En está oportunidad actores y directores campanenses filmaron el largometraje “Los dos Mininos”.
La historia hace referencia al 125º Aniversario de la fundación de la ciudad de Campana año en que, además, resulta coincidente con el 200° aniversario de patria.
Y así fue que un grupo de vecinos, actores independientes y directores de la ciudad de Campana, dan vida al film, largometraje, “Los dos Mininos”. Ésta película pertenece al género misterio y policial. Se trata de una ficción escrita por Héctor Herrera (Director del Taller Municipal de Teatro para Adultos) y que además actúa en la misma. La Dirección del largometraje estuvo en manos del Daniel Pelayo y la producción de DRP Producciones.
Como se dijera, la historia hace referencia al Bicentenario de la Revolución de Mayo (1810), nuestra fecha Patria y al 125º Aniversario de la Creación de la ciudad y partido de Campana.
Los dos mininos tiene como protagonistas a Javier Marizaldi, Sofía Herrera, Claudio Almirón, Paula Ceppi, Hugo Nowotny y Héctor Herrera. Sus co-protogonistas Claudio Valerio y Andrea Panno y la actuación especial de Miguel Dao.
Sin lugar a dudas es que iniciativas como éstas, enaltecen la “pertenencia” de nuestros vecinos y suman creatividad al “séptimo arte” contribuyendo a la cultura campanense.
Para que disfruten del film:
El proyecto fue desarrollado prácticamente en la ciudad, siendo necesario realizar algunas en la ciudad de Buenos Aires (tal el caso de Aeroparque y la Costanera de CABA. Al día de hoy se sigue reproduciendo el filme con éxito en nuestra ciudad.
En 1865, un cirujano condecorado llamado James Barry murió de disentería. Cuando una criada preparó el cuerpo de Barry para el entierro, descubrió un secreto impactante: Barry era biológicamente mujer. Durante casi 50 años, el Dr. James Barry se disfrazó de hombre y se convirtió en uno de los mejores cirujanos del siglo XIX. Los victorianos obsesionados con el escándalo especularon sobre la verdadera identidad de Barry y por qué el cirujano mintió durante décadas.
Hoy sabemos que el Dr. James Barry nació Margaret Bulkley, hija de un tendero irlandés. En una época en que a las mujeres no se les permitía asistir a la escuela de medicina, Bulkley adoptó una nueva personalidad para convertirse en cirujana. Pero incluso después de graduarse, el Dr. James Barry ocultó el hecho de que era una mujer. ¿Cómo logró Barry llevar a cabo el engaño durante años? ¿Cuántas personas sabían que Barry era secretamente una mujer? ¿Y fue Barry impulsado por su deseo de trabajar en medicina o por la preferencia de vivir como hombre?
Cuando el famoso cirujano Dr. James Barry falleció en 1865, su criada Sophia Bishop hizo un descubrimiento sorprendente: Barry era biológicamente mujer.
Los gritos de Bishop alertaron a otros en la casa, y los funerarios confirmaron rápidamente el secreto de Barry. La noticia se extendió por todo el Imperio Británico.
James Barry ocultó con éxito el hecho de que fue una mujer durante décadas, pero ¿por qué? Algunos ven a Barry como un pionero trans, mientras que otros afirman que Barry solo adoptó el personaje masculino porque las mujeres fueron expulsadas de la escuela de medicina. La vida secreta de Barry plantea muchas preguntas, aparte de cómo una mujer de casi 5 pies de altura pudo pasar como hombre durante décadas.
Margaret Ann Bulkley nació en Cork, Irlanda, alrededor de 1789. Hija de una tienda de comestibles, Margaret creció frustrada por los límites impuestos a ella debido a su género. Con solo 18 años, Margaret le gritó a su hermano: “¡Si no fuera una niña, sería un soldado!”
En su adolescencia, Margaret y su madre se mudaron a Londres para quedarse con su tío, James Barry. Miembro de la Real Academia, Barry presentó a su sobrina Margaret a los aristócratas y otras personas poderosas de la ciudad. Barry creía que el intelecto de Margaret la llevaría lejos.
Cuando James Barry falleció en 1806, Margaret tomó su nombre para inscribirse en la escuela de medicina.
En 1809, James Barry llegó a la Escuela de Medicina de Edimburgo, una de las mejores escuelas de medicina de Europa. Barry llevaba un abrigo largo y plantillas para zapatos de 3 pulgadas. Los compañeros de clase recuerdan a Barry hablando con una voz aguda.
De hecho, Margaret Bulkley había adoptado un nuevo nombre y género para inscribirse en la escuela de medicina antes de que las mujeres pudieran asistir. Barry nunca se quitó el abrigo, incluso en verano, y miró a cualquiera que cuestionara su historia.
Los otros estudiantes de medicina en Edimburgo encontraron a James Barry sospechoso. Pero no sospechaban que Barry era en realidad una mujer disfrazada.
En cambio, las sospechas se basaban en la edad de Barry. Debido a su altura, voz alta y piel suave, muchos pensaron que Barry era en realidad un niño, tal vez un niño de tan solo 12 años disfrazado de hombre. Después de varios años en Edimburgo, la escuela de medicina trató de impedir que Barry se presentara a sus exámenes bajo sospecha de que era demasiado joven. Lord Erskine, un amigo del fallecido James Barry, intervino para asegurarse de que Barry pudiera tomar el examen.
Antes de transformarse en James Barry, Margaret Ann Bulkley se había hecho amiga del general Francisco de Miranda de Venezuela. Miranda casi seguramente sabía del disfraz de Margaret. Al renombrarse, Margaret honró a Miranda llamándose a sí misma James Miranda Stuart Barry.
Después de recibir un título de médico en 1812, Barry decidió viajar a Venezuela. El país permitió que las doctoras practicaran, para que Barry pudiera renunciar al disfraz. Pero el general Miranda estaba tras las rejas en 1812, dejando a Barry con pocas opciones además de continuar con el engaño.
Barry pronto se alistó en las fuerzas armadas británicas como cirujano.
James Barry tenía un temperamento terrible. Le gritó a Florence Nightengale en Estambul porque ella no se protegió del sol. Gritó a los pacientes en su hospital y tenía fama de romper botellas de medicina contra la pared. Barry incluso desafió a un capitán a un duelo.
A lo largo de su larga carrera, Barry juró fuertemente y coqueteó con mujeres, y un hombre acusó al cirujano de prestar “atenciones inapropiadas” a su esposa.
En un caso, cuando alguien dijo: “Te pareces más a una mujer que a un hombre”, Barry lo golpeó en la cara con un látigo.
Como cirujano del ejército, James Barry pasó 10 años sirviendo en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Mientras estaba en Sudáfrica, Barry se hizo amigo de Lord Charles Somerset, el gobernador británico de la colonia.
Finalmente, Barry se mudó a la residencia del gobernador. Se rumoreaba que el cirujano y el gobernador estaban teniendo una aventura. Un cartel incluso acusó a Somerset de “molestar al Dr. Barry”. El escándalo resultó en una comisión para investigar la relación, que exoneró a ambos.
Se dice que Barry fue un gran cirujano, y ascendió al rango de Inspector General en 1857. El papel, equivalente a un General de Brigada, puso a Barry a cargo de los hospitales militares.
En un testimonio de sus habilidades, la carrera de Barry incluyó un avance notable: fue el primer cirujano en realizar con éxito una cesárea donde vivían la madre y el niño. Barry realizó la cesárea de emergencia en 1826 en una mesa de cocina en Ciudad del Cabo. Sin anestesia, la paciente de Barry y su hijo sobrevivieron al procedimiento.
Barry también presionó por reformas sociales en Sudáfrica, criticando el trato severo en las instalaciones correccionales y los asilos. El cirujano abogó por un mejor saneamiento del agua en Ciudad del Cabo y trató a todos, incluidos los esclavos y los pobres.
En su primer año en la Escuela de Medicina de Edimburgo, James Barry escribió una carta al abogado de la familia Bulkley, Daniel Reardon. Apenas semanas después de disfrazarse para inscribirse en la escuela de medicina, la carta de Barry ocultó cuidadosamente su secreto. Sin embargo, al presentar la carta para sus registros, Reardon garabateó “Miss Bulkley” como el nombre del remitente.
Esa pista, que permaneció oculta hasta hace poco cuando Michael du Preez encontró la carta en el archivo de la Universidad de Yale, demostró que James Barry era Margaret Ann Bulkley. La letra de la carta también coincidía con las letras anteriores de Margaret.
La carta también reveló otro hecho importante: varias personas sabían sobre el disfraz de Barry desde el principio.
James Barry cruzó el mundo como cirujano en las fuerzas armadas británicas. En esos viajes, Barry llevaba un baúl de viaje que ocultaba su secreto.
Después de la desaparición de Barry, el nuevo dueño del baúl encontró un collage dentro de la tapa que contenía ropa de moda para mujeres. Barry había cortado las fotos de las revistas y las había pegado dentro del baúl.
El autor Jeremy Dronfield explica: “Aquí, en este santuario secreto, ‘James’ había recogido y pegado con amor, anhelo, imágenes de todos los vestidos y gorros, cintas y chales, pantuflas y peinados que nunca había tenido la oportunidad de usar”.
En 1865, Barry cumplió 70 años. Cerca del final de su vida, Barry declaró que no quería que nadie vistiera su cuerpo después de su fallecimiento. De hecho, Barry ordenó que lo enterraran con la misma ropa en la que pereció.
Pero cuando Barry falleció, su criada Sophia Bishop examinó el cuerpo y descubrió la anatomía femenina de Barry. Bishop también descubrió otro secreto que Barry había escondido: el cuerpo tenía estrías en el estómago, un signo de un embarazo anterior.
El disfraz de Barry también ocultaba un pasado doloroso. Cuando era adolescente, Margaret Ann Bulkley había sido violada por un miembro de la familia. Como consecuencia, Margaret dio a luz y su madre crió al bebé.
Mayor D.R. McKinnon era el médico de James Barry. Cuando Barry falleció en 1865, McKinnon firmó el certificado de defunción certificando que Barry era un hombre.
En cartas a la Oficina del Registro General que luego se filtraron, McKinnon dijo que el género de Barry “no era asunto mío”.
Hoy, la lápida de Barry en el cementerio Kensal Green de Londres no dice nada sobre el secreto del cirujano.
James Barry vivió y pereció antes de que cualquier escuela de medicina del Reino Unido comenzara a admitir mujeres. Cuatro años después de su fallecimiento, en 1869, la Universidad de Edimburgo finalmente admitió a Sophia Jex-Blake. Jex-Blake ya había sido rechazado por la Universidad de Harvard, que declaró: “No hay ninguna disposición para la educación de las mujeres en ningún departamento de esta universidad”.
Pero no fue un camino fácil en Edimburgo para Jex-Blake. Tenía que pagar tarifas más altas simplemente porque era una mujer, y varios miembros de la facultad se negaron a enseñar a una estudiante.
Las tensiones disminuyeron en la institución durante un año hasta 1870, cuando un motín de 200 personas intentó bloquear a Jex-Blake de un examen de anatomía. Mientras escribía, “Tan pronto como llegamos al Salón del Cirujano, vimos una densa muchedumbre llenando el camino … La multitud fue suficiente para detener todo el tráfico durante una hora. Caminamos hasta las puertas, que permanecieron abiertas hasta que llegó a un metro de ellos, cuando varios jóvenes nos golpearon en la cara “.
Edimburgo se negó a dejar que Jex-Blake se graduara y no otorgó su primer título médico a una mujer hasta 1894.
Durante décadas, la gente especuló sobre la identidad de nacimiento de Barry y por qué el médico vivió como hombre durante tantos años. Un periódico afirmó que Barry era el hijo ilegítimo del rey Jorge III. Charles Dickens declaró a Barry “Un misterio aún”. Novelas y obras de teatro contadas y contadas la historia de la vida de Barry.
Hoy sabemos que Barry nació Margaret Bulkley. También sabemos que Bulkley adoptó una personalidad masculina para inscribirse en la escuela de medicina. Pero el debate de hoy sobre Barry usa términos diferentes al debate del siglo XIX. ¿Qué pronombres debemos usar (la mayoría usa “él”, pero no todos) cuando hablamos de Barry? ¿Fue Barry un pionero trans? ¿O es la historia de Barry sobre mujeres excluidas del mundo profesional?
La verdad incluye ambos: Bulkley no podía seguir la medicina sin cambiar su género, y Barry vivió durante décadas como un hombre trans. En cuanto a la verdadera identidad de género del cirujano, ese es un secreto que Barry llevó a la tumba.
Personalmente fui compañero de trabajo y amigo del Oficial Ayudante Ernesto Jesús Olivera; quien como miembro de la Brigada de explosivos, cumplía la arriesgada tarea de intentar desactivar los artefactos explosivos que colocaban las bandas criminales que intentaban sembrar el terror y la muerte en nuestra Patria. El objetivo de la Brigada era evitar, a riesgo de sus vidas, que los explosivos causaran daño a las personas o los bienes.
El diario digital Rosario 12 en su página web. el 26 de febrero publica una nota titulada:
Y refiere que el Ministro de Seguridad de la Provincia de Santa Fe se reunió con el Foro contra la Impunidad. Y acota: “El ministro de Seguridad Marcelo Sain dijo a referentes del Foro contra la Impunidad y por la Justicia que ordenó investigar por qué la Banda Sinfónica de la Policía de Santa Fe participó en un acto de familiares y amigos de condenados por delitos de lesa humanidad que reivindican la dictadura y niegan sus crímenes.”
Como primer detalle cabe señalar que, o la información es falaz; o el ministro miente.
El acto fue organizado por familiares y amigos de las víctimas del terrorismo.
El 10 de febrero de 1977, el Oficial Olivera, acompañado por el Cabo 1º Roque Farias, en el ejercicio de sus deberes, intentaban desactivar un explosivo dejado en la vía pública por aquellas organizaciones criminales, cuando se produjo la detonación que les provocó la muerte.
Al acto, asistieron las viudas del Oficial Ernesto Olivera y del Agente Miguel Angel Bracamonte. Este último, se encontraba de servicio, cubriendo la guardia en la puerta de una Comisaria de Rosario, cuando explotó una bomba accionada por los delincuentes de la banda Montoneros, que le provocó la muerte a él y a una niña de 15 años, María Leonor Berardi, que casualmente pasaba por el lugar al producirse la explosión.
Los montoneros lograron su objetivo, SEMBRAR TERROR Y MUERTE.
Pero a los secuaces de aquellos terroristas, les ha molestado sobremanera que se difundiera en un acto público, la muerte de una niña a manos de los jóvenes no tan idealistas.
Entonces, atacan la participación de la banda de música de la Policía en el acto.
Era obvio que no se podía invitar a los miembros del Batallón Militante, para participar de un acto de homenaje a policías caídos en cumplimiento del deber.
Lo correcto, era que estuviera presente la banda de música de la policía, y las autoridades políticas y policiales, que habían sido invitadas por nota con la debida antelación.
El diario refiere que:
Sain recibió a los representantes del Foro en su despacho, acompañado por el presidente del bloque de diputados del Partido Justicialista Leandro Busatto y su colega Lucila De Ponti. En la reunión, además de Kofman, participaron el ex diputado Antonio Riestra y militantes de Familiares, Hijos, la Liga Argentina por los Derechos Humanos y de otras organizaciones que integran la entidad.
Y esto es lo sorprendente. en esta reunión, donde se repudia el acto de homenaje a policías caídos en cumplimiento del deber, estaba presente Antonio “Tony” Riestra.
El Ministro de Seguridad no puede ignorar los antecedentes de Antonio Riestra.
Antonio “Tony” Riestra, integrante de la banda terrorista Montoneros, participó activamente en el robo de veinte (20) toneladas de explosivos “Amonita”, que es una mezcla explosiva cuyo principal componente es el nitrato amónico.
Riestra no iba a utilizar el explosivo robado para la explotación de minas. Lo iba a utilizar para sembrar terror y muerte.
Parte de esos explosivos fueron utilizados para destruir la nueva Comisaría 11ª que se encontraba en construcción, sobre Avenida Aristóbulo del Valle.
Pero la policía de la Provincia de Santa Fe esclareció el hecho y se logró el secuestro de la casi totalidad de los explosivos.
¿Cómo no odiar a la policía? Lo detuvieron junto con sus cómplices e impidieron que siguiera sembrando terror y muerte con esos explosivos ROBADOS.
Si esta es la catadura moral de las personas que recibe el Ministro de Seguridad, estamos en el horno.
Será por eso que en la provincia ha aumentado la criminalidad. Pero no podemos pedir peras al olmo, Que se puede esperar si el ministro de Seguridad, en una entrevista televisiva, expresa: Me vine a Buenos Aires a descansar porque si me quedo allá me cagan a tiros.
¿Adónde podremos ir los ciudadanos de a pie para que no nos “caguen” a tiros o nos maten con una bomba?
El ex vicepresidente Joe Biden se colocó esta noche como el principal retador del senador Bernie Sanders en las primarias presidenciales demócratas, al ganar de forma contundente en Carolina del Sur.
BidenSanders
Con el 86% de los votos contados, Biden obtenía el 48.5% de los votos, frente al 19.9% de Sanders (Vermont), 11.4% del multimillonario Tom Steyer, 8.1% del ex alcalde South Bend (Indiana) Peter Buttigieg y 7% de la senadora Elizabeth Warren (Massachusetts).
Steyer, quien invirtió $22 millones en Carolina del Sur, anunció su retiro de la contienda.
Debido a que los 54 delegados que están en disputa en ese estado se distribuyen de forma proporcional entre los que obtengan más del 15% – tanto a nivel estatal como a través de los distritos congresionales-, el senador Sanders también obtenía delegados.
Biden obtendría por lo menos 28 de los 54 delegados de Carolina del Sur, un número que debe aumentar. Sanders ya había ganado por lo menos siete delegados, según los estimados de Real Clear Politics.
El amplio margen de victoria de Biden pudiera prácticamente nivelarle esta noche con Sanders.
“Gracias Carolina del Sur….esta es su campaña…Hace unos días, la prensa y los analistas me daban por perdido…Ahora ganamos en grande, gracias a ustedes. Estamos muy vivos”, indicó Biden, desde Columbia, en Carolina del Sur.
Para Biden es su primera victoria en las primarias presidenciales demócratas, las cuales ha liderado el senador por Vermont. Biden había indicado que Carolina del Sur, con un alto electorado afroamericano demócrata, sería su muro de contención.
En su mensaje, teniendo cuenta que Sanders es un senador independiente por Vermont, el exvicepresidente indicó que el electorado quiere como candidato a la Casa Blanca “un demócrata de toda la vida”, que pueda vencer a Donald Trump, mantener a la speaker Nancy Pelosi como presidenta de la Cámara baja y recuperar el control del Senado estadounidense.
WarrenButigieg
Biden consideró que el congresista James Clyburn, el principal demócrata en Carolina del Sur, afroamericano y número tres de la Cámara baja, le dio el apoyo fundamental en la contienda de hoy.
Sanders fue el primero entre los precandidatos presidenciales en reconocer la victoria de Biden. “No será la única derrota. Nadie puede ganarlas todas. Ahora vamos al supermartes”, indicó Sanders, desde Virginia Beach. Virginia es uno de los estados del Super Tuesday del 3 de marzo.
Las encuestas hechas a la salida de las urnas calcularon que los afroamericanos fueron el 56% del electorado demócrata en Carolina del Sur. Biden habría obtenido el respaldo del 60% de los afroamericanos, frente al 17% de Sanders y el 14% de Steyer.
La prueba de fuego para Sanders, Biden y elresto de los precandidatos presidenciales será el martes – el llamado “Super Tuesday”-, cuando habrá eventos en 14 estados, Samoa Americana y entre los demócratas que viven en el exterior.
Los precandidatos a la Casa Blanca buscarán el martes ganar la mayoría de los 1,344 que estarán en juego ese día, lo que representa cerca de un tercio de los 3,979 que buscan ganar en las primarias, de cara a la convención presidencial de julio próximo.
Según el sondeo de las cadenas de televisión, para los demócratas que votaron hoy en Carolina del Sur – muchos acudieron a las urnas por adelantado durante las pasadas cuatro semanas-, el tema de la salud fue el más importante (39%).
KlobucharBloomberg
Un 51% de los electores consideró que el sistema económico requiere un vuelco, mientras un 35% piensa que se necesitan cambios menores. Cerca de un 10% expresó que el sistema económico funciona bien.
Un 56% de los electores que votaron hoy eran afroamericanos, frente a un 40% de blancos no hispanos y solo 2% de hispanos.
Biden también fue precandidato a la presidencia en 1988 y 2008. Nunca había ganado una primaria.
El Super Tuesday será la primera vez que aparecerá en la contienda el exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg.
Antes de las votaciones de hoy, Sanders iba al frente en el número de delegados, con 45, frente a 26 de Buttigieg, 15 de Biden, 8 de la senadora Warren y 7 de la senadora Amy Klobuchar (Minnesota).
Según lo que se sabe sobre enfermedades similares al coronavirus, los expertos en infecciones dicen que el nuevo brote del virus, llamado COVID-19, se transmite principalmente de persona a persona al toser o estornudar. El contacto con materia fecal de una persona infectada también puede transmitir el virus.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. dicen que es posible que una persona se infecte al tocar una superficie u objeto que tiene el virus y luego tocarse la boca, la nariz o los ojos.
Un análisis de 22 estudios anteriores de enfermedades similares al coronavirus, incluidos el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) y el Síndrome Respiratorio de Medio Oriente (MERS) publicado en línea este mes en el Journal of Hospital Infection, concluyó que el coronavirus puede seguir siendo infeccioso en superficies inanimadas por hasta nueve días a temperatura ambiente. Sin embargo, pueden quedar rápidamente inactivos utilizando desinfectantes comunes, y también pueden disiparse a temperaturas más altas, escribieron los autores. Sin embargo, aún no está claro si el nuevo coronavirus se comporta de manera similar. “En el cobre y el acero es bastante típico, son casi dos horas”, dijo el jueves el director del CDC (Centro de Control y Prevención de Enfermedades), Dr. Robert Redfield, a los legisladores estadounidenses, refiriéndose a cuánto tiempo puede estar activo el nuevo coronavirus en ese tipo de materiales. “Pero diré que en otras superficies, cartón o plástico, es más largo, por lo que estamos viendo”. La agencia dijo que es probable que exista un riesgo muy bajo de propagación de productos o embalajes que se envían durante un período de días o semanas a temperatura ambiente. Una portavoz de los CDC, en un comunicado enviado por correo electrónico, dijo que la agencia aún está investigando qué tan contagioso puede ser el virus cuando se deposita en superficies cotidianas más comunes. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dijo esta semana que no tiene evidencia de que COVID-19 haya sido transmitido desde productos importados, pero la situación sigue siendo “dinámica” y la agencia dijo que evaluará y actualizará la orientación según sea necesario.
“El gran mensaje importante para llevar a casa es que esta es probablemente una pequeña proporción de la transmisión de virus respiratorios”, dijo el Dr. Timothy Brewer, profesor de epidemiología y medicina en la Universidad de California, Los Ángeles. “En la comunidad, estos virus probablemente no sobreviven por mucho tiempo en las superficies”. Brewer explicó que tales virus tienden a sobrevivir más tiempo en ambientes de baja temperatura y baja humedad, “es por eso que se ven muchos virus respiratorios durante el invierno”.
¡Aleluya! La Justicia Federal argentina que jamás se equivoca, en forma sagaz y rápida el 28 de febrero cerró la causa que por enriquecimiento ilícito había contra el juez camarista (al momento de su imputación) EDUARDO FREILER, conspicuo vecino de la Quinta Presidencial en Olivos. Como todos sabemos en el país hay una justicia para nosotros los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Es la que mediante inferencias nos detiene durante 8 o más años en prisión preventiva y si sobrevivimos y llegamos a juicio nos condena a como dé lugar, porque así lo dispuso la tan mentada “política de estado” impuesta por los miembros de todos los partidos políticos. Hay otra para quienes, siendo gente del llano, víctimas de hechos calamitosos y aberrantes la buscan y en gran mayoría no logan encontrarla. Una y otra vez chocan contra las enseñanzas zafaronianas, en las que el delincuente es una “victima” de esta sociedad cruel. Finalmente, la tercera y la vencida es la que le aplican a FREILER y a tantos como él. En ella el poder político, actúa igual que la iglesia católica apostólica romana, que con algunos padrenuestros absuelve al pecador. En este caso, esté quien esté en el gobierno, también lo transforma en jubilado de privilegio. ¿Dígame, no es una maravilla para esos togados tan dueños de la memoria, verdad y justicia? Por supuesto yo tendría que querer una justicia, justa, independiente, honesta, ejemplar, equitativa, igualitaria y etcéteras de otras virtudes que se dan en algunas naciones medianamente serias. Pero esa dama en Argentina está ausente, entonces entre la que me está matando y la de el gran FREILER me quedo con las ganas de tener la de él. Pero a poner las “barbas en remojo”, si se llega a dar lo de la renuncia de unos 300 jueces que anticiparían su retiro por temor a perder su vocación a los beneficios de la buena jubilación, veremos un “nuevo” poder judicial. Eso sí, a no quejarse porque entonces extrañaran a los “administradores de justicia” como: EUGENIO ZAFFARONI, FRANCISCO TROVATO, JUAN JOSE GALEANO, FEDERICO EFRAÍN FAGGIONATO MÁRQUEZ, CARLOS LIPORACE, OSCAR HERGOTT, NORBERTO OYARBIDE, RAUL REYNOSO, CARLOS ROZANSKI, el mismo EDUARDO FREILER y muchos, muchos más. SERÁ JUSTICIA.
Si bien el gobierno de los Fernández, comparten el principio de “Hacemos lo que queremos”, en muchos sectores nacionales e internacionales (seguridad, FMI, pobreza, violencia,), la oposición se manifiesta cuando se habla de “presos políticos”. Hay dos puntos de vista en la cumbre del Estado.
Los desafíos a la autoridad del Presidente Fernández, la presión constante de sus “aliados ideológicos”, una oposición sin reservas de algunos de sus ministros, de gobernadores y ministros provinciales, ponen en juego la seguridad jurídica, el orden público y la política de lucha contra la corrupción del actual gobierno.
El abogado Fernández se encuentra solo para afirmar que no hay presos políticos, pero si Detenciones arbitrarias, y no se opone al nefasto proyecto de una ley sobre un llamado negacionismo. Los enemigos del presidente están en el interior de su gabinete y entre sus aliados políticos. La oposición es ellos mismos.
Cristina FernándezMáximo y Florencia Kirchner
Con el objetivo de sacar de las cárceles los delincuentes políticos, que evidentemente no son presos políticos, anular las imputaciones en curso de toda la banda K, que incluye a la propria vice-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y sus hijos Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, todos los medios son utilizados para lograr sus objetivos (no olvidar al asesinado Fiscal Nisman). El mas contundente, es el llamado de atención que realizo el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Zaffaroni: “Alberto sabe perfectamente las soluciones que existen”, pero lo grave es la amenaza dirigida a los jueves de la Nación sin reacción del Poder Judicial. El ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, expreso que : “No podemos tolerar que un grupito de jueces meta presa a personas que no debería estarla” (Clarin 16 de febrero de 2020). Y el aliado D’elia, declara que : “impusieron la prepotencia, la avaricia de los traidores” (La Nación, pagina 12, 16 de febrero de 2020).
Las opciones del Presidente Fernández son muy limitadas, concede las reivindicaciones de los sectores que reclaman la libertad de sus “presos políticos”, o instala una guerra con el clan Kirchnerista. El profesor de derecho, Fabiola y Dylan decidirán que camino seguir. La sombra de su sombría vicepresidenta es visible, hasta los perros huelen la traición.
“Los indicadores no caminan en la dirección que señalan. La señal indicadora no es responsable de nuestra decisión”.
John le Carré
Cronológicamente, el miércoles terminó el carnaval; sin embargo, en esta curiosa Argentina que nos toca vivir, la murga K sigue con los saltos violentos y los agresivos bailes que están convirtiendo a nuestra pobre República, ya tan deteriorada, en cenizas. Lo hace buscando la indemnidad de su jefa, que confiesa su pretensión de ser absuelta por la historia.
Uno de episodios más recientes fue la derogación del decreto referido a los testigos protegidos, algunos de los cuales son los arrepentidos en las causas de corrupción que afectan tanto a la Vicepresidente, y la transferencia del programa al Ministerio de Justicia, cuyo segundo, Juan Martín Mena, es uno de los imputados: pusieron a los ladrones a cuidar a quienes los denunciaron; a partir de ahora, no habrá involucrados en el latrocinio público que confiesen sus crímenes y delaten a sus cómplices.
Nora Cortiñas y otros con el presidente Alberto Fernández
El otro, más grave aún, es el proyecto ley de modificación del régimen jubilatorio de los jueces y fiscales, que fue malparido con forceps y escándalo en Diputados, con un quórum alcanzado con la presencia de Daniel Scioli, que agregó así a su frondoso prontuario la cucarda de “diputrucho”. El objetivo del adefesio es producir –como han confirmado quienes ya renunciaron- la inmediata generación de 400 nuevas vacantes que intentará llenar el kirchnerismo, que tampoco dudó en retirar los 180 pliegos enviados al Senado por Mauricio Macri para cubrir algunas de las ya existentes.
En un país como el nuestro, en el cual uno se entera si es rico o pobre por el diario del día siguiente, resulta injusto calificar de egoísta y cobarde la conducta de quienes, privilegiando su interés personal, se acojan al actual sistema pero, sin duda, corresponde elogiar a los que están dispuestos a continuar desempeñando su alta función en defensa de la República y la Justicia, aún cuando sepan que su situación se verá seriamente deteriorada cuando accedan a la jubilación; me refiero, en particular, a los camaristas federales Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. ¡Aplausos para ambos!
Daniel Scioli, en el Congreso de la Nación
La preeminencia de Cristina sobre el groucho-marxista Alberto, pese a los denodados esfuerzos de éste por negarla, lo hace caer en permanentes contradicciones con sus propios dichos que obran en Youtube y recular en chancletas frente al anuncio de los futuros aumentos de transporte, combustibles y tarifas energéticas, dejando así pagando a su Jefe de Gabinete; mientras, sus afirmaciones acerca de los políticos presos son controvertidas públicamente por varios de sus ministros.
El Presidente, al que deseamos un más que improbable éxito en su gestión, dijo algo tan obvio como que todos los oficiales de las fuerzas armadas actuales nada tienen en común, por su edad, con aquéllos que se desempeñaron durante el gobierno militar de 1976/83 y sugirió que los argentinos debiéramos dar vuelta a esa página de nuestra historia. Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo, lo acusó de “negacionista” y, rápidamente, Alberto confirmó su condición de pusilánime cuando pidió ridículas disculpas y alegó haber sido malinterpretado.
Esa característica preanuncia quién resultará vencedor de la puja por el poder ya que, como se ha visto en estos ochenta días, la Vicepresidente no se limita a marcar la cancha sino que obliga a su socio político a respetar sus decisiones más disparatadas; ese “albertismo”, que algunos creímos ver nacer el 10 de diciembre, resultó en un aborto prematuro.
Sabina Frederic, Ministra de Seguridad con altos mandos de Gendarmería Nacional.
Así, no sólo los opositores sino hasta quienes votaron esta fórmula pegoteada pero ya se han desilusionado con las promesas de campaña u observan con repugnancia la renuncia a sus reclamos sindicales por parte de los hipócritas dirigentes gremiales, deberemos salir a la calle masivamente para poner un freno cívico a este disparate que pretende convertir a la Argentina en una infeliz réplica de los catastróficos experimentos castrochavistas, que tan demoledores han resultado para sus pueblos.
No se trata de refundar el “club del helicóptero”, tan caro al peronismo cuando está en el llano, sino de decir ¡Basta, hasta aquí llegamos! y, democráticamente resistir los nuevos avances que, sin duda, llegarán. Porque han aprendido de los nazis la forma de triunfar, aún cuando no tengan la mayoría del electorado, como tan bien explicara José Enrique Miguens en un artículo que cité hace poco.
Tampoco pretendo que se repitan aquí los vandálicas jornadas que está viviendo Chile, pero debemos tener claro que se producen porque su Presidente y el Gobierno han dejado solo al Cuerpo de Carabineros, algo similar a lo que ya ha sucedido aquí de la mano garantista de Sabina Frederic, nuestra Ministro de Seguridad. No sólo ha desarmado y desprotegido a las fuerzas policiales sino que se inclina, en todos los casos, por defender los presuntos derechos de los criminales.
La ciudadanía ya lo ha entendido, y de allí la proliferación de marchas que claman contra la renacida inseguridad cotidiana. Los narcotraficantes expanden sus negocios protegidos por la política desde las más altas esferas, y sus sicarios siembran de cadáveres nuestras ciudades, como bien saben los intendentes de los diferentes conurbanos, que reciben diariamente las protestas.
Estamos transitando momentos cruciales para nuestro futuro, ya que se están llevando puesta a la República una vez más y, con todas nuestras fuerzas, debemos evitar que la única salida para nuestros hijos y nietos sea Ezeiza, como sucede en la trágica Venezuela, que ha visto partir a lo mejor de sus nuevas generaciones. ¿Estaremos a la altura de los acontecimientos o seguiremos en esta cobarde apatía y llevaremos definitivo luto por la Argentina que soñamos? En marzo deberemos despejar esa incógnita.
[i] Título de la novela de Dominique Lapierre y Larry Collins que, en 1967, contó la historia del torero Manuel Benítez, “El Cordobés”
Me aburre relatar anécdotas en orden cronológico (Excusa perfecta para ocultar que no recuerdo las fechas) por lo que esta crónica de adorar a mi mismo, engrandecer mi ego -si esto es posible- o usar personalidades en mi propio provecho comenzará con un simple Erase una vez en América, en un aeropuerto de Georgia, más precisamente en el Aeropuerto Internacional Harstfield-Jackson en Atlanta. Para aquellos que no conocen este campo de aviación, lo mas acertado es describirlo como una ciudad dentro de una ciudad. Es un edificio donde deambulan cerca de 350,000 personas por día sin contar empleados del lugar.
Docenas, centenas de restaurantes junto a salones de belleza, museos y galerías de arte se apilan ante los ojos visitantes. Mini-malls, hoteles y bares con un imitador de Frank Sinatra en cada esquina y un piano junto a la barra hacen más atractivo el paso por el aeropuerto.
El punto es que nada de estas facilidades reconforta cuando un vuelo es demorado y el cansancio no nos permite disfrutar de los ofrecimientos. Cuando la grata sorpresa de una nueva demora se reflejó en las pantallas de información, varios mentones rozaron el suelo. Fue como si Punxsutawney Phil (1) anunciara cuatro semanas más de invierno. Cinco horas más de dilación. Cinco horas más para matar o morir de aburrimiento.
Samuel Pack Elliott es un actor estadounidense. Su distintivo físico flexible, bigote grueso, voz profunda y resonante, y el acento occidental han llevado a papeles frecuentes como vaqueros y ganaderos. Sus elogios incluyen una nominación al Premio de la Academia, dos nominaciones al Globo de Oro, dos nominaciones al Premio Prime-time Emmy y un Premio de la Junta Nacional de Revisión al Mejor Actor de Reparto. Nacido: 09 de agosto de 1944 (75 años) · Sacramento, CA
Como buen antisocial, me gusta comer solo. El programa ideal sería un silencioso comedero acompañado de un libro de Bellow, Hitchens, Dawkins, Updike o Kasey, o una revista deportiva (si, así de extremista) y ravioles de espinaca -que hoy por hoy mi hija ha retirado del menú casero-. Comer y leer, con las disculpas a mis padres que bien me educaron y mal he asimilado. Pero, la vida no es como las películas de Disney. Un sujeto que modificaba su rostro como si se tratará de un pulpo alejándose de otro depredador marino ante cada mala noticia, me invitó a compartir un almuerzo tardío o una temprana cena porque no podía comer solo. ¿Y qué culpa tenía yo? ¿Por qué él no supo desobedecer a sus padres? Ante su insistencia, este hombre regordete de 40 años, de rostro rosado y brillante, sin brazos suficientes para acarrear todo su equipaje, cruzó un límite más. Cuando viajo, trato de hacerlo de la manera más cómoda posible. El teléfono en un bolsillo, la billetera en otro (No diré en cual) y tal vez un libro pequeño. Entonces, cuando este hombre al que llamaremos Eugene me pidió que le ayudara a portar una de sus maletas, giré mi cabeza para preguntar: ¿Y dónde está el piloto?
Hay una regla tácita que dice que, si al ingresar a un restaurante casi desolado y hay tres atractivas mujeres en la barra, hay que dejar cierto espacio personal -unos dos o tres metros- y ocupar el taburete correspondiente. Al mismo instante que una de las damas, en la cuesta final de sus treinta, me preguntaba si también estaba varado en Atlanta y de donde era, se hizo eco el grito de Eugene (que obviamente no había leído regla alguna) indicándome la agradabilidad de la mesa que había conseguido, a diez o quince metros de las personas de interés. De todas maneras, y pese a las interminables consultas de Eugene a la mesera sobre la manera de elaborar la comida, un diálogo entrecortado fluía desde la barra hacia nuestra mesa.
Sin embargo, todo se oscureció y una figura parecida a un holograma atravesó la puerta, caminando lentamente, pero con largas zancadas. Traje azul oscuro, cabellos tornándose color pimienta y el bigote, el nutrido bigote cubriendo una boca que nunca se sabrá si sonreía o se arqueaba. Pasó junto a las tres damas y saludó inclinando levemente la cabeza, tocando con la punta de sus dedos un imaginario sombrero. La primera mujer dejó caer su vaso y ni siquiera notó que se desintegró al encontrar el piso. La segunda dama permaneció inmóvil como la esposa de Lot, pero sin sal. ¿La tercera? No estoy seguro, pero apostaría que se orinó en sus pantalones.
– De todos los cabarets de ginebra en todas las ciudades del mundo, Sam Elliot entra en este. Tócala, Eugene, toca As Time goes by, otra vez… -alcancé a murmurar, tratando de romper el silencio.
En realidad, mis palabras fueron otras.
-Uno de los aeropuertos más grandes del mundo, con mil restaurantes, y el hijo de perra Sam Elliott tiene que entrar a este…
Sam Elliott retornó del baño, el cual seguramente usó para lavar sus manos, ya que los héroes esas cosas no hacen. Pasó junto a las mujeres regalando una leve sonrisa y consiguiendo el mismo resultado. Vaso. Congelamiento. Orina.
El gran vaquero se volvió hacia mí. Una vez más, meneó su cabeza exhibiendo una media sonrisa y con los ojos me dijo: “Puedo tener a cualquiera de estas chicas, pero voy a dejártelas a ti”. Sam Elliott siguió su camino y se perdió en los pasillos de la inmensa terminal.
Luego de esto, todo fue Sam Elliott. Sam Elliott y las esquinas de sus labios. Sam Elliott y su tupido bigote. Sam Elliott y su manera de caminar. Hasta el barman -ondeando un pañuelo blanco- me sugirió la retirada. Todo estaba perdido.
(1) Punxsutawney Phil es una marmota que vive en Punxsutawney, Pennsylvania. El 2 de febrero de cada año, la ciudad de Punxsutawney celebra la legendaria marmota con un ambiente festivo de música y comida. Durante la ceremonia, que comienza mucho antes del amanecer invernal, Phil sale de su hogar temporal en Gobbler’s Knob, ubicado en una zona rural a unos 3 km al sureste de la ciudad. Según la tradición, si Phil ve su sombra y regresa a su agujero, ha predicho seis semanas más de clima invernal.
Una de las estrellas más famosas de Hollywood, la carrera de Paul Newman se extendió a lo largo de varias décadas. Ya sea que fuera visto como un galán de Hollywood o un talentoso intérprete, Newman apareció en película clásica tras película clásica. Sin embargo, no fue sólo que era un actor talentoso o exitoso. Newman era una figura muy respetada dentro de su círculo y en todo el mundo por su activismo y su filantropía.
[ezcol_1half]
Newman nació el 26 de enero de 1925 en Shaker Heights, Ohio. Su padre era descendiente de inmigrantes judíos de Hungría y Polonia, mientras que su madre era una inmigrante eslovaca desde el momento en que Eslovaquia pertenecía al imperio austrohúngaro.
A principios de la década de 1950, Newman hizo una prueba de pantalla para lo que se convirtió en la película de 1955 East of Eden. Perdió un papel en la película ante un actor magnífico seis años más joven que él. Este joven no era otro que James Dean, que tristemente murió en un accidente automovilístico antes de que East of Eden fuera exhibido. A raíz de la muerte de Dean, Newman fue elegido en dos películas (The Left Handed Gun y Somebody Up There Likes Me) que originalmente habían pensado para Dean.
Seis de las películas de Newman han sido consideradas “cultural, histórica o estéticamente significativas” por la Biblioteca del Congreso y están siendo preservadas como parte del Registro Nacional de Cine. Estas películas son Butch Cassidy and the Sundance Kid, The Sting, The Hustler, King: A Filmed Record… Montgomery a Memphis, Cool Hand Luke y Hud.
Uno de los talentos menos conocidos de Newman era su habilidad musical. Al igual que su contemporáneo, Clint Eastwood, Newman fue un consumado pianista de jazz y blues. Se alega que interpretó música junto a Sammy Davis Jr. y Dean Martin.
Algunos de los papeles cinematográficos que Newman rechazó a lo largo de su carrera fueron Quint in Jaws, Dirty Harry en Dirty Harry y Judah Ben-Hur en Ben-Hur.
Aparte de la actuación, Newman era un apasionado fan de las carreras de automóviles. Después de desarrollar este amor por primera vez cuando se estaba preparando para una película en 1969, Newman se convirtió en un corredor frecuente de coches, pasando el nombre de “P.L. Newman”. Incluso formó su propio equipo con el piloto de carreras profesional Bill Freeman. ¡Newman continuó compitiendo con coches en sus 80!
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
A principios de la década de 1940, Newman se alistó en la Marina de los Estados Unidos, entrenando como radioman y artillero trasero. Pasó parte de su servicio en unidades que entrenaron pilotos de combate de reemplazo y aviadores.
Newman se casó dos veces en su vida. Su primera esposa fue Jackie Witte, con quien estuvo casado de 1949 a 1958. Después de eso, se casó con la actriz Joanne Woodward. Los dos permanecieron casados durante casi 50 años hasta la muerte de Newman en 2008. Newman tuvo tres hijos con cada una de sus esposas (cinco hijas y un hijo en total).
Newman fue nominado a diez premios de la Academia durante su vida. Su primera nominación fue por actuar en el drama de 1958 Cat on a Hot Tin Roof. Su última nominación llegó casi 50 años más tarde, cuando fue nominado para su actuación en la película de 2002 Road to Perdition, que también fue la última vez que apareció físicamente en un largometraje.
Si tienes curiosidad por las otras ocho películas, eran Nobody’s Fool, Cool Hand Luke, The Verdict, Absence of Malice, Hud, The Hustler, The Color of Money (por la que ganó) y una nominación de producción para Rachel, Rachel.
Aparte de su carrera cinematográfica, Newman tenía su propia línea de productos alimenticios, principalmente consistente en aderezos para ensaladas y salsas de espaguetis. Y esta no era la aventura habitual de una celebridad en un negocio del que no saben nada. “Newman’s Own”, como se llamaba, ha ganado más de 100 millones de dólares. Durante su vida, Newman donó todas las ganancias que obtuvo de su compañía a la caridad.
Dadas todas las grandes películas que hizo a lo largo de su vida, la gente siempre ha tenido mucho con qué trabajar al debatir su película favorita de Newman. En cuanto al propio Newman, también se le preguntó cuál era su actuación favorita. Finalmente eligió Slap Shot, que no sólo contenía su actuación favorita, sino que también era la más divertida que tenía en una producción.
Mientras filmaba Absence of Malice, Newman se vio envuelto en una intensa competencia entre él y el director de la película, Sydney Pollack. Los dos hombres se enorgullecían de ser chefs gourmet, e instaron a Sally Field, la estrella de la película, a juzgar cuál de ellos era el mejor chef. La competencia se prolongó, sin embargo, cuando Field se cansó de las diversas comidas gourmet preparadas para su noche tras noche. Eventualmente, tuvo que rogarles que la dejaran ir a comer a los restaurantes locales, sólo por un cambio de ritmo.
Lamentablemente no sabemos quién terminó ganando en general, pero tenemos la sospecha de que el verdadero ganador fue lo que el restaurante le sirvió a Sally Field en su establecimiento.
Cerca del final de su vida, se rumoreó ampliamente que Newman estaba luchando con cáncer de pulmón, aunque no lo confirmó ni lo negó. El 26 de septiembre de 2008, Newman murió a la edad de 83 años, rodeado de su familia.
Cuando Martín Lutero escribió sus 95 tesis, envió una onda expansiva a través de la sociedad europea que, en última instancia, afectaría a todos los aspectos del pensamiento y la cultura occidentales. De repente, Occidente se dividió entre los críticos de Lutero y sus seguidores. A diferencia de los severos funcionarios de la Iglesia Católica Romana, Lutero se deleitaba en los aspectos terrenales de la vida humana; Lutero aceptó, si no necesariamente fomentaba, bebía, sexualmente y juraba como partes normales de la vida. Como él mismo dijo, a veces debemos “pegar un poco para reprender al diablo”. La historia religiosa puede ser sin duda un toque aburrido, pero Martín Lutero era cualquier cosa menos.
Martín Lutero nació el 10 de noviembre de 1483 en Eisleben, una ciudad en lo que ahora es Alemania. Fue nombrado Martín en honor a San Martín de Tours, cuyo día de fiesta coincidió con el bautismo de Lutero.
Nombrar a Martin Luther por St. Martin resultó ser una opción alarmantemente acertada. San Martín fue un soldado del ejército romano que se negó a luchar, creyendo que matar se oponía a sus valores cristianos. Martín Lutero también desafió a sus superiores romanos por asuntos de conciencia y creencias religiosas. Tanto San Martín como Martín Lutero hicieron públicas sus objeciones en la ciudad alemana de Worms.
Su nombre de nacimiento era, de hecho, Martin Luder. Algunos sospechan que lo cambió a Lutero porque parecía referirse a “eleutherios”, la palabra griega antigua para la libertad.
El padre de Lutero poseía varias minas exitosas y fundiciones de cobre, y estaba ansioso de que el joven Martin se convirtiera en abogado. Después de completar sus estudios en la Universidad de Erfurt, Martín Lutero entró en la escuela de derecho, pero se fue poco después para comenzar su vida como monje.
Al parecer, lutero fue incitado a entrar en el monasterio después de una experiencia cercana a la muerte. Perdido en una tormenta, oró a Santa Ana para que lo ayudara, prometiendo que se convertiría en monje si sobrevivía. La tormenta se aclaró poco después, y Martin dejó la escuela de derecho, con la intención de cumplir su promesa.
Esta no fue la única experiencia cercana a la muerte del joven Lutero. Dos años antes, había estado viajando a casa cuando su espada resbaló y le cortó la arteria principal de la pierna. Lutero estuvo peligrosamente cerca de sangrar hasta morir antes de que su herida fuera tratada.
Cuando era joven, Lutero se tomó la confesión muy en serio. A menudo confesaba durante horas a la vez, preocupado de que pudiera olvidarse de revelar algún pecado menor que había cometido. Incluso su sacerdote pensó que Lutero podría estar exagerando. Una vez, agotado por una de las sesiones de confesión maratoniana de Lutero, el sacerdote gritó: “Mira, hermano Martin, si vas a confesar tanto, ¿por qué no haces algo que valga la pena confesar? ¡Mata a tu madre o a tu padre! ¡Comete adulterio! Deja de venir aquí con pecados tan esponjosos y falsos.”
La “fiebre confesional” de Lutero parece estar en línea con un patrón de comportamiento religioso obsesivo o intrusivo. Lutero también sufrió compulsiones para maldecir a Dios y estaba plagado por “imágenes de la espalda del Diablo”.
Lutero entró en el monasterio agustino de Erfurt, Alemania, el 17 de julio de 1505. Rápidamente ganó un nombre para sí mismo como un teólogo serio y dedicado. En dos años fue ordenado por el Obispo de Brandeburgo. En 1508, fue invitado a enseñar teología en la Universidad de Wittenburg.
Además de su posición en la universidad, Lutero fue nombrado el vicario de Sajonia y Turingia en 1515, lo que lo hizo responsable de los once monasterios de su provincia.
Lutero hizo su primera y única visita a Roma en 1510. Le sorprendió lo que veía como una falta de piedad y de acuerdo con los principios de la Iglesia. Lo más sorprendente para él fue la rapidez de las misas. Dijo: “[Los italianos] realizan seis o siete misas en el tiempo me lleva decir una, porque ellos toman dinero para ello y yo no.” Siempre después, Lutero equipararía Roma con la corrupción y la hipocresía.
Era una práctica común en este momento que la iglesia vendiera indulgencias. La iglesia prometió que, por una pequeña cuota, una garantía podría ayudar a compensar los pecados cometidos en la tierra, acelerando así la ascensión al cielo. Básicamente, podrías comprar tu manera de salir del pecado. Lutero se opuso a las indulgencias, creyendo que no tienen base teológica.
Cuando el Vaticano, con la esperanza de recaudar fondos para mejorar la Basílica de San Pedro, envió un comisionado a Alemania para vender indulgencias, Lutero escribió una carta de protesta a su obispo. Esta carta formaría la base de las 95 Tesis de Lutero, e iniciaría la Reforma.
Contrariamente a la leyenda popular, es probable que las 95 tesis de Lutero nunca fueron clavadas en la puerta de la Iglesia de Todos los Santos en Wittenburg. Más bien, las Noventa y Cinco Tesis, o Disputa de Martín Lutero sobre el Poder y la Eficacia de las Indulgencias, fueron enviadas por correo a su arzobispo, Albrecht von Brandenburg, el 31 de octubre de 1517.
A veces, las ideas más innovadoras pueden provenir de los lugares menos inspiradores. Lutero sufrió estreñimiento crónico: por su propia admisión, una buena parte de las 95 Tesis fue escrita en el baño.
Después de la publicación de las 95 Tesis, Lutero fue ordenado a aparecer en Roma para enfrentar cargos de herejía. Cuando no apareció, fue excomulgado de la Iglesia Católica Romana. Lutero permaneció desafiante: quemó el aviso de su excomunión en una fosa del hospital de Wittenburg.
En 1521, Carlos V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, le pidió a Lutero que compareciera ante la Dieta de los Gusanos para declarar públicamente su apoyo u oposición a la Iglesia -para ser claros, una dieta es una asamblea, y Worms (gusano en ingés) es una ciudad, no tenía que comer un montón de gusanos-. En lugar de retroceder, Lutero reafirmó sus objeciones. Si bien la Dieta no pudo llevar a cabo ninguna acción contra Lutero, abogaron públicamente por su arresto y/o ejecución.
Temiendo que pudiera ser asesinado, los partidarios de Lutero fingieron su secuestro y lo escondieron.
Disfrazándose de caballero llamado Junker Jorge, Lutero fue establecido en el castillo de Wartburg por uno de sus partidarios, Federico III de Sajonia. Lutero permanecería en el castillo de Wartburg durante un año, esperando que pasara el peligro.
Lutero pasó la mayor parte de su tiempo escondido traduciendo la Biblia al alemán. Esto permite que el pueblo tome su religión en sus propias manos, en lugar de necesitar sacerdotes para explicárselo. Lutero trabajó obsesivamente en la traducción: traducir el Nuevo Testamento tomó a Lutero sólo 11 semanas.
Aunque el Edicto de Worms de 1521 publicó formalmente los escritos de Lutero, su traducción de la Biblia todavía vendía casi 3.000 copias. Tampoco eran baratos: cada libro costaba lo mismo que un ternero.
Lutero se convirtió en un escritor prolífico, y sus escritos fueron extremadamente populares entre el público masivo, un hecho que fue posible gracias al reciente desarrollo de la imprenta. Lutero escribiría más de 120 obras en su vida; uno, Sermon on Indulgences and Grace, vendió más de 14.000 copias en un solo año.
En la primera década después de la Reforma, uno de cada cuatro panfletos vendidos fue escrito por Martín Lutero.
Lutero se opuso a muchas enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. Rechazó la autoridad del Papa y argumentó en contra de cualquier cosa que no se pudiera encontrar en las Sagradas Escrituras. Sin embargo, la mayor desviación de Lutero de la Iglesia fue su creencia en el principio de sola fide: que la entrada al Cielo se concedió basándose únicamente en la fe, y no podía garantizarse con penitencia, limosna o indulgencias. Es decir, no a los sobornos.
El término “Luterano” fue acuñado por los críticos católicos romanos de Lutero. Los seguidores de Lutero en realidad se referían a sí mismos como “evangélicos”.
Las ideas de Lutero se extendieron por todas partes, incluso en monasterios y conventos católicos. En 1523, un grupo de monjas rompió sus votos y, con la ayuda de un simpático pescador, escaparon de su convento en Nimbschen. Una de esas monjas, Katharina von Bora, más tarde se convertiría en la esposa de Lutero.
Contra la tradición, von Bora, de 26 años, pidió la mano de Lutero en matrimonio. Lutero, entonces de 41 años, no se había sentido fuertemente atraído por la (ex) monja, y más apremiantemente, vivía bajo constante amenaza de ejecución o asesinato. Sin embargo, creía que su matrimonio “agradaría a su padre, que el Papa haría reír a los ángeles, y los demonios llorarían”.
Consideró a von Bora su igual intelectual y espiritual, y los dos tuvieron una unión feliz que resultó en seis hijos.
Lutero y su nueva esposa se mudaron a un monasterio renovado llamado el Claustro Negro, y Katharina inmediatamente tomó el control de la casa. Además de cuidar a Lutero, sus hijos, cuatro huérfanos adoptados y el sinfín de invitados que vinieron a conocerlos, también operó un hospital en el sitio.
El grado de control que se le ofreció a Katharina fue una fuente de ridículo para los críticos de Lutero, pero sirvió como un ejemplo de una unión sana, santa y clerical para los crecientes seguidores de Lutero.
Poco a poco, las ideas de Lutero comenzaron a afianzarse, comenzando con un esquema formal de las creencias luteranas pronunciadas en Augsburgo en 1530 y la organización de varios estados dirigidos por príncipes luteranos en la Liga Schmalkaldic en 1531. Las campanas sonaron para abrir las primeras iglesias luteranas en 1543.
En 1525, un grupo de reformistas inspirados por Lutero apareció en Wittenberg. Sin embargo, los Profetas Zwickau predicaron un evangelio mucho más radical que Lutero, incluida la creencia de que todos los hombres eran iguales. Los Profetas Zwickau agitaron a los campesinos al borde de la revolución, obligando a Lutero a denunciarlos en un panfleto llamado Contra las Hordas asesinas y ladrones de campesinos. Los Profetas Zwickau (en alemán: Zwickauer Propheten; también Zwickauer Storchianer) fueron tres hombres de la Reforma Radical de Zwickau en el Electorado de Sajonia en el Sacro Imperio Romano Germánico, que posiblemente estuvieron involucrados en un disturbio en la cercana Wittenberg y su reforma en evolución a principios de 1522.
Kris Kringle, uno de los muchos alias de Santa Claus, deriva de la humanidad alemana. El Christkind fue un Niño Jesús que entregaba regalos propuesto por Martín Lutero como una alternativa al San Nicolás de orientación católica. Los Christkind se aferraron a muchos católicos de todos modos y, después de un breve período cuando los Christkind y San Nicolás eran socios, se fusionaron en un solo personaje.
Lutero hizo otra contribución importante a la Navidad: según la leyenda, inventó el árbol de Navidad. Otras versiones de la historia dicen que fue el primero en poner velas encendidas en el árbol. Claramente, “seguridad contra incendios” no era una de las 95 Tesis.
von BoraMartin Lutero
Lutero y el Papa tenían sus diferencias, pero podían estar de acuerdo en una cosa: el sol definitivamente giraba alrededor de la tierra. Después de haber leído el tratado de Copérnico sobre el sistema solar, Lutero respondió con una cita del Libro de Josué en la que Dios ordena al sol que se detenga durante todo un día. Copérnico, declaró Lutero, era “un tonto que iba en contra de la Santa Escritura”.
Desafortunadamente, Lutero no fue amable con el pueblo judío hacia el final de su vida. Claramente expresa en su tratado de 1543 sobre los judíos y sus mentiras, aboga por quemar sinagogas y apoderarse de la propiedad de los ciudadanos judíos. Los nazis usarían las palabras de Lutero sobre este tema para proporcionar una justificación religiosa conveniente para su cruel régimen.
Kristallnacht (la Noche de las Ventanas Rotas), generalmente reconocido como el inicio del Holocausto, ocurrió el 10 de noviembre de 1938. Fue el 395 aniversario del nacimiento de Martín Lutero.
A pesar de su prejuicio contra los judíos, Lutero era sorprendentemente tolerante con los musulmanes. Entendiéndolos como un enemigo de la iglesia católica, instó contra una Guerra Santa con los turcos en 1518. Lutero también denunció la prohibición del Corán.
Lutero era conocedor de la Iglesia Cristiana Ortodoxa Etíope y la consideraba más fiel a la concepción original del cristianismo que al catolicismo romano. Se había reunido con Michael el Deacon de la Iglesia Ortodoxa Etíope en 1534 y las prácticas ortodoxas etíopes influyeron en las propias ideas de Lutero en la configuración del luteranismo.
Lutero tradujo los textos de muchos himnos del latín al alemán y los tocó en su laúd. Lutero también era un compositor talentoso; entre sus composiciones está el himno “Una Fortaleza Poderosa es Nuestro Dios.”
Puede que haya sido un hombre santo, pero Martín Lutero era famoso por el lenguaje sucio. Una declaración hecha más adelante en su vida es característica: Lutero dijo: “Soy un s*** (excremento) maduro y el mundo es un a**hole (agujero del ano); pronto estaremos libres el uno del otro.
Los escritores católicos habían estado informando ingenuamente de la muerte de Lutero durante años en este punto. Una vez se anunció no sólo que Lutero había muerto, sino que su ataúd había sido exhumado y no había encontrado ningún cadáver. Supuestamente, en lugar de descomponerse, el cuerpo de Lutero fue afligido directamente al infierno. Por su parte, Lutero estaba muy entretenido por las historias.
Lutero pasó los últimos años de su vida sufriendo una serie de enfermedades, incluyendo tinnitus, cálculos biliares y angina de pecho. Dio su sermón final el 15 de febrero de 1546, y falleció sólo tres días después. En su lecho de muerte, escribió una última lección; decía: “Nadie puede haber consentido a los Santos Escritores lo suficiente a menos que haya gobernado iglesias durante cien años… somos mendigos: esto es cierto.”
A la luz de los intentos anteriores de los católicos romanos de fabricar historias en torno a la muerte de Lutero, su amigo cercano Justus Jonas estuvo presente en las últimas horas de Lutero para asegurar que toda la información que rodeaba la muerte fuera registrada con precisión y se dieron a conocer al público.
Mientras que otros reformadores siguieron, y con ellos, más sectas del cristianismo, la Iglesia Luterana continúa prosperando. Hoy en día, más de 70 millones de personas en todo el mundo se adhieren al luteranismo.
EN LA CIUDAD BONAERENSE DE CAMPANA, HAY PRODUCCION DE CINE
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
EL ULTIMO GRAN CAZADOR es una producción de cine independiente, que fuera realizada en escenarios de la zona y con actores locales.
La película narra la historia de un viejo cazador que, añorando sus mejores tiempos de caza, propone una caza muy particular. La acción se desarrolla en escenarios naturales de Zárate, Campana y Lima, y representa un claro ejemplo de la creatividad y perseverancia del equipo de realización, la mayoría de los cuales ya ha participado en el primer largometraje policial realizado íntegramente en esa ciudad, “los dos mininos”. En esta oportunidad, la trama gira en torno a la aventura e intriga que plantea la lucha por la vida, en un juego, a todo o nada. Quienes sean amantes de la caza y la pesca y los buenos paisajes se sentirán atraídos por esta historia que, además de su atrapante trama, exhibe escenarios de gran belleza.
El elenco esta compuesto por actores y actrices de la zona, como también de nuestra vecina ciudad de Zárate. Entre ellos se destacan Romina Aciar, Andrea Panno, Hugo Nowotny, Germán Di Fiore, Juan Carlos López, Jorge Caramés, Sofía Herrera, Javier Marizaldi, Diego Carfagno, Carlos Valentino, Daniel Martinez, Marcelo Avigliano, y otros más. Todos ellos dirigidos artísticamente por Héctor Herrera, quien además es el autor del libro/guion de la película, y dirección general de Daniel Pelayo. La película fue realizada por DRP Producciones, y con la producción ejecutiva de Claudio Valerio. Para que disfruten del film:
Esta entrega es una buena oportunidad para promover y apoyar las producciones de cine local, realizadas con gran entusiasmo y esfuerzo.
. Tal como se anunciara oportunamente, con motivo de desarrollarse el 1er Plenario del Partido FE de la Ciudad de Bragado, su Presidente y Secretario de la Seccional 43 de UATRE, Sr Néstor Ariel CORIA, formuló una nueva invitación a ambas Organizaciones, a fin de expresar ante ese auditorio, un resumen de la misión, objetivos, finalidad y acciones de ambas.
Con la presencia autoridades municipales, políticas, sindicales y familiares, las actividades se iniciaron en el cementerio de la ciudad, con el descubrimiento de una placa en homenaje a los dirigentes fallecidos.
Posteriormente la misma fue bendecida por el Rvdo. Padre Gustavo Sosa, de la Parroquia San Martín de Porres.
Finalizado este homenaje, y al término de la reunión sostenida por las diversas autoridades políticas, gremiales y sindicales asistentes al Plenario, se hicieron presentes para efectuar sus respectivas exposiciones, los representantes de la UP, de AfaVitA y la Sra. Jovina Luna, hermana del Soldado Clase 1954 Hermindo Luna, muerto heroicamente mientras defendía las instalaciones del RI Mte 29, ante el ataque terrorista el 05 de Octubre de 1975.
Asistieron al evento:
Intendente Municipal, Sr. Vicente GATICA.
Presidente del Partido FE y Secretario de UATRE – Seccional 403, Sr. Néstor Ariel CORIA.
Concejal por el Partido Fe, Sr. Sergio Alejandro PAEZ.
Secretaria de Presidencia y Juventud, Srta. Jennifer MASSA.
Secretario de Gestión de los Cuarteles de Bragado, Sr Alexis CAMUS.
Presidente del Bloque de Juntos por el Cambio, Profesor Fernando FRANZONI.
Familiares del fallecido dirigente de UOCRA, Sr. Roque DUARTE.
Secretario General de la UOM, Sr. Daniel ZENGA.
Presidente de Acción para el Desarrollo, Dra. Marita GELITTI.
Ex Diputado Acción para el Desarrollo, Sr. Marcelo ELÍAS.
Familiares del fallecido dirigente Sr. Abel FIGUERÓN.
Familiares del fallecido dirigente del Sindicato de Luz y Fuerza Sr. José MEDINA.
Concejal de Acción para el Desarrollo, Sra. Gladys BELÉN.
Presbítero Rvdo. Gustavo SOSA.
Presidente Comisión de Homenaje Permanente a la Memoria del Soldado Hermindo Luna, Sra. Jovina LUNA.
Presidente de AfaVitA, Cnl (R) Andrés FERNÁNDEZ CENDOYA.
Representantes de las Fuerzas Policiales y de las Fuerzas Vivas.
Miembro Fundador de la Unión de Promociones, Coronel (R) Guillermo César VIOLA.
Ambos fallecieron al explotar una bomba dejada en la vía publica por delincuentes terroristas y que ellos intentaban desactivar para evitar daños a terceros.
Al señor gobernador de la provincia se lo invitó a concurrir al acto con nota de estilo en la que se exponían los motivos del acto. La nota fue entregada el 17 de enero y el día del acto, a las 12,24 horas, mediante una llamada telefónica desde la gobernación me comunicaron a mi teléfono personal que el señor gobernador no podría concurrir al acto por tener otros compromisos contraídos con anterioridad.
Al Ministro de seguridad también se lo invitó al acto. No recibimos ninguna respuesta del ministro pero no puede negar que tenía conocimiento que se iba a realizar el acto, quienes lo organizaban y los motivos del mismo.
Al señor jefe de policía de la provincia también se lo invitó a participar del acto. Y por tratarse se un homenaje a dos policías caídos en acto de servicio, con un plus de heroísmo, porque como miembros de la brigada de explosivos, murieron cuando intentaban desactivar una bomba colocada en un moto vehículo dejado en la vía publica; se le solicito la participación de la banda de música de la repartición.
Días después me confirmaron telefónicamente la participación de dicha banda.
Momentos antes de iniciarse el acto, me entregaron en mano, una nota del Señor Jefe de policía de la Provincia, justificando su inasistencia al acto.
También se cursó invitación al Señor Jefe de la Unidad Regional I, quien no dio ninguna respuesta a la invitación, pero no puede negar que tenía conocimiento del acto que se iba a realizar.
Ahora, ante el canallesco repudio al acto por organizaciones de izquierda y sus secuaces, a lo Poncio Pilatos, todos tratan de lavarse las manos; incapaces de gritar que no se podía negar la participación de la Banda de Música de la Policía, en un acto de homenaje a agentes de la Repartición, caídos en cumplimiento del deber.
Para muchos funcionarios de los gobierrnos provincial y municipal, los policías caídos en cumplimiento del deber, no merecen que el Estado les rinda homenajes, y cuando desde afuera del gobierno se realiza un acto en su homenaje, y se les “escapó la tortuga” y “sin querer” enviaron a participar del acto a la banda de música, buscan una “cabeza” para hacer rodar,declarando culpable a cualquier inocente de segunda línea.
Así la Directora General Claudia Baella deja su cargo UN DÍA ANTES DE CUMPLIR LOS TREINTA AÑOS DE SERVICIO.
En principio decimos desde APROPOL que repudiamos la actitud asumida por la conducción de la fuerza por motivos claros. El primero es reivindicar los homenajes a nuestros compañeros caídos en el cumplimiento del deber sin importar distinción.
Filialmente la funcionaria fue “relevada” del cargo y enviada a esperar destino a la División personal con otros cuarenta oficiales mas.
Por otra parte decimos con claridad que nuevamente “la cadena se vuelve a cortar por el eslabón mas débil” y ese es Baella. Orgánicamente la Banda de Música depende del Departamento Relaciones Policiales, donde es jefa la Directora General Claudia Baella, con lo cual JAMAS pudo haber brindado un servicio sin su autorización, y la del mismísimo Jefe de Policía Victor Sarnaglia, siempre fue así.
La ciudadanía tiene que saber el desprecio que sienten muchos funcionarios políticos, organismos que se dicen de “derechos humanos” y los grupos de izquierda, hacía los policías caídos en cumplimiento del deber.
Acaso porque ellos nunca tendrán el coraje de dar la vida en cumplimiento del deber.
Su oposición al régimen se hizo más vocal. “Si algo me sucede, sabrán que los comunistas realmente se han hecho cargo”, le dijo a un periodista y le dijo a otro: “No sé cuánto tiempo duraré”.
Aún así, Viola Cobb, la secretaria, dice que Morgan no perdió por completo la fe con Castro: “Tenía la idea de que estaba esperando, y que cuando Fidel finalmente se diera cuenta de que los comunistas estaban asumiendo el control, haría sonar el silbato y William Morgan y Gutiérrez Menoyo y algunos de los otros lo ayudarían a rescatar al país “.
Morgan creía que Castro sería independiente y que nunca se arrodillaría ante nadie. El era anti-comunista y no había arriesgado su piel para quedar bajo las garras de los totalitarios.
El 19 de octubre, dos días después de que la Administración Eisenhower retirara a Philip Bonsal, su embajador en Cuba, presagiando el fin de los lazos diplomáticos, Morgan fue convocado a una reunión en el Instituto Nacional para la Reforma Agraria. Trajo un bolso hecho de piel de rana, un regalo para la esposa de uno de los funcionarios.
EisenhowerBonsal
Rodríguez y Morgan tenían planes esa noche, pero a las siete en punto no había regresado a casa. “Siempre fue puntual”, recuerda Rodríguez. Cuando sus premoniciones volvieron a toda prisa, dejó a los niños con su niñera y le dijo al conductor de Morgan que la llevara al instituto.
En la puerta del instituto, le gritó a un guardia: “¿Dónde está William?”
“William tuvo que ir a algún lado”, dijo.
“Necesito ver a William. Tengo que verlo.
“William dijo que deberías venir con nosotros”.
Los guardias comenzaron a rodear el auto y ella le dijo al conductor: “¡Ve! ¡Vamos!”
Se alejaron rápidamente, regresando a casa, pero los guardias de seguridad estatal pronto entraron por la puerta del apartamento. “Soy la esposa del comandante Morgan”, dijo, tratando de intimidarlos. Pero la empujaron a un lado y registraron el departamento, aterrorizando a las chicas, una de las cuales tenía dos meses y la otra catorce meses.
Olga Rodríguez se enteró de lo que le había sucedido a Morgan: al ingresar al instituto, había sido rodeado por la seguridad del estado y llevado a la sede del G-2. Jesús Carreras también había sido arrestado. Rodríguez tenía razón sobre los dos guardaespaldas en el departamento: eran espías.
Rodríguez no pudo obtener permiso para ver a Morgan, quien había sido detenido. Según un relato que Morgan escribió en prisión, que luego fue sacado de contrabando del país y obtenido por la C.I.A., los oficiales de inteligencia militar cubanos lo interrogaron. “Dije que solo hablaría con Fidel”, escribió Morgan. Durante casi un mes estuvo en régimen de aislamiento. Se enfermó violentamente y, temiendo que el gobierno intentara envenenarlo, vomitó para purgar cualquier toxina.
Después de un mes, fue trasladado a La Cabaña, la prisión con vista al puerto de La Habana. Varias veces, descubrió vidrio molido en su comida. Todavía se sentía extremadamente enfermo y le preguntó a otro prisionero si tenía algún medicamento para alivianar el intenso dolor. Cuando el hombre dijo que sí, Morgan suplicó: “Inyéctalo en mi brazo”. No confiaba en que los guardias lo hicieran. El hombre obtuvo una jeringa de un médico de la prisión e inyectó a Morgan la medicina.
En diciembre, Menoyo, quien dice que no había participado en el contrabando de armas en el Escambray, visitó a Morgan en La Cabaña. “Eres mi jefe y mi hermano”, le dijo Morgan. Menoyo, que había perdido a sus dos hermanos en la guerra, respondió: “Tú eres mi hermano”. Se abrazaron.
No mucho después de que Menoyo salió de la prisión, él y una docena de miembros del Segundo Frente huyeron del país, en tres pequeños buques pesqueros, y se dirigieron a América.
El 31 de diciembre, a Rodríguez, que había sido puesta bajo arresto domiciliario, se le permitió ver a su esposo. Las ratas corrían por los rincones de la abarrotada sala de reuniones. Aunque no quería molestar a Morgan, le dijo que la tenían prisionera en su casa y que tenía poca agua o comida. “Nadie tiene permitido verme”, dijo. “Los bebés están enfermos”.
Morgan la instó a huir, a sacar a los niños de Cuba antes de que fuera demasiado tarde. “Si puedes, ve a Toledo”, dijo. “Mi madre te ayudará”.
Él la tomó de la mano. “Todo va a estar bien”, dijo. Pero Rodríguez, que rara vez fue apoderada por el miedo, estaba aterrorizada. “Estaba tan preocupada por él y por lo que le pasaría a nuestras bebés”, recuerda. Después de cinco minutos, los guardias dijeron que su tiempo se había acabado.
“Te amo con cada parte de mí”, dijo. Robaron un beso antes de separarse.
Esa noche, cuando Rodríguez regresó a casa, aplastó unas pastillas para dormir con chocolate caliente y ofreció la bebida a los hombres que la vigilaban. A las dos de la mañana, cuando todos los guardias parecían estar dormidos, reunió a sus hijas. “Silencio”, les susurró. Cuando el bebé comenzó a llorar, le dio un juguete y luego, cargando a ambas niñas en sus brazos, salió de la casa. Ella fue a la embajada de Brasil, donde le dieron refugio después de decirle al embajador y su esposa: “Por favor, estoy en un gran problema”.
Morgan también estaba tratando de liberarse. Estudió el diseño de La Cabaña y la rutina de los guardias, buscando una falla en el sistema. “Morgan tenía todo tipo de planes de escape”, dijo otro prisionero más tarde a la C.I.A. Morgan trabajó para recuperar su fuerza. Un agregado de prensa de la Embajada de los Estados Unidos escribió más tarde: “Al amanecer, se sometería a una prueba de calistenia y luego marchaba por el complejo, gritándose órdenes a sí mismo”. El interno que le había dado analgésicos a Morgan recordó: “Se ejercitó como un atleta y marchó como un soldado”. Morgan se volvió cada vez más hacia su fe católica. Llevaba un rosario y a menudo rezaba.
Hiram González, un revolucionario de veinticuatro años que había sido arrestado por conspirar contra el nuevo régimen, acababa de llegar a La Cabaña y observaba desesperado cómo los escuadrones de tiro sacaban a los prisioneros y los mataban, mientras los pájaros se abalanzaban sobre los cuerpos a “picotear los pedazos de hueso, sangre y carne”. Morgan, recuerda, trató de animarlo, ofreciéndole su colchón. Cuando Morgan lo encontró llorando en un rincón, se le acercó y le dijo: “Chico, los hombres no lloran”.
“En momentos tan injustos y sangrientos como este, no soy un hombre”, dijo Hiram.
Morgan puso su mano sobre su hombro. “Si ayuda a su sufrimiento, entonces está bien”. Morgan lo acompañó por el patio de la prisión hasta que se sintió mejor. “Él fue siempre el único en ayudar”, recuerda González.
Dos días después, el 9 de marzo de 1961, los guardias recogieron a Morgan y lo escoltaron a través del complejo hasta una habitación donde se encontraba un tribunal militar. En el camino, Morgan, tratando de reunir coraje, murmuró las letras de las canciones para sí mismo: “Sobre la colina, sobre el valle, hemos recorrido el camino polvoriento / Y esos cajones van rodando”.
Guevara
Había otros once acusados en el tribunal, incluido Carreras. Olga Rodríguez fue juzgada en ausencia. Unas semanas antes, el Che Guevara había publicado un ensayo denunciando a miembros del Segundo Frente. “Las revoluciones, los cambios sociales radicales acelerados, están hechas de circunstancias”, escribió. “Están hechos de pasiones, de la lucha del hombre por la reivindicación social, y nunca son perfectos”. El error de la Revolución Cubana, argumentó Guevara, fue acomodar a hombres como los comandantes del Segundo Frente. “Por su presencia, nos mostraron nuestro pecado, el pecado del compromiso. . . frente al traidor real o potencial, frente a los débiles de espíritu, frente al cobarde “. Continuó: “La conducta revolucionaria es el espejo de la fe revolucionaria, y cuando alguien se llama a sí mismo revolucionario y no actúa como tal, no puede ser más que herético. Hay que colgarlos juntos.
En el juicio, Morgan y Carreras fueron acusados de conspiración y traición. Más tarde, Fabián Escalante, quien se desempeñó durante muchos años como jefe de contrainteligencia cubana, detalló el caso contra Morgan, alegando que había sido un agente de inteligencia estadounidense desde hace mucho tiempo, un “camaleón” que, en 1960, había intentado ” organizar, para la CIA, una banda de contrarrevolucionarios en el Escambray “.
Sin duda, la C.I.A. estaba tratando de fomentar la nueva insurgencia en las montañas. Pero los documentos de EE. UU., que desde entonces han sido desclasificados, sugieren que Morgan nunca fue un agente C.I.A.. De hecho, un memorándum de la agencia fechado el 5 de octubre de 1960, dos semanas antes del arresto de Morgan, expresó “extenuantes objeciones” a la idea de usarlo. Esto siguió a una investigación de la inteligencia del Ejército, que concluyó que alistar a Morgan sería “extremadamente valioso”. (El Ejército había considerado enviarle un “sistema de escritura secreta”, muy probablemente, uno que involucraba tinta invisible). Después del arresto de Morgan, una nota interna del Ejército señaló que Morgan no se había convertido en un agente registrado.
“William nunca fue un agente estadounidense”, dice Menoyo. “Es simplemente una mentira del régimen de Castro justificar sus acciones atroces”.
En el tribunal, Morgan se quejó de que su abogado acababa de enterarse de los cargos en su contra. Morgan y Carreras, marcados pseudo-revolucionarios, enfrentaron la muerte por pelotón de fusilamiento.
El prisionero que le había dado a Morgan los analgésicos recordó: “Toda la prisión estaba ansiosa por la noticia de que Morgan y Carreras iban a ser juzgados. Ni siquiera el más celoso de los jóvenes rebeldes creía que Fidel Castro dispararía a estos dos hombres, que habían jugado un papel tan importante en la Revolución Cubana “.
Morgan negó haber sido agente extranjero y dijo: “He defendido esta revolución porque creía en ella”. Explicó: “Si me declaran culpable, caminaré hacia el muro de ejecución sin escolta, con fuerza moral y con la conciencia tranquila”.
Un joven en la parte de atrás de la sala, ignorando las advertencias de las autoridades, habló en nombre de Morgan. Fue uno de los tantos rebeldes a quienes Morgan no había dejado atrás cuando claudicaban en el Escambray. “William nunca me abandonó”, recuerda.
El juicio duró poco más de un día. El destino de un acusado generalmente se indicaba a qué habitación lo llevaron antes del veredicto. “Si iba hacia la derecha, entraba en una pequeña sala con forma de capilla, y sabía que iba a recibir un disparo”, recordó un prisionero. “Si iban hacia la izquierda, tenían treinta años de confinamiento”.
La mayoría de los acusados fueron conducidos a la izquierda. Rodríguez, que tenía veinticuatro años, también recibió una condena de treinta años en ausencia. Morgan, junto con Carreras, fue conducido a la derecha y condenado a morir al día siguiente. Un locutor de radio estadounidense en el juicio dijo a sus oyentes que había presenciado una farsa con solo acusaciones y ningún derecho a defensa.
Morgan pidió hablar por última vez con su madre, pero la solicitud fue denegada. Morgan le había escrito a Loretta una carta de cinco páginas en la papelería de La Cabaña: “la carta más larga que he escrito”)
Morgan comprendió que la causa que lo ayudó a salvar su vida probablemente lo llevaría a la muerte. “He estado preparado para esto desde que ingresé en prisión”, escribió. “Porque, después de todo, no es cuando un hombre muere, sino cómo”.
Bernie Sanders se adelanta en las primarias demócratas con mucho apoyo de la juventud y el empuje -curiosamente- de hispanos que nunca han vivido en Latinoamérica. Esto no sería malo, si el propósito del senador no fuera tratar de instaurar en su país un sistema pro-socialista, o Socialista Democrático como se apura en disfrazar. Bernie parece ser un joven-viejo ideólogo de izquierda, comprometido con su idea y con el claro mensaje de ayudar al trabajador común que es oprimido por las grandes corporaciones. El representante de Vermont tiene una fortuna personal de 2.3 millones de dólares, lejos del actual presidente Trump (U$ 2.7 billones) y más distante del ex alcalde de New York Mike Bloomberg (U$ 60 billones y contando), pero también superior, muy superior a ese trabajador que tanto defiende de la desigualdad.
En medio de la disputa por el trono del hoy partido opositor, Sanders muestra coraje o lagunas mentales. Sus declaraciones sobre la Cuba Castrista causaron preocupación en el periodismo y conmoción entre los originarios de la Isla residentes en Estados Unidos. Sanders -aún sin saber el motivo- trajo a la mesa la afirmación de que -si bien entendía que la Administración Castro era una tiranía- la verdad era la verdad. Castro, luego de derrocar a Batista, había lanzado un plan de alfabetización nacional, y “eso fue muy bueno”, llegando a más del 98 por ciento en el año 2017. En la Cuba pre-Castro, el 80% de los cubanos sabía leer. ¿Logro de Castro o simple evolución? No es mi intención defender el proceder de Fulgencio Batista, otro dictador brutal, ni pretendo ser un entendido en progresión educativa. Simplemente es un detalle. También el senador de 78 años olvidó mencionar que estaba permitido leer en ese régimen. ¿Castro te ama y por eso te debes a la Revolución? ¿El Nuevo Hombre debe pensar, trabajar y vivir las 24 horas del día para la Revolución mientras la cúpula disfruta de sabrosos habanos? ¿La pena de leer y analizar otras ideas contrarias a la ideología de Fidel era la cárcel -con suerte- o la muerte? Sanders -y es un sistema- habla de medias verdades, y los ignorantes lo compramos.
Su idea va más allá, en la recta final de su campaña, en lugar de distanciarse de personajes autoritarios como Fidel Castro, es devoto de los movimientos de su gobierno e incluso -su más reciente apuesta- al régimen comunista de China. Según el candidato presidencial, el gobierno Comunista del país asiático sacó a ochocientos millones de ciudadanos de la pobreza. Con sus reglas opresoras y políticas de control centralizado, China mantuvo una economía pobre e ineficiente hasta que se abrió al comercio exterior, dibujando reformas de libre mercado (o su sinónimo despectivo: Capitalismo). Desde entonces, China es la expansión económica más veloz desde que se tiene memoria.
Claro está, Sanders lo atribuye al Socialismo-Comunismo, sin declarar las atrocidades que este cometió. Durante “El Gran Salto Adelante”, (1958-1961) casi cincuenta millones de chinos vieron crecer el pasto desde abajo. La Revolución Agraria decidió eliminar a los gorriones depredadores de las siembras. Sin control natural para detener insectos, una plaga de langostas devastó la cosecha y el hambre dejó en el camino a ocho millones de personas, ninguno de ellos en altos cargos del gobierno. Esta es la parte risueña, la matanza de enemigos al gobierno continuó sin ayuda de la naturaleza.
Sanders defiende al socialismo por estos logros cubanos y chinos. La cultura llegó a Cuba gracias a la campaña estatal de Castro. China es una economía poderosa gracias a los valores y desarrollos comunistas.
Pero Sanders es un maestro a la hora de pegar un giro en el timón cuando el calor del fuego se le aproxima. Su experiencia (El diablo sabe por diablo, pero más sabe por ser un político) le hace dar manotazos fácilmente hundibles. El veterano senador suele señalar que su plan es instaurar un socialismo al estilo de los países nórdicos. Para esto hay que caminar y analizar qué tipo de diferencias hay entre socialismo y socialismo democrático. El Primer Ministro danés salió rápidamente a decir que ellos no eran un gobierno socialista. Suecia tiene socios comerciales privados y actúa fuertemente en Wall Street. Noruega es un estado de cinco millones de personas conviviendo con la monarquía y es el tercer exportador de petróleo en el mundo del mercado libre. Para ser justos, si Sanders se refiere a sistemas de gobierno, allá por los setentas, Suecia fue esa patria socialista. En esos buenos viejos tiempos, el cineasta Ingmar Bergman, de cada cien dólares que le ingresaban por sus películas, debía abonar 104 en impuestos. La autora de Pippi Longstocking, Astrid Lindgren -por cada libro que vendía- pagaba 97 por ciento en gravámenes. Ambos eran socialistas, pero cuando descubrieron sus estados bancarios dijeron basta. Socialistas, pero no con mi bolsillo. Como hija del viento, la Suecia socialista debió privatizar desde el transporte hasta la administración de reservas del seguro social. Claro, Sanders nunca contará estos cuentos de hadas. Tampoco este político hablará de las persecuciones de los gobiernos totalitarios, de las prohibiciones, de la muerte.
El panorama local deja prever la centro y sudamericanización de los Estados Unidos. La Gente, la población. el elector -sin saberlo- va a votar al menos peor.
. El 28 de febrero de 2013, menos de tres semanas después de hacer el inesperado anuncio de que dimitiría, el Papa Benedicto XVI, de 85 años, renuncia oficialmente. Citando la edad avanzada como la razón para renunciar a su puesto como líder de la Iglesia Católica Romana de 1.200 millones de miembros, Benedicto fue el primer pontífice en renunciar al poder en casi 600 años. Dos semanas después de la dimisión de Benedicto, el cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, fue elegido Papa.
Hijo de un policía, Benedicto nació Joseph Ratzinger en el pueblo de Marktl en Baviera, Alemania, el 16 de abril de 1927. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue reclutado en el ejército alemán, que abandonó hacia el final de la guerra. Fue retenido como prisionero de guerra por las fuerzas aliadas por un corto tiempo en 1945.
WojtylaRaitzingerBergoglio
Ratzinger pasó a ser ordenado sacerdote en 1951.
Después, se desempeñó como profesor de teología en varias universidades alemanas hasta 1977, cuando fue nombrado arzobispo de Múnich y Freising; más tarde ese año fue elevado a cardenal.
De 1981 a 2005, Ratzinger dirigió la Congregación para la Doctrina de la Fe, un poderoso oficio del Vaticano encargado de hacer cumplir la doctrina católica. En ese papel, se ganó el apodo de “Rottweiler de Dios”.
El 19 de abril de 2005, tras la muerte del Papa Juan Pablo II, Ratzinger, de 78 años, fue elegido el Papa número 265o. Durante sus ocho años de papado, Benedicto afianzó una agenda conservadora mientras luchaba con escándalos relacionados con el abuso sexual del clero y la corrupción en el Banco Vaticano.
El 11 de febrero de 2013, Benedicto, la persona elegida para el papado, anunció su dimisión, diciendo que ya no tenía la fuerza mental y física necesaria para dirigir una de las organizaciones religiosas más grandes del mundo. El movimiento fue sorpresico y sin precedentes, ya que hasta ese momento todos los papas de la era moderna habían permanecido en el cargo hasta la muerte. El último Papa en dimitir, Gregorio XII, lo hizo en 1415 para poner fin a una guerra civil en la iglesia llamada el Gran Cisma Occidental. Antes de eso, en 1294, el Papa Celestine V renunció después de sólo cinco meses en el trabajo (esperaba volver a su vida como ermitaño, pero en su lugar su sucesor lo encarceló y murió en cautiverio).
El 13 de marzo de 2013, el humo blanco de la chimenea de la Capilla Sixtina indicaba que un cónclave de cardenales católicos había elegido a un nuevo Papa, Bergoglio, de 76 años. Seis días más tarde, en la Plaza de San Pedro de Roma, fue inaugurado como el 266o pontífice de la Iglesia Católica. El primer sudamericano en dirigir la iglesia y el primer no europeo en hacerlo en más de 1.200 años, también fue el primer Papa en tomar el nombre de Francisco y el primer miembro de la orden jesuita en convertirse en pontífice.
. En este día de 1953, los científicos de la Universidad de Cambridge James D. Watson y Francis H.C. Crick anuncian que han determinado la estructura de doble hélice del ADN, la molécula que contiene genes humanos.
Aunque el ADN, abreviatura de ácido desoxirribonucleico, fue descubierto en 1869, su papel crucial en la determinación de la herencia genética no se demostró hasta 1943. A principios de la década de 1950, Watson y Crick eran sólo dos de los muchos científicos que trabajaban en averiguar la estructura del ADN. El químico californiano Linus Pauling sugirió un modelo incorrecto a principios de 1953, lo que llevó a Watson y Crick a tratar de vencer a Pauling en su propio juego. En la mañana del 28 de febrero, determinaron que la estructura del ADN era un polímero de doble hélice, o una espiral de dos hebras de ADN, cada una con una larga cadena de nucleótidos monómeros, enrolladas una alrededor de la otra.
CrickWilkinsFranklinWatson
Según sus hallazgos, el ADN se replicó separándose en hebras individuales, cada una de las cuales se convirtió en la plantilla para una nueva doble hélice. En su libro más vendido, The Double Helix (1968), Watson más tarde afirmó que Crick anunció el descubrimiento al entrar en el cercano Eagle Pub y difuminar que “habíamos encontrado el secreto de la vida”. La verdad no estaba tan lejos, ya que Watson y Crick habían resuelto un misterio fundamental de la ciencia: cómo era posible que las instrucciones genéticas se mantuvieran dentro de los organismos y se pasaran de generación en generación.
La solución de Watson y Crick fue anunciada formalmente el 25 de abril de 1953, después de su publicación en el número de ese mes de la revista Nature. El artículo revolucionó el estudio de la biología y la medicina. Entre los desarrollos que siguieron directamente de ella se encontraban la detección prenatal de genes de enfermedad; alimentos genéticamente modificados; la capacidad de identificar restos humanos; el diseño racional de tratamientos para enfermedades como el SIDA; y las pruebas precisas de la evidencia física con el fin de condenar o exonerar a los criminales.
Crick y Watson más tarde tuvieron una pelea sobre el libro de Watson, que Crick sintió tergiversado su colaboración y traicionó su amistad. Una mayor controversia surgió sobre el uso que Watson y Crick hicieron de la investigación realizada por otra investigadora de ADN, Rosalind Franklin, cuyo colega Maurice Wilkins mostró su trabajo fotográfico de rayos X a Watson justo antes de que él y Crick hicieran su famoso descubrimiento. Cuando Crick y Watson ganaron el Premio Nobel en 1962, lo compartieron con Wilkins. Franklin, que murió en 1958 de cáncer de ovario y por lo tanto no era elegible para el premio, nunca se enteró del papel que sus fotos jugaron en el avance científico histórico.
Sarah Boone es la mujer de Florida acusada de asesinar a su novio, Jorge Torres Jr., manteniéndolo atrapado en el interior de una maleta durante varias horas en su casa en Frantz Lane en Winter Park, localidad situada a 10 minutos de Orlando.
Según la declaración jurada de arresto, Boone afirmó que se durmió durante un juego de escondidas y no se dio cuenta de que Torres todavía estaba en la maleta cuando despertó horas más tarde. Pero dos videos en el teléfono celular de Boone revelaron una historia diferente. La policía dijo que Boone dejó intencionalmente a Torres en la maleta a pesar de sus súplicas para que lo dejara salir.
Los registros de la corte del Condado de Orange, Florida, revelan que este no fue el primer encuentro violento en la casa de Winter Park. Tanto Boone como Torres fueron acusados de violencia doméstica en el año 2018 y Torres fue acusado de golpear a Boone en al menos dos ocasiones el año próximo pasado.
TorresBoone
Sarah Boone llamó al 911 alrededor de la 1 p.m. del 24 de febrero de 2020, después de encontrar a su novio, Jorge Torres Jr., muerto en una maleta. Según la declaración jurada de arresto, obtenida del Departamento del Sheriff del Condado de Orange, Boone le dijo a la policía que ayudó a Torres a meterse en la maleta la noche anterior mientras jugaban un juego de escondidas. Ella afirmó que habían estado bebiendo alcohol y ambos pensaron que sería divertido si Torres se metía dentro de la maleta en la sala de estar.
Boone afirmó que cerró la maleta antes de salir de la habitación y de dormirse en su cama. Afirmó que se despertó alrededor de las 11 a.m. y no vio a Torres en ninguna parte del apartamento. Boone dijo que se dio cuenta de que Torres posiblemente todavía estaba en la maleta. Ella lo descomprimió y “encontró a Jorge sin respuesta y sin respirar”. Ella informó que la primera llamada de Boone fue a su ex marido, que vive a pocos minutos de distancia. Este la instó a Boone a llamar al 911.
Según la denuncia penal, los diputados del Condado de Orange llegaron a la escena minutos después de que ella llamó al 911 y declaró a Torres muerto. Torres fue encontrado cerca de la puerta principal del apartamento junto a una maleta azul. Los socorristas señalaron que Torres tenía una “pequeña laceración” en el labio y “lo que parecía ser algunos hematomas alrededor de su ojo”.
Los ayudantes del Departamento del Sheriff del Condado de Orange recibieron permiso de Sarah Boone para investigar su teléfono celular. Un investigador forense digital encontró dos videos en el teléfono que contradecían la historia original de Boone.
Ambos videos fueron grabados después de que Jorge Torres había sido encerrado en la maleta, según la declaración jurada de arresto. En el primer video, se oyó a Torres gritar el nombre de Boone y decirle: “No puedo respirar, en serio”. La maleta, estaba mirando hacia abajo, cambió de posición cuando Torres intentó y no pudo liberarse.
Boone le dijo: “Por todo lo que me has hecho. jádete. Después de que Torres dijo que no podía respirar, Boone respondió: “Sí, eso es lo que haces cuando me ahogas… Eso depende de ti. Oh, eso es lo que siento cuando me engañas… Probablemente deberías callar el pico”.
En el segundo video, la maleta había sido trasladada al otro lado de la sala de estar y la policía dijo que estaba mirando hacia arriba. Torres podía ser escuchado continuando con sus aullidos para que Boone lo dejara salir.
Boone se dirigió a la oficina del alguacil del condado de Orange el 25 de febrero para una entrevista de seguimiento con los investigadores. La declaración jurada que dio a los diputados fue descrita en la declaración jurada de arresto, por lo tanto, no está claro cómo pudo haber respondido a las preguntas sobre los dos videos.
Boone fue arrestada por un cargo de asesinato en segundo grado. Los registros de la corte muestran que un defensor público representará a la imputada.
Alojado en la penitenciaria de Campo de Mayo por los mal llamados casos de lesa humanidad, habla Eduardo Ramos, autor de La Rosa y el Fusil, novela de ficción contemporánea y Los Años de Plomo, se refiere al presente de los Presos Ilegalmente arrestados en Argentina.
EN CAMPANA HAY PRODUCCIÓN DE CINE (segunda entrega)
.
Cine independiente en la Ciudad de Campana.
En está oportunidad actores y directores campanenses filmaron el largometraje “Los dos Mininos”.
La historia hace referencia al 125º Aniversario de la fundación de la ciudad de Campana año en que, además, resulta coincidente con el 200° aniversario de patria.
Como se dijera, la historia hace referencia al Bicentenario de la Revolución de Mayo (1810), nuestra fecha Patria y al 125º Aniversario de la Creación de la ciudad y partido de Campana.
Los dos mininos tiene como protagonistas a Javier Marizaldi, Sofía Herrera, Claudio Almirón, Paula Ceppi, Hugo Nowotny y Héctor Herrera. Sus co-protogonistas Claudio Valerio y Andrea Panno y la actuación especial de Miguel Dao.
Sin lugar a dudas es que iniciativas como éstas, enaltecen la “pertenencia” de nuestros vecinos y suman creatividad al “séptimo arte” contribuyendo a la cultura campanense.
Para que disfruten del film:
El proyecto fue desarrollado prácticamente en la ciudad, siendo necesario realizar algunas en la ciudad de Buenos Aires (tal el caso de Aeroparque y la Costanera de CABA. Al día de hoy se sigue reproduciendo el filme con éxito en nuestra ciudad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
Margaret Ann Bulkley, todo un hombre
.
En 1865, un cirujano condecorado llamado James Barry murió de disentería. Cuando una criada preparó el cuerpo de Barry para el entierro, descubrió un secreto impactante: Barry era biológicamente mujer. Durante casi 50 años, el Dr. James Barry se disfrazó de hombre y se convirtió en uno de los mejores cirujanos del siglo XIX. Los victorianos obsesionados con el escándalo especularon sobre la verdadera identidad de Barry y por qué el cirujano mintió durante décadas.
Hoy sabemos que el Dr. James Barry nació Margaret Bulkley, hija de un tendero irlandés. En una época en que a las mujeres no se les permitía asistir a la escuela de medicina, Bulkley adoptó una nueva personalidad para convertirse en cirujana. Pero incluso después de graduarse, el Dr. James Barry ocultó el hecho de que era una mujer. ¿Cómo logró Barry llevar a cabo el engaño durante años? ¿Cuántas personas sabían que Barry era secretamente una mujer? ¿Y fue Barry impulsado por su deseo de trabajar en medicina o por la preferencia de vivir como hombre?
Cuando el famoso cirujano Dr. James Barry falleció en 1865, su criada Sophia Bishop hizo un descubrimiento sorprendente: Barry era biológicamente mujer.
Los gritos de Bishop alertaron a otros en la casa, y los funerarios confirmaron rápidamente el secreto de Barry. La noticia se extendió por todo el Imperio Británico.
James Barry ocultó con éxito el hecho de que fue una mujer durante décadas, pero ¿por qué? Algunos ven a Barry como un pionero trans, mientras que otros afirman que Barry solo adoptó el personaje masculino porque las mujeres fueron expulsadas
de la escuela de medicina. La vida secreta de Barry plantea muchas preguntas, aparte de cómo una mujer de casi 5 pies de altura pudo pasar como hombre durante décadas.
Margaret Ann Bulkley nació en Cork, Irlanda, alrededor de 1789. Hija de una tienda de comestibles, Margaret creció frustrada por los límites impuestos a ella debido a su género. Con solo 18 años, Margaret le gritó a su hermano: “¡Si no fuera una niña, sería un soldado!”
En su adolescencia, Margaret y su madre se mudaron a Londres para quedarse con su tío, James Barry. Miembro de la Real Academia, Barry presentó a su sobrina Margaret a los aristócratas y otras personas poderosas de la ciudad. Barry creía que el intelecto de Margaret la llevaría lejos.
Cuando James Barry falleció en 1806, Margaret tomó su nombre para inscribirse en la escuela de medicina.
En 1809, James Barry llegó a la Escuela de Medicina de Edimburgo, una de las mejores escuelas de medicina de Europa. Barry llevaba un abrigo largo y plantillas para zapatos de 3 pulgadas. Los compañeros de clase recuerdan a Barry hablando con una voz aguda.
De hecho, Margaret Bulkley había adoptado un nuevo nombre y género para inscribirse en la escuela de medicina antes de que las mujeres pudieran asistir. Barry nunca se quitó el abrigo, incluso en verano, y miró a cualquiera que cuestionara su historia.
Los otros estudiantes de medicina en Edimburgo encontraron a James Barry sospechoso. Pero no sospechaban que Barry era en realidad una mujer disfrazada.
En cambio, las sospechas se basaban en la edad de Barry. Debido a su altura, voz alta y piel suave, muchos pensaron que Barry era en realidad un niño, tal vez un niño de tan solo 12 años disfrazado de hombre. Después de varios años en Edimburgo, la escuela de medicina trató de impedir que Barry se presentara a sus exámenes bajo sospecha de que era demasiado joven. Lord Erskine, un amigo del fallecido James Barry, intervino para asegurarse de que Barry pudiera tomar el examen.
Antes de transformarse en James Barry, Margaret Ann Bulkley se había hecho amiga del general Francisco de Miranda de Venezuela. Miranda casi seguramente sabía del disfraz de Margaret. Al renombrarse, Margaret honró a Miranda llamándose a sí misma James Miranda Stuart Barry.
Después de recibir un título de médico en 1812, Barry decidió viajar a Venezuela. El país permitió que las doctoras practicaran, para que Barry pudiera renunciar al disfraz. Pero el general Miranda estaba tras las rejas en 1812, dejando a Barry con pocas opciones además de continuar con el engaño.
Barry pronto se alistó en las fuerzas armadas británicas como cirujano.
James Barry tenía un temperamento terrible. Le gritó a Florence Nightengale en Estambul porque ella no se protegió del sol. Gritó a los pacientes en su hospital y tenía fama de romper botellas de medicina contra la pared. Barry incluso desafió a un capitán a un duelo.
A lo largo de su larga carrera, Barry juró fuertemente y coqueteó con mujeres, y un hombre acusó al cirujano de prestar “atenciones inapropiadas” a su esposa.
En un caso, cuando alguien dijo: “Te pareces más a una mujer que a un hombre”, Barry lo golpeó en la cara con un látigo.
Como cirujano del ejército, James Barry pasó 10 años sirviendo en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Mientras estaba en Sudáfrica, Barry se hizo amigo de Lord Charles Somerset, el gobernador británico de la colonia.
Finalmente, Barry se mudó a la residencia del gobernador. Se rumoreaba que el cirujano y el gobernador estaban teniendo una aventura. Un cartel incluso acusó a Somerset de “molestar al Dr. Barry”. El escándalo resultó en una comisión para investigar la relación, que exoneró a ambos.
Se dice que Barry fue un gran cirujano, y ascendió al rango de Inspector General en 1857. El papel, equivalente a un General de Brigada, puso a Barry a cargo de los hospitales militares.
En un testimonio de sus habilidades, la carrera de Barry incluyó un avance notable: fue el primer cirujano en realizar con éxito una cesárea donde vivían la madre y el niño. Barry realizó la cesárea de emergencia en 1826 en una mesa de cocina en Ciudad del Cabo. Sin anestesia, la paciente de Barry y su hijo sobrevivieron al procedimiento.
Barry también presionó por reformas sociales en Sudáfrica, criticando el trato severo en las instalaciones correccionales y los asilos. El cirujano abogó por un mejor saneamiento del agua en Ciudad del Cabo y trató a todos, incluidos los esclavos y los pobres.
En su primer año en la Escuela de Medicina de Edimburgo, James Barry escribió una carta al abogado de la familia Bulkley, Daniel Reardon. Apenas semanas después de disfrazarse para inscribirse en la escuela de medicina, la carta de Barry ocultó cuidadosamente su secreto. Sin embargo, al presentar la carta para sus registros, Reardon garabateó “Miss Bulkley” como el nombre del remitente.
Esa pista, que permaneció oculta hasta hace poco cuando Michael du Preez encontró la carta en el archivo de la Universidad de
Yale, demostró que James Barry era Margaret Ann Bulkley. La letra de la carta también coincidía con las letras anteriores de Margaret.
La carta también reveló otro hecho importante: varias personas sabían sobre el disfraz de Barry desde el principio.
James Barry cruzó el mundo como cirujano en las fuerzas armadas británicas. En esos viajes, Barry llevaba un baúl de viaje que ocultaba su secreto.
Después de la desaparición de Barry, el nuevo dueño del baúl encontró un collage dentro de la tapa que contenía ropa de moda para mujeres. Barry había cortado las fotos de las revistas y las había pegado dentro del baúl.
El autor Jeremy Dronfield explica: “Aquí, en este santuario secreto, ‘James’ había recogido y pegado con amor, anhelo, imágenes de todos los vestidos y gorros, cintas y chales, pantuflas y peinados que nunca había tenido la oportunidad de usar”.
En 1865, Barry cumplió 70 años. Cerca del final de su vida, Barry declaró que no quería que nadie vistiera su cuerpo después de su fallecimiento. De hecho, Barry ordenó que lo enterraran con la misma ropa en la que pereció.
Pero cuando Barry falleció, su criada Sophia Bishop examinó el cuerpo y descubrió la anatomía femenina de Barry. Bishop también descubrió otro secreto que Barry había escondido: el cuerpo tenía estrías en el estómago, un signo de un embarazo anterior.
El disfraz de Barry también ocultaba un pasado doloroso. Cuando era adolescente, Margaret Ann Bulkley había sido violada por un miembro de la familia. Como consecuencia, Margaret dio a luz y su madre crió al bebé.
Mayor D.R. McKinnon era el médico de James Barry. Cuando Barry falleció en 1865, McKinnon firmó el certificado de defunción certificando que Barry era un hombre.
En cartas a la Oficina del Registro General que luego se filtraron, McKinnon dijo que el género de Barry “no era asunto mío”.
Hoy, la lápida de Barry en el cementerio Kensal Green de Londres no dice nada sobre el secreto del cirujano.
James Barry vivió y pereció antes de que cualquier escuela de medicina del Reino Unido comenzara a admitir mujeres. Cuatro años después de su fallecimiento, en 1869, la Universidad de Edimburgo finalmente admitió a Sophia Jex-Blake. Jex-Blake ya había sido rechazado por la Universidad de Harvard, que declaró: “No hay ninguna disposición para la educación de las mujeres en ningún departamento de esta universidad”.
Pero no fue un camino fácil en Edimburgo para Jex-Blake. Tenía que pagar tarifas más altas simplemente porque era una mujer, y varios miembros de la facultad se negaron a enseñar a una estudiante.
Las tensiones disminuyeron en la institución durante un año hasta 1870, cuando un motín de 200 personas intentó bloquear a Jex-Blake de un examen de anatomía. Mientras escribía, “Tan pronto como llegamos al Salón del Cirujano, vimos una densa muchedumbre llenando el camino … La multitud fue suficiente para detener todo el tráfico durante una hora. Caminamos hasta las puertas, que permanecieron abiertas hasta que llegó a un metro de ellos, cuando varios jóvenes nos golpearon en la cara “.
Edimburgo se negó a dejar que Jex-Blake se graduara y no otorgó su primer título médico a una mujer hasta 1894.
Durante décadas, la gente especuló sobre la identidad de nacimiento de Barry y por qué el médico vivió como hombre durante tantos años. Un periódico afirmó que Barry era el hijo ilegítimo del rey Jorge III. Charles Dickens declaró a Barry “Un misterio aún”. Novelas y obras de teatro contadas y contadas la historia de la vida de Barry.
Hoy sabemos que Barry nació Margaret Bulkley. También sabemos que Bulkley adoptó una personalidad masculina para inscribirse en la escuela de medicina. Pero el debate de hoy sobre Barry usa términos diferentes al debate del siglo XIX. ¿Qué pronombres debemos usar (la mayoría usa “él”, pero no todos) cuando hablamos de Barry? ¿Fue Barry un pionero trans? ¿O es la historia de Barry sobre mujeres excluidas del mundo profesional?
La verdad incluye ambos: Bulkley no podía seguir la medicina sin cambiar su género, y Barry vivió durante décadas como un hombre trans. En cuanto a la verdadera identidad de género del cirujano, ese es un secreto que Barry llevó a la tumba.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2020
LOS ARTÍCULOS MÁS LEÍDOS DE LA SEMANA ▬↓▬ Marzo 1, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
El terrorista Riestra repudia el acto de homenaje a policías
El diario digital Rosario 12 en su página web. el 26 de febrero publica una nota titulada:
“Un sumario por haber desafinado”
Y refiere que el Ministro de Seguridad de la Provincia de Santa Fe se reunió con el Foro contra la Impunidad. Y acota: “El ministro de Seguridad Marcelo Sain dijo a referentes del Foro contra la Impunidad y por la Justicia que ordenó investigar por qué la Banda Sinfónica de la Policía de Santa Fe participó en un acto de familiares y amigos de condenados por delitos de lesa humanidad que reivindican la dictadura y niegan sus crímenes.”
Como primer detalle cabe señalar que, o la información es falaz; o el ministro miente.
El 10 de febrero de 1977, el Oficial Olivera, acompañado por el Cabo 1º Roque Farias, en el ejercicio de sus deberes, intentaban desactivar un explosivo dejado en la vía pública por aquellas organizaciones criminales, cuando se produjo la detonación que les provocó la muerte.
Al acto, asistieron las viudas del Oficial Ernesto Olivera y del Agente Miguel Angel Bracamonte. Este último, se encontraba de servicio, cubriendo la guardia en la puerta de una Comisaria de Rosario, cuando explotó una bomba accionada por los delincuentes de la banda Montoneros, que le provocó la muerte a él y a una niña de 15 años, María Leonor Berardi, que casualmente pasaba por el lugar al producirse la explosión.
Pero a los secuaces de aquellos terroristas, les ha molestado sobremanera que se difundiera en un acto público, la muerte de una niña a manos de los jóvenes no tan idealistas.
Entonces, atacan la participación de la banda de música de la Policía en el acto.
Era obvio que no se podía invitar a los miembros del Batallón Militante, para participar de un acto de homenaje a policías caídos en cumplimiento del deber.
Lo correcto, era que estuviera presente la banda de música de la policía, y las autoridades políticas y policiales, que habían sido invitadas por nota con la debida antelación.
El diario refiere que:
Y esto es lo sorprendente. en esta reunión, donde se repudia el acto de homenaje a policías caídos en cumplimiento del deber, estaba presente Antonio “Tony” Riestra.
El Ministro de Seguridad no puede ignorar los antecedentes de Antonio Riestra.
Antonio “Tony” Riestra, integrante de la banda terrorista Montoneros, participó activamente en el robo de veinte (20) toneladas de explosivos “Amonita”, que es una mezcla explosiva cuyo principal componente es el nitrato amónico.
Riestra no iba a utilizar el explosivo robado para la explotación de minas. Lo iba a utilizar para sembrar terror y muerte.
Parte de esos explosivos fueron utilizados para destruir la nueva Comisaría 11ª que se encontraba en construcción, sobre Avenida Aristóbulo del Valle.
Pero la policía de la Provincia de Santa Fe esclareció el hecho y se logró el secuestro de la casi totalidad de los explosivos.
¿Cómo no odiar a la policía? Lo detuvieron junto con sus cómplices e impidieron que siguiera sembrando terror y muerte con esos explosivos ROBADOS.
Si esta es la catadura moral de las personas que recibe el Ministro de Seguridad, estamos en el horno.
Será por eso que en la provincia ha aumentado la criminalidad. Pero no podemos pedir peras al olmo, Que se puede esperar si el ministro de Seguridad, en una entrevista televisiva, expresa: Me vine a Buenos Aires a descansar porque si me quedo allá me cagan a tiros.
¿Adónde podremos ir los ciudadanos de a pie para que no nos “caguen” a tiros o nos maten con una bomba?
TE 0342 155036171 –
Joe Biden ganó en las primarias demócratas de Carolina del Sur
.
El ex vicepresidente Joe Biden se colocó esta noche como el principal retador del senador Bernie Sanders en las primarias presidenciales demócratas, al ganar de forma contundente en Carolina del Sur.
Con el 86% de los votos contados, Biden obtenía el 48.5% de los votos, frente al 19.9% de Sanders (Vermont), 11.4% del multimillonario Tom Steyer, 8.1% del ex alcalde South Bend (Indiana) Peter Buttigieg y 7% de la senadora Elizabeth Warren (Massachusetts).
Steyer, quien invirtió $22 millones en Carolina del Sur, anunció su retiro de la contienda.
Debido a que los 54 delegados que están en disputa en ese estado se distribuyen de forma proporcional entre los que obtengan más del 15% – tanto a nivel estatal como a través de los distritos congresionales-, el senador Sanders también obtenía delegados.
Biden obtendría por lo menos 28 de los 54 delegados de Carolina del Sur, un número que debe aumentar. Sanders ya había ganado por lo menos siete delegados, según los estimados de Real Clear Politics.
El amplio margen de victoria de Biden pudiera prácticamente nivelarle esta noche con Sanders.
“Gracias Carolina del Sur….esta es su campaña…Hace unos días, la prensa y los analistas me daban por perdido…Ahora ganamos en grande, gracias a ustedes. Estamos muy vivos”, indicó Biden, desde Columbia, en Carolina del Sur.
Para Biden es su primera victoria en las primarias presidenciales demócratas, las cuales ha liderado el senador por Vermont. Biden había indicado que Carolina del Sur, con un alto electorado afroamericano demócrata, sería su muro de contención.
En su mensaje, teniendo cuenta que Sanders es un senador independiente por Vermont, el exvicepresidente indicó que el electorado quiere como candidato a la Casa Blanca “un demócrata de toda la vida”, que pueda vencer a Donald Trump, mantener a la speaker Nancy Pelosi como presidenta de la Cámara baja y recuperar el control del Senado estadounidense.
Biden consideró que el congresista James Clyburn, el principal demócrata en Carolina del Sur, afroamericano y número tres de la Cámara baja, le dio el apoyo fundamental en la contienda de hoy.
Sanders fue el primero entre los precandidatos presidenciales en reconocer la victoria de Biden. “No será la única derrota. Nadie puede ganarlas todas. Ahora vamos al supermartes”, indicó Sanders, desde Virginia Beach. Virginia es uno de los estados del Super Tuesday del 3 de marzo.
Las encuestas hechas a la salida de las urnas calcularon que los afroamericanos fueron el 56% del electorado demócrata en Carolina del Sur. Biden habría obtenido el respaldo del 60% de los afroamericanos, frente al 17% de Sanders y el 14% de Steyer.
La prueba de fuego para Sanders, Biden y elresto de los precandidatos presidenciales será el martes – el llamado “Super Tuesday”-, cuando habrá eventos en 14 estados, Samoa Americana y entre los demócratas que viven en el exterior.
Los precandidatos a la Casa Blanca buscarán el martes ganar la mayoría de los 1,344 que estarán en juego ese día, lo que representa cerca de un tercio de los 3,979 que buscan ganar en las primarias, de cara a la convención presidencial de julio próximo.
Según el sondeo de las cadenas de televisión, para los demócratas que votaron hoy en Carolina del Sur – muchos acudieron a las urnas por adelantado durante las pasadas cuatro semanas-, el tema de la salud fue el más importante (39%).
Un 51% de los electores consideró que el sistema económico requiere un vuelco, mientras un 35% piensa que se necesitan cambios menores. Cerca de un 10% expresó que el sistema económico funciona bien.
Un 56% de los electores que votaron hoy eran afroamericanos, frente a un 40% de blancos no hispanos y solo 2% de hispanos.
Biden también fue precandidato a la presidencia en 1988 y 2008. Nunca había ganado una primaria.
El Super Tuesday será la primera vez que aparecerá en la contienda el exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg.
Antes de las votaciones de hoy, Sanders iba al frente en el número de delegados, con 45, frente a 26 de Buttigieg, 15 de Biden, 8 de la senadora Warren y 7 de la senadora Amy Klobuchar (Minnesota).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
¿Cuánto tiempo puede sobrevivir el coronavirus en las superficies?
,
Según lo que se sabe sobre enfermedades similares al coronavirus, los expertos en infecciones dicen que el nuevo brote del virus, llamado COVID-19, se transmite principalmente de persona a persona al toser o estornudar. El contacto con materia fecal de una persona infectada también puede transmitir el virus.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. dicen que es posible que una persona se infecte al tocar una superficie u objeto que tiene el virus y luego tocarse la boca, la nariz o los ojos.
“En el cobre y el acero es bastante típico, son casi dos horas”, dijo el jueves el director del CDC (Centro de Control y Prevención de Enfermedades), Dr. Robert Redfield, a los legisladores estadounidenses, refiriéndose a cuánto tiempo puede estar activo el nuevo coronavirus en ese tipo de materiales. “Pero diré que en otras superficies, cartón o plástico, es más largo, por lo que estamos viendo”.
La agencia dijo que es probable que exista un riesgo muy bajo de propagación de productos o embalajes que se envían durante un período de días o semanas a temperatura ambiente.
Una portavoz de los CDC, en un comunicado enviado por correo electrónico, dijo que la agencia aún está investigando qué tan contagioso puede ser el virus cuando se deposita en superficies cotidianas más comunes.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dijo esta semana que no tiene evidencia de que COVID-19 haya sido transmitido desde productos importados, pero la situación sigue siendo “dinámica” y la agencia dijo que evaluará y actualizará la orientación según sea necesario.
“El gran mensaje importante para llevar a casa es que esta es probablemente una pequeña proporción de la transmisión de virus respiratorios”, dijo el Dr. Timothy Brewer, profesor de epidemiología y medicina en la Universidad de California, Los Ángeles. “En la comunidad, estos virus probablemente no sobreviven por mucho tiempo en las superficies”.
Brewer explicó que tales virus tienden a sobrevivir más tiempo en ambientes de baja temperatura y baja humedad, “es por eso que se ven muchos virus respiratorios durante el invierno”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
YO QUIERO LA JUSTICIA QUE TIENE EL EX JUEZ EDUARDO FREILER
.
EL PERSEGUIDO QUE NO PUDIERON ALCANZAR
¡Aleluya! La Justicia Federal argentina que jamás se equivoca, en forma sagaz y rápida el 28 de febrero cerró la causa que por enriquecimiento ilícito había contra el juez camarista (al momento de su imputación) EDUARDO FREILER, conspicuo vecino de la Quinta Presidencial en Olivos. Como todos sabemos en el país hay una justicia para nosotros los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Es la que mediante inferencias nos detiene durante 8 o más años en prisión preventiva y si sobrevivimos y llegamos a juicio nos condena a como dé lugar, porque así lo dispuso la tan mentada “política de estado” impuesta por los miembros de todos los partidos políticos. Hay otra para quienes, siendo gente del llano, víctimas de hechos calamitosos y aberrantes la buscan y en gran mayoría no logan encontrarla. Una y otra vez chocan contra las enseñanzas zafaronianas, en las que el delincuente es una “victima” de esta sociedad cruel. Finalmente, la tercera y la vencida es la que le aplican a FREILER y a tantos como él. En ella el poder político, actúa igual que la iglesia católica apostólica romana, que con algunos padrenuestros absuelve al pecador. En este caso, esté quien esté en el gobierno, también lo transforma en jubilado de privilegio. ¿Dígame, no es una maravilla para esos togados tan dueños de la memoria, verdad y justicia? Por supuesto yo tendría que querer una justicia, justa, independiente, honesta, ejemplar, equitativa, igualitaria y etcéteras de otras virtudes que se dan en algunas naciones medianamente serias. Pero esa dama en Argentina está ausente, entonces entre la que me está matando y la de el gran FREILER me quedo con las ganas de tener la de él. Pero a poner las “barbas en remojo”, si se llega a dar lo de la renuncia de unos 300 jueces que anticiparían su retiro por temor a perder su vocación a los beneficios de la buena jubilación, veremos un “nuevo” poder judicial. Eso sí, a no quejarse porque entonces extrañaran a los “administradores de justicia” como: EUGENIO ZAFFARONI, FRANCISCO TROVATO, JUAN JOSE GALEANO, FEDERICO EFRAÍN FAGGIONATO MÁRQUEZ, CARLOS LIPORACE, OSCAR HERGOTT, NORBERTO OYARBIDE, RAUL REYNOSO, CARLOS ROZANSKI, el mismo EDUARDO FREILER y muchos, muchos más. SERÁ JUSTICIA.
…y muchos, muchos más.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 01, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
¿HASTA CUANDO SOPORTARÁ LA PRESIÓN EL ABOGADO FERNÁNDEZ?
.
Los desafíos a la autoridad del Presidente Fernández, la presión constante de sus “aliados ideológicos”, una oposición sin reservas de algunos de sus ministros, de gobernadores y ministros provinciales, ponen en juego la seguridad jurídica, el orden público y la política de lucha contra la corrupción del actual gobierno.
El abogado Fernández se encuentra solo para afirmar que no hay presos políticos, pero si Detenciones arbitrarias, y no se opone al nefasto proyecto de una ley sobre un llamado negacionismo. Los enemigos del presidente están en el interior de su gabinete y entre sus aliados políticos. La oposición es ellos mismos.
Con el objetivo de sacar de las cárceles los delincuentes políticos, que evidentemente no son presos políticos, anular las imputaciones en curso de toda la banda K, que incluye a la propria vice-presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y sus hijos Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, todos los medios son utilizados para lograr sus objetivos (no olvidar al asesinado Fiscal Nisman). El mas contundente, es el llamado de atención que realizo el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Zaffaroni: “Alberto sabe perfectamente las soluciones que existen”, pero lo grave es la amenaza dirigida a los jueves de la Nación sin reacción del Poder Judicial. El ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, expreso que : “No podemos tolerar que un grupito de jueces meta presa a personas que no debería estarla” (Clarin 16 de febrero de 2020). Y el aliado D’elia, declara que : “impusieron la prepotencia, la avaricia de los traidores” (La Nación, pagina 12, 16 de febrero de 2020).
Las opciones del Presidente Fernández son muy limitadas, concede las reivindicaciones de los sectores que reclaman la libertad de sus “presos políticos”, o instala una guerra con el clan Kirchnerista. El profesor de derecho, Fabiola y Dylan decidirán que camino seguir. La sombra de su sombría vicepresidenta es visible, hasta los perros huelen la traición.
Mario Sandoval
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2020
Notas Más Vistas → Febrero 29, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
“O llevarás luto por mí” (1)
.
CRONOLOGÍA ARGENTINA
John le Carré
Cronológicamente, el miércoles terminó el carnaval; sin embargo, en esta curiosa Argentina que nos toca vivir, la murga K sigue con los saltos violentos y los agresivos bailes que están convirtiendo a nuestra pobre República, ya tan deteriorada, en cenizas. Lo hace buscando la indemnidad de su jefa, que confiesa su pretensión de ser absuelta por la historia.
Uno de episodios más recientes fue la derogación del decreto referido a los testigos protegidos, algunos de los cuales son los arrepentidos en las causas de corrupción que afectan tanto a la Vicepresidente, y la transferencia del programa al Ministerio de Justicia, cuyo segundo, Juan Martín Mena, es uno de los imputados: pusieron a los ladrones a cuidar a quienes los denunciaron; a partir de ahora, no habrá involucrados en el latrocinio público que confiesen sus crímenes y delaten a sus cómplices.
El otro, más grave aún, es el proyecto ley de modificación del régimen jubilatorio de los jueces y fiscales, que fue malparido con forceps y escándalo en Diputados, con un quórum alcanzado con la presencia de Daniel Scioli, que agregó así a su frondoso prontuario la cucarda de “diputrucho”. El objetivo del adefesio es producir –como han confirmado quienes ya renunciaron- la inmediata generación de 400 nuevas vacantes que intentará llenar el kirchnerismo, que tampoco dudó en retirar los 180 pliegos enviados al Senado por Mauricio Macri para cubrir algunas de las ya existentes.
En un país como el nuestro, en el cual uno se entera si es rico o pobre por el diario del día siguiente, resulta injusto calificar de egoísta y cobarde la conducta de quienes, privilegiando su interés personal, se acojan al actual sistema pero, sin duda, corresponde elogiar a los que están dispuestos a continuar desempeñando su alta función en defensa de la República y la Justicia, aún cuando sepan que su situación se verá seriamente deteriorada cuando accedan a la jubilación; me refiero, en particular, a los camaristas federales Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia. ¡Aplausos para ambos!
La preeminencia de Cristina sobre el groucho-marxista Alberto, pese a los denodados esfuerzos de éste por negarla, lo hace caer en permanentes contradicciones con sus propios dichos que obran en Youtube y recular en chancletas frente al anuncio de los futuros aumentos de transporte, combustibles y tarifas energéticas, dejando así pagando a su Jefe de Gabinete; mientras, sus afirmaciones acerca de los políticos presos son controvertidas públicamente por varios de sus ministros.
El Presidente, al que deseamos un más que improbable éxito en su gestión, dijo algo tan obvio como que todos los oficiales de las fuerzas armadas actuales nada tienen en común, por su edad, con aquéllos que se desempeñaron durante el gobierno militar de 1976/83 y sugirió que los argentinos debiéramos dar vuelta a esa página de nuestra historia. Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo, lo acusó de “negacionista” y, rápidamente, Alberto confirmó su condición de pusilánime cuando pidió ridículas disculpas y alegó haber sido malinterpretado.
Esa característica preanuncia quién resultará vencedor de la puja por el poder ya que, como se ha visto en estos ochenta días, la Vicepresidente no se limita a marcar la cancha sino que obliga a su socio político a respetar sus decisiones más disparatadas; ese “albertismo”, que algunos creímos ver nacer el 10 de diciembre, resultó en un aborto prematuro.
Así, no sólo los opositores sino hasta quienes votaron esta fórmula pegoteada pero ya se han desilusionado con las promesas de campaña u observan con repugnancia la renuncia a sus reclamos sindicales por parte de los hipócritas dirigentes gremiales, deberemos salir a la calle masivamente para poner un freno cívico a este disparate que pretende convertir a la Argentina en una infeliz réplica de los catastróficos experimentos castrochavistas, que tan demoledores han resultado para sus pueblos.
No se trata de refundar el “club del helicóptero”, tan caro al peronismo cuando está en el llano, sino de decir ¡Basta, hasta aquí llegamos! y, democráticamente resistir los nuevos avances que, sin duda, llegarán. Porque han aprendido de los nazis la forma de triunfar, aún cuando no tengan la mayoría del electorado, como tan bien explicara José Enrique Miguens en un artículo que cité hace poco.
Tampoco pretendo que se repitan aquí los vandálicas jornadas que está viviendo Chile, pero debemos tener claro que se producen porque su Presidente y el Gobierno han dejado solo al Cuerpo de Carabineros, algo similar a lo que ya ha sucedido aquí de la mano garantista de Sabina Frederic, nuestra Ministro de Seguridad. No sólo ha desarmado y desprotegido a las fuerzas policiales sino que se inclina, en todos los casos, por defender los presuntos derechos de los criminales.
La ciudadanía ya lo ha entendido, y de allí la proliferación de marchas que claman contra la renacida inseguridad cotidiana. Los narcotraficantes expanden sus negocios protegidos por la política desde las más altas esferas, y sus sicarios siembran de cadáveres nuestras ciudades, como bien saben los intendentes de los diferentes conurbanos, que reciben diariamente las protestas.
Estamos transitando momentos cruciales para nuestro futuro, ya que se están llevando puesta a la República una vez más y, con todas nuestras fuerzas, debemos evitar que la única salida para nuestros hijos y nietos sea Ezeiza, como sucede en la trágica Venezuela, que ha visto partir a lo mejor de sus nuevas generaciones. ¿Estaremos a la altura de los acontecimientos o seguiremos en esta cobarde apatía y llevaremos definitivo luto por la Argentina que soñamos? En marzo deberemos despejar esa incógnita.
[i] Título de la novela de Dominique Lapierre y Larry Collins que, en 1967, contó la historia del torero Manuel Benítez, “El Cordobés”
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
FABIANCRISTO SUPERSTAR
.
Me aburre relatar anécdotas en orden cronológico (Excusa perfecta para ocultar que no recuerdo las fechas) por lo que esta crónica de adorar a mi mismo, engrandecer mi ego -si esto es posible- o usar personalidades en mi propio provecho comenzará con un simple Erase una vez en América, en un aeropuerto de Georgia, más precisamente en el Aeropuerto Internacional Harstfield-Jackson en Atlanta. Para aquellos que no conocen este campo de aviación, lo mas acertado es describirlo como una ciudad dentro de una ciudad. Es un edificio donde deambulan cerca de 350,000 personas por día sin contar empleados del lugar.
Docenas, centenas de restaurantes junto a salones de belleza, museos y galerías de arte se apilan ante los ojos visitantes. Mini-malls, hoteles y bares con un imitador de Frank Sinatra en cada esquina y un piano junto a la barra hacen más atractivo el paso por el aeropuerto.
El punto es que nada de estas facilidades reconforta cuando un vuelo es demorado y el cansancio no nos permite disfrutar de los ofrecimientos. Cuando la grata sorpresa de una nueva demora se reflejó en las pantallas de información, varios mentones rozaron el suelo. Fue como si Punxsutawney Phil (1) anunciara cuatro semanas más de invierno. Cinco horas más de dilación. Cinco horas más para matar o morir de aburrimiento.
Samuel Pack Elliott es un actor estadounidense. Su distintivo físico flexible, bigote grueso, voz profunda y resonante, y el acento occidental han llevado a papeles frecuentes como vaqueros y ganaderos. Sus elogios incluyen una nominación al Premio de la Academia, dos nominaciones al Globo de Oro, dos nominaciones al Premio Prime-time Emmy y un Premio de la Junta Nacional de Revisión al Mejor Actor de Reparto. Nacido: 09 de agosto de 1944 (75 años) · Sacramento, CA
Como buen antisocial, me gusta comer solo. El programa ideal sería un silencioso comedero acompañado de un libro de Bellow, Hitchens, Dawkins, Updike o Kasey, o una revista deportiva (si, así de extremista) y ravioles de espinaca -que hoy por hoy mi hija ha retirado del menú casero-. Comer y leer, con las disculpas a mis padres que bien me educaron y mal he asimilado. Pero, la vida no es como las películas de Disney. Un sujeto que modificaba su rostro como si se tratará de un pulpo alejándose de otro depredador marino ante cada mala noticia, me invitó a compartir un almuerzo tardío o una temprana cena porque no podía comer solo. ¿Y qué culpa tenía yo? ¿Por qué él no supo desobedecer a sus padres? Ante su insistencia, este hombre regordete de 40 años, de rostro rosado y brillante, sin brazos suficientes para acarrear todo su equipaje, cruzó un límite más. Cuando viajo, trato de hacerlo de la manera más cómoda posible. El teléfono en un bolsillo, la billetera en otro (No diré en cual) y tal vez un libro pequeño. Entonces, cuando este hombre al que llamaremos Eugene me pidió que le ayudara a portar una de sus maletas, giré mi cabeza para preguntar: ¿Y dónde está el piloto?
Sin embargo, todo se oscureció y una figura parecida a un holograma atravesó la puerta, caminando lentamente, pero con largas zancadas. Traje azul oscuro, cabellos tornándose color pimienta y el bigote, el nutrido bigote cubriendo una boca que nunca se sabrá si sonreía o se arqueaba. Pasó junto a las tres damas y saludó inclinando levemente la cabeza, tocando con la punta de sus dedos un imaginario sombrero. La primera mujer dejó caer su vaso y ni siquiera notó que se desintegró al encontrar el piso. La segunda dama permaneció inmóvil como la esposa de Lot, pero sin sal. ¿La tercera? No estoy seguro, pero apostaría que se orinó en sus pantalones.
– De todos los cabarets de ginebra en todas las ciudades del mundo, Sam Elliot entra en este. Tócala, Eugene, toca As Time goes by, otra vez… -alcancé a murmurar, tratando de romper el silencio.
En realidad, mis palabras fueron otras.
-Uno de los aeropuertos más grandes del mundo, con mil restaurantes, y el hijo de perra Sam Elliott tiene que entrar a este…
Sam Elliott retornó del baño, el cual seguramente usó para lavar sus manos, ya que los héroes esas cosas no hacen. Pasó junto a las mujeres regalando una leve sonrisa y consiguiendo el mismo resultado. Vaso. Congelamiento. Orina.
El gran vaquero se volvió hacia mí. Una vez más, meneó su cabeza exhibiendo una media sonrisa y con los ojos me dijo: “Puedo tener a cualquiera de estas chicas, pero voy a dejártelas a ti”. Sam Elliott siguió su camino y se perdió en los pasillos de la inmensa terminal.
Luego de esto, todo fue Sam Elliott. Sam Elliott y las esquinas de sus labios. Sam Elliott y su tupido bigote. Sam Elliott y su manera de caminar. Hasta el barman -ondeando un pañuelo blanco- me sugirió la retirada. Todo estaba perdido.
(1) Punxsutawney Phil es una marmota que vive en Punxsutawney, Pennsylvania. El 2 de febrero de cada año, la ciudad de Punxsutawney celebra la legendaria marmota con un ambiente festivo de música y comida. Durante la ceremonia, que comienza mucho antes del amanecer invernal, Phil sale de su hogar temporal en Gobbler’s Knob, ubicado en una zona rural a unos 3 km al sureste de la ciudad. Según la tradición, si Phil ve su sombra y regresa a su agujero, ha predicho seis semanas más de clima invernal.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2020
NEWMAN
.
Una de las estrellas más famosas de Hollywood, la carrera de Paul Newman se extendió a lo largo de varias décadas. Ya sea que fuera visto como un galán de Hollywood o un talentoso intérprete, Newman apareció en película clásica tras película clásica. Sin embargo, no fue sólo que era un actor talentoso o exitoso. Newman era una figura muy respetada dentro de su círculo y en todo el mundo por su activismo y su filantropía.
[ezcol_1half]
Newman nació el 26 de enero de 1925 en Shaker Heights, Ohio. Su padre era descendiente de inmigrantes judíos de Hungría y Polonia, mientras que su madre era una inmigrante eslovaca desde el momento en que Eslovaquia pertenecía al imperio austrohúngaro.
A principios de la década de 1950, Newman hizo una prueba de pantalla para lo que se convirtió en la película de 1955 East of Eden. Perdió un papel en la película ante un actor magnífico seis años más joven que él. Este joven no era otro que James Dean, que tristemente murió en un accidente automovilístico antes de que East of Eden fuera exhibido. A raíz de la muerte de Dean, Newman fue elegido en dos películas (The Left Handed Gun y Somebody Up There Likes Me) que originalmente habían pensado para Dean.
Seis de las películas de Newman han sido consideradas “cultural, histórica o estéticamente significativas” por la Biblioteca del Congreso y están siendo preservadas como parte del Registro Nacional de Cine. Estas películas son Butch Cassidy and the Sundance Kid, The Sting, The Hustler, King: A Filmed Record… Montgomery a Memphis, Cool Hand Luke y Hud.
Uno de los talentos menos conocidos de Newman era su habilidad musical. Al igual que su contemporáneo, Clint Eastwood, Newman fue un consumado pianista de jazz y blues. Se alega que interpretó música junto a Sammy Davis Jr. y Dean Martin.
Algunos de los papeles cinematográficos que Newman rechazó a lo largo de su carrera fueron Quint in Jaws, Dirty Harry en Dirty Harry y Judah Ben-Hur en Ben-Hur.
Aparte de la actuación, Newman era un apasionado fan de las carreras de automóviles. Después de desarrollar este amor por primera vez cuando se estaba preparando para una película en 1969, Newman se convirtió en un corredor frecuente de coches, pasando el nombre de “P.L. Newman”. Incluso formó su propio equipo con el piloto de carreras profesional Bill Freeman. ¡Newman continuó compitiendo con coches en sus 80!
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]A principios de la década de 1940, Newman se alistó en la Marina de los Estados Unidos, entrenando como radioman y artillero trasero. Pasó parte de su servicio en unidades que entrenaron pilotos de combate de reemplazo y aviadores.
Newman se casó dos veces en su vida. Su primera esposa fue Jackie Witte, con quien estuvo casado de 1949 a 1958. Después de eso, se casó con la actriz Joanne Woodward. Los dos permanecieron casados durante casi 50 años hasta la muerte de Newman en 2008. Newman tuvo tres hijos con cada una de sus esposas (cinco hijas y un hijo en total).
Si tienes curiosidad por las otras ocho películas, eran Nobody’s Fool, Cool Hand Luke, The Verdict, Absence of Malice, Hud, The Hustler, The Color of Money (por la que ganó) y una nominación de producción para Rachel, Rachel.
Aparte de su carrera cinematográfica, Newman tenía su propia línea de productos alimenticios, principalmente consistente en aderezos para ensaladas y salsas de espaguetis. Y esta no era la aventura habitual de una celebridad en un negocio del que no saben nada. “Newman’s Own”, como se llamaba, ha ganado más de 100 millones de dólares. Durante su vida, Newman donó todas las ganancias que obtuvo de su compañía a la caridad.
Dadas todas las grandes películas que hizo a lo largo de su vida, la gente siempre ha tenido mucho con qué trabajar al debatir su película favorita de Newman. En cuanto al propio Newman, también se le preguntó cuál era su actuación favorita. Finalmente eligió Slap Shot, que no sólo contenía su actuación favorita, sino que también era la más divertida que tenía en una producción.
Mientras filmaba Absence of Malice, Newman se vio envuelto en una intensa competencia entre él y el director de la película, Sydney Pollack. Los dos hombres se enorgullecían de ser chefs gourmet, e instaron a Sally Field, la estrella de la película, a juzgar cuál de ellos era el mejor chef. La competencia se prolongó, sin embargo, cuando Field se cansó de las diversas comidas gourmet preparadas para su noche tras noche. Eventualmente, tuvo que rogarles que la dejaran ir a comer a los restaurantes locales, sólo por un cambio de ritmo.
Lamentablemente no sabemos quién terminó ganando en general, pero tenemos la sospecha de que el verdadero ganador fue lo que el restaurante le sirvió a Sally Field en su establecimiento.
Cerca del final de su vida, se rumoreó ampliamente que Newman estaba luchando con cáncer de pulmón, aunque no lo confirmó ni lo negó. El 26 de septiembre de 2008, Newman murió a la edad de 83 años, rodeado de su familia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
[/ezcol_1half_end]
El hombre que quebró la Iglesia Católica
.
Cuando Martín Lutero escribió sus 95 tesis, envió una onda expansiva a través de la sociedad europea que, en última instancia, afectaría a todos los aspectos del pensamiento y la cultura occidentales. De repente, Occidente se dividió entre los críticos de Lutero y sus seguidores. A diferencia de los severos funcionarios de la Iglesia Católica Romana, Lutero se deleitaba en los aspectos terrenales de la vida humana; Lutero aceptó, si no necesariamente fomentaba, bebía, sexualmente y juraba como partes normales de la vida. Como él mismo dijo, a veces debemos “pegar un poco para reprender al diablo”. La historia religiosa puede ser sin duda un toque aburrido, pero Martín Lutero era cualquier cosa menos.
Nombrar a Martin Luther por St. Martin resultó ser una opción alarmantemente acertada. San Martín fue un soldado del ejército romano que se negó a luchar, creyendo que matar se oponía a sus valores cristianos. Martín Lutero también desafió a sus superiores romanos por asuntos de conciencia y creencias religiosas. Tanto San Martín como Martín Lutero hicieron públicas sus objeciones en la ciudad alemana de Worms.
Su nombre de nacimiento era, de hecho, Martin Luder. Algunos sospechan que lo cambió a Lutero porque parecía referirse a “eleutherios”, la palabra griega antigua para la libertad.
El padre de Lutero poseía varias minas exitosas y fundiciones de cobre, y estaba ansioso de que el joven Martin se convirtiera en abogado. Después de completar sus estudios en la Universidad de Erfurt, Martín Lutero entró en la escuela de derecho, pero se fue poco después para comenzar su vida como monje.
Al parecer, lutero fue incitado a entrar en el monasterio después de una experiencia cercana a la muerte. Perdido en una tormenta, oró a Santa Ana para que lo ayudara, prometiendo que se convertiría en monje si sobrevivía. La tormenta se aclaró poco después, y Martin dejó la escuela de derecho, con la intención de cumplir su promesa.
Esta no fue la única experiencia cercana a la muerte del joven Lutero. Dos años antes, había estado viajando a casa cuando su espada resbaló y le cortó la arteria principal de la pierna. Lutero estuvo peligrosamente cerca de sangrar hasta morir antes de que su herida fuera tratada.
Cuando era joven, Lutero se tomó la confesión muy en serio. A menudo confesaba durante horas a la vez, preocupado de que pudiera olvidarse de revelar algún pecado menor que había cometido. Incluso su sacerdote pensó que Lutero podría estar exagerando. Una vez, agotado por una de las sesiones de confesión maratoniana de Lutero, el sacerdote gritó: “Mira, hermano Martin, si vas a confesar tanto, ¿por qué no haces algo que valga la pena confesar? ¡Mata a tu madre o a tu padre! ¡Comete adulterio! Deja de venir aquí con pecados tan esponjosos y falsos.”
La “fiebre confesional” de Lutero parece estar en línea con un patrón de comportamiento religioso obsesivo o intrusivo. Lutero también sufrió compulsiones para maldecir a Dios y estaba plagado por “imágenes de la espalda del Diablo”.
Lutero entró en el monasterio agustino de Erfurt, Alemania, el 17 de julio de 1505. Rápidamente ganó un nombre para sí mismo como un teólogo serio y dedicado. En dos años fue ordenado por el Obispo de Brandeburgo. En 1508, fue invitado a enseñar teología en la Universidad de Wittenburg.
Además de su posición en la universidad, Lutero fue nombrado el vicario de Sajonia y Turingia en 1515, lo que lo hizo responsable de los once monasterios de su provincia.
Lutero hizo su primera y única visita a Roma en 1510. Le sorprendió lo que veía como una falta de piedad y de acuerdo con los principios de la Iglesia. Lo más sorprendente para él fue la rapidez de las misas. Dijo: “[Los italianos] realizan seis o siete misas en el tiempo me lleva decir una, porque ellos toman dinero para ello y yo no.” Siempre después, Lutero equipararía Roma con la corrupción y la hipocresía.
Era una práctica común en este momento que la iglesia vendiera indulgencias. La iglesia prometió que, por una pequeña cuota, una garantía podría ayudar a compensar los pecados cometidos en la tierra, acelerando así la ascensión al cielo. Básicamente, podrías comprar tu manera de salir del pecado. Lutero se opuso a las indulgencias, creyendo que no tienen base teológica.
Cuando el Vaticano, con la esperanza de recaudar fondos para mejorar la Basílica de San Pedro, envió un comisionado a Alemania para vender indulgencias, Lutero escribió una carta de protesta a su obispo. Esta carta formaría la base de las 95 Tesis de Lutero, e iniciaría la Reforma.
Contrariamente a la leyenda popular, es probable que las 95 tesis de Lutero nunca fueron clavadas en la puerta de la Iglesia de Todos los Santos en Wittenburg. Más bien, las Noventa y Cinco Tesis, o Disputa de Martín Lutero sobre el Poder y la Eficacia de las Indulgencias, fueron enviadas por correo a su arzobispo, Albrecht von Brandenburg, el 31 de octubre de 1517.
A veces, las ideas más innovadoras pueden provenir de los lugares menos inspiradores. Lutero sufrió estreñimiento crónico: por su propia admisión, una buena parte de las 95 Tesis fue escrita en el baño.
Después de la publicación de las 95 Tesis, Lutero fue ordenado a aparecer en Roma para enfrentar cargos de herejía. Cuando no apareció, fue excomulgado de la Iglesia Católica Romana. Lutero permaneció desafiante: quemó el aviso de su excomunión en una fosa del hospital de Wittenburg.
En 1521, Carlos V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, le pidió a Lutero que compareciera ante la Dieta de los Gusanos para declarar públicamente su apoyo u oposición a la Iglesia -para ser claros, una dieta es una asamblea, y Worms (gusano en ingés) es una ciudad, no tenía que comer un montón de gusanos-. En lugar de retroceder, Lutero reafirmó sus objeciones. Si bien la Dieta no pudo llevar a cabo ninguna acción contra Lutero, abogaron públicamente por su arresto y/o ejecución.
Temiendo que pudiera ser asesinado, los partidarios de Lutero fingieron su secuestro y lo escondieron.
Disfrazándose de caballero llamado Junker Jorge, Lutero fue establecido en el castillo de Wartburg por uno de sus partidarios, Federico III de Sajonia. Lutero permanecería en el castillo de Wartburg durante un año, esperando que pasara el peligro.
Lutero pasó la mayor parte de su tiempo escondido traduciendo la Biblia al alemán. Esto permite que el pueblo tome su religión en sus propias manos, en lugar de necesitar sacerdotes para explicárselo. Lutero trabajó obsesivamente en la traducción: traducir el Nuevo Testamento tomó a Lutero sólo 11 semanas.
Aunque el Edicto de Worms de 1521 publicó formalmente los escritos de Lutero, su traducción de la Biblia todavía vendía casi 3.000 copias. Tampoco eran baratos: cada libro costaba lo mismo que un ternero.
Lutero se convirtió en un escritor prolífico, y sus escritos fueron extremadamente populares entre el público masivo, un hecho que fue posible gracias al reciente desarrollo de la imprenta. Lutero escribiría más de 120 obras en su vida; uno, Sermon on Indulgences and Grace, vendió más de 14.000 copias en un solo año.
En la primera década después de la Reforma, uno de cada cuatro panfletos vendidos fue escrito por Martín Lutero.
Lutero se opuso a muchas enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. Rechazó la autoridad del Papa y argumentó en contra de cualquier cosa que no se pudiera encontrar en las Sagradas Escrituras. Sin embargo, la mayor desviación de Lutero de la Iglesia fue su creencia en el principio de sola fide: que la entrada al Cielo se concedió basándose únicamente en la fe, y no podía garantizarse con penitencia, limosna o indulgencias. Es decir, no a los sobornos.
El término “Luterano” fue acuñado por los críticos católicos romanos de Lutero. Los seguidores de Lutero en realidad se referían a sí mismos como “evangélicos”.
Las ideas de Lutero se extendieron por todas partes, incluso en monasterios y conventos católicos. En 1523, un grupo de monjas rompió sus votos y, con la ayuda de un simpático pescador, escaparon de su convento en Nimbschen. Una de esas monjas, Katharina von Bora, más tarde se convertiría en la esposa de Lutero.
Contra la tradición, von Bora, de 26 años, pidió la mano de Lutero en matrimonio. Lutero, entonces de 41 años, no se había sentido fuertemente atraído por la (ex) monja, y más apremiantemente, vivía bajo constante amenaza de ejecución o asesinato. Sin embargo, creía que su matrimonio “agradaría a su padre, que el Papa haría reír a los ángeles, y los demonios llorarían”.
Consideró a von Bora su igual intelectual y espiritual, y los dos tuvieron una unión feliz que resultó en seis hijos.
Lutero y su nueva esposa se mudaron a un monasterio renovado llamado el Claustro Negro, y Katharina inmediatamente tomó el control de la casa. Además de cuidar a Lutero, sus hijos, cuatro huérfanos adoptados y el sinfín de invitados que vinieron a conocerlos, también operó un hospital en el sitio.
El grado de control que se le ofreció a Katharina fue una fuente de ridículo para los críticos de Lutero, pero sirvió como un ejemplo de una unión sana, santa y clerical para los crecientes seguidores de Lutero.
Poco a poco, las ideas de Lutero comenzaron a afianzarse, comenzando con un esquema formal de las creencias luteranas pronunciadas en Augsburgo en 1530 y la organización de varios estados dirigidos por príncipes luteranos en la Liga Schmalkaldic en 1531. Las campanas sonaron para abrir las primeras iglesias luteranas en 1543.
En 1525, un grupo de reformistas inspirados por Lutero apareció en Wittenberg. Sin embargo, los Profetas Zwickau predicaron un evangelio mucho más radical que Lutero, incluida la creencia de que todos los hombres eran iguales. Los Profetas Zwickau agitaron a los campesinos al borde de la revolución, obligando a Lutero a denunciarlos en un panfleto llamado Contra las Hordas asesinas y ladrones de campesinos. Los Profetas Zwickau (en alemán: Zwickauer Propheten; también Zwickauer Storchianer) fueron tres hombres de la Reforma Radical de Zwickau en el Electorado de Sajonia en el Sacro Imperio Romano Germánico, que posiblemente estuvieron involucrados en un disturbio en la cercana Wittenberg y su reforma en evolución a principios de 1522.
Kris Kringle, uno de los muchos alias de Santa Claus, deriva de la humanidad alemana. El Christkind fue un Niño Jesús que entregaba regalos propuesto por Martín Lutero como una alternativa al San Nicolás de orientación católica. Los Christkind se aferraron a muchos católicos de todos modos y, después de un breve período cuando los Christkind y San Nicolás eran socios, se fusionaron en un solo personaje.
Lutero hizo otra contribución importante a la Navidad: según la leyenda, inventó el árbol de Navidad. Otras versiones de la historia dicen que fue el primero en poner velas encendidas en el árbol. Claramente, “seguridad contra incendios” no era una de las 95 Tesis.
Lutero y el Papa tenían sus diferencias, pero podían estar de acuerdo en una cosa: el sol definitivamente giraba alrededor de la tierra. Después de haber leído el tratado de Copérnico sobre el sistema solar, Lutero respondió con una cita del Libro de Josué en la que Dios ordena al sol que se detenga durante todo un día. Copérnico, declaró Lutero, era “un tonto que iba en contra de la Santa Escritura”.
Desafortunadamente, Lutero no fue amable con el pueblo judío hacia el final de su vida. Claramente expresa en su tratado de 1543 sobre los judíos y sus mentiras, aboga por quemar sinagogas y apoderarse de la propiedad de los ciudadanos judíos. Los nazis usarían las palabras de Lutero sobre este tema para proporcionar una justificación religiosa conveniente para su cruel régimen.
Kristallnacht (la Noche de las Ventanas Rotas), generalmente reconocido como el inicio del Holocausto, ocurrió el 10 de noviembre de 1938. Fue el 395 aniversario del nacimiento de Martín Lutero.
A pesar de su prejuicio contra los judíos, Lutero era sorprendentemente tolerante con los musulmanes. Entendiéndolos como un enemigo de la iglesia católica, instó contra una Guerra Santa con los turcos en 1518. Lutero también denunció la prohibición del Corán.
Lutero era conocedor de la Iglesia Cristiana Ortodoxa Etíope y la consideraba más fiel a la concepción original del cristianismo que al catolicismo romano. Se había reunido con Michael el Deacon de la Iglesia Ortodoxa Etíope en 1534 y las prácticas ortodoxas etíopes influyeron en las propias ideas de Lutero en la configuración del luteranismo.
Lutero tradujo los textos de muchos himnos del latín al alemán y los tocó en su laúd. Lutero también era un compositor talentoso; entre sus composiciones está el himno “Una Fortaleza Poderosa es Nuestro Dios.”
Puede que haya sido un hombre santo, pero Martín Lutero era famoso por el lenguaje sucio. Una declaración hecha más adelante en su vida es característica: Lutero dijo: “Soy un s*** (excremento) maduro y el mundo es un a**hole (agujero del ano); pronto estaremos libres el uno del otro.
Los escritores católicos habían estado informando ingenuamente de la muerte de Lutero durante años en este punto. Una vez se anunció no sólo que Lutero había muerto, sino que su ataúd había sido exhumado y no había encontrado ningún cadáver. Supuestamente, en lugar de descomponerse, el cuerpo de Lutero fue afligido directamente al infierno. Por su parte, Lutero estaba muy entretenido por las historias.
Lutero pasó los últimos años de su vida sufriendo una serie de enfermedades, incluyendo tinnitus, cálculos biliares y angina de pecho. Dio su sermón final el 15 de febrero de 1546, y falleció sólo tres días después. En su lecho de muerte, escribió una última lección; decía: “Nadie puede haber consentido a los Santos Escritores lo suficiente a menos que haya gobernado iglesias durante cien años… somos mendigos: esto es cierto.”
A la luz de los intentos anteriores de los católicos romanos de fabricar historias en torno a la muerte de Lutero, su amigo cercano Justus Jonas estuvo presente en las últimas horas de Lutero para asegurar que toda la información que rodeaba la muerte fuera registrada con precisión y se dieron a conocer al público.
Mientras que otros reformadores siguieron, y con ellos, más sectas del cristianismo, la Iglesia Luterana continúa prosperando. Hoy en día, más de 70 millones de personas en todo el mundo se adhieren al luteranismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
EN CAMPANA HAY PRODUCCIÓN DE CINE ▬☼▬ Primera entrega
.
EN LA CIUDAD BONAERENSE DE CAMPANA, HAY PRODUCCION DE CINE
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]EL ULTIMO GRAN CAZADOR es una producción de cine independiente, que fuera realizada en escenarios de la zona y con actores locales.
La película narra la historia de un viejo cazador que, añorando sus mejores tiempos de caza, propone una caza muy particular.
La acción se desarrolla en escenarios naturales de Zárate, Campana y Lima, y representa un claro ejemplo de la creatividad y perseverancia del equipo de realización, la mayoría de los cuales ya ha participado en el primer largometraje policial realizado íntegramente en esa ciudad, “los dos mininos”.
En esta oportunidad, la trama gira en torno a la aventura e intriga que plantea la lucha por la vida, en un juego, a todo o nada.
Quienes sean amantes de la caza y la pesca y los buenos paisajes se sentirán atraídos por esta historia que, además de su atrapante trama, exhibe escenarios de gran belleza.
El elenco esta compuesto por actores y actrices de la zona, como también de nuestra vecina ciudad de Zárate. Entre ellos se destacan Romina Aciar, Andrea Panno, Hugo Nowotny, Germán Di Fiore, Juan Carlos López, Jorge Caramés, Sofía Herrera, Javier Marizaldi, Diego Carfagno, Carlos Valentino, Daniel Martinez, Marcelo Avigliano, y otros más.
Todos ellos dirigidos artísticamente por Héctor Herrera, quien además es el autor del libro/guion de la película, y dirección general de Daniel Pelayo.
La película fue realizada por DRP Producciones, y con la producción ejecutiva de Claudio Valerio.
Para que disfruten del film:
Esta entrega es una buena oportunidad para promover y apoyar las producciones de cine local, realizadas con gran entusiasmo y esfuerzo.
Claudio Valerio
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
LA UP Y AFAVITA EN BRAGADO
.
Tal como se anunciara oportunamente, con motivo de desarrollarse el 1er Plenario del Partido FE de la Ciudad de Bragado, su Presidente y Secretario de la Seccional 43 de UATRE, Sr Néstor Ariel CORIA, formuló una nueva invitación a ambas Organizaciones, a fin de expresar ante ese auditorio, un resumen de la misión, objetivos, finalidad y acciones de ambas.
Con la presencia autoridades municipales, políticas, sindicales y familiares, las actividades se iniciaron en el cementerio de la ciudad, con el descubrimiento de una placa en homenaje a los dirigentes fallecidos.
Posteriormente la misma fue bendecida por el Rvdo. Padre Gustavo Sosa, de la Parroquia San Martín de Porres.
Asistieron al evento:
Referencias
Como es de conocimiento, los Boletines Informativos están a disposición en la WEB a partir del 10 del mes siguiente al de su emisión.
Se solicita tomar conocimiento de lo actuado, dando posteriormente la mayor difusión posible a este Mensaje.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 29, 2020
NOTICIAS VISITADAS ███ Febrero 28, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2020
TODOS SABÍAN DEL ACTO DEL 10 DE FEBRERO
Ahora todos se quieren hacer los distraídos y ponen cara de “yo no fui”.
Pero todos sabían que el día lunes 10 de febrero a las 19 horas, íbamos a realizar en la plaza San Martín un acto de homenaje al Oficial Ernesto Olivera y al Cabo 1° Roque Farias; miembros de la Brigada de explosivos de la ciudad de Rosario.
Ambos fallecieron al explotar una bomba dejada en la vía publica por delincuentes terroristas y que ellos intentaban desactivar para evitar daños a terceros.
Al señor gobernador de la provincia se lo invitó a concurrir al acto con nota de estilo en la que se exponían los motivos del acto. La nota fue entregada el 17 de enero y el día del acto, a las 12,24 horas, mediante una llamada telefónica desde la gobernación me comunicaron a mi teléfono personal que el señor gobernador no podría concurrir al acto por tener otros compromisos contraídos con anterioridad.
Al Ministro de seguridad también se lo invitó al acto. No recibimos ninguna respuesta del ministro pero no puede negar que tenía conocimiento que se iba a realizar el acto, quienes lo organizaban y los motivos del mismo.
Al señor jefe de policía de la provincia también se lo invitó a participar del acto. Y por tratarse se un homenaje a dos policías caídos en acto de servicio, con un plus de heroísmo, porque como miembros de la brigada de explosivos, murieron cuando intentaban desactivar una bomba colocada en un moto vehículo dejado en la vía publica; se le solicito la participación de la banda de música de la repartición.
Días después me confirmaron telefónicamente la participación de dicha banda.
Momentos antes de iniciarse el acto, me entregaron en mano, una nota del Señor Jefe de policía de la Provincia, justificando su inasistencia al acto.
También se cursó invitación al Señor Jefe de la Unidad Regional I, quien no dio ninguna respuesta a la invitación, pero no puede negar que tenía conocimiento del acto que se iba a realizar.
Ahora, ante el canallesco repudio al acto por organizaciones de izquierda y sus secuaces, a lo Poncio Pilatos, todos tratan de lavarse las manos; incapaces de gritar que no se podía negar la participación de la Banda de Música de la Policía, en un acto de homenaje a agentes de la Repartición, caídos en cumplimiento del deber.
Para muchos funcionarios de los gobierrnos provincial y municipal, los policías caídos en cumplimiento del deber, no merecen que el Estado les rinda homenajes, y cuando desde afuera del gobierno se realiza un acto en su homenaje, y se les “escapó la tortuga” y “sin querer” enviaron a participar del acto a la banda de música, buscan una “cabeza” para hacer rodar,declarando culpable a cualquier inocente de segunda línea.
En su portal, APROPOL nos informa:
Así la Directora General Claudia Baella deja su cargo UN DÍA ANTES DE CUMPLIR LOS TREINTA AÑOS DE SERVICIO.
En principio decimos desde APROPOL que repudiamos la actitud asumida por la conducción de la fuerza por motivos claros. El primero es reivindicar los homenajes a nuestros compañeros caídos en el cumplimiento del deber sin importar distinción.
Filialmente la funcionaria fue “relevada” del cargo y enviada a esperar destino a la División personal con otros cuarenta oficiales mas.
Por otra parte decimos con claridad que nuevamente “la cadena se vuelve a cortar por el eslabón mas débil” y ese es Baella. Orgánicamente la Banda de Música depende del Departamento Relaciones Policiales, donde es jefa la Directora General Claudia Baella, con lo cual JAMAS pudo haber brindado un servicio sin su autorización, y la del mismísimo Jefe de Policía Victor Sarnaglia, siempre fue así.
La ciudadanía tiene que saber el desprecio que sienten muchos funcionarios políticos, organismos que se dicen de “derechos humanos” y los grupos de izquierda, hacía los policías caídos en cumplimiento del deber.
Acaso porque ellos nunca tendrán el coraje de dar la vida en cumplimiento del deber.
¡¡¡DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN!!!
TE 0342 155036171 –
PrisioneroEnArgentina.com
EL COMANDANTE YANQUI ▬ Cuarta y Última Parte
.
[ezcol_2fifth]Su oposición al régimen se hizo más vocal. “Si algo me sucede, sabrán que los comunistas realmente se han hecho cargo”, le dijo a un periodista y le dijo a otro: “No sé cuánto tiempo duraré”.
Aún así, Viola Cobb, la secretaria, dice que Morgan no perdió por completo la fe con Castro: “Tenía la idea de que estaba esperando, y que cuando Fidel finalmente se diera cuenta de que los comunistas estaban asumiendo el control, haría sonar el silbato y William Morgan y Gutiérrez Menoyo y algunos de los otros lo ayudarían a rescatar al país “.
Morgan creía que Castro sería independiente y que nunca se arrodillaría ante nadie. El era anti-comunista y no había arriesgado su piel para quedar bajo las garras de los totalitarios.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]El 19 de octubre, dos días después de que la Administración Eisenhower retirara a Philip Bonsal, su embajador en Cuba, presagiando el fin de los lazos diplomáticos, Morgan fue convocado a una reunión en el Instituto Nacional para la Reforma Agraria. Trajo un bolso hecho de piel de rana, un regalo para la esposa de uno de los funcionarios.
Rodríguez y Morgan tenían planes esa noche, pero a las siete en punto no había regresado a casa. “Siempre fue puntual”, recuerda Rodríguez. Cuando sus premoniciones volvieron a toda prisa, dejó a los niños con su niñera y le dijo al conductor de Morgan que la llevara al instituto.
En la puerta del instituto, le gritó a un guardia: “¿Dónde está William?”
“William tuvo que ir a algún lado”, dijo.
“Necesito ver a William. Tengo que verlo.
“William dijo que deberías venir con nosotros”.
Los guardias comenzaron a rodear el auto y ella le dijo al conductor: “¡Ve! ¡Vamos!”
Se alejaron rápidamente, regresando a casa, pero los guardias de seguridad estatal pronto entraron por la puerta del apartamento. “Soy la esposa del comandante Morgan”, dijo, tratando de intimidarlos. Pero la empujaron a un lado y registraron el departamento, aterrorizando a las chicas, una de las cuales tenía dos meses y la otra catorce meses.
Olga Rodríguez se enteró de lo que le había sucedido a Morgan: al ingresar al instituto, había sido rodeado por la seguridad del estado y llevado a la sede del G-2. Jesús Carreras también había sido arrestado. Rodríguez tenía razón sobre los dos guardaespaldas en el departamento: eran espías.
Rodríguez no pudo obtener permiso para ver a Morgan, quien había sido detenido. Según un relato que Morgan escribió en prisión, que luego fue sacado de contrabando del país y obtenido por la C.I.A., los oficiales de inteligencia militar cubanos lo interrogaron. “Dije que solo hablaría con Fidel”, escribió Morgan. Durante casi un mes estuvo en régimen de aislamiento. Se enfermó violentamente y, temiendo que el gobierno intentara envenenarlo, vomitó para purgar cualquier toxina.
Después de un mes, fue trasladado a La Cabaña, la prisión con vista al puerto de La Habana. Varias veces, descubrió vidrio molido en su comida. Todavía se sentía extremadamente enfermo y le preguntó a otro prisionero si tenía algún medicamento para alivianar el intenso dolor. Cuando el hombre dijo que sí, Morgan suplicó: “Inyéctalo en mi brazo”. No confiaba en que los guardias lo hicieran. El hombre obtuvo una jeringa de un médico de la prisión e inyectó a Morgan la medicina.
En diciembre, Menoyo, quien dice que no había participado en el contrabando de armas en el Escambray, visitó a Morgan en La Cabaña. “Eres mi jefe y mi hermano”, le dijo Morgan. Menoyo, que había perdido a sus dos hermanos en la guerra, respondió: “Tú eres mi hermano”. Se abrazaron.
No mucho después de que Menoyo salió de la prisión, él y una docena de miembros del Segundo Frente huyeron del país, en tres pequeños buques pesqueros, y se dirigieron a América.
El 31 de diciembre, a Rodríguez, que había sido puesta bajo arresto domiciliario, se le permitió ver a su esposo. Las ratas corrían por los rincones de la abarrotada sala de reuniones. Aunque no quería molestar a Morgan, le dijo que la tenían prisionera en su casa y que tenía poca agua o comida. “Nadie tiene permitido verme”, dijo. “Los bebés están enfermos”.
Morgan la instó a huir, a sacar a los niños de Cuba antes de que fuera demasiado tarde. “Si puedes, ve a Toledo”, dijo. “Mi madre te ayudará”.
Él la tomó de la mano. “Todo va a estar bien”, dijo. Pero Rodríguez, que rara vez fue apoderada por el miedo, estaba aterrorizada. “Estaba tan preocupada por él y por lo que le pasaría a nuestras bebés”, recuerda. Después de cinco minutos, los guardias dijeron que su tiempo se había acabado.
“Te amo con cada parte de mí”, dijo. Robaron un beso antes de separarse.
Esa noche, cuando Rodríguez regresó a casa, aplastó unas pastillas para dormir con chocolate caliente y ofreció la bebida a los hombres que la vigilaban. A las dos de la mañana, cuando todos los guardias parecían estar dormidos, reunió a sus hijas. “Silencio”, les susurró. Cuando el bebé comenzó a llorar, le dio un juguete y luego, cargando a ambas niñas en sus brazos, salió de la casa. Ella fue a la embajada de Brasil, donde le dieron refugio después de decirle al embajador y su esposa: “Por favor, estoy en un gran problema”.
Morgan también estaba tratando de liberarse. Estudió el diseño de La Cabaña y la rutina de los guardias, buscando una falla en el sistema. “Morgan tenía todo tipo de planes de escape”, dijo otro prisionero más tarde a la C.I.A. Morgan trabajó para recuperar su fuerza. Un agregado de prensa de la Embajada de los Estados Unidos escribió más tarde: “Al amanecer, se sometería a una prueba de calistenia y luego marchaba por el complejo, gritándose órdenes a sí mismo”. El interno que le había dado analgésicos a Morgan recordó: “Se ejercitó como un atleta y marchó como un soldado”. Morgan se volvió cada vez más hacia su fe católica. Llevaba un rosario y a menudo rezaba.
Hiram González, un revolucionario de veinticuatro años que había sido arrestado por conspirar contra el nuevo régimen, acababa de llegar a La Cabaña y observaba desesperado cómo los escuadrones de tiro sacaban a los prisioneros y los mataban, mientras los pájaros se abalanzaban sobre los cuerpos a “picotear los pedazos de hueso, sangre y carne”. Morgan, recuerda, trató de animarlo, ofreciéndole su colchón. Cuando Morgan lo encontró llorando en un rincón, se le acercó y le dijo: “Chico, los hombres no lloran”.
“En momentos tan injustos y sangrientos como este, no soy un hombre”, dijo Hiram.
Morgan puso su mano sobre su hombro. “Si ayuda a su sufrimiento, entonces está bien”. Morgan lo acompañó por el patio de la prisión hasta que se sintió mejor. “Él fue siempre el único en ayudar”, recuerda González.
Dos días después, el 9 de marzo de 1961, los guardias recogieron a Morgan y lo escoltaron a través del complejo hasta una habitación donde se encontraba un tribunal militar. En el camino, Morgan, tratando de reunir coraje, murmuró las letras de las canciones para sí mismo: “Sobre la colina, sobre el valle, hemos recorrido el camino polvoriento / Y esos cajones van rodando”.
Había otros once acusados en el tribunal, incluido Carreras. Olga Rodríguez fue juzgada en ausencia. Unas semanas antes, el Che Guevara había publicado un ensayo denunciando a miembros del Segundo Frente. “Las revoluciones, los cambios sociales radicales acelerados, están hechas de circunstancias”, escribió. “Están hechos de pasiones, de la lucha del hombre por la reivindicación social, y nunca son perfectos”. El error de la Revolución Cubana, argumentó Guevara, fue acomodar a hombres como los comandantes del Segundo Frente. “Por su presencia, nos mostraron nuestro pecado, el pecado del compromiso. . . frente al traidor real o potencial, frente a los débiles de espíritu, frente al cobarde “. Continuó: “La conducta revolucionaria es el espejo de la fe revolucionaria, y cuando alguien se llama a sí mismo revolucionario y no actúa como tal, no puede ser más que herético. Hay que colgarlos juntos.
En el juicio, Morgan y Carreras fueron acusados de conspiración y traición. Más tarde, Fabián Escalante, quien se desempeñó durante muchos años como jefe de contrainteligencia cubana, detalló el caso contra Morgan, alegando que había sido un agente de inteligencia estadounidense desde hace mucho tiempo, un “camaleón” que, en 1960, había intentado ” organizar, para la CIA, una banda de contrarrevolucionarios en el Escambray “.
Sin duda, la C.I.A. estaba tratando de fomentar la nueva insurgencia en las montañas. Pero los documentos de EE. UU., que desde entonces han sido desclasificados, sugieren que Morgan nunca fue un agente C.I.A.. De hecho, un memorándum de la agencia fechado el 5 de octubre de 1960, dos semanas antes del arresto de Morgan, expresó “extenuantes objeciones” a la idea de usarlo. Esto siguió a una investigación de la inteligencia del Ejército, que concluyó que alistar a Morgan sería “extremadamente valioso”. (El Ejército había considerado enviarle un “sistema de escritura secreta”, muy probablemente, uno que involucraba tinta invisible). Después del arresto de Morgan, una nota interna del Ejército señaló que Morgan no se había convertido en un agente registrado.
“William nunca fue un agente estadounidense”, dice Menoyo. “Es simplemente una mentira del régimen de Castro justificar sus acciones atroces”.
En el tribunal, Morgan se quejó de que su abogado acababa de enterarse de los cargos en su contra. Morgan y Carreras, marcados pseudo-revolucionarios, enfrentaron la muerte por pelotón de fusilamiento.
El prisionero que le había dado a Morgan los analgésicos recordó: “Toda la prisión estaba ansiosa por la noticia de que Morgan y Carreras iban a ser juzgados. Ni siquiera el más celoso de los jóvenes rebeldes creía que Fidel Castro dispararía a estos dos hombres, que habían jugado un papel tan importante en la Revolución Cubana “.
Morgan negó haber sido agente extranjero y dijo: “He defendido esta revolución porque creía en ella”. Explicó: “Si me declaran culpable, caminaré hacia el muro de ejecución sin escolta, con fuerza moral y con la conciencia tranquila”.
Un joven en la parte de atrás de la sala, ignorando las advertencias de las autoridades, habló en nombre de Morgan. Fue uno de los tantos rebeldes a quienes Morgan no había dejado atrás cuando claudicaban en el Escambray. “William nunca me abandonó”, recuerda.
El juicio duró poco más de un día. El destino de un acusado generalmente se indicaba a qué habitación lo llevaron antes del veredicto. “Si iba hacia la derecha, entraba en una pequeña sala con forma de capilla, y sabía que iba a recibir un disparo”, recordó un prisionero. “Si iban hacia la izquierda, tenían treinta años de confinamiento”.
La mayoría de los acusados fueron conducidos a la izquierda. Rodríguez, que tenía veinticuatro años, también recibió una condena de treinta años en ausencia. Morgan, junto con Carreras, fue conducido a la derecha y condenado a morir al día siguiente. Un locutor de radio estadounidense en el juicio dijo a sus oyentes que había presenciado una farsa con solo acusaciones y ningún derecho a defensa.
Morgan pidió hablar por última vez con su madre, pero la solicitud fue denegada. Morgan le había escrito a Loretta una carta de cinco páginas en la papelería de La Cabaña: “la carta más larga que he escrito”)
Morgan comprendió que la causa que lo ayudó a salvar su vida probablemente lo llevaría a la muerte. “He estado preparado para esto desde que ingresé en prisión”, escribió. “Porque, después de todo, no es cuando un hombre muere, sino cómo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2020
El Posible Presidente de Estados Unidos
.
Bernie Sanders se adelanta en las primarias demócratas con mucho apoyo de la juventud y el empuje -curiosamente- de hispanos que nunca han vivido en Latinoamérica. Esto no sería malo, si el propósito del senador no fuera tratar de instaurar en su país un sistema pro-socialista, o Socialista Democrático como se apura en disfrazar. Bernie parece ser un joven-viejo ideólogo de izquierda, comprometido con su idea y con el claro mensaje de ayudar al trabajador común que es oprimido por las grandes corporaciones. El representante de Vermont tiene una fortuna personal de 2.3 millones de dólares, lejos del actual presidente Trump (U$ 2.7 billones) y más distante del ex alcalde de New York Mike Bloomberg (U$ 60 billones y contando), pero también superior, muy superior a ese trabajador que tanto defiende de la desigualdad.
En medio de la disputa por el trono del hoy partido opositor, Sanders muestra coraje o lagunas mentales. Sus declaraciones sobre la Cuba Castrista causaron preocupación en el periodismo y conmoción entre los originarios de la Isla residentes en Estados Unidos. Sanders -aún sin saber el motivo- trajo a la mesa la afirmación de que -si bien entendía que la Administración Castro era una tiranía- la verdad era la verdad. Castro, luego de derrocar a Batista, había lanzado un plan de alfabetización nacional, y “eso fue muy bueno”, llegando a más del 98 por ciento en el año 2017. En la Cuba pre-Castro, el 80% de los cubanos sabía leer. ¿Logro de Castro o simple evolución? No es mi intención defender el proceder de Fulgencio Batista, otro dictador brutal, ni pretendo ser un entendido en progresión educativa. Simplemente es un detalle. También el senador de 78 años olvidó mencionar que estaba permitido leer en ese régimen. ¿Castro te ama y por eso te debes a la Revolución? ¿El Nuevo Hombre debe pensar, trabajar y vivir las 24 horas del día para la Revolución mientras la cúpula disfruta de sabrosos habanos? ¿La pena de leer y analizar otras ideas contrarias a la ideología de Fidel era la cárcel -con suerte- o la muerte? Sanders -y es un sistema- habla de medias verdades, y los ignorantes lo compramos.
Su idea va más allá, en la recta final de su campaña, en lugar de distanciarse de personajes autoritarios como Fidel Castro, es devoto de los movimientos de su gobierno e incluso -su más reciente apuesta- al régimen comunista de China. Según el candidato presidencial, el gobierno Comunista del país asiático sacó a ochocientos millones de ciudadanos de la pobreza. Con sus reglas opresoras y políticas de control centralizado, China mantuvo una economía pobre e ineficiente hasta que se abrió al comercio exterior, dibujando reformas de libre mercado (o su sinónimo despectivo: Capitalismo). Desde entonces, China es la expansión económica más veloz desde que se tiene memoria.
Claro está, Sanders lo atribuye al Socialismo-Comunismo, sin declarar las atrocidades que este cometió. Durante “El Gran Salto Adelante”, (1958-1961) casi cincuenta millones de chinos vieron crecer el pasto desde abajo. La Revolución Agraria decidió eliminar a los gorriones depredadores de las siembras. Sin control natural para detener insectos, una plaga de langostas devastó la cosecha y el hambre dejó en el camino a ocho millones de personas, ninguno de ellos en altos cargos del gobierno. Esta es la parte risueña, la matanza de enemigos al gobierno continuó sin ayuda de la naturaleza.
Sanders defiende al socialismo por estos logros cubanos y chinos. La cultura llegó a Cuba gracias a la campaña estatal de Castro. China es una economía poderosa gracias a los valores y desarrollos comunistas.
Pero Sanders es un maestro a la hora de pegar un giro en el timón cuando el calor del fuego se le aproxima. Su experiencia (El diablo sabe por diablo, pero más sabe por ser un político) le hace dar manotazos fácilmente hundibles. El veterano senador suele señalar que su plan es instaurar un socialismo al estilo de los países nórdicos. Para esto hay que caminar y analizar qué tipo de diferencias hay entre socialismo y socialismo democrático. El Primer Ministro danés salió rápidamente a decir que ellos no eran un gobierno socialista. Suecia tiene socios comerciales privados y actúa fuertemente en Wall Street. Noruega es un estado de cinco millones de personas conviviendo con la monarquía y es el tercer exportador de petróleo en el mundo del mercado libre. Para ser justos, si Sanders se refiere a sistemas de gobierno, allá por los setentas, Suecia fue esa patria socialista. En esos buenos viejos tiempos, el cineasta Ingmar Bergman, de cada cien dólares que le ingresaban por sus películas, debía abonar 104 en impuestos. La autora de Pippi Longstocking, Astrid Lindgren -por cada libro que vendía- pagaba 97 por ciento en gravámenes. Ambos eran socialistas, pero cuando descubrieron sus estados bancarios dijeron basta. Socialistas, pero no con mi bolsillo. Como hija del viento, la Suecia socialista debió privatizar desde el transporte hasta la administración de reservas del seguro social. Claro, Sanders nunca contará estos cuentos de hadas. Tampoco este político hablará de las persecuciones de los gobiernos totalitarios, de las prohibiciones, de la muerte.
El panorama local deja prever la centro y sudamericanización de los Estados Unidos. La Gente, la población. el elector -sin saberlo- va a votar al menos peor.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2020
El día que el Papa Benedicto tiró la toalla
.
El 28 de febrero de 2013, menos de tres semanas después de hacer el inesperado anuncio de que dimitiría, el Papa Benedicto XVI, de 85 años, renuncia oficialmente. Citando la edad avanzada como la razón para renunciar a su puesto como líder de la Iglesia Católica Romana de 1.200 millones de miembros, Benedicto fue el primer pontífice en renunciar al poder en casi 600 años. Dos semanas después de la dimisión de Benedicto, el cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires, fue elegido Papa.
Hijo de un policía, Benedicto nació Joseph Ratzinger en el pueblo de Marktl en Baviera, Alemania, el 16 de abril de 1927. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue reclutado en el ejército alemán, que abandonó hacia el final de la guerra. Fue retenido como prisionero de guerra por las fuerzas aliadas por un corto tiempo en 1945.
Ratzinger pasó a ser ordenado sacerdote en 1951.
Después, se desempeñó como profesor de teología en varias universidades alemanas hasta 1977, cuando fue nombrado arzobispo de Múnich y Freising; más tarde ese año fue elevado a cardenal.
De 1981 a 2005, Ratzinger dirigió la Congregación para la Doctrina de la Fe, un poderoso oficio del Vaticano encargado de hacer cumplir la doctrina católica. En ese papel, se ganó el apodo de “Rottweiler de Dios”.
El 19 de abril de 2005, tras la muerte del Papa Juan Pablo II, Ratzinger, de 78 años, fue elegido el Papa número 265o. Durante sus ocho años de papado, Benedicto afianzó una agenda conservadora mientras luchaba con escándalos relacionados con el abuso sexual del clero y la corrupción en el Banco Vaticano.
El 11 de febrero de 2013, Benedicto, la persona elegida para el papado, anunció su dimisión, diciendo que ya no tenía la fuerza mental y física necesaria para dirigir una de las organizaciones religiosas más grandes del mundo. El movimiento fue sorpresico y sin precedentes, ya que hasta ese momento todos los papas de la era moderna habían permanecido en el cargo hasta la muerte. El último Papa en dimitir, Gregorio XII, lo hizo en 1415 para poner fin a una guerra civil en la iglesia llamada el Gran Cisma Occidental. Antes de eso, en 1294, el Papa Celestine V renunció después de sólo cinco meses en el trabajo (esperaba volver a su vida como ermitaño, pero en su lugar su sucesor lo encarceló y murió en cautiverio).
El 13 de marzo de 2013, el humo blanco de la chimenea de la Capilla Sixtina indicaba que un cónclave de cardenales católicos había elegido a un nuevo Papa, Bergoglio, de 76 años. Seis días más tarde, en la Plaza de San Pedro de Roma, fue inaugurado como el 266o pontífice de la Iglesia Católica. El primer sudamericano en dirigir la iglesia y el primer no europeo en hacerlo en más de 1.200 años, también fue el primer Papa en tomar el nombre de Francisco y el primer miembro de la orden jesuita en convertirse en pontífice.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2020
Watson y Crick
.
En este día de 1953, los científicos de la Universidad de Cambridge James D. Watson y Francis H.C. Crick anuncian que han determinado la estructura de doble hélice del ADN, la molécula que contiene genes humanos.
Aunque el ADN, abreviatura de ácido desoxirribonucleico, fue descubierto en 1869, su papel crucial en la determinación de la herencia genética no se demostró hasta 1943. A principios de la década de 1950, Watson y Crick eran sólo dos de los muchos científicos que trabajaban en averiguar la estructura del ADN. El químico californiano Linus Pauling sugirió un modelo incorrecto a principios de 1953, lo que llevó a Watson y Crick a tratar de vencer a Pauling en su propio juego. En la mañana del 28 de febrero, determinaron que la estructura del ADN era un polímero de doble hélice, o una espiral de dos hebras de ADN, cada una con una larga cadena de nucleótidos monómeros, enrolladas una alrededor de la otra.
Según sus hallazgos, el ADN se replicó separándose en hebras individuales, cada una de las cuales se convirtió en la plantilla para una nueva doble hélice. En su libro más vendido, The Double Helix (1968), Watson más tarde afirmó que Crick anunció el descubrimiento al entrar en el cercano Eagle Pub y difuminar que “habíamos encontrado el secreto de la vida”. La verdad no estaba tan lejos, ya que Watson y Crick habían resuelto un misterio fundamental de la ciencia: cómo era posible que las instrucciones genéticas se mantuvieran dentro de los organismos y se pasaran de generación en generación.
La solución de Watson y Crick fue anunciada formalmente el 25 de abril de 1953, después de su publicación en el número de ese mes de la revista Nature. El artículo revolucionó el estudio de la biología y la medicina. Entre los desarrollos que siguieron directamente de ella se encontraban la detección prenatal de genes de enfermedad; alimentos genéticamente modificados; la capacidad de identificar restos humanos; el diseño racional de tratamientos para enfermedades como el SIDA; y las pruebas precisas de la evidencia física con el fin de condenar o exonerar a los criminales.
Crick y Watson más tarde tuvieron una pelea sobre el libro de Watson, que Crick sintió tergiversado su colaboración y traicionó su amistad. Una mayor controversia surgió sobre el uso que Watson y Crick hicieron de la investigación realizada por otra investigadora de ADN, Rosalind Franklin, cuyo colega Maurice Wilkins mostró su trabajo fotográfico de rayos X a Watson justo antes de que él y Crick hicieran su famoso descubrimiento. Cuando Crick y Watson ganaron el Premio Nobel en 1962, lo compartieron con Wilkins. Franklin, que murió en 1958 de cáncer de ovario y por lo tanto no era elegible para el premio, nunca se enteró del papel que sus fotos jugaron en el avance científico histórico.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2020
ASESINATO A LA MALETA EN CENTRAL FLORIDA
.
Sarah Boone es la mujer de Florida acusada de asesinar a su novio, Jorge Torres Jr., manteniéndolo atrapado en el interior de una maleta durante varias horas en su casa en Frantz Lane en Winter Park, localidad situada a 10 minutos de Orlando.
Según la declaración jurada de arresto, Boone afirmó que se durmió durante un juego de escondidas y no se dio cuenta de que Torres todavía estaba en la maleta cuando despertó horas más tarde. Pero dos videos en el teléfono celular de Boone revelaron una historia diferente. La policía dijo que Boone dejó intencionalmente a Torres en la maleta a pesar de sus súplicas para que lo dejara salir.
Los registros de la corte del Condado de Orange, Florida, revelan que este no fue el primer encuentro violento en la casa de Winter Park. Tanto Boone como Torres fueron acusados de violencia doméstica en el año 2018 y Torres fue acusado de golpear a Boone en al menos dos ocasiones el año próximo pasado.
Sarah Boone llamó al 911 alrededor de la 1 p.m. del 24 de febrero de 2020, después de encontrar a su novio, Jorge Torres Jr., muerto en una maleta. Según la declaración jurada de arresto, obtenida del Departamento del Sheriff del Condado de Orange, Boone le dijo a la policía que ayudó a Torres a meterse en la maleta la noche anterior mientras jugaban un juego de escondidas. Ella afirmó que habían estado bebiendo alcohol y ambos pensaron que sería divertido si Torres se metía dentro de la maleta en la sala de estar.
Boone afirmó que cerró la maleta antes de salir de la habitación y de dormirse en su cama. Afirmó que se despertó alrededor de las 11 a.m. y no vio a Torres en ninguna parte del apartamento. Boone dijo que se dio cuenta de que Torres posiblemente todavía estaba en la maleta. Ella lo descomprimió y “encontró a Jorge sin respuesta y sin respirar”. Ella informó que la primera llamada de Boone fue a su ex marido, que vive a pocos minutos de distancia. Este la instó a Boone a llamar al 911.
Según la denuncia penal, los diputados del Condado de Orange llegaron a la escena minutos después de que ella llamó al 911 y declaró a Torres muerto. Torres fue encontrado cerca de la puerta principal del apartamento junto a una maleta azul. Los socorristas señalaron que Torres tenía una “pequeña laceración” en el labio y “lo que parecía ser algunos hematomas alrededor de su ojo”.
Los ayudantes del Departamento del Sheriff del Condado de Orange recibieron permiso de Sarah Boone para investigar su teléfono celular. Un investigador forense digital encontró dos videos en el teléfono que contradecían la historia original de Boone.
Ambos videos fueron grabados después de que Jorge Torres había sido encerrado en la maleta, según la declaración jurada de arresto. En el primer video, se oyó a Torres gritar el nombre de Boone y decirle: “No puedo respirar, en serio”. La maleta, estaba mirando hacia abajo, cambió de posición cuando Torres intentó y no pudo liberarse.
Boone le dijo: “Por todo lo que me has hecho. jádete. Después de que Torres dijo que no podía respirar, Boone respondió: “Sí, eso es lo que haces cuando me ahogas… Eso depende de ti. Oh, eso es lo que siento cuando me engañas… Probablemente deberías callar el pico”.
Boone se dirigió a la oficina del alguacil del condado de Orange el 25 de febrero para una entrevista de seguimiento con los investigadores. La declaración jurada que dio a los diputados fue descrita en la declaración jurada de arresto, por lo tanto, no está claro cómo pudo haber respondido a las preguntas sobre los dos videos.
Boone fue arrestada por un cargo de asesinato en segundo grado. Los registros de la corte muestran que un defensor público representará a la imputada.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2020
NOTICIAS MÁS VISTAS ☼ Febrero 27, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2020
Entrevista a Eduardo Ramos
.
Alojado en la penitenciaria de Campo de Mayo por los mal llamados casos de lesa humanidad, habla Eduardo Ramos, autor de La Rosa y el Fusil, novela de ficción contemporánea y Los Años de Plomo, se refiere al presente de los Presos Ilegalmente arrestados en Argentina.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third]LA ENTREVISTA
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2020