Un 12 de septiembre, pero del año 1976, un colectivo de la Guardia de Infantería de la Policía de la Provincia de Santa Fe regresaba de prestar seguridad en un partido futbol, en la ciudad de Rosario, con 32 jóvenes policías. Venían cansados pero contentos, ya que habían conseguido unos “mangos” (1) más por dicho adicional, pues se acercaba el día de la madre.
Además del matrimonio conformado por Oscar Walter Ledesma e Irene Ángela Dib, fallecieron los siguientes agentes de policía:
Edgardo Jorge Ferri, soltero, nacido el 31 de octubre de 1948.
Juan Domingo Matiasevich, casado, había nacido el 15 de mayo de 1948.
Domingo Hipólito Alfonso, casado, nacido en 1948.
Andrés Alberto Acosta, casado, nacido en agosto de 1951.
Carlos González,casado, nacido el 12 de junio de 1951.
José Luis Boggino, nacido el 9 de julio de 1952, casado.
Hugo Alberto Pellegrina, soltero, nacido el 27 de agosto de 1950.
José María Gutiérrez, casado, nacido el 28 de marzo de 1953.
Darío Héctor Pietrani, soltero, nacido el 30 de noviembre de 1953.
La hija adolescente del matrimonio, Andrea Fabiana Ledesma, fue una de las sobrevivientes de la masacre. Viajaba en el asiento trasero del coche de su padre, siendo afectada en menor medida por la onda expansiva. El matrimonio venía de señar un salón de fiestas para el festejo de los quince años de la chica.
En aquellos años el sueldo de un policía también era magro. En la esquina de Junín y Rawson, un automóvil Citroën 2CV que había sido preparado con un artefacto de fabricación vietnamita, fue detonado remotamente –a cien metros del lugar- por terroristas de la organización criminal Montoneros, produciendo el asesinato de nueve policías y dos civiles (que transitaban casualmente por el lugar), amén de decenas de uniformados mal heridos. Montoneros se adjudicó públicamente el atentando y fue el más sangriento ocurrido en la ciudad de Rosario. Fue la primera vez que en nuestro país se utilizaba una bomba “vietnamita” (carga explosiva, metales para esquirlas y materia fecal para producir infecciones en las heridas).
Pasó el tiempo y hace algunos años atrás fui honrado con el patrocinio letrado de la querella que los familiares de las victimas instaron, debido a la denuncia penal que presento en la Justicia Federal de Rosario, pidiendo la reapertura del caso. Se agregó profusa documentación de los testimonios de los propios integrantes de la organización Montoneros, sus partes de guerra, sus comunicados de prensa, documentos de la “orga” que acreditaban en forma indubitable su autoría en este hecho. A fin del año pasado, un ignoto fiscal subrogante, dictaminó el cierre de la causa, argumentando que no estaba probada la autoría de Montoneros y obviamente no era un delito de lesa humanidad.
Hasta el día de hoy, y a pesar de los reiterados reclamos de quien suscribe, no se nos notificó tal dictamen. Ni siquiera pudimos acceder al mismo. Mientras tanto en los juicios a militares y policías, los sindicados ejecutores del hecho se presentan “orondos” a declarar pero negando pusilánimamente ser los ejecutores de tal hecho.
Eso demuestra que son muy guapos en las redes sociales y en los actos políticos, pero descarnadamente cobardes ante los Jueces y la VERDAD. No permitiremos que la sangre de un policía seque más rápido que la sangre de un delincuente terrorista. Por ello, no cesaremos en la incansable odisea de hacer Justicia, hasta que un día llegue al poder gente proba y justa. No los olvidamos. Honor y gloria a ellos!!!
1)Mangos, término lunfardo que significan pesos, dinero
GONZALO PABLO MIÑO es Abogado (recibido UNR). Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario. Año 2007-2009. Docente Adscripto a la Cátedra de “Derecho Procesal Penal”, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997-2016 Docente de la materia “Derecho Procesal Penal”, Centro de Instrucción en Destino, Unidad Regional II. Policía de la Provincia de Santa Fe. Año 1999. Docente de las materias “Derecho Procesal Penal” y “Derecho Penal II”, Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana. Rosario. Año 2001-2002.
[ezcol_1half]
07 de julio de 2016, frente a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, jura como Fiscal Federal, el doctor Javier M. Arzubi Calvo. El 27 de mayo de 2020, dictaminó “El hecho que es materia de investigación no puede ser subsumido dentro del derecho penal internacional, al no constituir la hipótesis propuesta un crimen contra la humanidad”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Oscar Walter Ledesma y su esposa Irene Ángela Dib, fallecidos en el atentado. La hija adolescente del matrimonio, Andrea Fabiana Ledesma, fue una de las sobrevivientes de la masacre. Viajaba en el asiento trasero del coche de su padre, siendo afectada en menor medida por la onda expansiva. El matrimonio venía de señar un salón de fiestas para el festejo de los quince años de Andrea Fabiana. Para ellos la “justicia” es ciega, sorda y muda.
En la Batalla de Attu, el principal conflicto de la Campaña de las Islas Aleutianas durante la Segunda Guerra Mundial (1939-45), los ejércitos estadounidense y japonés lucharon del 11 al 30 de mayo de 1943 por el control de Attu, una pequeña isla escasamente habitada en el extremo occidental de la cadena de las Aleutianas de Alaska en el Pacífico Norte. En junio de 1942, Japón se apoderó de Attu y su vecina Kiska, luego estableció guarniciones en las remotas islas de propiedad estadounidense. La razón para tomar Attu y Kiska, conocidas por su terreno montañoso y árido y su clima severo, podría haber sido para desviar las fuerzas estadounidenses durante el ataque de Japón a la isla Midway (4-7 de junio de 1942) en el Pacífico central. También es posible que los japoneses creyeran que mantener las dos islas evitaría que Estados Unidos invadiera Japón a través de las Aleutianas. De cualquier manera, la ocupación japonesa fue un golpe para la moral estadounidense. En mayo de 1943, las tropas estadounidenses finalmente volvieron a tomar Attu y en agosto recuperaron Kiska.
El 7 de junio de 1942, exactamente seis meses después del ataque japonés a Pearl Harbor, Hawái, que llevó a los EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial, el ejército japonés del norte invadió y ocupó Attu, una remota isla volcánica en el Pacífico norte, a unas 1.200 millas. al oeste de la península de Alaska, en el extremo occidental de la cadena de las islas Aleutianas. El día anterior, el 6 de junio, los japoneses se habían apoderado de la isla de Kiska, ubicada aproximadamente a 200 millas de Attu en las Aleutianas, que había pertenecido a Estados Unidos desde su compra de Alaska a Rusia en 1867.
Muchos historiadores creen que Japón se apoderó de Attu y Kiska principalmente para desviar la Flota del Pacífico de Estados Unidos durante el ataque japonés a la isla Midway (4 al 7 de junio de 1942) en el Pacífico central. También es posible que los japoneses creyeran que mantener a Attu y Kiska evitaría que Estados Unidos intentara invadir las islas de origen de Japón a través de las Aleutianas.
Los estadounidenses se sorprendieron de que las tropas japonesas pudieran tomar cualquier suelo estadounidense, sin importar cuán remoto o estéril fuera. Algunos estadounidenses también temían que la ocupación japonesa de Attu y Kiska pudiera ser el primer paso hacia un ataque contra Alaska continental o incluso el noroeste del Pacífico de Estados Unidos. Sin embargo, en el momento de la ocupación de las dos islas por parte del ejército japonés, Estados Unidos, aún recuperándose del ataque a Pearl Harbor, estaba en proceso de reunir sus fuerzas en el Pacífico Sur y prepararse para la guerra en Europa contra la Alemania nazi. Aunque los estadounidenses estaban indignados de que Japón se hubiera apoderado del territorio norteamericano, los planificadores de guerra de Estados Unidos al principio prestaron relativamente poca atención a las guarniciones japonesas en Attu y Kiska. De hecho, en los meses iniciales posteriores a la ocupación de las islas por parte de Japón, el ejército de los EE. UU. realizó solo bombardeos ocasionales desde las cercanas islas Aleutianas.
Todo eso cambió después del 26 de marzo de 1943 y la Batalla de las Islas Komandorski en el Mar de Bering, durante la cual la Armada de los EE. UU. logró asegurar las rutas marítimas y despejar el camino para un ataque contra Attu. Luego, el 11 de mayo de 1943, en una misión denominada Operación Landgrab, el ejército de los EE. UU. desembarcó 11.000 soldados de infantería en los extremos norte y sur de Attu. Debido a que el comandante japonés en Attu, el coronel Yasuyo Yamasaki (1891-1943), había trasladado a sus tropas, muy superadas en número, tierra adentro, a las tierras altas de la isla, los soldados estadounidenses al principio solo encontraron una ligera resistencia. Aún así, el clima severo de la isla y el terreno accidentado demostraron ser aliados formidables para los japoneses.
Attu es una isla volcánica estéril, principalmente sin árboles, con un clima que puede cambiar rápidamente de vientos tranquilos y niebla ligera a ráfagas de 100 millas por hora y lluvia torrencial. Habiendo ocupado la isla durante casi un año, las tropas japonesas se habían aclimatado a sus difíciles condiciones. Sin embargo, los soldados estadounidenses inicialmente se encontraron mal equipados y mal preparados para transitar por el difícil terreno y soportar su nieve, niebla, lluvia y barro mientras inspeccionaban cada trinchera y hueco en busca de su enemigo japonés.
Debido a que los planificadores del Ejército de EE. UU. esperaban que la batalla durara solo unos días y no habían anticipado cuán agotadoras serían las condiciones, los soldados estadounidenses llevaron a cabo operaciones con ropa deficiente y con equipo inadecuado. La exposición a las lluvias torrenciales y al frío helado causó más víctimas que el fuego enemigo, ya que cientos de soldados estadounidenses sufrieron congelación y gangrena. Las fallas de equipos y la escasez de alimentos se sumaron a su miseria mientras cruzaban la isla luchando en su mayoría pequeños pero feroces enfrentamientos.
Sin embargo, los estadounidenses fueron apoyados por bombardeos navales y aéreos contra posiciones japonesas, reforzados, finalmente, con nuevos suministros. A fines de mayo, las tropas estadounidenses habían logrado tomar el terreno elevado de la isla y atrapar a las tropas de Yamasaki en una pequeña zona de ladera donde rápidamente se estaban quedando sin comida y municiones. Los soldados japoneses restantes, la mayoría de los cuales se adhirieron al código tradicional del Bushido (o “camino del guerrero”) que prohibía la rendición como la máxima deshonra, comenzaron a enfrentar lo inevitable. En el último día de la lucha, Paul Nobuo Tatsuguchi (1911-1943), un cirujano japonés que había sido estudiante de medicina en California, escribió en su diario: “El último asalto se llevará a cabo… Solo tengo 33 años y voy a morir…. Cuidé a todos los pacientes [en el hospital de campaña] con una granada “.
Frente a la ininente derrota, el comandante Yamasaki apostó por un contraataque sorpresa. Esperaba apoderarse de la artillería de los estadounidenses, volverla contra ellos y luego desaparecer en las colinas para esperar refuerzos. Era un plan de desesperación, pero al menos daría a sus soldados la oportunidad de una muerte honorable en el campo de batalla, si no una victoria.
Antes del amanecer del 29 de mayo de 1943, Yamasaki y sus tropas restantes atacaron la posición estadounidense en una de las mayores cargas banzai (un ataque total, a menudo desesperado) de la Guerra del Pacífico. Su repentino asalto frontal atravesó los puestos de combate estadounidenses y penetró hasta las sorprendidas tropas de apoyo en la parte trasera del campamento. Siguió un brutal combate cuerpo a cuerpo hasta que Yamasaki y sus hombres fueron finalmente derrotados por una abrumadora potencia de fuego. La mayoría de los japoneses que no murieron en la feroz carga se suicidaron, en muchos casos al detonar granadas de mano cerca de sus estómagos. Posteriormente, los soldados estadounidenses contaron más de 2.000 japoneses muertos. De los aproximadamente 2.500 soldados japoneses en Attu cuando los estadounidenses desembarcaron, menos de 30 sobrevivieron para ser hechos prisioneros. Unos 1.000 soldados estadounidenses murieron en la reconquista de Attu.
Aunque los combates en Attu se vieron ensombrecidos en gran medida por la campaña simultánea de Estados Unidos en las selvas de Guadalcanal, los estadounidenses se regocijaron cuando la pequeña y remota isla de Estados Unidos fue finalmente reclamada a las tropas japonesas en mayo de 1943. Tres meses después, en agosto, las fuerzas estadounidenses volvieron a tomar Kiska. Esta vez, sin embargo, no hubo combate involucrado, ya que las fuerzas japonesas habían huido de la isla al amparo de la niebla varias semanas antes de que llegaran los muchachos del Tio Sam.
Dios quiso que hubiera cuatro estaciones al año. Así las cosas, el verano, otoño, invierno y la primavera cumplen su misión en la organización natural que Dios con una gran sabiduría le dio a cada una de ellas. En el verano vienen los tiempos de calor y los tiempos de alegría del descanso después de un año cargado de mucho trabajo. El otoño son los tiempos en los que las hojas caen como las lianas en la selva tropical. Al reverdecer de las hojas del verano viene una época en la que las hojas se ponen amarillas, pierden el color que supieron conseguir y es la estación del “descanso”. Le sigue el invierno que se vuelve triste, oscurece temprano y amanece tarde. La falta de sol y a veces este tenue y pálido, como alguien que ha recibido una mala noticia, esta estación se convierte quizás en la menos querida por la gente, salvo por los amantes de los deportes invernales, que aguardan impacientes la llegada de la nieve. La gran alegría de todos es la llegada de la ´primavera. Alegría para los estudiantes que celebran su día, alegría para los maestros que por decirlo de alguna manera también cumplen años. Alegría para todos aquellos que aman la naturaleza y ven el reverdecer de las hojas marchitadas en el otoño y el surgimiento de nuevas hojas que en todas las partes del mundo se ven nacer nuevamente. El ciclo virtuoso, así vuelve a comenzar.
Muchas son las veces que perdemos el tiempo preocupándonos por el futuro en lugar de estar viviendo la época más importante de todas: El presente. ¿Y cuántas veces malgastamos nuestro tiempo pensando en cosas que no han sucedido y que seguramente no pasarán? No desaproveches tu vida siendo infeliz. Ten bien presente que sólo hay una, y no hay espacios para ensayos. Sea cual sea tu situación actual, todo cambiará, recuérdalo; porque la vida no es estática, sino que es cambiante y fluye. Todas esas cosas malas que hoy nos toca vivir esconden una enseñanza que puede ser pequeña o grande y que, para ambos casos, nos harán más fuertes y más sabios, por lo que nos ayudan a vivir mejor. En este bello mundo son tantas las cosas para ver y hacer que lo mejor que podemos hacer es disfrutar cada día de nuestras vidas con total plenitud, saboreándolas a fondo y aprendiendo de ellas. No hay que temerle a la vejez, pues todos llegaremos a ella algún día y estar en contacto con la naturaleza nos conectará con nuestro ser interior y nos hará ver las cosas desde una nueva perspectiva. ¿Qué tal si buscamos unos momentos para estar “con nosotros” y disfrutar de la belleza que nos rodea? Un paseo matutino o sentarnos en un parque a leer un libro contribuye. Disfrutar de la familia, las cenas con amigos, ver crecer a los hijos, encontrarnos con aquellos que hace mucho tiempo no vemos, comernos un rico helado o nuestro postre favorito… cosas que a veces consideramos pequeñas, pero que son las que hacen que nuestra vida valga la pena. Desde ahora atesoremos esos momentos en nuestra mente y en el corazón, porque serán los que nos den motivos para seguir viviendo en el futuro. Vivamos más y con menos preocupaciones. Disfrutemos más tiempo en la naturaleza y dejemos de temerle al paso de los años. Hay que invertir ese tiempo libre que nos sobra para dedicarnos enteramente a nosotros.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Asimilo. Eso creo. Poco a poco voy asimilando mi vida, con una constante sensación de llevar varios años de retraso. Hoy, por ejemplo, se me cayó encima una conversación y un paseo en el que te hice unas fotografías. Una tarde de hace siete años, con el corazón en la garganta y las infinitas ganas de besarte.
Esta tarde, las bocinas de los coches suenan más de la cuenta porque todos tienen prisa o miedo. Cualquiera sabe. El aire caliente deslizaba las imágenes ante mis ojos. Eso es todo.
Hoy nadie podría hacer nada por mí.
Como si tuviese fiebre. Como si hubiera comido frutos envenenados. Tal vez sean las palabras, ya podridas, en el estómago.
Desde que no estás, Montero, siento a todas horas como si alguien hubiese metido mi corazón en aceite hirviendo.
La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha anunciado estándares de representación e inclusión para la elegibilidad de los Oscar en la categoría de Mejor Película, como parte de una iniciativa diseñada para fomentar la representación equitativa dentro y fuera de la pantalla, y así reflejar mejor la diversidad de la película.
[ezcol_1half]
Inspirándose en los estándares del British Film Institute utilizados para determinar la elegibilidad de ciertos fondos en el Reino Unido y la elegibilidad en algunas categorías BAFTA, los nuevos requisitos de Mejor Película de AMPAS serán monitoreados para los Oscar que se celebrarán en 2022 y 2023, será obligatorio hasta la 96a entrega de los Premios de la Academia en 2024.
En ese momento, una película deberá cumplir con dos de los cuatro estándares para ser considerada elegible para el galardón de Mejor Película.
Por ejemplo, para cumplir con el estándar más avanzado, REPRESENTACIÓN EN PANTALLA, TEMAS Y NARRATIVAS, una candidata a Mejor Película debe cumplir UNO de los siguientes criterios:
* Al menos uno de los actores principales o actores secundarios importantes pertenece a un grupo racial o étnico subrepresentado (asiático, hispano / latino, negro / afroamericano, indígena / nativo americano / nativo de Alaska, Medio Oriente / norteafricano, nativo de Hawai u otro Isleño del Pacífico, o cualquier otra raza o etnia subrepresentada).
* Al menos el 30 por ciento de todos los actores en roles secundarios y menores pertenecen al menos a dos de los siguientes grupos subrepresentados: mujeres; grupo racial o étnico; LGBTQ +; personas con discapacidades cognitivas o discapacidades físicas, o que sean sordas o con problemas de audición.
* La (s) trama (s) principal (es), el tema o la narrativa de la película se centra en un grupo subrepresentado (consulte los cuatro mencionados en el punto anterior)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los otros tres estándares (todos detallados aquí) involucran LIDERAZGO CREATIVO Y EQUIPO DE PROYECTO (es decir, diversidad en los jefes de departamento y otras funciones clave), ACCESO Y OPORTUNIDADES A LA INDUSTRIA (incluidos aprendizajes remunerados o pasantías para grupos subrepresentados) y DESARROLLO DE LA AUDIENCIA (diversidad en marketing, personal de publicidad y / o distribución).
Los próximos Premios de la Academia retrasados por una pandemia se llevarán a cabo el 25 de abril de 2021 y no se verán afectados en absoluto por lo anterior.
AstraZeneca está reanudando los ensayos clínicos en etapa tardía de su vacuna contra el coronavirus en el Reino Unido menos de una semana después de que se detuvieron cuando un solo participante se enfermó.
Francis Sellers Collins es un médico genetista estadounidense que descubrió los genes asociados con una serie de enfermedades y dirigió el Proyecto Genoma Humano. Es director de los Institutos Nacionales de Salud en Bethesda, Maryland, Estados Unidos.
La compañía dijo el sábado que los reguladores del Reino Unido y un comité independiente encontraron que era seguro reanudar los ensayos clínicos, que se habían detenido allí y en otros sitios, incluido Estados Unidos, el 6 de septiembre. La compañía dijo que todavía está trabajando con las autoridades sanitarias internacionales. reanudar los juicios fuera del Reino Unido.
Collins
AstraZeneca dijo que no podía revelar detalles sobre el problema de seguridad que llevó a la compañía a detener sus ensayos. Sin embargo, el director de los NIH (Instituto Nacional de la Salud de Estados unidos), Francis Collins, dijo a principios de esta semana a un comité del Senado que un participante del ensayo experimentó un “problema de la médula espinal”, aunque en ese momento no estaba claro si estaba relacionado con la vacuna. Tampoco está claro si ese fue el voluntario cuya enfermedad hizo que se detuvieran los ensayos.
Collins y otros científicos enfatizaron, sin embargo, que no era inusual que se pusieran en pausa ensayos tan grandes. “Debería ser tranquilizador” que la seguridad tuviera un precedente en el caso de AstraZeneca, dijo Collins a los legisladores esta semana.
AstraZeneca está llevando a cabo ensayos clínicos de última etapa, que determinan si la vacuna candidata es segura y eficaz, en EE. UU., Reino Unido, Brasil y Sudáfrica. La compañía no respondió de inmediato a una pregunta sobre cuándo se reanudarían los ensayos en los EE. UU., Que comenzaron oficialmente a fines del mes pasado, o en otros lugares.
Los expertos en salud pública dicen que la vacunación masiva de una vacuna eficaz contra el coronavirus es la única forma de reanudar completamente la vida normal. Los funcionarios de AstraZeneca dijeron esta semana que es posible que la vacuna esté lista para su aprobación a finales de año si los ensayos se reanudan rápidamente. Los verdaderos resultados (sobre si la vacuna es efectiva en todos los organismos) llevará más de un año en dilucidarse.
El candidato presidencial demócrata Joe Biden cometió un error fáctico al intentar destacar la historia negra en un evento el 11 de septiembre de 2020.
Biden visitó Milwaukee, Wisconsin, para conocer a la familia de Jacob Blake, un hombre negro al que la policía le disparó en la espalda y terminó paralizado de cintura para abajo. Durante su visita, Biden también habló con Blake.
Pero fueron sus comentarios en una reunión de la comunidad de la iglesia en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, los que llamaron la atención, porque algunos de sus hechos parecían estar equivocados.
Biden se refería a cómo las contribuciones de los negros se pasaban por alto con frecuencia en las lecciones de historia en las escuelas de los EE. UU. Biden dijo: “¿Por qué en el nombre de Dios no enseñamos historia en las clases de historia? Un hombre negro inventó la bombilla eléctrica, no un hombre blanco llamado Edison “.
Si bien Biden hizo la afirmación antes mencionada, sus hechos eran en gran parte incorrectos.
Latimer será recordado por hacer posible el uso de la luz eléctrica, en calles y hogares.Biden, cuya esposa es maestra, usará en casa un bonete por un par de semanas.Edison, gran inventor americano, por supuesto no creó las pinzas para depilar.
Thomas Edison, un hombre blanco, siempre ha recibido un gran reconocimiento por inventar la bombilla porque desarrolló líneas eléctricas y otros equipos necesarios para establecer la lámpara incandescente, que produce luces brillantes a partir de filamentos calientes, en un sistema de iluminación práctico. Desde que se desarrolló la electricidad en el siglo XIX, numerosos inventores intentaron crear iluminación a partir de lámparas incandescentes, allanando el camino para Edison. A partir de 1878, Edison intentó desarrollar una bombilla incandescente, utilizando electricidad para calentar un filamento delgado. Su lámpara consistiría en un filamento alojado en una bombilla de vidrio, pero el filamento seguía ardiendo después de unas horas.
Lewis Latimer, uno de los primeros grandes inventores negros, se convirtió en miembro del equipo de investigación de Edison y mejoró la bombilla inventada por Edison. Según su perfil por el Instituto Tecnológico de Massachusetts:
La bombilla prototípica de Edison estaba encendida por un filamento incandescente y electrificado hecho de papel, que lamentablemente se quemó con bastante rapidez. Latimer creó una bombilla con un filamento hecho de carbono mucho más duradero. Latimer pasó a patentar un proceso para fabricar eficientemente el filamento de carbono (1882) y desarrolló el ahora familiar casquillo roscado (aunque el suyo era de madera) para mejorar su bulbo.
De hecho, el trabajo de Latimer permitió el uso generalizado de la bombilla eléctrica, pero Edison fue el hombre que, basándose en el trabajo de muchos otros, desarrolló la forma moderna de la bombilla.
Dado que Biden efectivamente hizo estas declaraciones incorrectas, y sabemos que Latimer, un hombre negro, contribuyó al éxito de la bombilla, pero no la inventó, se puede calificar esta afirmación como “En su mayoría falsa”… y bien, menos mal que los conocimientos de Biden no se enseñan en las escuelas.
Poco interesa historiar al centralismo, entre otros motivos porque todos los argentinos sabemos que su data es antiquísima. Lo cierto y lo urgente es que debemos abordar esta cuestión so peligro de que hagamos de un país pletóricamente dotado el primer Estado fallido, a pesar de sus excepcionales potencialidades.
La pobreza se aproxima a la mitad de los 45 millones de habitantes. Existen causas culturales y otras de naturaleza política. Entre las primeras, creo que el facilismo fue un factor gravitante. La falaz idea de que éramos un país rico, “condenado al éxito”, nos ablandó el temple, nos aflojó la voluntad, nos relajó la pulsión por el esfuerzo, nos alejó del trabajo, no distrajo en exceso. Nos hizo dispendiosos. Otro mal agente cultural fue y es que no tenemos cabal conciencia de lo que significa patrimonio común. Tendemos a considerar a esos bienes compartidos como si fueran poco menos que mostrencos y por ende apropiables. Esta deformación prohija la corrupción y la indulgencia histórica con la que la naturalizamos. Recién en nuestro tiempo, pareciera surgir una reacción republicana frente a esta forma degenerada de ver y tratar a un asunto tan primordial como lo son los intereses comunes. Culturalmente, queremos comer caviar, pero apenas si tenemos para el pan.
La pobreza también y fundamentalmente se origina en las políticas populistas. No es ocioso intentar definir populismo. Sin pretensión de sociólogo ni politólogo, traigo una idea de qué es populismo que puede ser asequible para la comprensión general acerca de este cáncer: es adoptar las más ruinosas decisiones comunicándolas como beneficios para el pueblo. En otros términos, atrasar al país en nombre del progreso. La perversidad del populismo es, precisamente, la magnitud de su desfachatez, la dimensión de su hipocresía, la sobredosis de su cinismo.
La Argentina incumple con su Constitución. Es su primer y más funesto desarreglo. Su ‘enemistad’ con la ley comienza con esa violación. Por eso fuimos y somos federales y autonomistas en el papel y unitarios y centralistas en los hechos. A raíz de esta inmemorial anomalía, federal ha devenido en sinónimo de feudal. Así, hay más provincias empobrecidas que airosas en la ruta hacia la prosperidad general que manda la Constitución. Provincias que tienen castas y no gobernantes representativos, cuya población económicamente activa depende en un 70% o más del mediocre, parasitario, inútil, costoso empleo público. En esos lares se nace ‘soñando’ con ser empleado/funcionario estatal, no emprendedor, productor, exportador o algo que ensanche el horizonte, que asegure un digno porvenir.
En un contexto como el descripto – en sintético sobrevuelo -, ¿cómo sorprenderse de las migraciones internas, a las que suman las de las vecindades que no por nada comparten la matriz histórica de haber pertenecido a una unidad política virreinal con nosotros? ¿Cómo va a existir arraigo si no hay trabajo ni perspectivas de que lo haya? Está tan alterado nuestro sistema que el anquito cultivado a 100 km de Tartagal es transportado al Mercado Central de Buenos Aires y desde él devuelto a Tartagal para su venta al consumidor. Ningún país puede aguantar, absorber tamaño sobrecosto, tanto dispendio. El disparate factura alto.
Es inaceptable que cualquier distrito del conurbano tenga la misma o mayor población que doce provincias interiores. La concentración en el AMBA la pagamos cara. Nos cuesta en homicidios y robos, en vergonzoso déficit en materia de saneamiento – cloacas – y agua corriente, en (des) urbanización, en horas de trabajo perdidas para transportarse y en muchos más aspectos. Nos afecta en calidad de vida porque la aglomeración de millones de personas paradojalmente las transforma en marginales. En la megalópolis rige la ajenidad, no la proximidad. Efecto contrastante con el esperado. Es que lo desproporcionado apareja esas consecuencias indeseadas.
Se dirá que es imposible afrontar una estrategia descentralizadora con una paralela política de redistribución demográfica en medio de la colosal crisis que padecemos. Pienso al revés. Es tan magna la problemática, que es imprescindible acometerla con cirugía mayor. Debemos reflexionar si no llegó la hora de la postergada división de la provincia de Buenos Aires. El 16 de marzo de 1826, Rivadavia impulsó delimitar la provincia del Norte y la del Sud. Más allá de los aspectos opinables – algunos literalmente criticables – de su paso por la historia, es innegable que don Bernardino poseía rasgos de visionario. Pues, hace casi dos siglos propuso lo que hoy es perentorio.
Entre las calamidades que devienen del disparatado centralismo demográfico que sufrimos se halla que dos distritos – La Matanza y Lomas de Zamora – pueden inclinar la balanza y hacer presidente a un populista, no obstante que toda la Argentina productiva – la que tributa – elija a un candidato alineado con la modernización.
De la sumersión se sale no sólo flotando, sino navegando hacia un puerto. Este punto de arribo tenemos que acordarlo. Debe ser lo más lejano que nos dé nuestra vitalidad como nación. Basta de chapotear. Llegó el momento de nadar con energía, sabiendo adónde. Y de abordar una nave con derrotero.
El centralismo se ha agotado. Debemos hacer sus exequias y simultáneamente alumbrar un futuro que nos reenamore con nuestro país.
Cinco ilustres peronistas, a la provincia de Baires,
la gobernaron treinta años. Felipe Solá y el Scioli,
Cafiero, Ruckauf y el Duhalde, contando con mayorías,
pareciera que los cinco la llevaron al desastre.
Al menos así parece después que los dos Fernández
birlaran a la ciudad treinta y cinco mil millones
de fondos participables
Con un relevo de pruebas, que es ya confesión de partes,
de un saque quieren restarle a la exitosa gestión
de gobiernos liberales que a nuestra “opulenta” CABA
la hicieran más habitable.
Presidente y gobernador parecen desorientados.
No es constitucional la solución que han pensado.
El robo a la Capital es manotazo de ahogados.
L.B.
[ezcol_1third]
La recordadas zapatillas con la firma de Ruckauf. Todo un símbolo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eduardo Duhalde y Daniel Scioli, dos hombres felices
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Felipe Solá y Antonio Cafiero, también felices
[/ezcol_1third_end]
De pronto, todas las cabezas desaparecieron. Abrió más los ojos. Trató de perforar con la mirada la luz de los reflectores implacables. Sobre el campo, los jugadores corrían en todas direcciones. Un sordo, pavoroso clamor envolvía sus cuerpos sin cabezas. Agitaban sus brazos confusamente. Como si dirigieran su propia macabra danza. La danza macabra.
Él estaba tenso. El ruido martilleaba sus tímpanos. Creció su miedo. Ahora los rostros giraban en la cancha. Reflejaban un terror indescriptible. Su propio terror. No perseguían la pelota. Huían desesperados. Brincaban absurdamente. Con el salto mortal del soldado. Desaparecían. Volvían a emerger. Volaban. Destruidos en pedazos al chocar unos contra otros.
Empezó a oír el graznido de las ametralladoras. El ruido del mar. El ruido del miedo. El silbatazo de ataque. Y grito. Gritos espantosos que le taladraban la espina dorsal. ¿Llegaría a disparar por fin el cañón camuflado bajo la malla del arco?
Reaparecieron las cabezas y los cuerpos. Las cabezas subían y bajaban las gradas. Saltaban a la izquierda y a la derecha. Uno, dos. Uno, dos. A la derecha y a la izquierda. Uno, dos. Rodaban unas sobre otras. Saltaban unas sobre otras. Uno, dos. Lo aplastaban. Iban a aplastarlo. Uno, dos. Y los gritos…
Se lanzó por las escaleras. A ganar la playa. A esconderse en las trincheras. La salida. A empellones. Empujando los cadáveres móviles que cerraban el paso.
La puerta. La plaza. Arriba, siempre el cielo. El cielo.
Detuvo el taxi: al hotel.
Cerró los ojos. Los abrió de nuevo. ¿Y el chofer? Había desaparecido. Él iba solo sobre el tanque que devoraba las avenidas. Traspasaba los muros. Se estrellaba contra los árboles. Mil reflectores enfocaban su marcha. Más aprisa. Aprisa.
Una vez más, el Teniente Primero del Ejército Argentino RAMÓN DE MARCHI, no calla ante la iniquidad. Este cabal hombre-soldado luego de haber sobrevivido a más de 10 años en cárceles federales de San Juan, Salta, Marcos Paz y Ezeiza, sometido al frio, calor, hambre, falta de medicación, agotamientos físicos extremos, Covid 19 y una huelga de hambre de un mes y medio, si bien muy deteriorado en su salud continúa expresándose. En esta ocasión lo hace como tributo a sus camaradas el Subteniente RODOLFO HERNÁN BERDINA y el Soldado ISMAEL MALDONADO, quienes, en la provincia de Tucumán, y en el marco del Operativo Independencia, fueran asesinados en una confrontación armada con terroristas del ERP, el 5 de septiembre de 1975. Debemos recordar que en una acción de extrema miserabilidad, que llena de vergüenza a cualquier argentino de bien, el Ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI y el Jefe del Ejército AGUSTÍN CEJAS días pasados, ante la queja de organismos radicalizados de derechos humanos, presurosos borraron un simple tuit institucional que recordaba a los dos jóvenes soldados asesinados, cuando tenían 22 y 18 años de edad, respectivamente. En esta nota y a lo largo de algo más de 4 minutos se pueden escuchar sus palabras, francas y directas, que demuestran que DE MARCHI, de 72 años, aún continua de pie y que nunca se pondrá de rodillas, a través del silencio cómplice con los miserables, porque estos le dan asco y repugnancia.
“Yo permanezco en el mundo porque el mundo es aún más terrible que la nada. He aceptado la vida porque la vida es más dolorosa que la muerte… Solamente del dolor nace la verdad, y en el fondo de la desesperación se encuentra el único placer que no produce asco”
Giovanni Papini (1881-1956)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Mientras el Ministro de Defensa Agustín Rossi abraza y palmea a un dócil, Jefe del Ejército Argentino, Agustín Cejas, especialista en guisos para pobres, camaradas de este último y quienes no lo somos sufrimos y morimos en prisión. Estos dos “ejemplares” días pasados, de mutuo acuerdo, quitaron de las redes un humilde tuit recordando institucionalmente a dos mártires, víctimas del terrorismo, que asoló al país, llamados Cejas y Maldonado.
[/ezcol_1half_end]
No muchos deben imaginarse lo que significa para una persona tener un padre policía o una madre policía. Es una cuestión que no muchos comprenden, porque no muchos valoran la funcion policial. Analizare esta problemática desde el punto de vista humano y no político.
Un policia ya sea mujer u hombre sale cada mañana de su casa y a diferencia de cualquier ser normal en otra profesión, tiene un riesgo alto de PERDER LA VIDA. Esto significa que es por la propia actividad que es defender a la sociedad suelen ocurrir hechos altamente peligrosos e inesperados.El peligro esta “latente” La emergencia y accion policial no puede ser calculada y todo lo contrario es generalmente inesperado.
La costumbre hace que los familiares asuman la actividad con una cuota de costumbrismo y que ello sea parte de un mecanismo de costumbrismo, un mecanismo de defensa para no pensar que algo mal pueda ocurrir en el momento menos pensado.Hay otra realidad en la vida policial son los “magros salarios” en funcion de los riesgos reales de una profesión que debe tener comparativamente una tasa de mortalidad de las mas elevadas.
Acá conciudanos está en juego el valor mas apreciado de todos los seres humanos y que es el de la “propia vida”. Esto no ocurre en todas las profesiones. El valor de entregar la vida por otros lo vemos casi a diario.La gente suele decir con una cierta dosis de falta de valoración que SIMPLEMENTE CUMPLIERON CON SU DEBER. Son palabras dichas que NO RESPETAN MUCHO EL VALOR DE ESA ENTREGA A LA SOCIEDAD. No hay profesión mas importante una que la otra pero no podemos ser ingratos y dejar de reconocer que lo que hace la policía no se hace en todas las profesiones. Es una cuestión que se da todos los santos días.Tratemos de valorar lo que hace la policía. Hay algunos que no son buenos como en todas las profesiones , pero la vocacion policial es fundamentalmente sacrificada y esta al servicio de toda la sociedad.
No seamos ingratos.Seamos sinceros. Hacen lo que pocos hacen. Dan la vida por sus semejantes. Creo que es hora que comencemos a valorar esta accion generosa de ofrecer la vida que es lo que mas le cuesta a un ser humano. Dios nos regala la vida solo una vez¡¡¡
La ingeniera y autoproclamada “ecofeminista” Louise Raguet está empleando la orina de las mujeres recolectada de los baños públicos para hornear pan.
Raguet
Si bien la idea de Louise Raguet puede sonar excéntrica, un nuevo estudio publicado por la Agencia de Planificación Urbana de Francia presenta un caso convincente para su utilización. El documento afirma que 29 millones de hogazas de pan podrían hornearse diariamente con orina pública, con lo cual podrían ahorrarse 703 toneladas de nitrógeno utilizadas en fertilizantes artificiales por día.
La científica cosecha regularmente los desechos dorados de los urinarios femeninos en el 14º Distrito de París para fertilizar su trigo. Raguet espera “romper tabúes sobre el excremento” con esta empresa, y presionar visceralmente por más ambientalismo.
La orina contiene importantes cantidades de nitrógeno, potasio y una lista de otros nutrientes que las plantas extraen del suelo. Para Raquet, es bastante desconcertante que tal riqueza de elementos beneficiosos se desperdicie. Ella cree que la orina pública debería tratarse como una mina de oro.
Para aquellos de nosotros que todavía no hemos probado su pan Goldilocks (por ahora un producto infame), no está claro cómo la orina afecta el sabor.
Aunque comúnmente se cree que la orina es estéril, ha habido un debate científico sobre el tema que podría hacer que los clientes potenciales duden en intentarlo. Además, los informes de virología que indican la presencia de COVID-19 en las alcantarillas de París podrían presentar otro obstáculo para la idea.
Como tal, la ingeniera ha implementado un paso adicional para garantizar la limpieza del líquido. Raguet diluye el ingrediente 20 veces antes de aplicarlo a su trigo.
En términos de su feminismo ecológico, la decisión de Raguet de emplear exclusivamente orina femenina no es su primera aventura en el campo. Antes de comenzar a hornear pan con orina de los baños públicos, Raguet desarrolló Marcelle, un orinal femenino que reduce el tiempo de espera para baños de mujeres en eventos públicos.
El cliente es el rey. Ya sea que estés dispuesto a confiar en la ingeniera francesa lo suficiente como para apoyar su esfuerzo ambientalista o mantenerte firmemente alejado y optar por la alternativa ciertamente inútil, depende de la persona.
Desde hace más de cuarenta años y profundizándose aún más bajo la administración Kirchner, se ha instalado una versión tergiversada de nuestra historia reciente, negando la guerra fratricida que se libró en nuestro suelo en los años 70 a partir de la irrupción de grupos guerrilleros que integraron, entre otras organizaciones armadas, Montoneros y el ERP.
Esta negación llegó hasta los estrados judiciales en las causas reabiertas a partir de los fallos de la CSJN conocidos como “Arancibia Clavel”, “Simón” y “Mazzeo” dictados como resultado de un acuerdo celebrado entre Néstor Kirchner y Horacio Verbitsky y otras organizaciones, hace 17 años, como lo hemos denunciado recientemente en el libro “El Pacto”.
Esta fue una verdadera guerra revolucionaria, como lo definió la Cámara Federal en la sentencia dictada en la causa 13 que condenó a los Comandantes, como también lo acaban de reafirmar integrantes de las referidas organizaciones en recientes publicaciones en donde reivindican la lucha armada y su pasado guerrillero. El 7 de septiembre de 2020 se hicieron públicas la carta que lleva más de 700 firmas por el “50 Aniversario del 7 de septiembre de 1970” “Día del Montonero” y la declaración de “El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)”.
Quienes ejercen las defensas de los hoy imputados por los llamados delitos de lesa humanidad cuentan, a partir de estas manifestaciones, con una nueva prueba de que la lucha armada de los 70 fue una guerra en la que las Fuerzas Armadas de la Nación enfrentaron a la guerrilla marxista. Esta es la historia verdadera que ya no podrá ser negada ni los magistrados podrán rehusar reconocer ni ocultar.
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.
La falda es un corte de carne de res ubicado debajo del costillar del animal. Es plano y largo y, por su sabor, muy apreciado por los carnívoros (amantes de los sabores cárnicos) y esto es más que por su ternura.
Para preparar una buena falda a la parrilla, uno de los cortes tradicionales del asado, hay muchas formas, pero la que más gusta de cocinarla es sazonándola sólo con sal gruesa y pimienta y, posteriormente, directo a la brasa. Esto es porque se obtiene todo el jugo y sabor de la carne. Cualquier salsa que se quiera acompañar se puede preparar aparte para que cada comensal la use a su gusto, si así lo desea.
Por su dureza, la falda comúnmente es consumida desmechada (falda deshilachada en tiras), pero si la marinamos con anticipación con un preparado de vinagre, naranja agria, limón y vino, se ablanda; así se puede obtener una carne que, al morderla, tiene una textura más suave y jugosa.
Para asarla, a esta pieza de carne entera se la debe exponer a fuego medio o medio alto y así obtener el término deseado según se desee. Posteriormente se fracciona en piezas de unos 2 centímetros de grueso.
No debe confundir la falda con el filete de flanco, que es un corte adyacente generalmente similar más cerca del cuarto trasero del animal. Es un filete que se obtiene del flanco de la vaca y que ha sido cortado del corte principal. Como en caso de la falda, es una carne extremadamente sabrosa pero, es uno de los más duros y, por tanto, puede prepararse de diferentes maneras.
La “Falsa entraña” denominación que a los carniceros les ha dado por llamar a la falda deshuesada, desde el punto de vista visual son muy parecidas (la falsa es más grande) y resulta un corte igual de sabroso. No es un capricho esta denominación porque están los que opinan que incluso es más rica que la entraña y, como ventaja adicional, es más barata. Esto es buen tener en cuenta porque hoy por hoy que la entraña escasea, porque viene una por media res y es prácticamente pedida por muchas personas, y porque puede resultar cara. Tener esto presente al miomento de querer entraña (la verdadera), no vaya a ser cosa que nos den una por otra.
Falda a la parrilla
Para hacer falda de res a la parrilla y asegurarse el éxito, es necesario cocinarla lentamente y a fuego bajo. Como en la mayoría de las carnes puestas sobre la parrilla y expuestas al calor de las brasas, probablemente la paciencia es el factor principal para la aceptación por parte de los comensales. Se debe disponer de varios minutos (u horas para la obtener una falda de res tierna y jugosa, para sorpresa amigos y familiares.
Ingredientes
1 pieza de falda de res (2 a 3 kg) con su capa de grasa (de 1 cm aproximadamente de espesor)
1 cucharada chica de pimienta negra molida
1 cucharada de ají molido
1 cucharada de comino molido
1 cucharada de sal gruesa
2 cucharaditas de azúcar
Hay que segurarse de que la falda esté lista para la hacer a la parrilla. Para ello se escoge un corte que tenga una capa de grasa visible para garantizar que la carne quede jugosa.
En un recipiente pequeño se mezcla la sal gruesa, el ají molido, el azúcar, la pimienta negra y el comino molido hasta que se logre homogeneizar bien. Se frota toda la falda con la mezcla de especias realizada hasta que quede totalmente rebozada. Se puede añadir al frotado otras especias o los condimentos que más se prefieran. Como alternativas se puede considerar orégano deshidratado, mostaza y pimentón en polvo en polvo, ajo picado finamente y, alternativa, páprika (pimentón picante). A la carne así recubierta con las especias, se la coloca en una bolsa de plástico y la llevamos a la heladera durante unas de 4 a 8 horas para así someterla a un proceso de curado. Una vez embadurnada con la mezcla de especias, envuelve la falda con una cubierta de plástico (así el sabor de las especias penetra la carne).
Ponemos la falda en la parrilla teniendo en cuenta que la capa de grasa debe quedar hacia arriba. Es importante controlar la carne constantemente para evitar que se cocine en exceso. Prestar especial atención cuando la carne tenga al menos 1 hora sobre la parrilla y el tiempo de cocción esté a punto de llegar a su término, se puede dar vuelta para terminar.
Guiso con falda de res
Ya hemos dicho mucho sobre las bondades de la falda que, además de ser una carne con destino seguro a la parrilla, en especial para los conocidos asados de obra”, también se la puede cocinar en sopas, puchero y guisos. Por formar parte de la punta del costillar resulta ser tierna y muy sabrosa. No podemos seguir desconociendo sus bondades; dejemos de lado los prejuicios y “tabúes” que giran en torno de la falda; hay que animarse a probarla y descubrirla.
La falda es un corte de carne económico e ideal para comer en guiso. Por ejemplo un menú para 4 o 5 personas puede estar constituido de la siguiente forma.
1 kg. de falda de res
3 papas de tamaño normal
3 batatas de tamaño normal
3 zanahorias medianas
3 hojas de laurel
2 cebollas medianas
2 dientes de ajo
1 taza (tamaño para café) de aceite de oliva
1 vaso vino tinto
1 cubo de caldo sabor carne
Salpimentar al gusto
Para la preparación comenzamos quitando la grasa periférica de la falda,.limpiando y deshuesando bien. Luego la trozamos en pedazos de tamaño aproximado de 3×3 cm.
Colocamos el aceite en una olla sometida a fuego lento, y agregamos los dientes de ajo machacados. Revolvemos con cuchara de madera para que no se quemen y agregamos la carne y revolvemos hasta que quede sellada. Rehogada la carne con el ajo la apartamos, y salpimentamos y hacemos reposar en un plato.
En la olla donde rehogamos la carne con el ajo agregamos las cebollas cortadas en rodajas y vamos revolviendo todo el tiempo hasta que esten transparente y con una textura. Se añaden las papas y batatas ya peladas y cortadas en cuartos y las rehogamos muy bien; agregamos un poco de sal y vamos revolviendo durante unos 10 minutos. Ponemos la carne. Le agregamos el vino, el laurel y completamos con caldo de carne hasta que todo quede tapado.
Dejamos que se vaya cocinando a fuego lento controlando y revolviendo cada 10 minutos. Esto lo hacemos hasta que se haya cocinado, cosa que sucederá en alrededor de una hora. Una vez que las papas y batatas están blandas, al punto que se pueden deshacer conun tenedor, apagamos el fuego y dejamos reposar unos 5 minutos antes de servir.
¿Cómo se negocia con un libro en la mano –la Constitución Nacional- con gente que viene con un revólver a robar, matar y destruir? ¿Qué hicieron las democracias europeas ante la maquinaria militar de Adolfo Hitler? Evidentemente, los argentinos, siempre tan estatistas, no merecíamos tener un país propio y hoy, por una serie secular de actos suicidas, lo hemos perdido. A quien dude, le bastará con ver qué ha ocurrido –las tomas de tierras, el separatismo de los mapuches, la liberación de presos, el crecimiento exponencial del narcotráfico y la cesión del poder territorial a las bandas, la guerra contra el campo y la falta de clases por exigencia de los gremios- desde que un importante porcentaje de los ciudadanos, justificadamente descontentos con el fracaso económico del gobierno anterior, optó por reponer al kirchnerismo en el poder y, así, transmutar a Cristina Fernández de multiprocesada saqueadora a verdadera emperatriz. Obligado por los compromisos que asumió al ser designado vicario, Alberto Fernández devalúa su palabra, profundiza la grieta que parte en dos a la sociedad para enterrar en ella cualquier viso de autoridad presidencial, convierte en una mera fantasía la pregonada unidad nacional y fracasa en todos los objetivos que busca. El primero y más palpable es, después de 178 días de “cuarentena”, la incontenible propagación del virus y el crecimiento exponencial de los fallecimientos; más grave es, sin duda, la bomba atómica que el desmesurado confinamiento ha detonado sobre el tejido económico-social, que todavía no percibimos en toda su magnitud. Pero también lo es la tan auto-celebrada renegociación con los acreedores externos, que en realidad fue una resignación total a las pretensiones de éstos. El Gobierno no ha sido capaz de esbozar un plan económico –deberá presentarlo al FMI cuando renegocie la deuda-, pese a que ya resulta esencial para cualquier tentativa de recuperar la confianza en su gestión; de todas maneras, el cambio absurdo y prepotente de las reglas de juego por decreto –Vicentín, la hidrovía, las telecomunicaciones, la prensa libre, el impuesto “solidario” a la riqueza, el teletrabajo, la energía, el transporte y las low-cost, etc.- obviamente conspiran contra esa necesidad. Y la frustrada tentativa de llevar a Gustavo Beliz como Presidente del BID contra un candidato de Donald Trump para el cargo; si éste ganara las elecciones norteamericanas de noviembre, será otra piedra en el zapato. Por si eso fuera poco, abre nuevos frentes de conflicto, cada vez más graves: insulta al Ejército ordenándole borrar un homenaje (un simple tuit) a dos oficiales asesinados por la guerrilla en democracia “para no agredir a ciudadanos” mientras tolera manifestaciones de Montoneros y ERP, avanza a tambor batiente sobre la Justicia y el Procurador General, recorta jubilaciones para continuar expandiendo el Estado parasitario e inútil, enfrenta a las provincias con la Ciudad de Buenos Aires, genera roces permanentes con todos los países amigos, y esta semana debutó con un fuerte desacato de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Se ha especulado acerca de la probabilidad de que haya sido el propio Gobierno el autor ideológico de la insubordinación para tener una justificación, por endeble que resulte, para obedecer a la Vicepresidente y recortar fondos a la Ciudad; si eso fuera verdad, Alberto Fernández y su equipo, una recua de fracasados e inútiles, habría demostrado una precisión tal como para hacer hoyo en uno. Y si fue la propia Cristina Fernández quien soterradamente encaminó la protesta hacia la residencia del Presidente para ayudar a su ahijado el Gobernador, el daño que ha infligido a ambos, que cedieron bajo presión a un justo reclamo, es irreparable.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El miércoles, la Argentina estuvo allí a un tris de una confrontación armada que podría haberla dejado regada con sangre: mientras los efectivos se manifestaban, algunos movimientos sociales y políticos fogoneaban una contramarcha para apoyar al Gobierno; es fácil imaginar qué hubiera podido pasar entonces. De todas maneras, resultó inexplicable que dos teóricos perjudicados directos por la desobediencia policial –Axel Kicillof, y su Ministro de Seguridad, Sergio “rambito” Berni- festejaran en público el final de la crisis, ya que se habilitarán nuevos reclamos de los empleados públicos, comenzando por el personal de salud, tanto en Buenos Aires cuanto en otras provincias; ¿a qué otro manotazo recurrirá el Gobierno en ese caso? Pese al enorme recorte ordenado sobre las finanzas de la Ciudad, el gran beneficiado de todo esto es, obviamente, Horacio Rodríguez Larreta quien, con su presentación del jueves, se transformó en el gran líder de la oposición; resulta por cierto ponderable, a pesar de haber pecado de excesiva ingenuidad en su relación con el Ejecutivo central, su mesura y sus modales en la respuesta a la puñalada trapera que recibió del Presidente para satisfacer el irracional odio de Cristina Fernández. Ahora, la Corte Suprema deberá ponerse los pantalones y restablecer las cosas a su justo cauce, como también debe hacer, antes de que sea demasiado tarde, con la modificación en la conformación del Consejo de la Magistratura y con el vengativo traslado de los magistrados que procesaron o tendrán que juzgar a la delincuencial Vicepresidente.
Estás mirando en el interior de ese hueco tras las puertas abiertas, huele al hierro que dejó de fabricarse cuando tus abuelos aún respiraban por sus propias bocas. Respirar. ¿Cómo sería? Huele mucho a hierro, a aquel hierro rojo que ahora no puedes ver. Humo, un humo como el de las cacerolas de los cocineros de a bordo. Ayer soñaste con lo que llamaron el mar. Hoy estás aquí, en esta nave derritiéndose sobre el planeta de ella. Te balanceas y parece que escucharas aquella canción de hace siglos, You’re Wondering Now. ¿Qué querrá decir? La canción, ¿qué querrá decir?, pero también ¿qué significará que bailes ahora algo que no has visto bailar a nadie? El caso es que sí sabes cómo se baila porque es hipnótico su ritmo y lo que le hace a tu sistema nervioso recién restaurado. The Specials. El grupo se llamaba The Specials. Eran del planeta Tierra. Huele a hierro como el del planeta Tierra. Eso te lo han contado, ese olor te lo han contado. En alguno de los cursos de esa formación continua que inventaron hace algunos años las profesoras Camila y Cecilia, descendientes de terrícolas. Y ya tan muertas. No hay nada más aquí dentro, olor y humo. Y lo uno no va con lo otro. No huele ese humo a nada. Pero no detectas de dónde viene ese fuerte olor a hierro. Hedor, tufo. Porque estás empezando a recordar poco a poco que eso que te conmociona desde uno de tus sentidos ligeramente averiados es un olor desagradable. Vuelves a activar la válvula de tu mascarón. No funciona bien, pero te las apañas. Aquí hay que aprenderlo todo. A todas horas. Sin descanso. You’re Wondering Now… what to do, now you know this is the end. ¡Qué soniquete! ¿Por qué nos tendrán prohibido escuchar música?, te preguntas casi a plena voz. Música, sólo pensar en ella hace que te excites como si fueras a morir. Sales de ese cubículo extraño. No hay nadie. Ni nada, sólo humo y olor a algo que no hay.
¿Por qué nos tendrán prohibido escuchar música? Amy Winehouse. Has visto alguna vez un vídeo de ella cantando esa canción mesmerizante: You’re Wondering Now. You’re Wondering Now. You’re Wondering Now. Te sientes enorme, y no sabes bien por qué. Te diriges a tu nave. No la encuentras. Has perdido la noción del espacio. La del tiempo la estás agotando. Te queda poco tiempo. Piensa. Recuerda cómo se piensa. Piensa. You’re Wondering Now. Eres especial. No, no pienses en la música. Amy… Amy se apagó cuando quiso… la vida que no pudo tener, justo antes de ser lo que no supo, mientras la música sonaba como un dulce réquiem, como un relámpago juvenil. ¿Dónde has leído eso? ¿O se lo has escuchado a alguien? Tiempo. Te falta tiempo. No sabes cuánto, ni para qué lo necesitas ahora, el tiempo. El hierro, sigues oliendo el hierro. Olor a hierro y You’re Wondering Now cantada por una chica estrafalaria. ¿Estrafalaria? Piensas con palabras que no conoces. Pero compruebas de inmediato en tu receptador que sí existe la palabra estrafalaria. Y sigues bailando. Te meces al compás de la nave que te lleva a tu nave mientras se desvanece en el espacio y agota el tiempo. Disponer de tiempo.
El tiempo. Hace unos mesestres te explicaba un profesor de Ternura lo que había sido el tiempo cuando la flecha aquella imperfecta iba a esa ninguna parte donde quedó clavada para siempre. Todavía quedan trazas de lo que llamaban segundos y en uno de ellos estás ahora mismo. Cesas en el baile. Crees estar viendo tu pequeña nave de color azuleléctricaemoción. No puedes ya casi caminar, te arrastras. Reptiles. ¿Qué eran los reptiles? ¡Ojalá pudieras respirar! Tienes ganas de llorar, pero sabes que no puedes. No está permitido. La música, las lágrimas. ¿Qué más cosas se prohibieron en el Siglo de la Luz/zuL? Tu nave, viene hacia ti. Te ha reconocido. Ella sí respira, ella es música y a veces llora. Ella. Todo es ella ahora mismo. Abres su puerta, te duele el dolor.
Has estado dormitando mientras ella, tu nave antigua, te traslada hacia ti mismo. No puedes soñar, pero has soñado. No, no está prohibido, ¿verdad? Sólo que a los que son como tú no os es posible soñar mientras dormitáis. Únicamente cuando estáis como muriéndoos. Has soñado. No sabes que has soñado, te lo digo yo, se lo digo yo a quien lee esto que yo cuento y que a ti únicamente te sucede. Nada más. No sabes ni que has estado soñando, pero sí lo que has estado soñando: has soñado con el hierro parido por una montaña en los tiempos en que todo cambió por última vez y para siempre. Ella se detiene. Has llegado a ti. You’re Wondering Now se hace realidad, canta Amy con The Specials. El sonido te ciega. Todo es de hierro. ¿Dónde estará toda aquella gente solitaria como tú? Gritas: ¿de qué me protegen? No sabes que te protegen de tu ser tú. Y de ti mismo. A ti y a los demás. A toda esa extraña gente que se escapó de una canción de hace milenios, cuando la música quiso salvar el Universo.
No sé en realidad si aquellos que luchan buscando el ejercicio del Poder, previamente no se preguntan para que quieren llegar a él. Algunos si y muchísimos seguramente que no. Creo que al poder son muchos los que lo aman. Otros lo detestan por las acciones inmorales que su ejercicio requiere de sus poseedores. Como hemos visto una gran mayoría lo usa en su beneficio personal, mientras que una selecta minoría se apalancan en él para servir a los demás, lo cual es lo lógico es lo lógico y esperable. ¿Me pregunto de qué sirve ese poder sino es para hacer feliz a los demás?
MarescaFrondiziPerón
Creo que quienes luchan por el mismo deben recapacitar sobre los fines que persigue en la vida. Principalmente los políticos justicialistas suelen siempre recordar las palabras de JUAN DOMINGO PERÓN, que además de haber sido tres veces Presidente de Argentina, fue Ministro de Trabajo pregonando: “Gobernar es generar trabajo” No hay que hablar tanto de PERÓN sino que es hora de poner en marcha sus ideas. Sin trabajo es muy difícil que el pueblo sea feliz y así vemos cómo grandes sectores de la sociedad, viven de la dadiva publica, transformándose en pobres e inclusive indigentes. como pobres y muchos llegan a ser indigentes. El filósofo SILVIO MARESCA, director de proyectos de investigación en el Conicet, siempre sostuvo que a los políticos les falta visión estratégica. Salvo el caso de ARTURO FRONDIZI no hubo otro líder con capacidad de destacado estadista en Argentina. El recordatorio de PERÓN no debe quedar en palabras, debe hacerse realidad para que el pueblo sea exitoso y feliz. Esa será el único camino para que no deban sobrevivir con los subsidios mínimos para alimentar y educar mediocremente a sus hijos.
El periodista entrerriano-cordobés Eduardo Prestofelippo (28), más conocido como El Presto, fue detenido en horas de la tarde (10/09/20) tras negarse a un allanamiento que la Policía Federal pretendía realizar en su domicilio de la ciudad de Córdoba, todo esto a raíz de la denuncia que el abogado de la vicepresidente Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, inició por supuestas “amenazas de muerte” hacia su defendida.
Al momento en que estas líneas se escriben, no está claro si El Presto ha de recuperar pronto la libertad o si deberá pasar todo el fin de semana incomunicado; acaso alguna que otra manifestación estaría organizándose en estos momentos para reclamar por su inmediata libertad en el Patio Olmos, en el centro de la capital mediterránea. Lo que sí está SORPRENDEMENTE claro es el (inusitado) “decoro” y la (exasperante) “moderación” con que la misma prensa argentina acoge la noticia respecto de uno de los más aberrantes atropellos de los últimos tiempos, nada menos que padecidos en la piel de un “colega”.
PrestofelippoDalbón
Y está claro, pues, que con este secuestro de un periodista argentino se abre una nueva etapa en la vida de este país. Por cierto, que es una etapa que tuvo su semilla germinadora con Néstor Kirchner armando a su gusto la Corte Suprema de Justicia, cooptando todos los organismos de DD.HH. y acaparando cuanta expresión política o sindical hubiera a diestra y siniestra. Desde este humilde editorial, siempre mencionamos lo mismo: empezaron metiendo presos a los militares, siguieron con los policías, algún que otro civil “implicado” en el escaparate setentista… y luego seguiremos nosotros. Pero… ocurre que el argentino, mientras todo esto ocurría, elegía chuparse el dedo.
Y siguieron con el Presto. Y a la prensa sólo le falta aplaudir. La misma prensa que armó un circo porque una mujer denuncia que hace 15 años Juan Darthés la habría “violado”, es la misma que anota, con desgano, aunque con extremo rigor, que al Presto lo llevaron detenido prácticamente en calidad de terrorista… y sólo por un “twit”.
En rigor de verdad, al Presto le iniciaron una demanda penal (por más increíble que parezca) por haber publicado un twit donde escribió, refiriéndose a la “multiprocesada” vicepresidente, “Vos no vas a salir VIVA de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. TE QUEDA POCO TIEMPO” (si alguien nota alguna amenaza de muerte en estas líneas, por favor… que acuda al psicólogo. Necesita ayuda).
Claro que inmediatamente la Gestapo del Pensamiento comenzó a desandar el rollo para juntar esto y aquello en función de “presentar” al periodista como un incitador del odio, necesaria deformación de la realidad a la que (al menos a los entendidos) nos tiene acostumbrados el kirchnerismo para hacerse de los medios legales que le permitan ejecutar la acción EJEMPLIFICADORA.
Néstor KirchnerCristina Fernández
Mientras la prensa argentina -la que lagrimea todos los años cuando se cumple el aniversario de la muerte del periodista Rodolfo Walsh- se debatía entre Messi, la hija de Rial o el racismo sexual en Kamchatka, el aparato estatal hizo lo propio por hacerse de los medios para lograr lo increíble: ¡allanar la casa de un periodista porque escribió un twit!
Tras lograr la orden de allanamiento… claro que cualquier persona NORMAL ha de resistirse a semejante atropello (le rompieron la puerta para entrar a su casa). De ahí resultó apresado el Presto pero, más interesante aún, ahí mismo resultaron pues incautados nada menos que sus elementos de trabajo y que este opinador supone como el quid de la cuestión. Buscaban eso.
Hoy, el Presto, ese periodista que nos deslumbró con su trabajo, con su capacidad, con su rebeldía “puteadora” (qué argentino no “putea”, por favor), su “pueblerinismo” maravilloso (a pesar de haberse “curado” de ese “visteee” entrerriano que suena a pájaro del monte) y su franqueza a prueba de misiles, es un hombre sin intimidad… y porque la misma ha sido profanada por la Gestapo del Pensamiento Estatal. Acaso buena parte de sus producciones periodísticas han sido más eficaces que simplemente premonitorias, y la Gestapo de los Kirchner busca acceder a las fuentes de lo mismo. ¿De dónde saca información para saber quiénes somos y qué vamos a hacer?
Para cuando el presidente Donald Trump le dijo en privado al periodista Bob Woodward el 7 de febrero de este año que el coronavirus era “algo mortal” transmitido por aire, una amenaza “más mortal” que la gripe, las advertencias a su alrededor habían sido desenfrenadas. Woodward estaba en ese momento grabando todo.
Donald J. Trump Bob Woodward
El asesor de seguridad nacional Robert O’Brien le había dicho a Trump que Covid-19 sería la “mayor crisis de seguridad nacional de su presidencia”. El principal asesor comercial, Peter Navarro, estaba redactando pedidos urgentes para fabricar más suministros médicos y equipo de protección personal en los EE. UU. Otros ayudantes principales preocupados estaban organizando reuniones sobre la posible gravedad y propagación de una pandemia.
Sin embargo, Trump continuó minimizando la amenaza públicamente, comparándola con la gripe típica, insistiendo en que el virus desaparecería rápidamente y ofreciendo frecuentes elogios por la respuesta de China. El presidente parecía comprometido a mantener al público enfocado en asuntos más optimistas, como el creciente mercado de valores.
Las nuevas revelaciones de las entrevistas de Trump con Bob Woodward al comienzo de la crisis están planteando una nueva serie de preguntas que amenazan con inundar su administración y campaña a poco más de 50 días de las elecciones de noviembre. Mientras Trump sigue tratando de centrar la atención en sus temas favoritos (guerras culturales, ley y orden o nuevas promesas para sus seguidores como posibles candidatos judiciales conservadores), el libro de Woodward y la cronología que presenta han obligado a la administración Trump a situarse precisamente en la posición que quería evitar. : litigando las primeras etapas de su respuesta a una pandemia que ahora ha matado a más de 192.000 estadounidenses.
Algunos ayudantes de la Casa Blanca reconocen en privado que fue un mes perdido. Los demócratas y otros críticos dicen que la demora en entregar información oportuna y clara, especialmente después de esos fatídicos días a principios de febrero, causó miles de muertes más de las necesarias y una ruina económica más profunda de la que Estados Unidos podría haber soportado si hubiera respondido antes.
“Este es el mismo hombre, Donald Trump, que durante días, semanas, si no meses después, lo calificó (al COVID-19) como un engaño, desestimó la seriedad hasta el punto de que sugirió que la gente no debería usar máscaras. Sabía que estaba en el aire, que la gente lo respiraría ”, dijo la candidata demócrata a la vicepresidencia, Kamala Harris.
NavarroO’Brien
Esa respuesta temprana de Trump, los principales asistentes de la Casa Blanca y los funcionarios de salud de toda la administración ahora muestra una imagen diferente a la que el presidente estaba presentando al público. Los altos funcionarios de la administración argumentan que todos estaban luchando por descubrir la naturaleza del virus, y la gravedad del mismo se enfocó lentamente a finales de febrero.
Durante su llamada telefónica, Trump inesperadamente sacó a relucir el tema del virus. Woodward inicialmente le había preguntado a Trump sobre sus planes para los próximos ocho a 10 meses después del juicio político, como escribió en su libro “Rage”. Trump giró la conversación hacia el virus y mostró un conocimiento técnico mucho mayor de lo que dejaba ver en público.
“Simplemente respiras el aire y así es como te contagias”, dijo Trump en la llamada del 7 de febrero. “Y eso es muy complicado. Eso es muy delicado. También es más mortífero que incluso la gripe”.
Trump no compartió estas preocupaciones crecientes, ni siquiera una guía básica de salud pública con el público estadounidense en ese momento, prefiriendo presentar lo que ha llamado un frente tranquilo.
“El hecho es que tiene que haber calma. No quieres que la gente salte arriba y abajo gritando que va a haber una gran epidemia. Va a … Y realmente está causando serios problemas para el país ”, dijo Trump a los periodistas en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el jueves mientras se defendía de un creciente furor por lo que sus críticos denuncian como encubrimiento de una amenaza a las vidas de estadounidenses.
“Cuando digo que estaba (el virus) en el aire, todos sabían que estaba en el aire. Esto no es gran cosa ”, dijo momentos antes.
Esto es lo que sucedió en la Casa Blanca en los días previos a esa llamada telefónica entre Trump y Woodward.
La brecha entre la mensajería pública y privada comenzó semanas antes. Tan pronto como el presidente regresó de una conferencia económica en Davos, Suiza, a fines de enero, donde Trump desestimó las preocupaciones sobre el coronavirus y dijo que “lo tenemos totalmente bajo control”, más de una docena de asistentes se reunieron en la oficina del entonces interino. jefe de gabinete Mick Mulvaney para hablar sobre el virus y trazar la respuesta de Estados Unidos.
MulvaneyRedfield
En los días previos a la llamada del 7 de febrero con Woodward, los funcionarios de salud de Trump se apresuraron a controlar los elementos clave de la epidemia emergente, incluida la rapidez con que se propagaba el virus y por qué medios.
Algunos estaban cada vez más preocupados por la posibilidad de que las personas infectadas sin síntomas transmitieran el virus en mayor número de lo previsto inicialmente.
A principios de febrero, el coronavirus había enfermado a más de 30.000 personas en China continental y había matado al menos a 600, un brote lo suficientemente preocupante como para que el naciente grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, lanzado a fines de enero, hubiera comenzado a informar regularmente al Congreso y a la prensa sobre su progreso.
Los altos funcionarios de salud de la administración trataron en gran medida de calmar al público, insistiendo repetidamente en que la “amenaza inmediata” para la nación era baja y alentando a la gente a tomar solo medidas preventivas básicas. El 7 de febrero, EE. UU. había identificado poco más de una docena de casos de Covid-19, de los cuales solo dos eran personas que no acababan de regresar de China.
“Nuestro objetivo es mantenerlo así”, dijo el director de los CDC (Centro de estudios de Enfermedades infecto-contagiosas), Robert Redfield, sobre el bajo recuento de casos durante una sesión informativa ese día, y agregó más tarde que “la verdadera amenaza para el público estadounidense en este momento es la gripe”.
Trump dice que los comentarios en la cinta de audio de Woodward estaban destinados a reducir el pánico
Ahora se sabe que ya había más casos en los EE. UU., Y provenían de lugares además de China. Pero el gobierno de EE. UU. No lo estaba buscando, y el comienzo inepto de las pruebas acecha la respuesta de EE. UU. Hasta el día de hoy.
Dentro del nuevo grupo de trabajo de la administración, los funcionarios también se centraron más en las condiciones en el extranjero. El grupo encabezado entonces por el secretario del HHS (Departamento de Salud), Alex Azar, había priorizado la imposición de nuevas medidas de control en los aeropuertos y se apresuró a poner en cuarentena a los que regresaban de las provincias chinas más afectadas, con la esperanza de evitar que la infección circule más ampliamente por todo el país.
FauciAzar
El principal experto en enfermedades infecciosas Anthony Fauci a fines de enero inicialmente había minimizado la posibilidad de que los casos asintomáticos se convirtieran en un factor importante de la propagación del virus, citando la experiencia de brotes respiratorios pasados. Pero para el 7 de febrero, los funcionarios de salud se habían vuelto mucho más cautelosos a medida que comenzaron a surgir más informes asintomáticos en todo el mundo. “Estamos trabajando lo más rápido posible en las muchas preguntas sin respuesta sobre este virus”, dijo el secretario del HHS, Alex Azar, en ese momento. “Eso incluye exactamente cómo se propaga, cuán mortal es, si es comúnmente transmitido por pacientes que aún no muestran síntomas”.
Poco después, Redfield ofreció una visión más contundente y dijo a los periodistas que estaba “muy claro que las personas que no tienen síntomas pueden transmitir el virus”. (El CDC ofreció severas advertencias ese mes, y un alto funcionario el 25 de febrero dijo que “la interrupción de la vida cotidiana podría ser grave”, una declaración que provocó una reacción violenta del propio Trump y marcó el final de las reuniones informativas en el CDC durante meses).
Durante esa semana del 7 de febrero, Trump al menos públicamente parecía estar consumido por otros asuntos en la Casa Blanca.
Limbaugh
El 4 de febrero pronunció un discurso, con invitados sorpresa y la concesión de la Medalla de la Libertad de los Estados Unidos al controvertido presentador de programas de radio conservador, Rush Limbaugh.
El Senado lo absolvió de dos artículos de acusación el miércoles 5 de febrero, una medida que lo envalentonó para derribar y despedir a los críticos y rehacer la administración aún más a su gusto.
“Mi recuerdo de todo ese período, qué colosal pérdida de tiempo fue el juicio político”, dijo Joe Grogan, ex asistente del presidente para la política nacional que dirigía el Consejo de Política Nacional. “Los demócratas deberían bajar la cabeza avergonzados por un espectáculo de cabras. También se les informó sobre Covid, y si quieren quejarse y quejarse de que el presidente no estaba prestando atención, él estaba prestando mucha más atención que ellos “.
El 7 de febrero fue un viernes ajetreado para la Casa Blanca con el presidente ansioso por continuar su vuelta de victoria posterior al juicio político. Trump salió de una lluviosa Washington a media mañana para pronunciar un discurso en Charlotte, N.C., sobre la economía y las zonas de oportunidad.
Pero primero se acercó a los reporteros afuera de la Casa Blanca sosteniendo una pila de papeles que declaró que fue una decisión importante del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. para desestimar las reclamaciones de emolumentos contra Trump y su hotel.
“Lo leeré en el helicóptero, pero fue una victoria total”, dijo Trump. “Fue otro caso falso”.
Pelosi
Trump arremetió contra la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien rompió su discurso sobre el Estado de la Unión y la acusó de violar la ley. Llamó a su juicio político como un “engaño político” y se jactó de las cifras de empleo mensuales.
Internamente en la Casa Blanca, algunos funcionarios estaban haciendo preguntas sobre la falta de información sobre la cantidad de equipo de protección personal disponible en los Estados Unidos. En una serie de memorandos para el Grupo de Trabajo días después, a partir del 9 de febrero, Navarro solicitó una acción inmediata sobre la producción de mascarillas N-95, el uso de remdesivir como posible terapéutico y la necesidad de un esfuerzo del “Proyecto Manhattan” hacia la vacuna. desarrollo.
En ese momento, varios ayudantes de la Casa Blanca descartaron los memorandos de Navarro por considerarlos demasiado dramáticos, aunque ahora parecen más proféticos.
“Los Nunca-Trumpers en los medios de comunicación están malinterpretando el libro de Woodward y están pasando por alto la estrategia del presidente”, dijo Navarro. “Hasta mediados de marzo, China ocultaba información crítica … En esta niebla de la guerra del virus de China, la estrategia clara del presidente era ‘esperar lo mejor, prepararse para lo peor, mantener la calma y atacar el virus'”.
Aunque los principales asesores de seguridad nacional, funcionarios de salud y Navarro reconocieron la gravedad del virus, la falta de un proceso claro de formulación de políticas complicó la respuesta, y los miembros del grupo de trabajo sobre el coronavirus, entonces dirigido por el jefe del HHS, Azar, estaban irritados bajo el liderazgo de Azar. Posteriormente, el vicepresidente Mike Pence lo reemplazó como jefe del grupo de trabajo.
Pence
“No estábamos ejecutando un proceso normal”, recordó un ex funcionario de la administración. “Es como si practicaras todo el año para el gran partido de fútbol y tienes estas jugadas que sabes que funcionarán y correrán todo el año, y practicarás, practicarás, practicarás, pero luego es el último cuarto, el juego está empatado, tienes tres minutos para gana y comienza a inventar jugadas sobre la marcha. Pones jugadores al azar. Tu mariscal de campo estrella, que ha estado lanzando la pelota todo el año, se sienta al margen. ¿Qué estamos haciendo? Entramos en pánico “.
El foco de la respuesta de Estados Unidos estaba en otra parte. Durante esos primeros días de febrero, en una de las acciones más importantes de la semana de la administración, el Departamento de Estado anunció que había enviado casi 18 toneladas de suministros médicos donados de forma privada a China, un botín que incluía los tipos de máscaras, guantes y equipo de protección que los propios Estados Unidos se encontrarían urgentemente necesitados solo unas semanas después.
Sin embargo, incluso cuando los altos funcionarios proyectaban confianza, esa primera semana de febrero dejó a algunos en la administración inquietos por lo que aún no sabían con certeza sobre el virus. China había seguido reteniendo el permiso para una visita de un equipo global de expertos en salud que Estados Unidos consideró en ese momento crucial para comprender mejor el nuevo virus, un punto muerto que los funcionarios de salud ya habían pasado semanas tratando de romper.
Hacia el final de la pandilla de Trump con los reporteros, antes de que se volviera para abordar el Marine One, un reportero le pidió que respondiera una pregunta sobre China.
“¿Le preocupa que China esté encubriendo todo el alcance del coronavirus?” Un reportero gritó a través del zumbido del helicóptero.
“No. China está trabajando muy duro ”, dijo Trump, y relató su conversación la noche anterior con el presidente chino Xi Jinping. “Están trabajando muy duro y creo que están haciendo un trabajo muy profesional”.
Xi
El presidente descartó una pregunta sobre si tenía alguna preocupación sobre el impacto potencial en la economía global.
“Creo que China hará un muy buen trabajo”, dijo Trump.
El intercambio demostró hasta qué punto el presidente quería preservar su relación más cálida con China a pesar de las advertencias de algunos de sus principales asesores.
Solo unas semanas antes, el presidente firmó una tregua que llamó un “cambio radical en el comercio internacional” que frenó una guerra comercial entre Washington y Beijing que duró más de 18 meses.
Justo el día anterior, el médico que dio la alarma por primera vez sobre el coronavirus en Wuhan, el Dr. Li Wenliang, murió a causa de la enfermedad, así como un ciudadano estadounidense en Wuhan.
Y los altos funcionarios se apresuraron a evacuar a más ciudadanos estadounidenses de Wuhan a la Base de la Fuerza Aérea Travis en California, donde se vieron obligados a poner en cuarentena.
Una vez que regresó de Carolina del Norte, el enfoque de Trump se mantuvo en la limpieza dentro de su Casa Blanca en otro asunto.
Esa noche, Trump destituyó rápida e inesperadamente a dos de los testigos más destacados en su juicio político. El teniente coronel Alexander Vindman, miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, fue escoltado fuera de los terrenos de la Casa Blanca y Gordon Sondland, un donante convertido en embajador ante la Unión Europea, fue retirado de su cargo.
Los reporteros hicieron preguntas sobre “represalias” y “venganza” cuando el presidente regresó de su viaje. Trump mostró un pulgar hacia arriba. Luego se dirigió a la Casa Blanca, donde más tarde llamó a Woodward.
LA ODISEA DE HACER JUSTICIA EN ARGENTINA
Φ
Un 12 de septiembre, pero del año 1976, un colectivo de la Guardia de Infantería de la Policía de la Provincia de Santa Fe regresaba de prestar seguridad en un partido futbol, en la ciudad de Rosario, con 32 jóvenes policías. Venían cansados pero contentos, ya que habían conseguido unos “mangos” (1) más por dicho adicional, pues se acercaba el día de la madre.
Además del matrimonio conformado por Oscar Walter Ledesma e Irene Ángela Dib, fallecieron los siguientes agentes de policía:
Edgardo Jorge Ferri, soltero, nacido el 31 de octubre de 1948.
Juan Domingo Matiasevich, casado, había nacido el 15 de mayo de 1948.
Domingo Hipólito Alfonso, casado, nacido en 1948.
Andrés Alberto Acosta, casado, nacido en agosto de 1951.
Carlos González,casado, nacido el 12 de junio de 1951.
José Luis Boggino, nacido el 9 de julio de 1952, casado.
Hugo Alberto Pellegrina, soltero, nacido el 27 de agosto de 1950.
José María Gutiérrez, casado, nacido el 28 de marzo de 1953.
Darío Héctor Pietrani, soltero, nacido el 30 de noviembre de 1953.
La hija adolescente del matrimonio, Andrea Fabiana Ledesma, fue una de las sobrevivientes de la masacre. Viajaba en el asiento trasero del coche de su padre, siendo afectada en menor medida por la onda expansiva. El matrimonio venía de señar un salón de fiestas para el festejo de los quince años de la chica.
En aquellos años el sueldo de un policía también era magro. En la esquina de Junín y Rawson, un automóvil Citroën 2CV que había sido preparado con un artefacto de fabricación vietnamita, fue detonado remotamente –a cien metros del lugar- por terroristas de la organización criminal
Montoneros, produciendo el asesinato de nueve policías y dos civiles (que transitaban casualmente por el lugar), amén de decenas de uniformados mal heridos. Montoneros se adjudicó públicamente el atentando y fue el más sangriento ocurrido en la ciudad de Rosario. Fue la primera vez que en nuestro país se utilizaba una bomba “vietnamita” (carga explosiva, metales para esquirlas y materia fecal para producir infecciones en las heridas).
Pasó el tiempo y hace algunos años atrás fui honrado con el patrocinio letrado de la querella que los familiares de las victimas instaron, debido a la denuncia penal que presento en la Justicia Federal de Rosario, pidiendo la reapertura del caso. Se agregó profusa documentación de los testimonios de los propios integrantes de la organización Montoneros, sus partes de guerra, sus comunicados de prensa, documentos de la “orga” que acreditaban en forma indubitable su autoría en este hecho. A fin del año pasado, un ignoto fiscal subrogante, dictaminó el cierre de la causa, argumentando que no estaba probada la autoría de Montoneros y obviamente no era un delito de lesa humanidad.
Hasta el día de hoy, y a pesar de los reiterados reclamos de quien suscribe, no se nos notificó tal dictamen. Ni siquiera pudimos acceder al mismo. Mientras tanto en los juicios a militares y policías, los sindicados ejecutores del hecho se presentan “orondos” a declarar pero negando pusilánimamente ser los ejecutores de tal hecho.
Eso demuestra que son muy guapos en las redes sociales y en los actos políticos, pero descarnadamente cobardes ante los Jueces y la VERDAD. No permitiremos que la sangre de un policía seque más rápido que la sangre de un delincuente terrorista. Por ello, no cesaremos en la incansable odisea de hacer Justicia, hasta que un día llegue al poder gente proba y justa. No los olvidamos. Honor y gloria a ellos!!!
1)Mangos, término lunfardo que significan pesos, dinero
GONZALO PABLO MIÑO es Abogado (recibido UNR). Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario. Año 2007-2009. Docente Adscripto a la Cátedra de “Derecho Procesal Penal”, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997-2016 Docente de la materia “Derecho Procesal Penal”, Centro de Instrucción en Destino, Unidad Regional II. Policía de la Provincia de Santa Fe. Año 1999. Docente de las materias “Derecho Procesal Penal” y “Derecho Penal II”, Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana. Rosario. Año 2001-2002.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 14, 2020
La batalla olvidada de la Segunda Guerra Mundial en suelo estadounidense
Φ
En la Batalla de Attu, el principal conflicto de la Campaña de las Islas Aleutianas durante la Segunda Guerra Mundial (1939-45), los ejércitos estadounidense y japonés lucharon del 11 al 30 de mayo de 1943 por el control de Attu, una pequeña isla escasamente habitada en el extremo occidental de la cadena de las Aleutianas de Alaska en el Pacífico Norte. En junio de 1942, Japón se apoderó de Attu y su vecina Kiska, luego estableció guarniciones en las remotas islas de propiedad estadounidense. La razón para tomar Attu y Kiska, conocidas por su terreno montañoso y árido y su clima severo, podría haber sido para desviar las fuerzas estadounidenses durante el ataque de Japón a la isla Midway (4-7 de junio de
1942) en el Pacífico central. También es posible que los japoneses creyeran que mantener las dos islas evitaría que Estados Unidos invadiera Japón a través de las Aleutianas. De cualquier manera, la ocupación japonesa fue un golpe para la moral estadounidense. En mayo de 1943, las tropas estadounidenses finalmente volvieron a tomar Attu y en agosto recuperaron Kiska.
El 7 de junio de 1942, exactamente seis meses después del ataque japonés a Pearl Harbor, Hawái, que llevó a los EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial, el ejército japonés del norte invadió y ocupó Attu, una remota isla volcánica en el Pacífico norte, a unas 1.200 millas. al oeste de la península de Alaska, en el extremo occidental de la cadena de las islas Aleutianas. El día anterior, el 6 de junio, los japoneses se habían apoderado de la isla de Kiska, ubicada aproximadamente a 200 millas de Attu en las Aleutianas, que había pertenecido a Estados Unidos desde su compra de Alaska a Rusia en 1867.
Muchos historiadores creen que Japón se apoderó de Attu y Kiska principalmente para desviar la Flota del Pacífico de Estados Unidos durante el ataque japonés a la isla Midway (4 al 7 de junio de 1942) en el Pacífico central. También es posible que los japoneses creyeran que mantener a Attu y Kiska evitaría que Estados Unidos intentara invadir las islas de origen de Japón a través de las Aleutianas.
Los estadounidenses se sorprendieron de que las tropas japonesas pudieran tomar cualquier suelo estadounidense, sin importar cuán remoto o estéril fuera. Algunos estadounidenses también temían que la ocupación japonesa de Attu y Kiska pudiera ser el primer paso hacia un ataque contra Alaska continental o incluso el noroeste del Pacífico de Estados Unidos. Sin embargo, en el momento de la ocupación de las dos islas por parte del ejército japonés, Estados Unidos, aún recuperándose del ataque a Pearl Harbor, estaba en proceso de reunir sus fuerzas en el Pacífico Sur y prepararse para la guerra en Europa contra la Alemania nazi. Aunque los estadounidenses estaban indignados de que Japón se hubiera apoderado del territorio norteamericano, los planificadores de guerra de Estados Unidos al principio prestaron relativamente poca atención a las guarniciones japonesas en Attu y Kiska. De hecho, en los meses iniciales posteriores a la ocupación de las islas por parte de Japón, el ejército de los
EE. UU. realizó solo bombardeos ocasionales desde las cercanas islas Aleutianas.
Todo eso cambió después del 26 de marzo de 1943 y la Batalla de las Islas Komandorski en el Mar de Bering, durante la cual la Armada de los EE. UU. logró asegurar las rutas marítimas y despejar el camino para un ataque contra Attu. Luego, el 11 de mayo de 1943, en una misión denominada Operación Landgrab, el ejército de los EE. UU. desembarcó 11.000 soldados de infantería en los extremos norte y sur de Attu. Debido a que el comandante japonés en Attu, el coronel Yasuyo Yamasaki (1891-1943), había trasladado a sus tropas, muy superadas en número, tierra adentro, a las tierras altas de la isla, los soldados estadounidenses al principio solo encontraron una ligera resistencia. Aún así, el clima severo de la isla y el terreno accidentado demostraron ser aliados formidables para los japoneses.
Attu es una isla volcánica estéril, principalmente sin árboles, con un clima que puede cambiar rápidamente de vientos tranquilos y niebla ligera a ráfagas de 100 millas por hora y lluvia torrencial. Habiendo ocupado la isla durante casi un año, las tropas japonesas se habían aclimatado a sus difíciles condiciones. Sin embargo, los soldados estadounidenses inicialmente se encontraron mal equipados y mal preparados para transitar por el difícil terreno y soportar su nieve, niebla, lluvia y barro mientras inspeccionaban cada trinchera y hueco en busca de su enemigo japonés.
Debido a que los planificadores del Ejército de EE. UU. esperaban que la batalla durara solo unos días y no habían anticipado cuán agotadoras serían las condiciones, los soldados estadounidenses llevaron a cabo operaciones con ropa deficiente y con equipo inadecuado. La exposición a las lluvias torrenciales y al frío helado causó más víctimas que el fuego enemigo, ya que cientos de soldados estadounidenses sufrieron congelación y gangrena. Las fallas de equipos y la escasez de alimentos se sumaron a su miseria mientras cruzaban la isla luchando en su mayoría pequeños pero feroces enfrentamientos.
Sin embargo, los estadounidenses fueron apoyados por bombardeos navales y aéreos contra posiciones japonesas, reforzados, finalmente, con nuevos suministros. A fines de mayo, las tropas estadounidenses habían logrado tomar el terreno elevado de la isla y atrapar a las tropas de Yamasaki en una pequeña zona de ladera donde rápidamente se estaban quedando sin comida y municiones. Los soldados japoneses restantes, la mayoría de los cuales se adhirieron al código tradicional del Bushido (o “camino del guerrero”) que prohibía la rendición como la máxima deshonra, comenzaron a enfrentar lo inevitable. En el último día de la lucha, Paul Nobuo Tatsuguchi (1911-1943), un cirujano japonés que había sido estudiante de medicina en California, escribió en su diario: “El último asalto se llevará a cabo… Solo tengo 33 años y voy a morir…. Cuidé a todos los pacientes [en el hospital de campaña] con una granada “.
Frente a la ininente derrota, el comandante Yamasaki apostó por un contraataque sorpresa. Esperaba apoderarse de la artillería de los estadounidenses,
volverla contra ellos y luego desaparecer en las colinas para esperar refuerzos. Era un plan de desesperación, pero al menos daría a sus soldados la oportunidad de una muerte honorable en el campo de batalla, si no una victoria.
Antes del amanecer del 29 de mayo de 1943, Yamasaki y sus tropas restantes atacaron la posición estadounidense en una de las mayores cargas banzai (un ataque total, a menudo desesperado) de la Guerra del Pacífico. Su repentino asalto frontal atravesó los puestos de combate estadounidenses y penetró hasta las sorprendidas tropas de apoyo en la parte trasera del campamento. Siguió un brutal combate cuerpo a cuerpo hasta que Yamasaki y sus hombres fueron finalmente derrotados por una abrumadora potencia de fuego. La mayoría de los japoneses que no murieron en la feroz carga se suicidaron, en muchos casos al detonar granadas de mano cerca de sus estómagos. Posteriormente, los soldados estadounidenses contaron más de 2.000 japoneses muertos. De los aproximadamente 2.500 soldados japoneses en Attu cuando los estadounidenses desembarcaron, menos de 30 sobrevivieron para ser hechos prisioneros. Unos 1.000 soldados estadounidenses murieron en la reconquista de Attu.
Aunque los combates en Attu se vieron ensombrecidos en gran medida por la campaña simultánea de Estados Unidos en las selvas de Guadalcanal, los estadounidenses se regocijaron cuando la pequeña y remota isla de Estados Unidos fue finalmente reclamada a las tropas japonesas en mayo de 1943. Tres meses después, en agosto, las fuerzas estadounidenses volvieron a tomar Kiska. Esta vez, sin embargo, no hubo combate involucrado, ya que las fuerzas japonesas habían huido de la isla al amparo de la niebla varias semanas antes de que llegaran los muchachos del Tio Sam.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 14, 2020
DIOS Y EL CICLO VIRTUOSO DE LAS 4 ESTACIONES
♣
Francisco Benard
Abogado
franciscoambenard@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 14, 2020
COSAS QUE PODEMOS APLICAR PARA MEJORAR NUESTRA VIDA
Φ
Muchas son las veces que perdemos el tiempo preocupándonos por el futuro en lugar de estar viviendo la época más importante de todas: El presente. ¿Y cuántas veces malgastamos nuestro tiempo pensando en cosas que no han sucedido y que seguramente no pasarán? No
desaproveches tu vida siendo infeliz. Ten bien presente que sólo hay una, y no hay espacios para ensayos. Sea cual sea tu situación actual, todo cambiará, recuérdalo; porque la vida no es estática, sino que es cambiante y fluye. Todas esas cosas malas que hoy nos toca vivir esconden una enseñanza que puede ser pequeña o grande y que, para ambos casos, nos harán más fuertes y más sabios, por lo que nos ayudan a vivir mejor. En este bello mundo son tantas las cosas para ver y hacer que lo mejor que podemos hacer es disfrutar cada día de nuestras vidas con total plenitud, saboreándolas a fondo y aprendiendo de ellas. No hay que temerle a la vejez, pues todos llegaremos a ella algún día y estar en contacto con la naturaleza nos conectará con nuestro ser interior y nos hará ver las cosas desde una nueva perspectiva. ¿Qué tal si buscamos unos momentos para estar “con nosotros” y disfrutar de la belleza que nos rodea? Un paseo matutino o sentarnos en un parque a leer un libro contribuye. Disfrutar de la familia, las cenas con amigos, ver crecer a los hijos, encontrarnos con aquellos que hace mucho tiempo no vemos, comernos un rico helado o nuestro postre favorito… cosas que a veces consideramos pequeñas, pero que son las que hacen que nuestra vida valga la pena. Desde ahora atesoremos esos momentos en nuestra mente y en el corazón, porque serán los que nos den motivos para seguir viviendo en el futuro. Vivamos más y con menos preocupaciones. Disfrutemos más tiempo en la naturaleza y dejemos de temerle al paso de los años. Hay que invertir ese tiempo libre que nos sobra para dedicarnos enteramente a nosotros.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 14, 2020
Stand by
☺
Asimilo. Eso creo. Poco a poco voy asimilando mi vida, con una constante sensación de llevar varios años de retraso. Hoy, por ejemplo, se me cayó encima una conversación y un paseo en el que te hice unas fotografías. Una tarde de hace siete años, con el corazón en la garganta y las infinitas ganas de besarte.
Esta tarde, las bocinas de los coches suenan más de la cuenta porque todos tienen prisa o miedo. Cualquiera sabe. El aire caliente deslizaba las imágenes ante mis ojos. Eso es todo.
Hoy nadie podría hacer nada por mí.
Como si tuviese fiebre. Como si hubiera comido frutos envenenados. Tal vez sean las palabras, ya podridas, en el estómago.
Desde que no estás, Montero, siento a todas horas como si alguien hubiese metido mi corazón en aceite hirviendo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Setiembre 13, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2020
El Nuevo Oscar
☻
La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha anunciado estándares de representación e inclusión para la elegibilidad de los Oscar en la categoría de Mejor Película, como parte de una iniciativa diseñada para fomentar la representación equitativa dentro y fuera de la pantalla, y así reflejar mejor la diversidad de la película.
[ezcol_1half]En ese momento, una película deberá cumplir con dos de los cuatro estándares para ser considerada elegible para el galardón de Mejor Película.
Por ejemplo, para cumplir con el estándar más avanzado, REPRESENTACIÓN EN PANTALLA, TEMAS Y NARRATIVAS, una candidata a Mejor Película debe cumplir UNO de los siguientes criterios:
* Al menos uno de los actores principales o actores secundarios importantes pertenece a un grupo racial o étnico subrepresentado (asiático, hispano / latino, negro / afroamericano, indígena / nativo americano / nativo de Alaska, Medio Oriente / norteafricano, nativo de Hawai u otro Isleño del Pacífico, o cualquier otra raza o etnia subrepresentada).
* Al menos el 30 por ciento de todos los actores en roles secundarios y menores pertenecen al menos a dos de los siguientes grupos subrepresentados: mujeres; grupo racial o étnico; LGBTQ +; personas con discapacidades cognitivas o discapacidades físicas, o que sean sordas o con problemas de audición.
* La (s) trama (s) principal (es), el tema o la narrativa de la película se centra en un grupo subrepresentado (consulte los cuatro mencionados en el punto anterior)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los otros tres estándares (todos detallados aquí) involucran LIDERAZGO CREATIVO Y EQUIPO DE PROYECTO (es decir, diversidad en los jefes de departamento y otras funciones clave), ACCESO Y OPORTUNIDADES A LA INDUSTRIA (incluidos aprendizajes remunerados o pasantías para grupos subrepresentados) y DESARROLLO DE LA AUDIENCIA (diversidad en marketing, personal de publicidad y / o distribución).
Los próximos Premios de la Academia retrasados por una pandemia se llevarán a cabo el 25 de abril de 2021 y no se verán afectados en absoluto por lo anterior.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2020
AstraZeneca reanudará los ensayos de la vacuna contra el coronavirus
Φ
AstraZeneca está reanudando los ensayos clínicos en etapa tardía de su vacuna contra el coronavirus en el Reino Unido menos de una semana después de que se detuvieron cuando un solo participante se enfermó.
Francis Sellers Collins es un médico genetista estadounidense que descubrió los genes asociados con una serie de enfermedades y dirigió el Proyecto Genoma Humano. Es director de los Institutos Nacionales de Salud en Bethesda, Maryland, Estados Unidos.
La compañía dijo el sábado que los reguladores del Reino Unido y un comité independiente encontraron que era seguro reanudar los ensayos clínicos, que se habían detenido allí y en otros sitios, incluido Estados Unidos, el 6 de septiembre. La compañía dijo que todavía está trabajando con las autoridades sanitarias internacionales. reanudar los juicios fuera del Reino Unido.
AstraZeneca dijo que no podía revelar detalles sobre el problema de seguridad que llevó a la compañía a detener sus ensayos. Sin embargo, el director de los NIH (Instituto Nacional de la Salud de Estados unidos), Francis Collins, dijo a principios de esta semana a un comité del Senado que un participante del ensayo experimentó un “problema de la médula espinal”, aunque en ese momento no estaba claro si estaba relacionado con la vacuna. Tampoco está claro si ese fue el voluntario cuya enfermedad hizo que se detuvieran los ensayos.
Collins y otros científicos enfatizaron, sin embargo, que no era inusual que se pusieran en pausa ensayos tan grandes. “Debería ser tranquilizador” que la seguridad tuviera un precedente en el caso de AstraZeneca, dijo Collins a los legisladores esta semana.
AstraZeneca está llevando a cabo ensayos clínicos de última etapa, que determinan si la vacuna candidata es segura y eficaz, en EE. UU., Reino Unido, Brasil y Sudáfrica. La compañía no respondió de inmediato a una pregunta sobre cuándo se reanudarían los ensayos en los EE. UU., Que comenzaron oficialmente a fines del mes pasado, o en otros lugares.
Los expertos en salud pública dicen que la vacunación masiva de una vacuna eficaz contra el coronavirus es la única forma de reanudar completamente la vida normal. Los funcionarios de AstraZeneca dijeron esta semana que es posible que la vacuna esté lista para su aprobación a finales de año si los ensayos se reanudan rápidamente. Los verdaderos resultados (sobre si la vacuna es efectiva en todos los organismos) llevará más de un año en dilucidarse.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2020
Biden…
♣
El candidato presidencial demócrata Joe Biden cometió un error fáctico al intentar destacar la historia negra en un evento el 11 de septiembre de 2020.
Biden visitó Milwaukee, Wisconsin, para conocer a la familia de Jacob Blake, un hombre negro al que la policía le disparó en la espalda y terminó paralizado de cintura para abajo. Durante su visita, Biden también habló con Blake.
Pero fueron sus comentarios en una reunión de la comunidad de la iglesia en la ciudad de Kenosha, Wisconsin, los que llamaron la atención, porque algunos de sus hechos parecían estar equivocados.
Biden se refería a cómo las contribuciones de los negros se pasaban por alto con frecuencia en las lecciones de historia en las escuelas de los EE. UU. Biden dijo: “¿Por qué en el nombre de Dios no enseñamos historia en las clases de historia? Un hombre negro inventó la bombilla eléctrica, no un hombre blanco llamado Edison “.
Si bien Biden hizo la afirmación antes mencionada, sus hechos eran en gran parte incorrectos.
Thomas Edison, un hombre blanco, siempre ha recibido un gran reconocimiento por inventar la bombilla porque desarrolló líneas eléctricas y otros equipos necesarios para establecer la lámpara incandescente, que produce luces brillantes a partir de filamentos calientes, en un sistema de iluminación práctico. Desde que se desarrolló la electricidad en el siglo XIX, numerosos inventores intentaron crear iluminación a partir de lámparas incandescentes, allanando el camino para Edison. A partir de 1878, Edison intentó desarrollar una bombilla incandescente, utilizando electricidad para calentar un filamento delgado. Su lámpara consistiría en un filamento alojado en una bombilla de vidrio, pero el filamento seguía ardiendo después de unas horas.
Lewis Latimer, uno de los primeros grandes inventores negros, se convirtió en miembro del equipo de investigación de Edison y mejoró la bombilla inventada por Edison. Según su perfil por el Instituto Tecnológico de Massachusetts:
La bombilla prototípica de Edison estaba encendida por un filamento incandescente y electrificado hecho de papel, que lamentablemente se quemó con bastante rapidez. Latimer creó una bombilla con un filamento hecho de carbono mucho más duradero. Latimer pasó a patentar un proceso para fabricar eficientemente el filamento de carbono (1882) y desarrolló el ahora familiar casquillo roscado (aunque el suyo era de madera) para mejorar su bulbo.
De hecho, el trabajo de Latimer permitió el uso generalizado de la bombilla eléctrica, pero Edison fue el hombre que, basándose en el trabajo de muchos otros, desarrolló la forma moderna de la bombilla.
Dado que Biden efectivamente hizo estas declaraciones incorrectas, y sabemos que Latimer, un hombre negro, contribuyó al éxito de la bombilla, pero no la inventó, se puede calificar esta afirmación como “En su mayoría falsa”… y bien, menos mal que los conocimientos de Biden no se enseñan en las escuelas.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2020
URGE DESCONCENTRAR EL AMBA
♦
Poco interesa historiar al centralismo, entre otros motivos porque todos los argentinos sabemos que su data es antiquísima. Lo cierto y lo urgente es que debemos abordar esta cuestión so peligro de que hagamos de un país pletóricamente dotado el primer Estado fallido, a pesar de sus excepcionales potencialidades.
La pobreza se aproxima a la mitad de los 45 millones de habitantes. Existen causas culturales y otras de naturaleza política. Entre las primeras, creo que el facilismo fue un factor gravitante. La falaz idea de que éramos un país rico, “condenado al éxito”, nos ablandó el temple, nos aflojó la voluntad, nos relajó la pulsión por el esfuerzo, nos alejó del trabajo, no distrajo en exceso. Nos hizo dispendiosos. Otro mal agente cultural fue y es que no tenemos cabal conciencia de lo que significa patrimonio común. Tendemos a considerar a esos bienes compartidos como si fueran poco menos que mostrencos y por ende apropiables. Esta deformación prohija la corrupción y la indulgencia histórica con la que la naturalizamos. Recién en nuestro tiempo, pareciera surgir una reacción republicana frente a esta forma degenerada de ver y tratar a un asunto tan primordial como lo son los intereses comunes. Culturalmente, queremos comer caviar, pero apenas si tenemos para el pan.
La pobreza también y fundamentalmente se origina en las políticas populistas. No es ocioso intentar definir populismo. Sin pretensión de sociólogo ni politólogo, traigo una idea de qué es populismo que puede ser asequible para la comprensión general acerca de este cáncer: es adoptar las más ruinosas decisiones comunicándolas como beneficios para el pueblo. En otros términos, atrasar al país en nombre del progreso. La perversidad del populismo es, precisamente, la magnitud de su desfachatez, la dimensión de su hipocresía, la sobredosis de su cinismo.
La Argentina incumple con su Constitución. Es su primer y más funesto desarreglo. Su ‘enemistad’ con la ley comienza con esa violación. Por eso fuimos y somos federales y autonomistas en el papel y unitarios y centralistas en los hechos. A raíz de esta inmemorial anomalía, federal ha devenido en sinónimo de feudal. Así, hay más provincias empobrecidas que airosas en la ruta hacia la prosperidad general que manda la Constitución. Provincias que tienen castas y no gobernantes representativos, cuya población económicamente activa depende en un 70% o más del mediocre, parasitario, inútil, costoso empleo público. En esos lares se nace ‘soñando’ con ser empleado/funcionario estatal, no emprendedor, productor, exportador o algo que ensanche el horizonte, que asegure un digno porvenir.
Es inaceptable que cualquier distrito del conurbano tenga la misma o mayor población que doce provincias interiores. La concentración en el AMBA la pagamos cara. Nos cuesta en homicidios y robos, en vergonzoso déficit en materia de saneamiento – cloacas – y agua corriente, en (des) urbanización, en horas de trabajo perdidas para transportarse y en muchos más aspectos. Nos afecta en calidad de vida porque la aglomeración de millones de personas paradojalmente las transforma en marginales. En la megalópolis rige la ajenidad, no la proximidad. Efecto contrastante con el esperado. Es que lo desproporcionado apareja esas consecuencias indeseadas.
Se dirá que es imposible afrontar una estrategia descentralizadora con una paralela política de redistribución demográfica en medio de la colosal crisis que padecemos. Pienso al revés. Es tan magna la problemática, que es imprescindible acometerla con cirugía mayor. Debemos reflexionar si no llegó la hora de la postergada división de la provincia de Buenos Aires. El 16 de marzo de 1826, Rivadavia impulsó delimitar la provincia del Norte y la del Sud. Más allá de los aspectos opinables – algunos literalmente criticables – de su paso por la historia, es innegable que don Bernardino poseía rasgos de visionario. Pues, hace casi dos siglos propuso lo que hoy es perentorio.
Entre las calamidades que devienen del disparatado centralismo demográfico que sufrimos se halla que dos distritos – La Matanza y Lomas de Zamora – pueden inclinar la balanza y hacer presidente a un populista, no obstante que toda la Argentina productiva – la que tributa – elija a un candidato alineado con la modernización.
De la sumersión se sale no sólo flotando, sino navegando hacia un puerto. Este punto de arribo tenemos que acordarlo. Debe ser lo más lejano que nos dé nuestra vitalidad como nación. Basta de chapotear. Llegó el momento de nadar con energía, sabiendo adónde. Y de abordar una nave con derrotero.
El centralismo se ha agotado. Debemos hacer sus exequias y simultáneamente alumbrar un futuro que nos reenamore con nuestro país.
*Diputado nacional (UNIR, Juntos por el Cambio)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2020
IGUALANDO PARA ABAJO
♦
IGUALANDO PARA ABAJO
Cinco ilustres peronistas, a la provincia de Baires,
la gobernaron treinta años. Felipe Solá y el Scioli,
Cafiero, Ruckauf y el Duhalde, contando con mayorías,
pareciera que los cinco la llevaron al desastre.
Al menos así parece después que los dos Fernández
birlaran a la ciudad treinta y cinco mil millones
de fondos participables
Con un relevo de pruebas, que es ya confesión de partes,
de un saque quieren restarle a la exitosa gestión
de gobiernos liberales que a nuestra “opulenta” CABA
la hicieran más habitable.
Presidente y gobernador parecen desorientados.
No es constitucional la solución que han pensado.
El robo a la Capital es manotazo de ahogados.
L.B.
[ezcol_1third]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2020
ESTUVO EN LA GUERRA
♠
De pronto, todas las cabezas desaparecieron. Abrió más los ojos. Trató de perforar con la mirada la luz de los reflectores implacables. Sobre el campo, los jugadores corrían en todas direcciones. Un sordo, pavoroso clamor envolvía sus cuerpos sin cabezas. Agitaban sus brazos confusamente. Como si dirigieran su propia macabra danza. La danza macabra.
Él estaba tenso. El ruido martilleaba sus tímpanos. Creció su miedo. Ahora los rostros giraban en la cancha. Reflejaban un terror indescriptible. Su propio terror. No perseguían la pelota. Huían desesperados. Brincaban absurdamente. Con el salto mortal del soldado. Desaparecían. Volvían a emerger. Volaban. Destruidos en pedazos al chocar unos contra otros.
Empezó a oír el graznido de las ametralladoras. El ruido del mar. El ruido del miedo. El silbatazo de ataque. Y grito. Gritos espantosos que le taladraban la espina dorsal. ¿Llegaría a disparar por fin el cañón camuflado bajo la malla del arco?
Reaparecieron las cabezas y los cuerpos. Las cabezas subían y bajaban las gradas. Saltaban a la izquierda y a la derecha. Uno, dos. Uno, dos. A la derecha y a la izquierda. Uno, dos. Rodaban unas sobre otras. Saltaban unas sobre otras. Uno, dos. Lo aplastaban. Iban a aplastarlo. Uno, dos. Y los gritos…
Se lanzó por las escaleras. A ganar la playa. A esconderse en las trincheras. La salida. A empellones. Empujando los cadáveres móviles que cerraban el paso.
La puerta. La plaza. Arriba, siempre el cielo. El cielo.
Detuvo el taxi: al hotel.
Cerró los ojos. Los abrió de nuevo. ¿Y el chofer? Había desaparecido. Él iba solo sobre el tanque que devoraba las avenidas. Traspasaba los muros. Se estrellaba contra los árboles. Mil reflectores enfocaban su marcha. Más aprisa. Aprisa.
Luego, lo de siempre: el silencio largo.
“¿Le pasa algo?”
Pagó. Entró en el hotel. A su cuarto.
Se desplomó sobre la cama.
A gemir la paz definitivamente perdida para él.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2020
LO MÁS LEÍDO ♣ Setiembre 12, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2020
EL SOLDADO RAMÓN DE MARCHI, ENTRE EL ASCO Y REPUGNANCIA
♣
SIEMPRE DE PIE, NUNCA DE RODILLAS
Una vez más, el Teniente Primero del Ejército Argentino RAMÓN DE MARCHI, no calla ante la iniquidad. Este cabal hombre-soldado luego de haber sobrevivido a más de 10 años en cárceles federales de San Juan, Salta, Marcos Paz y Ezeiza, sometido al frio, calor, hambre, falta de medicación, agotamientos físicos extremos, Covid 19 y una huelga de hambre de un mes y medio, si bien muy deteriorado en su salud continúa expresándose. En esta ocasión lo hace como tributo a sus camaradas el Subteniente RODOLFO HERNÁN BERDINA y el Soldado ISMAEL MALDONADO, quienes, en la provincia de Tucumán, y en el marco del Operativo Independencia, fueran asesinados en una confrontación armada con terroristas del ERP, el 5 de septiembre de 1975. Debemos recordar que en una acción de extrema miserabilidad, que llena de vergüenza a cualquier argentino de bien, el Ministro de Defensa AGUSTÍN ROSSI y el Jefe del Ejército AGUSTÍN CEJAS días pasados, ante la queja de organismos radicalizados de derechos humanos, presurosos borraron un simple tuit institucional que recordaba a los dos jóvenes soldados asesinados, cuando tenían 22 y 18 años de edad, respectivamente. En esta nota y a lo largo de algo más de 4 minutos se pueden escuchar sus palabras, francas y directas, que demuestran que DE MARCHI, de 72 años, aún continua de pie y que nunca se pondrá de rodillas, a través del silencio cómplice con los miserables, porque estos le dan asco y repugnancia.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 12, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2020
La familia policial
Panadera francesa recolecta orina de los baños de mujeres para hacer pan
♣
La ingeniera y autoproclamada “ecofeminista” Louise Raguet está empleando la orina de las mujeres recolectada de los baños públicos para hornear pan.
Si bien la idea de Louise Raguet puede sonar excéntrica, un nuevo estudio publicado por la Agencia de Planificación Urbana de Francia presenta un caso convincente para su utilización. El documento afirma que 29 millones de hogazas de pan podrían hornearse diariamente con orina pública, con lo cual podrían ahorrarse 703 toneladas de nitrógeno utilizadas en fertilizantes artificiales por día.
La científica cosecha regularmente los desechos dorados de los urinarios femeninos en el 14º Distrito de París para fertilizar su trigo. Raguet espera “romper tabúes sobre el excremento” con esta empresa, y presionar visceralmente por más ambientalismo.
La orina contiene importantes cantidades de nitrógeno, potasio y una lista de otros nutrientes que las plantas extraen del suelo. Para Raquet, es bastante desconcertante que tal riqueza de elementos beneficiosos se desperdicie. Ella cree que la orina pública debería tratarse como una mina de oro.
Aunque comúnmente se cree que la orina es estéril, ha habido un debate científico sobre el tema que podría hacer que los clientes potenciales duden en intentarlo. Además, los informes de virología que indican la presencia de COVID-19 en las alcantarillas de París podrían presentar otro obstáculo para la idea.
Como tal, la ingeniera ha implementado un paso adicional para garantizar la limpieza del líquido. Raguet diluye el ingrediente 20 veces antes de aplicarlo a su trigo.
En términos de su feminismo ecológico, la decisión de Raguet de emplear exclusivamente orina femenina no es su primera aventura en el campo. Antes de comenzar a hornear pan con orina de los baños públicos, Raguet desarrolló Marcelle, un orinal femenino que reduce el tiempo de espera para baños de mujeres en eventos públicos.
El cliente es el rey. Ya sea que estés dispuesto a confiar en la ingeniera francesa lo suficiente como para apoyar su esfuerzo ambientalista o mantenerte firmemente alejado y optar por la alternativa ciertamente inútil, depende de la persona.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2020
FUE UNA GUERRA
Φ
Desde hace más de cuarenta años y profundizándose aún más bajo la administración Kirchner, se ha instalado una versión tergiversada de nuestra historia reciente, negando la guerra fratricida que se libró en nuestro suelo en los años 70 a partir de la irrupción de grupos guerrilleros que integraron, entre otras organizaciones armadas, Montoneros y el ERP.
Esta negación llegó hasta los estrados judiciales en las causas reabiertas a partir de los fallos de la CSJN conocidos como “Arancibia Clavel”, “Simón” y “Mazzeo” dictados como resultado de un acuerdo celebrado entre Néstor Kirchner y Horacio Verbitsky y otras organizaciones, hace 17 años, como lo hemos denunciado recientemente en el libro “El Pacto”.
Esta fue una verdadera guerra revolucionaria, como lo definió la Cámara Federal en la sentencia dictada en la causa 13 que condenó a los Comandantes, como también lo acaban de reafirmar integrantes de las referidas organizaciones en recientes publicaciones en donde reivindican la lucha armada y su pasado guerrillero. El 7 de septiembre de 2020 se hicieron públicas la carta que lleva más de 700 firmas por el “50 Aniversario del 7 de septiembre de 1970” “Día del Montonero” y la declaración de “El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)”.
Quienes ejercen las defensas de los hoy imputados por los llamados delitos de lesa humanidad cuentan, a partir de estas manifestaciones, con una nueva prueba de que la lucha armada de los 70 fue una guerra en la que las Fuerzas Armadas de la Nación enfrentaron a la guerrilla marxista. Esta es la historia verdadera que ya no podrá ser negada ni los magistrados podrán rehusar reconocer ni ocultar.
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.
Colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2020
Falda a la parrilla
♣
La falda es un corte de carne de res ubicado debajo del costillar del animal. Es plano y largo y, por su sabor, muy apreciado por los carnívoros (amantes de los sabores cárnicos) y esto es más que por su ternura.
Para preparar una buena falda a la parrilla, uno de los cortes tradicionales del asado, hay muchas formas, pero la que más gusta de cocinarla es sazonándola sólo con sal gruesa y pimienta y, posteriormente, directo a la brasa. Esto es porque se obtiene todo el jugo y sabor de la carne.
Cualquier salsa que se quiera acompañar se puede preparar aparte para que cada comensal la use a su gusto, si así lo desea.
Por su dureza, la falda comúnmente es consumida desmechada (falda deshilachada en tiras), pero si la marinamos con anticipación con un preparado de vinagre, naranja agria, limón y vino, se ablanda; así se puede obtener una carne que, al morderla, tiene una textura más suave y jugosa.
Para asarla, a esta pieza de carne entera se la debe exponer a fuego medio o medio alto y así obtener el término deseado según se desee. Posteriormente se fracciona en piezas de unos 2 centímetros de grueso.
No debe confundir la falda con el filete de flanco, que es un corte adyacente generalmente similar más cerca del cuarto trasero del animal. Es un filete que se obtiene del flanco de la vaca y que ha sido cortado del corte principal. Como en caso de la falda, es una carne extremadamente sabrosa pero, es uno de los más duros y, por tanto, puede prepararse de diferentes maneras.
La “Falsa entraña” denominación que a los carniceros les ha dado por llamar a la falda deshuesada, desde el punto de vista visual son muy parecidas (la falsa es más grande) y resulta un corte igual de sabroso. No es un capricho esta denominación porque están los que opinan que incluso es más rica que la entraña y, como ventaja adicional, es más barata. Esto es buen tener en cuenta porque hoy por hoy que la entraña escasea, porque viene una por media res y es prácticamente pedida por muchas personas, y porque puede resultar cara. Tener esto presente al miomento de querer entraña (la verdadera), no vaya a ser cosa que nos den una por otra.
Falda a la parrilla
Para hacer falda de res a la parrilla y asegurarse el éxito, es necesario cocinarla lentamente y a fuego bajo. Como en la mayoría de las carnes
puestas sobre la parrilla y expuestas al calor de las brasas, probablemente la paciencia es el factor principal para la aceptación por parte de los comensales. Se debe disponer de varios minutos (u horas para la obtener una falda de res tierna y jugosa, para sorpresa amigos y familiares.
Ingredientes
Hay que segurarse de que la falda esté lista para la hacer a la parrilla. Para ello se escoge un corte que tenga una capa de grasa visible para garantizar que la carne quede jugosa.
En un recipiente pequeño se mezcla la sal gruesa, el ají molido, el azúcar, la pimienta negra y el comino molido hasta que se logre homogeneizar bien. Se frota toda la falda con la mezcla de especias realizada hasta que quede totalmente rebozada. Se puede añadir al frotado otras especias o los condimentos que más se prefieran. Como alternativas se puede considerar orégano deshidratado, mostaza y pimentón en polvo en polvo, ajo picado finamente y, alternativa, páprika (pimentón picante). A la carne así recubierta con las especias, se la coloca en una bolsa de plástico y la llevamos a la heladera durante unas de 4 a 8 horas para así someterla a un proceso de curado. Una vez embadurnada con la mezcla de especias, envuelve la falda con una cubierta de plástico (así el sabor de las especias penetra la carne).
Ponemos la falda en la parrilla teniendo en cuenta que la capa de grasa debe quedar hacia arriba. Es importante controlar la carne constantemente para evitar que se cocine en exceso. Prestar especial atención cuando la carne tenga al menos 1 hora sobre la parrilla y el tiempo de cocción esté a punto de llegar a su término, se puede dar vuelta para terminar.
Guiso con falda de res
Ya hemos dicho mucho sobre las bondades de la falda que, además de ser una carne con destino seguro a la parrilla, en especial para los conocidos asados de obra”, también se la puede cocinar en sopas, puchero y guisos. Por formar parte de la punta del costillar resulta ser tierna y muy sabrosa. No podemos seguir desconociendo sus bondades; dejemos de lado los prejuicios y “tabúes” que giran en torno de la falda; hay que animarse a probarla y descubrirla.
La falda es un corte de carne económico e ideal para comer en guiso. Por ejemplo un menú para 4 o 5 personas puede estar constituido de la siguiente forma.
3 papas de tamaño normal
3 batatas de tamaño normal
3 zanahorias medianas
3 hojas de laurel
2 cebollas medianas
2 dientes de ajo
1 taza (tamaño para café) de aceite de oliva
1 vaso vino tinto
1 cubo de caldo sabor carne
Salpimentar al gusto
Para la preparación comenzamos quitando la grasa periférica de la falda,.limpiando y deshuesando bien. Luego la trozamos en pedazos de tamaño aproximado de 3×3 cm.
Colocamos el aceite en una olla sometida a fuego lento, y agregamos los dientes de ajo machacados. Revolvemos con cuchara de madera para que no se quemen y agregamos la carne y revolvemos hasta que quede sellada. Rehogada la carne con el ajo la apartamos, y salpimentamos y hacemos reposar en un plato.
En la olla donde rehogamos la carne con el ajo agregamos las cebollas cortadas en rodajas y vamos revolviendo todo el tiempo hasta que esten transparente y con una textura. Se añaden las papas y batatas ya peladas y cortadas en cuartos y las rehogamos muy bien; agregamos un poco de sal y vamos revolviendo durante unos 10 minutos.
Ponemos la carne. Le agregamos el vino, el laurel y completamos con caldo de carne hasta que todo quede tapado.
Dejamos que se vaya cocinando a fuego lento controlando y revolviendo cada 10 minutos. Esto lo hacemos hasta que se haya cocinado, cosa que sucederá en alrededor de una hora. Una vez que las papas y batatas están blandas, al punto que se pueden deshacer conun tenedor, apagamos el fuego y dejamos reposar unos 5 minutos antes de servir.
SIN PAÍS
♦
¿Cómo se negocia con un libro en la mano –la Constitución Nacional- con gente que viene con un revólver a robar, matar y destruir? ¿Qué hicieron las democracias europeas ante la maquinaria militar de Adolfo Hitler? Evidentemente, los argentinos, siempre tan estatistas, no merecíamos tener
un país propio y hoy, por una serie secular de actos suicidas, lo hemos perdido. A quien dude, le bastará con ver qué ha ocurrido –las tomas de tierras, el separatismo de los mapuches, la liberación de presos, el crecimiento exponencial del narcotráfico y la cesión del poder territorial a las bandas, la guerra contra el campo y la falta de clases por exigencia de los gremios- desde que un importante porcentaje de los ciudadanos, justificadamente descontentos con el fracaso económico del gobierno anterior, optó por reponer al kirchnerismo en el poder y, así, transmutar a Cristina Fernández de multiprocesada saqueadora a verdadera emperatriz. Obligado por los compromisos que asumió al ser designado vicario, Alberto Fernández devalúa su palabra, profundiza la grieta que parte en dos a la sociedad para enterrar en ella cualquier viso de autoridad presidencial, convierte en una mera fantasía la pregonada unidad nacional y fracasa en todos los objetivos que busca. El primero y más palpable es, después de 178 días de “cuarentena”, la incontenible propagación del virus y el crecimiento exponencial de los fallecimientos; más grave es, sin duda, la bomba atómica que el desmesurado confinamiento ha detonado sobre el tejido económico-social, que todavía no percibimos en toda su magnitud. Pero también lo es la tan auto-celebrada renegociación con los acreedores externos, que en realidad fue una resignación total a las pretensiones de éstos. El Gobierno no ha sido capaz de esbozar un plan económico –deberá presentarlo al FMI cuando renegocie la deuda-, pese a que ya resulta esencial para cualquier tentativa de recuperar la confianza en su gestión; de todas maneras, el cambio absurdo y prepotente de las reglas de juego por decreto –Vicentín, la hidrovía, las telecomunicaciones, la prensa libre, el impuesto “solidario” a la riqueza, el teletrabajo, la energía, el transporte y las low-cost, etc.- obviamente conspiran contra esa necesidad. Y la frustrada tentativa de llevar a Gustavo Beliz como Presidente del BID contra un candidato de Donald Trump 
para el cargo; si éste ganara las elecciones norteamericanas de noviembre, será otra piedra en el zapato. Por si eso fuera poco, abre nuevos frentes de conflicto, cada vez más graves: insulta al Ejército ordenándole borrar un homenaje (un simple tuit) a dos oficiales asesinados por la guerrilla en democracia “para no agredir a ciudadanos” mientras tolera manifestaciones de Montoneros y ERP, avanza a tambor batiente sobre la Justicia y el Procurador General, recorta jubilaciones para continuar expandiendo el Estado parasitario e inútil, enfrenta a las provincias con la Ciudad de Buenos Aires, genera roces permanentes con todos los países amigos, y esta semana debutó con un fuerte desacato de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Se ha especulado acerca de la probabilidad de que haya sido el propio Gobierno el autor ideológico de la insubordinación para tener una justificación, por endeble que resulte, para obedecer a la Vicepresidente y recortar fondos a la Ciudad; si eso fuera verdad, Alberto Fernández y su equipo, una recua de fracasados e inútiles, habría demostrado una precisión tal como para hacer hoyo en uno. Y si fue la propia Cristina Fernández quien soterradamente encaminó la protesta hacia la residencia del Presidente para ayudar a su ahijado el Gobernador, el daño que ha infligido a ambos, que cedieron bajo presión a un justo reclamo, es irreparable.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El miércoles, la Argentina estuvo allí a un tris de una confrontación armada que podría haberla dejado regada con sangre: mientras los efectivos se manifestaban, algunos movimientos sociales y políticos fogoneaban una contramarcha para apoyar al Gobierno; es fácil imaginar qué hubiera podido pasar entonces. De todas maneras, resultó inexplicable que dos teóricos perjudicados directos por la desobediencia policial –Axel Kicillof, y su Ministro de Seguridad, Sergio “rambito” Berni- festejaran en público el final de la crisis, ya que se habilitarán nuevos reclamos de los empleados públicos, comenzando por el personal de salud, tanto en Buenos Aires cuanto en otras provincias; ¿a qué otro manotazo recurrirá el Gobierno en ese caso? Pese al enorme recorte ordenado sobre las finanzas de la Ciudad, el gran beneficiado de todo esto es, obviamente, Horacio Rodríguez Larreta quien, con su presentación del jueves, se transformó en el gran líder de la oposición; resulta por cierto ponderable, a pesar de haber pecado de excesiva ingenuidad en su relación con el Ejecutivo central, su mesura y sus modales en la respuesta a la puñalada trapera que recibió del Presidente para satisfacer el irracional odio de Cristina Fernández. Ahora, la Corte Suprema deberá ponerse los pantalones y restablecer las cosas a su justo cauce, como también debe hacer, antes de que sea demasiado tarde, con la modificación en la conformación del Consejo de la Magistratura y con el vengativo traslado de los magistrados que procesaron o tendrán que juzgar a la delincuencial Vicepresidente.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2020
La culpa de todo la tiene Philip K. Dick
♦♦
Estás mirando en el interior de ese hueco tras las puertas abiertas, huele al hierro que dejó de fabricarse cuando tus abuelos aún respiraban por sus propias bocas. Respirar. ¿Cómo sería? Huele mucho a hierro, a aquel hierro rojo que ahora no puedes ver. Humo, un humo como el de las cacerolas de los cocineros de a bordo. Ayer soñaste con lo que llamaron el mar. Hoy estás aquí, en esta nave derritiéndose sobre el planeta de ella. Te balanceas y parece que escucharas aquella canción de hace siglos, You’re Wondering Now. ¿Qué querrá decir? La canción, ¿qué querrá decir?, pero también ¿qué significará que bailes ahora algo que no has visto bailar a nadie? El caso es que sí sabes cómo se baila porque es hipnótico su ritmo y lo que le hace a tu sistema nervioso recién restaurado. The Specials. El grupo se llamaba The Specials. Eran del planeta Tierra. Huele a hierro como el del planeta Tierra. Eso te lo han contado, ese olor te lo han contado. En alguno de los cursos de esa formación continua que inventaron hace algunos años las profesoras Camila y Cecilia, descendientes de terrícolas. Y ya tan muertas. No hay nada más aquí dentro, olor y humo. Y lo uno no va con lo otro. No huele ese humo a nada. Pero no detectas de dónde viene ese fuerte olor a hierro. Hedor, tufo. Porque estás
empezando a recordar poco a poco que eso que te conmociona desde uno de tus sentidos ligeramente averiados es un olor desagradable. Vuelves a activar la válvula de tu mascarón. No funciona bien, pero te las apañas. Aquí hay que aprenderlo todo. A todas horas. Sin descanso. You’re Wondering Now… what to do, now you know this is the end. ¡Qué soniquete! ¿Por qué nos tendrán prohibido escuchar música?, te preguntas casi a plena voz. Música, sólo pensar en ella hace que te excites como si fueras a morir. Sales de ese cubículo extraño. No hay nadie. Ni nada, sólo humo y olor a algo que no hay.
¿Por qué nos tendrán prohibido escuchar música? Amy Winehouse. Has visto alguna vez un vídeo de ella cantando esa canción mesmerizante: You’re Wondering Now. You’re Wondering Now. You’re Wondering Now. Te sientes enorme, y no sabes bien por qué. Te diriges a tu nave. No la encuentras. Has perdido la noción del espacio. La del tiempo la estás agotando. Te queda poco tiempo. Piensa. Recuerda cómo se piensa. Piensa. You’re Wondering Now. Eres especial. No, no pienses en la música. Amy… Amy se apagó cuando quiso… la vida que no pudo tener, justo antes de ser lo que no supo, mientras la música sonaba como un dulce réquiem, como un relámpago juvenil. ¿Dónde has leído eso? ¿O se lo has escuchado a alguien? Tiempo. Te falta tiempo. No sabes cuánto, ni para qué lo necesitas ahora, el tiempo. El hierro, sigues oliendo el hierro. Olor a hierro y You’re Wondering Now cantada por una chica estrafalaria. ¿Estrafalaria? Piensas con palabras que no conoces. Pero compruebas de inmediato en tu receptador que sí existe la palabra estrafalaria. Y sigues bailando. Te meces al compás de la nave que te lleva a tu nave mientras se desvanece en el espacio y agota el tiempo. Disponer de tiempo.
El tiempo. Hace unos mesestres te explicaba un profesor de Ternura lo que había sido el tiempo cuando la flecha aquella imperfecta iba a esa ninguna parte donde quedó clavada para siempre. Todavía quedan trazas de lo que llamaban segundos y en uno de ellos estás ahora mismo. Cesas en el baile. Crees estar viendo tu pequeña nave de color azuleléctricaemoción. No puedes ya casi caminar, te arrastras. Reptiles. ¿Qué eran los reptiles? ¡Ojalá pudieras respirar! Tienes ganas de llorar, pero sabes que no puedes. No está permitido. La música, las lágrimas. ¿Qué más cosas se prohibieron en el Siglo de la Luz/zuL? Tu nave, viene hacia ti. Te ha reconocido. Ella sí respira, ella es música y a veces llora. Ella. Todo es ella ahora mismo. Abres su puerta, te duele el dolor.
Has estado dormitando mientras ella, tu nave antigua, te traslada hacia ti mismo. No puedes soñar, pero has soñado. No, no está prohibido, ¿verdad? Sólo que a los que son como tú no os es posible soñar mientras dormitáis. Únicamente cuando estáis como muriéndoos. Has soñado. No sabes que has soñado, te lo digo yo, se lo digo yo a quien lee esto que yo cuento y que a ti únicamente te sucede. Nada más. No sabes ni que has estado soñando, pero sí lo que has estado soñando: has soñado con el hierro parido por una montaña en los tiempos en que todo cambió por última vez y para siempre. Ella se detiene. Has llegado a ti. You’re Wondering Now se hace realidad, canta Amy con The Specials. El sonido te ciega. Todo es de hierro. ¿Dónde estará toda aquella gente solitaria como tú? Gritas: ¿de qué me protegen? No sabes que te protegen de tu ser tú. Y de ti mismo. A ti y a los demás. A toda esa extraña gente que se escapó de una canción de hace milenios, cuando la música quiso salvar el Universo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 12, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Setiembre 11, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2020
LOCOS POR EL PODER
♣
LA ARGENTINA REQUIERE URGENTEMENTE ESTADISTAS
No sé en realidad si aquellos que luchan buscando el ejercicio del Poder, previamente no se preguntan para que quieren llegar a él. Algunos si y muchísimos seguramente que no. Creo que al poder son muchos los que lo aman. Otros lo detestan por las acciones inmorales que su ejercicio requiere de sus poseedores. Como hemos visto una gran mayoría lo usa en su beneficio personal, mientras que una selecta minoría se apalancan en él para servir a los demás, lo cual es lo lógico es lo lógico y esperable. ¿Me pregunto de qué sirve ese poder sino es para hacer feliz a los demás?
Creo que quienes luchan por el mismo deben recapacitar sobre los fines que persigue en la vida. Principalmente los políticos justicialistas suelen siempre recordar las palabras de JUAN DOMINGO PERÓN, que además de haber sido tres veces Presidente de Argentina, fue Ministro de Trabajo pregonando: “Gobernar es generar trabajo” No hay que hablar tanto de PERÓN sino que es hora de poner en marcha sus ideas. Sin trabajo es muy difícil que el pueblo sea feliz y así vemos cómo grandes sectores de la sociedad, viven de la dadiva publica, transformándose en pobres e inclusive indigentes. como pobres y muchos llegan a ser indigentes. El filósofo SILVIO MARESCA, director de proyectos de investigación en el Conicet, siempre sostuvo que a los políticos les falta visión estratégica. Salvo el caso de ARTURO FRONDIZI no hubo otro líder con capacidad de destacado estadista en Argentina. El recordatorio de PERÓN no debe quedar en palabras, debe hacerse realidad para que el pueblo sea exitoso y feliz. Esa será el único camino para que no deban sobrevivir con los subsidios mínimos para alimentar y educar mediocremente a sus hijos.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2020
Arrestaron al periodista Presto con la anuencia de la prensa argentina
♣
El periodista entrerriano-cordobés Eduardo Prestofelippo (28), más conocido como El Presto, fue detenido en horas de la tarde (10/09/20) tras negarse a un allanamiento que la Policía Federal pretendía realizar en su domicilio de la ciudad de Córdoba, todo esto a raíz de la denuncia que el abogado de la vicepresidente Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, inició por supuestas “amenazas de muerte” hacia su defendida.
Al momento en que estas líneas se escriben, no está claro si El Presto ha de recuperar pronto la libertad o si deberá pasar todo el fin de semana incomunicado; acaso alguna que otra manifestación estaría organizándose en estos momentos para reclamar por su inmediata libertad en el Patio Olmos, en el centro de la capital mediterránea. Lo que sí está SORPRENDEMENTE claro es el (inusitado) “decoro” y la (exasperante) “moderación” con que la misma prensa argentina acoge la noticia respecto de uno de los más aberrantes atropellos de los últimos tiempos, nada menos que padecidos en la piel de un “colega”.
Y está claro, pues, que con este secuestro de un periodista argentino se abre una nueva etapa en la vida de este país. Por cierto, que es una etapa que tuvo su semilla germinadora con Néstor Kirchner armando a su gusto la Corte Suprema de Justicia, cooptando todos los organismos de DD.HH. y acaparando cuanta expresión política o sindical hubiera a diestra y siniestra. Desde este humilde editorial, siempre mencionamos lo mismo: empezaron metiendo presos a los militares, siguieron con los policías, algún que otro civil “implicado” en el escaparate setentista… y luego seguiremos nosotros. Pero… ocurre que el argentino, mientras todo esto ocurría, elegía chuparse el dedo.
Y siguieron con el Presto. Y a la prensa sólo le falta aplaudir. La misma prensa que armó un circo porque una mujer denuncia que hace 15 años Juan Darthés la habría “violado”, es la misma que anota, con desgano, aunque con extremo rigor, que al Presto lo llevaron detenido prácticamente en calidad de terrorista… y sólo por un “twit”.
En rigor de verdad, al Presto le iniciaron una demanda penal (por más increíble que parezca) por haber publicado un twit donde escribió, refiriéndose a la “multiprocesada” vicepresidente, “Vos no vas a salir VIVA de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. TE QUEDA POCO TIEMPO” (si alguien nota alguna amenaza de muerte en estas líneas, por favor… que acuda al psicólogo. Necesita ayuda).
Claro que inmediatamente la Gestapo del Pensamiento comenzó a desandar el rollo para juntar esto y aquello en función de “presentar” al periodista como un incitador del odio, necesaria deformación de la realidad a la que (al menos a los entendidos) nos tiene acostumbrados el kirchnerismo para hacerse de los medios legales que le permitan ejecutar la acción EJEMPLIFICADORA.
Mientras la prensa argentina -la que lagrimea todos los años cuando se cumple el aniversario de la muerte del periodista Rodolfo Walsh- se debatía entre Messi, la hija de Rial o el racismo sexual en Kamchatka, el aparato estatal hizo lo propio por hacerse de los medios para lograr lo increíble: ¡allanar la casa de un periodista porque escribió un twit!
Tras lograr la orden de allanamiento… claro que cualquier persona NORMAL ha de resistirse a semejante atropello (le rompieron la puerta para entrar a su casa). De ahí resultó apresado el Presto pero, más interesante aún, ahí mismo resultaron pues incautados nada menos que sus elementos de trabajo y que este opinador supone como el quid de la cuestión. Buscaban eso.
Hoy, el Presto, ese periodista que nos deslumbró con su trabajo, con su capacidad, con su rebeldía “puteadora” (qué argentino no “putea”, por favor), su “pueblerinismo” maravilloso (a pesar de haberse “curado” de ese “visteee” entrerriano que suena a pájaro del monte) y su franqueza a prueba de misiles, es un hombre sin intimidad… y porque la misma ha sido profanada por la Gestapo del Pensamiento Estatal. Acaso buena parte de sus producciones periodísticas han sido más eficaces que simplemente premonitorias, y la Gestapo de los Kirchner busca acceder a las fuentes de lo mismo. ¿De dónde saca información para saber quiénes somos y qué vamos a hacer?
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2020
COVID-19: Qué dijo y qué sabía Donald Trump en febrero
♦
Para cuando el presidente Donald Trump le dijo en privado al periodista Bob Woodward el 7 de febrero de este año que el coronavirus era “algo mortal” transmitido por aire, una amenaza “más mortal” que la gripe, las advertencias a su alrededor habían sido desenfrenadas. Woodward estaba en ese momento grabando todo.
El asesor de seguridad nacional Robert O’Brien le había dicho a Trump que Covid-19 sería la “mayor crisis de seguridad nacional de su presidencia”. El principal asesor comercial, Peter Navarro, estaba redactando pedidos urgentes para fabricar más suministros médicos y equipo de protección personal en los EE. UU. Otros ayudantes principales preocupados estaban organizando reuniones sobre la posible gravedad y propagación de una pandemia.
Sin embargo, Trump continuó minimizando la amenaza públicamente, comparándola con la gripe típica, insistiendo en que el virus desaparecería rápidamente y ofreciendo frecuentes elogios por la respuesta de China. El presidente parecía comprometido a mantener al público enfocado en asuntos más optimistas, como el creciente mercado de valores.
Las nuevas revelaciones de las entrevistas de Trump con Bob Woodward al comienzo de la crisis están planteando una nueva serie de preguntas que amenazan con inundar su administración y campaña a poco más de 50 días de las elecciones de noviembre. Mientras Trump sigue tratando de centrar la atención en sus temas favoritos (guerras culturales, ley y orden o nuevas promesas para sus seguidores como posibles candidatos judiciales conservadores), el libro de Woodward y la cronología que presenta han obligado a la administración Trump a situarse precisamente en la posición que quería evitar. : litigando las primeras etapas de su respuesta a una pandemia que ahora ha matado a más de 192.000 estadounidenses.
Algunos ayudantes de la Casa Blanca reconocen en privado que fue un mes perdido. Los demócratas y otros críticos dicen que la demora en entregar información oportuna y clara, especialmente después de esos fatídicos días a principios de febrero, causó miles de muertes más de las necesarias y una ruina económica más profunda de la que Estados Unidos podría haber soportado si hubiera respondido antes.
“Este es el mismo hombre, Donald Trump, que durante días, semanas, si no meses después, lo calificó (al COVID-19) como un engaño, desestimó la seriedad hasta el punto de que sugirió que la gente no debería usar máscaras. Sabía que estaba en el aire, que la gente lo respiraría ”, dijo la candidata demócrata a la vicepresidencia, Kamala Harris.
Esa respuesta temprana de Trump, los principales asistentes de la Casa Blanca y los funcionarios de salud de toda la administración ahora muestra una imagen diferente a la que el presidente estaba presentando al público. Los altos funcionarios de la administración argumentan que todos estaban luchando por descubrir la naturaleza del virus, y la gravedad del mismo se enfocó lentamente a finales de febrero.
Durante su llamada telefónica, Trump inesperadamente sacó a relucir el tema del virus. Woodward inicialmente le había preguntado a Trump sobre sus planes para los próximos ocho a 10 meses después del juicio político, como escribió en su libro “Rage”. Trump giró la conversación hacia el virus y mostró un conocimiento técnico mucho mayor de lo que dejaba ver en público.
“Simplemente respiras el aire y así es como te contagias”, dijo Trump en la llamada del 7 de febrero. “Y eso es muy complicado. Eso es muy delicado. También es más mortífero que incluso la gripe”.
Trump no compartió estas preocupaciones crecientes, ni siquiera una guía básica de salud pública con el público estadounidense en ese momento, prefiriendo presentar lo que ha llamado un frente tranquilo.
“El hecho es que tiene que haber calma. No quieres que la gente salte arriba y abajo gritando que va a haber una gran epidemia. Va a … Y realmente está causando serios problemas para el país ”, dijo Trump a los periodistas en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el jueves mientras se defendía de un creciente furor por lo que sus críticos denuncian como encubrimiento de una amenaza a las vidas de estadounidenses.
“Cuando digo que estaba (el virus) en el aire, todos sabían que estaba en el aire. Esto no es gran cosa ”, dijo momentos antes.
Esto es lo que sucedió en la Casa Blanca en los días previos a esa llamada telefónica entre Trump y Woodward.
La brecha entre la mensajería pública y privada comenzó semanas antes. Tan pronto como el presidente regresó de una conferencia económica en Davos, Suiza, a fines de enero, donde Trump desestimó las preocupaciones sobre el coronavirus y dijo que “lo tenemos totalmente bajo control”, más de una docena de asistentes se reunieron en la oficina del entonces interino. jefe de gabinete Mick Mulvaney para hablar sobre el virus y trazar la respuesta de Estados Unidos.
En los días previos a la llamada del 7 de febrero con Woodward, los funcionarios de salud de Trump se apresuraron a controlar los elementos clave de la epidemia emergente, incluida la rapidez con que se propagaba el virus y por qué medios.
Algunos estaban cada vez más preocupados por la posibilidad de que las personas infectadas sin síntomas transmitieran el virus en mayor número de lo previsto inicialmente.
A principios de febrero, el coronavirus había enfermado a más de 30.000 personas en China continental y había matado al menos a 600, un brote lo suficientemente preocupante como para que el naciente grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, lanzado a fines de enero, hubiera comenzado a informar regularmente al Congreso y a la prensa sobre su progreso.
Los altos funcionarios de salud de la administración trataron en gran medida de calmar al público, insistiendo repetidamente en que la “amenaza inmediata” para la nación era baja y alentando a la gente a tomar solo medidas preventivas básicas. El 7 de febrero, EE. UU. había identificado poco más de una docena de casos de Covid-19, de los cuales solo dos eran personas que no acababan de regresar de China.
“Nuestro objetivo es mantenerlo así”, dijo el director de los CDC (Centro de estudios de Enfermedades infecto-contagiosas), Robert Redfield, sobre el bajo recuento de casos durante una sesión informativa ese día, y agregó más tarde que “la verdadera amenaza para el público estadounidense en este momento es la gripe”.
Trump dice que los comentarios en la cinta de audio de Woodward estaban destinados a reducir el pánico
Ahora se sabe que ya había más casos en los EE. UU., Y provenían de lugares además de China. Pero el gobierno de EE. UU. No lo estaba buscando, y el comienzo inepto de las pruebas acecha la respuesta de EE. UU. Hasta el día de hoy.
Dentro del nuevo grupo de trabajo de la administración, los funcionarios también se centraron más en las condiciones en el extranjero. El grupo encabezado entonces por el secretario del HHS (Departamento de Salud), Alex Azar, había priorizado la imposición de nuevas medidas de control en los aeropuertos y se apresuró a poner en cuarentena a los que regresaban de las provincias chinas más afectadas, con la esperanza de evitar que la infección circule más ampliamente por todo el país.
El principal experto en enfermedades infecciosas Anthony Fauci a fines de enero inicialmente había minimizado la posibilidad de que los casos asintomáticos se convirtieran en un factor importante de la propagación del virus, citando la experiencia de brotes respiratorios pasados. Pero para el 7 de febrero, los funcionarios de salud se habían vuelto mucho más cautelosos a medida que comenzaron a surgir más informes asintomáticos en todo el mundo. “Estamos trabajando lo más rápido posible en las muchas preguntas sin respuesta sobre este virus”, dijo el secretario del HHS, Alex Azar, en ese momento. “Eso incluye exactamente cómo se propaga, cuán mortal es, si es comúnmente transmitido por pacientes que aún no muestran síntomas”.
Poco después, Redfield ofreció una visión más contundente y dijo a los periodistas que estaba “muy claro que las personas que no tienen síntomas pueden transmitir el virus”. (El CDC ofreció severas advertencias ese mes, y un alto funcionario el 25 de febrero dijo que “la interrupción de la vida cotidiana podría ser grave”, una declaración que provocó una reacción violenta del propio Trump y marcó el final de las reuniones informativas en el CDC durante meses).
Durante esa semana del 7 de febrero, Trump al menos públicamente parecía estar consumido por otros asuntos en la Casa Blanca.
El 4 de febrero pronunció un discurso, con invitados sorpresa y la concesión de la Medalla de la Libertad de los Estados Unidos al controvertido presentador de programas de radio conservador, Rush Limbaugh.
El Senado lo absolvió de dos artículos de acusación el miércoles 5 de febrero, una medida que lo envalentonó para derribar y despedir a los críticos y rehacer la administración aún más a su gusto.
“Mi recuerdo de todo ese período, qué colosal pérdida de tiempo fue el juicio político”, dijo Joe Grogan, ex asistente del presidente para la política nacional que dirigía el Consejo de Política Nacional. “Los demócratas deberían bajar la cabeza avergonzados por un espectáculo de cabras. También se les informó sobre Covid, y si quieren quejarse y quejarse de que el presidente no estaba prestando atención, él estaba prestando mucha más atención que ellos “.
El 7 de febrero fue un viernes ajetreado para la Casa Blanca con el presidente ansioso por continuar su vuelta de victoria posterior al juicio político. Trump salió de una lluviosa Washington a media mañana para pronunciar un discurso en Charlotte, N.C., sobre la economía y las zonas de oportunidad.
Pero primero se acercó a los reporteros afuera de la Casa Blanca sosteniendo una pila de papeles que declaró que fue una decisión importante del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. para desestimar las reclamaciones de emolumentos contra Trump y su hotel.
“Lo leeré en el helicóptero, pero fue una victoria total”, dijo Trump. “Fue otro caso falso”.
Trump arremetió contra la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien rompió su discurso sobre el Estado de la Unión y la acusó de violar la ley. Llamó a su juicio político como un “engaño político” y se jactó de las cifras de empleo mensuales.
Internamente en la Casa Blanca, algunos funcionarios estaban haciendo preguntas sobre la falta de información sobre la cantidad de equipo de protección personal disponible en los Estados Unidos. En una serie de memorandos para el Grupo de Trabajo días después, a partir del 9 de febrero, Navarro solicitó una acción inmediata sobre la producción de mascarillas N-95, el uso de remdesivir como posible terapéutico y la necesidad de un esfuerzo del “Proyecto Manhattan” hacia la vacuna. desarrollo.
En ese momento, varios ayudantes de la Casa Blanca descartaron los memorandos de Navarro por considerarlos demasiado dramáticos, aunque ahora parecen más proféticos.
“Los Nunca-Trumpers en los medios de comunicación están malinterpretando el libro de Woodward y están pasando por alto la estrategia del presidente”, dijo Navarro. “Hasta mediados de marzo, China ocultaba información crítica … En esta niebla de la guerra del virus de China, la estrategia clara del presidente era ‘esperar lo mejor, prepararse para lo peor, mantener la calma y atacar el virus'”.
Aunque los principales asesores de seguridad nacional, funcionarios de salud y Navarro reconocieron la gravedad del virus, la falta de un proceso claro de formulación de políticas complicó la respuesta, y los miembros del grupo de trabajo sobre el coronavirus, entonces dirigido por el jefe del HHS, Azar, estaban irritados bajo el liderazgo de Azar. Posteriormente, el vicepresidente Mike Pence lo reemplazó como jefe del grupo de trabajo.
“No estábamos ejecutando un proceso normal”, recordó un ex funcionario de la administración. “Es como si practicaras todo el año para el gran partido de fútbol y tienes estas jugadas que sabes que funcionarán y correrán todo el año, y practicarás, practicarás, practicarás, pero luego es el último cuarto, el juego está empatado, tienes tres minutos para gana y comienza a inventar jugadas sobre la marcha. Pones jugadores al azar. Tu mariscal de campo estrella, que ha estado lanzando la pelota todo el año, se sienta al margen. ¿Qué estamos haciendo? Entramos en pánico “.
El foco de la respuesta de Estados Unidos estaba en otra parte. Durante esos primeros días de febrero, en una de las acciones más importantes de la semana de la administración, el Departamento de Estado anunció que había enviado casi 18 toneladas de suministros médicos donados de forma privada a China, un botín que incluía los tipos de máscaras, guantes y equipo de protección que los propios Estados Unidos se encontrarían urgentemente necesitados solo unas semanas después.
Sin embargo, incluso cuando los altos funcionarios proyectaban confianza, esa primera semana de febrero dejó a algunos en la administración inquietos por lo que aún no sabían con certeza sobre el virus. China había seguido reteniendo el permiso para una visita de un equipo global de expertos en salud que Estados Unidos consideró en ese momento crucial para comprender mejor el nuevo virus, un punto muerto que los funcionarios de salud ya habían pasado semanas tratando de romper.
Hacia el final de la pandilla de Trump con los reporteros, antes de que se volviera para abordar el Marine One, un reportero le pidió que respondiera una pregunta sobre China.
“¿Le preocupa que China esté encubriendo todo el alcance del coronavirus?” Un reportero gritó a través del zumbido del helicóptero.
“No. China está trabajando muy duro ”, dijo Trump, y relató su conversación la noche anterior con el presidente chino Xi Jinping. “Están trabajando muy duro y creo que están haciendo un trabajo muy profesional”.
El presidente descartó una pregunta sobre si tenía alguna preocupación sobre el impacto potencial en la economía global.
“Creo que China hará un muy buen trabajo”, dijo Trump.
El intercambio demostró hasta qué punto el presidente quería preservar su relación más cálida con China a pesar de las advertencias de algunos de sus principales asesores.
Solo unas semanas antes, el presidente firmó una tregua que llamó un “cambio radical en el comercio internacional” que frenó una guerra comercial entre Washington y Beijing que duró más de 18 meses.
Justo el día anterior, el médico que dio la alarma por primera vez sobre el coronavirus en Wuhan, el Dr. Li Wenliang, murió a causa de la enfermedad, así como un ciudadano estadounidense en Wuhan.
Y los altos funcionarios se apresuraron a evacuar a más ciudadanos estadounidenses de Wuhan a la Base de la Fuerza Aérea Travis en California, donde se vieron obligados a poner en cuarentena.
Una vez que regresó de Carolina del Norte, el enfoque de Trump se mantuvo en la limpieza dentro de su Casa Blanca en otro asunto.
Esa noche, Trump destituyó rápida e inesperadamente a dos de los testigos más destacados en su juicio político. El teniente coronel Alexander Vindman, miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, fue escoltado fuera de los terrenos de la Casa Blanca y Gordon Sondland, un donante convertido en embajador ante la Unión Europea, fue retirado de su cargo.
Los reporteros hicieron preguntas sobre “represalias” y “venganza” cuando el presidente regresó de su viaje. Trump mostró un pulgar hacia arriba. Luego se dirigió a la Casa Blanca, donde más tarde llamó a Woodward.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2020