-La verdad, que esto merece ser difundido y meditado-
-Hola, permítanme presentarme, soy un negrito habitante del conurbano bonaerense del gran Buenos Aires, nuestra ARGENTINA, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la de la Ciudad Capital de otra provincia…
“Esa cuestión no importa”
Le demandé la pluma prestada al escribiente, dado que soy bastante rústico para escribir porque no me eduqué bien y, tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida, y ya tengo 5 hijos, por los cuales, gracias a Ustedes, cobro $ 1.900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle mis $1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 350 de mí señora por un Plan Trabajar que se multiplica dado que vivo con mis suegros que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 12.350 por mi hogar.
Todo eso, me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros…
¿La casa…?
Me la regalaron o la tomé, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista-kirchnerista, me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, contra Macri, blandiendo un palo o un hierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y las armas que hemos recibido, eso nos hace sentir más fuerte y seguros…
“Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo”
¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra…?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $800, veo DIRECTV o, estoy enganchado de Cablevisión y, mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía, -¡Cómo odio a estos últimos!-, me embriago, y muestro mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de espacio público no forma parte de mi acervo.
En la heladera tengo un amplio surtido de vinos y cervezas. *En una cajita guardo el paco y la merca*.
De mí pared, cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo, no obstante yo, lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlo, allí estaré yo para pegarle una trompada a ella…
¿Quién se cree que es?
A veces, los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y, los uso como escudos humanos si los rati,*en glosario de lunfardo y giros de Argentina* –grátil, gratis, anti rabí, raíz rata rato ratería rebatir se ponen pesados-
Mi vida transcurre entre enganches con mi *jermu*, alguna compañera de las marchas, o cualquier prostituta de Constitución.
Debo confesar que a veces, también miro a mis hijas con ojos libidinosos…
¡Eh…!
No me juzgue, porque al fin y al cabo, son mías…
“Yo soy su padre”
A veces, me pega mal la merca y salgo a hacer *algún hecho*, entiéndase, a afanar.
Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse…
¡Es fácil!
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes…
“Es San Perón”
El tema es que no puedo trabajar en blanco, porque pierdo los planes sociales y, eso es mala palabra para mí.
Los festejos comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar *pibes Chorros* o *El Polaco* y, comienzo a intoxicarme.
Asado todos los fines de semana y, dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos, porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mí cómoda vida.
El Estado, me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba, la prisión, por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es, un paraíso para mí y siempre los peronistas-kirchneristas, tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que *darle* a las negras, los peronistas volverán a gobernar. Y como llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de que retornen al poder.
No tengo mucho más que ampliar…
¡Cuando se acerca el día de la patria, el de la bandera, y ni hablar, se acerca el mundial!
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 900 y, la bandera argentina…
¡Júa…!
Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir…
¡Qué me importa…!
Además, ese Belgrano, creo que así se llamaba, era rubio y tenía ojos azules…
¡Qué repugnancia…!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más. Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te robes, te pisen, te expectoren, tenéis que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos…
¡BLANQUITO DE EXCRECIÓN…!
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
La fuerte propaganda gubernamental, el respaldo de la Iglesia, las celebridades que se recuestan en el poder enarbolando esa bandera que dice secuestra, trafica narcóticos y mata que serás recompensado (Tan saludada en Argentina) encontró algún reparo entre la ciudadanía colombiana. Penoso fue ver que el gobierno de Santos deba mentir tratando de tocar sentimientos tan azotados dando la certeza de que si se votaba por el “no” lo estaba haciendo en contra de la paz. Vergüenza ajena, escuchar al Papa Francisco subiéndose a ese mismo caballo utilizando la desesperación de la gente para lograr sus muy oscuros objetivos. Fernando Vargas Quemba, bajo una lluvia que enlodaba aún más el territorio cafetero, ya expresaba desde muy temprano: “Los del SI están vendiendo la idea que ‘todo está arreglado y gana el SI’” para que los opositores se desanimen y no vayan a votar.
Cuenta una madre colombiana una anécdota digna de la inquisición. Una profesora, dirigiéndose a sus alumnos, afirmaba que “todos los que apoyan el NO, es porque no conocen la guerra”
Esto se ha visto en dosis industriales con “El Relato” y en pequeños sorbos, en nuestro día a día, comenzando por la nefasta maestra de Quequén deformando la realidad ante pequeñas mentes curiosas, pasando por Florencia Saintout y sus increíbles galardonados hasta llegar a aquellos que, por conveniencia o ignorancia, elegimos vivir así, bajo la suela del populismo.
Estos comportamientos populistas (saber la verdad absoluta, si se está en desacuerdo es golpismo) son arenas que recorre el mundo hispano americano. Los sorprendente es que estos son movimientos cíclicos y seguimos sin aprender de nuestra historia. En Argentina el Peronismo y su danza mafiosa, los gobiernos militares, el débil Radicalismo, la dictadura Kirchnerista y ahora el Macrismo -su incógnita o inacción-. Transportemos esto hacia el resto de los países que encuadran nuestra región y descubrimos que estamos hermanados por la falta de pensamiento crítico. Colombia dio una respuesta. Aunque es escalofriante conocer el corto margen.
La decisión política de ir a la guerra de Malvinas no fue solo equivocada, sino irracional e injustificada.Lo fue para un gobierno militar debilitado y fracasado. No estábamos preparados para una guerra aún menos con una potencia militar como Gran Bretaña que contaba con el apoyo de las grandes potencias. Enfrentar a los “gurkas” profesionales muy entrenados, enfrentar a un país con experiencia en guerras en el mundo entero.Enfrentar una guerra casi sin armamentos.Gran Betaña con sofisticadas armas. Qué podríamos hacer? Solo hemos perdido una batalla, no la guerra.
No amedrentó a nuestros soldados, suboficiales y oficiales tanto de la Armada, de la Prefectura, de la Fuerza Aérea y del Ejercito. Por las calles muchos ex-combatientes caminan ignorados por la sociedad, por el pueblo. Ellos nuestros héroes con alegría, con pasión, con amor de verdaderos argentinos lucharon en tierras inhóspitas, con mucho frío, casi sin contar con medios adecuados, llámese ropa que les diera adecuada protección en un clima difícil, sin armamento suficiente y sofisticado. El coraje lo podía todo. Pese a todos nuestros bravos soldados fueron y estoy seguro que irían nuevamente para ofrecer sus vidas. Allá quedaron cientos de tumbas sin nombres.
Tomaron acaso conciencia los argentinos de que fueron dispuestos a morir? Creo que hay un alto grado de inconciencia porque como se van a dar cuenta si en medio del conflicto y muriendo nuestros soldados en combate eran capaces de ir a los estadios de fútbol para gritar los goles de River y Boca.
Hay que tomar plena conciencia y diferenciar bien lo que fue la decisión política equivocada y la gesta malvinera. Personalmente pienso que cuando abrazo a un heroe de Malvinas abrazo a la Patria Argentina.
El Papa Francisco entiende lo que son los deseos de los pueblos, pero sin lugar a discusión, dictamina lo que está bien y lo que está mal. El Santo Padre recuerda a esos simpáticos pero escalofriantes personajes de películas. “Te daré todo lo que me pidas, excepto si es algo que no te quiero dar” -ofrendaba el presidente norteamericano al primer ministro inglés en Love, actually -la bonita comedia de Richard Curtis-.
Jorge Bergoglio desliza el mensaje bajo el periódico y bajo el periódico está el pez sin vida. Es adorable cuando menciona que el pueblo colombiano decidirá el 2 de octubre por los famosos “si” o “no” en el posible acuerdo con las FARCs. Lo inquietante es que además abre su corazón con una oferta que el pueblo colombiano no puede rechazar. Una vez más, el populismo brota de sus labios y deja en claro que aquel que se oponga, estará votando en contra de la pacificación. El esfuerzo del presidente Santos se llenará de nubes en su camino al premio Nobel, o al Oscar -según el cristal con que se mire a estos artistas de la manipulación-. Y Colombia será Venezuela.
Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata. Allí permaneció todos estos años este Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante creado por el estudio estadounidense HANNA-BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron en dicho lugar.
ACERO INOXIDABLE
Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”
EL TOF DEL ESPANTO
A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata, sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada. El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)
HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS
Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?
ÉXITO ASEGURADO
Más, cuando veo que el defensor del togado es el famosísimo doctor EDUARDO BARCESAT, quien como abogado de la dulce madre BONAFINI lograra lo imposible. Que el recio juez MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, levantara la captura de ella y a la semana se constituyera en la cocina de la fundación que esta preside, para su indagación ante otras 7 madres como testigos morales, y una copa de caña con ruda de por medio. Luego el silencio. ¿Si logró algo tan descabellado como eso, como no va a lograr que los empleados del TOF 1 de La Plata, sigan “gozando” de las ordenes amablemente impartidas por el barbado pelirrojo pelilargo, con cargo de semidiós en la mitología argentina?
“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”.
Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra
Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.
El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.
Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.
En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.
En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.
“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.
En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.
En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.
Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.
También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.
También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.
El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.
En los juicios sustanciados durante la presidencia de los Kirchner y la actual del presidente Macri contra policías, militares, empresarios, jueces y sacerdotes, calificados con la figura de delito de lesa humanidad, lo que se les atribuye es la responsabilidad por los actos cometidos a la subversión durante la represión estatal en la década de 1970. El sambenito de criminal de lesa humanidad le cabe le cabe a todo aquel, civil o militar, que reprimió, colaboró o no denunció a los represores. El disparate jurídico-moral que oficia de axioma de la “política de derechos humanos” del gobierno anterior y del actual es que el acto de reprimir a la guerrilla, más allá de la forma, es criminal en sí mismo. De allí, que los jueces (incluidos los de la Corte Suprema), los fiscales, los secretarios de derechos humanos de la nación y de las provincias confunden ex profeso a la represión estatal con la patraña de que se trató de un genocidio perpetrado por las FF.AA en connivencia con los empresarios, la oligarquía y el gobierno de los EE.UU; “un plan sistemático de persecución y aniquilamiento de un sector de la población civil”. Esa es la figura penal en la que se incluye a todos aquellos que participaron, o no (se condena sin pruebas), de la reacción natural, patriótica, defensiva, obvia, legal e inexcusable (del gobierno constitucional, primero y del militar, después) de reprimir a los terroristas del ERP y Montoneros que a fuerza de asesinatos pretendían pavimentar su camino al poder e instaurar un Estado totalitario. Claro que para hacer encajar los hechos históricos en tan estrecho molde, jueces y fiscales hubieron de amputarlos mediante hachazo limpio. Llamar, por ejemplo, “población civil” a sujetos que se reivindican todavía como soldados de un ejército que mataron, asaltaron cuarteles, secuestraron, extorsionaron, robaron y que pretendieron provocar la secesión de parte del territorio es la mentira más torpe y desmañada de la que se tenga memoria en la historia del derecho. La niña judía Ana Frank, asesinada por los nazis, era “población civil”. Lo mismo la pequeña María Fernanda Viola, asesinada por el ERP. ¿Acaso existen jueces que sostengan que los asesinos de María Fernanda son más víctimas que la propia niña? Pues, de hecho, que sí. Allí está la madre, Maby Picón, pidiendo la justicia que le niegan mientras los asesinos declaran como testigos víctimas en la causa por el Operativo Independencia. Y para los políticos aquí no pasa nada. Al gobernador de Tucumán o al presidente Macri no se les mueve un pelo. Beatriz Sarlo escribió en esa línea a propósito del carnicero que mató al delincuente que lo asaltó. Se refirió al fascismo que anida en todos los que justifican ese tipo de acciones. También atribuyó responsabilidades por dicho fascismo a la última dictadura militar. Nada dijo, sin embargo, de los que asesinan policías o de los subversivos con sus innumerables asesinatos. Tal vez, porque como dice Gerardo Romano, los montoneros “mataban con respeto”. Está claro que no se juzga el, cómo, se reprimió sino el hecho de reprimir. El “cómo” se juzgó en la causa 13 del Juicio a las Juntas. Allí los jueces (que no eran los naturales) expresamente fallaron a favor de que existía la necesidad imperiosa de reprimir; mas, condenaron la forma en que se reprimió. Dicho fallo, también, afirma que se trató de guerra declarada e iniciada por las bandas terroristas. En modo alguno sostiene la patraña ridícula de un “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Mote, este último, que de ningún modo le cabe a la Compañía de Monte “Ramón Rosa Giménez”, la banda terrorista que actuaba en Tucumán. El rosario de hechos incontrovertibles, como accesibles a cualquiera con un mínimo de voluntad, son campanas de palo para los oídos de jueces y de funcionarios de derechos humanos. Para estos, “El Operativo Independencia” les resulta como esa película de terror donde un grupo de cándidos Boy Scouts, durante un picnic, es sorprendido por militares psicópatas y sedientos de sangre.
El 30 de junio de 1973, el jefe del ERP, Roberto Santucho, en conferencia de prensa anuncia su teoría (hito actual de la “jurisprudencia” argentina) según la cual reprimir a la guerrilla es un crimen. Textualmente, advierte al gobierno constitucional de entonces: “Mientras se abraza con los militares contrarrevolucionarios se prepara a atacar, junto con ellos, a la guerrilla… si se atreve a hacerlo, cediendo a las presiones reaccionarias, se colocará sin duda en completa ilegalidad” (ver https://www.youtube.com/watch?v=tN43vTK7upE)
He ahí la fuente del derecho argentino sobre lesa humanidad.
Soy la esposa de un Preso Político que cometió el delito de pertenecer a las F.F.A.A. durante los duros años del terrorismo en nuestro querido País, uno de los tantos que están privados de su libertad (alrededor de 2.000). Mi marido está detenido, procesado sin causa definida alguna, desde 2.011; en estos 4 años ha sido intervenido quirúrgicamente 4 (cuatro) veces: 4 By Pass, extacción de ganchos en el esternón, vesícula con cálculos, tumores en los pies, ha desarrollado Diabetes II, divertículos intestinales, estrés, pero, sobre todos estos males, peligrosos para su edad, 68 años, SE SIENTE TRAICIONADO POR SU PATRIA A QUIEN JURÓ DEFENDER TRES VECES. También pido por los otros Presos Políticos. MUCHOS, DE MÁS DE 75 AÑOS DE EDAD, héroes de Malvinas, homónimos de vaya uno a saber quién y más. En fin, habrá quienes cometieron excesos, pero no son todos los que llevaban el uniforme de mi Patria. Los que van a Juicio, no son escuchados por los Jueces, y los pobres abogados defensores van con la Constitución bajo el brazo, pero vale mucho más lo que cobran quienes condenan, que la Verdad.
Gracias por permitirme expresar mi gran dolor, que es el de muchas esposas, hermanas, hijos, nietos…
María del Carmen Turin.
Quiero una Patria sin odios, quiero una vejez en paz y cerrar heridas.
Abogado, ingeniero agrícola, educador, experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, miembro fundador del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla en Colombia, Fernando Vargas Quemba es un hombre preocupado y ocupado por el destino de su país en la víspera de una decisión fundamental. La que abrirá las puertas a la libertad de comercialización de narcóticos, la impunidad a terroristas y a la bandera de Cuba…?
Cristina Kirchner se aprestaba a recibir en Ecuador la condecoración “Manuela Sáenz”, uno de los reconocimientos más importantes que ese país les brinda a presidentes y ex presidentes por el liderazgo y la labor política que llevaron adelante durante su etapa de gestión. Saénz fue una patriota quiteña y compañera sentimental de Simón Bolívar, reconocida por la historiografía independentista hispanoamericana contemporánea como heroína de la Independencia de América del Sur.
Un día antes de ese acto, los desconocidos de siempre dejaron sus pensamientos junto a un busto de Néstor Kirchner ubicado en la Plaza República Argentina de la ciudad de Quito. La escultura amaneció con cintas en forma de cruz sobre la cara y carteles con mensajes de rechazo a la visita de Cristina Kirchner.
“Fuera corruptos”, “A una delincuente no se la condecora” y “Fuera KK $$”, son algunas de las inscripciones que aparecieron junto al busto del ex mandatario. En un video que se popularizó en las redes sociales, mostrando los daños ocasionados.
El ataque a la estatua también sucedió luego de las críticas que realizó el embajador argentino en Ecuador, Luis Juez, sobre la visita de la ex presidente. “Si los ecuatorianos creen que Cristina es el prototipo de mujer argentina, se equivocan. No sintetiza a la mujer argentina y no sintetiza a los argentinos. Los argentinos no somos bandidos, atorrantes, corruptos ni sinvergüenzas”, sostuvo en las últimas horas el ex diputado nacional, obviamente sin dirigirse al presidente Correa, generalizando y culpando al pueblo ecuatoriano.
“Sin ánimo de ofender a las autoridades que decidieron el premio, como argentino no conozco el concepto por el cual se la va a premiar. Si es por su decencia, está en duda; si es por su honorabilidad, ha quedado bajo sospecha; si es por su combate contra la corrupción, lo perdió estrepitosamente, está ella y casi el 100 por ciento de su gabinete imputado en más de dos o tres causas”, aseguró Juez.
En respuesta, se detectó la reacción del ex titular de la AFSCA Martín Sabbatella, quién es parte de la delegación que viajó junto a Cristina Kirchner, salió al cruce de los dichos de Juez y respaldó el reconocimiento que recibirá la ex mandataria. Sostuvo que las declaraciones del embajador son parte de “la estrategia de la derecha para atacar a los líderes populares de la región”. Sin desmentir las acusaciones del embajador.
“Es impresentable que alguien que alguna vez se dijo progresista, termine siendo embajador de uno de los gobiernos de la derecha más dura y autoritaria de toda Latinoamérica, como es el de Mauricio Macri”, indicó.
El busto del ex presidente argentino fue inaugurado el 2 de octubre de 2010.
Si en mis años jóvenes me hubieran dicho que algún día yo iba a estar con otros muchos jóvenes de esa época, en prisión y metido al medio de una controversia sin fin, de ideologías de derecha y de izquierda. Que lo que yo creía un poder fundamental del estado como el judicial, en definitiva terminó siendo como siempre repito, una “peligrosa banda de delincuentes asesinos”. Que mi futuro sería totalmente incierto al ver a esos jóvenes de otra época, en el ocaso de la vida muriendo en una indigna cárcel, como quieren hacer conmigo, NO LO HUBIERA CREIDO. Así en esa sucia lucha de intereses muchas veces espurios me encuentro, junto con mi familia participando sin haberlo querido, ni sentido.
MÚRIDOS
Cuando creía que había cumplido positivamente con mis obligaciones en el diario vivir, tuve que sacar fuerzas de la nada y comenzar nuevamente. Tener que tratar, o no tratar ya que uno no es escuchado, con autoridades judiciales que a decir del fiscal general GERMÁN MOLDES, son unos verdaderos RATTUS, también me resulta increíble. Llevando una vida sosegada, junto al mar, y si se quiere retraída, con abundantes afectos, hubiera evitado a cualquier precio el trato con estos MÚRIDOS. Luego de 31 años como policía, mi cuota de toda la vida, estaba más que cubierta.
NUNCA DE RODILLAS
Pero no importa, acepto el destino y con el apoyo de mi familia, lucharemos como muchos otros para permanecer de pie hasta el último aliento. Tanta iniquidad y tanta hipocresía no podrá ser para siempre. La posibilidad de que los 3 poderes del estado recapaciten, y algún día escuchen al Dr. GERMÁN MOLDES y a muchos otros que opinan como él, siempre está latente.
“He conocido prisioneros en la Bastilla que las alimentaban y las tenían por compañeras… ¿Por qué no empiezas tú también? Sé de una araña que descendía a un golpecito con el dedo, y de una rata se acercaba cuando traían la comida diaria para compartirla con su comparo de cárcel. ¡Qué encantador, tener sabandijas por invitados! Sí, y cuando les falla el festín, ¡Se comen al anfitrión!”
Charles Maturin (1782-1824)
HAY QUE DESRATIZAR EL PODER JUDICIAL
(textual del fiscal general Germán Moldes)
El fiscal general Germán Moldes cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA, al sostener que es “necesario” hacer una “desratización y fumigación” en el Poder Judicial que está “tan corrompido”.
Además, denunció que “hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de esa negativa”.
De esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de la Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la DAIA.“¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes”, respondió Moldes cuando por radio Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer.
Luego expresó: “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
“A mí me da vergüenza, esto es una parodia, una farsa“, subrayó Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.
En tal sentido profundizó: “Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder político una voluntad real de cambiar las cosas”.
“No advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la Magistratura”, manifestó.
Sin embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque “más tarde o más temprano se va a investigar”.
El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de querellante.
Como segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por “traición a la patria” a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el esclarecimiento del ataque de 1994.
Fernández y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA la bomba que mató a 85 personas.
Cuatro días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas.
Rafecas rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.
En agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de “traición a la patria”.
César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani, ex jefe del Ejército afirmó que no forma parte del kirchnerismo y que no tiene “ninguna relación” con esa fuerza política. Además, confirmó quepresentó su renuncia por pedido de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, y sostuvo que cree que esa solicitud se debió a que la entonces mandataria pretendía “tener un jefe del Ejército que no tuviera ningún tipo de relación ni social, ni personal ni política con nadie”.
“Es una falsa afirmación. Soy un general que fui elegido por una Presidenta de la Nación constitucional para dirigir los destinos del Ejército. Estoy muy orgulloso porque en mi gestión se han hecho cosas muy importantes. Pero no soy K, no tengo ninguna relación“, fueron algunas de sus expresiones para medios de comunicación.
Milani dejó saber que en los casi dos años que duró su gestión, solo habló “cuatro o cinco veces” con Cristina Fernández de Kirchner, y siempre por cuestiones vinculadas a su función pública. “No tenía relación con gente de La Cámpora, excepto con algún funcionario o con algunos dirigentes que realizaba tareas sociales junto al Ejército. Mi vida era el Ejército”, asintió sin distinguir cual.
En cuanto a su renuncia -forzada- efectivizada el 23 de junio del año pasado, Milani explicó que lo hizo “por un pedido de la ex Presidente”, y si bien aclaró que no sabe los motivos, sentenció que cree que se debió a sus relaciones políticas. “Creo percibir que, algunos funcionarios del Gobierno y tal vez la Presidenta, pretendían tener un jefe del Ejército que no tuviera ningún tipo de relación ni social, ni personal ni política con nadie. Y no es mi perfil”, expresó el socio de Guillermo Moreno.
En ese sentido, contó que siempre tuvo relaciones con gobernadores “y con cualquiera que pidiera asesoramiento sobre defensa y seguridad”. “Le he dado asesoramiento a Daniel Scioli y a distintas personalidades. Y, además, tenía vínculos con dirigentes políticos que eran afines al Gobierno y otros que no lo eran“, completó el empresario panchero.
El ex militar. cuestionado en más de una oportunidad por el caso de la desaparición del soldado Ledo, fue uno de esos personajes polémicos sostenidos por el kirchnerismo. Luego de haber sido desplazado a medio año del fin del segundo mandato de CFK, el General declaró sus intenciones de hacer política: “Estoy buscando un espacio políticodonde pueda prestar servicio a la patria“, aseguró, sin añadir nada sobre posibles fueros.
César Milani dejó en claro su confianza en el rol de las Fuerzas Armadas, institución a la que le dedicó su vida, habló de su vida actual: “Yo estoy dedicado a iniciar una actividad comercial y a encontrar un espacio político donde pueda desarrollarme o seguir prestándole el servicio a mi Patria. Tengo una vida transparente: estoy en mi casa, en mi trabajo, con amigos políticos y de la vida. No tengo contactos con ningún servicio de inteligencia”. Y enseguida se desmarcó de su pasado kirchnerista: “No estoy hablando de un proyecto kirchnerista ni nada por el estilo: el Ejército estuvo siempre al servicio de un gran proyecto nacional” (¿Nac & Pop?)
A estas horas muchos habrán visto el video donde una banda de carnavalescos encapuchados amenaza de muerte a funcionarios policiales, con nombre y apellido y dan cuenta de una PRESUNTA cobertura para cometer delitos. También exhiben armas y equipamiento policial que también dicen haber recibido de esos funcionarios.
Al respecto quiero hacer unas breves acotaciones:
1) GOBERNADORA Y MINISTRO DE SEGURIDAD, tienen que salir urgente a dar un comunicado sobre los funcionarios mencionados. Según su trayectoria y accionar contra las bandas de delincuentes, deben darles inmediato y fuerte respaldo. Se debe tener en cuenta que los dichos de estos delincuentes encapuchados, puede ser venganza contra el accionar policial. Inspirados desde los mismos despachos gubernamentales al estigmatizar reiteradamente a través de los medios, a su policía. Hoy cualquiera habla de áreas liberadas en forma totalmente irresponsable, sin saber fehacientemente como sería eso. En esta oportunidad los cacos cometieron el error de involucrar también a funcionarios judiciales y políticos, no dejando afuera ni al ejecutivo, lo que da una posibilidad de supervivencia funcional al personal policial mencionado.
2) CIUDADANO, estos atrevidos, desafiantes y amenazantes depredadores, orgullosos de su accionar o similares, son los que deberá enfrentar en soledad, cuando vengan por usted. La línea azul que lo separaba y protegía de ellos está casi quebrada, por obra y acción de la gente a la que usted eligió en los últimos años. Ellos y los miembros del poder judicial, son los teóricos que están a cargo de la seguridad, muy alejados de quienes la deben enfrentar. Hoy la función policial es casi de constatación. Esto ya se vio en los años 70, cuando el terrorismo había ganado la calle. Ahora domina el narcotráfico. La policía tiene baja capacidad y menos el respaldo para actuar como lo requiere la emergencia existente. SOLO CUMPLE ÓRDENES. LE QUITARON LA INICIATIVA.
3) CONCURRENTES A LAS MARCHAS. Lo que ocurre, es muy grave y se puede estar llegando a un punto sin retorno. Con una sola marcha pidiendo seguridad no se logra casi nada. Más cuando nuestra sociedad es espasmódica e indefinida. Puede arrancar para cualquier lado. Acaso no lo recuerdan al señor JUAN CARLOS BLUMBERG? El organizó si mal no recuerdo 5 marchas, luego comenzó a recibir duras críticas y su figura se opacó como excelente activista contra la inseguridad. Lo fueron dejando solo. Sus logros poco a poco se fueron diluyendo. NO REPITAN EL MISMO ERROR.
4) POLICIAS EN ACTIVIDAD ustedes fueron indiferentes a lo que nos pasó a nosotros “los viejos” policías de antes, que también fuimos jóvenes y requeridos en otras emergencias. Igual actuaron los miembros de otras fuerzas. Por inferencias o una simple mención nos detuvieron, nos negaron justicia imparcial y nos sometieron a la iniquidad y una aceitada máquina de exterminio. Hoy están también en una situación similar. Les puedo asegurar que lo lamento sinceramente, por todos y por sus familias. Si bien por edad están en plena fuerza para luchar, el futuro de ustedes es tan incierto como el nuestro. CUÍDENSE, ESTÁN EN SERIO PELIGRO. LAS SIRENAS NO CANTAN Y TAMPOCO EXISTEN.
5) POLÍTICOS OPINÓLOGOS, traten de salir a recorrer de noche zonas “calientes”, vean, escuchen y huelan la realidad. Ustedes son los responsables de la misma. No acusen y hagan responsables a estamentos inferiores, que por no permitirles sindicatos, los mantienen con magros sueldos y sin preparación los mandan a morir. ESO ES UNA ACTITUD Y UNA ACCIÓN MUY COBARDE, MÁS CUANDO SON FUNCIONARIOS.
6) PRISIONEROS ILEGALES, PP, PRISIONEROS DE GUERRA, ADULTOS MAYORES. Sigamos esperando la nada. Nuestro tiempo es corto y día a día con nuestras injustas muertes en prisión, les iremos aliviando la “conciencia” a estos ciegos, sordos, mudos e hipócritas dirigentes que supimos conseguir. ESPEREMOS QUE EL DESTINO LES DÉ A ELLOS LO QUE VERDERAMENTE LES CORRESPONDE.
“Hoy, el apocalipsis ha dejado de ser una mera referencia bíblica para convertirse en una posibilidad muy real. Nunca antes en el acontecer humano se nos había colocado tan al límite, entre la catástrofe y la supervivencia”
En lugar de decir “pido perdón a todas las víctimas del conflicto”, el jefe de las Farc, Rodrigo Londoño, dijo lo contrario: “Ofrezco perdón a todas las víctimas del conflicto”. Entienda quien pueda. O, mejor, entendamos el horror de ese discurso por lo que dice realmente, no por lo que quisiéramos que dijera. Al “ofrecer perdón” Timochenko dice que él perdona a sus víctimas por lo que éstas le hicieron a las Farc. No dice lo contrario. No se ría. Esa teoría de que los colombianos somos culpables por lo que “les hicimos a las Farc” es moneda corriente entre algunos políticos. Hace dos meses, el alcalde de Cali, Mauricio Armitage, quien fue una vez secuestrado por las Farc, escandalizó al país al decir: “La guerrilla tiene que pedir perdón pero nosotros también le tenemos que pedir perdón a la guerrilla por haberlos conducido a que estén 60 años dando bala”.
La teoría de que las Farc, y las otras bandas comunistas en general, han cometido todos los crímenes imaginables porque Colombia es una “sociedad injusta”, y que ellas fueron forzadas a hacer eso, es la tesis número uno de los ideólogo marxistas de Colombia. Esa impostura funciona como una droga: los hace sentirse en el campo del bien. Ellos imparten la muerte a decenas de miles de inocentes pero eso no importa. Ellos son el bien encarnado. Y por hacer el bien son maltratados por los otros, por los malos. Tal es dogma central de las Farc, la inversión de realidad sin la cual no podrían dar un asidero psicológico a sus miembros. Por eso no es raro que Timochenko haya sacado esa estrafalaria teoría en el acto de antier, de la firma “de la paz” en Cartagena, bajo el disfraz de un error de locución, o de redacción o de sintaxis. Falso. Los asesores que él tiene, como el “jurista” español Enrique Santiago, no habrían dejado pasar ese disparate. Por el contrario, forjaron exactamente ese frase para que los colombianos vayan sabiendo quiénes son ellos y cómo ven ellos el enorme problema del perdón y de la “reconciliación”.
Matar, secuestrar, incendiar, robar y extorsionar a los colombianos son vanos “delitos políticos” para Timochenko y consortes. Son delitos excusables, por ser necesarios para alcanzar la “justicia social”, como dicen ahora, o como sus fundadores decían en los años 50: para construir la sociedad “sin clases”, la “dictadura del proletariado”, una sociedad feliz, libre y próspera. En teoría. Asesinar inocentes puede ser una virtud y no un crimen. Enunciados como ese, inventados por Lenin en 1905, no son frases, son armas de destrucción masiva.
El que Timochenko haya dicho eso sin desatar las críticas que merecía, dice mucho sobre el estado de postración moral de cierta clase política y de los medios que pretenden estar al servicio de la información y de la formación de una opinión libre.
En su discurso, Rodrigo Londoño deslizó otra exigencia escandalosa, que tampoco fue oída ni resentida por la gran prensa, frase calculada para hacernos creer que la violencia ejercida por ellos durante cinco décadas contra Colombia no debe ser vista como un todo perverso y condenable sino como un fenómeno relativo en donde aparecen aspectos muy nobles. El pedido de Timochenko fue: “Que se reconozca que las Farc siempre intentó (sic) por todos los medios evitar las desgracias del conflicto”. (1). ¿Evitar las desgracias del conflicto? ¿Quién puede aceptar eso? ¿Si las Farc “evitaron” las desgracias del conflicto de qué paz y de qué conflicto están hablando? ¿Por qué tantas víctimas esperan que las Farc pidan perdón? El cinismo descomunal de esa frase revela que lo de Cartagena no fue más que una payasada montada no para avanzar hacia la paz sino para lavarle la cara a las Farc y mejorar sus posiciones para el asalto al poder. El resultado de ese circo fue el que ellos esperaban: una prensa hipnotizada y la Unión Europea decidida a sacar a las Farc de la lista de organizaciones terroristas. John Kerry, el secretario de Estado americano y enviado de Barack Obama, prometió lo mismo.
Sin haber entregado las armas, teniendo aún cientos de secuestrados, sobre todo niños, y sin haber siquiera expresado un arrepentimiento real por las desgracias que le ocasionaron a Colombia, las Farc serán premiadas por Santos, Obama y la UE.
En el limbo quedó pues el llamado, de gran generosidad y decencia moral, de Mauricio Lizcano, presidente del Senado colombiano, doble víctima de las Farc, quien declaró en Cartagena que los colombianos no nos contentamos con simulacros de perdón sino con un acto de “gran arrepentimiento por parte de la Farc” y que esperamos que el perdón “no sólo sea en casos puntuales, sino masivos, porque todos los colombianos fuimos víctimas”. El padre de Mauricio Lizcano, Óscar Tulio Lizcano, ex miembro de la Cámara de Representantes, fue secuestrado durante ocho años por las Farc hasta que pudo escapar en octubre de 2008. Su otro hijo, Juan Carlos, fue secuestrado durante seis meses por el Ejército Popular de Liberación en 2004. El senador Lizcano pidió a las Farc que entreguen las armas y cumplan el acuerdo y, sobre todo, que abandonen su postura arrogante: “todos los colombianos estamos esperando que cada día ellos se sintonicen más con lo que se espera de ellos y no ellos lo que esperan de los colombianos”.
La actitud de Timochenko en Cartagena muestra una vez más los enormes bloqueos mentales y morales que tienen las Farc ante sus víctimas y ante el país real. Sus actos de arrepentimiento son inexistentes. Cada vez que anuncian que pedirán perdón, salen con frases equivocas, o con burlas macabras, como la de Jesús Santrich, en Oslo, en octubre de 2012, cuando respondió riendo y cantando “Quizás, quizás, quizás”.
¿Cambiarán un día? Es muy poco probable. Pues ellos reiteran, como si eso fuera una gran virtud, que no cambiarán de programa, que no se arrepienten de nada, que “nadie aquí ha renunciado a sus ideas”. Sin embargo, el punto es ese, precisamente: sus ideas. Si ellos no las cambian, si no las repudian como una de las causas esenciales de su trayectoria criminal, las Farc no van a poder seguir en la farsa de la paz, ni podrán convencer a nadie de que “harán política sin armas”. Sin cambiar de ideas eso es imposible.
En Uruguay hubo dos plebiscitos. En dos ocasiones se le preguntó a la ciudadanía si quería que los militares y policías que habían luchado contra el terrorismo en Uruguay fueran a prisión. Se trató de la Ley de Caducidad; en Argentina se llamaría prescripción.
Los delitos, grandes o pequeños tienen un plazo para ser reclamados. En parte por una cuestión de estabilidad institucional y hasta mental. En parte por razones procesales, no es posible que alguien se defienda correctamente de algo que ocurrió hace 40 años. ¿Usted puede probar en donde estuvo hace exactamente hace un año? ¿Tiene testigos? Por ahí justo fue el cumpleaños de su mejor amigo y tiene docenas de testigos. Y…¿hace dos años? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Puede probar exactamente donde estuvo el día de hoy pero hace cinco años? Ante un testigo que afirma que hace cinco años usted tenía un apodo exótico y que lo torturó, ¿usted puede probar lo contrario? Transporte eso a cuarenta años atrás.
Dos plebiscitos se hicieron en Uruguay en los que los uruguayos votaron invariablemente que no querían perseguir a los militares y policías por la guerra de los 70. Dos veces.
Los defensores de la guerra por otros medios impulsaron dos plebiscitos porque creyeron que ganaban, que la gente iba a estar de su lado. La gente estuvo del lado de la paz. Dos veces.
¿Cómo aceptaron los defensores de la guerra por otros medios que la gente les diera la espalda? Con una de sus consignas automáticas “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”
Los mismos que convocaron al plebiscito negaron la posibilidad de que se aplique cuando les salió en contra.
En Argentina.
Más cautelosos, evitaron convocar a un plebiscito en Argentina. Cada vez que alguien decía “preguntémosle a la gente” contestaban “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”.
En su guerra contra el Cardenal Bergoglio los Kirchner apoyaron el matrimonio homosexual. La Iglesia sabía bien que ése no era el sentir del pueblo argentino y solicitó que se consultara al ciudadano. ¿Qué contestó la izquierda “progre”? “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”.
En Clarín del 28 de junio de 2010, Alex Freyre, quien junto con su pareja fue el primer matrimonio gay por conveniencia le contestaba al odiado Bergoglio que los Derechos Humanos no se plebiscitan. Digo “matrimonio por conveniencia” porque se casaron para las cámaras de televisión haciéndose pasar por una pareja enamorada. Los que iban contra la “pareja enamorada” iban contra los Derechos Humanos y ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan.
En cuanto a la guerra de los 70, las leyes de obediencia debida y punto final fueron votadas por ambas cámaras del Congreso Nacional; fueron promulgadas por el Poder Ejecutivo y declaradas constitucionales, al menos, en 12 oportunidades. Pero ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan y por eso, un grupo de diputados mercenarios (algún día se investigará cuánto cobraron por impulsar la nulidad) junto con jueces mercenarios (¿será cierto que un juez cobró diez millones de dólares por decretar la inconstitucionalidad?) las declararon nulas con efecto retroactivo, alegando una oscura responsabilidad internacional que impide perdonar a uno de los bandos aunque sí al otro. Cuando alguien recordaba que las leyes habían sido aprobadas por los representantes del pueblo la izquierda oponía que no se podían condonar penas ni delitos porque los Derechos Humanos no se plebiscitan.
En Colombia.
En estos días, Colombia va a un plebiscito que llaman “por la paz”. El que no apruebe este plebiscito seguramente estará en contra de la paz. Se busca perdonar a las FARC delitos abominables que han sido declarados de “lesa humanidad”. No así a los militares y policías que los combatieron. Y no es que a las FARC, de pronto, les haya dado por la paz. Esa banda de narcoterroristas ha secuestrado, asesinado, violado, reducido a servidumbre, producido abortos forzosos, esterilizaciones forzosas, apropiaciones de menores, abandono forzado de menores, ha torturado, violentado cada derecho humano que uno pueda imaginar y hoy, por arte de magia y de una persecución militar que no les ha dado tregua, son los principales mentores de la paz.
Se condonarán todas las aberraciones que las FARC han causado en Colombia durante décadas. Todo con el edulcorado argumento de que, de pronto, han entendido que la hermandad entre los hombres es mejor a enriquecerse con la cocaína que envían a Estados Unidos y Europa. Que la paz de la humanidad es mejor que secuestrar pequeñas niñas, asesinar a sus padres y convertirlas en esclavas sexuales a las que se les provocará aborto tras aborto para que no sean una carga, en contra de su voluntad la mayoría de las veces o abandonaran a sus bebés en la selva para que mueran víctimas de los elementos, el hambre o las alimañas.
Se condonará en nombre de la paz el secuestro de personas a las que se tuvo de rehén en la selva durante décadas, encadenadas a un árbol, como a Ingrid Betancourt. Todo en nombre de una sensibilidad que, de pronto, ha brotado en los corazones de los jefes de las FARC.
Este plebiscito, para la izquierda eternamente hipócrita, sí es posible porque ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan pero los Derechos Humanos son lo que la izquierda quiere que sean, lo que le conviene que sean y lo que nosotros no sabemos defender.
Los Presos Políticos, Presos Ilegalmente arrestados, los Prisioneros de Guerra argentinos solo encuentran indiferencia a sus reclamos. La “justicia” local mira hacia otro lado, parcialmente (los detenidos) se dan cuenta que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no vigila sus derechos y los “hombres fuertes” del gobierno, aquellos que deben tomar correctas decisiones, no lo hacen.
El día 22 de septiembre del corriente año una secretaria de la Cámara Federal realizó una visita a la Unidad Penal 31 de Ezeiza. Al ser consultada, no se identificó -si usted está familiarizado con los casos de “lesa humanidad”, este comportamiento es usual-. La misma se sorprendió al ser educada sobre el encarcelamiento de ancianos y al conocer a uno de ellos, de 86 años, sacó a relucir todos sus conocimientos médicos (Notable, ya que es abogada) y diagnosticó que al mencionado octogenario “Se lo ve muy bien…”
En una entrevista con Lucio César Nast -prisionero ilegal en la misma unidad carcelaria- este recuerda haber intentado obsequiarle a la enviada, un ejemplar de “Juicios de ‘Lesa Humanidad’ ¿Solo prevaricato de los jueces o comisión de delitos de lesa humanidad por los tres poderes?” de Silvia E. Marcotullio, reconocida ex juez quien vuelca en este pequeño libro suficiente información para al menos, pensar si el Estado gobernante en los años de la “Década Ganada” no torcía la realidad convirtiendo a los Palacios de Justicia en tribunales stalinistas.
La enviada de la Cámara Federal -en adelante “La secretaria fantasma”- rechazó la “ofrenda” aduciendo que no correspondía llevar esta literatura a los jueces. Nast insistió: Aceptar el manuscrito a título personal, para elevar sus conocimientos y funcionar con más información en el futuro. Una especie de revelación didáctica que la profesional -una vez más- se negó a aceptar ya que el saber no ocupa lugar, pero enfrentar la verdad pesa más que una Balaenoptera musculus…
Atrás dejamos al anciano que se veía muy bien. En su afán por contradecir a jueces y secretarios con notables poderes de chamanes, los presos políticos se enferman y mueren, como se observó en la Megacausa III, donde al militar Fiorini y al ex juez Liendo se los veía muy bien, pero fallecieron muy mal. Luego de recibir el visto bueno de la “secretaria fantasma”, Civic -el preso de 86 años- casi se entrega a los brazos de un Morfeo eterno, siendo asistido por Nast y trasladado a un hospital.
En cuanto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Y espero tener que disculparme ante un cambio, ya que deseo que los esfuerzos de varios abogados plenos de integridad que tratan de dar a conocer el extraño comportamiento de la justicia ante los presos políticos, tengan frutos) aquella, que en su visita por las penitenciarías sorteó a los prisioneros ilegales con un pas de deux que la misma Maya Plisetskaya hubiera envidiado, solo recibe denuncias. Si usted presenció la película Hotel Ruanda, o leyó los escritos de Paul Rusesabagina, descubrirá que la ONU sabía perfectamente cuando se produciría la masacre que dejó sin vida a más de ochocientas mil personas en menos de noventa días, en el país africano, en 1994. De acuerdo, eso hacen estos organismos. Saben la situación, predicen los momentos, llegan cuando es tarde.
No haber crecido en Estados Unidos me ha llevado no comprender totalmente y menos abrazar una pasión desconocida, como el Football Americano pero -con la gente, la adaptación y el ambiente- se fuerza la conversación sobre este deporte. Los entendidos señalan que para crear un equipo competitivo de Football Americano se necesitan al menos dos años para construir una estrategia de defensa e igual tiempo para aceitar una ofensiva que permita a una franquicia con una temporada negativa, reconvertirse de perdedora a exitosa. En algunos casos, el fracaso continúa ya que no hay fórmulas mágicas, en otros la reconstrucción es camaleónica.
Los camaleones tienen la habilidad de cambiar de color según las circunstancias, por su lengua rápida, filosa y puntiaguda, y por sus ojos, que pueden ser desplazados independientemente el uno del otro. Pintoresco y curioso animal que suele pisar el terreno político argentino gracias a la teoría de la evolución. Si los humanos somos primos lejanos de los chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes, ciertos funcionarios descienden de estos reptiles, mutando desagradablemente su forma y comportamiento.
Zaffaroni es de la familia de estos saurópsidos. En 1976, un joven Raúl Eugenio Zaffaroni, portando lentes de gruesos marcos negros, había jurado fidelidad a los “objetivos básicos” del gobierno de facto y el estatuto con la que éste reemplazó la Constitución. Algunos pocos recordarán un proyecto de denuncia criminal contra más de cuatrocientos jueces que habían jurado por los “objetivos básicos” impulsado por las Madres de Plaza de Mayo. Entre esos jueces, figuraba Zaffaroni. Por aquellos tiempos este joven confundido -como se autodenominó- dejó de lado casi cien recursos por personas con paradero desconocido. “Sabíamos que se estaba secuestrando gente. Ahora, cuál era su destino o qué pasaba con la gente secuestrada fue lo que en líneas generales me enteré en el extranjero en 1978” -dijo el juez K, no hace mucho tiempo atrás.
Del amor al odio, del rosa al rojo. Martín Antonio Balza -a quién se le llama a veces teniente general- pasó de escribir brománticas (*) cartas a Su General Jorge Rafael Videla, a tildarle de pusilánime, incompetente , miedoso y sometido por sus generales. ( https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-a-balza ) Balza es otro de los camaleones adictos el “Yo no vi, yo no fui” tan común entre la mayoría de nuestros queridos y becados funcionarios. Como ejemplo, exalto el artículo de la doctora Andrea Palomas Alarcón “La Política del Yo No Fui” ( http://derecho-para-todos.blogspot.com/2016/03/la-politica-del-yo-no-fui.html ) Al parecer, los hechos por los que el ex embajador en Colombia y Costa Rica condena al gobierno militar nunca fueron de su conocimiento. Espécimen antisocial el camaleón, si las hay…
Generalmente son especies que disfrutan de las junglas, pero ciertos ejemplares reptan por los médanos. En este hábitat deambula Amado Boudou quien convirtió sus originales genes ucedeístas en justicialistas/socialistas/kirchneristas/populistas. Esta transformación lo llevó a dejar de ser un cazador para realizarse como robador (Los camaleones no se caracterizan por perseguir y atrapar sus presas, son más bien oportunistas)
Si de la UCD se trata, María Julia Alsogaray dejó de perseguir a Adam Smith y se dedicó a tapizar el automóvil para vender el motor en las épocas de Carlos Saúl Menem. La transformación aquí era inevitable, ya que en un matorral (Partido) de diez fósiles sueltos con extrañas divisiones internas, no había lugar para el crecimiento y que mejor sitio para deformar una “L” por una “V” que mecer en los brazos del peronismo menemista.
Si de camaleones hembras hablamos, ciertos grupos se distinguen por la enemistad de género. No pueden convivir, pero -en líneas generales- mantienen el comportamiento de sus pares. Puede pasar del amor al odio (Como Balza con Videla) o como Cristina Fernández de Kirchner: Quien se le enfrenta entra en una pista de sky, cuesta abajo y acercándose a los precipicios. Menem, que supo ser el “mejor presidente que tuvo la República Argentina, pasó a ser un enemigo de toda la vida, aún en los tiempos remotos en donde -junto a su esposo- se desvivían por proteger los Derechos Humanos de quienes eran azotados por la ley 1050.
Volviendo a tribunales, un camaleón autóctono bajo la lupa de etólogos y constitucionalistas comprende la figura de Santiago Ulpiano Martínez, un secretario judicial que se transfiguró en un juez no muy brillante que -mientras estaba al amparo del laboratorio K, cumpliendo el deseo de los últimos- gozaba de privilegios. Martínez es como esos curanderos por medio de la fe, que terminan creyendo que poseen poderes supernaturales. Por ello, cuando pretendió investigar ciertas causas demasiado cercanas a Cristina Kirchner, se puso blanco y debió refugiarse bajo las canosas barbas de Jorge Lanata (Periodista que ofreció un micrófono a sus lamentos) aunque ya sin mayor suerte.
Pese a tener patas, el camaleón se arrastra. César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani se arrastró evitando su extinción y en el camino de dinosaurio a ave, descendió de categoría de General a subordinado, bajo las ordenes de la señora Hebe de Bonafini. Milani cambió de color y le probó su inocencia en el caso Ledo a la afamada dirigente de una de las primeras Organizaciones No Gubernamentales subvencionadas por un gobierno. Milani volvió a cambiar de pigmentación y no dio a conocer la técnica para zafar -por ahora- de la cárcel donde siguen muriendo sus “camaradas”
Todos somos animales dubitativos. Cambiamos nuestros pareceres, sustituimos amigos, se varían religiones, trocamos gustos (No en futbol, claro) y nos acomodamos a nuevas circunstancias. Es más, personalmente era el contra de todos los políticos. Habiendo madurado, ahora simplemente los desprecio.
(*) Bromance es un acrónimo de la palabra en inglés brother (hermano) y la palabra romance. Es un término que define una relación homosocial afectiva muy intensa no sexual entre dos o más personas de género masculino.
Garavano: “Si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría un panorama parecido”
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, opinó en Aire de Noticias sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, quien aseguró que un alto porcentaje de la policía de la provincia “no sólo no puede proteger a la población sino que son un peligro para ellos mismos”.
Al ser consultado sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, quien aseguró que la policía “no tiene vocación ni está capacitada”, Garavano resaltó que “si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría a veces un panorama parecido. Vamos a ver ahora el trabajo que encaren los Consejos de la Magistratura. Son muchos años donde todos estos temas se minimizaron, con lo cual en el mientras tanto hay que hacer un esfuerzo muy grande por parte de todos, trabajar con lo que tenemos, capacitarlos, poner recursos. Hay que poner el ojo sobre este tema, definir que es una política de Estado como lo señaló el presidente y esto tiene que ir mejorando la situación en el corto plazo, porque tampoco se puede hacer magia”.
Garavano también habló sobre los casos de defensa propia que tuvieron gran repercusión en la sociedad, el médico Villar Cataldo, quien mató al ladrón en la puerta de su casa y el carnicero Oyarzún, quien persiguió al ladrón con su auto. Sobre ello, el ministro de Justicia explicó que “frente al delito te encontrás con esas situaciones donde uno no puede ni debe juzgar y no puede evaluar como va a reaccionar otra persona ni como va a reaccionar uno mismo frente a esto. En frío, en mi casa, preparando el desayuno a mi familia yo diría que no es el camino que hay que tomar porque genera un conflicto. Esa no es la solución, pero si a uno lo están asaltando, uno no sabe como va a reaccionar“.
CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE JUSTICIA GERMAN GARAVANO
Por Claudio Kussman
PODER JUDICIAL IGUAL A POLICÍA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Luego de escucharlo, reconozco la sinceridad de sus palabras. Asimismo en lo personal debo estar agradecido ya que su ministerio se interesó en oportunidad en que yo llevara a cabo una huelga de hambre y medicación en los primeros meses del corriente año, en mi calidad de prisionero ilegal acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Usted debe saber que desde mi detención ocurrida el 28 de noviembre de 2014, pasaron más de 10 jueces subrogantes sin solución de continuidad. También se cometieron numerosos delitos de orden judicial, lo cual habla del evidente parecido entre la justicia y la policía de la provincia de Buenos Aires de hoy, como usted bien lo expresa.
SÍ, HUBO UN PLAN.
Usted sostiene que en la gestión que terminó hace casi 10 meses, no existió política de seguridad y si bien mi parecer por la posición que ocupo hoy está totalmente devaluada, yo diría -por el contrario- que si existió la misma, como parte de un plan siniestro y sistemático. De no ser así un RAÚL ZAFFARONI, no podría haber sido ministro de la Corte, o un MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, Y MIEMBROS DEL PODER LEGISLATIVO, hubieran actuado como lo hicieron con la señora HEBE DE BONAFINI, días pasados. Desde ya, ayudados por ser este un país desordenado y con permanentes improvisaciones, en donde la sociedad sobresale por su indiferencia a lo que le pase a terceros. Esta simula creerle al dirigente de turno, al que aplaude en todas sus resoluciones. Finalizado su periodo de poder lo denuesta y vuelve a repetir el ciclo con las nuevas autoridades. TÉNGALO EN CUENTA.
EL FACTOR TIEMPO
Usted habla de hacer un esfuerzo muy grande y en trabajar fuerte. Le diré que la evaluación de un esfuerzo es acorde a cada individuo. Hay funcionarios que pueden trabajar todos los días de la semana, en horarios extensos, con amplios conocimientos, buena lógica mental y correcta administración del tiempo para cada problema. Hay otros que necesitan su descanso de fin de semana y si bien le dedica amplios horarios a su tarea, pierde demasiado tiempo con largas oratorias, siendo dubitativo en sus resoluciones, y estas llegan casi siempre muy tarde. Así con el tiempo, sus opositores son los que ganan. EL TIEMPO DE USTEDES ES LIMITADO Y ARGENTINA ESTÁ EN EMERGENCIA.
PLATA O PLOMO
Si tocamos el tema drogas, le diré que estamos más allá de una emergencia. Que este demonio ya invadió amplios estamentos de la sociedad AYUDADO DESDE EL MISMO PODER. Que no creo que haya nadie con el deseo de combatirla de verdad y a fondo, aparte de la doctora CARRIÓ. Esta valiente funcionaria de tener algunos éxitos en su cometido, lamentablemente a su tiempo, tendrá que enfrentar la consigna de PLATA O PLOMO, ya que su soledad en la lucha, la expone a ello. Más cuando veo a miembros del actual gobierno, tratar de igual a igual con funcionarios que fueron responsables de este verdadero genocidio del presente y el futuro, llamado narcotráfico. O cuando veo que denuestan a la mayor fuerza policial del país, a la cual pertenecí en el pasado, y nada dicen ni les reclaman a los políticos artífices de su actual situación. Cada vez que destituyen a un comisario por corrupción, tampoco lo hacen con el político, socio superior del mismo que continua en el cargo, por lo general municipal.
¿QUE LEYES?
Escucharlo decir que no es partidario de leyes duras, y viendo el comportamiento de los miembros de la justicia hace que le dé la razón plena. Muchos de ellos están totalmente corrompidos y prostituidos y así detienen y castigan a verdaderos “perejiles” como se dice ahora en la jerga de la calle. Con esto se justifican estadísticamente. Otros no tienen ni vocación o son simplemente ausentes de su despacho, e irresponsables de la labor que realizan. Son más peligrosos que el peor de los policías de hoy, debido al poder, independencia e impunidad de la que goza un juez o un fiscal.
LA CARCEL NO REENCAUSA
En lo que respecta a pretender que la cárcel reencause a un delincuente, yo diría que es una utopía si se quiere romántica, acá y en el exterior con otros sistemas judiciales con un funcionamiento muy superior al nuestro. Esto se podrá lograr con amplios márgenes de éxito cuando se trata es un niño que recién comienza a delinquir. No cuando es un adulto. En ese caso esta sirve solo para apartarlo por un tiempo de sus víctimas. La cárcel no puede solucionar lo que no tiene solución, ya que el depredador está tan orgulloso de serlo, como una persona de bien, de ayudar a terceros. ¿Qué le puede ofrecer el sistema? ¿Viajar en colectivo, a un trabajo de más de 40 horas semanales, cumpliendo horarios y recibiendo órdenes y hasta retos de un “gil”, para ganar 15 “luquitas” mensuales? Si con 3 horas semanales movilizándose en autos de alta gama, haciéndose rogar por los “giles” para que no los maten, gana 10 veces esa suma, con el aditivo de la adrenalina y la anécdota festejada por sus pares. Ni hablar si se dedica a vender unos cuantos “papeles” diarios.
RECLAMO URGENTE
No me voy a referir a otros temas de su alocución radial, para no extenderme con estas líneas. Si quiero resaltar que las marchas reclamando seguridad, si bien espasmódicas, hoy están dirigidas a la gestión de ustedes. POR ESTAR EN PRISIÓN, NO PODRÉ PARTICIPAR DE LAS MISMAS, EN MI CASO, RECLAMANDO NADA MAS QUE JUSTICIA. MIENTRAS JUNTO A OTROS ADULTOS MAYORES SEGUIMOS MURIENDO EN ABSOLUTA Y PARECIERA INVISIBLE INIQUIDAD, SIN OBTERNER RESPUESTA ALGUNA.
“La injusticia es una madre jamás estéril: siempre produce hijos dignos de ella”.
En el día de la fecha, 2 de setiembre de 2016, ingresó en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el pedido de remoción de la Jueza María Alicia Noli, por mal desempeño.
La denuncia quedó registrada bajo el Nº 279/2016.
FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO
SOLICITA PROCEDIMIENTO DE REMOCIÓN
Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación:
Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, de nacionalidad argentina, nacido el 23 de diciembre de 1944, de 71 años de edad, DNI 6.255.319, de estado civil viudo, jubilado, domiciliado en el Barrio El Pozo, Manzana Nº 1, Vivienda Nº 19 de la Ciudad de Santa Fe, de la Provincia del mismo nombre, por propio derecho, respetuosamente me presento y digo:
I.- OBJETO.
Que vengo por medio del presente y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 2º, 4º y 5º del REGLAMENTO DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA Y ACUSACIÓN a impetrar formal denuncia ante ese Consejo de la Magistratura, contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, por acciones que implicarían un mal desempeño en sus funciones como magistrado. Por los fundamentos que se exponen a continuación, solicito, con la urgencia que las circunstancias ameritan, a la Comisión de Disciplina y Acusación de ese Consejo de la Magistratura, que disponga la apertura del procedimiento de remoción de la jueza denunciada, ordene su suspensión, y en su caso, formule la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento, en los términos de los artículos 53, 114 inc. 5º y 115 de la Constitución de la Nación Argentina.
II.- HECHOS.
1. La Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, omitió excusarse en la denominada Megacausa III, conforme se lo impone el Artículo 55, inciso 4º del Código Procesal Penal de la Nación.
2. Por razones similares oportunamente se excusó de integrar el Tribunal Oral Federal de Tucumán, en febrero del corriente año.
3. Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, anteriormente se había excusado de integrar el Tribunal que juzgaría a los Generales Bussi y Menendez.
4. Que al excusarse de juzgar a los Generales Bussi y Menendez, manifestó en una entrevista periodística: “Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado.” (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-4228-2008-07-08.html)
Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, no puede alegar desconocer las causas, circunstancias, victimas e imputados de la denominada Megacausa III.
6. Que es innegable la carga emotiva que significa para sostener juicio de imparcialidad, el hecho que su cónyuge, Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, fuera secuestrado el 14 de setiembre de 1976, y permaneciera DESAPARECIDO, hasta que sus restos fueran identificados en una fosa común, en el Pozo de Vargas, hace poco más de dos años.
7. Que por esa carga emotiva por el secuestro y desaparición de su cónyuge, ha tenido una activa y directa participación en numerosos actividades académicas para estudiantes, abogados y jueces en derechos humanos. 8. Que esa misma carga emotiva la motivó a patrocinar a familiares de desaparecidos.
III.- SOLICITA PRUEBA
Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe copia del Currículo vitae de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.
2. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, con Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, y forma y circunstancia en que se interrumpe la relación entre ambos.
3. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre las causas por delitos llamados de lesa humanidad, en los que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, actuó como querellante y patrocinadora de víctimas y/o familiares.
4. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, a los fines de verificar si en la Megacausa III, se presentó alguna recusación contra la mencionada Magistrada y en su caso, los fundamentos de lo resuelto.
5. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe toda información que permita determinar la parcialidad o imparcialidad para intervenir en la denominada Mega causa III, de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.
IV.- FUNDAMENTOS
Por las manifestaciones periodísticas de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, que se transcriben en el punto 4 de HECHOS, cabe sospechar, que la sentencia ya fue dictada: “…obviamente ya lo he condenado.”. Y al respecto, el Artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación es categórico al imponerle la obligación de excusarse.
V.- ACOMPAÑA DOCUMENTAL
1. Fotocopia del Documento Nacional de Identidad.
2. Copia de la publicación periodística aludida en el Punto 4 de HECHOS.
VI.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero
2- Se tenga por presentada la documentación acompañada.
3- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, se proceda a suspender al Magistrado denunciado y a formular acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento, por la causal de mal desempeño.
4- Que por la carga emotiva que soporta quien perdiera en trágicas circunstancias a su pareja, y cuya muerte y desaparición, se atribuye a las FFAA, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, que participaron en la represión de los grupos subversivos en la sangrienta década del `70, es dable presumir parcialidad en el juzgamiento; se requiere su apartamiento inmediato en dicha causa.
Sí. De acuerdo. Sabemos que el hombre es pecador por naturaleza y que un pecado de siempre -que ahora el consumo, el materialismo, la política y la exhibición de la farándula ponen más de moda-, es el de quedarse con comisiones indebidas, propinas indecorosas, participaciones inconfesables a costa de otros, de los demás, de quien fuere. Si es de la comunidad indiscriminada pareciera gravar menos sobre la conciencia, al avalarlo una práctica consentida por la sociedad. ¿Consentida? ¿Consentimos que se lucre con comisiones subrepticias en perjuicio de patrones, de empleados, de socios, del fisco? Si no se consiente, tampoco la sociedad toma medidas para evitarlo. Y damos por seguro que la única que debe actuar es la justicia, de notoria ineptitud para descubrir culpables. Un caso especial lo tuvimos ya con el señor José López Rega. Con o sin razón -vaya uno a saber- la ciudadanía lo sospechaba beneficiario de múltiples negociados en la época de su esplendor político. De tal manera que a su nombre se lo supuso siempre ligado a actividades turbias tirando a obscuras. Parecido a lo que se piensa hoy en su mayoría de Aníbal Fernández. La Isabelita, a pesar de su amistad, debió desprenderse para que él no desprestigiara su gobierno. Hasta que vino el proceso, que prometía que no sólo lucharía contra una subversión a la que nunca quiso calificarla de marxista como si fuera un hecho puramente policíaco y no político, sino también contra la corrupción. Este señor después se fue del país. ¿Que al señor López Rega se lo traería al país para que diera cuenta de sus actividades? ¡No, qué esperanza! Nadie se ocuparía de buscarlo. Se investigó y no se encontró nada, vale decir que el proceso le otorgó un certificado de buena conducta. Puede ser que José López Rega haya sido un honestísimo funcionario. Quizás, aunque él no se preocupó por parecerlo. Yo me alegraría de saberlo, para alivio de su alma en el otro mundo. Todo lo que se decía fue quedando en una nebulosa de sospechas inciertas.La justicia no lo tomó nunca sino que él, motu proprio, el 13 de marzo de 1986 se presentó ante la Oficina Federal de Investigaciones de Norteamérica y se dio preso para ser indagado. Muchos imaginaban que se realizarían exhaustivas investigaciones que aclararan sobre numerosísimos hechos ilícitos que lo señalaban como uno de sus autores y participes necesarios. Sí, era posible, pero había que tener un poco de paciencia. Hechos anteriores que aún no estaban para nada en claro. Poco a poco.Cinco miembros de la Triple A fueron condenados a cuatro años de prisión por asociación ilícita en una causa que tramitó por el viejo Código de Procedimientos en Materia Penal. Los hombres integraron la organización paramilitar desde sus puestos en el Ministerio de Bienestar Social que conducía José López Rega. El fallo fue dictado por la jueza federal María Servini de Cubría en el marco de una causa en la que intervino el fiscal federal Eduardo Taiano y en la que actuó como querellante la Liga Argentina por los Derechos del Hombre.En la sentencia, la magistrada afirmó que la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) “fue proyectada, materializada, financiada y conducida por agentes públicos, más precisamente por un ministro de la Nación”, en referencia a José López Rega. Los condenados desde esa desde el área habrían actuado como los “enlaces” entre López Rega y los distintos grupos que comandaban en el Ministerio entre 1973 y 1975. Se consideró que la sede de esa cartera se utilizó “como lugar físico” para reuniones de la Triple A, como así también se utilizó para financiar su funcionamiento. “Se proveyeron fondos para compras de armamentos, solventar su logística, se utilizó su aparato de prensa, y hasta sus requerimientos aduaneros en materia de armas”, puntualizó la magistrada. Entre otros delitos, pudo probarse que algunos de los cometidos por los integrantes de la Triple A fueron homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad y atentados de todo tipo. La Jueza Federal Servini coincidió en que “no existe ningún obstáculo legal para la persecución de este delito, pues la acción penal respecto del mismo es imprescriptible en virtud de tratarse de un delito de lesa humanidad”. Lamentablemente siguen apareciendo los López. Ud. Señor lector sabe a qué me refiero.
Nuestra Asociación ha presentado una denuncia en la Secretaría de Derechos Humanos, fundada en la flagrante violación de los derechos más esenciales que por largos años vienen sufriendo más de 2.000 ciudadanos argentinos, involucrados en las causas instruidas por los hechos ocurridos en los años ’70 del siglo pasado, ilegalmente calificados como ‘delitos de lesa humanidad’.
En ese marco han solicitado a dicha Secretaría que se entregue a la Asociación o haga pública la siguiente información:
Cantidad de detenidos en cárceles por delitos de lesa humanidad y, entre ellos, quiénes son los que tienen más de 70 u 80 años y el tribunal o tribunales bajo los que se encuentran a disposición.
Nómina de los Tribunales que han enviado a las cárceles de la Nación a personas con 80 o 90 años o con problemas graves de salud.
Identificación de los detenidos por delitos de lesa humanidad que hayan cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena y el tribunal o tribunales a cuya disposición se encuentren.
Si a estos detenidos, para el cómputo del tiempo de detención, se les ha aplicado el régimen del ‘dos por uno’ vigente en el tiempo intermedio (ley 24.390).
Si a esos detenidos se les permite estudiar y acceder a cursos que disminuyan sus penas.
Edad de los detenidos por delitos de lesa humanidad y las penas a las que han sido condenados a efectos de merituar si es posible una reinserción social de los mismos de acuerdo a lo establecido por el art. 5.6 de la Convención Americana de DDHH.
Si a los expedientes judiciales en los cuales se investigan delitos de lesa humanidad se los identifica con un sello distintivo en su carátula.
Si la Secretaría de Derechos Humanos o el Ministerio de Justicia tienen efectivamente detectadas diferencias de trato legal entre los presos acusados o condenados por delitos de lesa humanidad y el resto de los detenidos por delitos comunes y cuáles serían esas diferencias.
Si los Tribunales Federales han exigido otros requisitos además del cumplimiento de la condición etaria para otorgar la detención domiciliaria de los mayores de 70 años, alterando lo dispuesto por el art. 32 de la ley 24.660; en caso afirmativo, quiénes han sido o son esos Tribunales, y si existe similar criterio jurisprudencial en la justicia ordinaria para los presos acusados de delitos comunes.
Si la Secretaría continúa financiando querellas en las causas que se siguen por delitos de lesa humanidad; en caso afirmativo, en qué procesos se mantienen esas querellas, qué cantidad de abogados participan y cuál es el costo que le significa y ha significado al erario público el sostenimiento de las mismas.
Si la Secretaría es querellante en el proceso que se lleva a cabo por delitos de lesa humanidad por ante el Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por dos jueces conocidos como ex miembros de la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo y otro militante y ex querellante en delitos de lesa humanidad. Caso afirmativo, nos haga saber si dicha querella y/o la Secretaría de Derechos Humanos tomó conocimiento de denuncias por la violación a los derechos humanos de los procesados, en especial aquellos que eran juzgados con incapacidades y peligro para su salud y su vida, brindando toda la información referente a la actuación e informes de dicha querella y de esa Secretaría previos y posteriores al fallecimiento/homicidio de los querellados Arturo Liendo Roca y Cayetano José Fiorini, así como los resultados de los estudios médicos actualizados a los que debieron haber sido sometidos conforme las disposiciones procesales y constitucionales vigentes.
La Asociación ha solicitado a la Secretaría que, en caso de corroborarse los datos señalados, proceda a elevar con urgencia un informe dando cuenta de estas aberraciones y discriminaciones legales y humanas a la Comisión Interamericana de DDHH, al Consejo de la Magistratura de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la Cámara Nacional de Casación Penal, a las Cámaras Federales con competencia penal en todo el país y a la Procuración General de la Nación, a efectos de que, en cumplimiento de las normas constitucionales y legales citadas en la denuncia – en especial la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores – procedan de inmediato a enviar a detención domiciliaria a los mayores de 70 años, liberen a aquellos que han cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena, eliminen las diferencias de trato legal con el resto de los presos del país, apliquen los beneficios de las leyes intermedias, prohíban identificaciones discriminatorias en los expedientes y procedan a revisar todas las penas aplicadas a la luz de las disposiciones de la Convención Americana de DDHH (art. 5.6).
Además se ha solicitado que se haga saber a los órganos mencionados la violación de los derechos humanos y discriminación de un grupo vulnerable de personas que se viene produciendo en la República, por la acción o inacción, según el caso, de integrantes del fuero federal penal de la Nación.
ME DIRIJO A USTED, EN EL DIA QUE MURIO UN COMISARIO PRESO POLITICO DE BOUWER, CÓRDOBA. QUIZAS NO PUEDA HACERLO BIEN, PERO ESTA SITUACION RESIDENTE NOS ESTA SUPERANDO EN EL DOLOR.TENGO UN HERMANO Y AMIGOS VIEJOS, ENFERMOS, EN LAS CARCELES EN SITUACIONES ANGUSTIANTES!!
HOY LLEVARON AL PENAL DE MENDOZA UN CABO DE LA POLICIA MENDOCINA, OPERADO AYER DE CANCER DE MAMA, QUE HASTA GANGLIOS TENIA TOMADO.
SU NOMBRE ES RUBEN GONZALES, CABO 1ro.
LO LLEVARON A UNA CELDA, DONDE DESPIDEN VAPORES DE CLOACAS, PORQUE NO HAY SIFONES QUE IMPIDAN EL PASO DE LOS GASES. LO LLEVARON CON EL PRETEXTO QUE PODRIA TENER INFECCION HOSPITALARIA. Y QUE SE VA A AGARRAR ALLI???? Y ALLI SE AGARRARA INFECCIONES A MIL.
RUEGO A USTED, TENGA UN POCO DE PIEDAD POR NUESTROS PRESOS POLITICOS, YO NO REPRESENTO A ELLOS, SIMPLEMENTE SOY UNA MUJER CON UN HERMANO Y AMIGOS PRESOS, QUE MUEREN DIA A DIA.
LAS FLIAS MILITARES, POLICIALES Y CIVILES VOTAMOS UN CAMBIO, USTED DIJO TERMINAR CON EL CURRO DE DDHH,Y AL FINAL’ PRESIDENTE??, TENEMOS TERRORISTAS EN EL GOBIERNO Y JUECES VENGATIVOS.
AL FINAL ES LA CONTINUACION DE LA VENGANZA K!!!
LE RUEGO, COMO PADRE QUE ES, PIENSE QUE PUEDEN SER SU PADRE O HERMANOS,
SI ELLOS ESTAN PRESOS, PORQUE SEGUN LOS K ERA TERRORISMO DE ESTADO.PORQUE NO SE ENJUICIAN LOS TERRORISTAS QUE BAÑARON DE SANGRE LA NACION?, HAY EN SU GOBIERO UNA MINISTRA MONTONERA, UN MINISTRO AVRUJ QUE SOLO PIENSA EN VENGANZA. ESO NO CONTRIBUYE A LA PACIFICACION ARGENTINA
LOS KIRCHNER DIVIDIERON LOS ARGENTINOS, Y SEGUIMOS IGUAL. EL AÑO QUE VIENE NO VOTAREMOS LA MISMA EQUIVOCACION, PORQUE NUESTRO DOLOR NOS A SUPERADO.
La Sala III de la Cámara de Casación Penal sostuvo que los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades a la hora de describir el contexto histórico
Desde hace tiempo hemos advertido que, en las causas relacionadas con los derechos humanos, como en todas las que involucran la libertad, el buen nombre y honor y el patrimonio de las personas, la Justicia ha de respetar siempre el principio de que las acusaciones penales que se formulan deben comprobarse “más allá de toda duda razonable”.
Una reciente sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal acaba de consagrar una vez más este importante principio en la causa “Carrizo Salvadores”. Las actuaciones fueron consecuencia de los enfrentamientos producidos el 11 y 12 de agosto de 1974 en las afueras de la capital de Catamarca. Es decir, nos referimos a hechos ocurridos hace más de 40 años.
El enfrentamiento se dio entre un grupo armado conformado por 44 extremistas, procedente de Tucumán, y personal policial provincial federal, y una compañía del Ejército circunstancialmente al mando de tres jóvenes oficiales que intentaron detenerlos. Resultaron muertos 17 extremistas. Los oficiales militares actuantes fueron acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad.
Los votos de dos de los camaristas que revocaron una sentencia condenatoria contienen algunas tan valiosas como valientes afirmaciones que, por su entidad, vale la pena reseñar, como cuando sostienen que el tribunal oral federal actuante en la instancia previa realizó “una interpretación no sólo errónea, sino antojadiza y subjetiva del marco histórico-político de la época”, que no se acreditó o que no existía. Y que, en su particular interpretación, el tribunal que dictó la sentencia apelada, en su “exclusiva subjetividad”, en realidad “tergiversó” los acontecimientos, contextualizándolos dentro de un supuesto inexistente. Con mucha razón agregaron que “una sentencia de condena no puede fundarse en la sola subjetividad de los jueces”, sino que ella debe “apoyarse en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza”. Esto es, que el delito debe probarse, como venimos sosteniendo, “más allá de toda duda razonable”, sin caer en análisis “antojadizos y arbitrarios a la hora de describir el contexto histórico”.
Por lo demás, en su decisión, el tribunal de alzada rechazó los testimonios de aquellos testigos que eran “parte interesada” en el juicio y los de aquellos que, desaprensivamente, actuaron “de oídas”. Señaló que algunas de las pruebas diligenciadas en la causa fueron “parcializadas o bien olímpicamente omitidas”, lo que con toda razón y justicia entendió que constituye arbitrariedad en la valoración de las pruebas.
A la manera de grave advertencia, el referido tribunal sostuvo que la instancia judicial previa “no sólo parcializó la prueba testimonial”, sino que “descontextualizó los hechos, pretendiendo fundar una versión de los acontecimientos absolutamente antojadiza y subjetiva, que no se corresponde con la realidad”, una conducta a todas luces inaceptable.
La alzada no sólo señala detalladamente las múltiples contradicciones que contiene la sentencia apelada agregando, sugestivamente, que “no las alcanza a comprender”-, sino que también destaca, duramente, el “déficit de fundamentación” que caracteriza el fallo recurrido. Todo lo que, sostuvo, “impide arribar a la certeza necesaria para sostener una condena penal”. Y permite afirmar, en cambio, que en rigor se juzgó “bajo una óptica” que “tiñe de tal parcialidad” los dichos de los condenados en primera instancia, que los dejó sin valor como piezas de ponderación.
Por todas las razones apuntadas, la cámara actuante concluye que la sentencia que el fallo revoca se basó en “una visión caprichosa y sesgada de los hechos, alejada de un análisis lógico y razonado plasmado en errores de juicio que arrojaron una conclusión contraria a la debida valoración probatoria”.
Cuando lo que está en juego es nada menos que la libertad y el honor de las personas, en relación con una causa penal que adquirió gran publicidad, las acertadas reflexiones que recoge la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal a las que nos hemos referido no pueden caer en saco roto y debieran ser tenidas muy en cuenta. Como es de público conocimiento, no se trata de una causa aislada, cuya sentencia aquí comentamos. Son lamentablemente muchas las causas penales en las que las similitudes son harto evidentes, donde la ideología, el revanchismo y la venganza han estado y están por encima de la verdad de los hechos realmente ocurridos. Por ello, el valor ejemplar de consagrar, una vez más, un principio que no debe volver a pisotearse.
El presidente y vicepresidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, dres. Alberto Solanet y Gerardo Palacios Hardy hablan sobre la violación del sistema jurídico que instó a denuncias públicas. Se refirieron también sobre la situación de los presos políticos, las expectativas de este nuevo gobierno con los mismos, y los avances de presentaciones nacionales e internacionales ante organismos de Derechos Humanos.
REPORTAJE IMAGINARIO A UN ARGENTINO DIFERENTE
-La verdad, que esto merece ser difundido y meditado-
-Hola, permítanme presentarme, soy un negrito habitante del conurbano bonaerense del gran Buenos Aires, nuestra ARGENTINA, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la de la Ciudad Capital de otra provincia…
“Esa cuestión no importa”
Le demandé la pluma prestada al escribiente, dado que soy bastante rústico para escribir porque no me eduqué bien y, tampoco me interesó demasiado hacerlo y por supuesto, no lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida, y ya tengo 5 hijos, por los cuales, gracias a Ustedes, cobro $ 1.900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle mis $1.000 por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 350 de mí señora por un Plan Trabajar que se multiplica dado que vivo con mis suegros que tienen otros 2 Planes iguales. Lo que suma en total un importe de $ 12.350 por mi hogar.
Todo eso, me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja, y lo cobro alegremente en los cajeros…
¿La casa…?
Me la regalaron o la tomé, da igual. A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista-kirchnerista, me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, contra Macri, blandiendo un palo o un hierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y las armas que hemos recibido, eso nos hace sentir más fuerte y seguros…
“Desde ya que de trabajar, nada. No trabajo”
¿Para qué, si con lo mencionado me alcanza y me sobra…?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $800, veo DIRECTV o, estoy enganchado de Cablevisión y, mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía, -¡Cómo odio a estos últimos!-, me embriago, y muestro mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de espacio público no forma parte de mi acervo.
En la heladera tengo un amplio surtido de vinos y cervezas. *En una cajita guardo el paco y la merca*.
De mí pared, cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es ni lo que hizo este barbudo, no obstante yo, lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo.
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlo, allí estaré yo para pegarle una trompada a ella…
¿Quién se cree que es?
A veces, los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y, los uso como escudos humanos si los rati, *en glosario de lunfardo y giros de Argentina* – grátil, gratis, anti rabí, raíz rata rato ratería rebatir se ponen pesados-
Mi vida transcurre entre enganches con mi *jermu*, alguna compañera de las marchas, o cualquier prostituta de Constitución.
Debo confesar que a veces, también miro a mis hijas con ojos libidinosos…
¡Eh…!
No me juzgue, porque al fin y al cabo, son mías…
“Yo soy su padre”
A veces, me pega mal la merca y salgo a hacer *algún hecho*, entiéndase, a afanar.
Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse…
¡Es fácil!
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes…
“Es San Perón”
El tema es que no puedo trabajar en blanco, porque pierdo los planes sociales y, eso es mala palabra para mí.
Los festejos comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar *pibes Chorros* o *El Polaco* y, comienzo a intoxicarme.
Asado todos los fines de semana y, dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos, porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mí cómoda vida.
El Estado, me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba, la prisión, por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan.
Este sistema es, un paraíso para mí y siempre los peronistas-kirchneristas, tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que *darle* a las negras, los peronistas volverán a gobernar. Y como llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de que retornen al poder.
No tengo mucho más que ampliar…
¡Cuando se acerca el día de la patria, el de la bandera, y ni hablar, se acerca el mundial!
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 900 y, la bandera argentina…
¡Júa…!
Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir…
¡Qué me importa…!
Además, ese Belgrano, creo que así se llamaba, era rubio y tenía ojos azules…
¡Qué repugnancia…!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más. Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te robes, te pisen, te expectoren, tenéis que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos…
¡BLANQUITO DE EXCRECIÓN…!
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
http://www.ar.dev3.greymatter.one/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
No
La fuerte propaganda gubernamental, el respaldo de la Iglesia, las celebridades que se recuestan en el poder enarbolando esa bandera que dice secuestra, trafica narcóticos y mata que serás recompensado (Tan saludada en Argentina) encontró algún reparo entre la ciudadanía colombiana. Penoso fue ver que el gobierno de Santos deba mentir tratando de tocar sentimientos tan azotados dando la certeza de que si se votaba por el “no” lo estaba haciendo en contra de la paz. Vergüenza ajena, escuchar al Papa Francisco subiéndose a ese mismo caballo utilizando la desesperación de la gente para lograr sus muy oscuros objetivos. Fernando Vargas Quemba, bajo una lluvia que enlodaba aún más el territorio cafetero, ya expresaba desde muy temprano: “Los del SI están vendiendo la idea que ‘todo está arreglado y gana el SI’” para que los opositores se desanimen y no vayan a votar.
Cuenta una madre colombiana una anécdota digna de la inquisición. Una profesora, dirigiéndose a sus alumnos, afirmaba que “todos los que apoyan el NO, es porque no conocen la guerra”
Esto se ha visto en dosis industriales con “El Relato” y en pequeños sorbos, en nuestro día a día, comenzando por la nefasta maestra de Quequén deformando la realidad ante pequeñas mentes curiosas, pasando por Florencia Saintout y sus increíbles galardonados hasta llegar a aquellos que, por conveniencia o ignorancia, elegimos vivir así, bajo la suela del populismo.
Estos comportamientos populistas (saber la verdad absoluta, si se está en desacuerdo es golpismo) son arenas que recorre el mundo hispano americano. Los sorprendente es que estos son movimientos cíclicos y seguimos sin aprender de nuestra historia. En Argentina el Peronismo y su danza mafiosa, los gobiernos militares, el débil Radicalismo, la dictadura Kirchnerista y ahora el Macrismo -su incógnita o inacción-. Transportemos esto hacia el resto de los países que encuadran nuestra región y descubrimos que estamos hermanados por la falta de pensamiento crítico. Colombia dio una respuesta. Aunque es escalofriante conocer el corto margen.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2016
La decisión política de ir a la guerra
La decisión política de ir a la guerra de Malvinas no fue solo equivocada, sino irracional e injustificada.Lo fue para un gobierno militar
debilitado y fracasado. No estábamos preparados para una guerra aún menos con una potencia militar como Gran Bretaña que contaba con el apoyo de las grandes potencias. Enfrentar a los “gurkas” profesionales muy entrenados, enfrentar a un país con experiencia en guerras en el mundo entero.Enfrentar una guerra casi sin armamentos.Gran Betaña con sofisticadas armas. Qué podríamos hacer? Solo hemos perdido una batalla, no la guerra.
No amedrentó a nuestros soldados, suboficiales y oficiales tanto de la Armada, de la Prefectura, de la Fuerza Aérea y del Ejercito. Por las calles muchos ex-combatientes caminan ignorados por la sociedad, por el pueblo. Ellos nuestros héroes con
alegría, con pasión, con amor de verdaderos argentinos lucharon en tierras inhóspitas, con mucho frío, casi sin contar con medios adecuados, llámese ropa que les diera adecuada protección en un clima difícil, sin armamento suficiente y sofisticado. El coraje lo podía todo. Pese a todos nuestros bravos soldados fueron y estoy seguro que irían nuevamente para ofrecer sus vidas. Allá quedaron cientos de tumbas sin nombres.
Tomaron acaso conciencia los argentinos de que fueron dispuestos a morir? Creo que hay un alto grado de inconciencia porque como se van a dar cuenta si en medio del conflicto y muriendo nuestros soldados en combate eran capaces de ir a los estadios de fútbol para gritar los goles de River y Boca.
Francisco, el propietario de la paz
Jorge Bergoglio desliza el mensaje bajo el periódico y bajo el periódico está el pez sin vida. Es adorable cuando menciona que
el pueblo colombiano decidirá el 2 de octubre por los famosos “si” o “no” en el posible acuerdo con las FARCs. Lo inquietante es que además abre su corazón con una oferta que el pueblo colombiano no puede rechazar. Una vez más, el populismo brota de sus labios y deja en claro que aquel que se oponga, estará votando en contra de la pacificación. El esfuerzo del presidente Santos se llenará de nubes en su camino al premio Nobel, o al Oscar -según el cristal con que se mire a estos artistas de la manipulación-. Y Colombia será Venezuela.
Fuente: Dr. Fernando Vargas Quemba
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2016
Rozanski
Por Claudio Kussman.
BABY ROZANSKI
Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse
en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata. Allí permaneció todos estos años este Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante creado por el estudio estadounidense HANNA-
BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron en dicho lugar.
ACERO INOXIDABLE
Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”
EL TOF DEL ESPANTO
A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y
traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata, sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada. El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)
HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS
Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?
ÉXITO ASEGURADO
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2016
TELAM_______________________________________________________________________
Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra
Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.
El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.
Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.
En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.
En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.
“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.
En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.
En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.
Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.
También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.
También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.
El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.
Roberto Santucho, jurista
En los juicios sustanciados durante la presidencia de los Kirchner y la actual del presidente Macri contra policías, militares, empresarios, jueces y sacerdotes, calificados con la figura de delito de lesa humanidad, lo que se les atribuye es la responsabilidad por los actos cometidos a la subversión durante la represión estatal en la década de 1970. El sambenito de criminal de lesa humanidad le cabe le cabe a todo aquel, civil o militar, que reprimió, colaboró o no denunció a los represores. El disparate jurídico-moral que oficia de axioma de la “política de derechos humanos” del gobierno anterior y del actual es que el acto de reprimir a la guerrilla, más allá de la forma, es criminal en sí mismo. De allí, que los jueces (incluidos los de la Corte Suprema), los fiscales, los secretarios de derechos humanos de la nación y de las provincias confunden ex profeso a la represión estatal con la patraña de que se trató de un genocidio perpetrado por las FF.AA en connivencia con los empresarios, la oligarquía y el gobierno de los EE.UU; “un plan sistemático de persecución y aniquilamiento de un sector de la población civil”. Esa es la figura penal en la que se incluye a todos aquellos que participaron, o no (se condena sin pruebas), de la reacción natural, patriótica, defensiva, obvia, legal e inexcusable (del gobierno constitucional, primero y del militar, después) de reprimir a los terroristas del ERP y Montoneros que a fuerza de asesinatos pretendían pavimentar su camino al poder e instaurar un Estado totalitario. Claro que para hacer encajar los hechos históricos en tan estrecho molde, jueces y fiscales hubieron de amputarlos mediante hachazo limpio. Llamar, por ejemplo, “población civil” a sujetos que se reivindican todavía como soldados de un ejército que mataron, asaltaron cuarteles, secuestraron, extorsionaron, robaron y que pretendieron provocar la secesión de parte del territorio es la mentira más torpe y desmañada de la que se tenga memoria en la historia
del derecho. La niña judía Ana Frank, asesinada por los nazis, era “población civil”. Lo mismo la pequeña María Fernanda Viola, asesinada por el ERP. ¿Acaso existen jueces que sostengan que los asesinos de María Fernanda son más víctimas que la propia niña? Pues, de hecho, que sí. Allí está la madre, Maby Picón, pidiendo la justicia que le niegan mientras los asesinos declaran como testigos víctimas en la causa por el Operativo Independencia. Y para los políticos aquí no pasa nada. Al gobernador de Tucumán o al presidente Macri no se les mueve un pelo. Beatriz Sarlo escribió en esa línea a propósito del carnicero que mató al delincuente que lo asaltó. Se refirió al fascismo que anida en todos los que justifican ese tipo de acciones. También atribuyó responsabilidades por dicho fascismo a la última dictadura militar. Nada dijo, sin embargo, de los que asesinan policías o de los subversivos con sus innumerables asesinatos. Tal vez, porque como dice Gerardo Romano, los montoneros “mataban con respeto”. Está claro que no se juzga el, cómo, se reprimió sino el hecho de reprimir. El “cómo” se juzgó en la causa 13 del Juicio a las Juntas. Allí los jueces (que no eran los naturales) expresamente fallaron a favor de que existía la necesidad imperiosa de reprimir; mas, condenaron la forma en que se reprimió. Dicho fallo, también, afirma que se trató de guerra declarada e iniciada por las bandas terroristas. En modo alguno sostiene la patraña ridícula de un “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Mote, este último, que de ningún modo le cabe a la Compañía de Monte “Ramón Rosa Giménez”, la banda terrorista que actuaba en Tucumán. El rosario de hechos incontrovertibles, como accesibles a cualquiera con un mínimo de voluntad, son campanas de palo para los oídos de jueces y de funcionarios de derechos humanos. Para estos, “El Operativo Independencia” les resulta como esa película de terror donde un grupo de cándidos Boy Scouts, durante un picnic, es sorprendido por militares psicópatas y sedientos de sangre.
El 30 de junio de 1973, el jefe del ERP, Roberto Santucho, en conferencia de prensa anuncia su teoría (hito actual de la “jurisprudencia” argentina) según la cual reprimir a la guerrilla es un crimen. Textualmente, advierte al gobierno constitucional de entonces: “Mientras se abraza con los militares contrarrevolucionarios se prepara a atacar, junto con ellos, a la guerrilla… si se atreve a hacerlo, cediendo a las presiones reaccionarias, se colocará sin duda en completa ilegalidad” (ver https://www.youtube.com/watch?v=tN43vTK7upE)
He ahí la fuente del derecho argentino sobre lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2016
Ayudemos a terminar con la mentira en nuestro país
Escribe: María del Carmen Turin.
Soy la esposa de un Preso Político que cometió el delito de pertenecer a las F.F.A.A. durante los duros años del terrorismo en nuestro querido País,
uno de los tantos que están privados de su libertad (alrededor de 2.000). Mi marido está detenido, procesado sin causa definida alguna, desde 2.011; en estos 4 años ha sido intervenido quirúrgicamente 4 (cuatro) veces: 4 By Pass, extacción de ganchos en el esternón, vesícula con cálculos, tumores en los pies, ha desarrollado Diabetes II, divertículos intestinales, estrés, pero, sobre todos estos males, peligrosos para su edad, 68 años, SE SIENTE TRAICIONADO POR SU PATRIA A QUIEN JURÓ DEFENDER TRES VECES. También pido por los otros Presos Políticos. MUCHOS, DE MÁS DE 75 AÑOS DE EDAD, héroes de Malvinas, homónimos de vaya uno a saber quién y más. En fin, habrá quienes cometieron excesos, pero no son todos los que llevaban el uniforme de mi Patria. Los que van a Juicio, no son escuchados por los Jueces, y los pobres abogados defensores van con la Constitución bajo el brazo, pero vale mucho más lo que cobran quienes condenan, que la Verdad.
Gracias por permitirme expresar mi gran dolor, que es el de muchas esposas, hermanas, hijos, nietos…
María del Carmen Turin.
Quiero una Patria sin odios, quiero una vejez en paz y cerrar heridas.
Firme la petición
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2016
Entrevista al Dr. Fernando Vargas Quemba
Abogado, ingeniero agrícola, educador, experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, miembro fundador del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla en Colombia, Fernando Vargas Quemba es un hombre preocupado y ocupado por el destino de su país en la víspera de una decisión fundamental. La que abrirá las puertas a la libertad de comercialización de narcóticos, la impunidad a terroristas y a la bandera de Cuba…?
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2016
Vándalos en Ecuador
Cristina Kirchner se aprestaba a recibir en Ecuador la condecoración “Manuela Sáenz”, uno de los reconocimientos más importantes que ese país les brinda a presidentes y ex presidentes por el liderazgo y la labor política que llevaron adelante durante su etapa de gestión. Saénz fue una patriota quiteña y compañera sentimental de Simón Bolívar, reconocida por la historiografía independentista hispanoamericana contemporánea como heroína de la Independencia de América del Sur.
Un día antes de ese acto, los desconocidos de siempre dejaron sus pensamientos junto a un busto de Néstor Kirchner ubicado en la Plaza República Argentina de la ciudad de Quito. La escultura amaneció con cintas en forma de cruz sobre la cara y carteles con mensajes de rechazo a la visita de Cristina Kirchner.
“Fuera corruptos”, “A una delincuente no se la condecora” y “Fuera KK $$”, son algunas de las inscripciones que aparecieron junto al busto del ex mandatario. En un video que se popularizó en las redes sociales, mostrando los daños ocasionados.
El ataque a la estatua también sucedió luego de las críticas que realizó el embajador argentino en Ecuador, Luis Juez, sobre la visita de la ex presidente. “Si los ecuatorianos creen que Cristina es el prototipo de mujer argentina, se equivocan. No sintetiza a la mujer argentina y no sintetiza a los argentinos. Los argentinos no somos bandidos, atorrantes, corruptos ni sinvergüenzas”, sostuvo en las últimas horas el ex diputado nacional, obviamente sin dirigirse al presidente Correa, generalizando y culpando al pueblo ecuatoriano.
“Sin ánimo de ofender a las autoridades que decidieron el premio, como argentino no conozco el concepto por el cual se la va a premiar. Si es por su decencia, está en duda; si es por su honorabilidad, ha quedado bajo sospecha; si es por su combate contra la corrupción, lo perdió estrepitosamente, está ella y casi el 100 por ciento de su gabinete imputado en más de dos o tres causas”, aseguró Juez.
En respuesta, se detectó la reacción del ex titular de la AFSCA Martín Sabbatella, quién es parte de la delegación que viajó junto a Cristina Kirchner, salió al cruce de los dichos de Juez y respaldó el reconocimiento que recibirá la ex mandataria. Sostuvo que las declaraciones del embajador son parte de “la estrategia de la derecha para atacar a los líderes populares de la región”. Sin desmentir las acusaciones del embajador.
“Es impresentable que alguien que alguna vez se dijo progresista, termine siendo embajador de uno de los gobiernos de la derecha más dura y autoritaria de toda Latinoamérica, como es el de Mauricio Macri”, indicó.
El busto del ex presidente argentino fue inaugurado el 2 de octubre de 2010.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2016
Hay que desratizar el Poder Judicial
INAUDITO
MÚRIDOS
Cuando creía que había cumplido positivamente con mis obligaciones en el diario vivir, tuve que sacar fuerzas de la nada y comenzar
nuevamente. Tener que tratar, o no tratar ya que uno no es escuchado, con autoridades judiciales que a decir del fiscal general GERMÁN MOLDES, son unos verdaderos RATTUS, también me resulta increíble. Llevando una vida sosegada, junto al mar, y si se quiere retraída, con abundantes afectos, hubiera evitado a cualquier precio el trato con estos MÚRIDOS. Luego de 31 años como policía, mi cuota de toda la vida, estaba más que cubierta.
NUNCA DE RODILLAS
HAY QUE DESRATIZAR EL PODER JUDICIAL
(textual del fiscal general Germán Moldes)
El fiscal general Germán Moldes cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA, al sostener que es “necesario” hacer una “desratización y fumigación” en el Poder Judicial que está “tan corrompido”.
Además, denunció que “hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de esa negativa”.
De esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de la Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la DAIA. “¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes”, respondió Moldes cuando por radio Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer.
Luego expresó: “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
“A mí me da vergüenza, esto es una parodia, una farsa“, subrayó Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.
En tal sentido profundizó: “Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder político una voluntad real de cambiar las cosas”.
“No advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la Magistratura”, manifestó.
Sin embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque “más tarde o más temprano se va a investigar”.
El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de querellante.
Como segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por “traición a la patria” a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el esclarecimiento del ataque de 1994.
Fernández y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA la bomba que mató a 85 personas.
Cuatro días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas.
Rafecas rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.
En agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de “traición a la patria”.
Fuente INFOBAE 28/09/2016
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2016
Milani ¿Conducción o Confusión?
César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani, ex jefe del Ejército afirmó que no forma parte del kirchnerismo y que no tiene “ninguna relación” con esa fuerza política. Además, confirmó que presentó su renuncia por pedido de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, y sostuvo que cree que esa solicitud se debió a que la entonces mandataria pretendía “tener un jefe del Ejército que no tuviera ningún tipo de relación ni social, ni personal ni política con nadie”.
“Es una falsa afirmación. Soy un general que fui elegido por una Presidenta de la Nación constitucional para dirigir los destinos del Ejército. Estoy muy orgulloso porque en mi gestión se han hecho cosas muy importantes. Pero no soy K, no tengo ninguna relación“, fueron algunas de sus expresiones para medios de comunicación.
En cuanto a su renuncia -forzada- efectivizada el 23 de junio del año pasado, Milani explicó que lo hizo “por un pedido de la ex Presidente”, y si bien aclaró que no sabe los motivos, sentenció que cree que se debió a sus relaciones políticas. “Creo percibir que, algunos funcionarios del Gobierno y tal vez la Presidenta, pretendían tener un jefe del Ejército que no tuviera ningún tipo de relación ni social, ni personal ni política con nadie. Y no es mi perfil”, expresó el socio de Guillermo Moreno.
En ese sentido, contó que siempre tuvo relaciones con gobernadores “y con cualquiera que pidiera asesoramiento sobre defensa y seguridad”. “Le he dado asesoramiento a Daniel Scioli y a distintas personalidades. Y, además, tenía vínculos con dirigentes políticos que eran afines al Gobierno y otros que no lo eran“, completó el empresario panchero.
César Milani dejó en claro su confianza en el rol de las Fuerzas Armadas, institución a la que le dedicó su vida, habló de su vida actual: “Yo estoy dedicado a iniciar una actividad comercial y a encontrar un espacio político donde pueda desarrollarme o seguir prestándole el servicio a mi Patria. Tengo una vida transparente: estoy en mi casa, en mi trabajo, con amigos políticos y de la vida. No tengo contactos con ningún servicio de inteligencia”. Y enseguida se desmarcó de su pasado kirchnerista: “No estoy hablando de un proyecto kirchnerista ni nada por el estilo: el Ejército estuvo siempre al servicio de un gran proyecto nacional” (¿Nac & Pop?)
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2016
Calles Apocalípticas
CALLES APOCALÍPTICAS
A estas horas muchos habrán visto el video donde una banda de carnavalescos encapuchados amenaza de muerte a funcionarios policiales, con nombre y apellido y dan cuenta de una PRESUNTA cobertura para cometer delitos. También exhiben armas y equipamiento policial que también dicen haber recibido de esos funcionarios.
Al respecto quiero hacer unas breves acotaciones:
1) GOBERNADORA Y MINISTRO DE SEGURIDAD, tienen que salir urgente a dar un comunicado sobre los funcionarios mencionados. Según su
trayectoria y accionar contra las bandas de delincuentes, deben darles inmediato y fuerte respaldo. Se debe tener en cuenta que los dichos de estos delincuentes encapuchados, puede ser venganza contra el accionar policial. Inspirados desde los mismos despachos gubernamentales al estigmatizar reiteradamente a través de los medios, a su policía. Hoy cualquiera habla de áreas liberadas en forma totalmente irresponsable, sin saber fehacientemente como sería eso. En esta oportunidad los cacos cometieron el error de involucrar también a funcionarios judiciales y políticos, no dejando afuera ni al ejecutivo, lo que da una posibilidad de supervivencia funcional al personal policial mencionado.
2) CIUDADANO, estos atrevidos, desafiantes y amenazantes depredadores, orgullosos de su accionar o similares, son los que deberá enfrentar en soledad, cuando vengan por usted. La línea azul que lo separaba y protegía de ellos está casi quebrada, por obra y acción de la gente a la que usted eligió en los últimos años. Ellos y los miembros del poder judicial, son los teóricos que están a cargo de la seguridad, muy alejados de quienes la deben enfrentar. Hoy la función policial es casi de constatación. Esto ya se vio en los años 70, cuando el terrorismo había ganado la calle. Ahora domina el narcotráfico. La policía tiene baja capacidad y menos el respaldo para actuar como lo requiere la emergencia existente. SOLO CUMPLE ÓRDENES. LE QUITARON LA INICIATIVA.
4) POLICIAS EN ACTIVIDAD ustedes fueron indiferentes a lo que nos pasó a nosotros “los viejos” policías de antes, que también fuimos jóvenes y requeridos en otras emergencias. Igual actuaron los miembros de otras fuerzas. Por inferencias o una simple mención nos detuvieron, nos negaron justicia imparcial y nos sometieron a la iniquidad y una aceitada máquina de exterminio. Hoy están también en una situación similar. Les puedo asegurar que lo lamento sinceramente, por todos y por sus familias. Si bien por edad están en plena fuerza para luchar, el futuro de ustedes es tan incierto como el nuestro. CUÍDENSE, ESTÁN EN SERIO PELIGRO. LAS SIRENAS NO CANTAN Y TAMPOCO EXISTEN.
5) POLÍTICOS OPINÓLOGOS, traten de salir a recorrer de noche zonas “calientes”, vean, escuchen y huelan la realidad. Ustedes son los responsables de la misma. No acusen y hagan responsables a estamentos inferiores, que por no permitirles sindicatos, los mantienen con magros sueldos y sin preparación los mandan a morir. ESO ES UNA ACTITUD Y UNA ACCIÓN MUY COBARDE, MÁS CUANDO SON FUNCIONARIOS.
6) PRISIONEROS ILEGALES, PP, PRISIONEROS DE GUERRA, ADULTOS MAYORES. Sigamos esperando la nada. Nuestro tiempo es corto y día a día con nuestras injustas muertes en prisión, les iremos aliviando la “conciencia” a estos ciegos, sordos, mudos e hipócritas dirigentes que supimos conseguir. ESPEREMOS QUE EL DESTINO LES DÉ A ELLOS LO QUE VERDERAMENTE LES CORRESPONDE.
PrisioneroEnArgentina.com
28/09/2016
Timochenko y su extraña idea del perdón
Por Eduardo Mackenzie.
En lugar de decir “pido perdón a todas las víctimas del conflicto”, el jefe de las Farc, Rodrigo Londoño, dijo lo contrario: “Ofrezco perdón a todas las víctimas del conflicto”. Entienda quien pueda. O, mejor, entendamos el horror de ese discurso por lo que dice realmente, no por lo que quisiéramos que dijera. Al “ofrecer perdón” Timochenko dice que él perdona a sus víctimas por lo que éstas le hicieron a las Farc. No dice lo contrario. No se ría. Esa teoría de que los colombianos somos culpables por lo que “les hicimos a las Farc” es moneda corriente entre algunos políticos. Hace dos meses, el alcalde de Cali, Mauricio Armitage, quien fue una vez secuestrado por las Farc, escandalizó al país al decir: “La guerrilla tiene que pedir perdón pero nosotros también le tenemos que pedir perdón a la guerrilla por haberlos conducido a que estén 60 años dando bala”.
La teoría de que las Farc, y las otras bandas comunistas en general, han cometido todos los crímenes imaginables porque Colombia es una “sociedad injusta”, y que ellas fueron forzadas a hacer eso, es la tesis número uno de los ideólogo marxistas de Colombia. Esa impostura funciona como una droga: los hace sentirse en el campo del bien. Ellos imparten la muerte a decenas de miles de inocentes pero eso no importa. Ellos son el bien encarnado. Y por hacer el bien son maltratados por los otros, por los malos. Tal es dogma central de las Farc, la inversión de realidad sin la cual no podrían dar un asidero psicológico a sus miembros. Por eso no es raro que Timochenko haya sacado esa estrafalaria teoría en el acto de antier, de la firma “de la paz” en Cartagena, bajo el disfraz de un error de locución, o de redacción o de sintaxis. Falso. Los asesores que él tiene, como el “jurista” español Enrique Santiago, no habrían dejado pasar ese disparate. Por el contrario, forjaron exactamente ese frase para que los colombianos vayan sabiendo quiénes son ellos y cómo ven ellos el enorme problema del perdón y de la “reconciliación”.
Matar, secuestrar, incendiar, robar y extorsionar a los colombianos son vanos “delitos políticos” para Timochenko y consortes. Son delitos excusables, por ser necesarios para alcanzar la “justicia social”, como dicen ahora, o como sus fundadores decían en los años 50: para construir la sociedad “sin clases”, la “dictadura del proletariado”, una sociedad feliz, libre y próspera. En teoría. Asesinar inocentes puede ser una virtud y no un crimen. Enunciados como ese, inventados por Lenin en 1905, no son frases, son armas de destrucción masiva.
El que Timochenko haya dicho eso sin desatar las críticas que merecía, dice mucho sobre el estado de postración moral de cierta clase política y de los medios que pretenden estar al servicio de la información y de la formación de una opinión libre.
En su discurso, Rodrigo Londoño deslizó otra exigencia escandalosa, que tampoco fue oída ni resentida por la gran prensa, frase calculada para hacernos creer que la violencia ejercida por ellos durante cinco décadas contra Colombia no debe ser vista como un todo perverso y condenable sino como un fenómeno relativo en donde aparecen aspectos muy nobles. El pedido de Timochenko fue: “Que se reconozca que las Farc siempre intentó (sic) por todos los medios evitar las desgracias del conflicto”. (1). ¿Evitar las desgracias del conflicto? ¿Quién puede aceptar eso? ¿Si las Farc “evitaron” las desgracias del conflicto de qué paz y de qué conflicto están hablando? ¿Por qué tantas víctimas esperan que las Farc pidan perdón? El cinismo descomunal de esa frase revela que lo de Cartagena no fue más que una payasada montada no para avanzar hacia la paz sino para lavarle la cara a las Farc y mejorar sus posiciones para el asalto al poder. El resultado de ese circo fue el que ellos esperaban: una prensa hipnotizada y la Unión Europea decidida a sacar a las Farc de la lista de organizaciones terroristas. John Kerry, el secretario de Estado americano y enviado de Barack Obama, prometió lo mismo.
Sin haber entregado las armas, teniendo aún cientos de secuestrados, sobre todo niños, y sin haber siquiera expresado un arrepentimiento real por las desgracias que le ocasionaron a Colombia, las Farc serán premiadas por Santos, Obama y la UE.
En el limbo quedó pues el llamado, de gran generosidad y decencia moral, de Mauricio Lizcano, presidente del Senado colombiano, doble víctima de las Farc, quien declaró en Cartagena que los colombianos no nos contentamos con simulacros de perdón sino con un acto de “gran arrepentimiento por parte de la Farc” y que esperamos que el perdón “no sólo sea en casos puntuales, sino masivos, porque todos los colombianos fuimos víctimas”. El padre de Mauricio Lizcano, Óscar Tulio Lizcano, ex miembro de la Cámara de Representantes, fue secuestrado durante ocho años por las Farc hasta que pudo escapar en octubre de 2008. Su otro hijo, Juan Carlos, fue secuestrado durante seis meses por el Ejército Popular de Liberación en 2004. El senador Lizcano pidió a las Farc que entreguen las armas y cumplan el acuerdo y, sobre todo, que abandonen su postura arrogante: “todos los colombianos estamos esperando que cada día ellos se sintonicen más con lo que se espera de ellos y no ellos lo que esperan de los colombianos”.
La actitud de Timochenko en Cartagena muestra una vez más los enormes bloqueos mentales y morales que tienen las Farc ante sus víctimas y ante el país real. Sus actos de arrepentimiento son inexistentes. Cada vez que anuncian que pedirán perdón, salen con frases equivocas, o con burlas macabras, como la de Jesús Santrich, en Oslo, en octubre de 2012, cuando respondió riendo y cantando “Quizás, quizás, quizás”.
¿Cambiarán un día? Es muy poco probable. Pues ellos reiteran, como si eso fuera una gran virtud, que no cambiarán de programa, que no se arrepienten de nada, que “nadie aquí ha renunciado a sus ideas”. Sin embargo, el punto es ese, precisamente: sus ideas. Si ellos no las cambian, si no las repudian como una de las causas esenciales de su trayectoria criminal, las Farc no van a poder seguir en la farsa de la paz, ni podrán convencer a nadie de que “harán política sin armas”. Sin cambiar de ideas eso es imposible.
(1).- http://www.noticiasrcn.com/
@eduardomackenz1
28 de septiembre de 2016
LOS DERECHOS HUMANOS NO SE PLEBISCITAN
En Uruguay
En Uruguay hubo dos plebiscitos. En dos ocasiones se le preguntó a la ciudadanía si quería que los militares y policías que habían luchado contra el terrorismo en Uruguay fueran a prisión. Se trató de la Ley de Caducidad; en Argentina se llamaría prescripción.
Los delitos, grandes o pequeños tienen un plazo para ser reclamados. En parte por una cuestión de estabilidad institucional y hasta mental. En parte por razones procesales, no es posible que alguien se defienda correctamente de algo que ocurrió hace 40 años. ¿Usted puede probar en donde estuvo hace exactamente hace un año? ¿Tiene testigos? Por ahí justo fue el cumpleaños de su mejor amigo y tiene docenas de testigos. Y…¿hace dos años? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Puede probar exactamente donde estuvo el día de hoy pero hace cinco años? Ante un testigo que afirma que hace cinco años usted tenía un apodo exótico y que lo torturó, ¿usted puede probar lo contrario? Transporte eso a cuarenta años atrás.
Dos plebiscitos se hicieron en Uruguay en los que los uruguayos votaron invariablemente que no querían perseguir a los militares y policías por la guerra de los 70. Dos veces.
Los defensores de la guerra por otros medios impulsaron dos plebiscitos porque creyeron que ganaban, que la gente iba a estar de su lado. La gente estuvo del lado de la paz. Dos veces.
¿Cómo aceptaron los defensores de la guerra por otros medios que la gente les diera la espalda? Con una de sus consignas automáticas “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”
Los mismos que convocaron al plebiscito negaron la posibilidad de que se aplique cuando les salió en contra.
En Argentina.
Más cautelosos, evitaron convocar a un plebiscito en Argentina. Cada vez que alguien decía “preguntémosle a la gente” contestaban “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”.
En su guerra contra el Cardenal Bergoglio los Kirchner apoyaron el matrimonio homosexual. La Iglesia sabía bien que ése no era el sentir del pueblo argentino y solicitó que se consultara al ciudadano. ¿Qué contestó la izquierda “progre”? “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”.
En Clarín del 28 de junio de 2010, Alex Freyre, quien junto con su pareja fue el primer matrimonio gay por conveniencia le contestaba al odiado Bergoglio que los Derechos Humanos no se plebiscitan. Digo “matrimonio por conveniencia” porque se casaron para las cámaras de televisión haciéndose pasar por una pareja enamorada. Los que iban contra la “pareja enamorada” iban contra los Derechos Humanos y ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan.
En cuanto a la guerra de los 70, las leyes de obediencia debida y punto final fueron votadas por ambas cámaras del Congreso Nacional; fueron promulgadas por el Poder Ejecutivo y declaradas constitucionales, al menos, en 12 oportunidades. Pero ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan y por eso, un grupo de diputados mercenarios (algún día se investigará cuánto cobraron por impulsar la nulidad) junto con jueces mercenarios (¿será cierto que un juez cobró diez millones de dólares por decretar la inconstitucionalidad?) las declararon nulas con efecto retroactivo, alegando una oscura responsabilidad internacional que impide perdonar a uno de los bandos aunque sí al otro. Cuando alguien recordaba que las leyes habían sido aprobadas por los representantes del pueblo la izquierda oponía que no se podían condonar penas ni delitos porque los Derechos Humanos no se plebiscitan.
En Colombia.
En estos días, Colombia va a un plebiscito que llaman “por la paz”. El que no apruebe este plebiscito seguramente estará en contra de la paz. Se busca perdonar a las FARC delitos abominables que han sido declarados de “lesa humanidad”. No así a los militares y policías que los combatieron. Y no es que a las FARC, de pronto, les haya dado por la paz. Esa banda de narcoterroristas ha secuestrado, asesinado, violado, reducido a servidumbre, producido abortos forzosos, esterilizaciones forzosas, apropiaciones de menores, abandono forzado de menores, ha torturado, violentado cada derecho humano que uno pueda imaginar y hoy, por arte de magia y de una persecución militar que no les ha dado tregua, son los principales mentores de la paz.
Se condonarán todas las aberraciones que las FARC han causado en Colombia durante décadas. Todo con el edulcorado argumento de que, de pronto, han entendido que la hermandad entre los hombres es mejor a enriquecerse con la cocaína que envían a Estados Unidos y Europa. Que la paz de la humanidad es mejor que secuestrar pequeñas niñas, asesinar a sus padres y convertirlas en esclavas sexuales a las que se les provocará aborto tras aborto para que no sean una carga, en contra de su voluntad la mayoría de las veces o abandonaran a sus bebés en la selva para que mueran víctimas de los elementos, el hambre o las alimañas.
Se condonará en nombre de la paz el secuestro de personas a las que se tuvo de rehén en la selva durante décadas, encadenadas a un árbol, como a Ingrid Betancourt. Todo en nombre de una sensibilidad que, de pronto, ha brotado en los corazones de los jefes de las FARC.
Este plebiscito, para la izquierda eternamente hipócrita, sí es posible porque ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan pero los Derechos Humanos son lo que la izquierda quiere que sean, lo que le conviene que sean y lo que nosotros no sabemos defender.
Laberinto sin salida
Los Presos Políticos, Presos Ilegalmente arrestados, los Prisioneros de Guerra argentinos solo encuentran indiferencia a sus reclamos. La “justicia” local mira hacia otro lado, parcialmente (los detenidos) se dan cuenta que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no vigila sus derechos y los “hombres fuertes” del gobierno, aquellos que deben tomar correctas decisiones, no lo hacen.
El día 22 de septiembre del corriente año una secretaria de la Cámara Federal realizó una visita a la Unidad Penal 31 de Ezeiza. Al ser consultada, no se identificó -si usted está familiarizado con los casos de “lesa humanidad”, este comportamiento es usual-. La misma se sorprendió al ser educada sobre el encarcelamiento de ancianos y al conocer a uno de ellos, de 86 años, sacó a relucir todos sus conocimientos médicos (Notable, ya que es abogada) y diagnosticó que al mencionado octogenario “Se lo ve muy bien…”
En una entrevista con Lucio César Nast -prisionero ilegal en la misma unidad carcelaria- este recuerda haber intentado obsequiarle a la enviada, un ejemplar de “Juicios de ‘Lesa Humanidad’ ¿Solo prevaricato de los jueces o comisión de delitos de lesa humanidad por los tres poderes?” de Silvia E. Marcotullio, reconocida ex juez quien vuelca en este pequeño libro suficiente información para al menos, pensar si el Estado gobernante en los años de la “Década Ganada” no torcía la realidad convirtiendo a los Palacios de Justicia en tribunales stalinistas.
La enviada de la Cámara Federal -en adelante “La secretaria fantasma”- rechazó la “ofrenda” aduciendo que no correspondía llevar esta literatura a los jueces. Nast insistió: Aceptar el manuscrito a título personal, para elevar sus conocimientos y funcionar con más información en el futuro. Una especie de revelación didáctica que la profesional -una vez más- se negó a aceptar ya que el saber no ocupa lugar, pero enfrentar la verdad pesa más que una Balaenoptera musculus…
Atrás dejamos al anciano que se veía muy bien. En su afán por contradecir a jueces y secretarios con notables poderes de chamanes, los presos políticos se enferman y mueren, como se observó en la Megacausa III, donde al militar Fiorini y al ex juez Liendo se los veía muy bien, pero fallecieron muy mal. Luego de recibir el visto bueno de la “secretaria fantasma”, Civic -el preso de 86 años- casi se entrega a los brazos de un Morfeo eterno, siendo asistido por Nast y trasladado a un hospital.
En cuanto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Y espero tener que disculparme ante un cambio, ya que deseo que los esfuerzos de varios abogados plenos de integridad que tratan de dar a conocer el extraño comportamiento de la justicia ante los presos políticos, tengan frutos) aquella, que en su visita por las penitenciarías sorteó a los prisioneros ilegales con un pas de deux que la misma Maya Plisetskaya hubiera envidiado, solo recibe denuncias. Si usted presenció la película Hotel Ruanda, o leyó los escritos de Paul Rusesabagina, descubrirá que la ONU sabía perfectamente cuando se produciría la masacre que dejó sin vida a más de ochocientas mil personas en menos de noventa días, en el país africano, en 1994. De acuerdo, eso hacen estos organismos. Saben la situación, predicen los momentos, llegan cuando es tarde.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2016
Camaleones
Por Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
No haber crecido en Estados Unidos me ha llevado no comprender totalmente y menos abrazar una pasión desconocida, como el Football Americano pero -con la gente, la adaptación y el ambiente- se fuerza la conversación sobre este deporte. Los entendidos señalan que para crear un equipo competitivo de Football Americano se necesitan al menos dos años para construir una estrategia de defensa e igual tiempo para aceitar una ofensiva que permita a una franquicia con una temporada negativa, reconvertirse de perdedora a exitosa. En algunos casos, el fracaso continúa ya que no hay fórmulas mágicas, en otros la reconstrucción es camaleónica.
Los camaleones tienen la habilidad de cambiar de color según las circunstancias, por su lengua rápida, filosa y puntiaguda, y por sus ojos, que pueden ser desplazados independientemente el uno del otro. Pintoresco y curioso animal que suele pisar el terreno político argentino gracias a la teoría de la evolución. Si los humanos somos primos lejanos de los chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes, ciertos funcionarios descienden de estos reptiles, mutando desagradablemente su forma y comportamiento.
Zaffaroni es de la familia de estos saurópsidos. En 1976, un joven Raúl Eugenio Zaffaroni, portando lentes de gruesos marcos negros, había jurado fidelidad a los “objetivos básicos” del gobierno de facto y el estatuto con la que éste reemplazó la Constitución. Algunos pocos recordarán un proyecto de denuncia criminal contra más de cuatrocientos jueces que habían jurado por los “objetivos básicos” impulsado por las Madres de Plaza de Mayo. Entre esos jueces, figuraba Zaffaroni. Por aquellos tiempos este joven confundido -como se autodenominó- dejó de lado casi cien recursos por personas con paradero desconocido. “Sabíamos que se estaba secuestrando gente. Ahora, cuál era su destino o qué pasaba con la gente secuestrada fue lo que en líneas generales me enteré en el extranjero en 1978” -dijo el juez K, no hace mucho tiempo atrás.
Del amor al odio, del rosa al rojo. Martín Antonio Balza -a quién se le llama a veces teniente general- pasó de escribir brománticas (*) cartas a Su General Jorge Rafael Videla, a tildarle de pusilánime, incompetente , miedoso y sometido por sus generales. ( https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-a-balza ) Balza es otro de los camaleones adictos el “Yo no vi, yo no fui” tan común entre la mayoría de nuestros queridos y becados funcionarios. Como ejemplo, exalto el artículo de la doctora Andrea Palomas Alarcón “La Política del Yo No Fui” ( http://derecho-para-todos.blogspot.com/2016/03/la-politica-del-yo-no-fui.html ) Al parecer, los hechos por los que el ex embajador en Colombia y Costa Rica condena al gobierno militar nunca fueron de su conocimiento. Espécimen antisocial el camaleón, si las hay…
Si de la UCD se trata, María Julia Alsogaray dejó de perseguir a Adam Smith y se dedicó a tapizar el automóvil para vender el motor en las épocas de Carlos Saúl Menem. La transformación aquí era inevitable, ya que en un matorral (Partido) de diez fósiles sueltos con extrañas divisiones internas, no había lugar para el crecimiento y que mejor sitio para deformar una “L” por una “V” que mecer en los brazos del peronismo menemista.
Si de camaleones hembras hablamos, ciertos grupos se distinguen por la enemistad de género. No pueden convivir, pero -en líneas generales- mantienen el comportamiento de sus pares. Puede pasar del amor al odio (Como Balza con Videla) o como Cristina Fernández de Kirchner: Quien se le enfrenta entra en una pista de sky, cuesta abajo y acercándose a los precipicios. Menem, que supo ser el “mejor presidente que tuvo la República Argentina, pasó a ser un enemigo de toda la vida, aún en los tiempos remotos en donde -junto a su esposo- se desvivían por proteger los Derechos Humanos de quienes eran azotados por la ley 1050.
Pese a tener patas, el camaleón se arrastra. César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani se arrastró evitando su extinción y en el camino de dinosaurio a ave, descendió de categoría de General a subordinado, bajo las ordenes de la señora Hebe de Bonafini. Milani cambió de color y le probó su inocencia en el caso Ledo a la afamada dirigente de una de las primeras Organizaciones No Gubernamentales subvencionadas por un gobierno. Milani volvió a cambiar de pigmentación y no dio a conocer la técnica para zafar -por ahora- de la cárcel donde siguen muriendo sus “camaradas”
Todos somos animales dubitativos. Cambiamos nuestros pareceres, sustituimos amigos, se varían religiones, trocamos gustos (No en futbol, claro) y nos acomodamos a nuevas circunstancias. Es más, personalmente era el contra de todos los políticos. Habiendo madurado, ahora simplemente los desprecio.
Carta Abierta al Ministro de Justicia, Dr. Germán Garavano
Escribe: Claudio Kussman.
Garavano: “Si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría un panorama parecido”
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, opinó en Aire de Noticias sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, quien aseguró que un alto porcentaje de la policía de la provincia “no sólo no puede proteger a la población sino que son un peligro para ellos mismos”.
Al ser consultado sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, quien aseguró que la policía “no tiene vocación ni está capacitada”, Garavano resaltó que “si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría a veces un panorama parecido. Vamos a ver ahora el trabajo que encaren los Consejos de la Magistratura. Son muchos años donde todos estos temas se minimizaron, con lo cual en el mientras tanto hay que hacer un esfuerzo muy grande por parte de todos, trabajar con lo que tenemos, capacitarlos, poner recursos. Hay que poner el ojo sobre este tema, definir que es una política de Estado como lo señaló el presidente y esto tiene que ir mejorando la situación en el corto plazo, porque tampoco se puede hacer magia”.
Garavano también habló sobre los casos de defensa propia que tuvieron gran repercusión en la sociedad, el médico Villar Cataldo, quien mató al ladrón en la puerta de su casa y el carnicero Oyarzún, quien persiguió al ladrón con su auto. Sobre ello, el ministro de Justicia explicó que “frente al delito te encontrás con esas situaciones donde uno no puede ni debe juzgar y no puede evaluar como va a reaccionar otra persona ni como va a reaccionar uno mismo frente a esto. En frío, en mi casa, preparando el desayuno a mi familia yo diría que no es el camino que hay que tomar porque genera un conflicto. Esa no es la solución, pero si a uno lo están asaltando, uno no sabe como va a reaccionar“.
CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE JUSTICIA GERMAN GARAVANO
PODER JUDICIAL IGUAL A POLICÍA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Luego de escucharlo, reconozco la sinceridad de sus palabras. Asimismo en lo personal debo estar agradecido ya que su ministerio se interesó en oportunidad en que yo llevara a cabo una huelga de hambre y medicación en los primeros meses del corriente año, en mi calidad de prisionero ilegal acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Usted debe saber que desde mi detención ocurrida el 28 de noviembre de 2014, pasaron más de 10 jueces subrogantes sin solución de continuidad. También se cometieron numerosos delitos de orden judicial, lo cual habla del evidente parecido entre la justicia y la policía de la provincia de Buenos Aires de hoy, como usted bien lo expresa.
SÍ, HUBO UN PLAN.
Usted sostiene que en la gestión que terminó hace casi 10 meses, no existió política de seguridad y si bien mi parecer por la posición que ocupo
hoy está totalmente devaluada, yo diría -por el contrario- que si existió la misma, como parte de un plan siniestro y sistemático. De no ser así un RAÚL ZAFFARONI, no podría haber sido ministro de la Corte, o un MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, Y MIEMBROS DEL PODER LEGISLATIVO, hubieran actuado como lo hicieron con la señora HEBE DE BONAFINI, días pasados. Desde ya, ayudados por ser este un país desordenado y con permanentes improvisaciones, en donde la sociedad sobresale por su indiferencia a lo que le pase a terceros. Esta simula creerle al dirigente de turno, al que aplaude en todas sus resoluciones. Finalizado su periodo de poder lo denuesta y vuelve a repetir el ciclo con las nuevas autoridades. TÉNGALO EN CUENTA.
EL FACTOR TIEMPO
Usted habla de hacer un esfuerzo muy grande y en trabajar fuerte. Le diré que la evaluación de un esfuerzo es acorde a cada individuo. Hay funcionarios que pueden trabajar todos los días de la semana, en horarios extensos, con amplios conocimientos, buena lógica mental y correcta administración del tiempo para cada problema. Hay otros que necesitan su descanso de fin de semana y si bien le dedica amplios horarios a su tarea, pierde demasiado tiempo con largas oratorias, siendo dubitativo en sus resoluciones, y estas llegan casi siempre muy tarde. Así con el tiempo, sus opositores son los que ganan. EL TIEMPO DE USTEDES ES LIMITADO Y ARGENTINA ESTÁ EN EMERGENCIA.
PLATA O PLOMO
Si tocamos el tema drogas, le diré que estamos más allá de una emergencia. Que este demonio ya invadió amplios estamentos de la sociedad AYUDADO DESDE EL MISMO PODER. Que no creo que haya nadie con el deseo de combatirla de verdad y a fondo, aparte de la doctora
CARRIÓ. Esta valiente funcionaria de tener algunos éxitos en su cometido, lamentablemente a su tiempo, tendrá que enfrentar la consigna de PLATA O PLOMO, ya que su soledad en la lucha, la expone a ello. Más cuando veo a miembros del actual gobierno, tratar de igual a igual con funcionarios que fueron responsables de este verdadero genocidio del presente y el futuro, llamado narcotráfico. O cuando veo que denuestan a la mayor fuerza policial del país, a la cual pertenecí en el pasado, y nada dicen ni les reclaman a los políticos artífices de su actual situación. Cada vez que destituyen a un comisario por corrupción, tampoco lo hacen con el político, socio superior del mismo que continua en el cargo, por lo general municipal.
¿QUE LEYES?
Escucharlo decir que no es partidario de leyes duras, y viendo el comportamiento de los miembros de la justicia hace que le dé la razón plena.
Muchos de ellos están totalmente corrompidos y prostituidos y así detienen y castigan a verdaderos “perejiles” como se dice ahora en la jerga de la calle. Con esto se justifican estadísticamente. Otros no tienen ni vocación o son simplemente ausentes de su despacho, e irresponsables de la labor que realizan. Son más peligrosos que el peor de los policías de hoy, debido al poder, independencia e impunidad de la que goza un juez o un fiscal.
LA CARCEL NO REENCAUSA
En lo que respecta a pretender que la cárcel reencause a un delincuente, yo diría que es una utopía si se quiere romántica, acá y en el exterior con otros sistemas judiciales con un funcionamiento muy superior al nuestro. Esto se podrá lograr con amplios márgenes de éxito cuando se trata es un niño que recién comienza a delinquir. No cuando es un adulto. En ese caso esta sirve solo para apartarlo por un tiempo de sus víctimas. La cárcel no puede solucionar lo que no tiene solución, ya que el depredador está tan orgulloso de serlo, como una persona de bien, de ayudar a terceros. ¿Qué le puede ofrecer el sistema? ¿Viajar en colectivo, a un trabajo de más de 40 horas semanales, cumpliendo horarios y recibiendo órdenes y hasta retos de un “gil”, para ganar 15 “luquitas” mensuales? Si con 3 horas semanales movilizándose en autos de alta gama, haciéndose rogar por los “giles” para que no los maten, gana 10 veces esa suma, con el aditivo de la adrenalina y la anécdota festejada por sus pares. Ni hablar si se dedica a vender unos cuantos “papeles” diarios.
RECLAMO URGENTE
No me voy a referir a otros temas de su alocución radial, para no extenderme con estas líneas. Si quiero resaltar que las marchas reclamando seguridad, si bien espasmódicas, hoy están dirigidas a la gestión de ustedes. POR ESTAR EN PRISIÓN, NO PODRÉ PARTICIPAR DE LAS MISMAS, EN MI CASO, RECLAMANDO NADA MAS QUE JUSTICIA. MIENTRAS JUNTO A OTROS ADULTOS MAYORES SEGUIMOS MURIENDO EN ABSOLUTA Y PARECIERA INVISIBLE INIQUIDAD, SIN OBTERNER RESPUESTA ALGUNA.
Condenando sin juzgar
La Jueza María Alicia Noli, condena sin juzgar
En el día de la fecha, 2 de setiembre de 2016, ingresó en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el pedido de remoción de la Jueza María Alicia Noli, por mal desempeño.
La denuncia quedó registrada bajo el Nº 279/2016.
FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO
SOLICITA PROCEDIMIENTO DE REMOCIÓN
Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación:
Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, de nacionalidad argentina, nacido el 23 de diciembre de 1944, de 71 años de edad, DNI 6.255.319, de estado civil viudo, jubilado, domiciliado en el Barrio El Pozo, Manzana Nº 1, Vivienda Nº 19 de la Ciudad de Santa Fe, de la Provincia del mismo nombre, por propio derecho, respetuosamente me presento y digo:
I.- OBJETO.
Que vengo por medio del presente y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 2º, 4º y 5º del REGLAMENTO DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA Y ACUSACIÓN a impetrar formal denuncia ante ese Consejo de la Magistratura, contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, por acciones que implicarían un mal desempeño en sus funciones como magistrado. Por los fundamentos que se exponen a continuación, solicito, con la urgencia que las circunstancias ameritan, a la Comisión de Disciplina y Acusación de ese Consejo de la Magistratura, que disponga la apertura del procedimiento de remoción de la jueza denunciada, ordene su suspensión, y en su caso, formule la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento, en los términos de los artículos 53, 114 inc. 5º y 115 de la Constitución de la Nación Argentina.
II.- HECHOS.
1. La Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, omitió excusarse en la denominada Megacausa III, conforme se lo impone el Artículo 55, inciso 4º del Código Procesal Penal de la Nación.
2. Por razones similares oportunamente se excusó de integrar el Tribunal Oral Federal de Tucumán, en febrero del corriente año.
3. Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, anteriormente se había excusado de integrar el Tribunal que juzgaría a los Generales Bussi y Menendez.
4. Que al excusarse de juzgar a los Generales Bussi y Menendez, manifestó en una entrevista periodística: “Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado.” (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-4228-2008-07-08.html)
Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, no puede alegar desconocer las causas, circunstancias, victimas e imputados de la denominada Megacausa III.
6. Que es innegable la carga emotiva que significa para sostener juicio de imparcialidad, el hecho que su cónyuge, Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, fuera secuestrado el 14 de setiembre de 1976, y permaneciera DESAPARECIDO, hasta que sus restos fueran identificados en una fosa común, en el Pozo de Vargas, hace poco más de dos años.
7. Que por esa carga emotiva por el secuestro y desaparición de su cónyuge, ha tenido una activa y directa participación en numerosos actividades académicas para estudiantes, abogados y jueces en derechos humanos. 8. Que esa misma carga emotiva la motivó a patrocinar a familiares de desaparecidos.
III.- SOLICITA PRUEBA
Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe copia del Currículo vitae de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.
2. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, con Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, y forma y circunstancia en que se interrumpe la relación entre ambos.
3. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre las causas por delitos llamados de lesa humanidad, en los que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, actuó como querellante y patrocinadora de víctimas y/o familiares.
4. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, a los fines de verificar si en la Megacausa III, se presentó alguna recusación contra la mencionada Magistrada y en su caso, los fundamentos de lo resuelto.
5. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe toda información que permita determinar la parcialidad o imparcialidad para intervenir en la denominada Mega causa III, de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.
IV.- FUNDAMENTOS
Por las manifestaciones periodísticas de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, que se transcriben en el punto 4 de HECHOS, cabe sospechar, que la sentencia ya fue dictada: “…obviamente ya lo he condenado.”. Y al respecto, el Artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación es categórico al imponerle la obligación de excusarse.
V.- ACOMPAÑA DOCUMENTAL
1. Fotocopia del Documento Nacional de Identidad.
2. Copia de la publicación periodística aludida en el Punto 4 de HECHOS.
VI.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero
2- Se tenga por presentada la documentación acompañada.
3- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, se proceda a suspender al Magistrado denunciado y a formular acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento, por la causal de mal desempeño.
4- Que por la carga emotiva que soporta quien perdiera en trágicas circunstancias a su pareja, y cuya muerte y desaparición, se atribuye a las FFAA, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, que participaron en la represión de los grupos subversivos en la sangrienta década del `70, es dable presumir parcialidad en el juzgamiento; se requiere su apartamiento inmediato en dicha causa.
PROVEER DE CONFORMIDAD,
SERÁ JUSTICIA.-
Orlando Agustín Gauna
LOPEZ REGA . “La Triple A”
Sí. De acuerdo. Sabemos que el hombre es pecador por naturaleza y que un pecado de siempre -que ahora el consumo, el materialismo, la política y la exhibición de la farándula ponen más de moda-, es el de quedarse con comisiones indebidas, propinas indecorosas, participaciones
inconfesables a costa de otros, de los demás, de quien fuere. Si es de la comunidad indiscriminada pareciera gravar menos sobre la conciencia, al avalarlo una práctica consentida por la sociedad. ¿Consentida? ¿Consentimos que se lucre con comisiones subrepticias en perjuicio de patrones, de empleados, de socios, del fisco? Si no se consiente, tampoco la sociedad toma medidas para evitarlo. Y damos por seguro que la única que debe actuar es la justicia, de notoria ineptitud para descubrir culpables. Un caso especial lo tuvimos ya con el señor José López Rega. Con o sin razón -vaya uno a saber- la ciudadanía lo sospechaba beneficiario de múltiples negociados en la época de su esplendor político. De tal manera que a su nombre se lo supuso siempre ligado a actividades turbias tirando a obscuras. Parecido a lo que se piensa hoy en su mayoría de Aníbal Fernández. La Isabelita, a pesar de su amistad, debió desprenderse para que él no desprestigiara su gobierno. Hasta que vino el proceso, que prometía que no sólo lucharía contra una subversión a la que nunca quiso calificarla de marxista como si fuera un hecho puramente policíaco y no político, sino también contra la corrupción. Este señor después se fue del país. ¿Que al señor López Rega se lo traería al país para que diera 
cuenta de sus actividades? ¡No, qué esperanza! Nadie se ocuparía de buscarlo. Se investigó y no se encontró nada, vale decir que el proceso le otorgó un certificado de buena conducta. Puede ser que José López Rega haya sido un honestísimo funcionario. Quizás, aunque él no se preocupó por parecerlo. Yo me alegraría de saberlo, para alivio de su alma en el otro mundo. Todo lo que se decía fue quedando en una nebulosa de sospechas inciertas. La justicia no lo tomó nunca sino que él, motu proprio, el 13 de marzo de 1986 se presentó ante la Oficina Federal de Investigaciones de Norteamérica y se dio preso para ser indagado. Muchos imaginaban que se realizarían exhaustivas investigaciones que aclararan sobre numerosísimos hechos ilícitos que lo señalaban como uno de sus autores y participes necesarios. Sí, era posible, pero había que tener un poco de paciencia. Hechos anteriores que aún no estaban para nada en claro. Poco a poco. Cinco miembros de la Triple A fueron condenados a cuatro años de prisión por asociación ilícita en una causa que tramitó por el viejo Código de Procedimientos en Materia Penal. Los hombres integraron la organización paramilitar desde sus puestos en el Ministerio de Bienestar Social que conducía José López Rega. El fallo fue dictado por la jueza federal María Servini de 
Cubría en el marco de una causa en la que intervino el fiscal federal Eduardo Taiano y en la que actuó como querellante la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. En la sentencia, la magistrada afirmó que la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) “fue proyectada, materializada, financiada y conducida por agentes públicos, más precisamente por un ministro de la Nación”, en referencia a José López Rega. Los condenados desde esa desde el área habrían actuado como los “enlaces” entre López Rega y los distintos grupos que comandaban en el Ministerio entre 1973 y 1975. Se consideró que la sede de esa cartera se utilizó “como lugar físico” para reuniones de la Triple A, como así también se utilizó para financiar su funcionamiento. “Se proveyeron fondos para compras de armamentos, solventar su logística, se utilizó su aparato de prensa, y hasta sus requerimientos aduaneros en materia de armas”, puntualizó la magistrada. Entre otros delitos, pudo probarse que algunos de los cometidos por los integrantes de la Triple A fueron homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad y atentados de todo tipo. La Jueza Federal Servini coincidió en que “no existe ningún obstáculo legal para la persecución de este delito, pues la acción penal respecto del mismo es imprescriptible en virtud de tratarse de un delito de lesa humanidad”. Lamentablemente siguen apareciendo los López. Ud. Señor lector sabe a qué me refiero.
DR. JORGE B. LOBO ARAGON
Comunicado de Justicia y Concordia
Por Carlos Bosch y Alberto Solanet.
IMPORTANTE
Nuestra Asociación ha presentado una denuncia en la Secretaría de Derechos Humanos, fundada en la flagrante violación de los derechos más esenciales que por largos años vienen sufriendo más de 2.000 ciudadanos argentinos, involucrados en las causas instruidas por los hechos ocurridos en los años ’70 del siglo pasado, ilegalmente calificados como ‘delitos de lesa humanidad’.
En ese marco han solicitado a dicha Secretaría que se entregue a la Asociación o haga pública la siguiente información:
Cantidad de detenidos en cárceles por delitos de lesa humanidad y, entre ellos, quiénes son los que tienen más de 70 u 80 años y el tribunal o tribunales bajo los que se encuentran a disposición.
Nómina de los Tribunales que han enviado a las cárceles de la Nación a personas con 80 o 90 años o con problemas graves de salud.
Identificación de los detenidos por delitos de lesa humanidad que hayan cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena y el tribunal o tribunales a cuya disposición se encuentren.
Si a estos detenidos, para el cómputo del tiempo de detención, se les ha aplicado el régimen del ‘dos por uno’ vigente en el tiempo intermedio (ley 24.390).
Si a esos detenidos se les permite estudiar y acceder a cursos que disminuyan sus penas.
Edad de los detenidos por delitos de lesa humanidad y las penas a las que han sido condenados a efectos de merituar si es posible una reinserción social de los mismos de acuerdo a lo establecido por el art. 5.6 de la Convención Americana de DDHH.
Si a los expedientes judiciales en los cuales se investigan delitos de lesa humanidad se los identifica con un sello distintivo en su carátula.
Si la Secretaría de Derechos Humanos o el Ministerio de Justicia tienen efectivamente detectadas diferencias de trato legal entre los presos acusados o condenados por delitos de lesa humanidad y el resto de los detenidos por delitos comunes y cuáles serían esas diferencias.
Si los Tribunales Federales han exigido otros requisitos además del cumplimiento de la condición etaria para otorgar la detención domiciliaria de los mayores de 70 años, alterando lo dispuesto por el art. 32 de la ley 24.660; en caso afirmativo, quiénes han sido o son esos Tribunales, y si existe similar criterio jurisprudencial en la justicia ordinaria para los presos acusados de delitos comunes.
Si la Secretaría continúa financiando querellas en las causas que se siguen por delitos de lesa humanidad; en caso afirmativo, en qué procesos se mantienen esas querellas, qué cantidad de abogados participan y cuál es el costo que le significa y ha significado al erario público el sostenimiento de las mismas.
Si la Secretaría es querellante en el proceso que se lleva a cabo por delitos de lesa humanidad por ante el Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por dos jueces conocidos como ex miembros de la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo y otro militante y ex querellante en delitos de lesa humanidad. Caso afirmativo, nos haga saber si dicha querella y/o la Secretaría de Derechos Humanos tomó conocimiento de denuncias por la violación a los derechos humanos de los procesados, en especial aquellos que eran juzgados con incapacidades y peligro para su salud y su vida, brindando toda la información referente a la actuación e informes de dicha querella y de esa Secretaría previos y posteriores al fallecimiento/homicidio de los querellados Arturo Liendo Roca y Cayetano José Fiorini, así como los resultados de los estudios médicos actualizados a los que debieron haber sido sometidos conforme las disposiciones procesales y constitucionales vigentes.
La Asociación ha solicitado a la Secretaría que, en caso de corroborarse los datos señalados, proceda a elevar con urgencia un informe dando cuenta de estas aberraciones y discriminaciones legales y humanas a la Comisión Interamericana de DDHH, al Consejo de la Magistratura de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la Cámara Nacional de Casación Penal, a las Cámaras Federales con competencia penal en todo el país y a la Procuración General de la Nación, a efectos de que, en cumplimiento de las normas constitucionales y legales citadas en la denuncia – en especial la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores – procedan de inmediato a enviar a detención domiciliaria a los mayores de 70 años, liberen a aquellos que han cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena, eliminen las diferencias de trato legal con el resto de los presos del país, apliquen los beneficios de las leyes intermedias, prohíban identificaciones discriminatorias en los expedientes y procedan a revisar todas las penas aplicadas a la luz de las disposiciones de la Convención Americana de DDHH (art. 5.6).
Además se ha solicitado que se haga saber a los órganos mencionados la violación de los derechos humanos y discriminación de un grupo vulnerable de personas que se viene produciendo en la República, por la acción o inacción, según el caso, de integrantes del fuero federal penal de la Nación.
Buenos Aires, Septiembre 23 de 2016.
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
En el día que murio un preso político en Bouwer…
Por Marta Domínguez Matheu.
AL SEÑOR PRESIDENTE MAURICIO MACRI
ME DIRIJO A USTED, EN EL DIA QUE MURIO UN COMISARIO PRESO POLITICO DE BOUWER, CÓRDOBA. QUIZAS NO PUEDA HACERLO BIEN, PERO ESTA SITUACION RESIDENTE NOS ESTA SUPERANDO EN EL DOLOR.TENGO UN HERMANO Y AMIGOS VIEJOS, ENFERMOS, EN LAS CARCELES EN SITUACIONES ANGUSTIANTES!!
HOY LLEVARON AL PENAL DE MENDOZA UN CABO DE LA POLICIA MENDOCINA, OPERADO AYER DE CANCER DE MAMA, QUE HASTA GANGLIOS TENIA TOMADO.
SU NOMBRE ES RUBEN GONZALES, CABO 1ro.
LO LLEVARON A UNA CELDA, DONDE DESPIDEN VAPORES DE CLOACAS, PORQUE NO HAY SIFONES QUE IMPIDAN EL PASO DE LOS GASES. LO LLEVARON CON EL PRETEXTO QUE PODRIA TENER INFECCION HOSPITALARIA. Y QUE SE VA A AGARRAR ALLI???? Y ALLI SE AGARRARA INFECCIONES A MIL.
RUEGO A USTED, TENGA UN POCO DE PIEDAD POR NUESTROS PRESOS POLITICOS, YO NO REPRESENTO A ELLOS, SIMPLEMENTE SOY UNA MUJER CON UN HERMANO Y AMIGOS PRESOS, QUE MUEREN DIA A DIA.
LAS FLIAS MILITARES, POLICIALES Y CIVILES VOTAMOS UN CAMBIO, USTED DIJO TERMINAR CON EL CURRO DE DDHH,Y AL FINAL’ PRESIDENTE??, TENEMOS TERRORISTAS EN EL GOBIERNO Y JUECES VENGATIVOS.
AL FINAL ES LA CONTINUACION DE LA VENGANZA K!!!
LE RUEGO, COMO PADRE QUE ES, PIENSE QUE PUEDEN SER SU PADRE O HERMANOS,
SI ELLOS ESTAN PRESOS, PORQUE SEGUN LOS K ERA TERRORISMO DE ESTADO.PORQUE NO SE ENJUICIAN LOS TERRORISTAS QUE BAÑARON DE SANGRE LA NACION?, HAY EN SU GOBIERO UNA MINISTRA MONTONERA, UN MINISTRO AVRUJ QUE SOLO PIENSA EN VENGANZA. ESO NO CONTRIBUYE A LA PACIFICACION ARGENTINA
LOS KIRCHNER DIVIDIERON LOS ARGENTINOS, Y SEGUIMOS IGUAL. EL AÑO QUE VIENE NO VOTAREMOS LA MISMA EQUIVOCACION, PORQUE NUESTRO DOLOR NOS A SUPERADO.
LO SALUDO ATTE,
MARTA DOMINGUEZ MATHEU
DECLARACIONES DE ACTUALIDAD.
Una diputada y un ciudadano, tal vez, las voces que representan la cordura.
Elisa Carrió.
Alfredo Casero.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 26, 2016
Otro fallo con apreciaciones ejemplares
La Sala III de la Cámara de Casación Penal sostuvo que los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades a la hora de describir el contexto histórico
Desde hace tiempo hemos advertido que, en las causas relacionadas con los derechos humanos, como en todas las que involucran la libertad, el buen nombre y honor y el patrimonio de las personas, la Justicia ha de respetar siempre el principio de que las acusaciones penales que se formulan deben comprobarse “más allá de toda duda razonable”.
Una reciente sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal acaba de consagrar una vez más este importante principio en la causa “Carrizo Salvadores”. Las actuaciones fueron consecuencia de los enfrentamientos producidos el 11 y 12 de agosto de 1974 en las afueras de la capital de Catamarca. Es decir, nos referimos a hechos ocurridos hace más de 40 años.
El enfrentamiento se dio entre un grupo armado conformado por 44 extremistas, procedente de Tucumán, y personal policial provincial federal, y una compañía del Ejército circunstancialmente al mando de tres jóvenes oficiales que intentaron detenerlos. Resultaron muertos 17 extremistas. Los oficiales militares actuantes fueron acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad.
Los votos de dos de los camaristas que revocaron una sentencia condenatoria contienen algunas tan valiosas como valientes afirmaciones que, por su entidad, vale la pena reseñar, como cuando sostienen que el tribunal oral federal actuante en la instancia previa realizó “una interpretación no sólo errónea, sino antojadiza y subjetiva del marco histórico-político de la época”, que no se acreditó o que no existía. Y que, en su particular interpretación, el tribunal que dictó la sentencia apelada, en su “exclusiva subjetividad”, en realidad “tergiversó” los acontecimientos, contextualizándolos dentro de un supuesto inexistente. Con mucha razón agregaron que “una sentencia de condena no puede fundarse en la sola subjetividad de los jueces”, sino que ella debe “apoyarse en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza”. Esto es, que el delito debe probarse, como venimos sosteniendo, “más allá de toda duda razonable”, sin caer en análisis “antojadizos y arbitrarios a la hora de describir el contexto histórico”.
Por lo demás, en su decisión, el tribunal de alzada rechazó los testimonios de aquellos testigos que eran “parte interesada” en el juicio y los de aquellos que, desaprensivamente, actuaron “de oídas”. Señaló que algunas de las pruebas diligenciadas en la causa fueron “parcializadas o bien olímpicamente omitidas”, lo que con toda razón y justicia entendió que constituye arbitrariedad en la valoración de las pruebas.
A la manera de grave advertencia, el referido tribunal sostuvo que la instancia judicial previa “no sólo parcializó la prueba testimonial”, sino que “descontextualizó los hechos, pretendiendo fundar una versión de los acontecimientos absolutamente antojadiza y subjetiva, que no se corresponde con la realidad”, una conducta a todas luces inaceptable.
La alzada no sólo señala detalladamente las múltiples contradicciones que contiene la sentencia apelada agregando, sugestivamente, que “no las alcanza a comprender”-, sino que también destaca, duramente, el “déficit de fundamentación” que caracteriza el fallo recurrido. Todo lo que, sostuvo, “impide arribar a la certeza necesaria para sostener una condena penal”. Y permite afirmar, en cambio, que en rigor se juzgó “bajo una óptica” que “tiñe de tal parcialidad” los dichos de los condenados en primera instancia, que los dejó sin valor como piezas de ponderación.
Por todas las razones apuntadas, la cámara actuante concluye que la sentencia que el fallo revoca se basó en “una visión caprichosa y sesgada de los hechos, alejada de un análisis lógico y razonado plasmado en errores de juicio que arrojaron una conclusión contraria a la debida valoración probatoria”.
Cuando lo que está en juego es nada menos que la libertad y el honor de las personas, en relación con una causa penal que adquirió gran publicidad, las acertadas reflexiones que recoge la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal a las que nos hemos referido no pueden caer en saco roto y debieran ser tenidas muy en cuenta. Como es de público conocimiento, no se trata de una causa aislada, cuya sentencia aquí comentamos. Son lamentablemente muchas las causas penales en las que las similitudes son harto evidentes, donde la ideología, el revanchismo y la venganza han estado y están por encima de la verdad de los hechos realmente ocurridos. Por ello, el valor ejemplar de consagrar, una vez más, un principio que no debe volver a pisotearse.
Diario La Nación
Setiembre 26, 2016
Entrevista a Palacios Hardy y Alberto Solanet
El presidente y vicepresidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, dres. Alberto Solanet y Gerardo Palacios Hardy hablan sobre la violación del sistema jurídico que instó a denuncias públicas. Se refirieron también sobre la situación de los presos políticos, las expectativas de este nuevo gobierno con los mismos, y los avances de presentaciones nacionales e internacionales ante organismos de Derechos Humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Fuente: Andrea Palomas Alarcón
Septiembre 30, 2016