Héroe y Traidor

Share

35 años después de su detención en Estados Unidos, el espía Jonathan Pollard es libre para volar a Israel. Si el reconocimiento de Jerusalén como su capital, el de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán o la salida del acuerdo nuclear con Irán no fueran suficiente muestra del compromiso de Donald Trump con el Estado judío, el presidente se despide con el levantamiento de las restricciones de movimientos a Pollard.

“El primer ministro espera ver pronto a Jonathan Pollard en Israel y, junto con todos los israelíes, les extiende sus mejores deseos a él y a su esposa Esther”, dijo en un comunicado la oficina de Benjamín Netanyahu al conocer la noticia.

Su abogado, Eliot Lauer, declaró que su cliente está extasiado y decidido a volar a Oriente Medio. El tratamiento de cáncer que recibe Esther es el motivo que frena la llegada del que está considerado como el espía más prolífico de la historia de Israel, que compartió miles de documentos clasificados estadounidenses con el Estado judío durante la década de los ochenta hasta que fue detenido y juzgado. Será recordado como el único estadounidense que ha sido condenado a cadena perpetua por espiar en nombre de un aliado. Pollard se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel. Fue condenado a cadena perpetua por violaciones a la Ley de Espionaje.

Pollard
Melman
Netanyahu
Reagan

Pollard, de 66 años, nació en el seno de una familia judía sionista en Texas. Desde muy joven viajó a Israel para participar en campos de verano y siempre mostró interés en enrolarse en el Mossad, según desveló el periodista Yossi Melman en el extenso perfil que le dedicó en el diario ‘Haaretz’ tras su puesta en libertad, el pasado fin de semana. Al finalizar sus estudios intentó entrar en la CIA, pero no superó la prueba del polígrafo. “De forma sorprendente, debido a la falta de coordinación entre agencias, le contrataron como analista de la Armada y allí empezó a vender secretos a Israel a cambio de miles dólares”, apunta Melman.

Durante ocho años, Jonathan y su primera esposa, Anne, trabajaron como un equipo y pasaron información a Israel sobre el programa de armas químicas de Siria, el programa nuclear iraquí, el envío de armas de la antigua URSS a Oriente Medio o los movimientos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez. Sacaban documentos originales que luego devolvían a los ficheros hasta que en 1985 comenzaron las sospechas de sus superiores. Le instalaron una cámara de vigilancia en su escritorio y descubrieron lo que sucedía. Según se desveló más tarde, además de a Israel, también vendieron información a Sudáfrica y Pakistán.

El matrimonio intentó refugiarse en la Embajada de Israel en Washington, pero no les permitieron la entrada y fueron detenidos poco después por el FBI. Su arresto marcó uno de los momentos más bajos de la relación entre Israel y Estados Unidos. El entonces presidente Ronald Reagan, que siempre demostró su lealtad al Estado judío, lo calificó como una puñalada por la espalda. Pollard pasó 30 años en una prisión federal en Carolina del Norte y desde 2015 estaba en libertad condicional bajo severas restricciones de movimiento que no le permitían salir de Nueva York. Hasta la llegada de la Administración Trump, su traslado a Israel era una línea roja debido a la gravedad del delito cometido.

Su primera esposa fue condenada a cinco años, pero, tras cumplir la mitad de la pena, fue liberada y se trasladó a Israel. Poco después se divorciaron. Estando en prisión conoció a Esther, con quien contrajo matrimonio y que ha pasado los últimos años liderando la campaña a favor de su liberación. El matrimonio se encuentra aún en Estados Unidos y en cuanto Esther termine el tratamiento de su enfermedad esperan volar juntos a Tel Aviv. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 29, 2020


 

El Rottweiler de Marx

Share

Se ha vuelto relativamente común en las últimas dos décadas reconocer la relevancia contemporánea de las críticas de Karl Marx al capitalismo. Hacia el final de su entretenida biografía de Friedrich Engels (El General de Marx), Tristram Hunt va un paso más allá, citando la comparación hecha por un académico chino, Ching Kwan Lee, entre las horribles condiciones de trabajo en una fábrica de algodón de Manchester de 1840 descrita por Engels, y el experiencias de fábrica de un trabajador migrante en Shenzen 160 años después.

Hunt

A continuación, señala la ironía de que “tal explotación sin vaselina sea sancionada activamente por el Partido Comunista de China”.

La descripción de Engels proviene de The Condition of the Working Class in England, el texto fundamental que escribió a los 24 años, poco antes de embarcarse en un bromance con Marx que se convirtió en una dupla intelectual sin igual.

Nacido hace exactamente 200 años el día de hoy en una familia capitalista alemana profundamente religiosa, Engels fue empujado a manejar el comercio familiar a los 16 años, antes de completar sus estudios. Una estancia fuera de casa facilitó saciar su sed intelectual y, tras una aventura con los Jóvenes Hegelianos en Berlín, fue convertido al comunismo por Moses Hess, corresponsal de la radical Rheinische Zeitung, publicado en Colonia.

El editor del periódico era Marx, solo dos años mayor que Engels. No se llevaron bien de inmediato, pero Engels contribuyó con artículos reflexivos desde Manchester, donde la empresa familiar tenía una sucursal. Se las arregló para colocarse allí porque Inglaterra fue vista entonces como la economía capitalista más avanzada de Europa y, por lo tanto, el lugar más probable para una revolución.

Hess
Engels

Cuando los dos se encontraron de nuevo en París en 1844, descubrieron que estaban de acuerdo en todo lo que importaba, y solo cuatro años después compartieron la firma de uno de los tratados más perdurables del siglo XIX: A Engels se le atribuye el primer borrador, mientras que Marx fue responsable de la forma y forma final del Manifiesto Comunista.

Sus colaboraciones continuaron durante los siguientes 40 años, sobre todo Engels colaborado financieramente para mantener las necesidades de Marx – y, de hecho, más allá de la desaparición de Marx en 1883. Fue Engels quien publicó el segundo y tercer volumen de la obra magna marxiana Das Kapital (El Capital)- solo él fue capaz de descifrar los garabatos de su camarada. Las notas de Marx también proporcionaron la escalera para la obra fundamental de Engels El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.

Engels fue consistentemente modesto acerca de sus contribuciones a la doctrina marxista. En 1884 declaró: “Toda mi vida he hecho para lo que estaba hecho, es decir, jugar un papel secundario, y creo que lo he hecho bastante bien en esa capacidad. Y me ha alegrado haber tenido junto a mí a un primer violín tan maravilloso como Marx “.

Muchos eruditos se inclinan a pensar que subestima su importancia. Después de todo, fue uno de los primeros tratados de Engels sobre economía política lo que llevó a Marx a centrarse más en ese aspecto de la existencia humana. Y hubo una división del trabajo razonablemente clara entre los dos después de que Engels, encantado de retirarse de sus actividades capitalistas como hombre de medios independientes, se mudó de Manchester a Londres y asumió la tarea de responder a las críticas para que Marx pudiera concentrarse en sus trabajos.

Más tarde lamentó que si se hubiera dado cuenta de la magnitud del desorden garabateado que Marx dejaría atrás, habría intentado persuadirlo para que dedicara más tiempo a Das Kapital.

Kautsky
Marx
Berstein
Lenin

En Manchester, inicialmente como un empleado glorificado y luego como socio en el negocio que heredó de su padre, Engels vivió la vida de un bon vivant burgués, pero constantemente apartó algo de dinero (ocasionalmente robando de la caja chica de la compañía) para ayudar a Marx y su familia, siempre desamparados (Marx vivió de varias herencias que recibió su esposa y de adelantos de editores de libros que supuestamente nunca terminó) . La ayuda aumentó a medida que se enriquecía subsancialmente. Incluso cuando murió en 1895, Friederich Engels dejó gran parte de su fortuna restante a las hijas de Marx.

Para entonces era visto como el gran sabio del socialismo europeo, particularmente influyente en la dirección del curso de la socialdemocracia alemana, con Karl Kautsky (más tarde descrito por Lenin como un ‘renegado’) y Eduard Bernstein (posteriormente un destacado ‘revisionista’). entre sus acólitos.

Engels ocasionalmente ha sido acusado de proporcionar la base filosófica para algunas de las depredaciones del gobierno del Partido Comunista en el siglo XX. También está más estrechamente asociado que Marx con términos como “materialismo dialéctico” y “socialismo científico”.

Es más fructífero verlo como un intelectual complementario, que se aventuró más lejos que Marx en áreas como las ciencias naturales y la estrategia militar, y dejó atrás una obra sustancial que conserva gran parte de su relevancia. Y si bien no es incorrecto recordarlo como lugarteniente de Marx, vale la pena recordar que, debido a su experiencia militar y participación activa en las revoluciones de 1848, a sus seres queridos y cercanos, incluida la familia Marx, se le conocía cariñosamente como el ‘General’.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 29, 200


 

SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE

Share

  Por Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.

EL NIÑO MIMADO

Pero volvamos al niño mimado de OPEN SOCIETY FOUNDATION, PEDRO ABRAMOVAY.

En Brasil llevó adelante una campaña para una ley Marco Civil de Internet. Lo hizo mediante una plataforma que organiza peticiones AVAAZ. Fue acusado de utilizar esa plataforma para favorecer al gobierno de DILMA ROUSSEFF y tuvo que desvincularse de Avaaz pero esa es harina de otro costal.

Trabajó activamente en el proyecto de ley que finalmente se aprobó en 2014. Si buscamos las opiniones periodísticas sobre la ley sólo hablan de que promueve la “neutralidad” de Internet, que busca que no se comercialicen los datos de los usuarios, que se proteja la intimidad de los usuarios. ¿Quién podría estar en contra?

Pero la letra chica dice otra cosa.

De la lectura estricta de la ley no podemos menos que sorprendernos cuando descubrimos que aquellos enunciados que el patrocinado Sierra calificaba en su trabajo como negativo, son adoptados por la ley Marco Civil. La ley brasileña es un catálogo de control de Internet a través de la justicia y los particulares interesados. Incluso hay un artículo que habla de daños al honor.

“§ 3º Los casos que traten de indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de los contenidos puestos a disposición en Internet relacionados con la honra, la reputación o los derechos de la personalidad, así como la indisponibilidad de dichos contenidos por los proveedores de aplicaciones de Internet, podrán ser presentados ante los tribunales especiales”.

Lenguaje florido: “indisponibilidad” en lugar de censura.

Sección III

Responsabilidad por daños resultantes del contenido generado por terceros

Art. 19. Con el fin de garantizar la libertad de expresión y evitar la censura, el proveedor de la aplicación de Internet solo puede ser considerado civilmente responsable de los daños derivados de los contenidos generados por terceros si, después de una orden judicial específica, no toma las medidas para, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio y dentro del plazo indicado, hacer que el contenido identificado como infractor no esté disponible, sujeto a las disposiciones legales en contrario”. Esto es lo que Sierra llamaría “Efecto cascada”.

Un juez puede ordenar que una publicación se quite, incluso en forma preventiva antes de que sustancie un juicio. El lenguaje lleno de firuletes lo llama “anticipar”.

4 El juez, aun en el procedimiento previsto en el § 3, podrá anticipar, total o parcialmente, los efectos de la protección solicitada en la solicitud inicial, con prueba inequívoca del hecho y considerando el interés de la comunidad en la puesta a disposición de los contenidos en Internet, siempre que estén presentes. los requisitos de probabilidad de la demanda del demandante y el temor fundado de daños irreparables o difíciles de reparar

Los proveedores y plataformas no serán responsables por daños y perjuicios por lo que publiquen los usuarios a menos que se nieguen a retirar la publicación al primer pedido de un damnificado. O sea, serán responsables.

Párrafo unico. Cuando así lo solicite el usuario que hizo indisponible el contenido, el proveedor de la aplicación de Internet que realice esta actividad de forma organizada, profesional y económica sustituirá el contenido indisponible por la motivación u orden judicial que dio lugar a la indisponibilidad”. Habla de “motivación” u orden judicial, o sea que no sólo la justicia puede censurar “indisponer” contenido de Internet sino que los particulares pueden dar una motivación que deberá ser atendida.

El efecto cascada que denunciaba SIERRA vuelve aparecer en esta ley porque el proveedor de Internet deberá diligentemente quitar publicaciones sexuales y/o privadas si lo pide una persona interesada.

 “Art. 21. El proveedor de aplicaciones de Internet que ponga a disposición contenidos generados por terceros será responsable alternativamente de la violación de la privacidad resultante de la divulgación, sin autorización de sus participantes, de imágenes, videos u otros materiales que contengan escenas de desnudez o actos sexuales. de carácter privado cuando, previa notificación del participante o de su representante legal, no promueva diligentemente, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio, la indisponibilidad de estos contenidos

LIBERTAD DE PRENSA VS LIBERTAD DE OPINION.

Es muy llamativo este doble mensaje pero no lo es tanto si hacemos la diferenciación de libertad de prensa y libertad de expresión.

OPEN SOCIETY promueve la libertad de prensa mas no la de expresión. Parece llevarse bien con el periodismo y con las empresas periodísticas pero no con el monstruo de millones de cabezas que opinan en Internet. Es más fácil controlar a unos pocos que a millones.

Es evidente que ambas expresiones: libertad periodística y de prensa son contradictorias en los dos trabajos, ambos nacidos al abrigo de OSF. Aunque la ley Marco Civil de Internet de Brasil lleva apenas una leve intervención, una leve censura, pensemos que es sólo el primer paso en ese sentido pues lo que siempre caracterizo Internet es la total libertad sólo restringida ante sentencias judiciales firmes.

La Constitución argentina prohíbe leyes que limiten la libertad de expresión; cualquier ley como la brasileña sería tachada de inconstitucional aunque sus objetivos manifestados sean tan loables.

Lo peligroso es la tendencia en ambos productos de OSF. En  la libertad de prensa, hacia la total permisividad. En la libertad de expresión que el ciudadano común ha podido utilizar desde los años 90 en Internet: el de represión y censura.

Estemos atentos.

FIN

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS

Share

  Por Malú Kikuchi  

Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!

Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.

Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.

El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.

Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.

Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al  Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.

Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.

Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la  miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.

A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?

Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.

Pero  el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.

La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.

Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.

De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.

¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.

Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego.  El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía. 

Malú Kikuchi  (29/11/2020)

Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!

Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.

Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.

El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.

Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.

Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al  Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.

Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.

Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la  miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.

A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?

Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.

Pero  el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.

Leloir
Favaloro
Borges

La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.

Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.

De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.

¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.

Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego.  El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 29, 2020


 

LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Noviembre 28, 2020

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Noviembre 22, 2020 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Noviembre 28, 2020 23.23 HORAS

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

Declaración de Abogados por la Justicia y la Concordia

Share

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia viene denunciando desde hace años, con todo vigor,  el persistente y escandaloso proceso de destrucción  de nuestro Poder Judicial. Advertimos cómo jueces y funcionarios han consentido ominosamente la falsificación histórica impulsada por el Pacto entre el kirchnerismo y Horacio Verbitzky, con la adhesión de los medios de comunicación y la complacencia de la mayor parte de la dirigencia política, como lo hemos señalado en el libro “El Pacto” de reciente aparición.

 

En plena vigencia del siniestro programa surgido de ese pacto, con el objeto de manejar el Ministerio Publico, se  impulsa desde el gobierno la derogación de la regla constitucional que asegura  la permanencia en los cargos mientras dure la buena conducta de los Magistrados y la necesidad de mayorías especiales para su designación o reemplazo. Esta  será borrada de un plumazo, mediante una ley, que para su vigencia requiere simple mayoría.

                

Todo apunta a desconocer o alterar lo que hace a la esencia de la República, debidamente puntualizado por la Constitución Nacional, esto es la independencia de los tres poderes, En consecuencia corresponde precisar que más allá de la intención de sortear los graves procesos por corrupción que merecieron torpe e imperdonable identificación con nombre y apellido de los jueces cuestionados por el propio  -entonces candidato a presidente Dr. Fernández – , toda la política iniciada por el actual gobierno tiende a dominar a la judicatura e ir colocando verdaderos militantes partidarios , como lo señalaron en reiteradas oportunidades, diversos representantes  del movimiento gobernante.-

 

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia  registra con preocupación y fundada desesperanza el profundo avasallamiento del Poder Judicial en todos sus estamentos, e insta a la dirigencia y a los argentinos de bien, a resistir con fortaleza este sojuzgamiento al que se pretende someter a la República.

 

Carlos Bosch, Secretario

Alberto Solanet, Presidente   

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

Cuba y la preocupación por el cierre de Western Union

Share

Cuba se encomienda al cielo tras el cierre de la Western Union, una popular empresa de envío y recepción de dinero, mayormente la parte de recepción es lo que inspira una grave, tensa preocupación. La compañía contaba con 407 sucursales en la isla y todas cesaron sus servcios esta semana. La reciente reapertura de los aeropuertos abría la vía aérea para la llegada de remesas del extranjero, dólares imprescindibles para que cientos de miles de familias cubanas puedan llegar a fin de mes, aunque el tráfico aéreo es aún muy limitado.

“Las remesas, yo creo que lo que se corta, lo que se elimina ahora con Western Union es un canal, pero hay otros canales, que estoy seguro de que muchos, a ambos lados del estrecho, están probando para continuar este flujo y recuerda que ahora con la apertura del aeropuerto ya puedes traer el dinero físicamente”, explica Ricardo Torres, economista.

Fustigadas por la necesidad, las “mulas”, personas que llevan consigo dinero, enseres o medicinas a la isla, cabalgan de nuevo sobre el puente aéreo entre Miami y La Habana. Quienes se arriesgan a no perder demasiado en las aduanas isleñas piensan que es una gran ayuda, es un oxígeno para las familias cubanas que dificilemente pueden llegar a fin de mes por sus propios medios.

La Western Union ha abandonado Cuba forzada por las sanciones de la Administración Trump, que quería cerrar un grifo cuyo tramo final controlaban las Fuerzas Armadas Cubanas y del que obtenían suculentos beneficios. La compañía cerró todas sus sucursales esta semana a medianoche, pero no todo el mundo estaba advertido.

Muchos cuanos comenzaron a llamar a sus familiares afincados mayormente en Miami para que les depositen al menos 100 dolares.  Fue entonces cuando se enteraron del cierre. Algunos lograron recibir algunos billetes antes del cierre de la compañía para sortear las estrecheces de sus ingresos gracias a esas remesas de familiares.

Peor fortuna tuvo una gran mayoría que acudió a la oficina de Western Union creyendo que podían recoger un dinero que sus familiares no pudieron enviar a tiempo.

Cuba tiene algo más de 11 millones de habitantes y un 1,6 millones de cubanos viven en el exilio. Según el Consejo Comercial y Económico cubano-estadounidense, con sede en Nueva York, las remesas que enviaron desde Estados Unidos a la isla regida por la Revolución por vías legales en el año 2019 superaron los 1.000 millones de dólares.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

Rugby, hermoso y brutal

Share

Uno de los juegos más queridos, particularmente en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda, Argentina o Gales, Francia, Irlanda, Irlanda del Norte y Escocia, es el rugby. Primo del fútbol americano, el rugby es un deporte más duro que ese fútbol. El rugby comenzó como un deporte de mafia sin reglas para las masas sin educación. 

Deporte medieval
En la época medieval, entre los siglos XII y XVI, se jugaba un juego de pelota similar al rugby entre pueblos opuestos. A diferencia del rugby, el fútbol Americano o el fútbol, ​​este juego no tenía reglas. Cada equipo podía tener tantos jugadores como quisiera y no hubo ningún intento de igualar o equilibrar los equipos. El único objetivo del juego era que un equipo moviera una pelota hecha con la vejiga inflada de un animal a través de la aldea hasta un punto designado. Los jugadores podían usar cualquier medio que quisieran para lograr esto… patadas, puñetazos, todo valia para robar la pelota. Todo era juego limpio en esta forma de fútbol mafioso.

El festival del martes de carnaval
Una de las primeras referencias escritas a este juego de fútbol de la mafia fue el relato de un monje llamado William Fitzstephen. Escribió sobre un juego de pelota que tuvo lugar durante el festival del martes de carnaval de 1175. Observó que la juventud de la ciudad, que representaba todas las escuelas y gremios comerciales, se reunía a primera hora de la tarde. Cada grupo traía su propia pelota. Los ciudadanos mayores también se reunieron para mirar a los adolescentes y animarlos.

Como se puede imaginar, este tipo de juego de pelota de sangre y tripas era peligroso. Numerosas personas resultaban heridas en cada juego. Algunas perdían la vida. A veces, la rivalidad entre las aldeas se intensificó tanto que la gente pasaba demasiado tiempo desafiando a sus vecinos a un juego de pelota que les quitaba el tiempo para realizar tareas necesarias y productivas, como la agricultura. Eso llevó a prohibiciones oficiales del deporte. A mediados del siglo XVII, más de treinta ordenanzas locales en Inglaterra prohibieron este juego cnocido como el fútbol de las mafias.

El origen del rugby moderno
El rugby tal como lo conocemos comenzó en 1749. Fue entonces cuando la Escuela de Jóvenes Caballeros de la región central de Inglaterra, que había superado su capacidad de alumnos en su ubicación anterior, abrió un nuevo edificio escolar en las afueras de la ciudad de Rugby en Warwickshire. Esta nueva escuela contó con un campo abierto de 8 acres adyacente al edificio para que los estudiantes participaran en actividades físicas. Aquí, los estudiantes jugaron una versión más dócil del fútbol de la mafia. Algunos de los primeros juegos tuvieron hasta 200 jugadores en el campo y duraron una semana.

Trae las reglas
Los estudiantes de Rugby introdujeron lentamente las reglas del juego. No estaba permitido correr con el balón. El progreso hacia adelante se hizo pateando la pelota. Las líneas de contacto se dibujaron en la hierba. En 1823, se añadió otra regla importante al juego. Durante el juego, uno de los jugadores, William Webb Ellis, atrapó la pelota, pero en lugar de patearla campo abajo, metió la pelota en el hueco de su brazo y la corrió por el campo. Sus compañeros de equipo bloquearon al otro equipo para que no llegaran a interceptar a Ellis y pudo correr hasta la línea de banda final. Se corrió la voz de su movimiento que desafía las reglas y, pronto las reglas se cambiaron para permitir que un jugador corra con la pelota.

Un deporte universitario. Un deporte mundial
El rugby, como se conoció fialmente el deporte, se trasladó a los campus universitarios. En 1872, se llevó a cabo el primer juego de rugby de nivel universitario entre Oxford y Cambridge. La popularidad del juego se extendió por el resto del Reino Unido y Europa. Los partidos de rugby profesionales y universitarios atrajeron a grandes multitudes de fanáticos. Hoy, el rugby se juega en todo el mundo. Cada cuatro años, los mejores equipos del mundo compiten por la Copa del Mundo de Rugby. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

Alemania extenderá las restricciones por el aumento de brotes de coronavirus hasta enero

Share

Las restricciones vigentes actualmente en Alemania por la COVID-19 (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) se prolongarán “hasta principios de enero”, pero se relajarán durante la Navidad. Las autoridades prevén que la época navideña sea “difícil”.

Tras más de siete horas reunidos, Merkel y los primeros ministros de los estados federales han acordado más medidas para mitigar los contagios de la COVID-19 que, no obstante, se aliviarán entre el 23 de diciembre y el 1 de enero.

Markel

En concreto, hasta el 23 de diciembre, las reuniones privadas con amigos, parientes y conocidos han quedado limitadas a un máximo de cinco personas de hasta dos hogares. Los niños de hasta 14 años quedan excluidos de esta medida.

Sin embargo, desde esta fecha y hasta Año Nuevo, se permitirán la reuniones de un máximo de diez personas, y, de nuevo, los niños de 14 años no están incluidos en la restricción.

Fuera del período navideño, las autoridades alemanas han acordado que las restricciones vigentes actualmente por la pandemia (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) tendrán que aplicarse “hasta principios de enero”.

Como la ley que rige actualmente la pandemia sólo permite la extensión de las medidas durante cuatro semanas, primero se ampliarán hasta el 20 de diciembre y después habrá una nueva prórroga.

Además, en las regiones que tengan una incidencia de 200 nuevas infecciones por cada 100,000 habitantes en siete días, se tomarán medidas adicionales.

Aunque Merkel ha reconocido que las medidas adoptadas a principios de noviembre han conducido a un “éxito parcial”, ha subrayado que “de ninguna manera podemos estar satisfechos” y, en vista del número constantemente alto de nuevas infecciones, ha pedido un mayor “esfuerzo” en la lucha contra la pandemia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

DE VIDA Y DE MUERTE

Share

 

  Por Guillermo Lousteau Heguy       

  Por Gerardo Palacios Hardy

Líbrame Señor del malvado,
guárdame del hombre violento;
que planean maldades en su corazón,
y todo el día provocan contiendas;[…]
Salmo 139 (140), 2-3

 

El gobierno del presidente Fernández ha decidido cumplir con su amenaza (¿qué otra palabra cabe?) provocando la sanción de una ley que permita cometer, en palabras textuales del magisterio de la Iglesia1, el crimen abominable del aborto2.

Innumerables instituciones, laicas y religiosas – y, entre ellas, la Academia del Plata – se han pronunciado reiteradamente contra esta pretensión de asignarle la categoría de derecho a un delito monstruoso del que sólo podría hablarse con repugnancia u horror. Desde diversas perspectivas – el orden natural, la ética, el  razonamiento  no  ideologizado,  la  ciencia,  la experiencia vital, la  salud,  la  economía,  las  necesidades  de la nación y otras más –  se  han refutado  todos  y cada  uno de  los argumentos a favor del aborto, poniendo en evidencia  su  falta completa de sustento y  hasta  el  falseamiento  deliberado de datos estadísticos.

En efecto, es un hecho objetivo que el bando abortista no ha podido dar respuesta fundada a ninguna de las objeciones opuestas por los defensores de la vida.

Aún más, era dable suponer que, a esta altura de la evolución de la conciencia de la humanidad sobre la primacía del derecho a la vida, agudizado este año por la crisis originada  en la pandemia, se advertiría la absoluta incoherencia de propiciar o facilitar por todos los medios la eliminación de personas por nacer. Es que ello merece calificarse como el intento de instaurar como legítimo lo que es  un  crimen de lesa           humanidad:     el    exterminio    sistemático     por    razones ideológicas de una clase inocente y en situación de extrema debilidad, los por nacer.

La vida es la fuente  de  todos los derechos. Es por eso que  está defendida desde el momento de la concepción de quien será un niño y un ciudadano (artículo cuarto Convención Americana y Convención de los Derechos del Niño) por los documentos internacionales constitucionalizados y con plena coherencia por nuestra Constitución Nacional (artículo 75 inciso 23 párrafo segundo). El hecho de la vida humana es  uno de los principios permanentes de orientación para la convivencia pacífica, y el progreso de la conciencia social  hacia su defensa ha ido tomando cuerpo abominando de los crímenes de guerra, la esclavitud y toda forma de servidumbre, las desapariciones forzadas, la pena de muerte   y el asesinato de los prisioneros, aunque restan aún bolsones de inhumanidad que pueden y deben evitarse cuando se está   a tiempo.

Sin embargo, el hecho consumado del envío de un proyecto abortista al Congreso, nos lleva a pensar que, al menos  en  este caso, de nada sirven (o sirvieron) las muy fundadas alegaciones e incontrovertibles demostraciones, tanto de la perversidad del intento, cuanto  de  su  absoluta inconveniencia para los intereses más cruciales de nuestra patria.

¿Cómo es esto posible? ¿Cómo explicar el empecinamiento, la obstinación por hacer del aborto un derecho, cuando toda la evidencia prueba que se trata del homicidio más brutal que pueda concebirse?

Nos parece inadmisible – o por lo menos insuficiente – que la explicación quiera darse a partir de una ceguera intelectual o de una enfermiza ideologización del pensamiento y tampoco por el oscurecimiento de los sentimientos más primarios.

Alberto Ángel Fernández, Presidente de la República Argentina

Si nuestra mente se ensancha y nuestra mirada  se  amplía para abarcar el contexto en que esto se ha planteado – un pueblo agostado, pobreza material extrema, decadencia interminable, un Estado predador y tanto más -, es imposible no advertir que a tantas desgracias que nos agobian y entristecen, no se les da respuesta con el arrepentimiento y el propósito de enmienda, hundiendo los males en bien. Por el contrario, la respuesta es hacer aún más mal, agregar todavía un mal mayor, el mal – ese gran misterio – por definición, traducido en la muerte provocada de los inocentes.

La última explicación entonces a semejante contumacia, a la negación cerril de lo que es real y verdadero, estaría en que el gobierno que tenemos y una parte de los argentinos, ante la disyuntiva de elegir entre  lo malo y lo bueno, opta por el mal  y sepulta el bien.

Cuando eso ocurre, tanto en individuos como en grupos sociales, las buenas razones pareciera que de nada  sirven.  Hay en ello, como ya dijimos, un gran misterio. ¿Qué lleva al hombre, a un pueblo, a querer o desear el mal y a persistir en él, aun cuando el bien se muestre con evidencia?

Hay diversas respuestas a esta pregunta. Lo  que es seguro  es  que los antiguos tenían una palabra para definir la acción necesaria para abandonar el mal. Esa palabra  era  –  sigue  siendo – conversión.

Otros argentinos pareciera que no han elegido el mal, sino la resignación, para encerrarse en un melancólico refugio personal, donde no tiene ya lugar el amor a la patria y mucho menos el coraje que se necesita para terminar con tanta maldad. Ellos tal vez no sean malos, pero están enfermos, de una enfermedad que se llama tibieza.

Por fortuna hay otros, varones y mujeres sin doblez, dispuestos a salvar lo que aún puede ser salvado.

Buenos Aires, 25 de noviembre, 2020.

Guillermo Lousteau Heguy

Secretario

Gerardo Palacios Hardy

Presidente

 

1.Concilio Vaticano II, Constitución Pastoral Gaudium et Spes, nº 51. La versión en latín y, por ende, oficial dice: abortus necnon infanticidium nefanda sunt crimina.

  1. El adjetivo abominable posee en la lengua castellana un fuerte sentido denigratorio, puesto que viene de la acción de abominar, cuyo significado es condenar y maldecir a personas o cosas malas o perjudiciales y, en una segunda acepción, tener odio o aborrecer a alguien o algo. Según el magisterio eclesial, entonces, el aborto provocado es cosa mala, perjudicial, aborrecible y merecedora de ser odiada.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

¿El Robin Hood Mexicano?

Share

Es una figura revolucionaria mexicana importante, pero nadie enseña sus hazañas en una clase de historia estándar. Lo que sabe el mundo es que era un ladrón y saqueador, pero para los mexicanos es más la figura de Robin Hood. También fue un consumado luchador por la libertad a fines del siglo XIX y principios del XX que luchó por la reforma agraria y lideró una revolución contra Porfirio Díaz. Hoy es considerado como una de las personas más importantes de la historia moderna de México.

Orígenes misteriosos
Una de las cosas que hace de Pancho Villa una figura tan fascinante es que nadie sabe realmente quién era antes de ser Pancho Villa. Nacido como José Doroteo Arango Arámbula, afirmó ser hijo de un bandido llamado Agustín Villa, pero si eso era cierto, nadie lo anotó. A la edad de 16 años, Villa estaba solo, viajando por el país a caballo en una variedad de trabajos serviles. En un momento, comenzó a presentarse como “Arango” y se unió a una banda de bandidos en Durango liderada por Ignacio Parra, robándola hasta que fue arrestado en 1902. Se vio obligado a ingresar al Ejército Federal Mexicano en lugar de una prisión prolongada. servicio, pero tan pronto como tuvo la oportunidad, mató a un oficial, tomó su caballo y cambió su nombre a Pancho Villa. Sus amigos se referían a él como “La Cucaracha” porque nada parecía matarlo.

El Robin Hood mexicano
Después de su deserción del ejército, Pancho Villa se embarcó en una serie legendaria de aventuras criminales, redistribuyendo sus ganancias moralmente ambiguas a las personas que más las necesitaban antes de pasar a una nueva travesura. Finalmente, sus heroicas acciones llamaron la atención de los revolucionarios que planeaban enfrentarse al gobierno mexicano, quienes esperaban que su experiencia con tácticas de guerrilla lo convirtiera en un activo en los próximos años.

Al servicio de la revolución
De octubre de 1910 a mayo de 1911, Villa sirvió como líder militar de Francisco Madero, quien desafió al presidente Porfirio Díaz en las elecciones de 1910 y rápidamente se encontró en el lado equivocado de un régimen fascista. Las acciones de Villa durante este año, incluida la toma por la fuerza de una hacienda antes de tomar el control de un tren de soldados federales, fueron tan exageradas y heroicas que incluso cuando fue derrotado en Tecolote, su leyenda solo creció.

Aunque Villa aumentó las filas del ejército de Madero al derrotar a cualquiera que desafiara su liderazgo, a menudo estaba en desacuerdo con su líder. Tras la derrota de Díaz, Madero disolvió su ejército revolucionario, pero cuando Villa pidió que la hacienda y la tierra que se apoderó de él durante su tiempo como oficial de Madero fueran redistribuidas entre los hombres que lucharon por ella, Madero se opuso a la idea. Informó a Villa que tenía la intención de comprarlo a sus legítimos dueños y decidir qué hacer con él más tarde. Según los informes, Villa respondió: “Usted, señor, ha destruido la revolución … Es simple: este grupo de dandies se ha burlado de usted, y esto eventualmente nos costará el cuello, incluido el suyo”. Resultó estar en el dinero: en 1913, Madero fue víctima de un golpe militar.

De vuelta a la montura
Desilusionado con Madero, Villa volvió a hacer lo que mejor sabía hacer. Para 1913, estaba trabajando tangencialmente con las fuerzas revolucionarias en el norte de México, pero en lugar de liderar a la gente en la guerra de guerrillas, robó trenes con un equipo de mercenarios de toda la región para financiar la revolución.

Después de su robo más notable de la época, se llevó 122 barras de plata y un empleado de Well Fargo, a quien obligó a ayudarlo a vender la plata. Sus robos fueron tan descarados que incluso los estadounidenses se dieron cuenta. Los artículos sobre el robo de ganado de Villa y el robo de maíz y lingotes directamente de las narices de los ricos se publicaron como un libro titulado México insurgente en 1914, asegurando que su leyenda perduraría.

Pancho Villa, estrella de cine
Villa era tan popular entre el pueblo mexicano que en 1913 fue elegido gobernador provisional de Chihuahua. En este papel, reforzó su ejército con tácticos experimentados y gobernó el campo de batalla con tanta fuerza que el ejército de los EE. UU. Estudió sus acciones mientras Mutual Film Company filmaba sus batallas por los noticiarios, lo que le valió a Villa el 20% de los ingresos. No fue un trato tan agradable como parece: según Moving Picture World, una de las primeras publicaciones comerciales del cine, las películas eran más tomas de paisajes que emocionantes imágenes de guerra.

A pesar de que los noticiarios fueron un fracaso, Villa continuó haciendo un gran trabajo en México. Con el dinero que ganó con MCF, trajo más animales de caballería y municiones y construyó unidades hospitalarias móviles con vagones de ferrocarril.

Enfrentamiento con América
Después de haberle proporcionado previamente elogios entusiastas y armas cada vez que los necesitaba, el gobierno de los Estados Unidos decidió que estaban fuera del negocio de Pancho Villa en 1915. El presidente Wilson favoreció un enfoque intermedio hacia el ejército y el gobierno, por lo que en cambio, otorgó su apoyo al Primer Jefe Carranza del Ejército Constitucional.

Villa, que nunca se tomó las cosas con calma, respondió al cambio de opinión de los estadounidenses llevando a cabo un ataque transfronterizo en Columbus, Nuevo México. Durante una batalla con el 13 ° Regimiento del Calvario, los hombres de Villa se llevaron 100 caballos y mataron a 18 soldados estadounidenses. Wilson envió al ejército estadounidense a México para buscar a Villa, pero sus esfuerzos fueron infructuosos, ya que el talentoso guerrillero había desaparecido en el paisaje mexicano.

Muerte de una leyenda
Villa estaba entrando en la mejor época de su vida cuando llegó a un acuerdo con el gobierno mexicano tras el asesinato del primer jefe Carranza en 1920. Villa había estado esencialmente huyendo durante años, pero después de enterarse de la muerte de su enemigo, envió un mensaje a el presidente interino Adolfo de la Huerta ofreciendo su apoyo a la amnistía. A Villa se le dio una hacienda de 25,000 acres en Chihuahua, y los hombres que permanecieron leales a él pudieron vivir en la propiedad como sus guardaespaldas personales.

Tres años después, el 20 de julio de 1923, Villa estaba haciendo recados en Parral, México, cuando fue asesinado por un grupo de pistoleros que le dispararon 40 balas mientras estaba en su automóvil. Miles de personas asistieron a su funeral, pero no a sus aliados más cercanos, quienes sintieron que era más importante mantener sus puestos en la hacienda de Villa en preparación para un ataque del gobierno. Así era como él lo hubiera querido.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

La “palomita”, ese corte olvidado.

Share

  Por CLAUDIO VALERIO.

La palomita es uno de los cortes de carne de la vaca se pueden aprovechar para cocinar, este corte se dejó de usar. Se trata de un corte muy tierno y jugoso. Se encuentra ubicado del lado delantero de la vaca. Como es una carne más fibrosa que otras ubicadas en otros partes, también se la puede aprovechar dependiendo, claro está, de  la cocción. Nuevamente, y como se dijera en otras oportunidades, la clave es una buena cocción de la carne.

Es una pieza pequeña que tiene forma rectangular, algo aplastada y está recubierta de una película blanquecina que se retira para cocinar y, ya se ha dicho, es del cuarto delantero de la res que se encuentra en la cara externa de la espaldilla, cubriendo el hueso del húmero.

Es un hecho que para muchas personas la carne está cara,  pero hay  algunos cortes que son muy baratos y que podemos aprovechar; olvidados por tratarse de otra categoría, pero no significa que no sean de buena calidad; que son menospreciados por estar  ubicados en otro lugar de la vaca.  A éstos, con un tratamiento adecuado, los vamos a revalorizar y tratan con categoría.

La palomita Es un corte  muy conocido y utilizado para realizar diferentes platos en donde la carne llega a hervir y ablandarse (técnica de braseado). Así, se puede tiernizar la carne y aprovechar su rico sabor.

Todo es cuestión de oferta y demanda. Si todos queremos asado, colita de cuadril, bife de chorizo, lomo, etc., los precios aumentan y, por eso,  consumiendo cortes que antes no se usaban, podemos contribuir a la economía de nuestro hogar.

Por ración y como información nutricional digamos que su valor calórico es de 244 kcal (1.020 kJ);  rica en proteínas y minerales.

Palomita a la parrilla.

1 palomita de res (de aproximadamente 1 Kg.)
8 cucharadas de salsa de soya
1/2 de taza de whisky
4 cucharadas de azúcar morena
2 cucharaditas de zumo de limón
Salsa Worchester (salsa realizada usando unos condimentos en líquido fermentados)       salsa Perrins, o salsa inglesa.
Salpimientamos al gusto
1/2 taza de agua

Para la preparación tomamos un bol de cocina (o tazón) y colocamos la salsa de soya.
Seguidamente agregue el whisky y el zumo de limón. Añadimos el azúcar y la salsa Worchester; sazone con sal y pimienta y agregamos el agua. Posteriormente se procede a  incorporar la carne, dejándola marinar en esta preparación por al menos una hora.
Llevamos la carne a la parrilla a cocción lenta por unos 40 minutos y, antes de terminar, la cocción, ajustamos con  sal.

Paralelamente con la cocción sobre la parrilla, hervimos la salsa de soya hasta que se reduzca a la mitad.

Minutos antes de sacar la carne de la parrilla, untamos la marinada.

Palomita al horno mechada con papas

Esta exquisita receta es de un corte de carne económica y un tanto seca, sin embargo en la forma en que la condimentemos y los ingredientes que utilicemos podemos humectarla y darle mucho sabor.

Ingredientes

  • 1 Palomita
  • 1/2 Morrón rojo
  • 1 Cebolla mediana
  • 3 dientes de Ajo
  • 1 puñado de Perejil
  • 1 cda. de Mostaza
  • 1 Huevo duro
  • 1 kg. de Papas
  • 100 gr. de Panceta ahumada
  • 100 gr. de Queso fresco
  • 1 cda. de Aceite
  • c/n de Caldo o Vino tinto
  • Sal y Pimienta
  • Pimentón a gusto

Modo de Preparación:

  • En una sartén colocamos una cucharada de aceite para freír durante algunos minutos la panceta ahumada, la cebolla, el ajo y el morrón.
  • Luego salpimentamos a gusto y añadimos orégano y laurel (opcional), después de unos minutos retiramos del fuego.
  • Seguidamente picamos el perejil y lo agregamos a la sartén.
  • Ahora comenzamos el relleno en la carne, cortando en 8 partes el huevo duro y el queso fresco en cubitos.
  • Ante todo hacemos un corte en la parte superior de la palomita a lo largo de la misma para ir alternando los ingredientes, primero el queso, luego el huevo duro y por último todo lo fritado de la sartén.
  • Para que quede todo bien dentro de la palomita, lo ayudamos con una cuchara de madera.
  • Una vez que rellenamos utilizando escarbadientes cerramos la abertura para que no se escape el relleno.

Palomita o paleta al vino tinto

1 Caldito de verduras en cubo Knorr (el clásico, de 9,5 gramos)

500 cc de agua

250 cc de vino tinto

2 kg bife de palomita o paleta

4 papas, 4 cebollas, 4 batatas, 6 dientes de ajo

1 morrón rojo, 1 morrón verde, 1 zanahoria

1 chorro de aceite de girasol

Sal a gusto

Pimienta a gusto

125 gramos de Puré de Papas y Zapallo

La palomita también se suele utilizar en guisos, estofada con salsa de tomate o bien hervida en pucheros. La parte más gruesa está agarrada al húmero y la punta al omoplato.

Otro corte poco apreciado es el azotillo. Si es de ternera es muy parecido al matambre, y como tal, puede darse el mismo destino. Pero si la procedencia es de un animal no joven, pues resulta duro. También se lo hierve, y se lo guisa y se lo puede disfrutar

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

OCULTAR CANALLADAS TRAS LAS BURRADAS

Share

  por Enrique Guillermo Avogadro

“En el socialismo nunca sabes el pasado que te espera”.

Leonardo Padura

 

 

Como ha hecho desde su irrupción en la política nacional, otra vez la PresidenteVice quiere esconder sus zafarranchos institucionales tras la espesa niebla que cubre al país desde la muerte de Diego Maradona. Su penosa marioneta, el Presidente Pinocho, quiso obsequiarle una remake del show del vestidito negro que permitió a su jefa alzarse con el 54% de los votos en 2011 pero, como se trata de un gobierno de exitosos incapaces, también eso salió muy mal y el velorio se transformó en un nuevo bochorno.

Resultó patética la inculpación de Alberto Fernández a los deudos y a la Policía de la Ciudad por los incidentes (suscitados cuando, por pedido de Cristina Fernández, se cerró el acceso mientras ella estaba frente al féretro) y se convirtió en rastrera cuando se intentó borrar el comunicado oficial previo, que auto-atribuía a la Nación la responsabilidad por la seguridad, ya que las tomas de pantalla inundaron las redes. Finalmente, los barrabravas, condenados incluidos, ingresaron por la fuerza a la Casa de Gobierno -¡qué simbólico!- y hubo que recurrir al escuadrón de custodia de Granaderos para evitar que fuera, literalmente, tomado todo el edificio.

Por obra y gracia del tan masivo e imprudente velorio, la “cuareterna” (que seguirá rigiendo hasta marzo para el Congreso y la Justicia) quedó desnudada como lo que realmente es: sólo un recurso político para domar a la ciudadanía y mantenerla encerrada y callada, mientras se arrasaba el país para empobrecerlo como nunca antes, destruyendo empresas y empleos, escuelas y alumnos, para avanzar en la idea de construir aquí otro santuario pobrista (ya llegamos al 55%) del socialismo del siglo XXI. La voluntad de Cristina Fernández, instrumentada por su mandado, nos costó ya cuatro millones de puestos de trabajo, un año entero sin clases, quinientas mil Pymes fundidas y la huida de grandes empresas.

 La prensa, en general, recayó en el amarillismo más abyecto con la muerte de Maradona, tanto como hizo y sigue haciendo aquí y en el mundo con la pandemia del Covid, facilitando a los gobiernos populistas de todos los signos enmascarar sus verdaderas intenciones tras el pánico que generó con su insistente recuento de tragedias. Lamento, a priori, las pérdidas personales que cada lector haya sufrido en carne propia, pero no debemos perder de vista los hechos concretos: se contagió sólo el 0,87% de la población mundial, y murió el 0,02% de ella; en la Argentina, esos números, al día de hoy y que confirman el fracaso de la “cuareterna” como prevención, sólo llegan al 3,04% y 0,08%; ¿justifican el altísimo costo que pagamos?

 Alberto Fernández ya envió el pliego de Alejo Ramos Padilla, el militante Juez de Dolores, para ocupar el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, a cargo de las elecciones en la Provincia de Buenos Aires, incrementando el control electoral al que ya había accedido con la designación de Daniel Bejas para integrar la Cámara Nacional Electoral. Por su parte, la PresidenteVice logrará que el H° Aguantadero reduzca a una mayoría simple el requisito para designar al Procurador General de la Nación e impedirá que el cuarto poder del Estado –que incluye a todos los fiscales- conserve su esencial independencia. Los senadores darán media sanción, y será en Diputados donde librará esta batalla antes de fin de año. Deberemos mostrarnos otra vez muy activos para exigir a nuestros representantes que eviten este magnicidio. También en este caso, utilizarán como velo la discusión por la legalización del aborto para esconder el estropicio.

El Poder Judicial continúa en deuda con la ciudadanía. La Corte debería decidir, ya mismo, sobre la constitucionalidad de la modificación del Consejo de la Magistratura, a estudio desde hace cinco años; si confirmara las sentencias de los tribunales inferiores, impediría que la siniestra impunidad de la PresidenteVice –que deberán decretar los jueces porque, según ella, ya tiene la de la historia- pueda lograrse. Y la Sala I de la Cámara Federal de Casación hacer lo mismo con la validez de las declaraciones de los funcionarios y empresarios “arrepentidos” en la causa “Cuadernos”, que dejaron detallada constancia de los sobornos que pagaron y cobraron, y dónde terminaba el dinero, durante los primeros gobiernos kirchneristas.

 Los probados delincuentes invocan la falta de registro audiovisual de esas declaraciones para invalidar las mismas, que constan en actas firmadas por ellos y sus abogados, de los fiscales intervinientes y del juez de la causa. Es probable que lo consigan, dada la clara adscripción de algunos de los miembros de esa Sala a la ya famosa asociación “Justicia Legítima”, eterna protectora de los ladrones; pero deberán tener en cuenta la reacción popular que suscitaría un fallo en ese sentido dado que, según todas las encuestas, la corrupción es de las mayores preocupaciones de la población.

La recuperación económica y social deberá esperar mucho tiempo, porque sólo puede venir de la mano de las inversiones. Y no llegarán mientras se creen nuevos impuestos confiscatorios y abusivos y aparezcan resoluciones con moratorias inéditas con nombre y apellido (Cristóbal López y Máximo Kirchner), mientras no exista seguridad jurídica, mientras se siga avanzando sobre la propiedad privada (se prohibirá disponer de los campos incendiados), mientras el costo de la casta política siga siendo tan abusivo, mientras continúe el adoctrinamiento malévolo en las aulas y se degrade la educación y, sobre todo, mientras los jueces sean sólo veletas obedientes a los vientos del poder.

Buenos Aires – Noviembre 28, 2020

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2020


 

LO MÁS VISTO ☻ Noviembre 27, 2020

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Noviembre 22, 2020 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Noviembre 27, 2020 23.23 HORAS

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA

Share

   Por CLAUDIO KUSSMAN.

UNA “RESPETUOSA” PREGUNTA A LOS “SEÑORES MILITARES”

Al tiempo que todos miran solo aquello que suene a DIEGO MARADONA, una pandemia, firme y sigilosamente se va extendiendo en este territorio llamado Argentina y sus adyacencias. Se trata ni más ni menos que de la expansión y ocupación de cargos públicos por parte de asesinos terroristas del pasado, devenidos en “jóvenes idealistas del presente, que defendieron la democracia” o de sus incondicionales seguidores. Esto se da mientras unos 2500 “destacados bobos” estamos muriendo en prisión, a como dé lugar, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.   Así días pasados fue nombrado como embajador plenipotenciario ante la República del Paraguay   JOSÉ CARLOS “CONDE” RAMOS, de 75 años de edad, ex miembro de la organización terrorista ERP. Pero los hechos más repugnantes e indignos se dan con los Generales y Coroneles retirados del “glorioso Ejército Argentino”, que simultáneamente se abrazan y asocian con terroristas. A estos uniformados ahora se le agregan militares de Chile y Brasil, muestra cabal de la colonización que avanza, ante el silencio cómplice de sus “camaradas”.   Esto se vio hace pocas horas durante la presentación del libro: “DEFENSA HEMISFÉRICA. AGENDA PARA UN TIEMPO DE CAMBIO”, de la editorial TADEA, acto virtual, al que entre otros participaron y expusieron: los Generales (R) JULIO HANG y GABRIEL GUERRERO, de Argentina, el General (R) EDUARDO ALDUNATE de Chile y General (R) SERGIO ETCHEGOYEN de Brasil y el Coronel  HORACIO SÁNCHEZ MARINO, de Argentina. Por supuesto el destacado organizador del evento fue el ex terrorista montonero MARIO MONTOTO (una de sus empresas supervisa las pulseras electrónicas de los prisioneros adultos mayores con arresto domiciliario), ex apoderado de MARIO FIRMENICH, propietario y director de la editorial TADEA.   En la misma es secundado, como subdirector, por su fiel empleado, el Coronel GUSTAVO GORRIZ, también del Ejército Argentino presente en el acto. Ahora bien, yo como uniformado perteneciente a la Policía de la provincia de Buenos Aires, fuerza menor en relación a las armadas,  imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad,  a todos estos “honorables” y entorchados militares “CON EL RESPETO QUE SE MERECEN”, quisieras hacerles una pregunta:

General (R) Julio Hang, Argentina. En octubre de 2018 lloriqueó: “Este es el único país en el que un general gana menos que un comisario”. Dada su “honorabilidad”, todavía es mucho. CLAUDIO KUSSMAN
General (R) Gabriel Guerrero, Argentina
General (R) Eduardo Aldunate, Chile
Coronel (R) Horacio Sánchez Marino, Argentina
General (R) Sergio Etchegoyen, Brasil
José “Conde” Ramos, ex terrorista del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo)

¿ PARA QUÉ CARAJO SALIERON A COMBATIR A LOS TERRORISTAS EN LA DÉCADA DE LOS 70, SI TERMINARON SIENDO HOY SUS ESBIRROS, MIENTRAS YO (COMO MUCHOS OTROS) ARRASTRANDO A MI ESPOSA, TENGO QUE AGUANTARME QUE ILEGALMENTE ME “REVIENTEN” EN PRISIÓN, HASTA LA MUERTE? DESDE YÁ, ABANDONADOS COBARDEMENTE POR USTEDES (1).

 

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Noviembre 27, 2020

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

1)NUNCA QUISE NI QUERRÉ JAMÁS AYUDA ALGUNA DE ESTOS PERSONAJES. CUENTO CON LA DE MI INCONDICIONAL FAMILIA.

 

 

“No te avergüences de ninguna pregunta, si es sincera. Generalmente son las respuestas las más acreedoras de vergüenza.”

Mario Benedetti (1920-2009)

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

El Escritorio Maldito

Share

El presidente Donald Trump se sentó en un pequeño escritorio para despotricar sobre el fraude electoral en Acción de Gracias y los usuarios de Twitter tuvieron un día de campo con los muebles.

Trump se enfadó con un reportero, se quejó de los medios y se negó a decir si asistirá a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden mientras respondía preguntas de la prensa después de un chat de video ayer jueves.

El presidente Donald Trump habló con los reporteros luego de un video chat con miembros del ejército y el pequeño escritorio en el que estaba sentado se convirtió en tema de debate.

Las fotografías de la prensa de Trump pronto se convirtieron en una burla mayormente señalando que el presidente había sido trasladado a la mesa de los niños para el Día de Acción de Gracias.

Lo cierto es que este pupitre tiene la misión de ser utilizado para estar rodeado de gente al momento de la firma y ser utilizado solo para eso y no dialogar con la prensa desde esa posición.

Bush, padre
Clinton
Obama

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

Esta dieta saludable impulsará sus objetivos de pérdida de peso

Share

Esta no es una dieta deprimente. Este plan de alimentación saludable está diseñado para permitirle comenzar a comer comidas nutritivas y equilibradas de manera constante. En lugar de centrarse en un enfoque anticuado de restricción de calorías, el plan prioriza la alimentación limpia, el macro equilibrio, los alimentos ricos en fibra, la hidratación y las porciones que apoyan el peso saludable de una mujer activa típica. En otras palabras, las comidas, los refrigerios y el agua incluidos deben dejarlo satisfecho y con energía. Y, si ha estado comiendo más de lo que su cuerpo necesita, el equilibrio saludable debería permitir que su ropa le quede un poco mejor, sin dejarlo malhumorado y desnutrido.

DIA UNO

Tarántulas Fritas 


Puede comer la araña y no solo una araña común, sino una tarántula. Las arañas fritas de una especie de tarántula llamada “a-ping” es un plato regional en Camboya. La gente cree que la práctica comenzó bajo el gobierno de los Khmer Rouge cuando había escasez de alimentos. Porción aconsejada: Lo que usted guste, acompañada por jugo de pepinos.

DIA DOS

Hamburguesa de cerebro de vaca


Es una hamburguesa de aspecto inocente hasta que se sabe que en realidad es un cerebro de vaca que se coloca en un bollo de pan. Es posible que no se encuentre este plato fácilmente, pero era bastante popular en el centro de los Estados Unidos antes del advenimiento de la enfermedad de las vacas locas. Porción: Cuantas unidades quiera, regadas por un buen vaso de té de ajo.

DIA TRES

Pene de buey


El nombre de este plato por sí solo es suficiente para hacer perder muchas calorias. Sin embargo, las personas en algunas partes de Asia y países orientales comen pene de buey crudo o como sopa. A veces incluso lo fríen o al vapor para un mejor sabor. Porciones: Ingiera todos los penes que quiera, degustando además una buena copa de Kombucha con hielo. 

DIA CUATRO

Carne de tiburón podrida

 
Este es el plato nacional de Islandia. Sin embargo, incluso la vista de su preparación, que implica la fermentación de un tiburón peregrino (el segundo pez vivo más grande después del tiburón ballena) puede enfermarlo o vomitar. Sirvase a gusto y una buena botella de jugo de rabanitos cosecha 1974 no vendría nada mal.

DIA CINCO

Corazón de Cobra


Los malayos capturan a las cobras y extraen sus corazones para cocinarlos con una mezcla de aceites y vinagres. Cada corazón tiene como acompañamiento arroz con  sangre de cobra servido en un vaso de chupito. Para chupar, nada mejor que zumo de aio con una pizca de aloe para hacerlo un poco mas picante. 

DIA SEIS

Si para este día, usted ya no se ha comido un buen plato de pastas, no necesita dieta, sino un buen siquiatra. 

 

  • Antes de comenzar esta dieta, consulte con sus once múdicos de cabecera y pida dos interconsultas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

Los problemas de Biden, sin mayoría en el Senado

Share

Schummer
McConnell
Harris
Biden

El presidente electo Joe Biden tendrá que encontrar una manera de gobernar sin un Senado demócrata que lo apoye. Aún existe la posibilidad de que los demócratas obtengan una mayoría reducida en el Senado si ganan las dos elecciones del Senado de Georgia el 5 de enero.

Si barren el estado, tendrán 50 escaños y la futura vicepresidenta Kamala Harris podrá romper el empate de opiniones de ser necesario y convertir a Chuck Schumer en líder de la mayoría. Pero si los demócratas pierden uno o ambos escaños, se quedarán con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell.

 

Lucha contra el cambio climático

La mala noticia es que el plan de Joe Biden de invertir $ 2 billones en energía limpia durante cuatro años probablemente esté muerto antes de llegar al Senado republicano. Pero la buena noticia es que hay muchas cosas que el poder ejecutivo puede hacer por sí solo para frenar el cambio climático.

Obama

Los pasos más obvios implican revivir las medidas tomadas durante la administración Obama. Biden ha prometido volver a unirse al acuerdo climático de París el primer día de su presidencia.

Más allá de eso, podría revivir las más de 125 reglas ambientales, incluidas más de 40 que involucran directamente gases de efecto invernadero, que la administración Trump revocó. Podría restaurar la exención de California que le permite establecer reglas más estrictas sobre emisiones de automóviles, que la administración Trump ha tratado de revocar. Podría revocar la regla de Energía Limpia Asequible, el reemplazo de la administración de Trump por la regla del Plan de Energía Limpia de la administración de Obama, y ​​reemplazarla con una regla que conduzca a emisiones netas cero para 2035, su objetivo declarado para su política climática.

 

Perdonar la deuda estudiantil

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y la senadora Elizabeth Warren (D-MA) han pedido a la administración de Biden que use la autoridad ejecutiva para perdonar los primeros $ 50,000 en deuda estudiantil federal por cada prestatario con préstamos estudiantiles federales (más del 92 por ciento de la deuda de préstamos estudiantiles es propiedad del gobierno federal y no de emisores privados).

Biden ha expresado anteriormente su apoyo a la condonación de $ 10,000 por prestatario.

Warren

La idea se basa en un poder conocido como autoridad de “compromiso y arreglo” otorgada en virtud de la Ley de Educación Superior de 1965. Los defensores del uso del poder para el perdón de deudas, que fue promovido por el erudito legal Luke Herrine, argumentan que le da al secretario de educación una amplia facultades para renunciar y modificar deudas.

La legislación pretendía que ese poder se usara en casos de deuda difícil de recuperar, como una forma de llegar a un acuerdo con las partes morosas, similar a cómo se descargan las deudas en caso de quiebra. Pero Schumer, Warren, Sen Bernie Sanders (I-VT) y otros han abrazado la idea de que la autoridad de compromiso y liquidación le da al Departamento de Educación el poder de perdonar tantas deudas estudiantiles como quiera. (Tenga en cuenta que esta es una autoridad diferente a la que utilizó el presidente Trump para suspender los pagos de la deuda de los estudiantes este verano).

Eso sería una escalada dramática en el uso de la energía y probablemente sería impugnada en los tribunales (aunque no está claro quién resultaría perjudicado por la acción y, por lo tanto, tendría derecho a demandar). Los críticos también señalan que los tenedores de deudas estudiantiles tienden a tener altos ingresos: la cantidad considerable de adultos estadounidenses que nunca asistieron a la universidad, por ejemplo, no tienen deudas estudiantiles y no obtendrían nada, a pesar de estar en desventaja económica en relación con los graduados universitarios.

Pero los defensores del alivio señalan evidencia que sugiere que el alivio de la deuda puede alentar a los antiguos deudores a asumir más riesgos y conseguir mejores trabajos, lo cual es bueno económicamente, y que muchos deudores son en realidad desertores universitarios en lugar de personas privilegiadas con títulos avanzados.

 

Expandir la inmigración

Trump estableció el límite de refugiados para el año fiscal 2021 en solo 15,000 personas, por debajo del techo de 110,000 personas que Barack Obama estableció en su último año en el cargo. Biden ha prometido explícitamente aumentarlo a 125,000 y aumentarlo desde allí.

Trump

Esa es solo una de las muchas diferencias entre el enfoque ejecutivo prometido por Biden sobre inmigración y el que Trump ha perseguido recientemente. Biden ha prometido no construir “un pie más” del muro fronterizo entre Estados Unidos y México que Trump ha defendido. El presidente electo también ha prometido un retroceso integral de muchas iniciativas de Trump, desde su política de separación familiar hasta la “prohibición de viajar” en 13 países de mayoría musulmana hasta su política de enviar a los solicitantes de asilo a la frontera. a México. También podría intentar derogar la “regla de carga pública”, que efectivamente coloca una prueba de riqueza a los posibles inmigrantes y solicitantes de la tarjeta verde, a través del proceso de elaboración de reglas.

También ha prometido revivir el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de la era de Obama que ofrecía protección contra la deportación a casi 644.000 inmigrantes que llegaron sin autorización cuando eran niños. También ha dicho que revivirá, de alguna forma, el Estatus de Protección Temporal (TPS) y la Salida Forzada Diferida (DED), dos programas que protegen a cientos de miles de inmigrantes de El Salvador, Sudán, Nicaragua, Haití y Liberia, que el La administración Trump ha intentado calmarse.

Crear un camino hacia la ciudadanía para inmigrantes no autorizados requeriría la acción del Congreso. Pero hay mucho menos de eso que Biden podría hacer para que Estados Unidos sea más acogedor para los inmigrantes.

 

Facilitar la prohibición de la marihuana

Incluso en jurisdicciones donde la marihuana medicinal y recreativa es legal a nivel estatal, vender, comprar o usar la sustancia sigue siendo técnicamente ilegal según la ley federal. Según la Ley federal de sustancias controladas, el gobierno federal tiene el poder de asignar medicamentos a diferentes “horarios” en función de su valor médico y el potencial de abuso.

Las drogas que se considera que no tienen potencial de abuso son “no programadas”. El programa más alto, el Programa 1, está reservado para las drogas con alto potencial de abuso y sin valor médico, mientras que el Programa 5 es para las drogas con un potencial de abuso limitado pero de alto valor médico. Actualmente, la marihuana está en la Lista 1, la misma clasificación que la heroína, el LSD, el éxtasis / MDMA y los hongos psicodélicos. Los activistas han criticado durante mucho tiempo esa clasificación (tanto para la marihuana como para algunas de sus drogas de la Lista 1) por minimizar el valor médico de la droga y exagerar su potencial de abuso.

La prohibición federal tiene consecuencias importantes en jurisdicciones con leyes laxas sobre la marihuana, desde limitar el acceso de las empresas legítimas de cannabis al sistema bancario hasta prohibir a millones de empleados federales el consumo de marihuana en los estados donde es legal, y provocar desalojos de consumidores de marihuana legales estatales de Vivienda con subsidio federal.

Sin embargo, existen complicaciones. El proceso de revisión requeriría algunos ensayos clínicos a gran escala que demuestren que la marihuana tiene valor medicinal; ninguno de ellos existe actualmente, irónicamente debido a la clasificación de la Lista I del medicamento. Además, incluso si la marihuana se reprogramara en la Lista II, seguiría siendo efectivamente ilegal a nivel federal: la cocaína y la metanfetamina, por ejemplo, son drogas de la Lista II que se pueden recetar legalmente en ciertos contextos médicos, pero el gobierno federal aún procesa agresivamente los casos de cocaína y metanfetamina. . Y reprogramar por debajo del Programa II, o eliminar la marihuana del programa por completo, podría violar los tratados internacionales existentes.

La mejor perspectiva para la legalización federal de la marihuana sería que el Congreso aprobara una legislación que la cancelara, así como el alcohol y el tabaco no son drogas programadas a pesar de su valor médico limitado y su alto potencial de abuso. La Ley More, presentada en el Senado por la vicepresidenta entrante Kamala Harris, está programada para una votación en la Cámara pronto y desprogramaría por completo el cannabis, eliminaría los delitos de marihuana de bajo nivel de los antecedentes penales de los delincuentes y ofrecería la liberación anticipada a los convictos actualmente en prisión. por delito de cannabis. Tiene cierto apoyo bipartidista (limitado), con los representantes conservadores Matt Gaetz (R-FL) y Tom McClintock (R-CA) a bordo.

Pero la Ley More podría quedarse corto en el Senado, y Biden ha sonado tranquilo hacia la legalización total de la marihuana en el pasado. Gabrielle Gurley de American Prospect describe algunos pasos que Biden podría tomar si cambia de opinión y necesita actuar a través del poder ejecutivo, incluidos indultos generales por delitos de marihuana, presionando para que se realicen estudios adicionales para permitir la reprogramación administrativa del cannabis y rescindir una era Reagan. orden ejecutiva que prohíbe a los empleados federales consumir cannabis.

 

Revertir las reglas de Trump de la contaminación del aire y el envenenamiento por plomo

Si bien el cambio climático es el principal desafío ambiental al que se enfrenta la administración Biden, la Agencia de Protección Ambiental también podría estar haciendo mucho más para combatir otros dos flagelos con importantes ramificaciones negativas para los seres humanos: contaminación del aire por partículas finas y envenenamiento por plomo en el agua, el suelo, y pintar.

El plomo, por supuesto, tiene profundos efectos negativos, desde casi duplicar el riesgo de muerte por enfermedad cardíaca hasta un coeficiente intelectual más bajo y puntajes en las pruebas escolares, un mayor embarazo y consumo de alcohol en adolescentes, daño neurológico severo y mayor criminalidad, en la medida en que una reducción en el plomo El envenenamiento pudo haber contribuido de manera importante a la disminución de la delincuencia en las últimas tres décadas. Tampoco existe un nivel seguro de plomo: el CDC usa 5 microgramos por decilitro como su umbral para la intoxicación por plomo en los niños, pero los niveles por debajo de ese todavía pueden ser profundamente dañinos.

La contaminación del aire por material particulado, especialmente lo que los expertos llaman PM 2.5, o partículas de menos de 2.5 micrómetros de diámetro, tiene una gama igualmente amplia de efectos negativos, que incluyen aumento de la demencia / Alzheimer, envejecimiento más rápido, deterioro mental, menor productividad económica, peor desempeño de los estudiantes en pruebas y muerte. La contaminación del aire mata a unos 250.000 estadounidenses cada año.

La EPA ha regulado insuficientemente la contaminación del aire y el plomo durante años, y la administración Trump ha intentado suavizar la regulación de la contaminación del aire en particular. La EPA de Biden podría avanzar en la dirección opuesta, y la acción ejecutiva en estos dos frentes podría terminar siendo una de las más importantes que podría tomar una administración de Biden.

 

Ampliar el acceso a la atención médica

Como mínimo, Biden detendrá los esfuerzos de la administración Trump para socavar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (por ejemplo, reduciendo el gasto en extensión). Es probable que también haga retroceder los esfuerzos de la administración Trump para alentar a los estados a adoptar requisitos laborales para Medicaid. 

Entre 2 millones y 6 millones de estadounidenses se han considerado no elegibles para subsidios de primas que los ayudarían a comprar un plan de seguro Obamacare debido a una regulación de la era de Obama.

Los demócratas han propuesto arreglar el problema de la familia a través de una legislación, aunque eso parece poco probable si los republicanos controlan el Senado. Pero los expertos legales y en políticas de izquierda creen que una administración de Biden podría simplemente reescribir la regulación del IRS Oficina de impuestos) que creó el problema técnico y hacer que esas personas sean elegibles para la cobertura.

Y eso está lejos de ser la única gran acción de atención médica que Biden podría tomar.

Pero el lugar más probable para la innovación que podría asegurar a más personas sería un programa de exención estatal creado por Obamacare conocido como 1332 … Los estados tienen grandes ideas sobre lo que podrían proponer bajo una exención 1332 con la administración Biden en el poder: una opción pública, o fijación de tarifas por parte del proveedor, o diversas propuestas para reducir los costos de los medicamentos.

Reducir la agricultura industrial

Hay muchos frutos al alcance de la mano para que la administración Biden aborde al enfrentar las granjas industriales, un sector que ha ayudado a difundir Covid-19 y ha sido mimado por la administración actual.

La presidenta del Fondo Legislativo de la Sociedad Protectora de Animales, Sara Amundson, hizo un resumen útil de estos el otro día. La administración de Biden podría, por ejemplo, revertir los movimientos de la administración de Trump para aumentar la velocidad de las líneas en los mataderos (incluida la eliminación total de los límites de velocidad en las plantas de cerdos). Eso sería una gran victoria para los trabajadores de esas plantas, pero también reduciría la cantidad de animales sacrificados cada año. También podría traer de vuelta la “regla de bienestar animal” de la administración Obama, que impuso estándares más altos para las granjas orgánicas.

La administración Trump también ha finalizado una serie de reglas que amplían la pesca (incluida la relajación de las restricciones destinadas a evitar la captura incidental del atún rojo del Atlántico en peligro de extinción) y la expansión de la caza (como la de depredadores como los lobos de Alaska y los osos pardos)

Crear un sistema bancario postal

Muchos defensores y académicos, incluido el asesor de transición de Biden y el profesor de derecho de UC Irvine, Mehrsa Baradaran, han estado presionando durante años para que el Servicio Postal de los Estados Unidos use su autoridad bajo la ley existente para ofrecer cuentas bancarias minoristas. El Sindicato Estadounidense de Trabajadores Postales ha impulsado agresivamente la idea en sus negociaciones con USPS, y es una de las recomendaciones del grupo de trabajo de unidad de Biden-Sanders de este verano pasado.

Sanders

La idea es proporcionar servicios bancarios gratuitos, o al menos a un costo extremadamente bajo, a personas que actualmente están fuera del sector bancario convencional. Millones de estadounidenses no cuentan con servicios bancarios o están sub-bancarizados, ya sea por elección o por falta de acceso. Los cargos por sobregiro, los “cargos de mantenimiento mensual” y otros cargos pueden hacer que mantener incluso una cuenta corriente básica en un banco importante sea una carga, especialmente porque esos cargos los pagan principalmente personas de bajos ingresos.

El impulso a la banca postal se ha producido principalmente a través de leyes como la Ley de Banca Postal de las senadoras Kirsten Gillibrand (D-NY) y Bernie Sanders (I-VT), que podrían combinarse con propuestas similares para permitir que todos los estadounidenses creen cuentas corrientes en el Banco Federal. 

Pero como señala Bryce Covert en el paquete del Día Uno de American Prospect, un liderazgo agresivo del Servicio Postal podría hacer algunos movimientos en esta dirección por sí solo. Esto requeriría que Biden nombrara y confirmara suficientes candidatos a la Junta de Gobernadores del Servicio Postal que podrían reemplazar al director general de correos, Louis DeJoy, con un director de correos comprometido con la implementación de la banca postal. Actualmente hay tres vacantes en la junta, un puesto que queda vacante en diciembre de 2021 y dos que quedan vacantes en diciembre de 2022, lo que le da a Biden la capacidad de ocuparlo con gobernadores bancarios pro postales durante su primer mandato.

La Oficina del Inspector General de USPS en 2014 presentó algunas ideas sobre cómo el servicio podría probar la banca postal sin una nueva legislación, como ofrecer una “Tarjeta Postal” similar a una cuenta corriente que podría cargarse y recargarse con efectivo o depósitos de cheques. Una ley de 2006 limita al Servicio Postal el lanzamiento de nuevos servicios que no sean de correo, y podría usarse para desafiar tales iniciativas; en última instancia, la legislación sería una base más sólida para la banca postal que la acción unilateral del Servicio Postal. Pero Biden tiene opciones para ser creativo aquí si así lo desea.

 

Tomar medidas enérgicas contra Wall Street

El poder ejecutivo tiene amplia discreción cuando se trata de regular la industria financiera, tanto debido a las disposiciones de la Ley Dodd-Frank de 2010 como a la ley de valores preexistente. Y especialmente con la renuncia del jefe de la Comisión de Bolsa y Valores designado por Trump para dar cabida a una persona designada por Biden, Biden y su equipo podrían usar su autoridad tímidamente (manteniendo la regulación existente o incluso desregulando sectores preferidos como los bancos comunitarios) o extensivamente. (hasta e incluyendo la ruptura de megabancos como Goldman Sachs o Citigroup).

Graham Steele, un ex asistente del senador Sherrod Brown (D-OH), el demócrata de mayor rango en el comité bancario, describió cómo se vería una estrategia agresiva en un artículo para el paquete del Día Uno de American Prospect. Incluye:

Imponer un límite de tamaño a los bancos, utilizando la autoridad de la Reserva Federal bajo la ley Dodd-Frank o la Ley Federal de Seguro de Depósitos. La regulación podría seguir la legislación propuesta por el senador Bernie Sanders (I-VT) y el representante Brad Sherman (D-CA) y dividir a JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs y Morgan Stanley, también. como las aseguradoras Prudential, MetLife y AIG. Esta es una opción bastante improbable y extrema, pero con cierto apoyo dentro del Partido Demócrata.
La Ley Dodd-Frank requería que los grandes bancos establecieran planes, coloquialmente conocidos como “testamentos en vida”, para su disolución ordenada y segura en caso de una crisis; La idea era evitar que se repitiera el caos de los colapsos de Bear Stearns y Lehman Brothers en 2008. Estos “testamentos en vida” podrían utilizarse para obligar a los principales bancos a deshacerse de algunas de sus líneas de negocio, por lo que se encogen y se vuelven menos poderosos. La FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósito) y la Reserva Federal emitieron conjuntamente las reglas de “testamentos en vida” y podrían tomar la iniciativa en este tema.

Hacer que la Reserva Federal utilice la Ley de Sociedades Anónimas Bancarias de 1956 para obligar a los grandes bancos a desinvertir la mayor parte de sus negocios si se considera que el banco no está bien administrado o que amenaza la seguridad o estabilidad del sistema financiero.
Hacer que la Oficina del Contralor de Moneda y la Reserva Federal limiten la definición de “banca” para sacar a los megabancos de productos básicos como la electricidad y el petróleo y limitar su capacidad para negociar derivados complejos (como las obligaciones de incumplimiento crediticio, swaps, etc. que contribuyeron a la crisis financiera de 2008-2009).
Usar la SEC (Comisión de intercambio de Seguridad) para reformar de manera más significativa las agencias de calificación y eliminar el incentivo perverso de que el emisor de derivados pague por su calificación (lo que podría llevar a que los derivados de riesgo se califiquen como seguros).
Usar la Ley Sarbanes-Oxley, promulgada a raíz de los escándalos de Enron y WorldCom, para enjuiciar y encarcelar de manera más agresiva a los ejecutivos financieros para garantizar la responsabilidad individual.

El resultado es que EE. UU. tiene algunas leyes increíblemente poderosas para regular la industria bancaria, tanto por la aprobación de Dodd-Frank como por anteriores. La pregunta es qué tan agresivamente quiere la administración Biden hacer cumplir esas leyes. 

Una idea que Steele no menciona es la prohibición de la recompra de acciones, en la que las empresas públicas recompran sus propias acciones a los inversores. Estos se convierten en una forma cada vez más popular para que las corporaciones recompensen a los accionistas. Se enfrentan a una carga fiscal más baja que los dividendos tradicionales (especialmente después de los recortes de impuestos de 2017) y pueden impulsar los precios de las acciones.

Afortunadamente, si Biden y su presidente de la SEC quieren luchar contra las recompras de acciones, hay una solución simple: derogar la regla 10b-18, la regla de 1982 de la agencia que legalizó las recompras en primer lugar. Antes del 10b-18, las recompras se consideraban per se manipulación de acciones y estaban prohibidas. La derogación del 10b-18 volvería a ese régimen de políticas. Las corporaciones aún podrían recompensar a los accionistas a través de dividendos (con impuestos más altos), pero al hacerlo, incentivarían la retención de acciones por más tiempo en lugar de especular.

 

Tomar medidas enérgicas contra los monopolios

La principal ley antimonopolio de Estados Unidos, la Sherman Antitrust Act, se aprobó en 1890, pero la agresividad con la que se aplica y contra quién ha variado mucho en los últimos 130 años.

Sería imposible dar una descripción completa de todas las posibles acciones antimonopolio en las que el movimiento antimonopolio robusto y vocal ha pedido al poder ejecutivo que participe, pero aquí hay algunas:

Continuar y potencialmente ampliar la acción antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google, anunciada el mes pasado
Expandir las acciones antimonopolio de las grandes tecnologías al perseguir a Apple, Facebook y Amazon, como lo instó un informe del Subcomité Judicial de la Cámara el mes pasado.
Adoptar las recomendaciones del grupo de trabajo de unidad de Biden-Sanders y el plan de atención médica de Biden mediante el uso de la ley existente para “luchar contra las megafusiones en las industrias hospitalaria, de seguros y farmacéutica que aumentarían los precios para los pacientes”

Siguiendo el plan de Biden para la “América rural” mediante el uso de la Ley Sherman, la Ley Antimonopolio Clayton de 1914 de seguimiento y la Ley de empacadores y corrales de 1921, para combatir la concentración en el sector agrícola para “asegurarse de que los agricultores y productores tengan acceso a mercados justos donde puedan competir y obtener precios justos por sus productos “. Esto podría incluir recuperar las “Reglas de prácticas justas para los agricultores” adoptadas por el Departamento de Agricultura de Obama.

Nombrar comisionados agresivamente antimonopolio para la Comisión Federal de Comercio que puedan promulgar reglas generales que prohíban prácticas no competitivas como cláusulas de no competencia para los trabajadores.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

Amigos del Milagro

Share

ALGO DE TI LLEGÓ A MIS MANOS, escribiste, y continuaste: No fue antes ni después, fue en el justo momento. Tata Dios une las almas bajo un misterio asombroso. Cierto, Él es la vida, y la vida permitió este encuentro que seguramente estaba escrito en nuestro destino con la mano del tiempo. Hubiera sido inaudito detenerlas, quizás no habrían llegado hasta tu nombre, al mundo que siendo tuyo compartiste conmigo sin preguntarme cómo ni quien era. Cuánto tenía para ofrecerte ni si valía la pena regalarme tu preciado tiempo. A veces el destino nos sorprende sin ninguna explicación del porqué de las cosas que encontramos en nuestro caminar por la vida, eso pasó con tu nombre y el mío. Con un ojo sin luz y otro a medio ver, mi retina atrapó tus letras y fue el instinto del soñador, del poeta o del ser humano, que llevó mi índice al teclado para llegar a ti cruzando la distancia del silencio. Hoy descubrí cuanto tenemos en común, más allá de  nuestros problemas, parece que Dios destinó un ángel para que nuestro encuentro fuera uno más de los que él decide y le agradezco. Como el tuyo mi calendario fue dejando caer sus hojas, no me preocupé en retenerlas, dejé que todas gozarán su libertad de partir hacia el pasado. Comenzará otro año, nada le pido para no esperar en vano se cumplan mis deseos, sólo espero que en este ir y venir de días envueltos en delicados engarces pueda mi teclado con tu infinita paciencia, seguir  garabateando letras vestidas de sana locura que brota del alma del poeta. Hoy en mi álbum de amigos hay otra página ocupada. En ella Dios y mi corazón escribieron tu nombre. Es verdad, nosotros tuvimos la suerte de que fuera algo tan bello para compartir, nuestra alma de poetas, soñadores que navegamos en busca del amor y la paz, de un aroma de un vuelo, de una esperanza para regalar. Hasta siempre amigo milagro. Guárdame en el cofre de tu corazón no como a una joya, apenas soy una piedra sin pulir que encontraste en tu camino, pero como no se necesita brillo ni belleza sino. Ser algo que fue tuyo para pertenecer a tus recuerdos, tenme allí, quizás el día que te haga falta una sonrisa o una lágrima, te sirva para pronunciar tu nombre y así encontrarlas.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

María Isabel clausen – Marisa – (Mic)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

Moscú dice que un destructor estadounidense fue forzado a salir de las aguas rusas

Share

El Ministerio de Defensa de Rusia dice que un destructor de la Armada de los Estados Unidos abandonó las aguas rusas en el Lejano Oriente después de ser advertido de que podría ser embestido.

El ministerio dijo en un comunicado que el USS John S. McCain, que Estados Unidos dijo que estaba “desafiando los excesivos reclamos marítimos de Rusia”, se aventuró 2 kilómetros en aguas territoriales rusas en el Golfo de Pedro el Grande, cerca de la ciudad portuaria de Vladivostok, en el este de Rusia. , antes de regresar después de recibir una advertencia del buque Almirante Vinogradov.

“El destructor antisubmarino Almirante Vinogradov de la Flota del Pacífico utilizó un canal de comunicación internacional para advertir al buque extranjero de que tales acciones eran inaceptables y que el infractor podría ser expulsado de las aguas territoriales del país en una maniobra de embestida. Después de que se emitió la advertencia y el Almirante Vinogradov cambió de rumbo, el destructor USS John S. McCain regresó a aguas internacionales “, dijo el ministerio en el comunicado.

Anti-Submarino Vinogradov
USS John McCain

Un comunicado de la Flota del Pacífico de Estados Unidos no dio detalles del incidente, pero dijo que el barco estadounidense estaba haciendo valer sus “derechos y libertades de navegación” en las cercanías del Golfo de Pedro el Grande.

“Al realizar esta operación, Estados Unidos demostró que estas aguas no son el mar territorial de Rusia y que Estados Unidos no accede a la afirmación de Rusia de que Pedro el Grande es una” bahía histórica “según el derecho internacional”, agregó.

La Unión Soviética declaró el área como parte de sus aguas territoriales en 1984, pero Estados Unidos no la reconoce como rusa. Vladivostok es el puerto base de la Flota rusa del Pacífico.

Rusia ha informado a menudo de incidentes de este tipo en los últimos años después de que los vínculos con Estados Unidos y la Unión Europea empeoraran tras la anexión de Moscú de la región de Crimea en Ucrania en 2014 y su apoyo a los separatistas en el este de Ucrania.

Los aviones militares de Estados Unidos y la OTAN también han interceptado rutinariamente aviones de vigilancia y bombarderos estratégicos rusos cerca del espacio aéreo de los países miembros de la OTAN y de los Estados Unidos sobre los océanos Pacífico y Atlántico.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

Ekranoplan

Share

A partir de 1947, este período de antagonismo militar persistió hasta principios de la década de 1990, poco después de la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética, convirtiéndose nuevamente en lo que hoy llamamos simplemente Rusia.

Pero durante esos años de ansiedad, la Unión Soviética estaba decidida a vencer a sus competidores occidentales de cualquier forma que pudiera, incluyendo inventos de equipo militar que eclipsaban a los estadounidenses.

Un ejemplo de ello es el Ekranoplan, una especie de curiosidad mitad barco, mitad avión, unidades que los soviéticos construyeron varios, aunque solo uno estaba destinado al conflicto.

Y en un final bastante apropiado para este extraño invento, ahora se encuentra varado en una playa en el Mar Caspio, aparentemente abandonado por aquellos que alguna vez pensaron que era una brillante combinación de tecnología de aviación y marina.

El modelo, llamado LUN, se dirigía desde una base naval a un museo en Daguestán cuando de alguna manera se soltó de su atadura al barco líder.

Durante un tiempo simplemente flotó en el mar, pero ahora descansa cerca de una orilla arenosa, tan cerca de la tierra que la gente se sumerge hasta las rodillas en el mar y echa un vistazo a esta reliquia de otra época.

Cuando se construyó, el LUN estaba destinado a volar por encima del agua, a un poco más de 30 pies sobre la superficie. Esto significaba que podía “acercarse sigilosamente” a los buques de guerra enemigos volando bajo su radar y lanzar un ataque sorpresa si fuera necesario.

Solo se construyó un Ekranoplan para este propósito, y ningún barco enemigo fue destruido por él, lo que significa que los soviéticos pronto se dieron cuenta de que era una gran inversión de dinero sin mucho rendimiento.

Aún así, es una curiosidad militar, y la mayoría de los expertos e historiadores militares dicen que sería una lástima que el híbrido barco-avión se pudriera en los elementos.

Llevarlo al museo previsto es algo que todos esperan que suceda pronto, especialmente antes de que las temperaturas invernales hagan que la posibilidad de remolcarlo con éxito a otro lugar sea aún más problemática.

Ya está siendo dañado por el agua salada y otros factores, según las publicaciones de las redes sociales rusas. Pero hasta ahora no se ha informado sobre el destino del LUN: ¿se le dejará simplemente desmoronarse, o la armada rusa intervendrá y lo llevará al museo para el que estaba destinado cuando dejó su base naval.

Un experto en los medios comparó el Ekranoplan con una “ballena varada” y expresó su preocupación de que los recursos no se gastarían para recuperar y rescatar la pieza única de equipo.

Hubo algunos otros Ekranoplans construidos para el ejército soviético, pero tenían fines distintos a la batalla, como el transporte de equipos. Este es el único destinado a acercarse a los barcos enemigos sin ser detectado por su radar.

Es revelador que el Ekranoplan se haya quedado más o menos desprotegido; Han aparecido historias en las redes sociales de personas que se escabullen a bordo para echar un vistazo al interior, por lo que claramente la seguridad alrededor del LUN es laxa.

Occidente y Rusia todavía tienen muchas dificultades, por supuesto, en enfoques políticos y visiones del mundo. Pero la Guerra Fría ha terminado hace mucho, y ninguno de los bandos está a punto de iniciar un conflicto armado del que quizás no pueda haber retirada sin consecuencias sustanciales tanto para Estados Unidos como para Rusia.

Y así, esta pieza de ferretería militar, una vez innovadora, se encuentra inactiva a la orilla del mar, un símbolo apropiado del fin de la Guerra Fría que puso en peligro tanto a los EE. UU. como a la ex Unión Soviética.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

HOMENAJE A DIEGO

Share

  Por LUIS BARDIN.

 

HOMENAJE A DIEGO

Fue un Dios demasiado humano, contradictorio y polémico.

Un minuto de silencio habrá en todos los estadios

en homenaje al gran Diego.

Despiadadamente expuesto no tuvo vida privada

acechado por los medios.

Fue un ídolo en descubierto que para poder juzgar

hay que estar en su pellejo.

Hoy la gente le ha brindado partido de despedida

con el mundo como estadio.

Mientras ruede una pelota Dieguito siempre será

partícipe necesario.

Su vida un contrasentido de flaquezas y coraje.

Demostró que tras del mito palpitaba un ser humano.

Coloquialmente incorrecto lo mostraba un personaje

que llegó hasta ser grotesco.

Su gran personalidad la demostraba en el juego.

Soy un rebelde con causa, así se calificaba

el de la mano de dios y la gambeta endiablada.  

L.B.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2020


 

LAS NOTICIAS MÁS LEÍDAS ♣ Noviembre 26, 2020

Share

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

REINICIO Noviembre 22, 2020 00.00 HORAS 
HORA DE CONTROL Noviembre 26, 2020 23.23 HORAS

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 26, 2020


 

DIEGO MARADONA, EL “REVOLUCIONARIO”

Share

  Por CLAUDIO KUSSMAN.

CASTRO, CHAVEZ, MADURO Y MORALES

Fallecido DIEGO MARADONA, el gobierno ni lerdo ni perezoso, lo vela en la Casa de Gobierno, logrando así, pese al riesgo que ello implica, el apoyo electoral “post mortem” de este ídolo, que entró en la inmortalidad del planeta futbolero. El presidente ALBERTO FERNANDEZ suspendió su agenda gubernamental y decretó 3 días de duelo nacional. Ahora aparte de las peleas entre sus herederos que seguramente vendrán, también lo harán las inauguraciones de calles, monumentos, plazas, edificios, arroyos y todo aquello a lo que se le pueda poner su nombre. Esforzada tarea en la que presurosos competirán y a la que estarán abocados por largo tiempo los políticos de todos los colores, de esta Argentina muy, pero muy generosa. Los medios por su puesto se ocuparan hasta el cansancio de todo el pasado y todo el futuro de este Dios argentino. Tampoco sería muy descabellado llegar a suponer que siendo el Papa de estas pampas y futbolero por excelencia,  no elucubre, en su fuero íntimo,   hasta la posibilidad de beatificarlo, dada la alegría que desparramara el DIEGO a lo largo y ancho del mundo, mas allá de sus malos ejemplos públicos-privados. Llamativo como toda su  vida, ha sido el apoyo que brindara este astro a líderes revolucionarios de izquierda, algunos de los cuales aparte de antidemocráticos, tanto dolor infligieron a diestra y siniestra,  y también, en algunos casos, resultaron ser verdaderos asesinos. Así llegó a considerar a un FIDÉL CASTRO su segundo padre. Pero lo más llamativo y paradójico es que muchos de sus fanáticos  seguidores, a su vez han sido perseguidos por esos mismos “líderes” radicalizados a los que tanto trató, admiró y apoyó MARADONA. Como bien dice el dicho popular, “nadie es perfecto”, más en tiempos tan caóticos como los que nos tocan vivir.

 

 

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Noviembre 26, 2020

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

Casa de Gobierno de una Argentina salvaje. Velatorio de Diego Maradona, en medio de incidentes y enfrentamientos con la policía.
Diego Maradona (f) y Hugo Chávez (f)
Diego Maradona (f) consideraba a Fidel Castro (f) su segundo padre.
Mayo 2018. Maradona acompañó a Nicolás Maduro en su cierre de campaña
Noviembre 2019. EVO MORALES: ” Diego Armando Maradona es mi hermano, agradezco mucho la solidaridad que tuvo y tiene conmigo. Quiero decirle gracias por su apoyo y solidaridad. Siempre estuvo y está en los momentos malos que atravesé a lo largo de mi vida. Siempre estuvo conmigo apoyándome. Por eso, quiero decirle muchas gracias. Quiero, también, enviarle todo mi respeto y admiración y recordarle que no olvido que tenemos tareas y compromisos pendientes”.
Años 2014, 2015 y 2016. El Papa Francisco y Diego Maradona (f)

 

 

“En las revoluciones la autoridad recae en los mayores sinvergüenzas.”

Georges Danton (1759.1794)

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 26, 2020


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com