Personalidades de los medios de extrema izquierda en Estados Unidos están pidiendo que los partidarios de Trump sean encarcelados y reeducados, mientras esperan ansiosos la presunta inauguración presidencial de Joe Biden el 20 de enero de 2021.
Keith Olbermann, ex comentarista político y deportivo de ESPN y MSNBC, respectivamente, pidió que los muchos edificios propiedad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se conviertan en cárceles para sus seguidores.
BidenOlbermannTrump
Durante su perorata melodramática y llena de odio, el comentarista político de extrema izquierda acusó a la administración Trump de ser criminalmente culpable de intentar privatizar el gobierno federal, criminalmente negligente en la muerte de 250.000 estadounidenses y penalmente responsable de lo que describió como el intento de golpe actual, al negar conceder su derrota ante Joe Biden.
“También queremos que la mayor cantidad posible de miembros de esta administración saliente, corrupta, inmoral, antidemocrática y saliente sean acusados, arrestados, juzgados y encarcelados”, dijo Olbermann.
“Queremos suficientes de ellos allí para que puedan celebrar reuniones y fiestas de cumpleaños. Queremos las prisiones tan llenas de Trump y lacayos de Trump y apologistas de Trump y facilitadores de Trump que tenemos que convertir los edificios de Trump en nuevas malditas prisiones para encarcelar a Trump y a sus faáticos”.
Aunque Trump fue acusado a menudo de comportamiento “autoritario” e incluso llamado nazi, las figuras de izquierda como Olbermann ahora están pidiendo abiertamente el encarcelamiento masivo de sus oponentes políticos. Sin embargo, está lejos de ser el único extremista de izquierda con inclinaciones autoritarias a seguir este tipo de retórica.
Ocasio-CortesRubinAtkins
Otros extremistas marcados en azul como David Atkins, director regional para los demócratas de California y miembro electo del Comité Nacional Demócrata, aludieron a la sugerencia de que los partidarios de Trump fueran enviados a campamentos de reeducación. Atkins llamó a los votantes de Trump una sarta de devotos a la “teoría de la conspiración alimentada por un beligerante culto a la muerte contra la realidad y la decencia básica” de la que “la gente va a tratar de descubrir cómo defenderse”.
Poco después del 3 de noviembre, destacados demócratas estaban promoviendo un Proyecto de Responsabilidad de Trump, que incluiría en la lista negra a los partidarios de Trump y a las personas que trabajaban para la administración, que fue respaldada por la representante Alexandria Ocasio-Cortez.
Jennifer Rubin, columnista del Washington Post, amenazó con tener una “lista” de los que trabajaron para Trump en eco del tipo de purgas de opositores políticos de la época soviética y nazi.
La historia de Folies-Bergere es la historia de París de noche, la historia de casi todos los cantantes y bailarines que han triunfado en esta capital, desde Mistinguette hasta Josephine Baker, desde Charlie Chaplin hasta Maurice Chevalier.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es la historia de célebres cortesanas y cabezas coronadas, de la gran Pavlova, que bailaba sus tablas, y del pintor impresionista Manet, cuyo cuadro “The Bar at the Folies-Bergere ” inmortalizó la sala para los amantes del arte de todo el mundo.
El nombre de una calle cercana, rue Bergere, el music hall más famoso de París fue apodado ”El colchón elástico” cuando abrió por primera vez en 1869. Pero no había nada malo en el nombre, que simplemente se refería a la tienda de muebles que reemplazó el teatro. Se especializó en camas y accesorios.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Tampoco tiene nada de malo en sus primeros programas que presentaban conciertos dirigidos por compositores como Gounod, Massenet y Saint-Saens durante la Comuna de París de 1871, cuando se convirtió en un lugar de encuentro político popular.
En vez de una sala para operetas, pantomima, reuniones políticas y vodevil, el Folies Bergère en París presenta una revista elaborada con mujeres en trajes sensacionales. La popular “Place aux Jeunes” estableció a Folies como el principal lugar de vida nocturna de París. En la década de 1890, el Folies siguió el gusto parisino por el striptease y rápidamente se ganó una reputación por sus espectaculares espectáculos de desnudos. El teatro no reparó en gastos, organizó revistas que incluyeron hasta 40 decorados, 1.000 disfraces y un equipo fuera del escenario de unas 200 personas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El Folies Bergère se remonta a 1869, cuando se inauguró como una de las primeras grandes salas de música de París. Produjo ópera ligera y pantomimas con cantantes desconocidos y resultó un rotundo fracaso. El mayor éxito llegó en la década de 1870, cuando el Folies Bergère representó el vodevil. Entre otros artistas, los primeros espectáculos de vodevil presentaban acróbatas, un encantador de serpientes, un canguro de boxeo, elefantes entrenados, el hombre más alto del mundo y un príncipe griego que estaba cubierto de tatuajes supuestamente como castigo por intentar seducir a la hija del Sha de Persia. Se permitió al público beber y socializar en el jardín interior del teatro y en el paseo marítimo, y el Folies Bergère se convirtió en sinónimo de las tentaciones carnales de la capital francesa. En el Folies se colocaron pinturas famosas de Édouard Manet y Henri de Toulouse-Lautrec.
Baker Josephine2121
Chaplin Charles pan
Chevalier Maurice
Mistinguett
Baker, Chaplin, Chevalier y Mistinguett
En 1886, el Folies Bergère pasó a una nueva dirección, que, en la noche del 30 de noviembre y la madrugada del siguiente día, organizó el primer espectáculo de music hall de estilo revista. La “Place aux Jeunes”, como se mencionó, con coristas con poca ropa, fue un gran éxito. Las mujeres de Folies se vestían cada vez menos a medida que se acercaba el siglo XX, y el vestuario y los decorados del espectáculo se volvieron cada vez más extravagantes. Entre los artistas que se iniciaron en el Folies Bergère se encontraban Yvette Guilbert, Maurice Chevalier y Mistinguett. La bailarina y cantante afroamericana Josephine Baker hizo su debut en Folies en 1926, bajada del techo en una esfera cubierta de flores que se abrió en el escenario para revelarla con un tanga adornado con plátanos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El Folies Bergère siguió siendo un éxito durante todo el siglo XX y todavía se puede ver en París en la actualidad, aunque el teatro ahora presenta muchos conciertos y representaciones convencionales. Entre otras tradiciones que se remontan a más de un siglo, el título del programa siempre contiene 13 letras e incluye la palabra “Folie”.
[ezcol_1half]
Casa de Gobierno, Alberto Fernández, junto al féretro donde reposan los restos de Diego Maradona.Casa de Gobierno, Cristina Kirchner, junto al féretro donde reposan los restos de Diego Maradona.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
RÉDITOS POLÍTICOS
A Maradona lo usaron hasta último momento.
Cristina y Alverso robaron la ocasión de despedirlo
en un gran campo de juego con sus tribunas pobladas
y su ataúd en el centro.
Con tal de lograr sus fines y no perder la ocasión
por ojo de cerradura quisieron pasar a un camello.
Casi un millón de personas, formando fila en las calles,
frente a la puerta de hierro de la casa de Gobierno,
querían darle su adiós y despedirse del Diego.
Sacar réditos políticos fue la intención de un gobierno
que con show en La Rosada, sin respetar el dolor
de sus más cercanos deudos, cual si fuera una tribuna
de otro político evento exhibieron su ataúd
como si fuera un trofeo.
Quisieron sacar tajada del homenaje que un pueblo,
acompañando a su ídolo, querían hallar un consuelo.
Los días del gobierno de los Fernández-Kirchner transcurren en una constante violación a los derechos humanos y atentados a la vida misma de los argentinos.
Hacer un orden cronológico de los abusos y aberraciones es muy complejo por la gran cantidad de sucesos y atropellos de estos terroristas. Aun así vamos a desandar un poco de los días oscuros que estamos viviendo los argentinos de bien.
Cristina FernándezAlberto Fernández
Sostenido por una cuarentena totalmente discriminatoria y dictatorial estos energúmenos han perseguido al que no piensa como ellos, al que ven como su enemigo, a los más débiles y desprotegidos toda una costumbre de los auténticos cobardes.
En Córdoba, provincia con rebeldía, a un padre le prohibieron acompañar a su hija enferma terminal que horas después encontró la muerte en soledad solo por el capricho para que el resto sepa quiénes son los que mandan.
Otro caso que no tiene adjetivos para calificar la maldad lo que sucede en Formosa con el dictador Gildo Insfrán donde decenas de provincianos no pueden ingresar a su provincia y están viviendo en forma inhumana! (Por estas horas la justicia falló a favor de las víctimas pero siempre tarde)
Lo de Santiago del Estero propia actitud de un mafioso la del gobernador Zamora obligar a un padre, Diego Giménez a ingresar a la provincia con su hija enferma, con un tumor en una pierna, caminando y llevándola en brazos bajo el llanto de dolor de la niña un trayecto que es ya a esta altura es anecdótico!
En la misma provincia feudal una joven murió cuando chocó con su moto al ser perseguida por la policía al violar supuestamente la cuarentena la misma que el presidente y su “banda” jamás cumplieron.
Cientos de delitos ocurren a diario orquestados por estos delincuentes con poder para dominar las voluntades de cada ciudadano.
Gildo InsfranGerardo Zamora
Si faltaba la frutilla del postre se completó esta semana con la muerte del astro del fútbol mundial, Diego Armando Maradona, típico de resentidos los Fernández-Kirchner hicieron política de terror, natural de terroristas.
En la Argentina hay abusos, muertes inducidas, asesinatos sin condenas, violaciones a los derechos humanos, y demás atropellos, en fin, el producto del odio y la maldad de los auténticos corruptos.
Acá no hay títeres, hay socios y cómplices. Alberto Fernández tiene “mal” propio y Cristina Fernández viuda de Kirchner es el MAL en primera persona.
¿Cuántas víctimas nos costó el terrorismo de antes? ¿Cuántas somos las de estos terroristas actualizados en las formas y métodos, pero con el mismo objetivo de siempre: humillar, ningunear, matar, destruir, etc.?
Un país sin justicia, sin seguridad, sin sistema de salud, sin futuro, sin nada. Una Argentina vacía de lo políticamente hablando. Una república invadida por el miedo y el resentimiento, ¡la mejor exposición de estos miserables!
Los terroristas volvieron y ahora están en el poder, ya no solo matan, tienen tiempo para torturas y demás vejaciones. No cambiaron, peor aún, ¡se perfeccionaron! Argentina, un país sometido y el mundo debe saberlo.
El principal experto en enfermedades infecciosas de la nación dijo el domingo que Estados Unidos puede ver un “aumento repentino” del coronavirus en las semanas posteriores al Día de Acción de Gracias, y no espera que las recomendaciones actuales sobre el distanciamiento social se relajen antes de Navidad.
Mientras tanto, en un cambio importante, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill DeBlasio, dijo que el sistema escolar más grande del país reabrirá al aprendizaje en persona y aumentará la cantidad de días a la semana que muchos niños asisten a clases. El anuncio se produjo solo 11 días después de que el alcalde demócrata dijera que las escuelas cerrarían debido al aumento de los casos de COVID-19.
De Blasio
“Estamos seguros de que podemos mantener la seguridad de las escuelas”, dijo.
El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que el nivel de infección en los EE. UU. No “cambiaría de repente”.
“Claramente, en las próximas semanas, vamos a tener el mismo tipo de cosas. Y tal vez incluso dos o tres semanas después … es posible que veamos una oleada sobre una oleada ”, dijo el científico.
Fauci abordó el tema de la escuela y dijo que la propagación “entre los niños y entre los niños no es realmente muy grande, no como uno hubiera sospechado. Así que tratemos de recuperar a los niños, pero tratemos de mitigar las cosas que mantienen y simplemente impulse el tipo de propagación comunitaria que estamos tratando de evitar “, dijo.
Fauci agregó que “no es demasiado tarde” para que las personas que viajan a casa después del Día de Acción de Gracias ayuden a frenar el virus usando máscaras, manteniéndose alejados de los demás y evitando grandes grupos de personas. .
El número de nuevos casos de COVID-19 reportados en los Estados Unidos superó los 200.000 por primera vez el viernes, según datos de la Universidad Johns Hopkins. Desde enero, cuando se informaron las primeras infecciones en los EE. UU., El número total de casos en la nación superó los 13 millones. Más de 265.000 personas han muerto.
Fauci dijo que la llegada de las vacunas ofrece una “luz al final del túnel”. La semana que viene, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización se reunirá con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para discutir el lanzamiento de la vacuna, dijo.
Fauci
Añadió que el presidente electo Joe Biden debería centrarse en distribuir las vacunas de una “manera eficiente y equitativa”. Fauci también dijo que planeaba impulsar a la nueva administración para un programa de pruebas riguroso.
Los trabajadores de la salud probablemente estarán entre los primeros en recibir la vacuna, y las primeras vacunas se realizarán antes de fines de diciembre, seguidas de muchas más en enero, febrero y marzo, dijo.
“Entonces, si podemos mantenernos unidos como país y hacer este tipo de cosas para mitigar estos aumentos repentinos hasta que obtengamos una proporción sustancial de la población vacunada, podremos superar esto”, dijo Fauci.
Otros expertos estuvieron de acuerdo en que las próximas semanas serían difíciles, especialmente porque muchos viajaron durante las vacaciones y celebraron cenas en persona en el interior.
La Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, dijo el domingo que los estadounidenses que viajaron la semana pasada deberían tratar de evitar a las personas mayores de 65 años. Dijo que aquellos que estaban cerca de otras personas durante el Día de Acción de Gracias “tienen que suponga que estuvo expuesto y se infectó y que realmente necesita hacerse la prueba la próxima semana “.
Mientras tanto, continuó un ajetreado fin de semana de viajes, a pesar de las advertencias para los estadounidenses de permanecer cerca de casa y limitar sus reuniones navideñas.
Aparte de las vacaciones de Acción de Gracias en sí, entre 800.000 y más de 1 millón de viajeros pasaron por los puntos de control de los aeropuertos de EE. UU. Cualquier día durante la semana pasada, según las estadísticas de la Administración de Seguridad del Transporte. Eso está muy lejos de los 2,3 a 2,6 millones vistos diariamente el año pasado. Pero supera con creces el número de viajeros al principio de la pandemia, cuando los totales diarios cayeron por debajo de los 100.000 en algunos días de primavera.
Más restricciones de COVID-19 estaban reservadas para California a partir del lunes. El condado de Los Ángeles impondrá un bloqueo pidiendo que sus 10 millones de residentes se queden en casa. El condado de Santa Clara, que incluye a San José, prohíbe todos los deportes de la escuela secundaria, universitarios y profesionales e impone una cuarentena para cualquier persona que viaje a la región desde más de 150 millas de distancia.
Birx
De regreso en Nueva York, algunas escuelas primarias y programas de prejardín de infantes reanudarán las clases el 7 de diciembre, una semana a partir del lunes, dijo el alcalde. Otros tardarán más en reabrir.
El plan para reabrir las escuelas intermedias y secundarias aún se está desarrollando, dijo de Blasio.
Aproximadamente 190.000 estudiantes serán elegibles para regresar a las aulas en la primera ronda de reapertura, solo una fracción del total de más de 1 millón de alumnos en el sistema. La gran mayoría de padres ha optado por que sus hijos aprendan de forma remota por computadora.
De Blasio dijo que muchos de los que regresen en persona podrán asistir cinco días a la semana, de uno a tres días antes.
Los estudiantes de escuela primaria que asistan en persona deberán someterse a pruebas frecuentes para detectar el virus. Anteriormente, la ciudad estableció el objetivo de evaluar al 20% de los maestros y estudiantes en cada edificio escolar una vez al mes. Ahora las pruebas serán semanales.
El alcalde dijo que la ciudad estaba eliminando su desencadenante anterior para el cierre de escuelas, que fue cuando el 3% o más de las pruebas de virus realizadas en la ciudad durante un período de siete días dieron positivo.
Nueva York superó ese umbral a principios de noviembre y las infecciones han empeorado levemente desde entonces. Más de 9.300 residentes han dado positivo por el virus durante los últimos siete días.
Un funcionario húngaro se ha retractado a regañadientes de un artículo que compara al multimillonario y filántropo estadounidense-húngaro George Soros, un crítico acérrimo del gobierno de Hungría, con Adolf Hitler y los nazis, después de una fuerte condena y fuertes llamamientos para su despido.
SzilardSoros
“Europa es la cámara de gas de George Soros”, escribió Demeter Szilard, comisionado ministerial y director del Museo Literario Petofi en Budapest, en una opinión el sábado en el medio de comunicación progubernamental Origo. “El gas venenoso fluye desde la cápsula de una sociedad abierta multicultural, que es mortal para el estilo de vida europeo”.
Los comentarios llevaron a los políticos de la oposición a exigir el despido inmediato de Demeter Szilard y provocaron la indignación de la comunidad judía de Hungría.
“Es un caso de libro de texto de la relativización del Holocausto y, por lo tanto, es incompatible con la afirmación del gobierno de tolerancia cero para el antisemitismo”, dijo la Congregación Judía Unificada Húngara, que calificó el artículo de “insípido” e “imperdonable”.
Hitler
En un comunicado realizado ayer domingo, Szilard dijo que se retractaría de su artículo “independientemente de lo que yo piense” y eliminaría su página de Facebook.
“Reconozco que quienes me critican tienen razón al decir que llamar a alguien nazi es relativizar, y que hacer paralelismos con los nazis puede dañar inadvertidamente la memoria de las víctimas”, dijo en un comunicado.
En el artículo, Szilard, quien fue designado por el primer ministro húngaro Viktor Orban para supervisar la producción cultural, describió a Soros como “el Führer liberal, y su ejército liber-ario lo deifica más que el propio Hitler”.
Soros, que nació en Hungría y es un sobreviviente del Holocausto, ha estado en desacuerdo con el gobierno de Orban durante años por invertir fondos en organizaciones e instituciones liberales en Hungría. En 2019, la Universidad Centroeuropea que fundó dijo que el gobierno nacionalista la estaba obligando a salir del país y trasladó la mayoría de sus operaciones a Viena.
OrbanBajnai
Las campañas gubernamentales en los medios de comunicación dirigidas a Soros han dado lugar a acusaciones de antisemitismo.
El artículo también señaló el conflicto sobre el próximo presupuesto de la Unión Europea, que Hungría y Polonia están retrasando por disposiciones que podrían bloquear los pagos a países que no respetan los estándares democráticos. Szilard se refirió a los dos países, los cuales están bajo investigación de la UE por socavar la independencia judicial y la libertad de los medios, como “los nuevos judíos”.
Gordon Bajnai, un ex primer ministro húngaro, escribió en Facebook el domingo que si Deméter Szilard no era removido de su cargo el lunes, “los húngaros y el resto del mundo obviamente considerarán (su) declaración como la posición del gobierno húngaro”.
El principal partido de oposición de izquierda, la Coalición Democrática, pidió el despido de Szilard.
“La Coalición Democrática espera del gobierno que Szilard esté desempleado para fines de hoy. Un hombre como él no tiene lugar en la vida pública, no solo en un país europeo sino en cualquier parte del mundo ”, dijeron en un comunicado.
Clark Gable fue un ícono de Hollywood y uno de los símbolos sexuales masculinos más populares de la década de 1930. Ed Sullivan lo coronó oficialmente como “El rey de Hollywood” y actuó junto a algunas de las actrices más populares de la época, como Greta Garbo, Joan Crawford, Ava Gardner, Barbara Stanwyck, Jean Harlow, Claudette Colbert, Loretta Young, Rosalind. Russell, Vivien Leigh y Norma Shearer. En su última película, The Misfits, apareció junto a Marilyn Monroe. Muchas de sus coprotagonistas afirmaron que tuvieron aventuras con él.
Nació el 1 de febrero de 1901 en Cádiz, Ohio. Sus padres fueron William H. Gable, un perforador de pozos de petróleo, y su esposa Adeline. Cuando Clark tenía solo diez meses, su madre murió y pasó el año siguiente con sus abuelos hasta que su padre se volvió a casar con Jennie Dunlap y lo llevó a vivir con ellos en Hopedale, Ohio.
Mostró interés en actuar en su adolescencia, pero su padre nunca apoyó la decisión de Clark de convertirse en actor, diciendo que actuar era una ocupación “marica”. Sin embargo, Gable estaba decidido a seguir su sueño, y cuando tenía veintiún años, decidió ir al oeste y seguir una carrera como actor.
Nunca se convirtió en el mejor actor, pero su voz profunda, su sonrisa seductora y su carisma lo hicieron popular y admirado tanto por mujeres como por hombres. En poco tiempo, logró establecerse como una de las principales estrellas y se convirtió en un ícono de Hollywood.
El “Rey” apareció como extra en 13 películas entre 1924 y 1930 y actuó en un total de 67 películas estrenadas en cines. Sin embargo, fue su papel de Rhett Butler en Lo que el viento se llevó lo que definió la imagen de Gable para siempre.
Gable no era popular solo en los Estados Unidos, también era una estrella mundial. Uno de sus mayores admiradores era Adolf Hitler, a quien le encantaba ver las películas de Gable en proyecciones privadas. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler ofreció una recompensa de 5.000 dólares a cualquiera que pudiera capturar a Clark Gable y llevarlo ileso a Alemania.
La vida de Gable cambió para siempre cuando su amada esposa Carole Lombard murió en un accidente aéreo el 16 de enero de 1942. Murió en el accidente de un avión DC-3 cuando regresaba a casa de una gira de bonos de guerra y fue declarada la primera Víctima femenina estadounidense relacionada con la Segunda Guerra Mundial.
Gable nunca volvió a ser el mismo. Estaba emocionalmente devastado y comenzó a beber en exceso. Pensó que unirse al ejército lo ayudaría a recuperarse y decidió escribir un telegrama al presidente Franklin D. Roosevelt pidiéndole un papel en el esfuerzo de guerra. Roosevelt le aconsejó que se quedara en los Estados Unidos, pero Gable estaba decidido a unirse al ejército.
Gable se alistó en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos el 12 de agosto de 1942 como artillero. Completó el entrenamiento de 13 semanas y fue comisionado como segundo teniente. En ese momento, la Fuerza Aérea de los EE. UU. necesitaba una película de propaganda que ayudara a reclutar artilleros, por lo que se asignó a Gable a ir a Gran Bretaña para hacer una película titulada Combat America.
Cuando se les informó a los alemanes que Gable estaba en Gran Bretaña, inmediatamente anunciaron que lo verían pronto en Alemania, con la esperanza de que lograran capturarlo. Pero Gable no era un objetivo fácil. Participó en muchas misiones de combate y casi pierde la vida durante un bombardeo en Alemania, pero los nazis nunca pudieron capturarlo.
Hitler estaba frustrado porque los alemanes no pudieron capturar a Gable vivo y ordenó a Hermann Goering que ofreciera una recompensa a cualquier piloto que pudiera derribar a Gable. La información de que había un precio por su cabeza era deprimente para Gable y temía que los alemanes pudieran capturarlo, meterlo en una jaula como un gorila y enviarlo de gira por Alemania.
Sin embargo, nunca fue capturado y finalmente fue ascendido a mayor. Durante su servicio, ganó la Medalla Aérea, la Cruz Voladora Distinguida, la Medalla de la Campaña Estadounidense, la Medalla de la Campaña Europa-África-Medio Oriente y la Medalla de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial.
Se le concedió la baja el 12 de junio de 1944, a petición suya, y regresó a los Estados Unidos, donde continuó su reinado como “El Rey de Hollywood”.
Hay candidatos destacados y aspirantes oscuros. Hay posibles obstáculos por parte de progresistas y conservadores. Y hay facciones en competencia que esperan ser parte del círculo íntimo del próximo presidente, todas compitiendo por influencia.
El presidente electo Joseph R. Biden Jr. actuó rápidamente la semana pasada para nombrar a los dos primeros miembros de su gabinete, eligiendo a uno de sus confidentes más cercanos para que sea el principal diplomático de la nación y eligiendo a un inmigrante para liderar el Departamento de Seguridad Nacional por primera vez.
PsakiBidenTrump
Pero a medida que complete al resto de su equipo en los próximos días y semanas, la tarea se volverá más complicada, lo que lo obligará a navegar por las complicadas corrientes de ideología, género, identidad racial, afiliación partidista, amistad, competencia, antecedentes personales y empleos anteriores. .
Los ayudantes de Biden que están a cargo del proceso de selección revelan poco sobre a quién se propone elegir. Y, sin embargo, como es típico en Washington en los primeros días de una transición, los nombres de las personas que se dice que el presidente electo está considerando son una fuente frecuente de discusión. Esta vez, los chismes se están extendiendo a través de llamadas de video cámara, publicaciones en redes sociales y mensajes de texto encriptados enviados por legisladores, cabilderos y consultores políticos.
“Puedo asegurarles que habrá más anuncios de gabinete en las próximas semanas, así que abróchense el cinturón para diciembre”, dijo a los periodistas Jennifer Psaki, asesora principal de transición, la semana pasada.
A quién llamará Biden para ser el próximo fiscal general se encuentra entre las decisiones más comentadas y políticamente tensas que tomará el presidente electo a medida que los problemas de derechos civiles agitan al país y algunos demócratas esperan investigaciones sobre el presidente Trump y sus asociados.
MonacoYatesPatrickBecerra
Sally Q. Yates, la fiscal general adjunta en los últimos años de la administración Obama, había sido considerada durante mucho tiempo la favorita. Biden está cerca de ella y les ha dicho a sus amigos que podía imaginarla como la principal funcionaria policial del país.
Pero algunos asesores temen que los republicanos bloqueen su nominación debido a su negativa a defender la primera prohibición de viajar de Trump y su papel en las primeras etapas de las investigaciones sobre su campaña y sus asociados.
En cambio, Biden podría elegir a Lisa Monaco, la exasesora de seguridad nacional del presidente Barack Obama que fue finalista en 2013 para ser directorra del F.B.I., y -como la Sra. Yates- trabajó cercanamente con el Sr. Biden cuando era vicepresidente.
Pero ambas mujeres se enfrentan a Deval Patrick, el ex gobernador de Massachusetts que se desempeñó como jefe de la división de derechos civiles del departamento en la administración Clinton y sería el segundo hombre afroamericano en ser fiscal general.
Obama
Los ayudantes del presidente electo ven las cuestiones de derechos civiles como un problema mucho más profundamente arraigado que simplemente uno que ha surgido debido a Trump.
Los ayudantes creen que la experiencia del Sr. Patrick en NAACP (Asociación Nacional para el avance de Personas de color) y su administración de la división de derechos civiles del departamento lo posicionan para abordar ese tema.
Otros alrededor del presidente electo no están ansiosos por recompensar a Patrick, quien saltó a la nominación demócrata el año pasado para desafiar a Biden como una respuesta políticamente moderada a los candidatos más liberales del partido. Xavier Becerra, el fiscal general de California, también está bajo consideración para fiscal general.
Biden tampoco ha anunciado aún su elección para liderar el Pentágono, a pesar de haber presentado a otros miembros de su equipo de seguridad nacional.
FlournoyClintonSmithberger
Una candidata para el puesto, según personas familiarizadas con las deliberaciones de Biden, es Michèle A. Flournoy, una alta funcionaria del Departamento de Defensa del presidente Bill Clinton y Obama. Pero su traba en el trabajo puede haber decaído en los últimos días debido a que algunos grupos progresistas han atacado su trabajo en empresas consultoras que han representado a contratistas militares y gobiernos extranjeros.
“Su empleo en estas dos empresas, así como su tiempo como miembro remunerado de la junta de la empresa contratista de defensa Booz Allen Hamilton, crea posibles conflictos de interés”, dijo Mandy Smithberger del Proyecto de Supervisión Gubernamental, un grupo de vigilancia de la ética.
Los republicanos en el Senado intentarán rechazar a algunos de los nominados de Biden. Pero su equipo está igualmente preocupado por la oposición de los demócratas.
Michael J. Morell, ex director C.I.A. y uno de los dos principales candidatos a ser nominados para ese puesto, ha provocado la ira de los liberales por su abierta defensa del programa de interrogatorios de la C.I.A.
WydenMorellYellenFerguson Jr.
“Mike Morell escribió que la tortura era efectiva y moral”, declaró el pasado viernes el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon. “Está equivocado en ambos aspectos”.
Los asesores del presidente electo dijeron el miércoles que tenía la intención de anunciar a más miembros de su equipo económico la próxima semana después de elegir a Janet L. Yellen, ex presidenta de la Reserva Federal, como su secretaria del Tesoro.
Biden podría elegir a Roger W. Ferguson Jr., un economista que era vicepresidente de la Reserva Federal y estaba bajo seria consideración para el puesto del Tesoro, para dirigir el Consejo Económico Nacional o una nueva junta que supervisara la recuperación de la recesión.
Elegir a Ferguson, que es afroamericano, para dirigir el consejo ayudaría a Biden a cumplir la promesa de hacer que su administración se parezca al resto de Estados Unidos. Otros nombres que se están considerando para el puesto son hombres blancos, incluido Bruce Reed, exjefe de gabinete de Biden.
Ocasio-CortezReed
El Sr. Reed, un destacado centrista y cancerbero del déficit, fue el director de política interna de Clinton y ayudó a desarrollar la reforma del bienestar que Clinton firmó como ley que requiere trabajo y establece límites de tiempo.
Ha sido criticado por prominentes miembros liberales del Congreso, incluida la Representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, quien también se opone a su consideración para liderar la Oficina de Administración y Presupuesto, que ayuda a la Casa Blanca a determinar las prioridades económicas. Pero bloquear a Reed, quien transitó con Biden durante gran parte de la campaña, desde el puesto de la oficina de presupuesto solo puede garantizar que termine en el ala oeste de la Casa Blanca, donde el presidente electo podría convertirlo en asesor principal.
Para dirigir el Departamento de Agricultura, el Representante James E. Clyburn de Carolina del Sur, el miembro negro de más alto rango del Congreso, está presionando por la Representante Marcia L. Fudge, una demócrata afroamericana de Ohio. Clyburn, uno de los primeros e importantes patrocinadores de Biden, ha dicho que el departamento debería centrarse más en la problemática del hambre.
ClyburnFudgeHeitkampZients
Pero los tradicionalistas ansiosos por mantener la voz de las zonas rurales de Estados Unidos en el cargo están defendiendo a Heidi Heitkamp, una exsenadora de Dakota del Norte, o Tom Vilsack, el exgobernador de Iowa que se desempeñó como secretario de agricultura de Obama.
Para coordinar la respuesta a la pandemia, Jeffrey D. Zients, quien fue director del Consejo Económico Nacional bajo Obama, podría convertirse en el “Zar del Covid” de Biden.
Mary D. Nichols, la reguladora de aire limpio y clima de California, es considerada la principal candidata para liderar la Agencia de Protección Ambiental. Y hay una campaña creciente para persuadir a Biden de que nombre a un nativo americano como secretario del interior. Entre los nombres que está considerando: Representante Deb Haaland, nativo amercana, demócrata de Nuevo México y una estrella en ascenso en la política demócrata.
HaalandNicholsVilsackMoniz
La posibilidad de que Ernest J. Moniz, el secretario de energía de Obama, repita su papel preocupa a los grupos ambientalistas que creen que Moniz no hizo lo suficiente (o casi nada) para alejar al país de los combustibles fósiles.
Rahm Emanuel, exjefe de gabinete de Obama y ex alcalde de Chicago, es un candidato para dirigir el Departamento de Transporte, pero algunos liberales no le agradan la forma en que manejó los asuntos policiales como alcalde. Eric M. Garcetti, el alcalde de Los Ángeles, es otro de los principales candidatos.
La representante Karen Bass, demócrata de California, Alvin Brown, ex alcalde de Jacksonville, Florida, y Keisha Lance Bottoms, alcaldesa de Atlanta, están siendo discutidos para liderar el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. La gobernadora Michelle Lujan Grisham de Nuevo México está interesada en convertirse en secretaria de salud y servicios humanos, y sería otra latino en el gabinete.
BrownBassGarcettiEmanuel
Brown es acusado de ir de izquierda a derecha y viceversa durante su período en Jacksonville, incumpliendo promesas de nuevos empleos y debatiéndose entre aceptar o rechazar a la Asociación Nacional del Rifle, grupos LGTB o organizaciones de Derechos Humanos en su admiistración.
A algunos aliados de Biden en Capitol Hill les preocupa que las opciones del presidente electo para los trabajos más importantes en el gobierno se parezcan demasiado a personal profesional (es decir, sin cociietos de las necesidades de la población) sin grandes personalidades que puedan estar más capacitadas para ayudar a impulsar la política del presidente electo.
Lance-BottomsWarrenSandersGrisham
Podría rectificar eso si eligiera a uno de sus rivales primarios demócratas, el senador Bernie Sanders de Vermont o la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, ambos ex contendientes de Biden en la carrera presidencial, para dirigir el Departamento de Trabajo o el Departamento de Comercio.
Los liberales aplaudirían tal nominación, pero los asesores de transición le han dicho a Biden que sería difícil confirmar cualquiera de las dos. Biden insinuó fuertemente que probablemente dejaría a ambos senadores donde están.
“Sacar a alguien del Senado, sacar a alguien de la Cámara, en particular a una persona importante, es una decisión realmente difícil que tendría que tomarse”, dijo Biden. “Tengo una agenda muy ambiciosa y muy progresista. Y se necesitarán líderes realmente fuertes en la Cámara y el Senado para lograrlo “.
Ante todo, del sacerdote se dice que es “tomado de entre los hombres”. Por lo tanto, no es un ser desarraigado o caído del cielo, sino un ser humano que tiene a sus espaldas una familia y una historia como todos los demás.
Tomado de entre los hombres significa también que el sacerdote está hecho de la misma pasta que cualquier otra criatura humana; con los deseos, las luchas, las dudas los afectos y las debilidades de todos. La Escritura ve en esto un beneficio para los demás hombres y no es un motivo de escándalo. De hecho y de esta forma, estará más preparado para tener compasión, estando él revestido de debilidad.
Tomado de entre los hombres es, además, constituido para los hombres; esto es, devuelto a ellos, puesto a su servicio. Un servicio que afecta a la dimensión más profunda del hombre, su destino eterno. Y esto no significa que el sacerdote se desinterese de las necesidades humanas de la gente, sino que se ocupa de éstas con un espíritu diferente al de los políticos y sociólogos. Al punto que frecuentemente la parroquia es el punto más fuerte de agregación, incluso social, en la vida de un pueblo o de un barrio.
Todo lo expuesto hasta ahora es una visión positiva de la figura del sacerdote. Pero no siempre, es sabido, es así. De vez en cuando las crónicas nos recuerdan que existe también otra realidad, hecha de debilidad e infidelidad y de las que la Iglesia no puede hacer más que pedir perdón.
Pero para cierto consuelo de la gente, hay una verdad que hay que recordar: Como hombre, el sacerdote puede errar, pero los gestos que realiza como sacerdote, en el altar o en el confesionario, no resultan por ello inválidos o ineficaces. Un pueblo no es privado de la gracia de Dios a causa de la indignidad del sacerdote. Es Cristo quien bautiza, celebra, perdona; el sacerdote, es sólo el instrumento.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Esta semana, los argentinos recibíamos una de las noticias más tristes de los últimos tiempos, había fallecido el máximo ídolo del deporte argentino y mundial. No salíamos de nuestro asombro ante tan conmocionante hecho, cuando rápidamente apareció el gobierno, necesitado urgentemente de tomar la iniciativa de algo, y ofreció nada más ni nada menos que la propia Casa de Gobierno para el velatorio, imaginándose el gran rédito político que sacaría de ello. Claro, no tuvo en cuenta algo, que todo lo que toca lo transforma en desastre, y esta no sería la excepción.
Y es que si algo caracteriza a este Poder Ejecutivo es que es un mero espectador de las noticias, siempre va atrás de los acontecimientos, como no va a ser así, si tiene a los equipos de inteligencia espiando opositores en vez de estar atentos a los problemas de la seguridad nacional. Como se dice en la jerga “no tiene información, por eso no la ven venir”.
Confundieron un velatorio privado con un velatorio de estado y las consecuencias están a la vista. Embebidos de su propia realidad, que les da la burbuja de Olivos, creyeron que podían controlar la situación, pues al fin y al cabo los hinchas de futbol son del pueblo y ellos son los representantes del pueblo. Por ello, confiaron la seguridad en los barras bravas antes que en las fuerzas de seguridad, creyendo que cumplirían con el distanciamiento y el uso de tapabocas.
Todo lo ocurrido después, es historia, que todos ya conocemos y vimos hasta el cansancio en todos los medios de comunicación.
Lo que no puedo dejar de advertir, que ante el grave desorden que ocurrió dentro de la casa de gobierno, recurrieron a las fuerzas militares para brindar seguridad al cuerpo del ídolo y su familia, cuando las fuerzas policíales habían sido sobrepasadas. No recurrieron a los chicos de La Campora, ni del Movimiento Evita, ni a las huestes piqueteras, recurrieron a personal militar, a quienes detestan y humillan, pero recurren cuando las “papas queman”. Un irónico “revival” del año 1975.
Como dato de color, Presidente y Vicepresidenta (que cualquier servicio de seguridad de un país normal advierte que no deben estar juntos en el mismo lugar), no se hablaron ni se dirigieron la palabra en el velatorio. Es más, luego de su paso por el mismo la Vicepresidente se fue a tomar un café con el Ministro del Interior, a su despacho. Ni un saludo protocolar con el Presidente, y admite que hace tiempo que no se hablan.
Moraleja, dice el gobierno que no paso nada y que la represión fue culpa del jefe de gobierno de la ciudad, casualmente, uno de los líderes del principal partido de oposición, al cual denunció penalmente. Sin olvidar que mientras todo eso ocurría, se aprobaba la designación del Juez Ramos Padilla (el de Dolores) como Juez Electoral de la provincia de Buenos Aires y se modificaba la mayoría necesaria para designar al Procurador General.
La mezquindad política del gobierno quiso usar la muerte de un ídolo para sacar rédito político, pero ese grueso error que termino en un horror, como fue la “verdadera invasión a la casa de gobierno”, desnudando que el gobierno no tiene capacidad de autoridad como estadista, cuando tan siquiera puede organizar un velatorio en su propia casa.
Cuando está sobrio, puede ser brutalmente honesto. “No soy un fanático de la vida real”, dice el actor cansado del mundo, que está en libertad condicional por un delito de manejo en 2002 que lo impulsó a rehabilitación. “La vida real tiene algunas reglas extrañas”
Nick Nolte, de 79 años, alguna vez el hombre más sexy del mundo, ha tenido grandes éxitos en la pantalla. Ha realizado más de 70 películas, recibió dos nominaciones al Oscar, por “El príncipe de las mareas” (1991) y “Aflicción” (1997), y se convirtió en el gran león herido del cine estadounidense. . De vuelta en el mundo real, tiene tres matrimonios fallidos, y una relación con la actriz Vicki Lewis terminó abruptamente. “La socialización es difícil para mí”, dice Nolte con su tono áspero distintivo. “No me siento cómodo con mucha gente que No lo sé, así que elegiré a quién está en pena e iré a hablar con él o con ella. Tengo una asombrosa habilidad para elegir al que sufre. Supongo que es porque tendré algo de qué hablar”
Nolte dijo que ha estado en terapia durante años. “Llegué a la conclusión de que no reconozco a una buena persona cuando veo una”, dice. “Es una cuestión de percepción poder ver la normalidad. Veo los extremos. Me atraen. Pero cuando te involucras con los extremos, te embarcas en un viaje hacia el infierno. Estoy tratando de renunciar a eso.
El viaje personal de Nolte casi es paralelo al de su personaje en “El buen ladrón”, una nueva versión del clásico francés de 1955 “Bob le flambeur”.
Nolte interpreta a un ladrón estadounidense que vive en Francia. Cuando comienza la película, su vida parece una larga degradación, con grandes pérdidas de juego y una grave dependencia de las drogas. Cuando se presenta una oportunidad de negocio, en forma de un robo en un casino de Montecarlo, se recupera.
“En todas las sociedades ricas, hay un Robin Hood”, dice Nolte, al explicar el título de la película.
Michael Polish, su coprotagonista en “El buen ladrón” y director de la siguiente película de Nolte,” Northfork “, se sorprendió del sentido de responsabilidad de Nolte. Nick practica sus líneas fuera de cámara y está listo para ayudar a otras personas “, Dice Polish. “Muchas estrellas de cine, después de que hacen sus propias líneas, desaparecen. Nick se sentaba y hablaba de mis problemas al entrar en escena”
Julia Roberts, que trabajó con Nolte en “I Love Trouble”, al parecer no se llevaba bien con él ya que el actor era muy sarcástico, exactamente como su personaje, un periodista muy peculiar. Su coprotagonista de “Down and Out in Beverly Hills”, Bette Midler, se sintió repelida por su falta de higiene. En esta última producción Nolte interpretaba a un vagabundo. Nolte ha dicho que su coprotagonista de “Grace Quigley”, Katharine Hepburn, le dijo: “Spencer [Tracy] bebía bastante. Pero nunca bebió cuando iba a trabajar. Realmente tienes que controlarte. Has estado borracho en cada alcantarilla de esta ciudad”.
Nolte fue elegido el hombre vivo más sexy de la revista People en 1992. Aún desconcertado por el “honor”, dice Nolte,” había necesidad para hacer eso. Tuve que aceptarlo amablemente, aunque esa no es mi naturaleza”
Mientras su hijo Brawley crecía, Nolte vivió una vida relativamente libre de problemas. Pero luego se divorció de la madre de su hijo y se encontró a la deriva a merced de sus viejas costumbres. “Si alguién ve la televisión, vio mi foto”, dice Nolte. ¿Quién podría olvidar la foto de prontuario policial de él “aturdido y babeando”, como decía el informe policial, con una camisa hawaiana y el pelo despeinado al estilo de Medusa? “No hay escondite allí”, admite. Los análisis de sangre mostraron que Nolte había consumido drogas prohibidas. Después de que se declaró no impugnado por los cargos de conducir bajo la influencia de una sustancia controlada, un juez de Malibú lo puso en libertad condicional por tres años y le exigió que se sometiera a pruebas de drogas al azar y fuera a rehabilitación.
Hoy, Nolte dice que ha dejado eso atrás. “Siempre dije que tenía problemas con las sustancias”, dice. “Uno lo maneja. Lo mantiene bajo control. A veces no lo hace. La abstinencia es difícil, así que va a un hospital. Fui a Silver Hill en Connecticut para alejarme geográficamente de la sustancia que estaba consumiendo. Me quedé 28 días. Tenía un compañero de habitación. Aprendes a lavar tu propia ropa interior. Te vuelves muy humilde. Después de 30 días, estás limpio. Ahora el truco es no recaer.
“La distracción de Nolte es el trabajo. En” The Hulk “, interpreto al padre de Bruce Banner. No era una película que buscaba. Le dije al [director] Ang Lee: ‘No soy fanático de los dibujos animados,” Dice Nolte.” Y Ang dijo: ‘No sé cómo hacer una caricatura. Sé cómo hacer una tragedia griega”
Entonces, si lo hacemos bien, es una tragedia entre padre e hijo que debería tener algunos elementos de compasión y dolor.
Nolte personificó a otro padre en” Beautiful Country”, una película sobre las consecuencias de la participación estadounidense en Vietnam. Interpretó a un sacerdote en “Northfork “. En esta película, trabajó para el Screen Actors Guild con un salario mínimo. “No me preocupo por dinero ni por mi estatus en Hollywood”, dice. “Lo hice durante un tiempo, pero lo encontré tan estresante, tan imposible hacer algo al respecto. Cuando hacía teatro, nunca pensaba en el estatus. Persiguí a los escritores. No me importaba si las obras eran grandes producciones o esfuerzos independientes en dnde la historia se desarrolla en un pueblito”
Hijo de un vendedor ambulante y comprador de una tienda departamental, Nolte nació en Omaha y creció en Iowa. Era un estudiante indiferente que disfrutaba meterse en problemas. En 1962, tenía una condena por un delito grave por vender tarjetas de giro falsas. Descubrió la actuación mientras jugaba al fútbol en el Pasadena City College y trabajó en el teatro regional durante 14 años. Cuando Hollywood notó a Nolte, él ya tenía poco más de 30 años y aparecía en una producción local de “The Last Pad” de William Inge.
Dos años después, aceptó 50.000 dólares para protagonizar la miniserie de 1976 “Rich Man, Poor Man” (Hombre Rico, Hombre Pobre) y su carrera despegó. “Una vez que tienes un éxito, te eleva a un plano diferente”, dice Nolte. “Cuando hay mucho dinero sobre la mesa, quieren que hagas lo mismo de nuevo.
Nick Nolte Dice que le ofrecieron $ 1 millón por hacer ” Rich Man, Poor Man 2 “, pero lo rechazó. “Me gustó ser sexy, pero no siguió el patrón que pensé que haría. Pensé que conduciría a un mejor material. No fue así”
Nolte se sintió satisfecho con películas como “48 Horas” (1982) y “Down and Out in Beverly Hills” (1986), además, éxitos de taquilla. Pero después de hacer una serie de fracasos de gran presupuesto a mediados de los noventa, incluidos “Blue Chips” (Una excelente película sobre un entrenador de baloncesto lidiando con sus propios demonios) y “I Love Trouble” (La pésima producción con Julia Roberts), abandonó esa corriente de trabajo. “Pasar de tres a seis meses haciendo algo que no te gusta …”, reconoce Nolte “Bueno, desarrollé un soplo cardíaco. Mi médico me dijo que desaparecería cuando terminara la película, y así fue”
Un rebelde natural, Nolte ha encontrado una gran satisfacción en desafiar a Hollywood. “El supuesto juego es que si tu precio es tal o cual y lo bajas, estás abandonando el juego y no vas a conseguir buenas películas”, dice.” Pero si insiste en su precio, no obtendrá más que películas malas. Para que un guión tenga un atractivo masivo, lo simplificarán.
“Nick ha hecho mucha basura, pero nunca sabes cuándo vas a ver algo asombroso”, dice David Thomson, autor de “The New Biographical Dictionary of Film”.
“Ha mantenido en alto películas que no estaban muy seguras de hacia dónde iban solo con su presencia, como ‘Who’ll Stop the Rain’ e incluso ‘Affliction’.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
‘Me encanta mirarlo. Es muy bueno para parecer duro, pero es muy frágil por debajo. “Nick es un desastre”, agrega Thomson. “Hay mucha gente así, y él es muy, muy bueno a veces transmitiendo eso. Es sincero. Viene de algo profundo. Es una persona muy problemática. Creo que es uno de los pocos actores vivos y trabajando ahora en América que te da la sensación de que ha visto y probablemente hecho cosas terribles”
“¿Soy una persona con problemas?” Nolte responde la pregunta de manera indirecta. “Le pedí salir a alguien recientemente, alguien más cercano a mi edad”, dice, “y ella dijo: ‘Oh, no, eres demasiado famoso”
“Busqué ser famoso para tener sexo con cuantas mujeres pudiera, y ahora no puedo. ¿Qué voy a hacer?”
Una mujer de Alabama acusada del asesinato de su esposo en 2019 apuñaló su propia vagina después, para poder reclamar falsamente defensa propia, dijeron los fiscales esta semana.
Linda Doyle, de 66 años, fue arrestada esta semana después de que un gran jurado del condado de Baldwin emitiera una acusación en su contra luego de una “investigación exhaustiva” de un año sobre el caso, dijo la policía en un comunicado de prensa.
Pero la mujer afirma que mató a tiros a su esposo, James Doyle, porque la había atacado durante una discusión “solicitando ardientes y exóticas demandas sexuales”.
“Fue atacada, apuñalada varias veces en la vagina con un cuchillo de carnicero, logró levantarse de la cama, recuperar una pistola que estaba en la casa para utilizarla en defensa propia, y luego logró disparar y matar a su agresor, que era su esposo ”, Habría dicho su abogado defensor, John Furman.
Los fiscales no están de acuerdo, alegando que Doyle se apuñaló a sí misma en un intento salvaje de evitar el enjuiciamiento.
“Según las pruebas que se han recuperado en este momento, no creemos que el Sr. Doyle las haya infligido”, dijo Patrick Doggett, asistente del fiscal de distrito que procesa el caso.
El asesinato ocurrió el 30 de julio de 2019. Linda Doyle aguarda ser llevada a juicio en los próxios días.
El presidente Donald Trump afirmó tener “pruebas masivas” de fraude electoral en Pensilvania y haber encontrado “muchos votos ilegales” en Wisconsin en una serie de tuits ayer sábado por la tarde.
La campaña de Trump ha presentado numerosas demandas en estados que perdió ante el presidente electo Joe Biden en las elecciones, muchas de las cuales han sido desestimadas.
Trump habló vagamente sobre las pruebas que tenía y criticó a las personas que han desdeñado sus desafíos a los resultados electorales.
“Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren nada que ver con salvar nuestro país. Es triste”, tuiteó.
Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren tener nada que ver con salvar nuestro país. ¡¡¡Triste!!!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Biden derrotó a Trump con un margen de 81,660 votos, pero durante sus tweets del sábado, el presidente indicó que estaba sospechando muchos más que eso. También dijo que planeaba apelar. “El fraude y la ilegalidad son una gran parte del caso. Se están completando los documentos. Apelaremos”, escribió el actual Presidente, retomando una causa que previamente había abandonado.
El número de boletas que nuestra Campaña está impugnando en el caso de Pensilvania es MUCHO MÁS GRANDE que el margen de 81,000 votos. Ni siquiera está cerca. El fraude y la ilegalidad SON una gran parte del caso. Documentos que se completan. ¡Apelaremos!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Pensilvania rechazó una demanda de Trump el viernes, utilizando un lenguaje similar al que Trump usó más tarde en sus tweets. “Los cargos de injusticia son serios. Pero calificar una elección como injusta no lo hace real. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguna de las dos”, indicó el Tribunal. También añadió que las afirmaciones hechas en la demanda de Trump eran “vagas”. También remarcó que los desafíos no pueden anular la elección. “El número de boletas que cuestiona específicamente es mucho menor que el margen de victoria de aproximadamente 81.000 votos. Y nunca alega fraude o que los votos fueron emitidos por votantes ilegales”, sentenció la corte.
En otro tuit, Trump pareció hacer referencia al recuento en dos condados de Wisconsin donde su campaña había pagado $ 3 millones por un recuento parcial en los condados de Dane y Milwaukee. Como se informó anteriormente, el condado de Milwaukee completó su recuento, aumentando la ventaja de Biden en 132 votos. Se espera que el condado de Dane termine de contar el domingo. Aunque el recuento aumentó ligeramente la ventaja de Biden, el tweet de Trump muestra que no se inmuta. Escribió que no se trataba de descubrir errores en el recuento sino de votos ilegales. Dijo que su equipo presentaría evidencia de votos ilegales el lunes o martes después de que se complete el recuento.
El recuento de Wisconsin no se trata de encontrar errores en el recuento, se trata de encontrar personas que hayan votado ilegalmente, y ese caso se iniciará después de que termine el recuento, el lunes o martes. Hemos encontrado muchos votos ilegales. ¡Manténganse al tanto!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
Justo después de la medianoche del sábado, Trump citó en Twitter al senador del estado de Pensilvania Doug Mastriano, quien tuiteó un reclamo en disputa sobre más boletas por correo de las que se enviaron. Trump escribió que más de un millón de votos “se crearon de la nada”. Afirmó que era realmente el ganador en Keystone State. “Los votos de Pensilvania fueron amañados. Todos los demás estados indecisos también”, tuiteó.
Los 1.126.940 votos se crearon de la nada. Gané Pennsylvania por mucho, quizás más de lo que nadie jamás sabrá. Los votos de Pensilvania fueron ARREGLADOS. Todos los demás estados de transición también. ¡El mundo está mirando!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de noviembre de 2020
35 años después de su detención en Estados Unidos, el espía Jonathan Pollard es libre para volar a Israel. Si el reconocimiento de Jerusalén como su capital, el de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán o la salida del acuerdo nuclear con Irán no fueran suficiente muestra del compromiso de Donald Trump con el Estado judío, el presidente se despide con el levantamiento de las restricciones de movimientos a Pollard.
“El primer ministro espera ver pronto a Jonathan Pollard en Israel y, junto con todos los israelíes, les extiende sus mejores deseos a él y a su esposa Esther”, dijo en un comunicado la oficina de Benjamín Netanyahu al conocer la noticia.
[ezcol_1half]
Su abogado, Eliot Lauer, declaró que su cliente está extasiado y decidido a volar a Oriente Medio. El tratamiento de cáncer que recibe Esther es el motivo que frena la llegada del que está considerado como el espía más prolífico de la historia de Israel, que compartió miles de documentos clasificados estadounidenses con el Estado judío durante la década de los ochenta hasta que fue detenido y juzgado. Será recordado como el único estadounidense que ha sido condenado a cadena perpetua por espiar en nombre de un aliado. Pollard se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel. Fue condenado a cadena perpetua por violaciones a la Ley de Espionaje.
Pollard, de 66 años, nació en el seno de una familia judía sionista en Texas. Desde muy joven viajó a Israel para participar en campos de verano y siempre mostró interés en enrolarse en el Mossad, según desveló el periodista Yossi Melman en el extenso perfil que le dedicó en el diario ‘Haaretz’ tras su puesta en libertad, el pasado fin de semana. Al finalizar sus estudios intentó entrar en la CIA, pero no superó la prueba del polígrafo. “De forma sorprendente, debido a la falta de coordinación entre agencias, le contrataron como analista de la Armada y allí empezó a vender secretos a Israel a cambio de miles dólares”, apunta Melman.
Durante ocho años, Jonathan y su primera esposa, Anne, trabajaron como un equipo y pasaron información a Israel sobre el programa de armas químicas de Siria, el programa nuclear iraquí, el envío de armas de la antigua URSS a Oriente Medio o los movimientos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez. Sacaban documentos originales que luego devolvían a los ficheros hasta que en 1985 comenzaron las sospechas de sus superiores. Le instalaron una cámara de vigilancia en su escritorio y descubrieron lo que sucedía. Según se desveló más tarde, además de a Israel, también vendieron información a Sudáfrica y Pakistán.
El matrimonio intentó refugiarse en la Embajada de Israel en Washington, pero no les permitieron la entrada y fueron detenidos poco después por el FBI. Su arresto marcó uno de los momentos más bajos de la relación entre Israel y Estados Unidos. El entonces presidente Ronald Reagan, que siempre demostró su lealtad al Estado judío, lo calificó como una puñalada por la espalda. Pollard pasó 30 años en una prisión federal en Carolina del Norte y desde 2015 estaba en libertad condicional bajo severas restricciones de movimiento que no le permitían salir de Nueva York. Hasta la llegada de la Administración Trump, su traslado a Israel era una línea roja debido a la gravedad del delito cometido.
Su primera esposa fue condenada a cinco años, pero, tras cumplir la mitad de la pena, fue liberada y se trasladó a Israel. Poco después se divorciaron. Estando en prisión conoció a Esther, con quien contrajo matrimonio y que ha pasado los últimos años liderando la campaña a favor de su liberación. El matrimonio se encuentra aún en Estados Unidos y en cuanto Esther termine el tratamiento de su enfermedad esperan volar juntos a Tel Aviv.
Se ha vuelto relativamente común en las últimas dos décadas reconocer la relevancia contemporánea de las críticas de Karl Marx al capitalismo. Hacia el final de su entretenida biografía de Friedrich Engels (El General de Marx), Tristram Hunt va un paso más allá, citando la comparación hecha por un académico chino, Ching Kwan Lee, entre las horribles condiciones de trabajo en una fábrica de algodón de Manchester de 1840 descrita por Engels, y el experiencias de fábrica de un trabajador migrante en Shenzen 160 años después.
Hunt
A continuación, señala la ironía de que “tal explotación sin vaselina sea sancionada activamente por el Partido Comunista de China”.
La descripción de Engels proviene de The Condition of the Working Class in England, el texto fundamental que escribió a los 24 años, poco antes de embarcarse en un bromance con Marx que se convirtió en una dupla intelectual sin igual.
Nacido hace exactamente 200 años el día de hoy en una familia capitalista alemana profundamente religiosa, Engels fue empujado a manejar el comercio familiar a los 16 años, antes de completar sus estudios. Una estancia fuera de casa facilitó saciar su sed intelectual y, tras una aventura con los Jóvenes Hegelianos en Berlín, fue convertido al comunismo por Moses Hess, corresponsal de la radical Rheinische Zeitung, publicado en Colonia.
El editor del periódico era Marx, solo dos años mayor que Engels. No se llevaron bien de inmediato, pero Engels contribuyó con artículos reflexivos desde Manchester, donde la empresa familiar tenía una sucursal. Se las arregló para colocarse allí porque Inglaterra fue vista entonces como la economía capitalista más avanzada de Europa y, por lo tanto, el lugar más probable para una revolución.
HessEngels
Cuando los dos se encontraron de nuevo en París en 1844, descubrieron que estaban de acuerdo en todo lo que importaba, y solo cuatro años después compartieron la firma de uno de los tratados más perdurables del siglo XIX: A Engels se le atribuye el primer borrador, mientras que Marx fue responsable de la forma y forma final del Manifiesto Comunista.
Sus colaboraciones continuaron durante los siguientes 40 años, sobre todo Engels colaborado financieramente para mantener las necesidades de Marx – y, de hecho, más allá de la desaparición de Marx en 1883. Fue Engels quien publicó el segundo y tercer volumen de la obra magna marxiana Das Kapital (El Capital)- solo él fue capaz de descifrar los garabatos de su camarada. Las notas de Marx también proporcionaron la escalera para la obra fundamental de Engels El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.
Engels fue consistentemente modesto acerca de sus contribuciones a la doctrina marxista. En 1884 declaró: “Toda mi vida he hecho para lo que estaba hecho, es decir, jugar un papel secundario, y creo que lo he hecho bastante bien en esa capacidad. Y me ha alegrado haber tenido junto a mí a un primer violín tan maravilloso como Marx “.
Muchos eruditos se inclinan a pensar que subestima su importancia. Después de todo, fue uno de los primeros tratados de Engels sobre economía política lo que llevó a Marx a centrarse más en ese aspecto de la existencia humana. Y hubo una división del trabajo razonablemente clara entre los dos después de que Engels, encantado de retirarse de sus actividades capitalistas como hombre de medios independientes, se mudó de Manchester a Londres y asumió la tarea de responder a las críticas para que Marx pudiera concentrarse en sus trabajos.
Más tarde lamentó que si se hubiera dado cuenta de la magnitud del desorden garabateado que Marx dejaría atrás, habría intentado persuadirlo para que dedicara más tiempo a Das Kapital.
KautskyMarxBersteinLenin
En Manchester, inicialmente como un empleado glorificado y luego como socio en el negocio que heredó de su padre, Engels vivió la vida de un bon vivant burgués, pero constantemente apartó algo de dinero (ocasionalmente robando de la caja chica de la compañía) para ayudar a Marx y su familia, siempre desamparados (Marx vivió de varias herencias que recibió su esposa y de adelantos de editores de libros que supuestamente nunca terminó) . La ayuda aumentó a medida que se enriquecía subsancialmente. Incluso cuando murió en 1895, Friederich Engels dejó gran parte de su fortuna restante a las hijas de Marx.
Para entonces era visto como el gran sabio del socialismo europeo, particularmente influyente en la dirección del curso de la socialdemocracia alemana, con Karl Kautsky (más tarde descrito por Lenin como un ‘renegado’) y Eduard Bernstein (posteriormente un destacado ‘revisionista’). entre sus acólitos.
Engels ocasionalmente ha sido acusado de proporcionar la base filosófica para algunas de las depredaciones del gobierno del Partido Comunista en el siglo XX. También está más estrechamente asociado que Marx con términos como “materialismo dialéctico” y “socialismo científico”.
Es más fructífero verlo como un intelectual complementario, que se aventuró más lejos que Marx en áreas como las ciencias naturales y la estrategia militar, y dejó atrás una obra sustancial que conserva gran parte de su relevancia. Y si bien no es incorrecto recordarlo como lugarteniente de Marx, vale la pena recordar que, debido a su experiencia militar y participación activa en las revoluciones de 1848, a sus seres queridos y cercanos, incluida la familia Marx, se le conocía cariñosamente como el ‘General’.
Pero volvamos al niño mimado de OPEN SOCIETY FOUNDATION, PEDRO ABRAMOVAY.
En Brasil llevó adelante una campaña para una ley Marco Civil de Internet. Lo hizo mediante una plataforma que organiza peticiones AVAAZ. Fue acusado de utilizar esa plataforma para favorecer al gobierno de DILMA ROUSSEFF y tuvo que desvincularse de Avaaz pero esa es harina de otro costal.
Trabajó activamente en el proyecto de ley que finalmente se aprobó en 2014. Si buscamos las opiniones periodísticas sobre la ley sólo hablan de que promueve la “neutralidad” de Internet, que busca que no se comercialicen los datos de los usuarios, que se proteja la intimidad de los usuarios. ¿Quién podría estar en contra?
Pero la letra chica dice otra cosa.
De la lectura estricta de la ley no podemos menos que sorprendernos cuando descubrimos que aquellos enunciados que el patrocinado Sierra calificaba en su trabajo como negativo, son adoptados por la ley Marco Civil. La ley brasileña es un catálogo de control de Internet a través de la justicia y los particulares interesados. Incluso hay un artículo que habla de daños al honor.
“§ 3º Los casos que traten de indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de los contenidos puestos a disposición en Internet relacionados con la honra, la reputación o los derechos de la personalidad, así como la indisponibilidad de dichos contenidos por los proveedores de aplicaciones de Internet, podrán ser presentados ante los tribunales especiales”.
Lenguaje florido: “indisponibilidad” en lugar de censura.
“Sección III
Responsabilidad por daños resultantes del contenido generado por terceros
Art. 19. Con el fin de garantizar la libertad de expresión y evitar la censura, el proveedor de la aplicación de Internet solo puede ser considerado civilmente responsable de los daños derivados de los contenidos generados por terceros si, después de una orden judicial específica, no toma las medidas para, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio y dentro del plazo indicado, hacer que el contenido identificado como infractor no esté disponible, sujeto a las disposiciones legales en contrario”. Esto es lo que Sierra llamaría “Efecto cascada”.
Un juez puede ordenar que una publicación se quite, incluso en forma preventiva antes de que sustancie un juicio. El lenguaje lleno de firuletes lo llama “anticipar”.
“4 El juez, aun en el procedimiento previsto en el § 3, podrá anticipar, total o parcialmente, los efectos de la protección solicitada en la solicitud inicial, con prueba inequívoca del hecho y considerando el interés de la comunidad en la puesta a disposición de los contenidos en Internet, siempre que estén presentes. los requisitos de probabilidad de la demanda del demandante y el temor fundado de daños irreparables o difíciles de reparar”
Los proveedores y plataformas no serán responsables por daños y perjuicios por lo que publiquen los usuarios a menos que se nieguen a retirar la publicación al primer pedido de un damnificado. O sea, serán responsables.
“Párrafo unico. Cuando así lo solicite el usuario que hizo indisponible el contenido, el proveedor de la aplicación de Internet que realice esta actividad de forma organizada, profesional y económica sustituirá el contenido indisponible por la motivación u orden judicial que dio lugar a la indisponibilidad”. Habla de “motivación” u orden judicial, o sea que no sólo la justicia puede censurar “indisponer” contenido de Internet sino que los particulares pueden dar una motivación que deberá ser atendida.
El efecto cascada que denunciaba SIERRA vuelve aparecer en esta ley porque el proveedor de Internet deberá diligentemente quitar publicaciones sexuales y/o privadas si lo pide una persona interesada.
“Art. 21. El proveedor de aplicaciones de Internet que ponga a disposición contenidos generados por terceros será responsable alternativamente de la violación de la privacidad resultante de la divulgación, sin autorización de sus participantes, de imágenes, videos u otros materiales que contengan escenas de desnudez o actos sexuales. de carácter privado cuando, previa notificación del participante o de su representante legal, no promueva diligentemente, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio, la indisponibilidad de estos contenidos”
LIBERTAD DE PRENSA VS LIBERTAD DE OPINION.
Es muy llamativo este doble mensaje pero no lo es tanto si hacemos la diferenciación de libertad de prensa y libertad de expresión.
OPEN SOCIETY promueve la libertad de prensa mas no la de expresión. Parece llevarse bien con el periodismo y con las empresas periodísticas pero no con el monstruo de millones de cabezas que opinan en Internet. Es más fácil controlar a unos pocos que a millones.
Es evidente que ambas expresiones: libertad periodística y de prensa son contradictorias en los dos trabajos, ambos nacidos al abrigo de OSF. Aunque la ley Marco Civil de Internet de Brasil lleva apenas una leve intervención, una leve censura, pensemos que es sólo el primer paso en ese sentido pues lo que siempre caracterizo Internet es la total libertad sólo restringida ante sentencias judiciales firmes.
La Constitución argentina prohíbe leyes que limiten la libertad de expresión; cualquier ley como la brasileña sería tachada de inconstitucional aunque sus objetivos manifestados sean tan loables.
Lo peligroso es la tendencia en ambos productos de OSF. En la libertad de prensa, hacia la total permisividad. En la libertad de expresión que el ciudadano común ha podido utilizar desde los años 90 en Internet: el de represión y censura.
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
Malú Kikuchi (29/11/2020)
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia viene denunciando desde hace años, con todo vigor, el persistente y escandaloso proceso de destrucción de nuestro Poder Judicial. Advertimos cómo jueces y funcionarios han consentido ominosamente la falsificación histórica impulsada por el Pacto entre el kirchnerismo y Horacio Verbitzky, con la adhesión de los medios de comunicación y la complacencia de la mayor parte de la dirigencia política, como lo hemos señalado en el libro “El Pacto” de reciente aparición.
En plena vigencia del siniestro programa surgido de ese pacto, con el objeto de manejar el Ministerio Publico, se impulsa desde el gobierno la derogación de la regla constitucional que asegura la permanencia en los cargos mientras dure la buena conducta de los Magistrados y la necesidad de mayorías especiales para su designación o reemplazo. Esta será borrada de un plumazo, mediante una ley, que para su vigencia requiere simple mayoría.
Todo apunta a desconocer o alterar lo que hace a la esencia de la República, debidamente puntualizado por la Constitución Nacional, esto es la independencia de los tres poderes, En consecuencia corresponde precisar que más allá de la intención de sortear los graves procesos por corrupción que merecieron torpe e imperdonable identificación con nombre y apellido de los jueces cuestionados por el propio -entonces candidato a presidente Dr. Fernández – , toda la política iniciada por el actual gobierno tiende a dominar a la judicatura e ir colocando verdaderos militantes partidarios , como lo señalaron en reiteradas oportunidades, diversos representantes del movimiento gobernante.-
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia registra con preocupación y fundada desesperanza el profundo avasallamiento del Poder Judicial en todos sus estamentos, e insta a la dirigencia y a los argentinos de bien, a resistir con fortaleza este sojuzgamiento al que se pretende someter a la República.
Cuba se encomienda al cielo tras el cierre de la Western Union, una popular empresa de envío y recepción de dinero, mayormente la parte de recepción es lo que inspira una grave, tensa preocupación. La compañía contaba con 407 sucursales en la isla y todas cesaron sus servcios esta semana. La reciente reapertura de los aeropuertos abría la vía aérea para la llegada de remesas del extranjero, dólares imprescindibles para que cientos de miles de familias cubanas puedan llegar a fin de mes, aunque el tráfico aéreo es aún muy limitado.
“Las remesas, yo creo que lo que se corta, lo que se elimina ahora con Western Union es un canal, pero hay otros canales, que estoy seguro de que muchos, a ambos lados del estrecho, están probando para continuar este flujo y recuerda que ahora con la apertura del aeropuerto ya puedes traer el dinero físicamente”, explica Ricardo Torres, economista.
Fustigadas por la necesidad, las “mulas”, personas que llevan consigo dinero, enseres o medicinas a la isla, cabalgan de nuevo sobre el puente aéreo entre Miami y La Habana. Quienes se arriesgan a no perder demasiado en las aduanas isleñas piensan que es una gran ayuda, es un oxígeno para las familias cubanas que dificilemente pueden llegar a fin de mes por sus propios medios.
La Western Union ha abandonado Cuba forzada por las sanciones de la Administración Trump, que quería cerrar un grifo cuyo tramo final controlaban las Fuerzas Armadas Cubanas y del que obtenían suculentos beneficios. La compañía cerró todas sus sucursales esta semana a medianoche, pero no todo el mundo estaba advertido.
Muchos cuanos comenzaron a llamar a sus familiares afincados mayormente en Miami para que les depositen al menos 100 dolares. Fue entonces cuando se enteraron del cierre. Algunos lograron recibir algunos billetes antes del cierre de la compañía para sortear las estrecheces de sus ingresos gracias a esas remesas de familiares.
Peor fortuna tuvo una gran mayoría que acudió a la oficina de Western Union creyendo que podían recoger un dinero que sus familiares no pudieron enviar a tiempo.
Cuba tiene algo más de 11 millones de habitantes y un 1,6 millones de cubanos viven en el exilio. Según el Consejo Comercial y Económico cubano-estadounidense, con sede en Nueva York, las remesas que enviaron desde Estados Unidos a la isla regida por la Revolución por vías legales en el año 2019 superaron los 1.000 millones de dólares.
Uno de los juegos más queridos, particularmente en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda, Argentina o Gales, Francia, Irlanda, Irlanda del Norte y Escocia, es el rugby. Primo del fútbol americano, el rugby es un deporte más duro que ese fútbol. El rugby comenzó como un deporte de mafia sin reglas para las masas sin educación.
Deporte medieval En la época medieval, entre los siglos XII y XVI, se jugaba un juego de pelota similar al rugby entre pueblos opuestos. A diferencia del rugby, el fútbol Americano o el fútbol, este juego no tenía reglas. Cada equipo podía tener tantos jugadores como quisiera y no hubo ningún intento de igualar o equilibrar los equipos. El único objetivo del juego era que un equipo moviera una pelota hecha con la vejiga inflada de un animal a través de la aldea hasta un punto designado. Los jugadores podían usar cualquier medio que quisieran para lograr esto… patadas, puñetazos, todo valia para robar la pelota. Todo era juego limpio en esta forma de fútbol mafioso.
El festival del martes de carnaval Una de las primeras referencias escritas a este juego de fútbol de la mafia fue el relato de un monje llamado William Fitzstephen. Escribió sobre un juego de pelota que tuvo lugar durante el festival del martes de carnaval de 1175. Observó que la juventud de la ciudad, que representaba todas las escuelas y gremios comerciales, se reunía a primera hora de la tarde. Cada grupo traía su propia pelota. Los ciudadanos mayores también se reunieron para mirar a los adolescentes y animarlos.
Como se puede imaginar, este tipo de juego de pelota de sangre y tripas era peligroso. Numerosas personas resultaban heridas en cada juego. Algunas perdían la vida. A veces, la rivalidad entre las aldeas se intensificó tanto que la gente pasaba demasiado tiempo desafiando a sus vecinos a un juego de pelota que les quitaba el tiempo para realizar tareas necesarias y productivas, como la agricultura. Eso llevó a prohibiciones oficiales del deporte. A mediados del siglo XVII, más de treinta ordenanzas locales en Inglaterra prohibieron este juego cnocido como el fútbol de las mafias.
El origen del rugby moderno El rugby tal como lo conocemos comenzó en 1749. Fue entonces cuando la Escuela de Jóvenes Caballeros de la región central de Inglaterra, que había superado su capacidad de alumnos en su ubicación anterior, abrió un nuevo edificio escolar en las afueras de la ciudad de Rugby en Warwickshire. Esta nueva escuela contó con un campo abierto de 8 acres adyacente al edificio para que los estudiantes participaran en actividades físicas. Aquí, los estudiantes jugaron una versión más dócil del fútbol de la mafia. Algunos de los primeros juegos tuvieron hasta 200 jugadores en el campo y duraron una semana.
Trae las reglas Los estudiantes de Rugby introdujeron lentamente las reglas del juego. No estaba permitido correr con el balón. El progreso hacia adelante se hizo pateando la pelota. Las líneas de contacto se dibujaron en la hierba. En 1823, se añadió otra regla importante al juego. Durante el juego, uno de los jugadores, William Webb Ellis, atrapó la pelota, pero en lugar de patearla campo abajo, metió la pelota en el hueco de su brazo y la corrió por el campo. Sus compañeros de equipo bloquearon al otro equipo para que no llegaran a interceptar a Ellis y pudo correr hasta la línea de banda final. Se corrió la voz de su movimiento que desafía las reglas y, pronto las reglas se cambiaron para permitir que un jugador corra con la pelota.
Un deporte universitario. Un deporte mundial El rugby, como se conoció fialmente el deporte, se trasladó a los campus universitarios. En 1872, se llevó a cabo el primer juego de rugby de nivel universitario entre Oxford y Cambridge. La popularidad del juego se extendió por el resto del Reino Unido y Europa. Los partidos de rugby profesionales y universitarios atrajeron a grandes multitudes de fanáticos. Hoy, el rugby se juega en todo el mundo. Cada cuatro años, los mejores equipos del mundo compiten por la Copa del Mundo de Rugby.
Las restricciones vigentes actualmente en Alemania por la COVID-19 (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) se prolongarán “hasta principios de enero”, pero se relajarán durante la Navidad. Las autoridades prevén que la época navideña sea “difícil”.
Tras más de siete horas reunidos, Merkel y los primeros ministros de los estados federales han acordado más medidas para mitigar los contagios de la COVID-19 que, no obstante, se aliviarán entre el 23 de diciembre y el 1 de enero.
Markel
En concreto, hasta el 23 de diciembre, las reuniones privadas con amigos, parientes y conocidos han quedado limitadas a un máximo de cinco personas de hasta dos hogares. Los niños de hasta 14 años quedan excluidos de esta medida.
Sin embargo, desde esta fecha y hasta Año Nuevo, se permitirán la reuniones de un máximo de diez personas, y, de nuevo, los niños de 14 años no están incluidos en la restricción.
Fuera del período navideño, las autoridades alemanas han acordado que las restricciones vigentes actualmente por la pandemia (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) tendrán que aplicarse “hasta principios de enero”.
Como la ley que rige actualmente la pandemia sólo permite la extensión de las medidas durante cuatro semanas, primero se ampliarán hasta el 20 de diciembre y después habrá una nueva prórroga.
Además, en las regiones que tengan una incidencia de 200 nuevas infecciones por cada 100,000 habitantes en siete días, se tomarán medidas adicionales.
Aunque Merkel ha reconocido que las medidas adoptadas a principios de noviembre han conducido a un “éxito parcial”, ha subrayado que “de ninguna manera podemos estar satisfechos” y, en vista del número constantemente alto de nuevas infecciones, ha pedido un mayor “esfuerzo” en la lucha contra la pandemia.
Un espectro acecha a América…
♠
Personalidades de los medios de extrema izquierda en Estados Unidos están pidiendo que los partidarios de Trump sean encarcelados y reeducados, mientras esperan ansiosos la presunta inauguración presidencial de Joe Biden el 20 de enero de 2021.
Keith Olbermann, ex comentarista político y deportivo de ESPN y MSNBC, respectivamente, pidió que los muchos edificios propiedad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se conviertan en cárceles para sus seguidores.
Durante su perorata melodramática y llena de odio, el comentarista político de extrema izquierda acusó a la administración Trump de ser criminalmente culpable de intentar privatizar el gobierno federal, criminalmente negligente en la muerte de 250.000 estadounidenses y penalmente responsable de lo que describió como el intento de golpe actual, al negar conceder su derrota ante Joe Biden.
“También queremos que la mayor cantidad posible de miembros de esta administración saliente, corrupta, inmoral, antidemocrática y saliente sean acusados, arrestados, juzgados y encarcelados”, dijo Olbermann.
“Queremos suficientes de ellos allí para que puedan celebrar reuniones y fiestas de cumpleaños. Queremos las prisiones tan llenas de Trump y lacayos de Trump y apologistas de Trump y facilitadores de Trump que tenemos que convertir los edificios de Trump en nuevas malditas prisiones para encarcelar a Trump y a sus faáticos”.
Aunque Trump fue acusado a menudo de comportamiento “autoritario” e incluso llamado nazi, las figuras de izquierda como Olbermann ahora están pidiendo abiertamente el encarcelamiento masivo de sus oponentes políticos. Sin embargo, está lejos de ser el único extremista de izquierda con inclinaciones autoritarias a seguir este tipo de retórica.
Otros extremistas marcados en azul como David Atkins, director regional para los demócratas de California y miembro electo del Comité Nacional Demócrata, aludieron a la sugerencia de que los partidarios de Trump fueran enviados a campamentos de reeducación. Atkins llamó a los votantes de Trump una sarta de devotos a la “teoría de la conspiración alimentada por un beligerante culto a la muerte contra la realidad y la decencia básica” de la que “la gente va a tratar de descubrir cómo defenderse”.
Poco después del 3 de noviembre, destacados demócratas estaban promoviendo un Proyecto de Responsabilidad de Trump, que incluiría en la lista negra a los partidarios de Trump y a las personas que trabajaban para la administración, que fue respaldada por la representante Alexandria Ocasio-Cortez.
Jennifer Rubin, columnista del Washington Post, amenazó con tener una “lista” de los que trabajaron para Trump en eco del tipo de purgas de opositores políticos de la época soviética y nazi.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
Folies Bergere, o la historia de la noche de Paris
♠
La historia de Folies-Bergere es la historia de París de noche, la historia de casi todos los cantantes y bailarines que han triunfado en esta capital, desde Mistinguette hasta Josephine Baker, desde Charlie Chaplin hasta Maurice Chevalier.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Es la historia de célebres cortesanas y cabezas coronadas, de la gran Pavlova, que bailaba sus tablas, y del pintor impresionista Manet, cuyo cuadro “The Bar at the Folies-Bergere ” inmortalizó la sala para los amantes del arte de todo el mundo.
El nombre de una calle cercana, rue Bergere, el music hall más famoso de París fue apodado ”El colchón elástico” cuando abrió por primera vez en 1869. Pero no había nada malo en el nombre, que simplemente se refería a la tienda de muebles que reemplazó el teatro. Se especializó en camas y accesorios.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Tampoco tiene nada de malo en sus primeros programas que presentaban conciertos dirigidos por compositores como Gounod, Massenet y Saint-Saens durante la Comuna de París de 1871, cuando se convirtió en un lugar de encuentro político popular.
En vez de una sala para operetas, pantomima, reuniones políticas y vodevil, el Folies Bergère en París presenta una revista elaborada con mujeres en trajes sensacionales. La popular “Place aux Jeunes” estableció a Folies como el principal lugar de vida nocturna de París. En la década de 1890, el Folies siguió el gusto parisino por el striptease y rápidamente se ganó una reputación por sus espectaculares espectáculos de desnudos. El teatro no reparó en gastos, organizó revistas que incluyeron hasta 40 decorados, 1.000 disfraces y un equipo fuera del escenario de unas 200 personas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El Folies Bergère se remonta a 1869, cuando se inauguró como una de las primeras grandes salas de música de París. Produjo ópera ligera y pantomimas con cantantes desconocidos y resultó un rotundo fracaso. El mayor éxito llegó en la década de 1870, cuando el Folies Bergère representó el vodevil. Entre otros artistas, los primeros espectáculos de vodevil presentaban acróbatas, un encantador de serpientes, un canguro de boxeo, elefantes entrenados, el hombre más alto del mundo y un príncipe griego que estaba cubierto de tatuajes supuestamente como castigo por intentar seducir a la hija del Sha de Persia. Se permitió al público beber y socializar en el jardín interior del teatro y en el paseo marítimo, y el Folies Bergère se convirtió en sinónimo de las tentaciones carnales de la capital francesa. En el Folies se colocaron pinturas famosas de Édouard Manet y Henri de Toulouse-Lautrec.
Baker, Chaplin, Chevalier y Mistinguett
En 1886, el Folies Bergère pasó a una nueva dirección, que, en la noche del 30 de noviembre y la madrugada del siguiente día, organizó el primer espectáculo de music hall de estilo revista. La “Place aux Jeunes”, como se mencionó, con coristas con poca ropa, fue un gran éxito. Las mujeres de Folies se vestían cada vez menos a medida que se acercaba el siglo XX, y el vestuario y los decorados del espectáculo se volvieron cada vez más extravagantes. Entre los artistas que se iniciaron en el Folies Bergère se encontraban Yvette Guilbert, Maurice Chevalier y Mistinguett. La bailarina y cantante afroamericana Josephine Baker hizo su debut en Folies en 1926, bajada del techo en una esfera cubierta de flores que se abrió en el escenario para revelarla con un tanga adornado con plátanos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El Folies Bergère siguió siendo un éxito durante todo el siglo XX y todavía se puede ver en París en la actualidad, aunque el teatro ahora presenta muchos conciertos y representaciones convencionales. Entre otras tradiciones que se remontan a más de un siglo, el título del programa siempre contiene 13 letras e incluye la palabra “Folie”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
RÉDITOS POLÍTICOS
☺
[ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
RÉDITOS POLÍTICOS
A Maradona lo usaron hasta último momento.
Cristina y Alverso robaron la ocasión de despedirlo
en un gran campo de juego con sus tribunas pobladas
y su ataúd en el centro.
Con tal de lograr sus fines y no perder la ocasión
por ojo de cerradura quisieron pasar a un camello.
Casi un millón de personas, formando fila en las calles,
frente a la puerta de hierro de la casa de Gobierno,
querían darle su adiós y despedirse del Diego.
Sacar réditos políticos fue la intención de un gobierno
que con show en La Rosada, sin respetar el dolor
de sus más cercanos deudos, cual si fuera una tribuna
de otro político evento exhibieron su ataúd
como si fuera un trofeo.
Quisieron sacar tajada del homenaje que un pueblo,
acompañando a su ídolo, querían hallar un consuelo.
Cristina buscó su foto como buscó la del Papa
cuando voló presurosa hasta Rio de Janeiro.
L.B.
[/ezcol_1half_end]Argentina: los terroristas en el poder
♠
Los días del gobierno de los Fernández-Kirchner transcurren en una constante violación a los derechos humanos y atentados a la vida misma de los argentinos.
Hacer un orden cronológico de los abusos y aberraciones es muy complejo por la gran cantidad de sucesos y atropellos de estos terroristas. Aun así vamos a desandar un poco de los días oscuros que estamos viviendo los argentinos de bien.
Sostenido por una cuarentena totalmente discriminatoria y dictatorial estos energúmenos han perseguido al que no piensa como ellos, al que ven como su enemigo, a los más débiles y desprotegidos toda una costumbre de los auténticos cobardes.
En Córdoba, provincia con rebeldía, a un padre le prohibieron acompañar a su hija enferma terminal que horas después encontró la muerte en soledad solo por el capricho para que el resto sepa quiénes son los que mandan.
Otro caso que no tiene adjetivos para calificar la maldad lo que sucede en Formosa con el dictador Gildo Insfrán donde decenas de provincianos no pueden ingresar a su provincia y están viviendo en forma inhumana! (Por estas horas la justicia falló a favor de las víctimas pero siempre tarde)
Lo de Santiago del Estero propia actitud de un mafioso la del gobernador Zamora obligar a un padre, Diego Giménez a ingresar a la provincia con su hija enferma, con un tumor en una pierna, caminando y llevándola en brazos bajo el llanto de dolor de la niña un trayecto que es ya a esta altura es anecdótico!
En la misma provincia feudal una joven murió cuando chocó con su moto al ser perseguida por la policía al violar supuestamente la cuarentena la misma que el presidente y su “banda” jamás cumplieron.
Cientos de delitos ocurren a diario orquestados por estos delincuentes con poder para dominar las voluntades de cada ciudadano.
Si faltaba la frutilla del postre se completó esta semana con la muerte del astro del fútbol mundial, Diego Armando Maradona, típico de resentidos los Fernández-Kirchner hicieron política de terror, natural de terroristas.
En la Argentina hay abusos, muertes inducidas, asesinatos sin condenas, violaciones a los derechos humanos, y demás atropellos, en fin, el producto del odio y la maldad de los auténticos corruptos.
Acá no hay títeres, hay socios y cómplices. Alberto Fernández tiene “mal” propio y Cristina Fernández viuda de Kirchner es el MAL en primera persona.
¿Cuántas víctimas nos costó el terrorismo de antes? ¿Cuántas somos las de estos terroristas actualizados en las formas y métodos, pero con el mismo objetivo de siempre: humillar, ningunear, matar, destruir, etc.?
Un país sin justicia, sin seguridad, sin sistema de salud, sin futuro, sin nada. Una Argentina vacía de lo políticamente hablando. Una república invadida por el miedo y el resentimiento, ¡la mejor exposición de estos miserables!
Los terroristas volvieron y ahora están en el poder, ya no solo matan, tienen tiempo para torturas y demás vejaciones. No cambiaron, peor aún, ¡se perfeccionaron! Argentina, un país sometido y el mundo debe saberlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2020
LO MÁS VISTO ☻ Noviembre 30, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
Luces y Sombras en el Gabinete de Biden
Adiós, Maradona
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
Nolte
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
Dr. Fauci: Estados Unidos puede ver un “aumento tras aumento” de virus en las próximas semanas
♠
El principal experto en enfermedades infecciosas de la nación dijo el domingo que Estados Unidos puede ver un “aumento repentino” del coronavirus en las semanas posteriores al Día de Acción de Gracias, y no espera que las recomendaciones actuales sobre el distanciamiento social se relajen antes de Navidad.
Mientras tanto, en un cambio importante, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill DeBlasio, dijo que el sistema escolar más grande del país reabrirá al aprendizaje en persona y aumentará la cantidad de días a la semana que muchos niños asisten a clases. El anuncio se produjo solo 11 días después de que el alcalde demócrata dijera que las escuelas cerrarían debido al aumento de los casos de COVID-19.
“Estamos seguros de que podemos mantener la seguridad de las escuelas”, dijo.
El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dijo que el nivel de infección en los EE. UU. No “cambiaría de repente”.
“Claramente, en las próximas semanas, vamos a tener el mismo tipo de cosas. Y tal vez incluso dos o tres semanas después … es posible que veamos una oleada sobre una oleada ”, dijo el científico.
Fauci abordó el tema de la escuela y dijo que la propagación “entre los niños y entre los niños no es realmente muy grande, no como uno hubiera sospechado. Así que tratemos de recuperar a los niños, pero tratemos de mitigar las cosas que mantienen y simplemente impulse el tipo de propagación comunitaria que estamos tratando de evitar “, dijo.
Fauci agregó que “no es demasiado tarde” para que las personas que viajan a casa después del Día de Acción de Gracias ayuden a frenar el virus usando máscaras, manteniéndose alejados de los demás y evitando grandes grupos de personas. .
El número de nuevos casos de COVID-19 reportados en los Estados Unidos superó los 200.000 por primera vez el viernes, según datos de la Universidad Johns Hopkins. Desde enero, cuando se informaron las primeras infecciones en los EE. UU., El número total de casos en la nación superó los 13 millones. Más de 265.000 personas han muerto.
Fauci dijo que la llegada de las vacunas ofrece una “luz al final del túnel”. La semana que viene, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización se reunirá con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para discutir el lanzamiento de la vacuna, dijo.
Añadió que el presidente electo Joe Biden debería centrarse en distribuir las vacunas de una “manera eficiente y equitativa”. Fauci también dijo que planeaba impulsar a la nueva administración para un programa de pruebas riguroso.
Los trabajadores de la salud probablemente estarán entre los primeros en recibir la vacuna, y las primeras vacunas se realizarán antes de fines de diciembre, seguidas de muchas más en enero, febrero y marzo, dijo.
“Entonces, si podemos mantenernos unidos como país y hacer este tipo de cosas para mitigar estos aumentos repentinos hasta que obtengamos una proporción sustancial de la población vacunada, podremos superar esto”, dijo Fauci.
Otros expertos estuvieron de acuerdo en que las próximas semanas serían difíciles, especialmente porque muchos viajaron durante las vacaciones y celebraron cenas en persona en el interior.
La Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, dijo el domingo que los estadounidenses que viajaron la semana pasada deberían tratar de evitar a las personas mayores de 65 años. Dijo que aquellos que estaban cerca de otras personas durante el Día de Acción de Gracias “tienen que suponga que estuvo expuesto y se infectó y que realmente necesita hacerse la prueba la próxima semana “.
Mientras tanto, continuó un ajetreado fin de semana de viajes, a pesar de las advertencias para los estadounidenses de permanecer cerca de casa y limitar sus reuniones navideñas.
Aparte de las vacaciones de Acción de Gracias en sí, entre 800.000 y más de 1 millón de viajeros pasaron por los puntos de control de los aeropuertos de EE. UU. Cualquier día durante la semana pasada, según las estadísticas de la Administración de Seguridad del Transporte. Eso está muy lejos de los 2,3 a 2,6 millones vistos diariamente el año pasado. Pero supera con creces el número de viajeros al principio de la pandemia, cuando los totales diarios cayeron por debajo de los 100.000 en algunos días de primavera.
Más restricciones de COVID-19 estaban reservadas para California a partir del lunes. El condado de Los Ángeles impondrá un bloqueo pidiendo que sus 10 millones de residentes se queden en casa. El condado de Santa Clara, que incluye a San José, prohíbe todos los deportes de la escuela secundaria, universitarios y profesionales e impone una cuarentena para cualquier persona que viaje a la región desde más de 150 millas de distancia.
De regreso en Nueva York, algunas escuelas primarias y programas de prejardín de infantes reanudarán las clases el 7 de diciembre, una semana a partir del lunes, dijo el alcalde. Otros tardarán más en reabrir.
El plan para reabrir las escuelas intermedias y secundarias aún se está desarrollando, dijo de Blasio.
Aproximadamente 190.000 estudiantes serán elegibles para regresar a las aulas en la primera ronda de reapertura, solo una fracción del total de más de 1 millón de alumnos en el sistema. La gran mayoría de padres ha optado por que sus hijos aprendan de forma remota por computadora.
De Blasio dijo que muchos de los que regresen en persona podrán asistir cinco días a la semana, de uno a tres días antes.
Los estudiantes de escuela primaria que asistan en persona deberán someterse a pruebas frecuentes para detectar el virus. Anteriormente, la ciudad estableció el objetivo de evaluar al 20% de los maestros y estudiantes en cada edificio escolar una vez al mes. Ahora las pruebas serán semanales.
El alcalde dijo que la ciudad estaba eliminando su desencadenante anterior para el cierre de escuelas, que fue cuando el 3% o más de las pruebas de virus realizadas en la ciudad durante un período de siete días dieron positivo.
Nueva York superó ese umbral a principios de noviembre y las infecciones han empeorado levemente desde entonces. Más de 9.300 residentes han dado positivo por el virus durante los últimos siete días.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
Comisionado húngaro se retracta comparando a George Soros con Hitler
♠
Un funcionario húngaro se ha retractado a regañadientes de un artículo que compara al multimillonario y filántropo estadounidense-húngaro George Soros, un crítico acérrimo del gobierno de Hungría, con Adolf Hitler y los nazis, después de una fuerte condena y fuertes llamamientos para su despido.
“Europa es la cámara de gas de George Soros”, escribió Demeter Szilard, comisionado ministerial y director del Museo Literario Petofi en Budapest, en una opinión el sábado en el medio de comunicación progubernamental Origo. “El gas venenoso fluye desde la cápsula de una sociedad abierta multicultural, que es mortal para el estilo de vida europeo”.
Los comentarios llevaron a los políticos de la oposición a exigir el despido inmediato de Demeter Szilard y provocaron la indignación de la comunidad judía de Hungría.
“Es un caso de libro de texto de la relativización del Holocausto y, por lo tanto, es incompatible con la afirmación del gobierno de tolerancia cero para el antisemitismo”, dijo la Congregación Judía Unificada Húngara, que calificó el artículo de “insípido” e “imperdonable”.
En un comunicado realizado ayer domingo, Szilard dijo que se retractaría de su artículo “independientemente de lo que yo piense” y eliminaría su página de Facebook.
“Reconozco que quienes me critican tienen razón al decir que llamar a alguien nazi es relativizar, y que hacer paralelismos con los nazis puede dañar inadvertidamente la memoria de las víctimas”, dijo en un comunicado.
En el artículo, Szilard, quien fue designado por el primer ministro húngaro Viktor Orban para supervisar la producción cultural, describió a Soros como “el Führer liberal, y su ejército liber-ario lo deifica más que el propio Hitler”.
Soros, que nació en Hungría y es un sobreviviente del Holocausto, ha estado en desacuerdo con el gobierno de Orban durante años por invertir fondos en organizaciones e instituciones liberales en Hungría. En 2019, la Universidad Centroeuropea que fundó dijo que el gobierno nacionalista la estaba obligando a salir del país y trasladó la mayoría de sus operaciones a Viena.
Las campañas gubernamentales en los medios de comunicación dirigidas a Soros han dado lugar a acusaciones de antisemitismo.
El artículo también señaló el conflicto sobre el próximo presupuesto de la Unión Europea, que Hungría y Polonia están retrasando por disposiciones que podrían bloquear los pagos a países que no respetan los estándares democráticos. Szilard se refirió a los dos países, los cuales están bajo investigación de la UE por socavar la independencia judicial y la libertad de los medios, como “los nuevos judíos”.
Gordon Bajnai, un ex primer ministro húngaro, escribió en Facebook el domingo que si Deméter Szilard no era removido de su cargo el lunes, “los húngaros y el resto del mundo obviamente considerarán (su) declaración como la posición del gobierno húngaro”.
El principal partido de oposición de izquierda, la Coalición Democrática, pidió el despido de Szilard.
“La Coalición Democrática espera del gobierno que Szilard esté desempleado para fines de hoy. Un hombre como él no tiene lugar en la vida pública, no solo en un país europeo sino en cualquier parte del mundo ”, dijeron en un comunicado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
Hitler y Gable
♠
Nació el 1 de febrero de 1901 en Cádiz, Ohio. Sus padres fueron William H. Gable, un perforador de pozos de petróleo, y su esposa Adeline. Cuando Clark tenía solo diez meses, su madre murió y pasó el año siguiente con sus abuelos hasta que su padre se volvió a casar con Jennie Dunlap y lo llevó a vivir con ellos en Hopedale, Ohio.
Mostró interés en actuar en su adolescencia, pero su padre nunca apoyó la decisión de Clark de convertirse en actor, diciendo que actuar era una ocupación “marica”. Sin embargo, Gable estaba decidido a seguir su sueño, y cuando tenía veintiún años, decidió ir al oeste y seguir una carrera como actor.
Nunca se convirtió en el mejor actor, pero su voz profunda, su sonrisa seductora y su carisma lo hicieron popular y admirado tanto por mujeres como por hombres. En poco tiempo, logró establecerse como una de las principales estrellas y se convirtió en un ícono de Hollywood.
El “Rey” apareció como extra en 13 películas entre 1924 y 1930 y actuó en un total de 67 películas estrenadas en cines. Sin embargo, fue su papel de Rhett Butler en Lo que el viento se llevó lo que definió la imagen de Gable para siempre.
Gable no era popular solo en los Estados Unidos, también era una estrella mundial. Uno de sus mayores admiradores era Adolf Hitler, a quien le encantaba ver las películas de Gable en proyecciones privadas. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler ofreció una recompensa de 5.000 dólares a cualquiera que pudiera capturar a Clark Gable y llevarlo ileso a Alemania.
La vida de Gable cambió para siempre cuando su amada esposa Carole Lombard murió en un accidente aéreo el 16 de enero de 1942. Murió en el accidente de un avión DC-3 cuando regresaba a casa de una gira de bonos de guerra y fue declarada la primera Víctima femenina estadounidense relacionada con la Segunda Guerra Mundial.
Gable nunca volvió a ser el mismo. Estaba emocionalmente devastado y comenzó a beber en exceso. Pensó que unirse al ejército lo ayudaría a recuperarse y decidió escribir un telegrama al presidente Franklin D. Roosevelt pidiéndole un papel en el esfuerzo de guerra. Roosevelt le aconsejó
que se quedara en los Estados Unidos, pero Gable estaba decidido a unirse al ejército.
Gable se alistó en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos el 12 de agosto de 1942 como artillero. Completó el entrenamiento de 13 semanas y fue comisionado como segundo teniente. En ese momento, la Fuerza Aérea de los EE. UU. necesitaba una película de propaganda que ayudara a reclutar artilleros, por lo que se asignó a Gable a ir a Gran Bretaña para hacer una película titulada Combat America.
Cuando se les informó a los alemanes que Gable estaba en Gran Bretaña, inmediatamente anunciaron que lo verían pronto en Alemania, con la esperanza de que lograran capturarlo. Pero Gable no era un objetivo fácil. Participó en muchas misiones de combate y casi pierde la vida durante un bombardeo en Alemania, pero los nazis nunca pudieron capturarlo.
Hitler estaba frustrado porque los alemanes no pudieron capturar a Gable vivo y ordenó a Hermann Goering que ofreciera una recompensa a cualquier piloto que pudiera derribar a Gable. La información de que había un precio por su cabeza era deprimente para Gable y temía que los alemanes pudieran capturarlo, meterlo en una jaula como un gorila y enviarlo de gira por Alemania.
Sin embargo, nunca fue capturado y finalmente fue ascendido a mayor. Durante su servicio, ganó la Medalla Aérea, la Cruz Voladora Distinguida, la Medalla de la Campaña Estadounidense, la Medalla de la Campaña Europa-África-Medio Oriente y la Medalla de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial.
Se le concedió la baja el 12 de junio de 1944, a petición suya, y regresó a los Estados Unidos, donde continuó su reinado como “El Rey de Hollywood”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
Luces y Sombras en el Gabinete de Biden
♠
Hay candidatos destacados y aspirantes oscuros. Hay posibles obstáculos por parte de progresistas y conservadores. Y hay facciones en competencia que esperan ser parte del círculo íntimo del próximo presidente, todas compitiendo por influencia.
El presidente electo Joseph R. Biden Jr. actuó rápidamente la semana pasada para nombrar a los dos primeros miembros de su gabinete, eligiendo a uno de sus confidentes más cercanos para que sea el principal diplomático de la nación y eligiendo a un inmigrante para liderar el Departamento de Seguridad Nacional por primera vez.
Pero a medida que complete al resto de su equipo en los próximos días y semanas, la tarea se volverá más complicada, lo que lo obligará a navegar por las complicadas corrientes de ideología, género, identidad racial, afiliación partidista, amistad, competencia, antecedentes personales y empleos anteriores. .
Los ayudantes de Biden que están a cargo del proceso de selección revelan poco sobre a quién se propone elegir. Y, sin embargo, como es típico en Washington en los primeros días de una transición, los nombres de las personas que se dice que el presidente electo está considerando son una fuente frecuente de discusión. Esta vez, los chismes se están extendiendo a través de llamadas de video cámara, publicaciones en redes sociales y mensajes de texto encriptados enviados por legisladores, cabilderos y consultores políticos.
“Puedo asegurarles que habrá más anuncios de gabinete en las próximas semanas, así que abróchense el cinturón para diciembre”, dijo a los periodistas Jennifer Psaki, asesora principal de transición, la semana pasada.
A quién llamará Biden para ser el próximo fiscal general se encuentra entre las decisiones más comentadas y políticamente tensas que tomará el presidente electo a medida que los problemas de derechos civiles agitan al país y algunos demócratas esperan investigaciones sobre el presidente Trump y sus asociados.
Sally Q. Yates, la fiscal general adjunta en los últimos años de la administración Obama, había sido considerada durante mucho tiempo la favorita. Biden está cerca de ella y les ha dicho a sus amigos que podía imaginarla como la principal funcionaria policial del país.
Pero algunos asesores temen que los republicanos bloqueen su nominación debido a su negativa a defender la primera prohibición de viajar de Trump y su papel en las primeras etapas de las investigaciones sobre su campaña y sus asociados.
En cambio, Biden podría elegir a Lisa Monaco, la exasesora de seguridad nacional del presidente Barack Obama que fue finalista en 2013 para ser directorra del F.B.I., y -como la Sra. Yates- trabajó cercanamente con el Sr. Biden cuando era vicepresidente.
Pero ambas mujeres se enfrentan a Deval Patrick, el ex gobernador de Massachusetts que se desempeñó como jefe de la división de derechos civiles del departamento en la administración Clinton y sería el segundo hombre afroamericano en ser fiscal general.
Los ayudantes del presidente electo ven las cuestiones de derechos civiles como un problema mucho más profundamente arraigado que simplemente uno que ha surgido debido a Trump.
Los ayudantes creen que la experiencia del Sr. Patrick en NAACP (Asociación Nacional para el avance de Personas de color) y su administración de la división de derechos civiles del departamento lo posicionan para abordar ese tema.
Otros alrededor del presidente electo no están ansiosos por recompensar a Patrick, quien saltó a la nominación demócrata el año pasado para desafiar a Biden como una respuesta políticamente moderada a los candidatos más liberales del partido. Xavier Becerra, el fiscal general de California, también está bajo consideración para fiscal general.
Biden tampoco ha anunciado aún su elección para liderar el Pentágono, a pesar de haber presentado a otros miembros de su equipo de seguridad nacional.
Una candidata para el puesto, según personas familiarizadas con las deliberaciones de Biden, es Michèle A. Flournoy, una alta funcionaria del Departamento de Defensa del presidente Bill Clinton y Obama. Pero su traba en el trabajo puede haber decaído en los últimos días debido a que algunos grupos progresistas han atacado su trabajo en empresas consultoras que han representado a contratistas militares y gobiernos extranjeros.
“Su empleo en estas dos empresas, así como su tiempo como miembro remunerado de la junta de la empresa contratista de defensa Booz Allen Hamilton, crea posibles conflictos de interés”, dijo Mandy Smithberger del Proyecto de Supervisión Gubernamental, un grupo de vigilancia de la ética.
Los republicanos en el Senado intentarán rechazar a algunos de los nominados de Biden. Pero su equipo está igualmente preocupado por la oposición de los demócratas.
Michael J. Morell, ex director C.I.A. y uno de los dos principales candidatos a ser nominados para ese puesto, ha provocado la ira de los liberales por su abierta defensa del programa de interrogatorios de la C.I.A.
“Mike Morell escribió que la tortura era efectiva y moral”, declaró el pasado viernes el senador Ron Wyden, demócrata de Oregon. “Está equivocado en ambos aspectos”.
Los asesores del presidente electo dijeron el miércoles que tenía la intención de anunciar a más miembros de su equipo económico la próxima semana después de elegir a Janet L. Yellen, ex presidenta de la Reserva Federal, como su secretaria del Tesoro.
Biden podría elegir a Roger W. Ferguson Jr., un economista que era vicepresidente de la Reserva Federal y estaba bajo seria consideración para el puesto del Tesoro, para dirigir el Consejo Económico Nacional o una nueva junta que supervisara la recuperación de la recesión.
Elegir a Ferguson, que es afroamericano, para dirigir el consejo ayudaría a Biden a cumplir la promesa de hacer que su administración se parezca al resto de Estados Unidos. Otros nombres que se están considerando para el puesto son hombres blancos, incluido Bruce Reed, exjefe de gabinete de Biden.
El Sr. Reed, un destacado centrista y cancerbero del déficit, fue el director de política interna de Clinton y ayudó a desarrollar la reforma del bienestar que Clinton firmó como ley que requiere trabajo y establece límites de tiempo.
Ha sido criticado por prominentes miembros liberales del Congreso, incluida la Representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, quien también se opone a su consideración para liderar la Oficina de Administración y Presupuesto, que ayuda a la Casa Blanca a determinar las prioridades económicas. Pero bloquear a Reed, quien transitó con Biden durante gran parte de la campaña, desde el puesto de la oficina de presupuesto solo puede garantizar que termine en el ala oeste de la Casa Blanca, donde el presidente electo podría convertirlo en asesor principal.
Para dirigir el Departamento de Agricultura, el Representante James E. Clyburn de Carolina del Sur, el miembro negro de más alto rango del Congreso, está presionando por la Representante Marcia L. Fudge, una demócrata afroamericana de Ohio. Clyburn, uno de los primeros e importantes patrocinadores de Biden, ha dicho que el departamento debería centrarse más en la problemática del hambre.
Pero los tradicionalistas ansiosos por mantener la voz de las zonas rurales de Estados Unidos en el cargo están defendiendo a Heidi Heitkamp, una exsenadora de Dakota del Norte, o Tom Vilsack, el exgobernador de Iowa que se desempeñó como secretario de agricultura de Obama.
Para coordinar la respuesta a la pandemia, Jeffrey D. Zients, quien fue director del Consejo Económico Nacional bajo Obama, podría convertirse en el “Zar del Covid” de Biden.
Mary D. Nichols, la reguladora de aire limpio y clima de California, es considerada la principal candidata para liderar la Agencia de Protección Ambiental. Y hay una campaña creciente para persuadir a Biden de que nombre a un nativo americano como secretario del interior. Entre los nombres que está considerando: Representante Deb Haaland, nativo amercana, demócrata de Nuevo México y una estrella en ascenso en la política demócrata.
La posibilidad de que Ernest J. Moniz, el secretario de energía de Obama, repita su papel preocupa a los grupos ambientalistas que creen que Moniz no hizo lo suficiente (o casi nada) para alejar al país de los combustibles fósiles.
Rahm Emanuel, exjefe de gabinete de Obama y ex alcalde de Chicago, es un candidato para dirigir el Departamento de Transporte, pero algunos liberales no le agradan la forma en que manejó los asuntos policiales como alcalde. Eric M. Garcetti, el alcalde de Los Ángeles, es otro de los principales candidatos.
La representante Karen Bass, demócrata de California, Alvin Brown, ex alcalde de Jacksonville, Florida, y Keisha Lance Bottoms, alcaldesa de Atlanta, están siendo discutidos para liderar el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. La gobernadora Michelle Lujan Grisham de Nuevo México está interesada en convertirse en secretaria de salud y servicios humanos, y sería otra latino en el gabinete.
Brown es acusado de ir de izquierda a derecha y viceversa durante su período en Jacksonville, incumpliendo promesas de nuevos empleos y debatiéndose entre aceptar o rechazar a la Asociación Nacional del Rifle, grupos LGTB o organizaciones de Derechos Humanos en su admiistración.
A algunos aliados de Biden en Capitol Hill les preocupa que las opciones del presidente electo para los trabajos más importantes en el gobierno se parezcan demasiado a personal profesional (es decir, sin cociietos de las necesidades de la población) sin grandes personalidades que puedan estar más capacitadas para ayudar a impulsar la política del presidente electo.
Podría rectificar eso si eligiera a uno de sus rivales primarios demócratas, el senador Bernie Sanders de Vermont o la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, ambos ex contendientes de Biden en la carrera presidencial, para dirigir el Departamento de Trabajo o el Departamento de Comercio.
Los liberales aplaudirían tal nominación, pero los asesores de transición le han dicho a Biden que sería difícil confirmar cualquiera de las dos. Biden insinuó fuertemente que probablemente dejaría a ambos senadores donde están.
“Sacar a alguien del Senado, sacar a alguien de la Cámara, en particular a una persona importante, es una decisión realmente difícil que tendría que tomarse”, dijo Biden. “Tengo una agenda muy ambiciosa y muy progresista. Y se necesitarán líderes realmente fuertes en la Cámara y el Senado para lograrlo “.
PrisioneroEnArgentina.comN
Noviembre 30, 2020
EL SACERDOTE, ALGUIEN TOMADO DE ENTRE LOS HOMBRES
♠
Ante todo, del sacerdote se dice que es “tomado de entre los hombres”. Por lo tanto, no es un ser desarraigado o caído del cielo, sino un ser humano que tiene a sus espaldas una familia y una historia como todos los demás.
Tomado de entre los hombres es, además, constituido para los hombres; esto es, devuelto a ellos, puesto a su servicio. Un servicio que afecta a la dimensión más profunda del hombre, su destino eterno. Y esto no significa que el sacerdote se desinterese de las necesidades humanas de la gente, sino que se ocupa de éstas con un espíritu diferente al de los políticos y sociólogos. Al punto que frecuentemente la parroquia es el punto más fuerte de agregación, incluso social, en la vida de un pueblo o de un barrio.
Todo lo expuesto hasta ahora es una visión positiva de la figura del sacerdote. Pero no siempre, es sabido, es así. De vez en cuando las crónicas nos recuerdan que existe también otra realidad, hecha de debilidad e infidelidad y de las que la Iglesia no puede hacer más que pedir perdón.
Pero para cierto consuelo de la gente, hay una verdad que hay que recordar: Como hombre, el sacerdote puede errar, pero los gestos que realiza como sacerdote, en el altar o en el confesionario, no resultan por ello inválidos o ineficaces. Un pueblo no es privado de la gracia de Dios a causa de la indignidad del sacerdote. Es Cristo quien bautiza, celebra, perdona; el sacerdote, es sólo el instrumento.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
♠
Y es que si algo caracteriza a este Poder Ejecutivo es que es un mero espectador de las noticias, siempre va atrás de los acontecimientos, como no va a ser así, si tiene a los equipos de inteligencia espiando opositores en vez de estar atentos a los problemas de la seguridad nacional. Como se dice en la jerga “no tiene información, por eso no la ven venir”.
Confundieron un velatorio privado con un velatorio de estado y las consecuencias están a la vista. Embebidos de su propia realidad, que les da la burbuja de Olivos, creyeron que podían controlar la situación, pues al fin y al cabo los hinchas de futbol son del pueblo y ellos son los representantes del pueblo. Por ello, confiaron la seguridad en los barras bravas antes que en las fuerzas de seguridad, creyendo que cumplirían con el distanciamiento y el uso de tapabocas.
Todo lo ocurrido después, es historia, que todos ya conocemos y vimos hasta el cansancio en todos los medios de comunicación.
Lo que no puedo dejar de advertir, que ante el grave desorden que ocurrió dentro de la casa de gobierno, recurrieron a las fuerzas militares para brindar seguridad al cuerpo del ídolo y su familia, cuando las fuerzas policíales habían sido sobrepasadas. No recurrieron a los chicos de La Campora, ni del Movimiento Evita, ni a las huestes piqueteras, recurrieron a personal militar, a quienes detestan y humillan, pero recurren cuando las “papas queman”. Un irónico “revival” del año 1975.
Como dato de color, Presidente y Vicepresidenta (que cualquier servicio de seguridad de un país normal advierte que no deben estar juntos en el mismo lugar), no se hablaron ni se dirigieron la palabra en el velatorio. Es más, luego de su paso por el mismo la Vicepresidente se fue a tomar un café con el Ministro del Interior, a su despacho. Ni un saludo protocolar con el Presidente, y admite que hace tiempo que no se hablan.
La mezquindad política del gobierno quiso usar la muerte de un ídolo para sacar rédito político, pero ese grueso error que termino en un horror, como fue la “verdadera invasión a la casa de gobierno”, desnudando que el gobierno no tiene capacidad de autoridad como estadista, cuando tan siquiera puede organizar un velatorio en su propia casa.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2020
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♠ Noviembre 29, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
Adiós, Maradona
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
Declaración de Abogados por la Justicia y la Concordia
Nolte
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Nolte
♥
Cuando está sobrio, puede ser brutalmente honesto. “No soy un fanático de la vida real”, dice el actor cansado del mundo, que está en libertad condicional por un delito de manejo en 2002 que lo impulsó a rehabilitación. “La vida real tiene algunas reglas extrañas”
Nolte dijo que ha estado en terapia durante años. “Llegué a la conclusión de que no reconozco a una buena persona cuando veo una”, dice. “Es una cuestión de percepción poder ver la normalidad. Veo los extremos. Me atraen. Pero cuando te involucras con los extremos, te embarcas en un viaje hacia el infierno. Estoy tratando de renunciar a eso.
El viaje personal de Nolte casi es paralelo al de su personaje en “El buen ladrón”, una nueva versión del clásico francés de 1955 “Bob le flambeur”.
Nolte interpreta a un ladrón estadounidense que vive en Francia. Cuando comienza la película, su vida parece una larga degradación, con grandes pérdidas de juego y una grave dependencia de las drogas. Cuando se presenta una oportunidad de negocio, en forma de un robo en un casino de Montecarlo, se recupera.
Michael Polish, su coprotagonista en “El buen ladrón” y director de la siguiente película de Nolte,” Northfork “, se sorprendió del sentido de responsabilidad de Nolte. Nick practica sus líneas fuera de cámara y está listo para ayudar a otras personas “, Dice Polish. “Muchas estrellas de cine, después de que hacen sus propias líneas, desaparecen. Nick se sentaba y hablaba de mis problemas al entrar en escena”
Julia Roberts, que trabajó con Nolte en “I Love Trouble”, al parecer no se llevaba bien con él ya que el actor era muy sarcástico, exactamente como su personaje, un periodista muy peculiar. Su coprotagonista de “Down and Out in Beverly Hills”, Bette Midler, se sintió repelida por su falta de higiene. En esta última producción Nolte interpretaba a un vagabundo. Nolte ha dicho que su coprotagonista de “Grace Quigley”, Katharine Hepburn, le dijo: “Spencer [Tracy] bebía bastante. Pero nunca bebió cuando iba a trabajar. Realmente tienes que controlarte. Has estado borracho en cada alcantarilla de esta ciudad”.
Nolte fue elegido el hombre vivo más sexy de la revista People en 1992. Aún desconcertado por el “honor”, dice Nolte,” había necesidad para hacer eso. Tuve que aceptarlo amablemente, aunque esa no es mi naturaleza”
Mientras su hijo Brawley crecía, Nolte vivió una vida relativamente libre de problemas. Pero luego se divorció de la madre de su hijo y se encontró a la deriva a merced de sus viejas costumbres. “Si alguién ve la televisión, vio mi foto”, dice Nolte. ¿Quién podría olvidar la foto de prontuario policial de él “aturdido y babeando”, como decía el informe policial, con una camisa hawaiana y el pelo despeinado al estilo de Medusa? “No hay escondite allí”, admite. Los análisis de sangre mostraron que Nolte había consumido drogas prohibidas. Después de que se declaró no impugnado por los cargos de conducir bajo la influencia de una sustancia controlada, un juez de Malibú lo puso en libertad condicional por tres años y le
exigió que se sometiera a pruebas de drogas al azar y fuera a rehabilitación.
Hoy, Nolte dice que ha dejado eso atrás. “Siempre dije que tenía problemas con las sustancias”, dice. “Uno lo maneja. Lo mantiene bajo control. A veces no lo hace. La abstinencia es difícil, así que va a un hospital. Fui a Silver Hill en Connecticut para alejarme geográficamente de la sustancia que estaba consumiendo. Me quedé 28 días. Tenía un compañero de habitación. Aprendes a lavar tu propia ropa interior. Te vuelves muy humilde. Después de 30 días, estás limpio. Ahora el truco es no recaer.
“La distracción de Nolte es el trabajo. En” The Hulk “, interpreto al padre de Bruce Banner. No era una película que buscaba. Le dije al [director] Ang Lee: ‘No soy fanático de los dibujos animados,” Dice Nolte.” Y Ang dijo: ‘No sé cómo hacer una caricatura. Sé cómo hacer una tragedia griega”
Entonces, si lo hacemos bien, es una tragedia entre padre e hijo que debería tener algunos elementos de compasión y dolor.
Nolte personificó a otro padre en” Beautiful Country”, una película sobre las consecuencias de la participación estadounidense en Vietnam. Interpretó a un sacerdote en “Northfork “. En esta película, trabajó para el Screen Actors Guild con un salario mínimo. “No me preocupo por dinero ni por mi estatus en Hollywood”, dice. “Lo hice durante un tiempo, pero lo encontré tan estresante, tan imposible hacer algo al respecto. Cuando hacía teatro, nunca pensaba en el estatus. Persiguí a los escritores. No me importaba si las obras eran grandes producciones o esfuerzos independientes en dnde la historia se desarrolla en un pueblito”
Hijo de un vendedor ambulante y comprador de una tienda departamental, Nolte nació en Omaha y creció en Iowa. Era un estudiante indiferente que disfrutaba meterse en problemas. En 1962, tenía una condena por un delito grave por vender tarjetas de giro falsas. Descubrió la actuación
mientras jugaba al fútbol en el Pasadena City College y trabajó en el teatro regional durante 14 años. Cuando Hollywood notó a Nolte, él ya tenía poco más de 30 años y aparecía en una producción local de “The Last Pad” de William Inge.
Dos años después, aceptó 50.000 dólares para protagonizar la miniserie de 1976 “Rich Man, Poor Man” (Hombre Rico, Hombre Pobre) y su carrera despegó. “Una vez que tienes un éxito, te eleva a un plano diferente”, dice Nolte. “Cuando hay mucho dinero sobre la mesa, quieren que hagas lo mismo de nuevo.
Nick Nolte Dice que le ofrecieron $ 1 millón por hacer ” Rich Man, Poor Man 2 “, pero lo rechazó. “Me gustó ser sexy, pero no siguió el patrón que pensé que haría. Pensé que conduciría a un mejor material. No fue así”
Nolte se sintió satisfecho con películas como “48 Horas” (1982) y “Down and Out in Beverly Hills” (1986), además, éxitos de taquilla. Pero después de hacer una serie de fracasos de gran presupuesto a mediados de los noventa, incluidos “Blue Chips” (Una excelente película sobre un entrenador de baloncesto lidiando con sus propios demonios) y “I Love Trouble” (La pésima producción con Julia Roberts), abandonó esa corriente de trabajo. “Pasar de tres a seis meses haciendo algo que no te gusta …”, reconoce Nolte “Bueno, desarrollé un soplo cardíaco. Mi médico me dijo que desaparecería cuando terminara la película, y así fue”
Un rebelde natural, Nolte ha encontrado una gran satisfacción en desafiar a Hollywood. “El supuesto juego es que si tu precio es tal o cual y lo bajas, estás abandonando el juego y no vas a conseguir buenas películas”, dice.” Pero si insiste en su precio, no obtendrá más que películas malas. Para que un guión tenga un atractivo masivo, lo simplificarán.
“Nick ha hecho mucha basura, pero nunca sabes cuándo vas a ver algo asombroso”, dice David Thomson, autor de “The New Biographical Dictionary of Film”.
“Ha mantenido en alto películas que no estaban muy seguras de hacia dónde iban solo con su presencia, como ‘Who’ll Stop the Rain’ e incluso ‘Affliction’.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]‘Me encanta mirarlo. Es muy bueno para parecer duro, pero es muy frágil por debajo. “Nick es un desastre”, agrega Thomson. “Hay mucha gente así, y él es muy, muy bueno a veces transmitiendo eso. Es sincero. Viene de algo profundo. Es una persona muy problemática. Creo que es uno de los pocos actores vivos y trabajando ahora en América que te da la sensación de que ha visto y probablemente hecho cosas terribles”
“¿Soy una persona con problemas?” Nolte responde la pregunta de manera indirecta. “Le pedí salir a alguien recientemente, alguien más cercano a mi edad”, dice, “y ella dijo: ‘Oh, no, eres demasiado famoso”
“Busqué ser famoso para tener sexo con cuantas mujeres pudiera, y ahora no puedo. ¿Qué voy a hacer?”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Coartada Cortada
♦
Una mujer de Alabama acusada del asesinato de su esposo en 2019 apuñaló su propia vagina después, para poder reclamar falsamente defensa propia, dijeron los fiscales esta semana.
Pero la mujer afirma que mató a tiros a su esposo, James Doyle, porque la había atacado durante una discusión “solicitando ardientes y exóticas demandas sexuales”.
“Fue atacada, apuñalada varias veces en la vagina con un cuchillo de carnicero, logró levantarse de la cama, recuperar una pistola que estaba en la casa para utilizarla en defensa propia, y luego logró disparar y matar a su agresor, que era su esposo ”, Habría dicho su abogado defensor, John Furman.
Los fiscales no están de acuerdo, alegando que Doyle se apuñaló a sí misma en un intento salvaje de evitar el enjuiciamiento.
“Según las pruebas que se han recuperado en este momento, no creemos que el Sr. Doyle las haya infligido”, dijo Patrick Doggett, asistente del fiscal de distrito que procesa el caso.
El asesinato ocurrió el 30 de julio de 2019. Linda Doyle aguarda ser llevada a juicio en los próxios días.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Trump afirma tener pruebas masivas de fraude electoral en Pensilvania y de muchos votos ilegales en Wisconsin
♠
El presidente Donald Trump afirmó tener “pruebas masivas” de fraude electoral en Pensilvania y haber encontrado “muchos votos ilegales” en Wisconsin en una serie de tuits ayer sábado por la tarde.
La campaña de Trump ha presentado numerosas demandas en estados que perdió ante el presidente electo Joe Biden en las elecciones, muchas de las cuales han sido desestimadas.
Trump habló vagamente sobre las pruebas que tenía y criticó a las personas que han desdeñado sus desafíos a los resultados electorales.
“Se hicieron acusaciones específicas, y tenemos pruebas masivas, en el caso de Pensilvania. Algunas personas simplemente no quieren verlo. No quieren nada que ver con salvar nuestro país. Es triste”, tuiteó.
Biden derrotó a Trump con un margen de 81,660 votos, pero durante sus tweets del sábado, el presidente indicó que estaba sospechando muchos más que eso. También dijo que planeaba apelar. “El fraude y la ilegalidad son una gran parte del caso. Se están completando los documentos. Apelaremos”, escribió el actual Presidente, retomando una causa que previamente había abandonado.
Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Pensilvania rechazó una demanda de Trump el viernes, utilizando un lenguaje similar al que Trump usó más tarde en sus tweets. “Los cargos de injusticia son serios. Pero calificar una elección como injusta no lo hace real. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguna de las dos”, indicó el Tribunal. También añadió que las afirmaciones hechas en la demanda de Trump eran “vagas”. También remarcó que los desafíos no pueden anular la elección. “El número de boletas que cuestiona específicamente es mucho menor que el margen de victoria de aproximadamente 81.000 votos. Y nunca alega fraude o que los votos fueron emitidos por votantes ilegales”, sentenció la corte.
En otro tuit, Trump pareció hacer referencia al recuento en dos condados de Wisconsin donde su campaña había pagado $ 3 millones por un recuento parcial en los condados de Dane y Milwaukee. Como se informó anteriormente, el condado de Milwaukee completó su recuento, aumentando la ventaja de Biden en 132 votos. Se espera que el condado de Dane termine de contar el domingo. Aunque el recuento aumentó ligeramente la ventaja de Biden, el tweet de Trump muestra que no se inmuta. Escribió que no se trataba de descubrir errores en el recuento sino de votos ilegales. Dijo que su equipo presentaría evidencia de votos ilegales el lunes o martes después de que se complete el recuento.
Justo después de la medianoche del sábado, Trump citó en Twitter al senador del estado de Pensilvania Doug Mastriano, quien tuiteó un reclamo en disputa sobre más boletas por correo de las que se enviaron. Trump escribió que más de un millón de votos “se crearon de la nada”. Afirmó que era realmente el ganador en Keystone State. “Los votos de Pensilvania fueron amañados. Todos los demás estados indecisos también”, tuiteó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
Héroe y Traidor
♠
35 años después de su detención en Estados Unidos, el espía Jonathan Pollard es libre para volar a Israel. Si el reconocimiento de Jerusalén como su capital, el de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán o la salida del acuerdo nuclear con Irán no fueran suficiente muestra del compromiso de Donald Trump con el Estado judío, el presidente se despide con el levantamiento de las restricciones de movimientos a Pollard.
“El primer ministro espera ver pronto a Jonathan Pollard en Israel y, junto con todos los israelíes, les extiende sus mejores deseos a él y a su esposa Esther”, dijo en un comunicado la oficina de Benjamín Netanyahu al conocer la noticia.
[ezcol_1half]Su abogado, Eliot Lauer, declaró que su cliente está extasiado y decidido a volar a Oriente Medio. El tratamiento de cáncer que recibe Esther es el motivo que frena la llegada del que está considerado como el espía más prolífico de la historia de Israel, que compartió miles de documentos clasificados estadounidenses con el Estado judío durante la década de los ochenta hasta que fue detenido y juzgado. Será recordado como el único estadounidense que ha sido condenado a cadena perpetua por espiar en nombre de un aliado. Pollard se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel. Fue condenado a cadena perpetua por violaciones a la Ley de Espionaje.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Pollard, de 66 años, nació en el seno de una familia judía sionista en Texas. Desde muy joven viajó a Israel para participar en campos de verano y siempre mostró interés en enrolarse en el Mossad, según desveló el periodista Yossi Melman en el extenso perfil que le dedicó en el diario ‘Haaretz’ tras su puesta en libertad, el pasado fin de semana. Al finalizar sus estudios intentó entrar en la CIA, pero no superó la prueba del polígrafo. “De forma sorprendente, debido a la falta de coordinación entre agencias, le contrataron como analista de la Armada y allí empezó a vender secretos a Israel a cambio de miles dólares”, apunta Melman.
Durante ocho años, Jonathan y su primera esposa, Anne, trabajaron como un equipo y pasaron información a Israel sobre el programa de armas químicas de Siria, el programa nuclear iraquí, el envío de armas de la antigua URSS a Oriente Medio o los movimientos de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Túnez. Sacaban documentos originales que luego devolvían a los ficheros hasta que en 1985 comenzaron las sospechas de sus superiores. Le instalaron una cámara de vigilancia en su escritorio y descubrieron lo que sucedía. Según se desveló más tarde, además de a Israel, también vendieron información a Sudáfrica y Pakistán.
El matrimonio intentó refugiarse en la Embajada de Israel en Washington, pero no les permitieron la entrada y fueron detenidos poco después por el FBI. Su arresto marcó uno de los momentos más bajos de la relación entre Israel y Estados Unidos. El entonces presidente Ronald Reagan, que siempre demostró su lealtad al Estado judío, lo calificó como una puñalada por la espalda. Pollard pasó 30 años en una prisión federal en Carolina del Norte y desde 2015 estaba en libertad condicional bajo severas restricciones de movimiento que no le permitían salir de Nueva York. Hasta la llegada de la Administración Trump, su traslado a Israel era una línea roja debido a la gravedad del delito cometido.
Su primera esposa fue condenada a cinco años, pero, tras cumplir la mitad de la pena, fue liberada y se trasladó a Israel. Poco después se divorciaron. Estando en prisión conoció a Esther, con quien contrajo matrimonio y que ha pasado los últimos años liderando la campaña a favor de su liberación. El matrimonio se encuentra aún en Estados Unidos y en cuanto Esther termine el tratamiento de su enfermedad esperan volar juntos a Tel Aviv.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
El Rottweiler de Marx
♠
Se ha vuelto relativamente común en las últimas dos décadas reconocer la relevancia contemporánea de las críticas de Karl Marx al capitalismo. Hacia el final de su entretenida biografía de Friedrich Engels (El General de Marx), Tristram Hunt va un paso más allá, citando la comparación hecha por un académico chino, Ching Kwan Lee, entre las horribles condiciones de trabajo en una fábrica de algodón de Manchester de 1840 descrita por Engels, y el experiencias de fábrica de un trabajador migrante en Shenzen 160 años después.
A continuación, señala la ironía de que “tal explotación sin vaselina sea sancionada activamente por el Partido Comunista de China”.
La descripción de Engels proviene de The Condition of the Working Class in England, el texto fundamental que escribió a los 24 años, poco antes de embarcarse en un bromance con Marx que se convirtió en una dupla intelectual sin igual.
Nacido hace exactamente 200 años el día de hoy en una familia capitalista alemana profundamente religiosa, Engels fue empujado a manejar el comercio familiar a los 16 años, antes de completar sus estudios. Una estancia fuera de casa facilitó saciar su sed intelectual y, tras una aventura con los Jóvenes Hegelianos en Berlín, fue convertido al comunismo por Moses Hess, corresponsal de la radical Rheinische Zeitung, publicado en Colonia.
El editor del periódico era Marx, solo dos años mayor que Engels. No se llevaron bien de inmediato, pero Engels contribuyó con artículos reflexivos desde Manchester, donde la empresa familiar tenía una sucursal. Se las arregló para colocarse allí porque Inglaterra fue vista entonces como la economía capitalista más avanzada de Europa y, por lo tanto, el lugar más probable para una revolución.
Cuando los dos se encontraron de nuevo en París en 1844, descubrieron que estaban de acuerdo en todo lo que importaba, y solo cuatro años después compartieron la firma de uno de los tratados más perdurables del siglo XIX: A Engels se le atribuye el primer borrador, mientras que Marx fue responsable de la forma y forma final del Manifiesto Comunista.
Sus colaboraciones continuaron durante los siguientes 40 años, sobre todo Engels colaborado financieramente para mantener las necesidades de Marx – y, de hecho, más allá de la desaparición de Marx en 1883. Fue Engels quien publicó el segundo y tercer volumen de la obra magna marxiana Das Kapital (El Capital)- solo él fue capaz de descifrar los garabatos de su camarada. Las notas de Marx también proporcionaron la escalera para la obra fundamental de Engels El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.
Engels fue consistentemente modesto acerca de sus contribuciones a la doctrina marxista. En 1884 declaró: “Toda mi vida he hecho para lo que estaba hecho, es decir, jugar un papel secundario, y creo que lo he hecho bastante bien en esa capacidad. Y me ha alegrado haber tenido junto a mí a un primer violín tan maravilloso como Marx “.
Muchos eruditos se inclinan a pensar que subestima su importancia. Después de todo, fue uno de los primeros tratados de Engels sobre economía política lo que llevó a Marx a centrarse más en ese aspecto de la existencia humana. Y hubo una división del trabajo razonablemente clara entre los dos después de que Engels, encantado de retirarse de sus actividades capitalistas como hombre de medios independientes, se mudó de Manchester a Londres y asumió la tarea de responder a las críticas para que Marx pudiera concentrarse en sus trabajos.
Más tarde lamentó que si se hubiera dado cuenta de la magnitud del desorden garabateado que Marx dejaría atrás, habría intentado persuadirlo para que dedicara más tiempo a Das Kapital.
En Manchester, inicialmente como un empleado glorificado y luego como socio en el negocio que heredó de su padre, Engels vivió la vida de un bon vivant burgués, pero constantemente apartó algo de dinero (ocasionalmente robando de la caja chica de la compañía) para ayudar a Marx y su familia, siempre desamparados (Marx vivió de varias herencias que recibió su esposa y de adelantos de editores de libros que supuestamente nunca terminó) . La ayuda aumentó a medida que se enriquecía subsancialmente. Incluso cuando murió en 1895, Friederich Engels dejó gran parte de su fortuna restante a las hijas de Marx.
Para entonces era visto como el gran sabio del socialismo europeo, particularmente influyente en la dirección del curso de la socialdemocracia alemana, con Karl Kautsky (más tarde descrito por Lenin como un ‘renegado’) y Eduard Bernstein (posteriormente un destacado ‘revisionista’). entre sus acólitos.
Engels ocasionalmente ha sido acusado de proporcionar la base filosófica para algunas de las depredaciones del gobierno del Partido Comunista en el siglo XX. También está más estrechamente asociado que Marx con términos como “materialismo dialéctico” y “socialismo científico”.
Es más fructífero verlo como un intelectual complementario, que se aventuró más lejos que Marx en áreas como las ciencias naturales y la estrategia militar, y dejó atrás una obra sustancial que conserva gran parte de su relevancia. Y si bien no es incorrecto recordarlo como lugarteniente de Marx, vale la pena recordar que, debido a su experiencia militar y participación activa en las revoluciones de 1848, a sus seres queridos y cercanos, incluida la familia Marx, se le conocía cariñosamente como el ‘General’.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 200
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
♠
EL NIÑO MIMADO
Pero volvamos al niño mimado de OPEN SOCIETY FOUNDATION, PEDRO ABRAMOVAY.
En Brasil llevó adelante una campaña para una ley Marco Civil de Internet. Lo hizo mediante una plataforma que organiza peticiones AVAAZ. Fue acusado de utilizar esa plataforma para favorecer al gobierno de DILMA ROUSSEFF y tuvo que desvincularse de Avaaz pero esa es harina de otro costal.
Trabajó activamente en el proyecto de ley que finalmente se aprobó en 2014. Si buscamos las opiniones periodísticas sobre la ley sólo hablan de que promueve la “neutralidad” de Internet, que busca que no se comercialicen los datos de los usuarios, que se proteja la intimidad de los usuarios. ¿Quién podría estar en contra?
Pero la letra chica dice otra cosa.
De la lectura estricta de la ley no podemos menos que sorprendernos cuando descubrimos que aquellos enunciados que el patrocinado Sierra calificaba en su trabajo como negativo, son adoptados por la ley Marco Civil. La ley brasileña es un catálogo de control de Internet a través de la justicia y los particulares interesados. Incluso hay un artículo que habla de daños al honor.
“§ 3º Los casos que traten de indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de los contenidos puestos a disposición en Internet relacionados con la honra, la reputación o los derechos de la personalidad, así como la indisponibilidad de dichos contenidos por los proveedores de aplicaciones de Internet, podrán ser presentados ante los tribunales especiales”.
Lenguaje florido: “indisponibilidad” en lugar de censura.
Responsabilidad por daños resultantes del contenido generado por terceros
Art. 19. Con el fin de garantizar la libertad de expresión y evitar la censura, el proveedor de la aplicación de Internet solo puede ser considerado civilmente responsable de los daños derivados de los contenidos generados por terceros si, después de una orden judicial específica, no toma las medidas para, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio y dentro del plazo indicado, hacer que el contenido identificado como infractor no esté disponible, sujeto a las disposiciones legales en contrario”. Esto es lo que Sierra llamaría “Efecto cascada”.
Un juez puede ordenar que una publicación se quite, incluso en forma preventiva antes de que sustancie un juicio. El lenguaje lleno de firuletes lo llama “anticipar”.
“4 El juez, aun en el procedimiento previsto en el § 3, podrá anticipar, total o parcialmente, los efectos de la protección solicitada en la solicitud inicial, con prueba inequívoca del hecho y considerando el interés de la comunidad en la puesta a disposición de los contenidos en Internet, siempre que estén presentes. los requisitos de probabilidad de la demanda del demandante y el temor fundado de daños irreparables o difíciles de reparar”
Los proveedores y plataformas no serán responsables por daños y perjuicios por lo que publiquen los usuarios a menos que se nieguen a retirar la publicación al primer pedido de un damnificado. O sea, serán responsables.
“Párrafo unico. Cuando así lo solicite el usuario que hizo indisponible el contenido, el proveedor de la aplicación de Internet que realice esta actividad de forma organizada, profesional y económica sustituirá el contenido indisponible por la motivación u orden judicial que dio lugar a la indisponibilidad”. Habla de “motivación” u orden judicial, o sea que no sólo la justicia puede censurar “indisponer” contenido de Internet sino que los particulares pueden dar una motivación que deberá ser atendida.
El efecto cascada que denunciaba SIERRA vuelve aparecer en esta ley porque el proveedor de Internet deberá diligentemente quitar publicaciones sexuales y/o privadas si lo pide una persona interesada.
“Art. 21. El proveedor de aplicaciones de Internet que ponga a disposición contenidos generados por terceros será responsable alternativamente de la violación de la privacidad resultante de la divulgación, sin autorización de sus participantes, de imágenes, videos u otros materiales que contengan escenas de desnudez o actos sexuales. de carácter privado cuando, previa notificación del participante o de su representante legal, no promueva diligentemente, dentro del alcance y límites técnicos de su servicio, la indisponibilidad de estos contenidos”
LIBERTAD DE PRENSA VS LIBERTAD DE OPINION.
Es muy llamativo este doble mensaje pero no lo es tanto si hacemos la diferenciación de libertad de prensa y libertad de expresión.
OPEN SOCIETY promueve la libertad de prensa mas no la de expresión. Parece llevarse bien con el periodismo y con las empresas periodísticas pero no con el monstruo de millones de cabezas que opinan en Internet. Es más fácil controlar a unos pocos que a millones.
Es evidente que ambas expresiones: libertad periodística y de prensa son contradictorias en los dos trabajos, ambos nacidos al abrigo de OSF. Aunque la ley Marco Civil de Internet de Brasil lleva apenas una leve intervención, una leve censura, pensemos que es sólo el primer paso en ese sentido pues lo que siempre caracterizo Internet es la total libertad sólo restringida ante sentencias judiciales firmes.
La Constitución argentina prohíbe leyes que limiten la libertad de expresión; cualquier ley como la brasileña sería tachada de inconstitucional aunque sus objetivos manifestados sean tan loables.
Lo peligroso es la tendencia en ambos productos de OSF. En la libertad de prensa, hacia la total permisividad. En la libertad de expresión que el ciudadano común ha podido utilizar desde los años 90 en Internet: el de represión y censura.
Estemos atentos.
FIN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
♠
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
Malú Kikuchi (29/11/2020)
Diego Maradona murió. Lo sabe el planeta entero. Hubo un tiempo en que cuando alguien en algún lugar preguntaba por la nacionalidad del turista y este respondía, “soy argentino”, se escuchaba desde Hong Kong a Nueva York, desde Cape Town hasta Tokio, ¡MARADONA!
Al “Diego” hay que separarlo en dos, el deportista y el hombre. El futbolista fue un mago de la pelota, un genio, alguien excepcional y
probablemente insustituible. Al hombre lo juzgará Dios. Pero ese amor, ese entendimiento entre Diego y la pelota, serán imposibles de repetir.
Fue carismático, nunca negaba una foto, una firma. Se hizo querer y siempre estuvo cerca de la gente. En su vida personal se vio rodeado de personas que lo usaron y él se dejó usar. El resultado fue caótico.
El mundo supo de la muerte de Maradona y el mundo le dedicó títulos en los diarios, en las redes y cartas de presidentes, artistas, personajes importantes que se apesadumbraron con la noticia.
Acá los hinchas de River y de Boca se abrazaron, todas las camisetas de todos los equipos fueron una, la de la selección nacional y con el Nº 10. Los milagros del Diego. Los estadios de futbol del país le rindieron homenaje. Villa Fiorito, su inicio, fue un lugar sagrado para los hinchas.
Todo eso estuvo bien. El pueblo quiere al Diego y lo quiere despedir. Mientras le hacían la autopsia, afuera una batucada en su honor. Porque para los hinchas, el Diego sigue vivo. Y eso está bien. Había que velarlo en un estadio, el de Argentino Juniors o el de Boca, sus casas.
Y eso hubiera estado bien. Era un deportista, la cancha era su lugar. Además, hay una pandemia, los estadios están al aire libre. Se calculaba que irían a despedirlo un millón de personas. Hay un virus que no permite que la gente se amontone. Se ordenó el distanciamiento social, DISPO.
Pero el gobierno no podía perderse la oportunidad de generar otra cortina de humo, cuestión que ese pueblo que adora al Diego no pensara en la miseria, la falta de clases, de trabajo, de comida. Y el gobierno se metió. Ofreció la Casa Rosada para el velatorio. Ni a Perón lo velaron ahí.
A pesar del sentido común de la familia, Claudia Villafañe y Dalma y Gianina, aceptaron. Era muy difícil no aceptar tamaño ofrecimiento. Más los 3 días de duelo nacional. Pregunta: ¿Leloir, Favaloro, Borges y tantos otros, tuvieron algo de todo eso?
Si Alberto Ángel Fernández, hincha de Argentino Juniors, quería rendirle homenaje al dios del fútbol argentino, hubiese ido como ciudadano de a pie al estadio elegido para velarlo, hubiese hecho la cola, con barbijo y alcohol en gel en las manos, y hubiese dado ejemplo de republicanismo.
Pero el gobierno que no pudo a pesar del consejo de infectólogos lidiar contra el covid-19 a lo largo de 8 meses, organizó en un medio día un velorio por donde pasaría un millón de personas en plena pandemia. ¡Increíble! Era obvio que iba a salir mal. Fue caótico, invadieron la Rosada.
[ezcol_1third]La gente se amontonó, muchos olvidaron los barbijos, la hora de cierre impuesta por la familia eran las 16, la estiraron media hora, la gente no llegaba a entrar. La Nación le pidió ayuda a CABA. La Metropolitana impidió el paso hacia la 9 de julio cuestión de no saturar la avenida y no presionar sobre la Plaza de Mayo y la Rosada. Violentos atacaron, la policía reprimió. Hubo 10 detenidos. Se evitaron males mayores.
Por supuesto que el gobierno nacional le echó las culpas a la ciudad. Pero el caos dentro de La Rosada, el posible rebrote del coronavirus, la mala estrategia del movimiento de personas, fueron obra del ministerio de seguridad nacional. Pero es más fácil echarle la culpa a la ciudad.
De lo que tienen que hacerse cargo y no pueden zafar, es de explicarle al padre de Solange que no pudo verla antes de morir, o a las hijas de Martín Garay que no pudieron despedirse de su padre. Y a todos aquellos familiares de los que murieron en total soledad, sin un beso, sin un cariño.
¿Cómo van a explicar que las familias no pueden juntarse para las fiestas, no más de 10 personas, después de lo que se vivió el 26/11? Sobre todo en tiempos de pandemia, las contradicciones del gobierno deben ser aclaradas. Maradona tuvo una vida caótica, pero fue Maradona.
Este desgobierno de los Fernández es igualmente caótico en sus políticas (salvo la vice que tiene agenda propia: impunidad para ella y sus hijos) y está muy lejos de la genialidad futbolística del Diego. El caos es parecido; los resultados en los trabajos que ejercieron y ejercen, difieren en demasía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 29, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Noviembre 28, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Adiós, Maradona
La educación musulmana amenaza la identidad francesa
El Gol del Siglo
SOCIEDAD ABIERTA. Tercera parte.
La amenaza terrorista en Hungría es menor que en muchos paises debido a la menor cantidad de inmigrantes musulmanes
LA ARGENTINA OLVIDADA, Y LA OTRA, LA REAL
El genio atormentado que se convirtió en el dios del fútbol
El Gabinete
Cuatro años después del Acuerdo por la Paz, la violencia en Colombia crece
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Declaración de Abogados por la Justicia y la Concordia
♦
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia viene denunciando desde hace años, con todo vigor, el persistente y escandaloso proceso de destrucción de nuestro Poder Judicial. Advertimos cómo jueces y funcionarios han consentido ominosamente la falsificación histórica impulsada por el Pacto entre el kirchnerismo y Horacio Verbitzky, con la adhesión de los medios de comunicación y la complacencia de la mayor parte de la dirigencia política, como lo hemos señalado en el libro “El Pacto” de reciente aparición.
Todo apunta a desconocer o alterar lo que hace a la esencia de la República, debidamente puntualizado por la Constitución Nacional, esto es la independencia de los tres poderes, En consecuencia corresponde precisar que más allá de la intención de sortear los graves procesos por corrupción que merecieron torpe e imperdonable identificación con nombre y apellido de los jueces cuestionados por el propio -entonces candidato a presidente Dr. Fernández – , toda la política iniciada por el actual gobierno tiende a dominar a la judicatura e ir colocando verdaderos militantes partidarios , como lo señalaron en reiteradas oportunidades, diversos representantes del movimiento gobernante.-
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia registra con preocupación y fundada desesperanza el profundo avasallamiento del Poder Judicial en todos sus estamentos, e insta a la dirigencia y a los argentinos de bien, a resistir con fortaleza este sojuzgamiento al que se pretende someter a la República.
Carlos Bosch, Secretario
Alberto Solanet, Presidente
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Cuba y la preocupación por el cierre de Western Union
♠
Cuba se encomienda al cielo tras el cierre de la Western Union, una popular empresa de envío y recepción de dinero, mayormente la parte de recepción es lo que inspira una grave, tensa preocupación. La compañía contaba con 407 sucursales en la isla y todas cesaron sus servcios esta semana. La reciente reapertura de los aeropuertos abría la vía aérea para la llegada de remesas del extranjero, dólares imprescindibles para que cientos de miles de familias cubanas puedan llegar a fin de mes, aunque el tráfico aéreo es aún muy limitado.
Fustigadas por la necesidad, las “mulas”, personas que llevan consigo dinero, enseres o medicinas a la isla, cabalgan de nuevo sobre el puente aéreo entre Miami y La Habana. Quienes se arriesgan a no perder demasiado en las aduanas isleñas piensan que es una gran ayuda, es un oxígeno para las familias cubanas que dificilemente pueden llegar a fin de mes por sus propios medios.
La Western Union ha abandonado Cuba forzada por las sanciones de la Administración Trump, que quería cerrar un grifo cuyo tramo final controlaban las Fuerzas Armadas Cubanas y del que obtenían suculentos beneficios. La compañía cerró todas sus sucursales esta semana a medianoche, pero no todo el mundo estaba advertido.
Muchos cuanos comenzaron a llamar a sus familiares afincados mayormente en Miami para que les depositen al menos 100 dolares. Fue entonces cuando se enteraron del cierre. Algunos lograron recibir algunos billetes antes del cierre de la compañía para sortear las estrecheces de sus ingresos gracias a esas remesas de familiares.
Peor fortuna tuvo una gran mayoría que acudió a la oficina de Western Union creyendo que podían recoger un dinero que sus familiares no pudieron enviar a tiempo.
Cuba tiene algo más de 11 millones de habitantes y un 1,6 millones de cubanos viven en el exilio. Según el Consejo Comercial y Económico cubano-estadounidense, con sede en Nueva York, las remesas que enviaron desde Estados Unidos a la isla regida por la Revolución por vías legales en el año 2019 superaron los 1.000 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Rugby, hermoso y brutal
♠
Uno de los juegos más queridos, particularmente en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda, Argentina o Gales, Francia, Irlanda, Irlanda del Norte y Escocia, es el rugby. Primo del fútbol americano, el rugby es un deporte más duro que ese fútbol. El rugby comenzó como un deporte de mafia sin
reglas para las masas sin educación.
Deporte medieval
En la época medieval, entre los siglos XII y XVI, se jugaba un juego de pelota similar al rugby entre pueblos opuestos. A diferencia del rugby, el fútbol Americano o el fútbol, este juego no tenía reglas. Cada equipo podía tener tantos jugadores como quisiera y no hubo ningún intento de igualar o equilibrar los equipos. El único objetivo del juego era que un equipo moviera una pelota hecha con la vejiga inflada de un animal a través de la aldea hasta un punto designado. Los jugadores podían usar cualquier medio que quisieran para lograr esto… patadas, puñetazos, todo valia para robar la pelota. Todo era juego limpio en esta forma de fútbol mafioso.
El festival del martes de carnaval
Una de las primeras referencias escritas a este juego de fútbol de la mafia fue el relato de un monje llamado William Fitzstephen. Escribió sobre un juego de pelota que tuvo lugar durante el festival del martes de carnaval de 1175. Observó que la juventud de la ciudad, que representaba todas las escuelas y gremios comerciales, se reunía a primera hora de la tarde. Cada grupo traía su propia pelota. Los ciudadanos mayores también se reunieron para mirar a los adolescentes y animarlos.
El origen del rugby moderno
El rugby tal como lo conocemos comenzó en 1749. Fue entonces cuando la Escuela de Jóvenes Caballeros de la región central de Inglaterra, que había superado su capacidad de alumnos en su ubicación anterior, abrió un nuevo edificio escolar en las afueras de la ciudad de Rugby en Warwickshire. Esta nueva escuela contó con un campo abierto de 8 acres adyacente al edificio para que los estudiantes participaran en actividades físicas. Aquí, los estudiantes jugaron una versión más dócil del fútbol de la mafia. Algunos de los primeros juegos tuvieron hasta 200 jugadores en el campo y duraron una semana.
Trae las reglas
pateando la pelota. Las líneas de contacto se dibujaron en la hierba. En 1823, se añadió otra regla importante al juego. Durante el juego, uno de los jugadores, William Webb Ellis, atrapó la pelota, pero en lugar de patearla campo abajo, metió la pelota en el hueco de su brazo y la corrió por el campo. Sus compañeros de equipo bloquearon al otro equipo para que no llegaran a interceptar a Ellis y pudo correr hasta la línea de banda final. Se corrió la voz de su movimiento que desafía las reglas y, pronto las reglas se cambiaron para permitir que un jugador corra con la pelota.
Los estudiantes de Rugby introdujeron lentamente las reglas del juego. No estaba permitido correr con el balón. El progreso hacia adelante se hizo
Un deporte universitario. Un deporte mundial
El rugby, como se conoció fialmente el deporte, se trasladó a los campus universitarios. En 1872, se llevó a cabo el primer juego de rugby de nivel universitario entre Oxford y Cambridge. La popularidad del juego se extendió por el resto del Reino Unido y Europa. Los partidos de rugby profesionales y universitarios atrajeron a grandes multitudes de fanáticos. Hoy, el rugby se juega en todo el mundo. Cada cuatro años, los mejores equipos del mundo compiten por la Copa del Mundo de Rugby.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020
Alemania extenderá las restricciones por el aumento de brotes de coronavirus hasta enero
♠
Las restricciones vigentes actualmente en Alemania por la COVID-19 (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) se prolongarán “hasta principios de enero”, pero se relajarán durante la Navidad. Las autoridades prevén que la época navideña sea “difícil”.
Tras más de siete horas reunidos, Merkel y los primeros ministros de los estados federales han acordado más medidas para mitigar los contagios de la COVID-19 que, no obstante, se aliviarán entre el 23 de diciembre y el 1 de enero.
En concreto, hasta el 23 de diciembre, las reuniones privadas con amigos, parientes y conocidos han quedado limitadas a un máximo de cinco personas de hasta dos hogares. Los niños de hasta 14 años quedan excluidos de esta medida.
Sin embargo, desde esta fecha y hasta Año Nuevo, se permitirán la reuniones de un máximo de diez personas, y, de nuevo, los niños de 14 años no están incluidos en la restricción.
Fuera del período navideño, las autoridades alemanas han acordado que las restricciones vigentes actualmente por la pandemia (cierre de restaurantes, teatros e instalaciones de ocio) tendrán que aplicarse “hasta principios de enero”.
Como la ley que rige actualmente la pandemia sólo permite la extensión de las medidas durante cuatro semanas, primero se ampliarán hasta el 20 de diciembre y después habrá una nueva prórroga.
Además, en las regiones que tengan una incidencia de 200 nuevas infecciones por cada 100,000 habitantes en siete días, se tomarán medidas adicionales.
Aunque Merkel ha reconocido que las medidas adoptadas a principios de noviembre han conducido a un “éxito parcial”, ha subrayado que “de ninguna manera podemos estar satisfechos” y, en vista del número constantemente alto de nuevas infecciones, ha pedido un mayor “esfuerzo” en la lucha contra la pandemia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2020