Una honesta critica de Fernando Tomeo fue publicada en el matutino La Nación, en donde examina los comportamientos de redes sociales bloqueando la voz del expresidente Norteamericano Donald J. Trump
Donald J. TrumpTwitter
La decisión de cancelar las cuentas de redes sociales del ahora exgobernante ha llevado a varias personas a calificar la medida como una violación del derecho a la libertad de expresión plasmada en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Pero -no soy un experto- me parece que es una tergiversación fundamental de la Constitución de los Estados Unidos. La Primera Enmienda reza: “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de esta; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios “. Estas son las reglas para el Congreso, para el gobierno, Twitter o Facebook, u otras plataformas, no lo son. Son entes privados.
La Constitución en realidad es irrelevante en términos de la prohibición de Twitter de funcionarios públicos, incluido el presidente Trump. Y eso se debe a que la Primera Enmienda, la Constitución de los Estados Unidos, solo nos protege de la censura del gobierno, no de la censura de entidades privadas, como Twitter, Facebook u otras plataformas de redes sociales. Como los periódicos La Nación o el New York Times tienen la potestad de rechazar notas o artículos, un bar o un restaurante se reserva su derecho de admisión, Twitter tiene la facultad de elegir a sus integrantes (y no clientes, ya que los miembros no pagan por el servicio) Los términos de servicio de Twitter permiten que la plataforma extraiga contenido que viole sus reglas y es lo mismo con la mayoría de las otras plataformas principales, aunque el proceso de toma de decisiones no está disponible para el escrutinio público como lo estaría en un tribunal de justicia.
No muestro simpatías por prohibiciones, censuras, ni agentes silenciadores. Es más, como lector sería interesante saber del exmandatario, pero mis límites terminan ante los razonamientos de una compañía privada.
Los medios de la Argentina, censuran permanentemente a pesar de decir lo contrario. Lo hemos visto y palpado desde diarios que van de La Nueva Provincia, a La Nación online, que borra los comentarios que considera comprometedores, o que no siguen con su inclinación política. Inclusive aún pagando el espacio para una solicitada. En el caso de PrisioneroEnArgentina.com, realmente no censuramos -y cumplimos a rajatabla- y cualquiera puede expresarse libremente, pero bien sabemos que esto trae aparejados no pocos inconvenientes.
Actores con discapacidades serán incluidos en las audiciones para cada nueva producción de cine y televisión en NBCUniversal, que se convierte en la segunda compañía de medios más importante en hacer tal compromiso. NBCUniversal dijo el viernes que el compromiso cubre proyectos de Universal Filmed Entertainment Group, Universal Studio Group, la red NBC y el servicio de transmisión Peacock.
Jones-ClarkRudeman
La promesa se hizo en respuesta a los pedidos de cambio de la Fundación de la Familia Ruderman, siguiendo un compromiso similar que el defensor de los derechos de las personas con discapacidad recibió de CBS Entertainment en 2019.
“Mi esperanza es que otros estudios importantes de la industria ahora vean NBCUniversal y digan: ‘Esto es algo que tiene sentido y también nos vamos a comprometer con esto’”, dijo Jay Ruderman, director de la fundación con sede en Boston. Disney, Sony y los principales servicios de transmisión, incluidos Netflix y Amazon, son entre otros a los que la fundación le gustaría reclutar, dijo.
A medida que se vea a más personas con discapacidades en roles, “tendrá ramificaciones en toda la sociedad”, dijo Ruderman. NBCUniversal, propiedad de Comcast, firmó después de una serie de conversaciones con la fundación.
La compañía está comprometida “a crear contenido que refleje auténticamente el mundo en el que vivimos y aumentar las oportunidades para las personas con discapacidades es una parte integral de eso”, dijo la vicepresidenta ejecutiva de NBCUniversal, Janine Jones-Clark, cuyo portafolio incluye películas, televisión y transmisión.
Tanto el gremio docente como el judicial han manifestado que sin vacunas, no se vuelve al trabajo presencial, es decir, tanto la educación como la justicia seguirán cerradas, si el gobierno no vacuna al personal de esos gremios. Los chicos seguiran educándose como puedan y la Justicia seguirá siendo una carrera de obstáculos para quienes la necesiten.
Asiste razón a los gremios en cuanto a exigir que se vacune a sus afiliados para poder retomar la normalidad, aunque en rigor de verdad todos los argentinos necesitamos la vacuna para poder retornar a la normalidad. El virus del COVID-19 no es patrimonio exclusivo de los docentes o de los judiciales, ataca a todos sin distinción de color, raza o posición social.
Acaso el mozo de un bar, el empleado de un negocio o una empleada doméstica son menos esenciales que los docentes y los judiciales? Parece que el virus del COVID-19 solo transita las escuelas y los tribunales pero no asiste a negocios comerciales, no viaja en tren y ni se acerca a bares, restaurantes y teatros.
Se debe entender que cada argentino es esencial y cada uno de nosotros merece la oportunidad de recibir la vacuna, para asi volver a nuestras cotidianas vidas, antes de que se declarara esta pandemia.
Lo cierto es que las vacunas no alcanzan y las promesas del gobierno de vacunacion masiva para fines de Febrero se desvanecen como un espejismo en el desierto. A las 300.000 dosis rusas ahora bajamos a 200.000: siendo incierto que numero de dosis se traerá nuevamente y cuando. Sin dejar de mencionar que algunos politicos cometieron la vergonosza “avivada” de vacunarse sin corresponderles y hasta nos dimos el lujo de tirar centenas de dosis por falta de adecuada refrigeracion.
A ojos vista se advierte que el gobierno no tiene un plan de vacunacion y va atrás de los acontencimientos. Solo se ha concentrado en la vacuna rusa, que no termina de llegar, y aun no se entiende porque Pfizer, AstraZeneca y Moderna no llegan a nuestro pais. Mejor dicho, si se sabe y es un secreto a voces, que por lo menos con respecto a Pfizer, el obstaculo está en “peticiones que otros pais no hicieron”. Más que claro, no?
Esta situacion agiganta las grandes diferencias sociales que existe en Argentina, pues mientras la gran mayoría de los ciudadanos seguimos esperando que llegue la vacuna con alcohol en gel y jabon en mano, sufriendo restricciones; quienes pueden, viajan a Miami a colocarsela y de paso hacer shopping en sus grandes tiendas. Sin dejar de mencionar la penosa y triste situacion de nuestros compatriotas de Formosa, ya harta conocida, como la burla de nuestro Secretario de Derechos Humanos de la Nación que alegremente dice que alli esta todo más que bien, anteponiendo su ideologia a la real situacion de cientos de formoseños. Si hasta se dio el lujo de repudiar la intimación de Amnisty Internacional (la que hasta hace cinco minutos reivindicaban) para que se respeten los derechos humanos en Formosa.
Como dijimos, se debe entender que cada argentino es esencial y que cada uno merece la oportunidad de recibir la vacuna, todos somos iguales sin excepción alguna.
El gobierno debe ponerse al frente de la situacion y dejar de hacer politica con la salud, invertir todo el recurso disponible en la compra de millones de dosis de vacunas de todos los laboratorios y todos los gustos, en otras plabras, demostrar autoridad.
Sino entraremos en la guerra del pobre contra el pobre, en un salvese quien pueda, para ver quien si se pone primero la vacuna y asi intentar salvarse. Discusión aparte es que vacuna ponerse y quienes no se desean vacunar, pues la oportunidad de hacerlo la mercen todos y cada uno de nosotros.
Los jefes de Disney han impedido que cualquier menor de siete años vea el clásico animado Peter Pan de 1953 en su servicio de transmisión por la preocupación de que retrata estereotipos raciales. Otros tres favoritos de la familia desde hace mucho tiempo, The Aristogatos, Swiss Family Robinson y Dumbo, también se han eliminado de las cuentas de los niños por infringir las “advertencias de contenido” que se implementaron recientemente. Si un menor de siete años pretende ver Peter Pan, su padre deberá autorizarlo via streaming (Transmisión online), es decir, no está retirado del mercado, solo limitado.
Peter Pan
Esta catarata de intentos de prohibiciones estalla durante las protestas por la muerte de George Floyd y de varios incidentes de desigualdad raciel en Estados Unidos, pero tenía su origen durante las disputas de las estatuas de los Cofederados en los Estados del sur. El debate divide a las personas que quieren destruir los monumentos y aquellos que los prefieren preservar. Entre estos últimos el antropólogo Lawrence Kuznar, quien no es fanático de las estatuas confederadas, pero siente que los estadounidenses tienen una lección que aprender de ellas.
“No estoy necesariamente en contra de eliminarlos”, dice el profesor de antropología de la Universidad Purdue de Fort Wayne, que está en proceso de jubilación. “Es fácil emocionarse y emocionarse en grupo e ir a derribar un monumento. No hace absolutamente nada para abordar una profunda división racial y política que realmente parece estar destrozando a este país. Incluso de eliminarlos legalmente, creo, debería hacerse de manera reflexiva. Quitar las estatuas hace que sea más difícil llevar esa historia a la gente. Francamente, creo que nos dificulta contar y recordar la verdad completa de la historia de la nación”.
El abanico de prohibiciones no se detiene en estatuas y Peter Pan.
La película de 1970 The Aristocats (Los Aristogatos) tiene un personaje de gato siamés llamado Shun Gon, cuyos ojos rasgados y dientes prominentes han sido descritos como una caricatura de la gente del este de Asia. Swiss Family Robinson, que se hizo en 1960, ha sido criticada por sus piratas “cara amarilla” y “cara marrón”. Dumbo, la caricatura de 1941 sobre un adorable elefante volador, ha sido acusada de ridiculizar a los afroamericanos esclavizados en las plantaciones del sur. En un momento durante un interludio musical, los trabajadores negros sin rostro se afanan con letras ofensivas como, “Cuando recibimos nuestro pago, tiramos todo nuestro dinero”.
Aristogatos
Disney implementó un aviso de contenido revisado en octubre para señalar cualquier problema relacionado con los estereotipos raciales y las preocupaciones que surgieron en relación con Peter Pan y las otras producciones. La decisión de prohibir las películas en las cuentas de los niños fue tomada por un grupo de expertos externos que fueron contratados para evaluar si el contenido “representaba audiencias globales”.
Si bien las películas siguen estando disponibles en cuentas para adultos, vienen con una exención de responsabilidad que dice: “Este programa incluye representaciones negativas y / o maltrato de personas o culturas. Estos estereotipos estaban equivocados entonces y están equivocados ahora. En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar conversaciones para crear juntos un futuro más inclusivo”.
Disney dice en su sitio web que está comprometido a crear historias con temas inspiradores y ambiciosos que reflejen la diversidad de la experiencia humana en todo el mundo. La declaración dice: “No podemos cambiar el pasado, pero podemos reconocerlo, aprender de él y avanzar juntos para crear un mañana con el que hoy solo podemos soñar”.
Durante la Segunda Guerra Mundial, las caricaturas de propaganda eran comunes en todo Estados Unidos. Dieron la oportunidad al público local de reírse de los absurdos de la guerra y burlarse de los enemigos. Incluso los periódicos semanales presentaban caricaturas dibujadas por el Dr. Seuss que simulaban a los poderes del Eje. Casi todas las películas fueron precedidas por una caricatura antinazi. En ese momento, Walt Disney Studios estaba produciendo películas de entrenamiento para el ejército de los Estados Unidos, pero vieron una gran oportunidad para regresar a sus raíces de animación. Al final, Disney creó una película que pasó a la historia como una de las mejores caricaturas jamás realizadas, Der Führer’s Face (La Cara del Líder). La caricatura muestra al pato Donald como trabajador de una fábrica en la Alemania nazi bajo un tormento constante. Originalmente titulado Donald Duck in Nutzi Land (El Pato Donald en la Tierra de la Locura), el tema principal se convirtió en un gran éxito que influyó en la decisión del estudio de cambiar el nombre. El público de todo el país elogió a Der Führer’s Face por su increíble humor y su derrota del nazismo. Der Führer’s Face ganó el premio de la Academia al mejor cortometraje de animación de 1943. Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos pidió la prohibición de todas las caricaturas de propaganda y se envió a la bóveda de siete llaves de Disney.
Ken Norton en Mandingo
“Song of the South” se estrenó en salas cinematográficas justo después de la Segunda Guerra Mundial cuando los soldados afroamericanos regresaban a casa después de luchar por las libertades de todos los estadounidenses solo para enfrentar segregación y linchamientos. En “Song of the South”, el tío Remus (James Baskett) es un antiguo esclavo que aún vive en una plantación y se hace amigo de un niño blanco, Johnny (Bobby Driscoll), que lucha con la separación de sus padres. El tío Remus deleita a Johnny con cuentos populares africanos sobre Br’er Rabbit y el Tar-Baby y, mientras habla, los personajes cobran vida mágicamente. Sin embargo, al final de la película, Johnny se ha llevado las historias del tío Remus y su magia para sí mismo … y el tío Remus permanece en la plantación. (La película fue adaptada de “Uncle Remus Stories” de Joel Chandler Harris, quién robó varias historias a esclavos en la plantación de su familia).
Películas, escritos y obras de teatro con contenido racista han existido siempre.
La película de cine mudo de D. W. Griffith “The Birth of a Nation” (El Nacimiento de una Nación) sigue la historia de dos familias durante la Guerra Civil y la Era de la Reconstrucción: los Stonemans pro-Union y los Camerons pro-Confederados. “El nacimiento de una nación” fue anunciado como un hito en el avance del cine. Pero desde su lanzamiento, siempre ha sido conocida como una de las películas más racistas debido a su representación de los afroamericanos por actores blancos con caras negras pintadas, y es una muestra comprensiva de apoyo al Ku Klux Klan.
“Mandingo” cuenta la historia del hijo del dueño de una plantación (Perry King), que rechaza a su esposa después de su boda cuando descubre que ella no era virgen. Más tarde seduce a su esclava (Brenda Sykes) mientras su esposa (Susan George) seduce a su esclavo Mandingo, Mede (el ex boxeador Ken Norton). Mientras la aventura entre amo y esclava no es un escándalo, la de ama y esclavo si lo es. Los dos amores terminan sangrientos y trágicos cuando la esposa afirma que Mandingo la violó y lo asesinan por el crimen.
“Lo que el viento se llevó” (Gone with the wind) glorifica a los soldados confederados al mostrar la guerra desde su lado, lo que sugiere que la Unión brutalizó su vida sencilla y pacífica. El personaje principal, Scarlett O’Hara, pierde a su marido en la guerra (aunque a ella realmente no le importa tanto), pierde su casa en un incendio provocado por malvados soldados de la Unión y luego es atacada por “los yanquis.” Toda esa tortura porque el sur pobre sólo quería tener esclavos.
Si la intención es una pira de monumentos, libros y películas y terminarlas al mejor estilo Fahrenheit 451, será preocupante. En vez de sentarse frente al aparato televisor o con un libro junto a un hijo de cinco años y explicarle la verdad de los eventos, destrocemos historia como entretenimiento. De otra manera habrá que hacerse de hombros y parafrasear a Reth Butler: “Francamente, my querida, me importa un comino”
Investigadores de la Universidad Johns Hopkins (JH) encontraron el coronavirus SARS-CoV-2 que hace que el Covid-19 se esconda en un lugar inesperado, dentro y detrás del oído humano.
Un equipo de otorrinolaringólogos y patólogos descubrió que el coronavirus puede asentarse cómodamente en el oído medio y la región mastoidea de la cabeza detrás de la oreja, que contiene varios espacios huecos que se cree que lo amortiguan contra traumatismos y protegen el oído medio e interno.
Los médicos realizaron la autopsia de tres pacientes que habían dado positivo en la prueba de coronavirus y presentaban síntomas de Covid-19 antes de su muerte.
Señalaron que puede haber muchos otros factores y comorbilidades que afectan la colonización de la mastoides y el oído medio con coronavirus y estos pueden diferir en el huésped vivo.
El nuevo descubrimiento significa que los otorrinolaringólogos, que anteriormente podrían haber estado más relajados al examinar a sus pacientes, corren un riesgo directo de contraer el virus.
El estudio del programa de autopsias de investigación del hospital JH duró seis meses.
A pesar de admitir las limitaciones de su estudio, los investigadores aconsejaron que el personal médico tome medidas de protección adicionales, como usar máscaras, equipo protector para ojos y oídos, y respiradores purificadores de aire motorizados, al realizar exámenes de oído y cirugía de oído.
Los investigadores de JH también instaron a sus colegas a no relajar las reglas de distanciamiento social en las salas de espera de las clínicas. Asegurarse de que las habitaciones post operatorias estén menos abarrotadas mitiga el riesgo de propagación.
Pronto se publicarán en los Estados Unidos pautas actualizadas para procedimientos otológicos y neurotológicos.
La senadora nacional por la provincia de Chaco del Frente de Todos, María Inés Pilatti Vergara, declaró que la jueza Beatriz Aucar de Trotti “es una descerebrada e irresponsable”, y consideró que el fallo que suspendió la ley de aborto en la provincia «ataca a un derecho adquirido».
La legisladora oficialista señaló que la medida cautelar que dio lugar al fallo evidencia cómo se matan de risa los poderes concentrados y la gente ligada a la militancia religiosa.
“La jueza es una descerebrada e irresponsable”, enfatizó Pilatti Vergara en declaraciones radiales.
Además, aseguró que el fallo “es un mamarracho jurídico, una burla a las instituciones democráticas y a la seguridad jurídica. Esta cautelar me indigna porque evidencia cómo se matan de risa los poderes concentrados y la gente ligada a la militancia religiosa”, afirmó la senadora nacional.
La senadora expresó que Aucar de Trotti es una jueza que está muy ligada a la Iglesia Católica. “Perdieron el debate. Listo, ya tuvieron la posibilidad de hacerse escuchar. No fueron comprendidos mayoritariamente”, sentenció la legisladora oficialista. “El gobernador Jorge Capitanich no está a favor del aborto, pero jamás se le ocurrió levantar un tubo para pedir que no se vote el aborto. Pese a su postura, ayer el gobernador pidió que intervenga la fiscalía de Estado en este tema”, destacó Pilatti Vergara.
La Asociacion de Abogados por la Justicia y la Concordia adjunta esta declaración con motivo del fallo de la jueza del Chaco, Doctora Trotti, que hizo lugar a la medida cautelar que suspende la aplicación de la ley 27610, que permite el aborto libre en la Argentina.
“ Si bien parece un tanto impropio felicitar a un Juez por haber cumplido con el deber de dictar un fallo conforme a derecho, en este caso, ante un gobierno que no solamente es irrespetuoso de la ley sino que persigue a quienes no participan de su ideología, entendemos conveniente resaltar la actitud de un juez, que aplica el derecho haciendo honor a la independencia y apego a la ley, como premisa indispensable para hacer justicia. En este marco, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, felicita a la Jueza María Aucar de Trotti , por haber hecho lugar a la medida cautelar que suspende aplicación en la Provincia del Chaco, de la ley 27.610 que autorizó la práctica del aborto libre en la Argentina, hasta tanto se sustancie el fondo de la cuestión de inconstitucionalidad planteada en la causa “DELLAMEA HILDA BEATRIZ y otros c/ PROVINCIA DEL CHACO”. Felicitamos también a los abogados encabezados por la Dra. Dellamea por la iniciativa, que compartimos, e instamos a que se reitere en todos los foros del país”.
El expresidente Donald Trump cambiará su equipo de defensa legal aproximadamente una semana antes de que esté programada la apertura de su segundo juicio político en el Senado.
MillerTrump
Un portavoz de Trump, Jason Miller, confirmó el sábado por la noche que el abogado principal designado anteriormente por Trump, Karl S. “Butch” Bowers, un abogado de ética de Carolina del Sur bien considerado, ya no será parte del equipo que representa al ex presidente cuando el El juicio en el Senado comienza el 9 de febrero.
Una de las profesionales que Bowers había elegido, Deborah Barbier, exfiscal de Carolina del Sur, tampoco será parte del equipo, dijo Miller.
El artículo de acusación de la Cámara de Representantes acusa a Trump de “incitación a la insurrección” en la invasión del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero por una mafia pro Trump. Desde que la Cámara votó para acusar a Trump, él ha luchado para formar un equipo para montar su defensa, en parte porque abogados prominentes no parecían dispuestos a asociarse con las continuas afirmaciones falsas de Trump de que ganó las elecciones. Esa afirmación inspiró a sus partidarios a atacar y vandalizar el Capitolio. El destino de dos miembros adicionales del equipo de Carolina del Sur, Greg Harris y Johnny Gasser, no quedó claro de inmediato. De todas maneras, estos no habían sido nombrados oficialmente o extraoficialmente como parte del equipo, dijo Miller.
BarbierBowers
Una persona familiarizada con el cambio lo describió como una “decisión mutua” de que los abogados principales de Carolina del Sur abandonaran el equipo. El cambio se produce en medio de plazos ajustados para prepararse para el juicio. Los gerentes de juicio político de la Cámara deben presentar sus escritos en el caso el martes. Los abogados del equipo de defensa de Trump deben presentar sus escritos el 8 de febrero.
“Los nuevos miembros del equipo de defensa podrían anunciarse en breve, pronto lo comunicaremos”, dijo Jason Miller en un no muy detallado mensaje de texto ayer sábado por la noche.
“Los esfuerzos de los demócratas para acusar a un presidente que ya dejó el cargo son totalmente inconstitucionales”, dijo Miller en un comunicado enviado a los periodistas también el sábado por la noche. “Hemos trabajado mucho, pero no hemos tomado una decisión final sobre nuestro equipo legal, que se tomará en breve”. Ni Bowers ni los otros abogados de Carolina del Sur tenían en claro por qué ya no pertenecen a la representación legal de Trump. Tampoco gente allegada al ex presidente Trump se los dejó saber.
StarrSekulovDershowitz
A fines de la semana pasada, personas familiarizadas con la estrategia de defensa en desarrollo de Trump dijeron que cuatro abogados de Carolina del Sur serían el núcleo del equipo de Trump.
Su selección marcó un cambio dramático con respecto al juicio político anterior de Trump. Durante ese juicio en el Senado del año pasado, Trump fue defendido por abogados con experiencia en el escenario nacional. Entre ellos estaban Kenneth Starr, el ex fiscal especial cuyo trabajo condujo al juicio político del presidente Bill Clinton; Jay Sekulow, que había defendido a Trump anteriormente; y Alan Dershowitz, un profesor de derecho de la Universidad de Harvard conocido por su trabajo en casos controvertidos de alto perfil.
La salida de los abogados de Carolina del Sur del equipo probablemente decepcionará al senador Lindsey O. Graham (R-S.C.), Presidente del Comité Judicial del Senado, quien había recomendado a Bowers.
“Realmente tienen a la Brigada A de Carolina del Sur”, dijo Matt Moore, ex presidente del Partido Republicano estatal.
Los demócratas se encuentran instalados en el poder no sólo en la Casa Blanca, sino también en el Capitolio, con este espectro el régimen de Venezuela ha movilizado a sus aliados en la escena internacional, prioritariamente a través del llamado Grupo de Puebla, para conseguir un aligeramiento del duro régimen de sanciones impuestas por Donald Trump en sus cuatro años como presidente. Los integrantes del Grupo de Puebla, entre los que hay dirigentes y políticos iberoamericanos en activividad y ya retirados, están haciendo servir sus viejos contactos con el Partido Demócrata y los veteranos de la Administración Obama para que Joe Biden acepte negociar con Nicolás Maduro y posponga una solución política a la crisis, en detrimento de los opositores que en este momento encabeza Juan Guaidó.
BlinkenPsakiMaduroBidenTrump
De momento, la Casa Blanca y el Departamento de Estado guardan silencio sobre cuál será su política de sanciones hacia el chavismo. Pero la portavoz de Biden, Jen Psaki, preguntada por Venezuela esta semana, dijo que “si bien el objetivo primordial de EE.UU. es apoyar una transición democrática y pacífica en Venezuela por medio de elecciones libres y justas, el enfoque de esta Administración hacia Venezuela se centrará en abordar la situación humanitaria, proporcionando apoyo al pueblo venezolano”. En su primera comparecencia como jefe diplomático de EE.UU., el miércoles, el secretario de Estado Anthony Blinken no se refirió a Venezuela ni al régimen de sanciones.
El argumento que defienden los aliados de Maduro en la escena internacional es que la magnitud de la crisis humanitaria de Venezuela, con más de cinco millones de exiliados en plena pandemia de coronavirus, justifica que se demore cualquier solución política al conflicto, lo que implicaría reconocer al régimen chavista de nuevo, al menos de facto, y entablar comunicación con él. Según dijo recientemente un representante registrado en Washington de uno de los dirigentes de ese grupo, el objetivo es que la Administración Biden de prioridad a la solución de la crisis humanitaria y la defensa de los derechos humanos, pero dejando de lado la línea argumental del equipo de Trump de que sólo la marcha de Maduro y su cúpula permitiría abrir un proceso de transición previo a unas elecciones.
Alberto FernándezMoralesZapateroRousseffLula Da Silva
Son integrantes del Grupo de Puebla, entre otros, el presidente de Argentina, Alberto Fernández; los ex mandatarios brasileños Lula da Silva y Dilma Rousseff; el ex presidente y ex vicepresidente de Bolivia, Evo Morales y Álvaro García-Linera; Alicia Bárcena; la ministra de Igualdad de España, Irene Montero; el ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, y la mexicana Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU, cuya sede está en Chile.
Este viernes tuvo lugar el V encuentro del Grupo de Puebla, en el que además participó el presidente de Argentina, Alberto Fernández; la ministra española de Relaciones Exteriores, Arancha González Laya, y el canciller mexicano, Marcelo Ebrard. Los integrantes de ese foro están preparando un manifiesto que difundirán brevemente.
En especial, el expresidente español Zapatero ha defendido en numerosos encuentros privados la conveniencia de retirar las sanciones, que según él hacen a EE.UU. responsable principal de la crisis humanitaria venezolana. Es el mismo Zapatero el integrante del Grupo de Puebla con lazos más estrechos con el aparato chavista, amigo personal de los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, vicepresidenta y presidente la Asamblea Nacional tras las elecciones legislativas irregulares del pasado 6 de diciembre. Según varias personas que han hablado con Zapatero en meses pasados, este ha dicho que confía en poder influir al menos en parte sobre la Administración Biden dado que conoce a este personalmente, de cuando él era presidente del Gobierno y el último, vicepresidente. De hecho, Biden visitó Madrid en 2010 y se vio con Zapatero entonces.
Preguntado por la prensa, Zapatero dijo: “Ni tengo conocimiento ni he participado en una iniciativa concreta con otros lideres internacionales en relación con las sanciones a Venezuela ante funcionarios o políticos de EE.UU. Apoyé, como es público, el manifiesto del Grupo de Puebla del 29 de diciembre de 2020 sobre el acceso a la vacuna contra la COVID-19 en Venezuela”.
Maduro y sus aliados también hacen labores de lobby o presión política directamente en Washington. Ya en marzo de 2020 el propio régimen chavista invirtió en un posible cambio de Gobierno en EE.UU. en las elecciones que iban a tener lugar ocho meses después, y le pagó más de cuatro millones de euros a la firma Amsterdam & Partners por representar al procurador general venezolano, Reinaldo Muñoz Pedroza, con el fin de brindar asesoramiento con respecto a las sanciones impuestas a la República Bolivariana de Venezuela por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC) y desarrollar e implementar una estrategia para persuadir a la OFAC de que mitigue o elimine las sanciones, incluidos contactos con los funcionarios relevantes de la OFAC u otros funcionarios del Tesoro.
Curiosamente, tras ese pago millonario, Amsterdam & Partners informó al Gobierno estadounidense de que antes de noviembre, mes de las elecciones, no mantuvo contacto alguno con funcionarios estadounidenses en relación a las sanciones en nombre del procurador venezolano, algo que era el objeto del mismo contrato. Este, según documentos revisados por este diario, sigue vigente.
También ha habido organizaciones no gubernamentales de derechos humanos que han sido críticas con las sanciones y su efecto. Es el caso de Human Rights Watch, cuyo director de la división de las Américas director de la División de las Américas dice: “A pesar de incluir una excepción humanitaria, estas sanciones podrían exacerbar la gravísima situación humanitaria que ya existe en Venezuela, debido tanto al riesgo de un cumplimiento más riguroso de lo necesario como a que las sanciones reducen los recursos disponibles para que el gobierno pueda abordar la crisis. No está claro en qué medida las sanciones efectivamente tienen este impacto, ni si el gobierno habría usado recursos adicionales para ayudar a la población”.
En realidad EE.UU. lleva imponiendo sanciones sobre el régimen chavista desde hace 15 años. Pero ha sido durante los cuatro años de Trump cuando esas sanciones se han multiplicado e intensificado. Hoy por hoy, hay, según dicen fuentes diplomáticas, penalizaciones activas contra 166 funcionarios venezolanos y se impide la entrada a EE.UU. a más de mil personas. Las sanciones dependen del Ejecutivo, y no han sido respaldadas unánimemente por el legislativo. Es más, ha habido una nutrida lista de diputados y senadores demócratas que las han criticado por diversos motivos, entre ellos el hecho de que han aislado a Maduro y lo han empujado a los brazos de Rusia e Irán, ambas potencias autoritarias con una creciente presencial militar en Venezuela.
En el año 2020 el Grupo de Puebla circuló internamente una lista de senadores demócratas, muy influyentes en la nueva Administración, como probables defensores de un levantamiento de sanciones desde dentro de Washington. Son todos demócratas: Chistopher S. Murphy y Richard Blumenthal, de Connecticut; Chris Van Hollen y Benjamin Cardin, de Maryland; Tom Caper, de Delaware; Tim Kaine, de Virginia; Tom Udall, de Nuevo México; Patrick Leahy, de Vermont; Sherrod Brown, de Ohio; Brian Schatz, de Hawái; Jeffrey A. Merkley, de Oregon.
Tras que se circulara esa lista por primera vez, se sucedieron las críticas entre varios de ellos al régimen de sanciones aprobado por Trump. Por ejemplo, el senador Murphy sometió al que era enviado especial de EE.UU. para Venezuela con Trump, Elliott Abrams, a un duro interrogatorio en una vista oral en la Comisión de Exteriores del Senado en la que dijo, abiertamente: “Nuestra política en Venezuela ha sido un desastre absoluto. Y si no somos honestos sobre eso, entonces no podemos autocorregirnos. Debemos admitir que nuestra gran apuesta, reconocer a Guaidó desde el principio y luego actuar rápidamente para implementar las sanciones no ha funcionado, así de sencillo”.
Pedro Burelli, un veterano e influyente opositor al chavismo afincado en Washington, disiente de este enfoque. “Hay un problema que pareciera que el mundo por comodidad o cobardía cree que la solución a un secuestro de un país es que los ciudadanos negocien su libertad con los secuestradores, y eso niega la realidad de que el secuestro ocurre por una simetría de fuerzas y por lo tanto la negociación tiene que ser entre un grupo de países muy fuertes, muy unidos, con los secuestradores. Está claro que este no es solo político, pero no es sólo humanitario. Es los dos”.
Vivir en el Antropoceno está plagado de paradojas. Durante siglos, nos hemos convencido de que nosotros, los humanos, somos especiales y superiores a otras especies y al resto del mundo natural. Somos portavoces autoproclamados del planeta, como si ningún otro ser pudiera sentir, pensar o comunicarse.
El Antropoceno es una época geológica propuesta que data del comienzo de un impacto humano significativo en la geología y los ecosistemas de la Tierra, que incluye, entre otros, el cambio climático antropogénico.
Hoy, sin embargo, nos vemos obligados a reconocer que, después de todo, no somos tan especiales. Por un lado, nos preguntamos y nos preocupamos si la inteligencia artificial se volverá consciente, llevándonos por una espiral distópica de irrelevancia humana. Por otro lado, vemos un cambio importante en el pensamiento científico sobre la inteligencia vegetal y la conciencia animal, lo que sugiere que la diferencia entre especies humanas y no humanas es solo una cuestión de grado, no de tipo. Mientras tanto, nuestra hiperseparación del mundo natural amenaza a todas las especies de la Tierra, incluidos los humanos.
La historia de Simon Brown, “Speaker” (“Orador”), nos ayuda a imaginar un futuro cercano en el que los seres humanos se bajan del pedestal del excepcionalismo humano y aprenden a comunicarse con otras especies. La historia presenta Project Sentience, que está diseñado para facilitar un diálogo entre hablantes humanos y no humanos de más de 20 especies.
Aunque los primeros filósofos occidentales modernos pensaban que solo las especies humanas eran sensibles, hoy en día la mayoría de los científicos están de acuerdo en que el círculo de la sensibilidad se extiende más allá de lo humano, incluidos los animales vertebrados como las especies de compañía humanas (gatos, perros o loros) y los animales de granja. (vacas, cerdos u ovejas). Los científicos occidentales aún no han determinado de manera concluyente si la sensibilidad se extiende a los no vertebrados (como pulpos o insectos), dejando la cuestión de la sensibilidad no humana sujeta a un debate continuo. Sin embargo, muchas culturas no occidentales atribuyen la sensibilidad a todos los seres vivos y no vivos del planeta, incluidos los ríos, las montañas o las piedras. A algunas entidades no humanas se les ha otorgado personalidad jurídica, como el río Whanganui en Nueva Zelanda, los glaciares Gangotri y Yamunotri en India y el lago Erie en Toledo, Ohio. Desde esta perspectiva, el debate sobre la sensibilidad no humana puede apuntar a que la mente humana, al menos en la cultura occidental moderna, no capta la interconexión del mundo.
Mientras continúa el debate actual sobre la sintiencia, el relato corto “Speaker” avanza rápidamente hacia un futuro en el que la sintiencia no pertenece solo a los humanos. Project Sentience permite “una unión de mentes” entre especies humanas y no humanas a través de un par de microchips de proteínas insertados en cada uno de sus cerebros, sin pasar por el lenguaje para llegar a procesos mentales y pensamientos reales. Cada especie está representada por su propio Portavoz con el objetivo de permitir que diferentes Portavoces, y en última instancia, todas las especies, aprendan unos de otros y trabajen juntos. Conocemos a Samora, un miembro del personal humano del Proyecto Sentience, que está emparejado con Akata, un Portavoz del clan de las hienas. Junto a las emocionantes oportunidades que brinda la tecnociencia, desde colaboraciones entre especies y misiones de rescate hasta fascinantes conversaciones e incluso bromas, encontramos los restos del excepcionalismo humano todavía en juego. El padre de Samora es totalmente despectivo con el proyecto, y le parece degradante tener a su hijo tan estrechamente conectado con una hiena, de todas las especies (“Realmente necesitas tener una vida, hijo”, le dice a Samora). Samora ocasionalmente duda de la inteligencia de su compañera hiena, mientras que Akata necesita recordarle a su compañera humana que ella también necesita algo de privacidad de vez en cuando. El proyecto en sí lucha por conseguir más atención, más financiación, más investigación y más oradores para impulsar su reputación mundial.
Superar el supuesto modernista del excepcionalismo humano y reconfigurar nuestra relación con un mundo más que humano es un proyecto complejo y a largo plazo. No se puede lograr solo con la tecnociencia, como la historia nos recuerda tan inteligentemente. Aunque insertar un microchip en nuestro cerebro puede ayudar a facilitar los diálogos entre especies, nada cambiará fundamentalmente hasta que cambiemos a nosotros mismos y a la cultura del excepcionalismo humano que nos define.
Según el filósofo ambiental australiano Val Plumwood, debemos reimaginar “el mundo en términos más ricos que nos permitan encontrarnos en diálogo y limitados por las necesidades de otras especies, otros tipos de mentes”. Este es, argumenta, “un proyecto de supervivencia básico en nuestro contexto actual”.
Una forma de hacerlo es reinventar radicalmente la educación. Hoy en día, las escuelas (especialmente en las culturas occidentales) permanecen profundamente arraigadas en los ideales de la Ilustración occidental, perpetuando la lógica del excepcionalismo humano y justificando la idea jerárquica del “hombre sobre la naturaleza”. Su lógica cartesiana divide la cultura y la naturaleza, la mente y el cuerpo, el yo y los demás, de manera deliberada y sistemática. El currículo y la pedagogía dotan a los seres humanos de agencia, razón y racionalidad, al tiempo que reducen la naturaleza, comúnmente descrita como muda y ciega (pero siempre cognoscible), a su valor explotable para beneficiar a los humanos. Incluso cuando enseñamos sobre la administración ambiental, insistimos en pensar en nosotros mismos como “cuidadores”, “protectores” y “salvadores” para gestionar mejor la naturaleza como un recurso en pos del crecimiento y el progreso económicos. David Abram, un ecologista cultural y filósofo estadounidense, señala las trágicas consecuencias de tal educación, que hace que la gente sea “alfabetizada” y al mismo tiempo hace que “las piedras se callen … los árboles se callen, los otros animales se muden”.
Para aquellos de nosotros educados en la lógica cartesiana, es difícil pensar más allá del modelo dominante de escolarización, y mucho menos reimaginar y reconstruir sus cimientos. Sin embargo, algunas visiones radicalmente diferentes están ganando impulso. “Aprender a estar con el mundo”, un documento de debate escrito por Common Worlds Research Collective y publicado por la iniciativa Futures of Education de la UNESCO, explora enfoques que incluyen prácticas educativas existentes arraigadas en tradiciones de conocimiento indígenas, basadas en la tierra y pedagogías basadas en el lugar, sistemas de conocimientos ancestrales, cosmologías africanas, movimientos ecoactivistas sudamericanos, tradiciones filosóficas asiáticas y alternativas educativas occidentales inspiradas en el trabajo ecofeminista y decolonial, entre otros. Estas visiones alternativas de la educación comparten un compromiso con las cosmovisiones animadas y relacionales, que presuponen que hay, como dice “Aprender a estar con el mundo”, “infinitos mundos humanos y más que humanos dentro de los mundos”, todos los cuales son radicalmente interdependiente. En primer lugar, reconocen que la supervivencia humana y planetaria son una y la misma cosa. Como parte inseparable del ecosistema de la Tierra, no podemos seguir aprendiendo sobre el mundo desde una distancia segura y privilegiada. En cambio, debemos aprender a estar con el mundo que nos rodea, con todas sus herencias violentas, contradicciones inquietantes e incertidumbres dolorosas.
El poder del “Orador” radica en su capacidad para traer estas grandes preguntas existenciales a la Tierra, recordándonos que una reimaginación tan radical de nuestras relaciones con un mundo más que humano ya está sucediendo a nuestro alrededor. ¡Por supuesto que los no humanos pueden hablar! Incluso si no siempre entendemos su idioma, la mayoría de nosotros ha tenido experiencias muy personales de comunicarnos con nuestra propia especie compañera u otras especies no humanas, como árboles o piedras. Al igual que Samora hizo con su compañera hiena, nosotros también podemos aprender de y con especies no humanas, sin necesidad de un implante cerebral.
Como ciudadano argentino, quisiera saber fehacientemente que rol cumplen la Secretaria de Derechos Humanos, como así también el INADI, a cargo de VICTORIA DONDA, (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) en nuestro país, teniendo en cuenta que según dicen vivimos en democracia.
El actual secretario de Derechos Humanos de la Nación, HORACIO PIETRAGALLA, es hijo biológico de quienes organizaron, atacaron y mataron, el 5 de octubre de 1975, a jóvenes inocentes, de condición económica muy humilde en el Regimiento 29 de Monte en Formosa. En su sanguinario raid asesinaron sin piedad, nueve soldados que cumplían con el servicio militar obligatorio, un Subteniente y un Suboficial del Ejército Argentino y también un policía de la Provincia.
Los terroristas montoneros fueron responsables de estos atroces asesinatos, ocurridos en democracia y respondido por un reducido grupo de uniformados que valientemente resistieron a pie firme el embate de la muerte. Era domingo y la mayoría del personal estaba franco de servicio. Pasaron los años y nuevamente en democracia volvió a repetirse otro ataque a instalaciones del Ejército, cuando el 23 de enero de 1989 fue copado el Regimiento de Infantería de la Tablada, en la provincia de Buenos Aires. En esta ocasión la muerte cobró la vida de 9 militares, 2 policías y 2 civiles. Era presidente de la nación el Dr. RAÚL ALFONSIN. En ambos hechos, como así en muchos otros en donde los terroristas atacaban y los uniformados defendían, los primeros han sido y son homenajeados e indemnizados, mientras que estos últimos que defendieron la nuestra bandera, celeste y blanca, en gobiernos democráticos, hoy se encuentran encarcelados sin opción a derecho humano de ningún tipo.
Los familiares de soldados fallecidos y los sobrevivientes heridos, siguen sin cobrar resarcimiento alguno. Tal es el caso del soldado formoseño HERMINDO LUNA, quien antes de caer abatido dejara para la eternidad la célebre y dramática frase: “¡Aquí no se rinde nadie, mierda!”. Así, con gran dolor, podemos ver cómo año tras años, su hermana JOVINA lucha incansablemente por la reivindicación de tales derechos.
Como dijera al principio, sería muy importante saber en estos casos ¿que hacen tanto la Secretaria de Derechos Humanos como el INADI? ¿Qué beneficios aportan a la sociedad su existencia y que parte del presupuesto público reciben dichos Organismos en comparación con los de Educación, Salud y Seguridad?
¡CUÁNTA INJUSTICIA, EN ESTA MI ARGENTINA, EN DONDE A ALGUNOS LOS LLENAN DE PLATA, Y A OTROS LOS LLENAN DE REJAS!
Miles de ciudadanos hindúes que fueron declarados muertos de manera fraudulenta en registros oficiales han perdido sus derechos y propiedad. Han estado tratando de demostrar que todavía están vivos, pero es sorprendentemente difícil hacerlo.
El año pasado, Bhagwani Devi, una viuda de 70 años de la aldea de Fakhruddinpur en el estado de Uttar Pradesh, en el norte de la India, descubrió que había sido declarada muerta en los registros oficiales.
Después de la muerte de su esposo, Devi tenía derecho a su casa y una parcela de tierra agrícola como heredera en vida legal de su esposo. Sin embargo, dijo Devi, su cuñado se apoderó tanto de la tierra como de la propiedad haciendo que los funcionarios la declararan oficialmente fallecida.
“Ella es una anciana frágil. Parece que su cuñado sobornó a los funcionarios de registros de tierras y consiguió que la declararan muerta”, dijo el yerno de Devi.
“A esta edad, ¿cómo va a combatir esta injusticia? Es tan pobre que ni siquiera tiene un teléfono móvil para contactarnos en caso de emergencia”, agregó.
La hija y el yerno de Devi tienen miedo de que pueda sufrir algún daño.
“Cuando estés oficialmente muerta, si realmente mueres o te matan, no habrá ninguna diferencia. Tenemos miedo de que ella pueda estar en peligro”, dijo su yerno.
Devi es solo una de las miles de personas privadas de derechos que viven en la India y que han sido declaradas muertas en los registros oficiales aunque siguen con vida.
Lal Bihari es un ex granjero de 66 años de Azamgarh en Uttar Pradesh. Dice que fue “asesinado” por los intrigantes miembros de su familia que querían poseer su tierra heredada.
“Mi tío y su familia me declararon muerto en los registros de ingresos por tierras en 1976. Sobornaron al oficial de cuentas de tierras e ingresos de la aldea”, dijo a DW.
“Me dijeron en la cara que era hombre muerto y que no existía. Parecía una broma cruel. Fui de pilar en poste para demostrar que estaba vivo. Pero aceptar el error de registro de tierras hubiera significado aceptar el Problema sistémico de corrupción. Como resultado, nadie escuchó “, dijo.
Bihari pasó por una gran prueba mental. La gente del pueblo se burlaba de él llamándolo fantasma. Debido a que ya no tiene documentos oficiales, pronto perdió sus derechos y privilegios como ciudadano indio. Vendió su pequeña fábrica y gastó el dinero en abogados y otras provisiones durante varios años, pero fue en vano.
“Mis hijos vivían como huérfanos y mi esposa era maltratada por la comunidad. Vivíamos al pie de la letra. Yo quería luchar por mi dignidad. Me despojaron de mis derechos básicos como ser humano. Ningún funcionario estaba dispuesto a cambiar el y algunos incluso me pidieron que olvidara lo que sucedió “, dijo Bihari.
La ‘Asociación de Muertos’ Pero Bihari no lo olvidó. Escribió cartas al funcionario del distrito, al primer ministro del estado, al primer ministro e incluso al presidente de la India, pero el status quo no cambió.
En 1980, Bihari fundó la “Asociación de Muertos de Uttar Pradesh” y añadió a su nombre la palabra “Mritak”, que significa “fallecido”. Pronto encontró el apoyo de muchos otros “muertos vivientes” cuando la noticia llegó a las aldeas cercanas.
Bihari hizo todo lo posible para demostrar que estaba vivo. Secuestró a su sobrino con la esperanza de que la policía redactara un informe criminal en su contra. Incluso impugnó una elección en contra del entonces primer ministro de la India para hacerse notar.
“Organicé mítines como procesiones fúnebres con otras personas ‘muertas’. Queríamos demostrar desesperadamente que estábamos vivos en el papel. Cometimos delitos menores para ser arrestados. Pero la policía nunca escribió los nombres en el informe oficial”, dijo.
Pero finalmente en 1994, después de 18 años de protestas muy visibles, las autoridades restauraron el estatus de vida de Lal Bihari y su propiedad fue devuelta.
Volviendo de entre los muertos El fascinante relato de Lal Bihari se convirtió en una película de Bollywood recientemente estrenada llamada Kaagaz, que significa “papel” en hindi. El protagonista es interpretado por el actor Pankaj Tripathi.
“Estoy tan contento de haber podido interpretar este papel. Es un triste ejemplo de conflicto ciudadano-estado. Un alto funcionario de la policía amigo me llamó después de ver la película. El relato de Lal Bihari lo había conmovido. Me dijo que el estado debería ser más comprensivo y sensible a estos casos. Es literalmente una cuestión de vida o muerte “, dijo Tripathi.
Desde su fundación, la organización de Bihari ha sumado más de 20.000 miembros. Continúa luchando en nombre de las personas declaradas muertas injustamente de toda la India.
Krishan Kanhaiya Pal es un abogado que representa a algunas de estas personas en los tribunales. Dijo a DW que la justicia a menudo se retrasa.
“A veces, estas personas fallecen mientras luchan por sus derechos fundamentales. Yo represento a los que son extremadamente pobres y tienen pocos o ningún medio de subsistencia”, dijo Pal.
“Hay tantos de estos casos que necesitamos tribunales de vía rápida para abordar este problema. El gobierno debe tomar este asunto en serio”, agregó.
Nacido en 1920, Edward Donald “Eddie” Slovik recibió tres condenas por allanamiento de morada, robo y alteración del orden público en 1932. Fue condenado por conducir bajo los efectos del alcohol en 1939. Como “criminal” menor, fue clasificado como 4F y su servicio fue aplazado en 1941. En 1944, el ejército de los EE. UU. necesitaba mano de obra y fue reclasificado como A1. Se entrenó en los Estados Unidos y luego llegó a Francia con un cargamento de “reemplazos”; fue solo cuando llegaron a Europa que fueron asignados a los regimientos que necesitaban hombres para reemplazar las bajas de batalla.
El camión que transportaba a Slovik y sus compañeros soldados al frente pasó por las secuelas de la batalla de Falaise Gap, uno de los lugares más espantosos imaginables. El propio Eisenhower lo había descrito:
El campo de batalla de Falaise fue sin duda uno de los mayores “campos de muerte” de todas las áreas de guerra. Cuarenta y ocho horas después del cierre de la brecha fui conducido a pie a través de ella, para encontrarme con escenas que solo Dante podía describir. Era literalmente posible caminar cientos de metros a la vez, sin pisar nada más que carne muerta y en descomposición.
No era una experiencia que pudiera alentar a ninguno de los reemplazos en su camino hacia su primer puesto de combate.
El soldado Eddie D. Slovik fue asignado a la Compañía G, 109ª Infantería, 28ª División. No duró mucho. El día en que se incorporó a su compañía de fusileros, sufrieron fuego de artillería en la ciudad de Elbeuf. Al día siguiente, la compañía se mudó y él se quedó donde estaba. Fue una ocurrencia bastante común. Slovik se entregó a una unidad de Provost canadiense y pasó seis semanas con ellos, antes de ser devuelto a su unidad. No se habría tomado ninguna medida por su ausencia si ahora se hubiera reincorporado a esta unidad. Sin embargo, Slovik dejó su posición muy clara, entregando una nota:
Yo Pvt. Eddie D. Slovik No. 36896415 confiesa la deserción del Ejército de los Estados Unidos. En el momento de mi deserción, estábamos en Albuff, Francia. Vine a Albuff como reemplazo. Estaban bombardeando la ciudad y nos dijeron que cavaráramos para pasar la noche.
A la mañana siguiente volvieron a bombardearnos. Estaba tan asustado y temblando que cuando los otros reemplazos se mudaron no podía moverme. Me quedé en la trinchera hasta que se calmó y pude moverme.
Luego caminé por la ciudad. Al no ver a ninguna de nuestras tropas, pasé la noche en el hospital francés. A la mañana siguiente me entregué a la Canadian Provost Corp. Después de estar con ellos seis semanas, me entregaron a la American M.P. Me soltaron.
Le conté mi historia a mi oficial al mando. Dije que si tenía que salir otra vez, huiría. Dijo que no podía hacer nada por mí, así que me escapé de nuevo y VOLVERÉ A ESCAPAR SI TENGO QUE SALIR.
Aunque invitaron a Slovik a romper la confesión, se negó. A diferencia de los otros 40.000 casos de ausentismo sin permiso o deserción en el ejército estadounidense durante la guerra, no hizo ningún intento por ocultar o incluso excusar su comportamiento. Incluso pasó a respaldar la declaración:
Me han dicho que esta declaración puede ser tomada en mi contra y que la hice por mi propia voluntad y que no tengo que hacerla.
El 11 de noviembre de 1944, Slovik, acusado de deserción, compareció ante una corte marcial general de nueve hombres. Había muy poco que considerar porque Slovik estaba admitiendo abiertamente la ofensa. En ese momento, la 28.a División estaba involucrada en la sangrienta batalla por el bosque de Hurtgen. La decisión unánime fue que el delito exigía la pena de muerte.
Cota
El caso fue luego ante el Mayor General Norman D. Cota, Comandante de la 28ª División, para revisar la sentencia del consejo de guerra.
Dada la situación como la conocía en noviembre de 1944, pensé que era mi deber para con este país aprobar esa sentencia. Si no lo hubiera aprobado, si hubiera dejado que Slovik lograra su propósito, no sé cómo podría haber ido hasta la línea y mirar a la cara a un buen soldado.
El expediente luego llegó hasta Eisenhower, quien revisó el caso el 23 de diciembre, en el punto álgido de la “Batalla de las Ardenas”. El pedido de indulto de Eslovaquia fue denegado. Al parecer, le habían ofrecido la oportunidad de volver a una Compañía de Fusileros, el puesto para el que estaba entrenado. Slovik se negó implícitamente a hacer esto, aunque afirmó que quería ser un “buen soldado”. Eisenhower confirmó la sentencia de muerte.
Aún quedaba una revisión más de la legalidad de la decisión del Asistente del Abogado General para el Teatro de Operaciones Europeo:
Este soldado no ha realizado ningún deber de primera línea. No tenía la intención de hacerlo. Desertó de su grupo de quince cuando estaba a punto de unirse a la compañía de infantería a la que había sido asignado.
Su conducta posterior muestra un plan deliberado para asegurar el juicio y el encarcelamiento en un lugar seguro.
La sentencia dictada fue más severa de lo que había anticipado, pero la imposición de una sentencia menos severa sólo habría logrado el propósito del acusado de asegurar su encarcelamiento y la consiguiente liberación de los peligros que tantas de nuestras fuerzas armadas deben enfrentar diariamente.
Su historial civil desfavorable indica que no es un sujeto digno de clemencia.
Y entonces Eddie D. Slovik fue enviado de regreso a la 28ª División para su ejecución.
Aunque el pelotón de fusilamiento estaba formado por doce tiradores cuidadosamente seleccionados, once de los cuales tenían balas reales, la descarga no mató a Slovik de inmediato. El médico que debía certificar la muerte lo encontró aún respirando:
“Escuché al doctor decir, ‘¿Qué les pasa a ustedes? ¿No puedes disparar directamente? “
Slovik luego murió cuando el pelotón de fusilamiento recargó municiones. Es el único miembro del ejército estadounidense ejecutado por deserción desde la Guerra Civil en Estados Unidos.
El ataque al Capitolio no deja de tener consecuencias. Imágenes de las cámaras de los agentes durante la insurrección, en las que por ejemplo se ve como los asaltantes avanzan sin control, están ayudando a las autoridades para ver cómo aumetar la seguridad en Washington.
El jefe de las fuerzas del orden de la Cámara de Representantes ha reforzado la seguridad en los desplazamientos de los legisladores. Agentes de la Policía del Capitolio estarán apostados en los aeropuertos del área de Washington y en estaciones de trenes en los días de mayor afluencia. Ha pedido a los legisladores que coordinen los viajes con la policía local y los funcionarios del aeropuerto y que informen a las autoridades sobre cualquier actividad sospechosa.
Sicknick
El agente del Capitolio Brian Sicknick, que murió a manos de la turba que asedió el edificio el 6 de enero, será velado la próxima semana, según ha informado el Congreso.
Desde el asalto, algunos legisladores han denunciado los intentos de colegas republicanos de llevar sus armas al pleno de la Cámara Baja, eludiendo el nuevo detector de metales instalado en la puerta.
Y otros, se han quejado del peligro que para su seguridad supone que un grupo de ellos se niegue a usar mascarillas o incluso se han hecho eco de amenazas contra su vida sin denunciarlas.
La líder demócrata pidió el jueves más fondos para la seguridad del Capitolio porque “el enemigo está dentro de la Cámara de Representantes, una amenaza que preocupa a los miembros (del Congreso), además de lo que está sucediendo afuera”.
Pelosi se refería también a las amenazas que vienen recibiendo en foros de internet de la derecha radical los congresistas de su partido y algunos republicanos, como los que votaron a favor del segundo juicio político a Trump por alentar el asalto al Congreso.
Cuando se le pidió aclarar a que se refería con que “el enemigo está dentro”, Pelosi respondió: “Tenemos miembros del Congreso que quieren llevar armas al pleno y han amenazado con violencia contra otros miembros del Congreso”.
El General de Brigada Heriberto Justo Auel habla de la problemática y acontecimientos vividos en la Argentina durante los años 70s, y la influencia de estos en nuestros días.
NEBBIA, PALAZZANI, CASTAÑO Y DA SILVA, LA MENTIRA Y LA BRUTALIDAD, AL SERVICIO DE LA “JUSTICIA” FEDERAL ARGENTINA.
Lo peor que a uno le puede pasar, es que lo involucren en una causa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en la que no solo se pierden derechos constitucionales, sino que hay que tratar con un conjunto de ruines, esta vez pertenecientes al poder judicial federal. Debido a la edad y con muchos años de retiro la agilidad mental ya no existe, muy atrás en el tiempo, quedaron las épocas en que se estaba en condiciones de confrontar día tras día con delincuentes, en un territorio neutral como era la calle. Hoy esta se cambió por ámbitos cerrados, dominados por burócratas judiciales, en mayoría corruptos, en donde hipócritamente se debate “la memoria, la verdad y la justicia”. Allí debemos enfrentar desarmados, a seres con un poder ilimitado, que pueden ser militantes, inescrupulosos o incapaces, lo cual hace que seamos fácilmente vencidos. Como vivo ejemplo tenemos en Bahía Blanca, a los fiscales JOSÉ NEBBIA, MIGUÉL PALAZZANI, fanáticos militantes de “Justicia Legítima” y ANTONIO CASTAÑO. este último al que yo apodara “GATO DE YESO”, por su poca visión para investigar delitos y no decir que es un bruto, quien también arrastra un desagradable tufo a relación con narcos, los genocidas del presente y el futuro.
[ezcol_1half]
Walter López Da Silva Antonio Castaño
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
29 de mayo de 2016 – Los Fiscales Miguel Palazzani, Abel Córdoba y José Nebbia, reciben el premio Rodolfo Walsh (terrorista desaparecido), en la Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata. Casi como un símbolo de la mentira, delante de ellos cuelgan camisetas con inscripciones que hacen referencia a los “30.000 desaparecidos”.
[/ezcol_1half_end]
No puedo dejar de mencionar a WALTER LOPEZ DA SILVA, un juez falaz como el que más, completando así un equipo de siniestros “ciegos, sordos y mudos”, ante la verdad. El día 5 de febrero de 2018, luego de insistir durante 8 meses, recurriendo a la cámara de apelaciones (¡EL JUEZ NO QUERIA INDAGARME!) el Dr. MIÑO (mi defensor) logró que el magistrado-semidiós me recibiera una ampliación de declaración indagatoria. Tras viajar a Bahía Blanca (650 kilómetros- 404 millas) presté la misma, sin asistencia de letrado alguno (el Dr. Miño había tenido un contratiempo en el viaje). Estando en espera, en la mesa de entrada en un breve dialogo con el juez DA SILVA, le solicité la presencia de fiscales de la causa para que me pudieran interrogar, cosa imposible de lograr con CASTAÑO, tan afecto a jugar con su celular. El togado nuevamente mintió, diciendo que aparentemente NEBBIA Y PALAZZANI ya no estaban más en Bahía Blanca. Esto resultó falso y así a través de los años, nunca logré estar frente a los fiscales que junto con ABÉL CÓRDOBA, me involucraron en delitos de lesa humanidad. Estos siempre se ocultaron y mandaron a dar la cara a su par, alias “GATO DE YESO”. Antes del acto, accidentalmente una de mis cámaras espía había quedado accidentalmente encendida registrándose mi solicitud sobre los fiscales y la mentira de DA SILVA, avalando siempre la presencia de CASTAÑO, acusador ajeno a la causa. Así actúan los miembros de la corrupta y mal oliente jurisprudencia federal argentina. ¿Qué mejor oportunidad para un equipo de investigadores de “la memoria, la verdad y la justicia” que tener a disposición un imputado, sin asistencia de su abogado defensor, que quiere declarar y ser interrogado? En su actuación estos “funcionarios”, son brutales, ya que haciendo valer la impunidad de la que gozan no disimulan, en nada, que nuestra pérdida de libertad y nuestra muerte ya están aseguradas y certificadas de antemano, porque en la “ley” Argentina a eso llaman: POLÍTICA DE ESTADO.
Mahatma Gandhi, el ‘Padre de la Nación’ no oficial, fue asesinado el 30 de enero de 1948 a la edad de 78 años por Nathuram Godse. India conmemora el aniversario de la muerte de Mahatma Gandhi, como el Día de los Mártires cada año el 30 de enero. También se observa este día para rendir homenaje a aquellos luchadores que dieron su vida por la independencia del país.
[ezcol_2fifth]
Nacido como Mohandas Karamchand Gandhi el 2 de octubre de 1869 en Porbandar de Gujarat, Mahatma Gandhi recibió su educación superior en Inglaterra antes de regresar a la India y liderar la lucha por la libertad contra el dominio británico. Introdujo ‘ahimsa o la no violencia’ en la India y se enfrentó a los poderosos británicos con las protestas no violentas.
Sus ideales se han seguido en todo el mundo y se han citado como un libro de texto de “vivir de la manera correcta”. Cariñosamente fue llamado ‘Bapu’.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Los Intentos de Asesinato
25 de junio de 1934 Fue en Pune cuando Gandhi llegó para pronunciar un discurso, donde los conspiradores bombardearon un automóvil presumiendo que Bapu estaba en él.
Julio de 1944 A Gandhi se le recetó que fuera a Panchgani a descansar, y fue aquí donde un grupo de manifestantes comenzó a gritar consignas anti-Gandhi. Gandhi invitó al líder del grupo Nathuram a una discusión que este último rechazó. Más tarde, durante una reunión de oración, se vio a Godse corriendo hacia Gandhiji con una daga, pero afortunadamente lo detuvieron.
Septiembre de 1944 Cuando Mahatma Gandhi viajó de Sevagram a Bombay, donde las conversaciones iban a comenzar con Mohammad Ali Jinnah, Nathuram Godse, con su pandilla, asaltó el ashram para evitar que Gandhi abandonara Bombay. Durante la investigación posterior, el Dr. Sushila Nayyar reveló que Nathuram Godse fue detenido por personas en el ashram para que no llegara a Gandhi y fue encontrado en posesión de una daga.
Junio de 1946 Otro intento de matar a Gandhi se tramó cuando viajaba en el tren especial de Gandhi a Pune. El tren se había estrellado contra unas rocas colocadas en las vías y, gracias a las habilidades del conductor, aunque el tren había tenido un accidente entre Nerul y la estación de Karjat, Gandhi ji se salvó.
20 de Enero de 1948 Fue durante una reunión en Birla Bhavan que se tramó la conspiración para atacar una vez más a Bapu. Madanlal Pahwa, Nathuram Godse, Narayan Apte, Vishnu Karkare, Digambar Badge, Gopal Godse y Shankar Kistaiya habían planeado asistir a la reunión para ejecutar el asesinato. Se suponía que iban a lanzar una bomba al podio y luego disparar. Pero afortunadamente, el plan no funcionó ya que Madanlal fue capturado e identificado a tiempo por Sulochona Devi.
[/ezcol_3fifth_end]
Antes de sufrir el golpe fatal final el 30 de enero de 1948, Gandhi ya había sido sometido a cinco intentos fallidos de terminar con su vida. Gandhi fue asesinado cuando se levantaba de la reunión de oración vespertina en Birla House en Delhi. Godse le disparó a Gandhi en el pecho tres veces y lo mató. El incidente conmocionó al mundo entero. Más tarde, Godse fue arrestado y condenado a muerte. Alegó que Gandhi fue responsable de la partición del país.
☻ Los animales tienen mucho que ofrecer. No solo pueden ser excelentes compañeros, algunos también pueden apoyar la terapia y ayudar a reducir los síntomas de ansiedad y depresión.
Perros que visitan a niños con discapacidades de aprendizaje en la escuela, gatos, caballos e incluso gallinas que pasan tiempo con personas mayores en hogares de ancianos, las llamadas intervenciones asistidas por animales están por todas partes.
Pero administrar tratamientos profesionalmente con terapeutas capacitados y mantener el bienestar animal es clave
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿En qué contextos han tenido un éxito especial las intervenciones asistidas por animales? Los animales se han integrado en todo tipo de programas de educación y terapia para niños. Los niños son muy abiertos, tienen una afinidad natural por los animales. Sienten curiosidad por ellos. Por lo tanto, puede encontrar muchos perros escolares o enfoques de educación asistida por animales, por ejemplo, con cosas como paseos terapéuticos para discapacitados. Se tiene mucho éxito con los niños que están cansados de estar en terapia o capacitación de apoyo especial. Los programas de animales los motivan a participar.
Las personas mayores constituyen otro grupo muy visible en el campo de las intervenciones asistidas por animales. Una de las primeras intervenciones fue un programa de visitas con perros en hogares para ancianos. Las visitas tenían como objetivo mejorar el bienestar: alzar el estado de ánimo, ocupar a las personas mayores, dejar de pensar en su edad y enfermedades. Así que los perros son una gran distracción y también son catalizadores sociales, permitiendo y facilitando las conversaciones entre humanos.
Durante los últimos 10 a 15 años se han realizado numerosos estudios que documentan los efectos positivos de las intervenciones asistidas por animales. Por ejemplo, varios estudios han demostrado que las intervenciones asistidas por animales pueden reducir la depresión y la ansiedad, así como mejorar el estado de ánimo, la confianza e incluso la empatía. También reducen todo tipo de indicadores de estrés, como la presión arterial y la frecuencia cardíaca, o los niveles de cortisol, la hormona del estrés. Por el contrario, los niveles de otra hormona, la oxitocina, aumentan, lo que tiene un efecto positivo ya que su liberación influye en la calma y la unión.
¿Significa eso que se puede utilizar cualquier animal no humano en intervenciones asistidas por animales? En la Sociedad Internacional de Terapia Asistida con Animales, dicen que solo deben usarse ciertas especies. Suelen ser especies domesticadas como perros, gatos, caballos, vacas, cabras u ovejas. Pero las llamas y alpacas, que tienen una larga historia de ser domesticadas por humanos, también son muy populares. Eso es importante porque estos animales están más acostumbrados a las interacciones con los humanos. Además de ser domesticados, también necesitan estar cerca de los humanos desde una edad temprana para que no se estresen con la interacción y realmente la disfruten. No se recomienda trabajar con serpientes u otros tipos de reptiles porque existe el riesgo de infecciones por salmonela.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Hay mucho pensamiento e investigación detrás de esto. Aunque encontrará diferentes ejemplos donde se utilizan especies silvestres como los delfines, se prefiere mantenerlo limitado a los animales domésticos.
Un criterio de exclusión podría ser una fuerte alergia a las especies involucradas. Las personas inmunodeprimidas o que toman inmunosupresores debido a algún tipo de enfermedad también tienen un mayor riesgo. Otro factor limitante podría ser que la gente simplemente le teme a ciertos tipos de animales. Eso significa que realmente necesita averiguar si se va a tomar el tiempo para resolver ese miedo antes de aprovechar los efectos positivos de las intervenciones asistidas por animales.
Sin estos inconvenientes a enfrentar, esta terapia beneficia a ambas especies, con un intercambio de afecto.
Despierta!… No te frenes, no claudiques, que no se llegó al final, ni la vida te dejó.Este presente que hoy vivimos es solo una pausa, un puente que cruzar; es otra puerta que se abre. Es el ayer que está cambiando. Con un presente como este, modificando lo vivido, caen estructuras ausentes de razón y te acerca a esas del corazón y con valor.
Ahora, de nuestro interior resuena todo lo aprendido de la vida; reaprendiendo día a día, que no es tarea fácil y mirar al otro. Hoy estamos despertando a la aventura; mucho nos queda por hacer, trabajo arduo por cierto, despertando a la aventura de aprender a crear consciencia. Para algunos sin apuros ni cerrojos, para otros a puro dolor; pero siempre con actos que hacen bien al corazón y al amor. En estos tiempos, transmutemos el olvido y veamos de reciclarnos más fuertes; para así encontrarnos a puro cielo y decirle al viento… ¡Estoy despierto!.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
La activista Rugiatu Turay instala la pantalla de la película y el proyector en el polvoriento centro de reuniones de la aldea de Magbanabon, a unos 40 kilómetros (25 millas) de la ciudad de Matotoka en el norte de Sierra Leona. Ella está aquí para proyectar un documental sobre la mutilación genital femenina (MGF), comúnmente conocida como “corte” en la región. Al caer la noche, alrededor de un centenar de hombres, mujeres y niños de la aldea se sientan para la proyección bajo el techo de paja del centro comunitario. Muchos en la audiencia gritan en estado de shock ante una escena que detalla el corte, que normalmente se hace sin anestesia usando cuchillos, hojas de afeitar o incluso trozos de vidrio.
Turay
Sierra Leona tiene una de las tasas más altas de MGF en África. Según cifras de UNICEF de 2017, la práctica se ha realizado en aproximadamente el 86% de las mujeres y niñas del país. La mutilación genital femenina implica la extirpación total o parcial de los órganos genitales femeninos, como el clítoris o los labios.
Además del sangrado severo, la mutilación genital femenina puede causar una variedad de problemas de salud, desde infecciones y quistes hasta infertilidad y complicaciones en el parto.
Entre los que ven el documental en Magbanabon se encuentran soweis, mujeres ancianas que realizan la circuncisión como parte de la iniciación de las niñas en la sociedad Bondo, una sociedad secreta de mujeres con un papel arraigado en la vida tribal y política del condado.
Algunos soweis gritan en la escena del corte, otros miran hacia otro lado, colocando sus cabezas en sus manos para evitar las imágenes gráficas.
Después de la proyección, Turay sondeó las opiniones de la comunidad sobre lo que habían visto y ofreció a hombres y mujeres la oportunidad de hacer preguntas y discutir el camino a seguir.
Turay es uno de los activistas anti-MGF más conocidos de Sierra Leona. Fundó el grupo de base anti-MGF, el Movimiento de la Iniciativa Amazónica en 2002, es ex viceministra de bienestar social, género y asuntos de la infancia y en 2020 ganó un premio alemán de derechos humanos, el premio Theodor Haecker, por su trabajo.
Sobre todo, tiene la reputación de hablar con todos los involucrados en la tala, incluidos los soweis, los padres, las niñas y los jefes de aldea.
“Una de las cosas que siempre tienes que hacer como activista es asegurarte de ser honesto contigo mismo, hablar con franqueza y respetar a la gente”, dijo Turay. “Pueden ver que me miran como cualquiera de ellos. Me comporto como ellos”.
El jefe de la ciudad de Magbanabon, PaKapri Kargbo, quien asistió a la proyección del documental, dijo que aprecia el mensaje de Turay.
“Ella no nos amenazó”, dijo Kargbo. “simplemente explicó lo que no sabíamos en el pasado”.
Pero todavía cuestiona lo que vendrá después para los soweis, quienes dependen del corte ritual para su sustento.
El magnate Bill Gates ha sido una de las voces que más han sonado durante la pandemia del coronavirus. Ahora, en su blog, el empresario ha dado algunas de las lecciones que la humanidad debería aprender en caso de que vuelva a sufrir, en el futuro, una nueva crisis sanitaria mundial.
Bill Gates recibe la vacuna cotra el Covid-19 ¿Con chip para controlarse a si mismo?
“La desafortunada realidad es que el coronavirus podría no ser la última pandemia. No sabemos cuándo llegará la próxima, o si será una gripe, un coronavirus o alguna enfermedad nueva que nunca hemos visto antes. Pero lo que sí sabemos es que no podemos permitirnos que nos pillen desprevenidos de nuevo”, ha señalado.
En este sentido, Bill Gates da algunas de las claves para prepararse antes de volver a sufrir un mazazo similar. “El mundo necesita duplicar las inversiones en Investigación y Desarrollo y necesitamos desarrollar capacidades completamente nuevas que aún no existen”, ha comentado.
De hecho, Gates ha subrayado la importancia de realizar un desembolso económico para frenar el próximo desastre: “El mundo necesita gastar miles de millones para ahorrar billones y prevenir muertes. Es la mejor y más rentable póliza de seguro para el mundo”. Además, ha insistido en que la inversión debe venir de países ricos.
Por otra parte, el fundador de Microsoft ha augurado que la evolución científica permitirá contar con vacunas de forma más rápida. “La próxima vez contaremos con mejores tratamientos. En los próximos cinco años. Debemos detectar los brotes de enfermedades tan pronto como ocurren”, ha dicho.
“Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos
y decirles que fuimos derrotados. Pero no podremos mirarlos a
los ojos y decirles que viven así porque no nos animamos a pelear”
Mahatma Gandhi
Ante la callada y cobarde resignación de la sociedad entera, Cristina Fernández y sus devotos militantes continúan haciendo de las suyas, a punto tal que, sólo en el año 2020, Argentina descendió doce puestos en el índice mundial de corrupción que elabora Transparencia Internacional. La entidad justificó ese monumental retroceso en los desvergonzados ataques de la PresidenteVice a la Justicia y a la Procuración General; produce asombro en todo el mundo civilizado que aquí sean los propios procesados quienes intentan remover a los magistrados que los juzgan, como hicieron años ha con el Procurador Esteban Righi cuando lo eyectaron de su cargo por imputar a Amado Boudou, por entonces Vicepresidente de la República.
Esta semana tuvo nuevas actuaciones en ese escenario de pos-verdad llamado lawfare, con la manifestación realizada ante la Corte Suprema, en la que participaron altos funcionarios de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, y durante la cual se arrojaron cientos de bolsas de basura. El reclamo de libertad de los pretendidos presos políticos Amado Boudou, Milagro Salas, Julio de Vido, etc., todos ellos condenados por corrupción y gozando de sus mansiones mal habidas, constituye un doloroso recordatorio de la situación de los dos mil ancianos que derrotaron a la subversión en los años 70’s y cuarenta años después se pudren en la cárcel, ya que los jueces prevaricadores les niegan sistemáticamente la concesión de esa misma prisión domiciliaria a pesar de sus años y de sus achaques de salud.
Pero, ¿qué se podía esperar de esta manga de falsarios que sólo brega por los derechos humanos de antiguos y enriquecidos terroristas mientras desconoce la permanente violación de los mismos que hoy ejecuta el sátrapa formoseño, elevado por Alberto Fernández al podio triunfal de los mejores gobernadores?
La declaración de Sergio Aceitoso Massa, socio político del Frente para Todos, Presidente de la Cámara de Diputados y tercero en la línea de sucesión presidencial, en el sentido de negarse a habilitar la discusión sobre eventuales indultos o amnistías para esos delincuentes, generó una fortísima reacción de la propia tropa de la PresidenteVice. A coro, salieron a pegarle el abandonado ex Ministro De Vido, el militante Víctor Hugo Morales, la ex Embajadora Alicia Castro, el energúmeno Luis D’Elía, el proxeneta Raúl Zaffaroni y varios más.
D’Elía lo amenazó con revelar las oscuros entretelones del fabuloso negocio del cloro en el país, propiedad de Mauricio Filiberti, y la corrupción en AySA, comandada por Malena Galmarini, casualmente la mujer de Massa. Y De Vido se sumó arrojando fuertes sospechas sobre la reciente operación de compraventa de Edenor, empresa que compró el trío de “expertos en mercados regulados” formado por Daniel Vila, José Luis Manzano y el mismo Filiberti, todos íntimos amigos del Aceitoso. Espero que el lunes, cuando se reinicie la actividad judicial después de la feria de enero, algún fiscal decida investigar esas imputaciones, toda vez que las mismas constituyen imputaciones de gravísimos actos de corrupción gubernamental.
El panorama no puede ser peor. Los gremios de los “trabajadores de la educación”, aliados de siempre del kirchnerismo, amenazan con prolongar indefinidamente la tragedia que significó la irremediable pérdida de un año lectivo; la creciente inflación llevará más miseria y hambre a los más humildes; el desmadrado gasto público de los dilapidadores ladrones que nos gobiernan obligan a imponer nuevos impuestos que aplastan a la actividad productiva; y la estupidez de reutilizar viejas recetas económicas probadamente fracasadas, sumadas a la absoluta inseguridad jurídica, actúa como una barrera infranqueable a las inversiones externas, única fuente de trabajo genuino.
Así, la frase del epígrafe nos interpela a todos y nos insta a luchar para evitar que esta asociación ilícita que hoy nos gobierna siga saqueando al ya exhausto y demolido país y destruyendo, una a una, todas las instituciones de la Constitución. Tal como nos anunció el Presidente Pinocho en su discurso inaugural, volvieron para ser mejores … en su conducta criminal. El cacareado “gobierno de científicos” no sólo ha demostrado su grotesco fracaso en la lucha contra la pandemia, después de haberse comparado con tantos países exhibiendo datos falsos en filminas y discursos, sino que ejerce la más abyecta inmundicia al lucrar con vacunas e insumos hospitalarios, y con alimentos que adquiere a precios escandalosos.
Todos los que queremos democracia, República y Constitución debemos unirnos en la santa misión de derrotar a estos canallas en las urnas, utilizando todas las pacíficas armas de las que disponemos para impedirles continuar con la destrucción y el robo. Los hombres de campo nos han señalado el camino de la rebelión y, como seguramente el Gobierno intentará más manotazos confiscatorios en su contra, serán quienes otra vez estarán en la primera línea de este combate terminal; y el kirchnerismo tendrá el somatén que preanunció Juan Perón. Sería un estupendo y razonable final de la historia para Cristina Fernández y su tropilla de canallas travestidos.
¿Censura o Derechos?
♦
Una honesta critica de Fernando Tomeo fue publicada en el matutino La Nación, en donde examina los comportamientos de redes sociales bloqueando la voz del expresidente Norteamericano Donald J. Trump
La decisión de cancelar las cuentas de redes sociales del ahora exgobernante ha llevado a varias personas a calificar la medida como una violación del derecho a la libertad de expresión plasmada en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Pero -no soy un experto- me parece que es una tergiversación fundamental de la Constitución de los Estados Unidos. La Primera Enmienda reza: “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de esta; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios “. Estas son las reglas para el Congreso, para el gobierno, Twitter o Facebook, u otras plataformas, no lo son. Son entes privados.
La Constitución en realidad es irrelevante en términos de la prohibición de Twitter de funcionarios públicos, incluido el presidente Trump. Y eso se debe a que la Primera Enmienda, la Constitución de los Estados Unidos, solo nos protege de la censura del gobierno, no de la censura de entidades privadas, como Twitter, Facebook u otras plataformas de redes sociales. Como los periódicos La Nación o el New York Times tienen la potestad de rechazar notas o artículos, un bar o un restaurante se reserva su derecho de admisión, Twitter tiene la facultad de elegir a sus integrantes (y no clientes, ya que los miembros no pagan por el servicio) Los términos de servicio de Twitter permiten que la plataforma extraiga contenido que viole sus reglas y es lo mismo con la mayoría de las otras plataformas principales, aunque el proceso de toma de decisiones no está disponible para el escrutinio público como lo estaría en un tribunal de justicia.
No muestro simpatías por prohibiciones, censuras, ni agentes silenciadores. Es más, como lector sería interesante saber del exmandatario, pero mis límites terminan ante los razonamientos de una compañía privada.
Los medios de la Argentina, censuran permanentemente a pesar de decir lo contrario. Lo hemos visto y palpado desde diarios que van de La Nueva Provincia, a La Nación online, que borra los comentarios que considera comprometedores, o que no siguen con su inclinación política. Inclusive aún pagando el espacio para una solicitada. En el caso de PrisioneroEnArgentina.com, realmente no censuramos -y cumplimos a rajatabla- y cualquiera puede expresarse libremente, pero bien sabemos que esto trae aparejados no pocos inconvenientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
Estudios de Cine y TV en busca de actores con discapacidades
♦
Actores con discapacidades serán incluidos en las audiciones para cada nueva producción de cine y televisión en NBCUniversal, que se convierte en la segunda compañía de medios más importante en hacer tal compromiso. NBCUniversal dijo el viernes que el compromiso cubre proyectos de Universal Filmed Entertainment Group, Universal Studio Group, la red NBC y el servicio de transmisión Peacock.
La promesa se hizo en respuesta a los pedidos de cambio de la Fundación de la Familia Ruderman, siguiendo un compromiso similar que el defensor de los derechos de las personas con discapacidad recibió de CBS Entertainment en 2019.
“Mi esperanza es que otros estudios importantes de la industria ahora vean NBCUniversal y digan: ‘Esto es algo que tiene sentido y también nos vamos a comprometer con esto’”, dijo Jay Ruderman, director de la fundación con sede en Boston. Disney, Sony y los principales servicios de transmisión, incluidos Netflix y Amazon, son entre otros a los que la fundación le gustaría reclutar, dijo.
A medida que se vea a más personas con discapacidades en roles, “tendrá ramificaciones en toda la sociedad”, dijo Ruderman. NBCUniversal, propiedad de Comcast, firmó después de una serie de conversaciones con la fundación.
La compañía está comprometida “a crear contenido que refleje auténticamente el mundo en el que vivimos y aumentar las oportunidades para las personas con discapacidades es una parte integral de eso”, dijo la vicepresidenta ejecutiva de NBCUniversal, Janine Jones-Clark, cuyo portafolio incluye películas, televisión y transmisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
SIN VACUNA NO HAY TRABAJO
♠
CADA ARGENTINO ES ESENCIAL
Tanto el gremio docente como el judicial han manifestado que sin vacunas, no se vuelve al trabajo presencial, es decir, tanto la educación como la justicia seguirán cerradas, si el gobierno no vacuna al personal de esos gremios. Los chicos seguiran educándose como puedan y la Justicia seguirá siendo una carrera de obstáculos para quienes la necesiten.
Acaso el mozo de un bar, el empleado de un negocio o una empleada doméstica son menos esenciales que los docentes y los judiciales? Parece que el virus del COVID-19 solo transita las escuelas y los tribunales pero no asiste a negocios comerciales, no viaja en tren y ni se acerca a bares, restaurantes y teatros.
Se debe entender que cada argentino es esencial y cada uno de nosotros merece la oportunidad de recibir la vacuna, para asi volver a nuestras cotidianas vidas, antes de que se declarara esta pandemia.
Lo cierto es que las vacunas no alcanzan y las promesas del gobierno de vacunacion masiva para fines de Febrero se desvanecen como un espejismo en el desierto. A las 300.000 dosis rusas ahora bajamos a 200.000: siendo incierto que numero de dosis se traerá nuevamente y cuando. Sin dejar de mencionar que algunos politicos cometieron la vergonosza “avivada” de vacunarse sin corresponderles y hasta nos dimos el lujo de tirar centenas de dosis por falta de adecuada refrigeracion.
A ojos vista se advierte que el gobierno no tiene un plan de vacunacion y va atrás de los acontencimientos. Solo se ha concentrado en la vacuna rusa, que no termina de llegar, y aun no se entiende porque Pfizer, AstraZeneca y Moderna no llegan a nuestro pais. Mejor dicho, si se sabe y es un secreto a voces, que por lo menos con respecto a Pfizer, el obstaculo está en “peticiones que otros pais no hicieron”. Más que claro, no?
Esta situacion agiganta las grandes diferencias sociales que existe en Argentina, pues mientras la gran mayoría de los ciudadanos seguimos esperando que llegue la vacuna con alcohol en gel y jabon en mano, sufriendo restricciones; quienes pueden, viajan a Miami a colocarsela y de paso hacer shopping en sus grandes tiendas. Sin dejar de mencionar la penosa y triste situacion de nuestros compatriotas de Formosa, ya harta conocida, como la burla de nuestro Secretario de Derechos Humanos de la Nación que alegremente dice que alli esta todo más que bien, anteponiendo su ideologia a la real situacion de cientos de formoseños. Si hasta se dio el lujo de repudiar la intimación de Amnisty Internacional
(la que hasta hace cinco minutos reivindicaban) para que se respeten los derechos humanos en Formosa.
Como dijimos, se debe entender que cada argentino es esencial y que cada uno merece la oportunidad de recibir la vacuna, todos somos iguales sin excepción alguna.
El gobierno debe ponerse al frente de la situacion y dejar de hacer politica con la salud, invertir todo el recurso disponible en la compra de millones de dosis de vacunas de todos los laboratorios y todos los gustos, en otras plabras, demostrar autoridad.
Sino entraremos en la guerra del pobre contra el pobre, en un salvese quien pueda, para ver quien si se pone primero la vacuna y asi intentar salvarse. Discusión aparte es que vacuna ponerse y quienes no se desean vacunar, pues la oportunidad de hacerlo la mercen todos y cada uno de nosotros.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
Las Notas más vistas ♣ Enero 31, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales
¿Animales terapeutas?
La Bomba Gay
LA CÁMARA ESPÍA NO MIENTE, EL JUEZ LÓPEZ DA SILVA, SÍ
¡QUÉ RECUA DE CANALLAS!
Erradicando la mutilación genital femenina
La Ejecución del Soldado Slovik
Ser “Karen”
“Los 70s Nunca se Fueron”
Disney y los Papistas
♦
Los jefes de Disney han impedido que cualquier menor de siete años vea el clásico animado Peter Pan de 1953 en su servicio de transmisión por la preocupación de que retrata estereotipos raciales. Otros tres favoritos de la familia desde hace mucho tiempo, The Aristogatos, Swiss Family Robinson y Dumbo, también se han eliminado de las cuentas de los niños por infringir las “advertencias de contenido” que se implementaron recientemente. Si un menor de siete años pretende ver Peter Pan, su padre deberá autorizarlo via streaming (Transmisión online), es decir, no está retirado del mercado, solo limitado.
Esta catarata de intentos de prohibiciones estalla durante las protestas por la muerte de George Floyd y de varios incidentes de desigualdad raciel en Estados Unidos, pero tenía su origen durante las disputas de las estatuas de los Cofederados en los Estados del sur. El debate divide a las personas que quieren destruir los monumentos y aquellos que los prefieren preservar. Entre estos últimos el antropólogo Lawrence Kuznar, quien no es fanático de las estatuas confederadas, pero siente que los estadounidenses tienen una lección que aprender de ellas.
“No estoy necesariamente en contra de eliminarlos”, dice el profesor de antropología de la Universidad Purdue de Fort Wayne, que está en proceso de jubilación. “Es fácil emocionarse y emocionarse en grupo e ir a derribar un monumento. No hace absolutamente nada para abordar una profunda división racial y política que realmente parece estar destrozando a este país. Incluso de eliminarlos legalmente, creo, debería hacerse de manera reflexiva. Quitar las estatuas hace que sea más difícil llevar esa historia a la gente. Francamente, creo que nos dificulta contar y recordar la verdad completa de la historia de la nación”.
El abanico de prohibiciones no se detiene en estatuas y Peter Pan.
La película de 1970 The Aristocats (Los Aristogatos) tiene un personaje de gato siamés llamado Shun Gon, cuyos ojos rasgados y dientes prominentes han sido descritos como una caricatura de la gente del este de Asia. Swiss Family Robinson, que se hizo en 1960, ha sido criticada por sus piratas “cara amarilla” y “cara marrón”. Dumbo, la caricatura de 1941 sobre un adorable elefante volador, ha sido acusada de ridiculizar a los afroamericanos esclavizados en las plantaciones del sur. En un momento durante un interludio musical, los trabajadores negros sin rostro se afanan con letras ofensivas como, “Cuando recibimos nuestro pago, tiramos todo nuestro dinero”.
Disney implementó un aviso de contenido revisado en octubre para señalar cualquier problema relacionado con los estereotipos raciales y las preocupaciones que surgieron en relación con Peter Pan y las otras producciones. La decisión de prohibir las películas en las cuentas de los niños fue tomada por un grupo de expertos externos que fueron contratados para evaluar si el contenido “representaba audiencias globales”.
Si bien las películas siguen estando disponibles en cuentas para adultos, vienen con una exención de responsabilidad que dice: “Este programa incluye representaciones negativas y / o maltrato de personas o culturas. Estos estereotipos estaban equivocados entonces y están equivocados ahora. En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar conversaciones para crear juntos un futuro más inclusivo”.
Disney dice en su sitio web que está comprometido a crear historias con temas inspiradores y ambiciosos que reflejen la diversidad de la experiencia humana en todo el mundo. La declaración dice: “No podemos cambiar el pasado, pero podemos reconocerlo, aprender de él y avanzar juntos para crear un mañana con el que hoy solo podemos soñar”.
Durante la Segunda Guerra Mundial, las caricaturas de propaganda eran comunes en todo Estados Unidos. Dieron la oportunidad al público local de reírse de los absurdos de la guerra y burlarse de los enemigos. Incluso los periódicos semanales presentaban caricaturas dibujadas por el Dr. Seuss que simulaban a los poderes del Eje. Casi todas las películas fueron precedidas por una caricatura antinazi. En ese momento, Walt Disney Studios estaba produciendo películas de entrenamiento para el ejército de los Estados Unidos, pero vieron una gran oportunidad para regresar a sus raíces de animación. Al final, Disney creó una película que pasó a la historia como una de las mejores caricaturas jamás realizadas, Der Führer’s Face (La Cara del Líder). La caricatura muestra al pato Donald como trabajador de una fábrica en la Alemania nazi bajo un tormento constante. Originalmente titulado Donald Duck in Nutzi Land (El Pato Donald en la Tierra de la Locura), el tema principal se convirtió en un gran éxito que influyó en la decisión del estudio de cambiar el nombre. El público de todo el país elogió a Der Führer’s Face por su increíble humor y su derrota del nazismo. Der Führer’s Face ganó el premio de la Academia al mejor cortometraje de animación de 1943. Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos pidió la prohibición de todas las caricaturas de propaganda y se envió a la bóveda de siete llaves de Disney.
“Song of the South” se estrenó en salas cinematográficas justo después de la Segunda Guerra Mundial cuando los soldados afroamericanos regresaban a casa después de luchar por las libertades de todos los estadounidenses solo para enfrentar segregación y linchamientos. En “Song of the South”, el tío Remus (James Baskett) es un antiguo esclavo que aún vive en una plantación y se hace amigo de un niño blanco, Johnny (Bobby Driscoll), que lucha con la separación de sus padres. El tío Remus deleita a Johnny con cuentos populares africanos sobre Br’er Rabbit y el Tar-Baby y, mientras habla, los personajes cobran vida mágicamente. Sin embargo, al final de la película, Johnny se ha llevado las historias del tío Remus y su magia para sí mismo … y el tío Remus permanece en la plantación. (La película fue adaptada de “Uncle Remus Stories” de Joel Chandler Harris, quién robó varias historias a esclavos en la plantación de su familia).
Películas, escritos y obras de teatro con contenido racista han existido siempre.
La película de cine mudo de D. W. Griffith “The Birth of a Nation” (El Nacimiento de una Nación) sigue la historia de dos familias durante la Guerra Civil y la Era de la Reconstrucción: los Stonemans pro-Union y los Camerons pro-Confederados. “El nacimiento de una nación” fue anunciado como un hito en el avance del cine. Pero desde su lanzamiento, siempre ha sido conocida como una de las películas más racistas debido a su representación de los afroamericanos por actores blancos con caras negras pintadas, y es una muestra comprensiva de apoyo al Ku Klux Klan.
“Mandingo” cuenta la historia del hijo del dueño de una plantación (Perry King), que rechaza a su esposa después de su boda cuando descubre que ella no era virgen. Más tarde seduce a su esclava (Brenda Sykes) mientras su esposa (Susan George) seduce a su esclavo Mandingo, Mede (el ex boxeador Ken Norton). Mientras la aventura entre amo y esclava no es un escándalo, la de ama y esclavo si lo es. Los dos amores terminan sangrientos y trágicos cuando la esposa afirma que Mandingo la violó y lo asesinan por el crimen.
“Lo que el viento se llevó” (Gone with the wind) glorifica a los soldados confederados al mostrar la guerra desde su lado, lo que sugiere que la Unión brutalizó su vida sencilla y pacífica. El personaje principal, Scarlett O’Hara, pierde a su marido en la guerra (aunque a ella realmente no le importa tanto), pierde su casa en un incendio provocado por malvados soldados de la Unión y luego es atacada por “los yanquis.” Toda esa tortura porque el sur pobre sólo quería tener esclavos.
Si la intención es una pira de monumentos, libros y películas y terminarlas al mejor estilo Fahrenheit 451, será preocupante. En vez de sentarse frente al aparato televisor o con un libro junto a un hijo de cinco años y explicarle la verdad de los eventos, destrocemos historia como entretenimiento. De otra manera habrá que hacerse de hombros y parafrasear a Reth Butler: “Francamente, my querida, me importa un comino”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
El coronavirus puede esconderse en los oídos humanos
♦
Investigadores de la Universidad Johns Hopkins (JH) encontraron el coronavirus SARS-CoV-2 que hace que el Covid-19 se esconda en un lugar inesperado, dentro y detrás del oído humano.
Un equipo de otorrinolaringólogos y patólogos descubrió que el coronavirus puede asentarse cómodamente en el oído medio y la región mastoidea de la cabeza detrás de la oreja, que contiene varios espacios huecos que se cree que lo amortiguan contra traumatismos y protegen el oído medio e interno.
Señalaron que puede haber muchos otros factores y comorbilidades que afectan la colonización de la mastoides y el oído medio con coronavirus y estos pueden diferir en el huésped vivo.
El nuevo descubrimiento significa que los otorrinolaringólogos, que anteriormente podrían haber estado más relajados al examinar a sus pacientes, corren un riesgo directo de contraer el virus.
El estudio del programa de autopsias de investigación del hospital JH duró seis meses.
A pesar de admitir las limitaciones de su estudio, los investigadores aconsejaron que el personal médico tome medidas de protección adicionales, como usar máscaras, equipo protector para ojos y oídos, y respiradores purificadores de aire motorizados, al realizar exámenes de oído y cirugía de oído.
Los investigadores de JH también instaron a sus colegas a no relajar las reglas de distanciamiento social en las salas de espera de las clínicas. Asegurarse de que las habitaciones post operatorias estén menos abarrotadas mitiga el riesgo de propagación.
Pronto se publicarán en los Estados Unidos pautas actualizadas para procedimientos otológicos y neurotológicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Senadora Chaqueña tildó de descerebrada e irresponsable a la jueza que suspendió el aborto
♦
La senadora nacional por la provincia de Chaco del Frente de Todos, María Inés Pilatti Vergara, declaró que la jueza Beatriz Aucar de Trotti “es una descerebrada e irresponsable”, y consideró que el fallo que suspendió la ley de aborto en la provincia «ataca a un derecho adquirido».
La legisladora oficialista señaló que la medida cautelar que dio lugar al fallo evidencia cómo se matan de risa los poderes concentrados y la gente ligada a la militancia religiosa.
“La jueza es una descerebrada e irresponsable”, enfatizó Pilatti Vergara en declaraciones radiales.
Además, aseguró que el fallo “es un mamarracho jurídico, una burla a las instituciones democráticas y a la seguridad jurídica. Esta cautelar me indigna porque evidencia cómo se matan de risa los poderes concentrados y la gente ligada a la militancia religiosa”, afirmó la senadora nacional.
La senadora expresó que Aucar de Trotti es una jueza que está muy ligada a la Iglesia Católica. “Perdieron el debate. Listo, ya tuvieron la posibilidad de hacerse escuchar. No fueron comprendidos mayoritariamente”, sentenció la legisladora oficialista. “El gobernador Jorge Capitanich no está a favor del aborto, pero jamás se le ocurrió levantar un tubo para pedir que no se vote el aborto. Pese a su postura, ayer el gobernador pidió que intervenga la fiscalía de Estado en este tema”, destacó Pilatti Vergara.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Justicia y Concordia, la Juez Trotti y el aborto
♦
La Asociacion de Abogados por la Justicia y la Concordia adjunta esta declaración con motivo del fallo de la jueza del Chaco, Doctora Trotti, que hizo lugar a la medida cautelar que suspende la aplicación de la ley 27610, que permite el aborto libre en la Argentina.
“ Si bien parece un tanto impropio felicitar a un Juez por haber cumplido con el deber de dictar un fallo conforme a derecho, en este caso, ante un gobierno que no solamente es irrespetuoso de la ley sino que persigue a quienes no participan de su ideología, entendemos conveniente resaltar la actitud de un juez, que aplica el derecho haciendo honor a la independencia y apego a la ley, como premisa indispensable para hacer justicia. En este marco, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, felicita a la Jueza María Aucar de Trotti , por haber hecho lugar a la medida cautelar que suspende aplicación en la Provincia del Chaco, de la ley 27.610 que autorizó la práctica del aborto libre en la Argentina, hasta tanto se sustancie el fondo de la cuestión de inconstitucionalidad planteada en la causa “DELLAMEA HILDA BEATRIZ y otros c/ PROVINCIA DEL CHACO”. Felicitamos también a los abogados encabezados por la Dra. Dellamea por la iniciativa, que compartimos, e instamos a que se reitere en todos los foros del país”.
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Vientos de Cambio
♦
El expresidente Donald Trump cambiará su equipo de defensa legal aproximadamente una semana antes de que esté programada la apertura de su segundo juicio político en el Senado.
Un portavoz de Trump, Jason Miller, confirmó el sábado por la noche que el abogado principal designado anteriormente por Trump, Karl S. “Butch” Bowers, un abogado de ética de Carolina del Sur bien considerado, ya no será parte del equipo que representa al ex presidente cuando el El juicio en el Senado comienza el 9 de febrero.
Una de las profesionales que Bowers había elegido, Deborah Barbier, exfiscal de Carolina del Sur, tampoco será parte del equipo, dijo Miller.
El artículo de acusación de la Cámara de Representantes acusa a Trump de “incitación a la insurrección” en la invasión del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero por una mafia pro Trump. Desde que la Cámara votó para acusar a Trump, él ha luchado para formar un equipo para montar su defensa, en parte porque abogados prominentes no parecían dispuestos a asociarse con las continuas afirmaciones falsas de Trump de que ganó las elecciones. Esa afirmación inspiró a sus partidarios a atacar y vandalizar el Capitolio. El destino de dos miembros adicionales del equipo de Carolina del Sur, Greg Harris y Johnny Gasser, no quedó claro de inmediato. De todas maneras, estos no habían sido nombrados oficialmente o extraoficialmente como parte del equipo, dijo Miller.
Una persona familiarizada con el cambio lo describió como una “decisión mutua” de que los abogados principales de Carolina del Sur abandonaran el equipo. El cambio se produce en medio de plazos ajustados para prepararse para el juicio. Los gerentes de juicio político de la Cámara deben presentar sus escritos en el caso el martes. Los abogados del equipo de defensa de Trump deben presentar sus escritos el 8 de febrero.
“Los nuevos miembros del equipo de defensa podrían anunciarse en breve, pronto lo comunicaremos”, dijo Jason Miller en un no muy detallado mensaje de texto ayer sábado por la noche.
“Los esfuerzos de los demócratas para acusar a un presidente que ya dejó el cargo son totalmente inconstitucionales”, dijo Miller en un comunicado enviado a los periodistas también el sábado por la noche. “Hemos trabajado mucho, pero no hemos tomado una decisión final sobre nuestro equipo legal, que se tomará en breve”. Ni Bowers ni los otros abogados de Carolina del Sur tenían en claro por qué ya no pertenecen a la representación legal de Trump. Tampoco gente allegada al ex presidente Trump se los dejó saber.
A fines de la semana pasada, personas familiarizadas con la estrategia de defensa en desarrollo de Trump dijeron que cuatro abogados de Carolina del Sur serían el núcleo del equipo de Trump.
Su selección marcó un cambio dramático con respecto al juicio político anterior de Trump. Durante ese juicio en el Senado del año pasado, Trump fue defendido por abogados con experiencia en el escenario nacional. Entre ellos estaban Kenneth Starr, el ex fiscal especial cuyo trabajo condujo al juicio político del presidente Bill Clinton; Jay Sekulow, que había defendido a Trump anteriormente; y Alan Dershowitz, un profesor de derecho de la Universidad de Harvard conocido por su trabajo en casos controvertidos de alto perfil.
La salida de los abogados de Carolina del Sur del equipo probablemente decepcionará al senador Lindsey O. Graham (R-S.C.), Presidente del Comité Judicial del Senado, quien había recomendado a Bowers.
“Realmente tienen a la Brigada A de Carolina del Sur”, dijo Matt Moore, ex presidente del Partido Republicano estatal.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Salvando a Maduro
♦
Los demócratas se encuentran instalados en el poder no sólo en la Casa Blanca, sino también en el Capitolio, con este espectro el régimen de Venezuela ha movilizado a sus aliados en la escena internacional, prioritariamente a través del llamado Grupo de Puebla, para conseguir un aligeramiento del duro régimen de sanciones impuestas por Donald Trump en sus cuatro años como presidente. Los integrantes del Grupo de Puebla, entre los que hay dirigentes y políticos iberoamericanos en activividad y ya retirados, están haciendo servir sus viejos contactos con el Partido Demócrata y los veteranos de la Administración Obama para que Joe Biden acepte negociar con Nicolás Maduro y posponga una solución política a la crisis, en detrimento de los opositores que en este momento encabeza Juan Guaidó.
De momento, la Casa Blanca y el Departamento de Estado guardan silencio sobre cuál será su política de sanciones hacia el chavismo. Pero la portavoz de Biden, Jen Psaki, preguntada por Venezuela esta semana, dijo que “si bien el objetivo primordial de EE.UU. es apoyar una transición democrática y pacífica en Venezuela por medio de elecciones libres y justas, el enfoque de esta Administración hacia Venezuela se centrará en abordar la situación humanitaria, proporcionando apoyo al pueblo venezolano”. En su primera comparecencia como jefe diplomático de EE.UU., el miércoles, el secretario de Estado Anthony Blinken no se refirió a Venezuela ni al régimen de sanciones.
El argumento que defienden los aliados de Maduro en la escena internacional es que la magnitud de la crisis humanitaria de Venezuela, con más de cinco millones de exiliados en plena pandemia de coronavirus, justifica que se demore cualquier solución política al conflicto, lo que implicaría reconocer al régimen chavista de nuevo, al menos de facto, y entablar comunicación con él. Según dijo recientemente un representante registrado en Washington de uno de los dirigentes de ese grupo, el objetivo es que la Administración Biden de prioridad a la solución de la crisis humanitaria y la defensa de los derechos humanos, pero dejando de lado la línea argumental del equipo de Trump de que sólo la marcha de Maduro y su cúpula permitiría abrir un proceso de transición previo a unas elecciones.
Son integrantes del Grupo de Puebla, entre otros, el presidente de Argentina, Alberto Fernández; los ex mandatarios brasileños Lula da Silva y Dilma Rousseff; el ex presidente y ex vicepresidente de Bolivia, Evo Morales y Álvaro García-Linera; Alicia Bárcena; la ministra de Igualdad de España, Irene Montero; el ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, y la mexicana Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU, cuya sede está en Chile.
Este viernes tuvo lugar el V encuentro del Grupo de Puebla, en el que además participó el presidente de Argentina, Alberto Fernández; la ministra española de Relaciones Exteriores, Arancha González Laya, y el canciller mexicano, Marcelo Ebrard. Los integrantes de ese foro están preparando un manifiesto que difundirán brevemente.
En especial, el expresidente español Zapatero ha defendido en numerosos encuentros privados la conveniencia de retirar las sanciones, que según él hacen a EE.UU. responsable principal de la crisis humanitaria venezolana. Es el mismo Zapatero el integrante del Grupo de Puebla con lazos más estrechos con el aparato chavista, amigo personal de los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, vicepresidenta y presidente la Asamblea Nacional tras las elecciones legislativas irregulares del pasado 6 de diciembre. Según varias personas que han hablado con Zapatero en meses pasados, este ha dicho que confía en poder influir al menos en parte sobre la Administración Biden dado que conoce a este personalmente, de cuando él era presidente del Gobierno y el último, vicepresidente. De hecho, Biden visitó Madrid en 2010 y se vio con Zapatero entonces.
Preguntado por la prensa, Zapatero dijo: “Ni tengo conocimiento ni he participado en una iniciativa concreta con otros lideres internacionales en relación con las sanciones a Venezuela ante funcionarios o políticos de EE.UU. Apoyé, como es público, el manifiesto del Grupo de Puebla del 29 de diciembre de 2020 sobre el acceso a la vacuna contra la COVID-19 en Venezuela”.
Maduro y sus aliados también hacen labores de lobby o presión política directamente en Washington. Ya en marzo de 2020 el propio régimen chavista invirtió en un posible cambio de Gobierno en EE.UU. en las elecciones que iban a tener lugar ocho meses después, y le pagó más de cuatro millones de euros a la firma Amsterdam & Partners por representar al procurador general venezolano, Reinaldo Muñoz Pedroza, con el fin de brindar asesoramiento con respecto a las sanciones impuestas a la República Bolivariana de Venezuela por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC) y desarrollar e implementar una estrategia para persuadir a la OFAC de que mitigue o elimine las sanciones, incluidos contactos con los funcionarios relevantes de la OFAC u otros funcionarios del Tesoro.
Curiosamente, tras ese pago millonario, Amsterdam & Partners informó al Gobierno estadounidense de que antes de noviembre, mes de las elecciones, no mantuvo contacto alguno con funcionarios estadounidenses en relación a las sanciones en nombre del procurador venezolano, algo que era el objeto del mismo contrato. Este, según documentos revisados por este diario, sigue vigente.
También ha habido organizaciones no gubernamentales de derechos humanos que han sido críticas con las sanciones y su efecto. Es el caso de Human Rights Watch, cuyo director de la división de las Américas director de la División de las Américas dice: “A pesar de incluir una excepción humanitaria, estas sanciones podrían exacerbar la gravísima situación humanitaria que ya existe en Venezuela, debido tanto al riesgo de un cumplimiento más riguroso de lo necesario como a que las sanciones reducen los recursos disponibles para que el gobierno pueda abordar la crisis. No está claro en qué medida las sanciones efectivamente tienen este impacto, ni si el gobierno habría usado recursos adicionales para ayudar a la población”.
En realidad EE.UU. lleva imponiendo sanciones sobre el régimen chavista desde hace 15 años. Pero ha sido durante los cuatro años de Trump cuando esas sanciones se han multiplicado e intensificado. Hoy por hoy, hay, según dicen fuentes diplomáticas, penalizaciones activas contra 166 funcionarios venezolanos y se impide la entrada a EE.UU. a más de mil personas. Las sanciones dependen del Ejecutivo, y no han sido respaldadas unánimemente por el legislativo. Es más, ha habido una nutrida lista de diputados y senadores demócratas que las han criticado por diversos motivos, entre ellos el hecho de que han aislado a Maduro y lo han empujado a los brazos de Rusia e Irán, ambas potencias autoritarias con una creciente presencial militar en Venezuela.
En el año 2020 el Grupo de Puebla circuló internamente una lista de senadores demócratas, muy influyentes en la nueva Administración, como probables defensores de un levantamiento de sanciones desde dentro de Washington. Son todos demócratas: Chistopher S. Murphy y Richard Blumenthal, de Connecticut; Chris Van Hollen y Benjamin Cardin, de Maryland; Tom Caper, de Delaware; Tim Kaine, de Virginia; Tom Udall, de Nuevo México; Patrick Leahy, de Vermont; Sherrod Brown, de Ohio; Brian Schatz, de Hawái; Jeffrey A. Merkley, de Oregon.
Tras que se circulara esa lista por primera vez, se sucedieron las críticas entre varios de ellos al régimen de sanciones aprobado por Trump. Por ejemplo, el senador Murphy sometió al que era enviado especial de EE.UU. para Venezuela con Trump, Elliott Abrams, a un duro interrogatorio en una vista oral en la Comisión de Exteriores del Senado en la que dijo, abiertamente: “Nuestra política en Venezuela ha sido un desastre absoluto. Y si no somos honestos sobre eso, entonces no podemos autocorregirnos. Debemos admitir que nuestra gran apuesta, reconocer a Guaidó desde el principio y luego actuar rápidamente para implementar las sanciones no ha funcionado, así de sencillo”.
Pedro Burelli, un veterano e influyente opositor al chavismo afincado en Washington, disiente de este enfoque. “Hay un problema que pareciera que el mundo por comodidad o cobardía cree que la solución a un secuestro de un país es que los ciudadanos negocien su libertad con los secuestradores, y eso niega la realidad de que el secuestro ocurre por una simetría de fuerzas y por lo tanto la negociación tiene que ser entre un grupo de países muy fuertes, muy unidos, con los secuestradores. Está claro que este no es solo político, pero no es sólo humanitario. Es los dos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Si los no humanos pueden hablar, ¿aprenderán los humanos a escuchar?
♦
Vivir en el Antropoceno está plagado de paradojas. Durante siglos, nos hemos convencido de que nosotros, los humanos, somos especiales y superiores a otras especies y al resto del mundo natural. Somos portavoces autoproclamados del planeta, como si ningún otro ser pudiera sentir, pensar o comunicarse.
El Antropoceno es una época geológica propuesta que data del comienzo de un impacto humano significativo en la geología y los ecosistemas de la Tierra, que incluye, entre otros, el cambio climático antropogénico.
Aunque los primeros filósofos occidentales modernos pensaban que solo las especies humanas eran sensibles, hoy en día la mayoría de los científicos están de acuerdo en que el círculo de la sensibilidad se extiende más allá de lo humano, incluidos los animales vertebrados como las especies de compañía humanas (gatos, perros o loros) y los animales de granja. (vacas, cerdos u ovejas). Los científicos occidentales aún no han determinado de manera concluyente si la sensibilidad se extiende a los no vertebrados (como pulpos o insectos), dejando la cuestión de la sensibilidad no humana sujeta a un debate continuo. Sin embargo, muchas culturas no occidentales atribuyen la sensibilidad a todos los seres vivos y no vivos del planeta, incluidos los ríos, las montañas o las piedras. A algunas entidades no humanas se les ha otorgado personalidad jurídica, como el río Whanganui en Nueva Zelanda, los glaciares Gangotri y Yamunotri en India y el lago Erie en Toledo, Ohio. Desde esta perspectiva, el debate sobre la sensibilidad no humana puede apuntar a que la mente humana, al menos en la cultura occidental moderna, no capta la interconexión del mundo.
Mientras continúa el debate actual sobre la sintiencia, el relato corto “Speaker” avanza rápidamente hacia un futuro en el que la sintiencia no pertenece solo a los humanos. Project Sentience permite “una unión de mentes” entre especies humanas y no humanas a través de un par de microchips de proteínas insertados en cada uno de sus cerebros, sin pasar por el lenguaje para llegar a procesos mentales y pensamientos reales. Cada especie está representada por su propio Portavoz con el objetivo de permitir que diferentes Portavoces, y en última instancia, todas las especies, aprendan unos de otros y trabajen juntos. Conocemos a Samora, un miembro del personal humano del Proyecto Sentience, que está emparejado con Akata, un Portavoz del clan de las hienas. Junto a las emocionantes oportunidades que brinda la tecnociencia, desde colaboraciones entre especies y misiones de rescate hasta fascinantes conversaciones e incluso bromas, encontramos los restos del excepcionalismo humano todavía en juego. El padre de Samora es totalmente despectivo con el proyecto, y le parece degradante tener a su hijo tan estrechamente conectado con una hiena, de todas las especies (“Realmente necesitas tener una vida, hijo”, le dice a Samora). Samora ocasionalmente duda de la inteligencia de su compañera hiena, mientras que Akata necesita recordarle a su compañera humana que ella también
necesita algo de privacidad de vez en cuando. El proyecto en sí lucha por conseguir más atención, más financiación, más investigación y más oradores para impulsar su reputación mundial.
Superar el supuesto modernista del excepcionalismo humano y reconfigurar nuestra relación con un mundo más que humano es un proyecto complejo y a largo plazo. No se puede lograr solo con la tecnociencia, como la historia nos recuerda tan inteligentemente. Aunque insertar un microchip en nuestro cerebro puede ayudar a facilitar los diálogos entre especies, nada cambiará fundamentalmente hasta que cambiemos a nosotros mismos y a la cultura del excepcionalismo humano que nos define.
Según el filósofo ambiental australiano Val Plumwood, debemos reimaginar “el mundo en términos más ricos que nos permitan encontrarnos en diálogo y limitados por las necesidades de otras especies, otros tipos de mentes”. Este es, argumenta, “un proyecto de supervivencia básico en nuestro contexto actual”.
Una forma de hacerlo es reinventar radicalmente la educación. Hoy en día, las escuelas (especialmente en las culturas occidentales) permanecen profundamente arraigadas en los ideales de la Ilustración occidental, perpetuando la lógica del excepcionalismo humano y justificando la idea jerárquica del “hombre sobre la naturaleza”. Su lógica cartesiana divide la cultura y la naturaleza, la mente y el cuerpo, el yo y los demás, de manera deliberada y sistemática. El currículo y la pedagogía dotan a los seres humanos de agencia, razón y racionalidad, al tiempo que reducen la naturaleza, comúnmente descrita como muda y ciega (pero siempre cognoscible), a su valor explotable para beneficiar a los humanos. Incluso cuando enseñamos sobre la administración ambiental, insistimos en pensar en nosotros mismos como “cuidadores”, “protectores” y “salvadores” para gestionar mejor la naturaleza como un recurso en pos del crecimiento y el progreso económicos. David Abram, un ecologista cultural y filósofo estadounidense, señala las trágicas consecuencias de tal educación, que hace que la gente sea “alfabetizada” y al mismo tiempo hace que “las piedras se callen … los árboles se callen,
los otros animales se muden”.
Para aquellos de nosotros educados en la lógica cartesiana, es difícil pensar más allá del modelo dominante de escolarización, y mucho menos reimaginar y reconstruir sus cimientos. Sin embargo, algunas visiones radicalmente diferentes están ganando impulso. “Aprender a estar con el mundo”, un documento de debate escrito por Common Worlds Research Collective y publicado por la iniciativa Futures of Education de la UNESCO, explora enfoques que incluyen prácticas educativas existentes arraigadas en tradiciones de conocimiento indígenas, basadas en la tierra y pedagogías basadas en el lugar, sistemas de conocimientos ancestrales, cosmologías africanas, movimientos ecoactivistas sudamericanos, tradiciones filosóficas asiáticas y alternativas educativas occidentales inspiradas en el trabajo ecofeminista y decolonial, entre otros. Estas visiones alternativas de la educación comparten un compromiso con las cosmovisiones animadas y relacionales, que presuponen que hay, como dice “Aprender a estar con el mundo”, “infinitos mundos humanos y más que humanos dentro de los mundos”, todos los cuales son radicalmente interdependiente. En primer lugar, reconocen que la supervivencia humana y planetaria son una y la misma cosa. Como parte inseparable del ecosistema de la Tierra, no podemos seguir aprendiendo sobre el mundo desde una distancia segura y privilegiada. En cambio, debemos aprender a estar con el mundo que nos rodea, con todas sus herencias violentas, contradicciones inquietantes e incertidumbres dolorosas.
El poder del “Orador” radica en su capacidad para traer estas grandes preguntas existenciales a la Tierra, recordándonos que una reimaginación tan radical de nuestras relaciones con un mundo más que humano ya está sucediendo a nuestro alrededor. ¡Por supuesto que los no humanos pueden hablar! Incluso si no siempre entendemos su idioma, la mayoría de nosotros ha tenido experiencias muy personales de comunicarnos con nuestra propia especie compañera u otras especies no humanas, como árboles o piedras. Al igual que Samora hizo con su compañera hiena, nosotros también podemos aprender de y con especies no humanas, sin necesidad de un implante cerebral.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
ARGENTINOS LLENOS DE PLATA, Y ARGENTINOS LLENOS DE REJAS
♦
Como ciudadano argentino, quisiera saber fehacientemente que rol cumplen la Secretaria de Derechos Humanos, como así también el INADI, a cargo de VICTORIA DONDA, (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) en nuestro país, teniendo en cuenta que según dicen vivimos en democracia.
Los terroristas montoneros fueron responsables de estos atroces asesinatos, ocurridos en democracia y respondido por un reducido grupo de uniformados que valientemente resistieron a pie firme el embate de la muerte. Era domingo y la mayoría del personal estaba franco de servicio. Pasaron los años y nuevamente en democracia volvió a repetirse otro ataque a instalaciones del Ejército, cuando el 23 de enero de 1989 fue copado el Regimiento de Infantería de la Tablada, en la provincia de Buenos Aires. En esta ocasión la muerte cobró la vida de 9 militares, 2 policías y 2 civiles. Era presidente de la nación el Dr. RAÚL ALFONSIN. En ambos hechos, como así en muchos otros en donde los terroristas atacaban y los uniformados defendían, los primeros han sido y son homenajeados e indemnizados, mientras que estos últimos que defendieron la nuestra bandera, celeste y blanca, en gobiernos democráticos, hoy se encuentran encarcelados sin opción a derecho humano de ningún tipo.
Los familiares de soldados fallecidos y los sobrevivientes heridos, siguen sin cobrar resarcimiento alguno. Tal es el caso del soldado formoseño HERMINDO LUNA, quien antes de caer abatido dejara para la eternidad la célebre y dramática frase: “¡Aquí no se rinde nadie, mierda!”. Así, con gran dolor, podemos ver cómo año tras años, su hermana JOVINA lucha incansablemente por la reivindicación de tales derechos.
Como dijera al principio, sería muy importante saber en estos casos ¿que hacen tanto la Secretaria de Derechos Humanos como el INADI? ¿Qué beneficios aportan a la sociedad su existencia y que parte del presupuesto público reciben dichos Organismos en comparación con los de Educación, Salud y Seguridad?
¡CUÁNTA INJUSTICIA, EN ESTA MI ARGENTINA, EN DONDE A ALGUNOS LOS LLENAN DE PLATA, Y A OTROS LOS LLENAN DE REJAS!
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
Ciudadano Argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Los “Walking Dead” de la India
♦
Miles de ciudadanos hindúes que fueron declarados muertos de manera fraudulenta en registros oficiales han perdido sus derechos y propiedad. Han estado tratando de demostrar que todavía están vivos, pero es sorprendentemente difícil hacerlo.
El año pasado, Bhagwani Devi, una viuda de 70 años de la aldea de Fakhruddinpur en el estado de Uttar Pradesh, en el norte de la India, descubrió que había sido declarada muerta en los registros oficiales.
Después de la muerte de su esposo, Devi tenía derecho a su casa y una parcela de tierra agrícola como heredera en vida legal de su esposo. Sin embargo, dijo Devi, su cuñado se apoderó tanto de la tierra como de la propiedad haciendo que los funcionarios la declararan oficialmente fallecida.
“Ella es una anciana frágil. Parece que su cuñado sobornó a los funcionarios de registros de tierras y consiguió que la declararan muerta”, dijo el yerno de Devi.
“A esta edad, ¿cómo va a combatir esta injusticia? Es tan pobre que ni siquiera tiene un teléfono móvil para contactarnos en caso de emergencia”, agregó.
La hija y el yerno de Devi tienen miedo de que pueda sufrir algún daño.
“Cuando estés oficialmente muerta, si realmente mueres o te matan, no habrá ninguna diferencia. Tenemos miedo de que ella pueda estar en peligro”, dijo su yerno.
Devi es solo una de las miles de personas privadas de derechos que viven en la India y que han sido declaradas muertas en los registros oficiales
aunque siguen con vida.
Lal Bihari es un ex granjero de 66 años de Azamgarh en Uttar Pradesh. Dice que fue “asesinado” por los intrigantes miembros de su familia que querían poseer su tierra heredada.
“Mi tío y su familia me declararon muerto en los registros de ingresos por tierras en 1976. Sobornaron al oficial de cuentas de tierras e ingresos de la aldea”, dijo a DW.
“Me dijeron en la cara que era hombre muerto y que no existía. Parecía una broma cruel. Fui de pilar en poste para demostrar que estaba vivo. Pero aceptar el error de registro de tierras hubiera significado aceptar el Problema sistémico de corrupción. Como resultado, nadie escuchó “, dijo.
Bihari pasó por una gran prueba mental. La gente del pueblo se burlaba de él llamándolo fantasma. Debido a que ya no tiene documentos oficiales, pronto perdió sus derechos y privilegios como ciudadano indio. Vendió su pequeña fábrica y gastó el dinero en abogados y otras provisiones durante varios años, pero fue en vano.
“Mis hijos vivían como huérfanos y mi esposa era maltratada por la comunidad. Vivíamos al pie de la letra. Yo quería luchar por mi dignidad. Me despojaron de mis derechos básicos como ser humano. Ningún funcionario estaba dispuesto a cambiar el y algunos incluso me pidieron que olvidara lo que sucedió “, dijo Bihari.
La ‘Asociación de Muertos’
Pero Bihari no lo olvidó. Escribió cartas al funcionario del distrito, al primer ministro del estado, al primer ministro e incluso al presidente de la India, pero el status quo no cambió.
En 1980, Bihari fundó la “Asociación de Muertos de Uttar Pradesh” y añadió a su nombre la palabra “Mritak”, que significa “fallecido”. Pronto encontró el apoyo de muchos otros “muertos vivientes” cuando la noticia llegó a las aldeas cercanas.
Bihari hizo todo lo posible para demostrar que estaba vivo. Secuestró a su sobrino con la esperanza de que la policía redactara un informe criminal en su contra. Incluso impugnó una elección en contra del entonces primer ministro de la India para hacerse notar.
“Organicé mítines como procesiones fúnebres con otras personas ‘muertas’. Queríamos demostrar desesperadamente que estábamos vivos en el papel. Cometimos delitos menores para ser arrestados. Pero la policía nunca escribió los nombres en el informe oficial”, dijo.
Pero finalmente en 1994, después de 18 años de protestas muy visibles, las autoridades restauraron el estatus de vida de Lal Bihari y su propiedad fue devuelta.
Volviendo de entre los muertos
El fascinante relato de Lal Bihari se convirtió en una película de Bollywood recientemente estrenada llamada Kaagaz, que significa “papel” en hindi. El protagonista es interpretado por el actor Pankaj Tripathi.
“Estoy tan contento de haber podido interpretar este papel. Es un triste ejemplo de conflicto ciudadano-estado. Un alto funcionario de la policía amigo me llamó después de ver la película. El relato de Lal Bihari lo había conmovido. Me dijo que el estado debería ser más comprensivo y sensible a estos casos. Es literalmente una cuestión de vida o muerte “, dijo Tripathi.
Desde su fundación, la organización de Bihari ha sumado más de 20.000 miembros. Continúa luchando en nombre de las personas declaradas muertas injustamente de toda la India.
Krishan Kanhaiya Pal es un abogado que representa a algunas de estas personas en los tribunales. Dijo a DW que la justicia a menudo se retrasa.
“A veces, estas personas fallecen mientras luchan por sus derechos fundamentales. Yo represento a los que son extremadamente pobres y tienen pocos o ningún medio de subsistencia”, dijo Pal.
“Hay tantos de estos casos que necesitamos tribunales de vía rápida para abordar este problema. El gobierno debe tomar este asunto en serio”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
La Ejecución del Soldado Slovik
♠
Nacido en 1920, Edward Donald “Eddie” Slovik recibió tres condenas por allanamiento de morada, robo y alteración del orden público en 1932. Fue condenado por conducir bajo los efectos del alcohol en 1939. Como “criminal” menor, fue clasificado como 4F y su servicio fue aplazado en 1941. En 1944, el ejército de los EE. UU. necesitaba mano de obra y fue reclasificado como A1. Se entrenó en los Estados Unidos y luego llegó a Francia con un cargamento de “reemplazos”; fue solo cuando llegaron a Europa que fueron asignados a los regimientos que necesitaban hombres para reemplazar las bajas de batalla.
El camión que transportaba a Slovik y sus compañeros soldados al frente pasó por las secuelas de la batalla de Falaise Gap, uno de los lugares más espantosos imaginables. El propio Eisenhower lo había descrito:
No era una experiencia que pudiera alentar a ninguno de los reemplazos en su camino hacia su primer puesto de combate.
El soldado Eddie D. Slovik fue asignado a la Compañía G, 109ª Infantería, 28ª División. No duró mucho. El día en que se incorporó a su compañía de fusileros, sufrieron fuego de artillería en la ciudad de Elbeuf. Al día siguiente, la compañía se mudó y él se quedó donde estaba. Fue una ocurrencia bastante común. Slovik se entregó a una unidad de Provost canadiense y pasó seis semanas con ellos, antes de ser devuelto a su unidad. No se habría tomado ninguna medida por su ausencia si ahora se hubiera reincorporado a esta unidad. Sin embargo, Slovik dejó su posición muy clara, entregando una nota:
Aunque invitaron a Slovik a romper la confesión, se negó. A diferencia de los otros 40.000 casos de ausentismo sin permiso o deserción en el ejército estadounidense durante la guerra, no hizo ningún intento por ocultar o incluso excusar su comportamiento. Incluso pasó a respaldar la declaración:
El 11 de noviembre de 1944, Slovik, acusado de deserción, compareció ante una corte marcial general de nueve hombres. Había muy poco que considerar porque Slovik estaba admitiendo abiertamente la ofensa. En ese momento, la 28.a División estaba involucrada en la sangrienta batalla por el bosque de Hurtgen. La decisión unánime fue que el delito exigía la pena de muerte.
El caso fue luego ante el Mayor General Norman D. Cota, Comandante de la 28ª División, para revisar la sentencia del consejo de guerra.
El expediente luego llegó hasta Eisenhower, quien revisó el caso el 23 de diciembre, en el punto álgido de la “Batalla de las Ardenas”. El pedido de indulto de Eslovaquia fue denegado. Al parecer, le habían ofrecido la oportunidad de volver a una Compañía de Fusileros, el puesto para el que estaba entrenado. Slovik se negó implícitamente a hacer esto, aunque afirmó que quería ser un “buen soldado”. Eisenhower confirmó la sentencia de muerte.
Aún quedaba una revisión más de la legalidad de la decisión del Asistente del Abogado General para el Teatro de Operaciones Europeo:
Y entonces Eddie D. Slovik fue enviado de regreso a la 28ª División para su ejecución.
Aunque el pelotón de fusilamiento estaba formado por doce tiradores cuidadosamente seleccionados, once de los cuales tenían balas reales, la descarga no mató a Slovik de inmediato. El médico que debía certificar la muerte lo encontró aún respirando:
“Escuché al doctor decir, ‘¿Qué les pasa a ustedes? ¿No puedes disparar directamente? “
Slovik luego murió cuando el pelotón de fusilamiento recargó municiones. Es el único miembro del ejército estadounidense ejecutado por deserción desde la Guerra Civil en Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Estados Unidos refuerza la seguridad de sus legisladores
♦
El ataque al Capitolio no deja de tener consecuencias. Imágenes de las cámaras de los agentes durante la insurrección, en las que por ejemplo se ve como los asaltantes avanzan sin control, están ayudando a las autoridades para ver cómo aumetar la seguridad en Washington.
El jefe de las fuerzas del orden de la Cámara de Representantes ha reforzado la seguridad en los desplazamientos de los legisladores. Agentes de la Policía del Capitolio estarán apostados en los aeropuertos del área de Washington y en estaciones de trenes en los días de mayor afluencia. Ha pedido a los legisladores que coordinen los viajes con la policía local y los funcionarios del aeropuerto y que informen a las autoridades sobre cualquier actividad sospechosa.
El agente del Capitolio Brian Sicknick, que murió a manos de la turba que asedió el edificio el 6 de enero, será velado la próxima semana, según ha informado el Congreso.
Desde el asalto, algunos legisladores han denunciado los intentos de colegas republicanos de llevar sus armas al pleno de la Cámara Baja, eludiendo el nuevo detector de metales instalado en la puerta.
Y otros, se han quejado del peligro que para su seguridad supone que un grupo de ellos se niegue a usar mascarillas o incluso se han hecho eco de amenazas contra su vida sin denunciarlas.
La líder demócrata pidió el jueves más fondos para la seguridad del Capitolio porque “el enemigo está dentro de la Cámara de Representantes, una amenaza que preocupa a los miembros (del Congreso), además de lo que está sucediendo afuera”.
Pelosi se refería también a las amenazas que vienen recibiendo en foros de internet de la derecha radical los congresistas de su partido y algunos republicanos, como los que votaron a favor del segundo juicio político a Trump por alentar el asalto al Congreso.
Cuando se le pidió aclarar a que se refería con que “el enemigo está dentro”, Pelosi respondió: “Tenemos miembros del Congreso que quieren llevar armas al pleno y han amenazado con violencia contra otros miembros del Congreso”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
“Los 70s Nunca se Fueron”
♦
El General de Brigada Heriberto Justo Auel habla de la problemática y acontecimientos vividos en la Argentina durante los años 70s, y la influencia de estos en nuestros días.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
LA CÁMARA ESPÍA NO MIENTE, EL JUEZ LÓPEZ DA SILVA, SÍ
♦
NEBBIA, PALAZZANI, CASTAÑO Y DA SILVA, LA MENTIRA Y LA BRUTALIDAD, AL SERVICIO DE LA “JUSTICIA” FEDERAL ARGENTINA.
Lo peor que a uno le puede pasar, es que lo involucren en una causa por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en la que no solo se pierden derechos constitucionales, sino que hay que tratar con un conjunto de ruines, esta vez pertenecientes al poder judicial federal. Debido a la edad y con muchos años de retiro la agilidad mental ya no existe, muy atrás en el tiempo, quedaron las épocas en que se estaba en condiciones de confrontar día tras día con delincuentes, en un territorio neutral como era la calle. Hoy esta se cambió por ámbitos cerrados, dominados por burócratas judiciales, en mayoría corruptos, en donde hipócritamente se debate “la memoria, la verdad y la justicia”. Allí debemos enfrentar desarmados, a seres con un poder ilimitado, que pueden ser militantes, inescrupulosos o incapaces, lo cual hace que seamos fácilmente vencidos. Como vivo ejemplo tenemos en Bahía Blanca, a los fiscales JOSÉ NEBBIA, MIGUÉL PALAZZANI, fanáticos militantes de “Justicia Legítima” y ANTONIO CASTAÑO. este último al que yo apodara “GATO DE YESO”, por su poca visión para investigar delitos y no decir que es un bruto, quien también arrastra un desagradable tufo a relación con narcos, los genocidas del presente y el futuro.
[ezcol_1half]No puedo dejar de mencionar a WALTER LOPEZ DA SILVA, un juez falaz como el que más, completando así un equipo de siniestros “ciegos, sordos y mudos”, ante la verdad. El día 5 de febrero de 2018, luego de insistir durante 8 meses, recurriendo a la cámara de apelaciones (¡EL JUEZ NO QUERIA INDAGARME!) el Dr. MIÑO (mi defensor) logró que el magistrado-semidiós me recibiera una ampliación de declaración indagatoria. Tras viajar a Bahía Blanca (650 kilómetros- 404 millas) presté la misma, sin asistencia de letrado alguno (el Dr. Miño había tenido un contratiempo en el viaje). Estando en espera, en la mesa de entrada en un breve dialogo con el juez DA SILVA, le solicité la presencia de fiscales de la causa para que me pudieran interrogar, cosa imposible de lograr con CASTAÑO, tan afecto a jugar con su celular. El togado nuevamente mintió, diciendo que aparentemente NEBBIA Y PALAZZANI ya no estaban más en Bahía Blanca. Esto resultó falso y así a través de los años, nunca logré estar frente a los fiscales que junto con ABÉL CÓRDOBA, me involucraron en delitos de lesa humanidad. Estos siempre se ocultaron y mandaron a dar la cara a su par, alias “GATO DE YESO”. Antes del acto, accidentalmente una de mis cámaras espía había quedado accidentalmente encendida registrándose mi solicitud sobre los fiscales y la mentira de DA SILVA, avalando siempre la presencia de CASTAÑO, acusador ajeno a la causa. Así actúan los miembros de la corrupta y mal oliente jurisprudencia federal argentina. ¿Qué mejor oportunidad para un equipo de investigadores de “la memoria, la verdad y la justicia” que tener a disposición un imputado, sin asistencia de su abogado defensor, que quiere declarar y ser interrogado? En su actuación estos “funcionarios”, son brutales, ya que haciendo valer la impunidad de la que gozan no disimulan, en nada, que nuestra pérdida de libertad y nuestra muerte ya están aseguradas y certificadas de antemano, porque en la “ley” Argentina a eso llaman: POLÍTICA DE ESTADO.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 31, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
LO MÁS LEÍDO DE LA SEMANA ♣ Enero 30, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
EDUCAR AL SOBERANO
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (DOS)
La Venganza será tremenda
El apoyo de Bolsonaro cae drásticamente, pero una mayoría rechaza el juicio político
¿Por qué Auschwitz no fue bombardeada?
CRISTINA KIRCHNER, LOS JUDIOS Y LA DECADENCIA ARGENTINA EN 5 ENTREGAS (UNO)
UNA VENTANA A LA ESPERANZA
Ser “Karen”
La Bomba Gay
Asesinaban a Gandhi hace 73 años
♦
Mahatma Gandhi, el ‘Padre de la Nación’ no oficial, fue asesinado el 30 de enero de 1948 a la edad de 78 años por Nathuram Godse. India conmemora el aniversario de la muerte de Mahatma Gandhi, como el Día de los Mártires cada año el 30 de enero. También se observa este día para rendir homenaje a aquellos luchadores que dieron su vida por la independencia del país.
[ezcol_2fifth]Nacido como Mohandas Karamchand Gandhi el 2 de octubre de 1869 en Porbandar de Gujarat, Mahatma Gandhi recibió su educación superior en Inglaterra antes de regresar a la India y liderar la lucha por la libertad contra el dominio británico. Introdujo ‘ahimsa o la no violencia’ en la India y se enfrentó a los poderosos británicos con las protestas no violentas.
Sus ideales se han seguido en todo el mundo y se han citado como un libro de texto de “vivir de la manera correcta”. Cariñosamente fue llamado ‘Bapu’.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Los Intentos de Asesinato
25 de junio de 1934
Fue en Pune cuando Gandhi llegó para pronunciar un discurso, donde los conspiradores bombardearon un automóvil presumiendo que Bapu estaba en él.
Julio de 1944
A Gandhi se le recetó que fuera a Panchgani a descansar, y fue aquí donde un grupo de manifestantes comenzó a gritar consignas anti-Gandhi. Gandhi invitó al líder del grupo Nathuram a una discusión que este último rechazó. Más tarde, durante una reunión de oración, se vio a Godse corriendo hacia Gandhiji con una daga, pero afortunadamente lo detuvieron.
Septiembre de 1944
Cuando Mahatma Gandhi viajó de Sevagram a Bombay, donde las conversaciones iban a comenzar con Mohammad Ali Jinnah, Nathuram Godse, con su pandilla, asaltó el ashram para evitar que Gandhi abandonara Bombay. Durante la investigación posterior, el Dr. Sushila Nayyar reveló que Nathuram Godse fue detenido por personas en el ashram para que no llegara a Gandhi y fue encontrado en posesión de una daga.
Junio de 1946
Otro intento de matar a Gandhi se tramó cuando viajaba en el tren especial de Gandhi a Pune. El tren se había estrellado contra unas rocas colocadas en las vías y, gracias a las habilidades del conductor, aunque el tren había tenido un accidente entre Nerul y la estación de Karjat, Gandhi ji se salvó.
20 de Enero de 1948
[/ezcol_3fifth_end]Fue durante una reunión en Birla Bhavan que se tramó la conspiración para atacar una vez más a Bapu. Madanlal Pahwa, Nathuram Godse, Narayan Apte, Vishnu Karkare, Digambar Badge, Gopal Godse y Shankar Kistaiya habían planeado asistir a la reunión para ejecutar el asesinato. Se suponía que iban a lanzar una bomba al podio y luego disparar. Pero afortunadamente, el plan no funcionó ya que Madanlal fue capturado e identificado a tiempo por Sulochona Devi.
Antes de sufrir el golpe fatal final el 30 de enero de 1948, Gandhi ya había sido sometido a cinco intentos fallidos de terminar con su vida. Gandhi fue asesinado cuando se levantaba de la reunión de oración vespertina en Birla House en Delhi. Godse le disparó a Gandhi en el pecho tres veces y lo mató. El incidente conmocionó al mundo entero. Más tarde, Godse fue arrestado y condenado a muerte. Alegó que Gandhi fue responsable de la partición del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
¿Animales terapeutas?
☻
Los animales tienen mucho que ofrecer. No solo pueden ser excelentes compañeros, algunos también pueden apoyar la terapia y ayudar a reducir los síntomas de ansiedad y depresión.
Perros que visitan a niños con discapacidades de aprendizaje en la escuela, gatos, caballos e incluso gallinas que pasan tiempo con personas mayores en hogares de ancianos, las llamadas intervenciones asistidas por animales están por todas partes.
Pero administrar tratamientos profesionalmente con terapeutas capacitados y mantener el bienestar animal es clave
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿En qué contextos han tenido un éxito especial las intervenciones asistidas por animales? Los animales se han integrado en todo tipo de programas de educación y terapia para niños. Los niños son muy abiertos, tienen una afinidad natural por los animales. Sienten curiosidad por ellos. Por lo tanto, puede encontrar muchos perros escolares o enfoques de educación asistida por animales, por ejemplo, con cosas como paseos terapéuticos para discapacitados. Se tiene mucho éxito con los niños que están cansados de estar en terapia o capacitación de apoyo especial. Los programas de animales los motivan a participar.
Las personas mayores constituyen otro grupo muy visible en el campo de las intervenciones asistidas por animales. Una de las primeras intervenciones fue un programa de visitas con perros en hogares para ancianos. Las visitas tenían como objetivo mejorar el bienestar: alzar el estado de ánimo, ocupar a las personas mayores, dejar de pensar en su edad y enfermedades. Así que los perros son una gran distracción y también son catalizadores sociales, permitiendo y facilitando las conversaciones entre humanos.
Durante los últimos 10 a 15 años se han realizado numerosos estudios que documentan los efectos positivos de las intervenciones asistidas por animales. Por ejemplo, varios estudios han demostrado que las intervenciones asistidas por animales pueden reducir la depresión y la ansiedad, así como mejorar el estado de ánimo, la confianza e incluso la empatía. También reducen todo tipo de indicadores de estrés, como la presión arterial y la frecuencia cardíaca, o los niveles de cortisol, la hormona del estrés. Por el contrario, los niveles de otra hormona, la oxitocina, aumentan, lo que tiene un efecto positivo ya que su liberación influye en la calma y la unión.
¿Significa eso que se puede utilizar cualquier animal no humano en intervenciones asistidas por animales? En la Sociedad Internacional de Terapia Asistida con Animales, dicen que solo deben usarse ciertas especies. Suelen ser especies domesticadas como perros, gatos, caballos, vacas, cabras u ovejas. Pero las llamas y alpacas, que tienen una larga historia de ser domesticadas por humanos, también son muy populares. Eso es importante porque estos animales están más acostumbrados a las interacciones con los humanos. Además de ser domesticados, también necesitan estar cerca de los humanos desde una edad temprana para que no se estresen con la interacción y realmente la disfruten. No se recomienda trabajar con serpientes u otros tipos de reptiles porque existe el riesgo de infecciones por salmonela.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Hay mucho pensamiento e investigación detrás de esto. Aunque encontrará diferentes ejemplos donde se utilizan especies silvestres como los delfines, se prefiere mantenerlo limitado a los animales domésticos.
Un criterio de exclusión podría ser una fuerte alergia a las especies involucradas. Las personas inmunodeprimidas o que toman inmunosupresores debido a algún tipo de enfermedad también tienen un mayor riesgo. Otro factor limitante podría ser que la gente simplemente le teme a ciertos tipos de animales. Eso significa que realmente necesita averiguar si se va a tomar el tiempo para resolver ese miedo antes de aprovechar los efectos positivos de las intervenciones asistidas por animales.
Sin estos inconvenientes a enfrentar, esta terapia beneficia a ambas especies, con un intercambio de afecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
DESPIERTA… !
♦
Por CLAUDIO VALERIO.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Despierta!… No te frenes, no claudiques, que no se llegó al final, ni la vida te dejó.Este presente que hoy vivimos es solo una pausa, un puente que cruzar; es otra puerta que se abre. Es el ayer que está cambiando. Con un presente como este, modificando lo vivido, caen estructuras ausentes de razón y te acerca a esas del corazón y con valor.
Ahora, de nuestro interior resuena todo lo aprendido de la vida; reaprendiendo día a día, que no es tarea fácil y mirar al otro.
Hoy estamos despertando a la aventura; mucho nos queda por hacer, trabajo arduo por cierto, despertando a la aventura de aprender a crear consciencia. Para algunos sin apuros ni cerrojos, para otros a puro dolor; pero siempre con actos que hacen bien al corazón y al amor.
En estos tiempos, transmutemos el olvido y veamos de reciclarnos más fuertes; para así encontrarnos a puro cielo y decirle al viento… ¡Estoy despierto!.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
Valerius*
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
Erradicando la mutilación genital femenina
♦
La activista Rugiatu Turay instala la pantalla de la película y el proyector en el polvoriento centro de reuniones de la aldea de Magbanabon, a unos 40 kilómetros (25 millas) de la ciudad de Matotoka en el norte de Sierra Leona. Ella está aquí para proyectar un documental sobre la mutilación genital femenina (MGF), comúnmente conocida como “corte” en la región. Al caer la noche, alrededor de un centenar de hombres, mujeres y niños de la aldea se sientan para la proyección bajo el techo de paja del centro comunitario. Muchos en la audiencia gritan en estado de shock ante una escena que detalla el corte, que normalmente se hace sin anestesia usando cuchillos, hojas de afeitar o incluso trozos de vidrio.
Sierra Leona tiene una de las tasas más altas de MGF en África. Según cifras de UNICEF de 2017, la práctica se ha realizado en aproximadamente el 86% de las mujeres y niñas del país. La mutilación genital femenina implica la extirpación total o parcial de los órganos genitales femeninos, como el clítoris o los labios.
Además del sangrado severo, la mutilación genital femenina puede causar una variedad de problemas de salud, desde infecciones y quistes hasta infertilidad y complicaciones en el parto.
Entre los que ven el documental en Magbanabon se encuentran soweis, mujeres ancianas que realizan la circuncisión como parte de la iniciación de las niñas en la sociedad Bondo, una sociedad secreta de mujeres con un papel arraigado en la vida tribal y política del condado.
Algunos soweis gritan en la escena del corte, otros miran hacia otro lado, colocando sus cabezas en sus manos para evitar las imágenes gráficas.
Después de la proyección, Turay sondeó las opiniones de la comunidad sobre lo que habían visto y ofreció a hombres y mujeres la oportunidad de hacer preguntas y discutir el camino a seguir.
Turay es uno de los activistas anti-MGF más conocidos de Sierra Leona. Fundó el grupo de base anti-MGF, el Movimiento de la Iniciativa Amazónica en 2002, es ex viceministra de bienestar social, género y asuntos de la infancia y en 2020 ganó un premio alemán de derechos
humanos, el premio Theodor Haecker, por su trabajo.
Sobre todo, tiene la reputación de hablar con todos los involucrados en la tala, incluidos los soweis, los padres, las niñas y los jefes de aldea.
“Una de las cosas que siempre tienes que hacer como activista es asegurarte de ser honesto contigo mismo, hablar con franqueza y respetar a la gente”, dijo Turay. “Pueden ver que me miran como cualquiera de ellos. Me comporto como ellos”.
El jefe de la ciudad de Magbanabon, PaKapri Kargbo, quien asistió a la proyección del documental, dijo que aprecia el mensaje de Turay.
“Ella no nos amenazó”, dijo Kargbo. “simplemente explicó lo que no sabíamos en el pasado”.
Pero todavía cuestiona lo que vendrá después para los soweis, quienes dependen del corte ritual para su sustento.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
“Tenemos que estar con la guardia alta ante una próxima pandemia”
♦
El magnate Bill Gates ha sido una de las voces que más han sonado durante la pandemia del coronavirus. Ahora, en su blog, el empresario ha dado algunas de las lecciones que la humanidad debería aprender en caso de que vuelva a sufrir, en el futuro, una nueva crisis sanitaria mundial.
“La desafortunada realidad es que el coronavirus podría no ser la última pandemia. No sabemos cuándo llegará la próxima, o si será una gripe, un coronavirus o alguna enfermedad nueva que nunca hemos visto antes. Pero lo que sí sabemos es que no podemos permitirnos que nos pillen desprevenidos de nuevo”, ha señalado.
En este sentido, Bill Gates da algunas de las claves para prepararse antes de volver a sufrir un mazazo similar. “El mundo necesita duplicar las inversiones en Investigación y Desarrollo y necesitamos desarrollar capacidades completamente nuevas que aún no existen”, ha comentado.
De hecho, Gates ha subrayado la importancia de realizar un desembolso económico para frenar el próximo desastre: “El mundo necesita gastar miles de millones para ahorrar billones y prevenir muertes. Es la mejor y más rentable póliza de seguro para el mundo”. Además, ha insistido en que la inversión debe venir de países ricos.
Por otra parte, el fundador de Microsoft ha augurado que la evolución científica permitirá contar con vacunas de forma más rápida. “La próxima vez contaremos con mejores tratamientos. En los próximos cinco años. Debemos detectar los brotes de enfermedades tan pronto como ocurren”, ha dicho.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021
¡QUÉ RECUA DE CANALLAS!
♦
Ante la callada y cobarde resignación de la sociedad entera, Cristina Fernández y sus devotos militantes continúan haciendo de las suyas, a punto tal que, sólo en el año 2020, Argentina descendió doce puestos en el índice mundial de corrupción que elabora Transparencia Internacional. La entidad justificó ese monumental retroceso en los desvergonzados ataques de la PresidenteVice a la Justicia y a la Procuración General; produce asombro en todo el mundo civilizado que aquí sean los propios procesados quienes intentan remover a los magistrados que los juzgan, como hicieron años ha con el Procurador Esteban Righi cuando lo eyectaron de su cargo por imputar a Amado Boudou, por entonces Vicepresidente de la República.
Pero, ¿qué se podía esperar de esta manga de falsarios que sólo brega por los derechos humanos de antiguos y enriquecidos terroristas mientras desconoce la permanente violación de los mismos que hoy ejecuta el sátrapa formoseño, elevado por Alberto Fernández al podio triunfal de los mejores gobernadores?
D’Elía lo amenazó con revelar las oscuros entretelones del fabuloso negocio del cloro en el país, propiedad de Mauricio Filiberti, y la corrupción en AySA, comandada por Malena Galmarini, casualmente la mujer de Massa. Y De Vido se sumó arrojando fuertes sospechas sobre la reciente operación de compraventa de Edenor, empresa que compró el trío de “expertos en mercados regulados” formado por Daniel Vila, José Luis Manzano y el mismo Filiberti, todos íntimos amigos del Aceitoso. Espero que el lunes, cuando se reinicie la actividad judicial después de la feria de enero, algún fiscal decida investigar esas imputaciones, toda vez que las mismas constituyen imputaciones de gravísimos actos de corrupción gubernamental.
El panorama no puede ser peor. Los gremios de los “trabajadores de la educación”, aliados de siempre del kirchnerismo, amenazan con prolongar indefinidamente la tragedia que significó la irremediable pérdida de un año lectivo; la creciente inflación llevará más miseria y hambre a los más humildes; el desmadrado gasto público de los dilapidadores ladrones que nos gobiernan obligan a imponer nuevos impuestos que aplastan a la actividad productiva; y la estupidez de reutilizar viejas recetas económicas probadamente fracasadas, sumadas a la absoluta inseguridad jurídica, actúa como una barrera infranqueable a las inversiones externas, única fuente de trabajo genuino.
Todos los que queremos democracia, República y Constitución debemos unirnos en la santa misión de derrotar a estos canallas en las urnas, utilizando todas las pacíficas armas de las que disponemos para impedirles continuar con la destrucción y el robo. Los hombres de campo nos han señalado el camino de la rebelión y, como seguramente el Gobierno intentará más manotazos confiscatorios en su contra, serán quienes otra vez estarán en la primera línea de este combate terminal; y el kirchnerismo tendrá el somatén que preanunció Juan Perón. Sería un estupendo y razonable final de la historia para Cristina Fernández y su tropilla de canallas travestidos.
Buenos Aires – Enero 30, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2021