Ahora que el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, se enfrenta a una transición desagradable y potencialmente controvertida, la política exterior puede ser lo último que tenga en mente. Pero en las capitales de todo el mundo, los líderes extranjeros ya claman por su atención, con la esperanza de restablecer las relaciones y restaurar las normas que cambiaron bajo el presidente Donald Trump. En ningún lugar habrá mayor oportunidad para un cambio que en la relación entre Estados Unidos y China, que se ha deteriorado a mínimos históricos durante el mandato de Trump. En los últimos cuatro años, ambas partes se han abofeteado con aranceles comerciales, han restringido el acceso a empresas de tecnología, periodistas y diplomáticos, han cerrado consulados y se han enfrentado militarmente en el Mar de China Meridional. Los analistas de ambos países todavía están debatiendo si Biden adoptará las políticas más punitivas de Trump hacia China o actuará para restablecer las relaciones entre Washington y Beijing. Incluso en los medios de comunicación estatales chinos, hay indicios de que el gobernante Partido Comunista está conteniendo la respiración, sin saber qué dirección tomará la nueva administración.
Xi y Biden
“China no debe albergar ilusiones de que la elección de Biden aliviará o provocará un cambio en las relaciones entre China y Estados Unidos, ni debe debilitar su creencia en la mejora de las relaciones bilaterales. La competencia de Estados Unidos con China y su guardia contra China solo se intensificará”, dijo el gobierno. dijo el tabloide Global Times en un editorial el domingo.
Hasta el momento, el equipo de transición de Biden no ha publicado declaraciones oficiales de política sobre China. Biden, sin embargo, no es un novato en política exterior. Durante sus casi cinco décadas en la política nacional, Biden se ha enfrentado repetidamente a China. Como senador, jugó un papel en la incorporación de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Los analistas ahora están mirando a declaraciones pasadas y comentarios más recientes hechos en la campaña para comprender cómo abordará Biden lo que podría ser su desafío de política exterior más urgente. Durante la administración Obama, en la que Biden se desempeñó como vicepresidente de 2009 a 2017, se asignó un alto grado de importancia a las relaciones con Beijing, debido en parte al nuevo estatus de China como la segunda economía más grande del mundo. Aunque China estaba ganando fuerza tanto económica como militarmente, la diplomacia durante este período se guió en su mayor parte por intentos de cooperación, en lugar de confrontación. Las principales disputas fueron en su mayoría contenidas y se centraron en cuestiones de seguridad, como la acumulación militar de China en el Mar de China Meridional y el ciberespionaje. Según Obama, la relación entre dos países moldearía el siglo XXI y, por lo tanto, las relaciones estables eran fundamentales no solo para Estados Unidos, sino para el mundo en general.
Biden viajó a Beijing en numerosas ocasiones durante los esfuerzos por obtener el apoyo de China para una serie de políticas clave de Obama, incluidos los intentos de contener las ambiciones nucleares de Corea del Norte. Durante uno de esos viajes en 2013, Biden se reunió con el presidente Xi Jinping, quien se refirió al entonces vicepresidente como un “viejo amigo de China”. Una conversación privada programada de 45 minutos entre los dos líderes duró dos horas. En declaraciones públicas, Biden describió las relaciones en términos optimistas. “Si conseguimos que esta relación sea correcta con un modelo nuevo genuino, las posibilidades son ilimitadas”. Pero a pesar de las acusaciones de la campaña de Trump de que Biden estaba demasiado cerca de China, hay evidencia de que sus puntos de vista han cambiado en los últimos años en línea con el cambio de humor en Washington, donde Beijing es visto cada vez más no como el socio potencial de Estados Unidos, sino como su principal socio. rival.
Durante las primarias demócratas de febrero, Biden se refirió al presidente chino Xi Jinping como un “matón” y dijo que Pekín tenía que “seguir las reglas”. Un anuncio de la campaña de Biden en junio acusó a Trump de ser “engañado” por China.
El enfoque renovado en China es evidente en el documento de la plataforma del Partido Demócrata, que se publicó en agosto de 2020. Durante la última campaña presidencial en 2016, el documento solo hizo siete referencias a China. La versión de este año tenía más de 22.
“Los demócratas serán claros, fuertes y consistentes al hacer retroceder donde tenemos profundas preocupaciones económicas, de seguridad y de derechos humanos sobre las acciones del gobierno de China”, dijo la plataforma 2020.
XiBiden
Uno de los principales pilares de la plataforma de política exterior del presidente Trump ha sido su guerra comercial con China. Desde mediados de 2018, la administración Trump ha impuesto aranceles a cientos de miles de millones de dólares de importaciones chinas, en un intento de reducir el déficit comercial de Estados Unidos con China y obligar a Beijing a abrir más su economía. Beijing y Washington llegaron a un acuerdo comercial de “fase uno” en enero de 2020, pero muchas áreas de desacuerdo aún siguen sin resolverse, incluidos los subsidios de China para las empresas estatales que compiten en el mercado global.
Los comentarios recientes de Biden sugieren que continuará tomando medidas contra Beijing por sus políticas económicas. Pero en una entrevista con la prensa en agosto, dejó en claro que creía que los aranceles eran tan malos para Estados Unidos como para China.
“La manufactura ha entrado en recesión. La agricultura perdió miles de millones de dólares que los contribuyentes tenían que pagar. Vamos tras China por el camino equivocado”, dijo.
En cambio, Biden parece favorecer la construcción de una coalición global para obligar a China a liberalizar su economía.
“Lo que haría que China hiciera es seguir las reglas internacionales, no como lo ha hecho él”, dijo Biden durante su segundo debate con Trump en octubre. “Necesitamos que el resto de nuestros amigos con nosotros le digan a China: ‘Estas son las reglas. Usted juega con ellas o va a pagar el precio por no pagarlas económicamente'”.
También hay indicios de que Biden puede adoptar aspectos de la guerra tecnológica de Trump contra China. Con Trump, Estados Unidos ha intentado presionar a sus socios diplomáticos para que rechacen la tecnología 5G fabricada en China, aislar a Pekín de componentes estadounidenses vitales y aplicaciones populares dirigidas por empresas chinas. Biden dijo en septiembre que estaba preocupado por la aplicación TikTok, de propiedad china, ampliamente utilizada, que ha sido un objetivo prominente de la administración Trump. “Creo que es un motivo de preocupación genuina que TikTok, una operación china, tenga acceso a más de 100 millones de jóvenes, particularmente en los Estados Unidos de América”, dijo.
En la Plataforma Demócrata de 2020, hay otro indicio de que una administración de Biden continuará el impulso de Trump para evitar que los aliados usen la tecnología 5G producida por el gigante tecnológico chino Huawei. “Trabajaremos con nuestros aliados y socios para desarrollar redes 5G seguras y abordar las amenazas en el ciberespacio”, dijo la plataforma.
Tanto la administración de Obama como la de Trump han seguido políticas que rechazaron las amplias y no comprobadas afirmaciones del gobierno chino en el Mar de China Meridional. Fue durante la administración Obama-Biden que el gobierno chino comenzó a construir y militarizar islas artificiales en la vasta vía fluvial. Luego, EE. UU. Inició operaciones de libertad de navegación en la región, navegando embarcaciones navales estadounidenses muy cerca de las islas artificiales y los arrecifes construidos por Beijing en un espectáculo de que Washington no reconocería las afirmaciones de China.
Con Trump, Estados Unidos ha intensificado estas operaciones y ha declarado públicamente que “la mayoría” de los reclamos de China sobre el mar son ilegales.
Biden no ha hecho declaraciones públicas importantes sobre el Mar de China Meridional, pero no hay indicios en esta etapa de que vaya a revertir las duras políticas de Trump en la región; incluso podría fortalecerlas. En 2016, la plataforma demócrata se refirió simplemente a proteger “la libertad de los mares en el Mar de China Meridional”. Cuatro años después, ahora advierte explícitamente sobre “la intimidación del ejército chino” en la región. Más de una vez durante su campaña, Biden ha contado la historia de cómo le informó sin rodeos al presidente Xi en 2013 que Estados Unidos continuaría haciendo volar aviones a través de la región, a pesar de que el gobierno chino estableció una Zona de Identificación de Defensa Aérea no reconocida. “(No se puede volar a través de ellos. Dije que vamos a volar a través de ellos … No vamos a prestar atención”, dijo Biden durante su segundo debate con Trump en octubre.
Biden ha reforzado su posición de mirar hacia abajo los reclamos expansionistas de China en Asia Pacífico desde que se convirtió en presidente electo. En una llamada telefónica con el primer ministro japonés Suga Yoshihide el jueves, Biden se comprometió a defender las controvertidas Islas Senkaku en el Mar de China Oriental, que son reclamadas tanto por Japón como por China.
Bajo el presidente Trump, Estados Unidos se ha movido para fortalecer los lazos oficiales con Taiwán, especialmente durante los últimos 12 meses. La administración Trump ha autorizado miles de millones de dólares en ventas de armas a la isla autónoma y, en agosto, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, se convirtió en el funcionario estadounidense de mayor rango en visitar Taiwán en décadas.
TrumpObama
Biden ha estado durante mucho tiempo a favor del apoyo de Estados Unidos a Taiwán y su gobierno elegido democráticamente. De hecho, durante su tiempo como senador, el presidente electo votó a favor de la Ley de Relaciones con Taiwán original en 1979, que permitió a Estados Unidos mantener relaciones no oficiales con Taipei y al mismo tiempo reconocer formalmente al gobierno de Beijing. China sostiene que Taiwán es parte de su territorio, a pesar de que las dos partes han sido gobernadas por separado desde el final de una guerra civil en 1949. El presidente chino Xi se ha comprometido a “reunificar” Taiwán con China continental, por la fuerza si es necesario. En un artículo de opinión escrito en 2001, el entonces senador dijo que Estados Unidos tenía un “interés vital en ayudar a Taiwán a mantener su democracia vibrante”. Pero dejó en claro que Estados Unidos no tenía la “obligación” de defender la isla de los ataques. “El presidente no debería ceder a Taiwán, y mucho menos a China, la capacidad de llevarnos automáticamente a una guerra a través del Estrecho de Taiwán”, dijo. Biden no ha hablado mucho sobre Taiwán en la campaña electoral o desde que comenzó su transición. Pero no hay indicios de que esté planeando retroceder en las políticas de Trump. Biden tuiteó sus felicitaciones a la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, cuando fue reelegida en enero de 2020 y le correspondió cuando ganó en noviembre. En una señal reveladora, el Partido Demócrata eliminó toda mención de la política de “Una China” de su plataforma en 2020, el acuerdo por el cual Estados Unidos reconoció que solo hay una China y Taiwán es parte de ella. La política, que había aparecido en 2016, fue reemplazada por un nuevo lenguaje aparentemente actualizado. En cambio, los demócratas ahora están comprometidos a continuar con “una resolución pacífica de los problemas a través del Estrecho de acuerdo con los deseos y mejores intereses del pueblo de Taiwán”.
Desde que la administración Trump asumió el poder en 2017, ha habido un flujo creciente de informes de abusos generalizados de derechos humanos en la región occidental de Xinjiang en China. El Departamento de Estado de EE. UU. Estima que hasta dos millones de ciudadanos de minorías musulmanas, incluido un gran número de personas uigures, han sido retenidos en centros de detención, donde ex detenidos alegan que fueron adoctrinados, abusados e incluso esterilizados. En los últimos 12 meses, la administración Trump ha tomado una serie de acciones punitivas contra China por sus políticas de Xinjiang, incluidas sanciones contra funcionarios del Partido Comunista y prohibiciones de productos fabricados posiblemente con trabajo forzoso uigur. Antes de las elecciones del 3 de noviembre, varios exiliados uigures dijeron a reporteros estadounidenses que les preocupaba que Biden no fuera lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a Beijing y producir resultados reales para sus amigos y familiares en Xinjiang.
Pero todas las declaraciones de Biden, su campaña y el punto del Partido Demócrata muestran poca tolerancia por los presuntos ataques de Pekín contra los uigures e insinúan que una administración de Biden tomará más medidas. Hablando sobre el presidente chino Xi en un debate de las Primarias Demócratas en febrero, Biden dijo: “Este es un tipo que es un matón, que de hecho tiene un millón de uigures en ‘campos de reconstrucción’, es decir, campos de concentración”.
La campaña de Biden ha calificado las acciones de China en Xinjiang como “genocidio”, una etiqueta que la administración Trump todavía estaba debatiendo a principios de este año. Si una administración de Biden adoptara el mismo lenguaje, pondría a Estados Unidos muy por delante de la mayoría de las otras naciones en su condena de Beijing. Los uigures exiliados no están solos en su preocupación de que la salida de Trump de la Casa Blanca lleve a Estados Unidos a dar marcha atrás en su duro enfoque hacia China. Muchos defensores de la democracia en Hong Kong, que han estado luchando contra la represión del gobierno chino de las libertades civiles en el centro financiero internacional, también esperaban un segundo mandato de Trump, citando preocupaciones de que Biden no será lo suficientemente duro con Beijing. Pero en una declaración en mayo, la campaña de Biden culpó a Trump por la represión de China en Hong Kong y prometió que en el futuro habría “valores claros, sólidos y consistentes en lo que respecta a China”.
Aquí hay un vistazo a la Estación Espacial Internacional (ISS), una nave espacial construida por una asociación de 16 naciones. Las 16 naciones son Estados Unidos, Canadá, Japón, Rusia, Brasil, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Noruega, España, Suecia, Suiza y Reino Unido. La ISS incluye tres módulos principales conectados por nodos: el módulo de laboratorio estadounidense Destiny, el laboratorio europeo de investigación Columbus y el módulo experimental japonés Kibo (Hope). Cada uno fue lanzado por separado y conectado al espacio por astronautas.
Peso: 925,335 libras (419,725 kilogramos) Volumen habitable: 13,696 pies cúbicos (388 metros cúbicos) Longitud de la matriz solar: 239,4 pies (73 metros)
Hasta julio de 2020, se han realizado 231 caminatas espaciales para el montaje y mantenimiento de la estación. En mayo de 2016, la estación espacial marcó su órbita 100.000 de la Tierra. Orbita la Tierra 16 veces al día.
Cronología Noviembre de 1998: un cohete ruso de protones pone en órbita la primera pieza, el módulo Zarya. Diciembre de 1998 – La tripulación del transbordador espacial Endeavour, en la misión STS-88, conecta el módulo Unity a Zarya iniciando la primera secuencia de ensamblaje de la ISS. Junio de 1999: la tripulación del transbordador espacial Discovery, en la misión STS-96, suministra dos módulos con herramientas y grúas. Julio de 2000: Zvezda, el quinto vuelo, atraca con la ISS para convertirse en el tercer componente principal de la estación. Noviembre de 2000 – La primera tripulación permanente, Expedition One, llega a la estación. Noviembre / diciembre de 2000: la tripulación del transbordador espacial Endeavour, en la misión STS-97, instala el primer conjunto de paneles solares estadounidenses en la estación y visita la Expedición Uno. Febrero de 2001: Mission STS-98 entrega el módulo de laboratorio de destino de EE. UU. Marzo de 2001 – STS-102 entrega la Expedición Dos a la estación y lleva la Expedición Uno a casa. La tripulación también lleva a Leonardo, el primer módulo logístico multipropósito, a la estación. 16 de septiembre de 2001 – El compartimiento de atraque ruso, Pirs, llega a la ISS. Junio de 2002: STS-111 entrega a la tripulación de la Expedition Five y lleva a la tripulación de la Expedition Four a casa. La tripulación también lleva el sistema de base móvil al puesto orbital. Diciembre de 2002 – STS-113 entrega la tripulación de la Expedition Six y el P1 Truss. 3 de mayo de 2003 – La tripulación de la Expedición Seis regresa a la Tierra en Soyuz TMA-1. Los miembros de la tripulación Kenneth Bowersox y Don Pettit son los primeros astronautas estadounidenses en aterrizar en una nave espacial Soyuz. 29 de julio de 2003: marca el día 1000 consecutivo de personas que viven y trabajan a bordo de la Estación Espacial Internacional (este es un récord para la estación, pero no para el espacio). 10 de agosto de 2003 – El cosmonauta ruso Yuri Malenchenko se casa con su prometida Ekaterina Dmitriev desde el espacio. La novia y el novio intercambian votos a través de una línea telefónica abierta para el evento. Dmitriev se encuentra junto a una imagen a tamaño real de Malenchenko. 22 de abril de 2004: falla el segundo de los cuatro giroscopios que estabilizan el puesto de avanzada en órbita de la ISS. Los funcionarios de la NASA dicen que esto no representa una amenaza inmediata para la tripulación. Se tendrá que realizar una caminata espacial adicional para reparar la caja de componentes eléctricos que se cree que tiene la falla. 2 de noviembre de 2005 – Quinto aniversario de la presencia humana continua en el espacio de la Estación Espacial Internacional. 3 de febrero de 2006 – SuitSat-1, un traje espacial no tripulado que contiene un transmisor de radio, baterías y sensores internos para monitorear la temperatura y la energía de la batería, se despliega como parte de una caminata espacial de la Estación Espacial Internacional. Se supone que el traje transmite mensajes grabados en seis idiomas a escolares y radioaficionados durante varios días antes de volver a entrar en la atmósfera de la Tierra y quemarse, pero se queda en silencio poco después de su despliegue. 31 de marzo de 2006 – Llega con la tripulación de la Expedición Trece Marcos Pontes, el primer astronauta brasileño. Pontes se queda ocho días y realiza experimentos científicos antes de regresar a la Tierra con la tripulación de la Expedición Doce. 7 de julio de 2006 – La llegada de Thomas Reiter de Alemania a través del transbordador espacial Discovery devuelve a tres la tripulación de larga duración de la estación por primera vez desde mayo de 2003 y el desastre del transbordador Columbia. Reiter es el primer miembro de la tripulación de la estación de larga duración que no es estadounidense ni ruso, y permanece a bordo durante la primera parte de la Expedición Catorce. 9 de septiembre de 2006: el transbordador espacial Atlantis se acopla con la Estación Espacial Internacional, entregando la armadura P3 / P4 y sus alas solares antes de desacoplarse el 21 de septiembre y regresar a la Tierra. 20 de septiembre de 2006 – Llega con la tripulación de la Expedición Catorce Anousheh Ansari, una empresaria estadounidense. Pasa unos ocho días realizando experimentos y escribiendo en blogs sobre sus experiencias antes de regresar a la Tierra con dos de los tres miembros de la Expedición Trece.
Diciembre de 2006: llegada de la ingeniera de vuelo Sunita Williams a través de la misión del transbordador espacial STS-116. Williams reemplaza a Reiter, quien regresa a la Tierra con la tripulación del STS-116. 7 de abril de 2007 – Charles Simonyi se convierte en el quinto turista espacial cuando acompaña a la tripulación de la Expedición Quince a la ISS. Pasa 12 días a bordo de la estación espacial antes de regresar a la Tierra con la tripulación de la Expedición Catorce. 10 de junio de 2007: el transbordador espacial Atlantis se acopla con la ISS para instalar un nuevo segmento y un panel solar en la estación espacial y recuperar al astronauta Williams, que ha estado en la estación espacial desde diciembre. Williams es reemplazado por el ingeniero de vuelo Clayton Anderson, quien regresará a la tierra a bordo del Discovery en la Misión STS-120. 15 de junio de 2007 – Cuatro días después de la caída de las computadoras de la ISS, dos cosmonautas rusos las vuelven a poner en línea. Las computadoras controlan la orientación de la estación, así como la producción de oxígeno. La tripulación utilizó los propulsores de Atlantis para ayudar a mantener la posición de la estación mientras sus computadoras estaban apagadas. 25 de octubre de 2007: el transbordador espacial Discovery se acopla con la ISS. En los días en que está atracado con la ISS, la tripulación del Discovery entrega y conecta Harmony con la ISS, un compartimiento para vivir y trabajar que también servirá como puerto de atraque para los laboratorios japoneses y de la Unión Europea. El Discovery y la tripulación de la ISS también mueven una matriz solar de la ISS para prepararse para la futura expansión de la ISS, planificando una caminata espacial especial para reparar los daños a la matriz solar que se produjeron durante su despliegue. 14 de noviembre de 2007: la tripulación de la ISS mueve el nodo Harmony desde su ubicación temporal en el nodo Unity a su ubicación permanente adjunta a Destiny. 9 de febrero de 2008: llega el transbordador espacial Atlantis. Su equipo entrega el laboratorio Columbus de fabricación europea, un módulo de 7 metros de largo que albergará una variedad de experimentos científicos. Atlantis permanece acoplado a la ISS por poco menos de nueve días. 9 de marzo de 2008 – “Jules Verne”, el primero de una serie de naves espaciales europeas diseñadas para entregar suministros a la Estación Espacial Internacional, se lanza desde el Complejo de Lanzamiento Ariane en Kourou, Guayana Francesa. Las naves, llamadas Vehículos Automatizados de Transferencia (ATV), son impulsadas al espacio encima de un cohete Ariane 5 y están diseñadas para atracar con la ISS sin ayuda humana. El Jules Verne esperará para acoplarse a la ISS hasta que se complete la misión de marzo del transbordador espacial Endeavour. 12 de marzo de 2008: el transbordador espacial Endeavour se acopla con la ISS. 24 de marzo de 2008 – Endeavour se separa de la EEI. Mientras están atracados, los miembros de la tripulación realizan cinco caminatas espaciales para entregar y ensamblar el Sistema de Robótica Dextre, entregar y conectar el módulo de logística Kibo, adjuntar experimentos científicos al exterior de la ISS y realizar otras tareas de inspección y mantenimiento. 3 de abril de 2008: el carguero europeo no tripulado Jules Verne atraca con éxito en la ISS. Capaz de transportar más de tres veces el volumen de los vehículos de reabastecimiento Progress construidos en Rusia, el Jules Verne contiene combustible, agua, oxígeno y otros suministros. La secuencia de acoplamiento automatizada es monitoreada por controladores de vuelo en la Agencia Espacial Europea en Toulouse, Francia, así como en el Control de Misión de la NASA en Houston y el centro de control de Rusia cerca de Moscú. 10 de abril de 2008 – Dos miembros de la tripulación de la Expedición 17 llegan a la ISS a través de una nave espacial rusa Soyuz. Viajando con ellos está Yi So-yeon, un participante de un vuelo espacial y el primer astronauta de Corea del Sur. Yi regresa más tarde a la Tierra a bordo de una nave espacial Soyuz más antigua junto con miembros de la tripulación de la Expedición 16; mientras esté en el espacio, llevará a cabo una serie de experimentos a bordo de la ISS.
2 de junio de 2008: el transbordador espacial Discovery se acopla con la ISS. Discovery lleva al laboratorio Kibo de Japón, una bomba de reemplazo para el inodoro de la estación, y al astronauta Gregory Chamitoff, quien reemplaza a Garrett Reisman como parte de la tripulación de la estación. 11 de junio de 2008: Discovery se desacopla con la ISS después de que su equipo entregue e instale con éxito el laboratorio Kibo construido en Japón, entregue piezas para reparar el inodoro defectuoso de la ISS, recolecte muestras de escombros del ala de energía solar defectuosa de la estación y recupere un brazo de inspección izquierdo. detrás durante una misión de transbordador anterior. El miembro de la tripulación de la estación, Reisman, parte con el Discovery. 12 de octubre de 2008 – La cápsula Soyuz TMA-13 que transporta a dos estadounidenses, el comandante de vuelo Michael Fincke y el millonario estadounidense de videojuegos Richard Garriott, y el ingeniero de vuelo ruso Yuri Lonchakov, despega de Kazajstán. Se acopla a la ISS el 14 de octubre. 12 de marzo de 2009 – Los desechos orbitales de una misión anterior del transbordador espacial obligan a la tripulación de la Expedición 18 a retirarse temporalmente a su cápsula Soyuz. 24 de agosto de 2011 – Los funcionarios de emergencia rusos informan que una nave de carga rusa no tripulada, la Progress-M12M, que debía entregar 3,85 toneladas de alimentos y suministros a la EEI, se estrelló en un área remota de Siberia. Las misiones futuras podrían retrasarse hasta que una investigación identifique la causa del accidente que involucra un cohete Soyuz, el mismo tipo de propulsor que impulsa los vuelos de los miembros de la tripulación a la estación espacial. 19 de mayo de 2012 – El lanzamiento de SpaceX del cohete Falcon 9, la primera nave espacial privada con destino a la Estación Espacial Internacional, se aborta medio segundo antes del despegue. Los ingenieros de SpaceX rastrean el problema hasta una válvula de motor de cohete defectuosa. 22 de mayo de 2012 – El cohete no tripulado SpaceX Falcon 9 se lanza a las 3:44 a.m. ET desde la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral en Florida. El cohete lleva la nave espacial Dragon, que está llena de alimentos, suministros y experimentos científicos y con destino a la Estación Espacial Internacional. 25 de mayo de 2012 – La nave espacial no tripulada SpaceX Dragon se conecta a la Estación Espacial Internacional, la primera nave espacial privada en alcanzar con éxito una estación espacial en órbita. 7 de octubre de 2012: el cohete Falcon 9 de SpaceX con su cápsula Dragon que transporta 1,000 libras de suministros con destino al lanzamiento de la Estación Espacial Internacional a las 8:35 p.m. ET de Cabo Cañaveral de Florida. Es el primero de una docena de vuelos contratados por la NASA para reabastecer la Estación Espacial Internacional, a un costo total de $ 1.6 mil millones. 19 de febrero de 2013: la NASA pierde la comunicación con la ISS durante una actualización de software. La comunicación se restablece varias horas después. 9 de mayo de 2013 – La tripulación descubre que la Estación Espacial Internacional tiene una fuga de amoníaco. La tripulación realiza una caminata espacial y corrige la fuga dos días después. 9 de noviembre de 2013 – Los cosmonautas rusos realizan la primera caminata espacial de la Antorcha Olímpica antes de los Juegos de Invierno de Sochi 2014. 11 de diciembre de 2013 – Una bomba en uno de los dos circuitos de enfriamiento externos de la estación se apaga después de alcanzar un límite de temperatura, según la NASA. El circuito defectuoso había estado produciendo demasiado amoníaco, posiblemente como resultado de una válvula defectuosa. 24 de diciembre de 2013: los astronautas completan un trabajo de reparación para reemplazar la bomba problemática. Su caminata espacial dura siete horas y media, y es la segunda caminata espacial en una víspera de Navidad. El primero fue en 1999 para una misión de reparación del Hubble. 10 de marzo de 2014 – Después de cinco meses y medio a bordo de la ISS, los astronautas de la Expedición 38 regresan a la Tierra a bordo de la nave espacial Soyuz TMA-10M.
16 de septiembre de 2014 – La NASA anuncia que Boeing y Space X han obtenido contratos para construir vehículos que transportarán a los astronautas hacia y desde la estación espacial. 28 de octubre de 2014: un cohete no tripulado de Ciencias Orbitales contratado por la NASA estalla en llamas segundos después del despegue, destruyendo los suministros destinados a la Estación Espacial Internacional. 15 de diciembre de 2015 – El astronauta Tim Peake es el primer astronauta de la Agencia Espacial Europea Británica en llegar a la Estación Espacial Internacional. 2 de marzo de 2016 – El astronauta de la NASA Scott Kelly y el cosmonauta ruso Mikhail Kornienko aterrizan en el desierto de Kazajstán a las 10:26 a.m. hora local después de una misión de casi un año en la Estación Espacial Internacional. 20 de junio de 2018: los Emiratos Árabes Unidos anuncian que enviarán un astronauta a la ISS en 2019. 3 de agosto de 2018: la NASA selecciona nueve astronautas, siete hombres y dos mujeres, para misiones en naves espaciales desarrolladas por Boeing y SpaceX. Los vuelos, programados para 2019, serán los primeros lanzamientos al espacio desde suelo estadounidense desde que se retiró el programa Space Shuttle en 2011, y los primeros en cápsulas desarrolladas y construidas por el sector privado. 25 de marzo de 2019: la NASA anuncia que la primera caminata espacial exclusivamente femenina se retrasará debido a problemas con el traje espacial. Junio de 2019: la NASA anuncia que la ISS se abrirá para uso comercial. La nueva directiva de la NASA está destinada a permitir “la fabricación y producción comercial y permitir que tanto la NASA como los astronautas privados realicen nuevas actividades comerciales a bordo del laboratorio en órbita”. 18 de octubre de 2019: las astronautas de la NASA Jessica Meir y Christina Koch realizan la primera caminata espacial exclusivamente femenina fuera de la EEI. La caminata espacial comienza oficialmente a las 7:38 a.m. ET y duró siete horas y 17 minutos, terminando a las 2:55 p.m. ET. 30 de mayo de 2020: SpaceX y el Falcon 9 de la NASA, con destino a la ISS, se lanzan. Este es el primer vuelo espacial tripulado que se lanza desde suelo estadounidense desde 2011. Los astronautas pasan dos meses trabajando en la ISS y luego regresan a la Tierra el 2 de agosto.
El legislador peruano Francisco Sagasti se convertirá en el próximo presidente interino del país mientras la violencia, las protestas y la crisis política se apoderan de la nación sudamericana.
Hoy, Sagasti fue designado como el nuevo presidente del Congreso de Perú, un rol que lo coloca en línea para asumir la presidencia interina del país, luego de obtener 97 votos de legisladores el lunes. Solo 26 legisladores votaron en su contra.
Se espera que el ingeniero, académico y exfuncionario del Banco Mundial de 76 años se convierta en el cuarto presidente de Perú en menos de cinco años, y el segundo en menos de una semana.
El nombramiento de Sagasti se produce mientras las autoridades peruanas luchan por hacer frente a días de violentas protestas. La inestabilidad comenzó el 9 de noviembre, cuando el Congreso acusó al expresidente Martín Vizcarra por acusaciones de corrupción. Vizcarra niega haber actuado mal y su juicio político provocó manifestaciones en todo el país.
El partido de Sagasti, Partido Morado, fue el único grupo que votó en contra de la destitución de Vizcarra. Vizcarra fue reemplazado brevemente por el presidente interino Manuel Merino. Pero activistas, partidos de oposición y grupos de la sociedad civil que vieron la destitución de Vizcarra como un golpe legislativo se negaron a reconocer al nuevo líder.
Merino renunció el domingo después de solo cinco días en el cargo, luego de días de protestas que dejaron dos muertos y más de 90 heridos.
“Hoy no es un día de celebración porque hemos visto la muerte de dos jóvenes”, dijo Sagasti a los legisladores el lunes.
Las elecciones presidenciales están programadas para abril del próximo año.
Los Animales no Humanos de Pinamar se encuentran en graves problemas y esto es resultado de las propias autoridades de Pinamar responsables del cuidado de estos.
[ezcol_1half]
El móvil de castraciones es un aparato que se usa normalmente en el campo para utilizar como cocina y baño o para transportar elementos de los empleados, es una unidad de arrastre. (voy a conseguir fotos de móviles de otros municipios y dejar en claro que no debemos creernos Punta del Este) En la filmación que se exhibe a la derecha se ve como están rotos los alambrados y los sostenes de hierro de estos. Al intentar accionarlas desde adentro están rotas las trabas de las puertas ya que muchas ingresan a la pared directamente y se cae el revoque de estas y el material se torna inoperante.
No hay canaletas por dentro para colectar la orina, la caída del canil interior da para afuera… pero hay paredes que contienen la orina o agua para limpiar. Las puertas-trabas para protegerlos en horarios nocturnos, están rotas. Todo por la mala calidad del material empleado. Los alambrados artísticos, están añadidos al medio con alambres tan delgados que parecen pelos. No tienen salida a patios individuales o comunitarios de acuerdo con el carácter de cada animal, desde una puerta inexistente, ya que el canil secundario no tiene salida a ningún lado. No hay puerta ni siquiera para limpiar el mismo. El hierro del que esta hecho el alambrado esta oxidado en su totalidad. Los pisos son porosos (deberían ser cerámicos o de epoxi para que la suciedad, virus o bacteria no quede instalada en los poros) En un centro de zoonosis eso no debería existir. El problema de puertas o cerraduras en mal estado, también pone en riesgo -de haber un perro que pueda tener cierta agresividad- la integridad de los empleados de la entidad. Faltan árboles de hojas caducas cerca de los caniles, para darle sombra en verano y sol en invierno.
Esto es una realidad, pero no tomen mi palabra como valedera, por lo cual invito a concejales y ciudadanos a que visiten el lugar. Es fácil ubicar el mismo ya que el olor insoportable es una buena guía de caminos.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Ordenanza derogada parcialmente: 4811/16 La presente Ordenanza ha sido Derogada parcialmente: Por ORDENANZA Nº 5229/18 Artículos: 7 16 17 28 31 36 39 Por ORDENANZA Nº 5229/18 Artículos: 40 45 48 51 Por ORDENANZA Nº 5229/18 Artículos: 9 42
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ordenanza actual: 5229/18 HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE PINAMAR De los Tritones 90 – Tel. (02254) 49-1692 – Fax. (02254) 49-1692 – B7167DRB Pinamar Email: hcdsecretaria@pinamar.gob.ar – web: http://hcdpinamar.gob.ar VISTO: El Expediente Interno Nº 1405/11 y la Ordenanza Nº 4811/16. CONSIDERANDO: Que es necesario realizar modificaciones a la Ordenanza Nº 4811/16. Que la misma indica obligaciones que son de imposible cumplimiento para el Poder Ejecutivo.
Desde hace algunas semanas, en nuestro país, el tema de la vacuna contra el coronavirus se ha convertido en el único tema de debate en cualquier mesa de los argentinos. Todos opinamos y discutimos como si fueranos epidemiólogos y expertos científicos. Los medios de comunicaciones dedican casi toda su programación a debatir: vacuna si, vacuna no.
En verdad no hay nada cierto ni preciso sobre las vacunas que se están experimentando en el mundo, lo poco que sabemos es que parecieran avanzar en forma positiva pero que aún resta un tiempo para que estén totalmente listas.
De hecho en ningún país del mundo se habla de este tema. Los gobiernos de los países civilizados son muy cautelosos al respecto y si bien se intentan primerear entre ellos, se mueven con pie de plomo.
Argentina, que siempre es la excepción de la excepción, ha instalado el tema como si fuese el único problema que tenemos los argentinos. El gobierno, que necesita desesperadamente una buena noticia ante el descalabro político y económico que vivimos, anunció con bombos y platillos, que para Diciembre de este año, tendríamos la vacuna contra el coronavirus, lo que nos colocaría al borde de volver a la normalidad. Lo que fue pensado como el mayor éxito del gobierno, que se ha empecinado en cuidar nuestra salud antes que nuestros bolsillo, rápidamente se transformó en un más que controvertido y dudoso anuncio. Y es que, aunque el gobierno se niegue a aceptarlo, la sociedad ha perdido la confianza en el equipo gobernante.
Y es que razones no les faltan. Anuncian una cosa y después hacen otra. Se filtra un anuncio, lo desmienten tajantemente y a los pocos minutos lo efectivizan. Así desde que asumieron. Sobre la vacuna, primero anunciaron con estridencia que fabricaríamos, junto a México, la vacuna de la Universidad de Oxford a través del Laboratorio AstraZeneca. Como parece que la vacuna no anduvo del todo bien, se hizo silencio sobre este anuncio y se paso a anunciar que experimentaríamos con la vacuna del Laboratorio Pfizer a través del Hospital Militar. Esta que parece ser la más seriecita y en la que interviene el reconocido médico argentino Fernando Polack, no avanza en los tiempos políticos y electorales necesarios, por lo que fue dejada de lado y con nuevos destellantes anuncios, ahora vamos por la vacuna rusa. Poco se sabe de esta vacuna, los científicos rusos dan poca información y si bien nadie descree de su eficacia, se necesita más información claramente.
El apuro del gobierno, por embocar una, haría que una vacuna rusa, se apruebe primero por los comités de fiscalización argentinos que los rusos. Y si encima le agregamos que el gobierno planea eximir de responsabilidad a los laboratorios ante cualquier contraindicación de la vacuna; o que para fin de año se tendrían millones de dosis que ni los rusos tienen; el Ministro de Salud GINÉS GONZÁLEZ GARCÍA dice que será obligatoria mientras su segunda CARLA VIZZOTTI dice que no y llama a “influencers” a su sumarse a la campaña de “colóquese la vacuna, hágalo por su gobierno”, lo que es velozmente recogido por artistas de reconocida militancia K que se colocarán lo que venga y diga el Jefe, solo faltó la payasa FILOMENA; prestos ciudadanos que dicho sea de paso no vimos oponiéndose al ajuste de las jubilaciones como hicieron en el gobierno de MAURICIO MACRI; o que como el ejemplo empieza por casa, deberían ser los gobernantes los primeros en colocársela.
Ante semejenate dislate va de suyo que la gente va a desconfiar más de un gobierno al que ya no le cree.
Está claro que en épocas de pandemia y ante la posibilidad de una segunda ola de coronavirus, que sería más letal que la primera, los tiempos se acortan y los científicos trabajan contrarreloj para obtener una vacuna, la que se necesita para ayer. Pero que un gobierno apresure la colocación de la vacuna, sin estar seguro de la eficacia y las contraindicaciones, solo para intentar lograr un éxito político, nos parece temerario y muy peligroso.
Por lo pronto, quien suscribe seguirá tomando los recaudos recomendados, distanciamiento social, barbijos, alcohol en gel, mucha higiene y se colocará la vacuna cuando su médico de cabecera, el cual es amigo además, así se lo indique. Es decir, cuando la misma tenga la debida aprobación de los órganos fiscalizadores pertinentes nacionales y mundiales.
El presidente interino de Perú, Manuel Merino, renunció ayer domingo, después de estar en el cargo solo cinco días. Su decisión siguió a casi una semana de violentas protestas en el país tras el juicio político del ex presidente Martín Vizcarra.
Manuel Arturo Merino de Lama es un político peruano que fue presidente de Perú entre el 10 y el 15 de noviembre de 2020. También se desempeña como miembro del Congreso en representación de la circunscripción de Tumbes para el período 2020-2021. Anteriormente se desempeñó en el Congreso en el período 2001–2006 y el período 2011–2016. Partido: Tendencias de acción popular Nacido: 20 de agosto de 1961 en Tumbes, Perú
“Quiero hacer saber a todo el país que presento de manera irrevocable mi renuncia al cargo de presidencia y hago un llamado a la paz y la unidad de todos los peruanos. Mi compromiso es con el Perú y haré todo lo que esté en mi mano para garantizar un sucesión constitucional y que el Congreso determine para que Perú avance ”, dijo Merino.
Merino fue presidente del Congreso hasta que fue designado presidente interino luego de que el Congreso impugnara el lunes al ex presidente Martín Vizcarra por acusaciones de corrupción. Vizcarra ha negado las acusaciones. El juicio político de Vizcarra provocó protestas en todo el país a partir del lunes y continuó durante seis noches seguidas, dejando al menos dos personas muertas y 94 heridas el sábado por la noche.
La fiscalía ha abierto una investigación sobre ambas muertes. La Defensoría del Pueblo de Perú ha estado monitoreando las protestas y llamó a detener el uso de gases lacrimógenos y balas de goma contra los manifestantes en las redes sociales.
Los manifestantes, los partidos de oposición y la sociedad civil calificaron el derrocamiento de Vizcarra como un golpe legislativo y se negaron a reconocer a Merino como el nuevo presidente. Entre quienes pidieron la renuncia de Merino se encontraban el alcalde de Lima Jorge Muñoz, el premio Nobel e influyente personaje peruano Mario Vargas Llosa, y la Asamblea Nacional de Gobernadores Regionales del Perú.
Merino se convirtió en el tercer presidente de Perú en menos de cinco años. Vizcarra asumió el cargo en 2018 después de que el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski renunciara en medio de acusaciones de corrupción y un juicio político inminente. Vizcarra era el vicepresidente de Kuczynski.
En su discurso final del domingo, Merino dijo que todos los miembros del gabinete habían presentado ofertas de renuncia a medida que se desarrollaba la crisis, pero que tiene la intención de mantener a los ministros en su lugar hasta que se aclare la situación para evitar crear un vacío de poder. Se confirmó que al menos ocho ministros del gabinete renunciaron entre el sábado y el domingo, según la agencia de prensa estatal Andina.
Tras la renuncia de Merino, el Congreso convocó a una sesión plenaria el domingo para discutir el nombramiento del próximo presidente. Las elecciones presidenciales están programadas para abril del próximo año.
El 16 de noviembre de 1941, Joseph Goebbels publica en la revista alemana Das Reich que “Los judíos querían la guerra, y ahora la tienen”, refiriéndose al plan de propaganda nazi para echar la culpa de la guerra mundial a los judíos europeos, dando así los nazis una racionalización de la llamada Solución Final.
Apenas dos días antes, el primer ministro británico, Winston Churchill, después de leer más de una docena de mensajes decodificados de la policía alemana que delataban las atrocidades a las que estaban siendo sometidos los judíos europeos, había escrito en una carta al Jewish Chronicle que “El judío llevaba la peor parte del primer ataque de los nazis contra las ciudadelas de la libertad y la dignidad humana … No ha permitido que eso le rompa el espíritu: nunca ha perdido la voluntad de resistir “. Y la resistencia judía activa estaba aumentando, especialmente en la URSS, donde los judíos se estaban uniendo a los partisanos en la lucha contra las incursiones alemanas en territorio ruso.
Pero estaba resultando demasiado poco y demasiado tarde, ya que Goebbels, Himmler y el resto de los secuaces de Hitler llevaron a cabo la “eliminación de los judíos”, utilizando propaganda y retórica antibolchevique para infundir entusiasmo a los soldados de las SS por su trabajo. Como escribió Goebbels en Das Reich: “La profecía que hizo el Führer … que si el judaísmo financiero internacional lograba sumergir a las naciones en una guerra mundial una vez más, el resultado no sería la bolchevización del mundo … sino la aniquilación de la raza judía en Europa. Estamos en medio de ese proceso … La compasión o el arrepentimiento están completamente fuera de lugar aquí “.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, casi ha reconocido que Joe Biden, su rival demócrata, ganó en las elecciones presidenciales del pasado 3 de noviembre, pero ha insistido en que lo hizo gracias al fraude que supuestamente se cometió en el recuento, acusación que ha repetido desde hace semanas y en la que sigue insistendo.
“Ganó porque estaban amañadas”, dijo Trump en un mensaje de Twitter. El mismo día de los comicios, el todavía presidente compareció para declararse vencedor. Con el avance del recuento, sus esperanzas se desvanecieron, sobre todo cuando Biden empezó a ganar en varios estados clave gracias al voto por correo, que ha favorecido a los demócratas.
BidenTrump
El presidente Donald Trump aún no ha concedido las elecciones presidenciales, pero el domingo estuvo brevemente a punto de reconocer que perdió en un tuit.
“Ganó porque la elección fue amañada”, tuiteó Trump. “NO SE PERMITEN OBSERVADORES DE VOTO, voto tabulado por una empresa privada de la izquierda radical, Dominion, con mala reputación y equipo de mala calidad que ni siquiera podía calificar para Texas (¡que gané por mucho!)”
Pero una hora más tarde, Trump dejó en claro que no estaba cediendo y tuiteó “ELECCIÓN APROPIADA. ¡GANAREMOS! ”Y siguiendo con “Solo ganó a los ojos de los FAKE NEWS MEDIA. ¡No concedo NADA! Tenemos un largo camino por recorrer. ¡Esta fue una ELECCIÓN MANEJADA! “
En los 12 días transcurridos desde las elecciones, Trump siempre ha reclamado la victoria, al tiempo que afirma sin fundamento que Joe Biden y sus compañeros demócratas habían hecho trampa para que pareciera que ganó.
Biden obtuvo 306 votos en el Colegio Electoral, frente a los 232 de Trump.
En un artículo anterior comenzaba apenas a esbozar las actividades de GEORGE SOROS a través de su OPEN SOCIETY FOUNDATION. Este trabajo ni siquiera puede mencionar las múltiples y variadas intervenciones de OSF pues se han escrito libros y trabajos muy extensos que no pueden agotar el tema.
Lo que intento, tal vez sin éxito, es encontrar un hilo conductor entre tan amplias y heterogéneas actividades pues va desde el separatismo catalán, al periodismo, pasando por la ayuda a inmigrantes ilegales de África hacia Europa, o como vimos en Argentina, apoyando la agenda LGTB y el aborto.
SEPARATISMO
David BondíaCarles Puigdemont
En el libro “SOROS, ROMPIENDO ESPAÑA” el profesor de la Universidad Complutense JUAN ANTONIO DE CASTRO afirma que Soros está detrás del separatismo catalán como base para eliminar la soberanía nacional en todos los países de Europa e imponer el globalismo y el relativismo moral.
Afirma también que lo que busca el millonario en Cataluña es lograr naciones sin Estado que no obstaculicen sus negocios. Aquí habría un primer objetivo: negocios. Es extraño que se invierta tanto dinero para debilitar a los Estados a fin de hacer negocios. No digo que no sea así pero la desestabilización también podría ser aprovechada por otros tantos empresarios que nada invirtieron en debilitar al Estado.
Sólo en un año (2014) SOROS destinó más de 300.000 euros al entramado más radical del independentismo catalán. Con parte del dinero de Soros, el activista DAVID BONDÍA pudo financiar el acto de presentación en Ginebra del ex presidente prófugo de España CARLES PUIGDEMONT para denunciar la “regresión” de los DDHH en España, el ejercicio de la violencia contra los secesionistas y para internacionalizar lo que llamó “el conflicto catalán” una forma de zona beligerante que reclama reconocimiento internacional.
INMIGRACION ILEGAL.
Como la agenda LGTB, el feminismo extremo, el aborto y otras tantas prácticas de libertad sexual reducen la natalidad (y lo harán en el futuro exponencialmente), la solución de SOROS es que el recambio generacional se realice con inmigración desde países menos permeables a esa libertad sexual que él mismo promueve.
Es así que otro de los grandes proyectos de SOROS es la inmigración ilegal desde Africa del Norte a Europa.
La desigualdad económica más extrema que puede encontrarse en el mundo se ubica a ambos lados del Mediterráneo entre una Europa rica y un continente africano devastado, particularmente el norte, por las dictaduras islamitas, el atraso y la pobreza. Todos los países del norte de África tienen como religión única, oficial y exclusiva el Islam, sólo en Egipto hay una minoría católica que es brutalmente perseguida. En estos países no puede promoverse la anticoncepción, el aborto, la homosexualidad, el feminismo. Son países cerrados a las bondades de OPEN SOCIETY FOUNDATION. Países en los que el islamismo impide casi cualquier actividad económica y sólo alienta la natalidad. Pues el magnate Soros ha decidido impulsar la inmigración descontrolada desde África hacia Europa por medio de dinero en forma de subsidios y becas a organizaciones humanitarias como Médicos sin Fronteras, SOS Mediterranée, Proactiva Open Armas, Sea Watch, etc. También sufraga muchos de los barcos que trasladan a los inmigrantes en coordinación con las mafias que trafican personas. Es paradigmático el caso del buque “AQUARIUS” de propiedad de la ONG MÉDICOS SIN FRONTERAS que intentó llevar a Italia (sin éxito) 629 inmigrantes africanos rescatados de las aguas. Luego de muchos días de navegar sin rumbo fue acogido en Valencia, España, por razones humanitarias.
Las actuaciones “humanitarias” de Médicos sin Fronteras despertaron suspicacia en las autoridades de varios países europeos que los acusaron de “tráfico de personas” y “tráfico de residuos” El barco Aquarius fue embargado en Italia y embargadas las cuentas de MSF. En un comunicado del 6/12/18 la ONG anuncia que se ve obligada a abandonar el rescate de personas por este “acoso”.
¿Qué busca OPEN SOCIETY FOUNDATION con la inmigración descontrolada de norafricanos a Europa? Si sus intenciones son humanitarias ¿por qué no invertir dinero en sus países de origen para disminuir la pobreza en vez de desarraigarlos y lanzarlos al mar, arriesgando sus vidas en una invasión sutil pero constante?
¿Desconoce OSF que la inmigración norafricana ha creado y sigue creando en Europa conflictos sociales, colapso de los servicios sanitarios y/o sociales, aumento de la pobreza, desempleo, aumento de la criminalidad, auto segregación de estos grupos que no se integran a la sociedad?
Aquí ya no estamos sólo ante un sabotaje contra los Estados sino contra las mismas sociedades, sus costumbres, su identidad, su integridad e integración.
No es sencillo encontrar un hilo conductor que nos indique qué busca OSF pero todos sus efectos son dañinos; tal vez ese sea el único hilo conductor.
En Argentina, no debemos sentirnos alejados de este conflicto pues podemos ver en la página del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) que uno de los proyectos financiado por la Open Society Foundation es migratorio “Realizar aportes concretos a los debates tendientes a la adopción de un Pacto Global para las Migraciones desde una perspectiva de derechos humanos, sobre la base de las lecciones aprendidas y las buenas prácticas desarrolladas en los procesos de diseño e implementación de políticas migratorias en países de América Latina, y en particular de Sudamérica”
LIBERTAD DE EXPRESION.
Otro de los objetivos declarados de OPEN SOCIETY FOUNDATION es promover la libertad de expresión. Como ya hemos visto, todo lo que se escribe en clave de “Derechos Humanos” significa exactamente lo contrario pero la “Libertad de Expresión” es un tema lo suficientemente vasto para escribir una tercera parte de este artículo.
“Así es la vida y nadie escapa vivo de este mundo. Todavía hay tiempo, así que vive por placer, mañana puede que ya no sea. Come lo que quieras, camina bajo el sol, báñate en el mar…
Di la verdad cuando sientas. Sé loco, sé tonto. Sé raro. Sé tú mismo, no hay tiempo para nada más.” Richard Gere
Año 1990 – AYER, Richard Gere y Julia Roberts en la película Pretty Woman (Mujer bonita)
Nuevamente me veo en la obligación de tomar contacto con usted, ya que ha demostrado ser un verdadero cobarde y traidor a su propia provincia y al pueblo que en su oportunidad lo voto.
Por si no me recuerda soy el teniente coronel Ariel Rolando Valdiviezo, preso político hace 11 años, por defender en el monte la provincia de Tucumán y por ende las instituciones de la República Argentina, y gracias a la sangre que en ese monte corrió de soldados jujeños salteños tucumanos y de muchas partes más de la República Argentina hoy usted tiene el honor de ser gobernador de la provincia de Jujuy, honor que ha deshonrado con creces a lo que usted prometió durante su campaña.
Previamente quiero recordarle que esta es la tercera carta abierta que le dirijo por su vergonzosa actuación como primer mandatario de la provincia que tanto amo y que me acogió desde niño en la quebrada de Humahuaca, trabajando como peón de campo en el pequeño pueblo de Uquía, y por si no se enteró de esas cartas voy a tener la gentileza de dejar los link al pie de esta.
Voy a referirme específicamente a la “ilustre” visita que tuvo usted en la provincia de Jujuy del pedófilo Evo Morales.
Al respecto escuché con suma atención lo que mencionó la periodista ROSARIO AGOSTINI por este hecho, podría no estar de acuerdo en todo lo que ella dijo pero en lo que a usted se refiere estuvo impecable y dio un panorama claro de su cobardía y de su traición al pueblo de la provincia de Jujuy.
Noté en su voz la tremenda desilusión que siente y que creo que lo sentirá toda su vida por al haber peleado con usted codo a codo por la tranquilidad de la provincia contra la delincuente mayor que tuvo Jujuy en toda su historia, me estoy refiriendo a Milagros Sala, y ahora hasta podría pensar que es su protegida y su amiga.
Entiendo profundamente el sentir de esta periodista, ya que es el mismo sentir que tuvimos todo lo que combatimos la subversión en la República Argentina para tener un mejor país democrático, donde se podría gozar de todas las libertades que establece nuestra Constitución Nacional y que fuimos abandonados por un pueblo cobarde que permitió que se nos juzgarán como delincuentes, como genocidas y nunca nos consideraron soldados, violando todas nuestras garantías constitucionales en forma indiscriminada y sin vergüenza alguna por parte de los jueces prevaricadores, que llevaron adelante cada uno de estos juicios, totalmente ilegales siguiendo una aberrante política de estado, que en su fin último es la destrucción de la República como actualmente lo estamos viendo ahora con este gobierno que no sabemos quién manda, y que todo el mundo llama al presidente albert títere.
No entiendo como una delincuente fue visitada por delincuentes mayores y usted nada, pero absolutamente nada dijo, y miró para otro lado, y disculpe lo que le puede decir, miro para otro lado como chancho que lo están………
Ese chancho, qué sería usted, al permitir que el gobierno nacional se meta y vulnere la Justicia provincial, con pruebas más que suficientes para tener encerrada a semejante corrupta, ¡NO EN SU CASA!, sino en una cárcel hasta cumplir el total de su condena.
Esta actitud suya, de cobarde, de hipócrita, de cómplice del poder nacional a quién indudablemente usted se ha volcado más hacia esta corrupción que al partido que lo vio nacer y por el cual los jujeños lo votaron con muchísima esperanza cómo dio a entender esta valiente periodista.
Puedo saber lo que siente el pueblo jujeño, si bien yo no he nacido ahí, pero fui criado en Uquía y Humahuaca cómo lo mencionara precedentemente, y como jujeño adoptivo con un padre de herencia de españoles oriundo del pueblo de Uquía, seguramente con mucha mezcla de sangre India y una madre porteña descendientes de netos inmigrantes españoles me siento tocado, pero no como el chancho que he mencionado, y le puedo asegurar que no miro a otro lado como usted lo hace y es por eso que he titulado esta carta “ME HAN TOCADO LA COLITA Y ME METIERON EL DEDO EN EL……..”.
Realmente no sé qué sienten los jujeños que lo han votado y pusieron su confianza en usted, yo sin haberlo votado y estando ausente de mi provincia por más de 11 años gracias a los falsos juicios de lesa humanidad me siento violado como consecuencia de su inmundo gobierno e hipócrita conducta.
Siempre me pregunto a qué se debe a que un hombre vende su propia alma, y desgraciadamente, llegó a la conclusión, que se vende por el “Poderoso Señor Don es don Dinero”, sin importarle en realidad el bienestar de su pueblo, me ha llegado la información, que las minas de litio son “explotadas” por su hijo de la cual al pueblo jujeño “está bien muchas gracias”, por supuesto que esté y otros temas debería investigar, así podría verificar cuan guante blanco o guante negro es, de lo que no me cave ninguna duda, es que usted es un fiel colaborador de este gobierno corrupto llevando a este país a quebrarlo económicamente con la falsa pandemia qué bien le vino a todos ustedes para sus negocios personales, sólo para darle un ejemplo la aprobación de las vacunas qué son para asesinar al pueblo y dejar estéril a los jóvenes según la opinión de destacados científicas mundiales Su partido aprobó el siguiente texto “conceder un “blindaje” legal a los laboratorios”, ante el resultado de las vacunas, condición indispensable que ponen para firmar un contrato.
Señor Morales lo veo muy preocupado por empezar a vacunar a los jujeños ya que Jujuy planifica la logística de distribución y aplicación de la vacuna contra el COVID-19, según el propio diario jujeño.
Discúlpeme señor Morales, pero permítame preguntarle ¿Qué beneficios le trae a usted esta preocupación por aplicar esta vacuna a los Jujeños?, a mi entender, los está traicionando, ya que las 22 millones de vacunas representan un monto que el país no se encuentra en condiciones de pagar, pero si veo que está en condiciones de probar con los jujeños vacunas que no estas ni siquiera probadas, por algo es que le dan a los laboratorios el blindaje jurídico de que no van a tener culpa de nada.
¿Y sabe que es lo más grave de todo? que usted como abogado sabe perfectamente que todo está leyes que están sacando son inconstitucionales, van contra el derecho a la salud y la vida de las personas, según lo establece la Constitución y los Tratados Internacionales que el gobierno argentino se comprometió a cumplir, cómo es inconstitucional el seguir prohibiendo a la gente la libre circulación con el pretexto del coronavirus, mintiendo descaradamente de qué es una pandemia, por si no lo sabe el coronavirus, según tengo entendido produce el 0,71% por ciento de muertos y el dengue produce más del 2%.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Una cosa voy a decirle señor Morales, las muertes que producirán esta cuarentena de más de 6 meses, la pobreza que llevarán al país al más 75% de la población, la muerte del turismo en esa hermosa provincia, la muerte de pequeñas y grandes empresas, ya está produciendo muertes adicionales, gente que se suicida porque han perdido todo el esfuerzo de su vida, y todavía falta lo peor, cuando lleguemos al 75% de pobreza ¿Tiene idea de cuántas muertes será Ud. el único responsable en mi provincia? independiente de la muerte económica en todo sentido, ha producido especialmente la muerte referida al turismo, durante prácticamente todo el año.
Pero es usted tan cobarde, que ahora anda preocupado cómo organizar el famoso carnaval de la quebrada de Humahuaca, ya que ha mi entender son dos razones, en primer lugar porque entran a la provincia millones de dólares de los turistas y de los mismos argentinos que gozan pasando el carnaval en la quebrada y la segunda es porque sabe que si no permite el carnaval quizás terminó mal parado.
Es la primera vez en el mundo que se encierra a toda la población por las dudas, no realmente a los infectados cómo se hizo al largo de la historia de la humanidad, ¿Como es que no prohíben volar al mosquito del dengue? ¡Sí lo sé! resulta risueño lo que acabo de decir, me refiero específicamente qué en vez de tratar de imponer vacunas cuyo resultado estaría a la vista, porque por algo, se blinda a los laboratorios de toda responsabilidad, no combaten en forma eficiente a este mosquito para reducir la cantidad de muertes anuales que produce en toda la república Argentina, muy superior a las muertes que produce el coronavirus, y que Usted con el gobierno corrupto nacional mantienen a la población asustada para poderla manejar mediante falsos decretos inconstitucionales.
Me he desviado un poco del tema original pero indudablemente creo que queda perfectamente aclarado el porqué del título que le he puesto a esta carta.
Por último me complace en felicitar a esta valiente periodista ROSARIO AGOSTINI por los dichos en su programa, sobre todo cuando dice que Ud, no dijo ni mu, mientras avasallaron la justicia de mi provincia, ya que en realidad dudo mucho que sea la suya y si así fuera es Ud. doblemente traidor.
ARIEL VALDIVIEZO – PP-VGMT (VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
El secretario general del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Democrática Saharaui (RASD), Brahim Ghali, anunció este sábado que considera roto el alto el fuego firmado con Marruecos en 1991 y responsabilizó a ese país de las consecuencias del su ataque el viernes en el paso fronterizo de Guerguerat.
Ghali
En un comunicado, Ghali aseguró que las fuerzas armadas saharauis asumen el pleno control de la seguridad nacional y decreta el estado de guerra.
El decreto ordena al Estado Mayor del Ejército Popular Saharaui de Liberación tomar todas las medidas relacionadas con la implementación de los requisitos de este decreto dentro de sus competencias y autoridad.
El decreto ordena asimismo a la Autoridad de Seguridad Nacional, encabezada por el primer Ministro, tomar medidas relacionadas con la implementación de los requisitos de estado de guerra con respecto a la gestión y administración de las instituciones y organismos nacionales y garantizar la regularidad de los servicios a la población.
Entre estas disposiciones, se ha impuesto un toque de queda en los campamentos de refugiados levantados hace 45 años en la región argelina de Tindouf, en la que malviven más de 250.000 personas, y en los denominados “territorios liberados”.
Grandes lazos se han formado entre Ghali y Nicolás Maduro en los últimos años.
Ataque en Guerguert
La tensión entre Rabat y el Polisario creció desde que el 21 de octubre un grupo de activistas saharauis llegara al paso fronterizo de Guerguerat, que une Mauritania con los territorios ocupados por Marruecos en la antigua colonia del Sahara Occidental, y bloquearan el paso por esta vía comercial asomada al océano Atlántico que ha crecido en importancia en los últimos años.
Marruecos (azul) Rep. Árabe Saharaui (verde)
El viernes, unidades militares marroquíes cruzaron la línea divisoria para romper el bloqueo y levantar un pasillo de seguridad, acción que desencadenó un intercambio de disparos entre el Ejército marroquí y las fuerzas del Polisario apostadas en la zona.
Horas después, unidades saharauis bombardearon cuatro bases militares y dos puestos de control de Marruecos situadas a lo largo del muro de seguridad construido en el desierto, el más largo del mundo con más de 2.500 kilómetros de longitud.
Aunque el Polisario aseguró que se habían producido “víctimas enemigas”, esta información no ha sido confirmada ni desmentida aún por Marruecos ni ha podido ser corroborada por fuentes independientes.
En Guerguerat, en el que no hubo que lamentar víctimas, decenas de saharauis salieron a las calles de los campamentos de refugiados para expresar su apoyo al Polisario y pedir armas para sumarse a una eventual guerra.
También se produjeron manifestaciones anoche en las ciudades ocupadas por Marruecos en el Sahara Occidental, en particular en el Aioun, que fueron reprimidas por las fuerzas de Seguridad y la Gendarmería marroquí, que según dijeron a Efe activistas, practicaron varias detenciones.
Advertencia a la ONU
En este clima bélico, Ghali advirtió a la ONU que consideraba el ataque marroquí “una flagrante violación del acuerdo de alto el fuego” firmado en 1991 y aseguró que sus fuerzas habían respondido a la agresión “en un acto de legítima defensa”.
Ghali responsabilizó a Marruecos de todas las consecuencias de la acción militar
En una carta dirigida a la Secretaría General, Ghali responsabilizó a Marruecos de todas las consecuencias de la acción militar y subrayó que con su operación “el estado ocupante marroquí ha socavado gravemente no solo el alto el fuego y los acuerdos militares relacionados, sino también cualquier posibilidad de lograr una solución pacífica y duradera”.
El mandatario saharaui argumentó, asimismo, que “el hecho de que la acción militar se produjera en vísperas de los contactos entre el Secretario General de la ONU y el Frente POLISARIO, programados para hoy, demuestra claramente que la operación es un acto de agresión premeditado por parte del Estado ocupante para abortar los esfuerzos de la ONU por disipar tensiones en la brecha ilegal de Guerguerat”.
La conferencia sobre refugiados organizada del 11 al 12 de noviembre en Damasco por el régimen de Assad y Rusia no fue un intento creíble de crear las condiciones necesarias para el regreso voluntario y seguro de los refugiados a Siria. La falta de apoyo para esta conferencia más allá del reducido grupo de aliados del régimen demuestra que el mundo reconoce acrobacias como ésta por lo que son: mera teatralidad.
Lamentablemente, el régimen de Assad, con el respaldo de Rusia, busca utilizar a millones de refugiados vulnerables como peones políticos en un intento de afirmar falsamente que el conflicto sirio ha terminado. El régimen de Assad es responsable de la muerte de más de 500.000 de sus propios ciudadanos, el bombardeo de numerosos hospitales y la negación del apoyo humanitario a millones de ciudadanos sirios. Estas no son las acciones de un gobierno en el que se puede confiar para determinar cuándo los refugiados podrían regresar de manera segura, ni Assad debería tener el poder de dirigir los fondos de reconstrucción internacionales.
Estados Unidos apoya el regreso de los refugiados cuando las condiciones les permiten regresar de manera voluntaria y segura. Apoyamos a los países que siguen acogiendo a millones de refugiados. Estados Unidos sigue siendo el mayor donante humanitario a la crisis de Siria. Durante el último año, Estados Unidos proporcionó casi $ 1.6 mil millones en asistencia humanitaria para abordar la crisis de Siria, la mitad de la cual apoya las necesidades de los refugiados sirios y las generosas comunidades que los acogen. Esto incluye más de $ 121 millones para apoyar la respuesta a la pandemia de COVID-19. Nuestra asistencia humanitaria total para la respuesta a la crisis dentro de Siria y en toda la región desde el inicio del conflicto es de más de $ 12 mil millones.
Estados Unidos sigue comprometido con el pueblo sirio y con la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es el único camino hacia una solución política al conflicto sirio.
Cale Brown es portavoz adjunto de la Secretaría de Estado de Estados Unidos de América
Érase una vez, en una tierra no muy lejana, un virus horrible que infundía terror en cada pueblo y hogar. Aunque la mayoría de las personas que se infectaron no mostraron síntomas o se recuperaron en una semana, en una pequeña fracción de los casos la enfermedad progresó, causando pérdida de reflejos y control muscular, parálisis y, a veces, la muerte.
Los niños eran especialmente vulnerables, por lo que los padres observaban con ansiedad cualquier signo de infección, a menudo manteniéndolos alejados de piscinas, cines, boleras, cualquier lugar donde hubiera multitudes y el temido microbio pudiera acechar. En ocasiones, los viajes y los negocios se vieron restringidos entre los lugares con brotes, y las autoridades de salud pública impusieron cuarentenas a personas sanas que pudieran haber estado expuestas, para detener la propagación de la enfermedad. En la primera mitad de la década de 1950, sin cura ni vacuna, más de 200.000 estadounidenses quedaron discapacitados por el poliovirus. El virus fue superado solo por la bomba atómica en cuanto a lo que más atemorizaba los estadounidenses.
Luego, el 12 de abril de 1955, los funcionarios de salud pública de la Universidad de Michigan anunciaron que se había encontrado una vacuna “segura, eficaz y potente”. Esto desencadenó una celebración nacional que recordó el final de la Segunda Guerra Mundial. Las campanas de la iglesia sonaron, las bocinas de los autos, la gente lloró de alivio. El presidente Eisenhower invitó al inventor de la vacuna, Jonas Salk, a la Casa Blanca. En una ceremonia en el jardín de rosas, el ex Comandante Supremo Aliado le dijo al científico con voz temblorosa: “Me gustaría decirle que cuando pienso en los innumerables miles de padres y abuelos estadounidenses que en el futuro se librarán de los temores agonizantes de la epidemia anual de poliomielitis, cuando pienso en toda la agonía que estas personas se salvarán al ver a sus seres queridos sufrir en la cama, debo decirles que no tengo palabras para expresar adecuadamente el agradecimiento de mí mismo y de todas las personas. saber, los 164 millones de estadounidenses, por no hablar de todas las personas del mundo que se beneficiarán de su descubrimiento”.
Pero, lamentablemente, no todos se unieron a la fiesta y expresaron tanta gratitud. Un grupo en particular no acogió con agrado la vacuna como un gran avance. Los quiroprácticos se opusieron activamente a la campaña de vacunación que siguió al triunfo de Salk. Muchos practicantes descartaron el papel de los patógenos contagiosos y se adhirieron al principio fundamental de la quiropráctica de que todas las enfermedades se originan en la columna. Apenas unos años después de la introducción de la vacuna, ya que el número de casos de polio estaba disminuyendo rápidamente, un artículo en la Revista de la Asociación Nacional de Quiropráctica preguntó: “¿Ha fallado la lucha contra la polio en las probetas?” Recomendó que, en lugar de vacunarse, una vez contraído, “se deben realizar ajustes quiroprácticos en toda la columna durante los primeros tres días de la polio”.
La oposición a la vacuna contra la polio y a la vacunación en general continuó en las filas de tal manera que incluso cuatro décadas después, mucho después de que la polio había sido erradicada de los Estados Unidos, hasta un tercio de los quiroprácticos todavía creían que no había pruebas científicas de que la vacunación previniera cualquier enfermedad, incluida la poliomielitis. Esa creencia y resistencia continúa hasta el día de hoy, con algunos quiroprácticos haciendo campaña contra los mandatos estatales de vacunación.
La vacuna antipolio es vista como una de las historias de mayor éxito de la medicina: ¿Por qué alguien se habría opuesto a ella? Sin embargo, la sorpresa se convirtió en entusiasmo cuando se empieza a reconocer que el patrón de argumentos de los quiroprácticos era asombrosamente similar a los que se conoce de los creacionistas que niegan la ciencia evolutiva. Y una vez que se percibe esos paralelos, el entusiasmo se convierte en una epifanía cuando se establece que el mismo patrón general de argumentos, un manual negacionista, se ha desplegado para rechazar otros consensos científicos, desde los efectos del tabaco en la salud hasta la existencia y las causas del cambio climático. El mismo libro de jugadas se está utilizando ahora para negar hechos relacionados con la pandemia de COVID-19.
En resumen, las seis jugadas principales en el manual del negacionista son:
Dudar de la ciencia Cuestionar los motivos y la integridad de los científicos Magnifique los desacuerdos entre los científicos y cite a los curanderos como autoridades Exagerar el daño potencial Apelación a la libertad personal Rechace todo lo que pueda repudiar una filosofía clave
El propósito del libro de jugadas del negacionismo es promover argumentos retóricos que dan la apariencia de un debate legítimo cuando no lo hay. Para ilustrar cómo funciona el libro de jugadas, y lamentablemente, es muy efectivo, se pueden analizar las versiones quiropráctica y creacionista, que han perdurado durante muchas décadas a pesar de la abrumadora evidencia, y señalar paralelismos con la retórica del coronavirus.
1. Dudar de la ciencia
La primera táctica del negacionismo es plantear objeciones a la evidencia científica o interpretaciones. Esto puede tomar la forma de argumentos específicos aparentemente legítimos contra una afirmación científica. Por ejemplo, los quiroprácticos buscaron otras explicaciones además de la eficacia de la vacuna para explicar la disminución de las enfermedades infecciosas: “Las estadísticas del Centro para el Control de Enfermedades dejan en claro que la mayoría de las enfermedades que ahora se vacunan de forma rutinaria estaban desapareciendo antes de que se descubriera la causa o vacuna desarrollada”, declaró una carta de 1995 al editor de la revista Dynamic Chiropractic. En el caso de la poliomielitis, este argumento no se sostiene frente a los hechos de que: (a) la enfermedad estaba aumentando en la década de 1950; (b) la vacuna demostró su eficacia en un ensayo masivo doble ciego controlado por placebo; y (c) las infecciones disminuyeron precipitadamente después de la introducción de la vacuna.
Alternativamente, algunas declaraciones son argumentos generales contra toda una disciplina científica. Por ejemplo, Henry Morris, a cuyo libro de 1961 The Genesis Flood (El Diluvio de Génesis) se le atribuye haber revivido el movimiento creacionismo, alegó: “Dado que no hay evidencia científica real de que la evolución esté ocurriendo en el presente o que haya ocurrido alguna vez en el pasado, es razonable concluir que la evolución no es un hecho científico, como muchos afirman. De hecho, ni siquiera es ciencia, sino un sistema arbitrario construido sobre la fe en el naturalismo universal“.
2. Cuestionar los motivos y la integridad de los científicos
Dado que puede ser difícil de explicar un creciente cuerpo de evidencia consistente, una alternativa es impugnar la fuente. En el campo de la vacunación, esto a menudo toma la forma de alegatos de conflictos de intereses económicos por parte de los científicos, codicia de los fabricantes y complicidad de los funcionarios gubernamentales. “Parece que el fundamento científico sobre el que se han erigido estas vacunas es lo suficientemente frágil como para que solo las leyes obligatorias, los costosos esfuerzos de relaciones públicas, la propaganda escandalosa y la publicidad costosa deban seguir para mantener el cumplimiento”, escribió un autor en American Chiropractor. Salk, por cierto, no presentó ninguna patente.
En el campo de la evolución, los científicos a menudo son acusados de ser parte de una conspiración para socavar la religión a través de los sistemas educativos. Kenneth Cumming, del Institute for Creation Research, se opuso a una serie de PBS sobre la evolución al trazar un paralelo con los atacantes del 11 de septiembre: “Estados Unidos está siendo atacado desde adentro a través de sus escuelas públicas por un movimiento religioso militante de naturalistas filosóficos (es decir, ateos) bajo el disfraz de darwinismo secular. Ambos desean alterar la vida y el pensamiento de nuestra nación “. Un contrapunto digno de mención a tales afirmaciones es el Clergy Letter Project, que ha obtenido el apoyo de más de 15.000 clérigos cristianos para la enseñanza de la evolución.
3. Magnificar los desacuerdos entre científicos y citar a los curanderos como autoridades
En todos los campos científicos, existe un sincero desacuerdo sobre la interpretación de la evidencia. Sin embargo, los negacionistas inflan deliberadamente estas diferencias para implicar una falta de consenso en puntos más fundamentales, mientras que a menudo proponen las opiniones contradictorias de unos pocos valores atípicos no calificados. Un ejemplo de esto último es cómo algunos quiroprácticos se han apoderado de la postura anti-vacunación de un crítico, Viera Scheibner. Su afirmación de que no hay evidencia de la eficacia o seguridad de las vacunas se cita repetidamente, mientras se pasa por alto el hecho de que su formación y experiencia es la geología, no medicina.
En el campo de la evolución, las voces en contra de esta teoría disfrutan de las diferencias de interpretación entre los científicos. Por ejemplo, el descubrimiento inicial de un nuevo homínido fósil suele provocar algunas interpretaciones y expresiones de incertidumbre diferentes en la comunidad científica. Los creacionistas a menudo caracterizan erróneamente estas dinámicas normales del discurso científico como “escepticismo” sobre la importancia de tales hallazgos para descartarlos. Al exagerar los desacuerdos legítimos y proponer “alternativas” a la evolución, los negacionistas a menudo hacen llamamientos para “enseñar la controversia”, cuando no existe tal controversia en la comunidad científica. Las diferentes interpretaciones de un fósil no niegan la desconcertante evidencia de la antigüedad de los antepasados humanos.
Los líderes antievolución en los EE. UU. también incluyen un pequeño número de académicos cuyas credenciales están en otras disciplinas. Por ejemplo, el mencionado Henry Morris era ingeniero, no biólogo. Phillip E. Johnson, cuyo libro Darwin on Trial (Juicio a Darwin) inspiró a muchos seguidores del movimiento del diseño inteligente, era un profesor de derecho sin formación formal en biología.
La falta de credenciales o estatus dentro de la comunidad científica a menudo se ve no como una desventaja sino como una virtud. Los científicos Pascal Diethelm y Martin McKee señalan: “Los negacionistas generalmente no se sienten disuadidos por el aislamiento extremo de sus teorías, sino que lo ven como una indicación de su valor intelectual contra la ortodoxia dominante y la corrección política que la acompaña, comparándose a menudo con Galileo“.
4. Exagerar el daño potencial
Cuando la evidencia contradice una posición, otro recurso es intentar incitar al miedo. Ninguna vacuna o medicamento es 100 por ciento seguro, sin riesgo de efectos secundarios. Los quiroprácticos han enfatizado durante mucho tiempo los posibles efectos secundarios de las vacunas, por ejemplo, en una declaración en Dynamic Chiropractic que ofrece una lista de posibles efectos: “muerte, encefalopatía, enfermedades desmielinizantes, neuritis braquial, síndrome de Guillain-Barré, infecciones generadas por agentes de vacunas, anafilaxia, panencefalitis esclerosante subaguda, convulsiones, neuritis óptica, artritis ”, etc. Sin embargo, generalmente no reconocen las graves consecuencias de las infecciones que se evitarían con la vacunación.
Pero, ¿qué daño podría surgir al saber un poco sobre la evolución? Bueno, Hitler, por supuesto. “De los muchos factores que produjeron el Holocausto nazi y la Segunda Guerra Mundial”, escribió un crítico en el Journal of Creation, “uno de los más importantes fue la noción de Darwin de que el progreso evolutivo ocurre principalmente como resultado de la eliminación de los débiles en el lucha por la supervivencia“. Es un argumento que se repite con frecuencia y que, por supuesto, no guarda relación con la veracidad de la teoría de Darwin.
Los enemigos de la vacunación han lanzado acusaciones similares, comparando a los médicos que administran vacunas con los médicos nazis y alegando que las vacunas violan el Código de ética médica de Nuremberg de 1947.
5. Apelación a la libertad personal
Si el miedo no es persuasivo, hay otra posición alternativa que resuena fuertemente: la libertad de elección. La Asociación Americana de Quiropráctica se apoyó en esta apreciada noción cuando estableció su política oficial de vacunación:
“Dado que la comunidad científica reconoce que el uso de vacunas no está exento de riesgos, la Asociación Estadounidense de Quiropráctica respalda el derecho de cada individuo a la libertad de elección en su propia atención médica basándose en una conciencia informada de los beneficios y posibles efectos adversos de la vacunación. La ACA apoya una cláusula de conciencia o una exención en las leyes de vacunación obligatoria proporcionando un curso de acción electivo con respecto a la vacunación“.
Asimismo, la Asociación Internacional de Quiropráctica “cuestiona la sabiduría de los programas de vacunación masiva” y ve los programas obligatorios como una infracción del “derecho del individuo a la libertad de elección“.
De manera similar, la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas se considera un asalto a la libertad religiosa de quienes se oponen a ella. Aquellos que sostienen este punto de vista abogan por descargos de responsabilidad en los libros de texto (“solo una teoría”), la enseñanza de visiones alternativas de la historia de la vida (Génesis o diseño inteligente), o la libertad de optar por salir del plan de estudios de evolución de las clases de biología.
En particular, la Corte Suprema de los EE. UU. ha rechazado las impugnaciones a la vacunación obligatoria en parte debido a que la creencia individual no puede subordinar la seguridad de toda una comunidad. Y los tribunales estadounidenses han rechazado repetidamente los intentos de subvertir la enseñanza de la evolución por motivos religiosos y violaciones de la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
6. Rechace de todo lo que pueda repudiar una filosofía clave
Una vez que los tribunales han hablado y la evidencia científica se vuelve abrumadora, uno podría pensar que los negacionistas quedarían fuera de juego. Pero hay una última línea de defensa que revela el núcleo de la negación: no es que alguna afirmación científica sea falsa; es que es inaceptable a la luz de algún compromiso filosófico. La ciencia debe ser rechazada sumariamente.
La quiropráctica se fundó a principios del siglo XX con la afirmación de que todas las enfermedades tienen su origen en la desalineación de la columna. “Los quiroprácticos han encontrado en cada enfermedad que se supone que es contagiosa, una causa en la columna”, afirmó Bartlett Joshua Palmer, hijo del fundador de la quiropráctica Daniel David Palmer. La aceptación de la teoría de los gérmenes y la vacunación repudiaría la premisa fundamental de la profesión de que todas las enfermedades provienen de desalineaciones vertebrales. Por tanto, esa premisa no puede cuestionarse.
Con respecto a la evolución, Henry Morris lo dejó claro: “Cuando la ciencia y la Biblia difieren, la ciencia obviamente ha malinterpretado sus datos”.
Cualquier crédito otorgado a la ciencia evolutiva es una amenaza para una cosmovisión basada en la interpretación de la Biblia; David Cloud, un editor de materiales de estudio bíblico, sostiene: “Si la Biblia no significa lo que dice, no hay forma de saber lo que significa“.
La historiadora de la ciencia y autora Naomi Oreskes ha acuñado un término para esta postura: “negación implicatoria”: el rechazo de los hallazgos científicos porque no nos gustan sus implicaciones.
A medida que estas posiciones son reforzadas por la familia o la comunidad, se vuelven parte de la propia identidad. “De esta manera, la identidad cultural comienza a prevalecer sobre los hechos”, dijo el psicólogo climático noruego Per Espen Stoknes. “Y mi identidad triunfa sobre la verdad cualquier día“.
Los psicólogos Elliot Aronson y Carol Tavris escriben en el Atlántico: “Cuando la gente siente una fuerte conexión con un partido político, líder, ideología o creencia, es más probable que dejen que esa lealtad piense por ellos y distorsione o ignore la evidencia que desafía esas lealtades“.
El libro de jugadas negacionista ahora está surgiendo en torno al coronavirus. Aunque COVID-19 es nuevo, las reacciones a las medidas de salud pública, las afirmaciones científicas y los consejos de expertos no lo son. Las actitudes y comportamientos con respecto a la amenaza que representa el coronavirus (dudar de la ciencia), la eficacia de los encierros y el uso de máscaras (las libertades se erosionan) y los tratamientos alternativos (curanderos sobre los expertos) están siendo impulsados tanto o más por la retórica que por la evidencia.
Las encuestas indican que a pesar de los devastadores impactos económicos y de salud de la pandemia, con respecto a una posible vacuna, no se está tan unidos como lo estaban los estadounidenses en 1955. Pero, como señaló el epidemiólogo Michael Osterholm, “eventualmente no habrá estados azules o estados rojos. No habrá ciudades azules ni zonas rurales rojas. Todo será de color coronavirus”.
Fuentes: Por qué la gente cree en cosas extrañas: pseudosciencia superstición y otras cosas confusiones de nuestro tiempo por Michael Shermer . Fraudes Paranormales de James Randi . ¿Tenían ombligo Adam y Eva? de Martin Gardner .
Definición: Del latín traditío, la traición es la falta que quebranta la lealtad o fidelidad que se debe guardar hacia alguien o algo. Consiste en renegar, ya sea con una acción o con un dicho, de un compromiso de lealtad – Traicionar es defraudar.
Cuando una persona confía en otra y ésta actúa de una manera contraria a la esperada, se dice que la traiciona. La figura del apóstol Judas Iscariote se utiliza como sinónimo de traición.
En el ámbito del derecho, la traición es el delito que comete un civil o un militar cuando atenta gravemente contra la seguridad de la Nación. En estos casos también se habla de traición a la Patria o de alta traición.
Conspirar contra el gobierno, sublevarse frente a las autoridades, realizar actividades terroristas o cooperar con naciones enemigas son algunas de las acciones consideradas como traición y penadas por la ley.
La acusación de traición es utilizada por los políticos para denostar a sus adversarios: “El presidente traicionó a sus votantes al impulsar nuevas leyes de ajuste económico”.
Nuestra Constitución Nacional expresa:
ARTICULO 214. – Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.
ARTICULO 215. – Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:
1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;
2º Si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República.
3° Si perteneciere a las fuerzas armadas. (Inciso incorporado por art. 5° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y aplicación)
ARTICULO 216. – Será reprimido con reclusión o prisión de uno a ocho años, el que tomare parte en una conspiración de dos o más personas, para cometer el delito de traición, en cualquiera de los casos comprendidos en los artículos precedentes, si la conspiración fuere descubierta antes de empezar su ejecución.
ARTICULO 217. – Quedará eximido de pena el que revelare la conspiración a la autoridad, antes de haberse comenzado el procedimiento.
ARTICULO 218. – Las penas establecidas en los artículos anteriores se aplicarán, también, cuando los hechos previstos en ellos fueren cometidos contra una potencia aliada de la República, en guerra contra un enemigo común.
Analicemos las circunstancias que vivimos en la República y en el mundo y comprobamos que el accionar de un grupo sombrío intenta subvertir los principios de la República y sojuzgarla. Ya se ha comprobado que lo profetizado en la Biblia, en el Libro del Apocalipsis 13.17 y 17 y 14. 9 a 14, lo han intentado, al pretender poner un chip en el cuerpo de los hombres, por ahora se impidió, pero esa vacuna tan mentada. ¿No es lo mismo y con peores efectos?
FERNÁNDEZ, Ud., nos está entregando a los enemigos de la Patria, atados y amordazados. Le pido que recapacite. No es verdad todo lo que dicen de la epidemia, menos aún de la pandemia y la influenza (gripe) que provoca este nuevo virus, no es peligrosa.
[ezcol_1half]
Ud., es abogado, repase que requiere una enfermedad para ser epidemia, pandemia y peligrosa. Ninguno de los factores que determinan esas condiciones presenta el COVID 19.
Ud., como nosotros sabe que es una estrategia de poder y dominación la que está en ejecución, no permita que se aplique en nuestra Patria.
Jesús y Judas Iscariote
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
ARIEL VALDIVIEZO, SOBRE CARLOS AUGUSTO FRANCESCHI CARABAJAL
El Teniente Coronel del Arma de Infantería CARLOS AUGUSTO FRANCESCHI CARABAJAL, al cual tengo el gusto de conocer.fue abanderado del Colegio Militar de la Nación y durante toda su carrera se destacó por su honorabilidad e inteligencia, estas no son meras palabras ya que tuve la suerte de compartir con él momentos inolvidables en el Regimiento de Infantería de Monte 28 en la ciudad de Tartagal, provincia de Salta. Él como Teniente Primero y yo como Teniente, lugar donde en tuvimos un Jefe de lujo, en ese entonces el Teniente Coronel JUAN MARCIAL CANEDI.
Tanto uno como el otro de una entereza moral que hoy falta en los altos mandos, los que prefieren puestos preponderantes aceptando el desmedro del Ejército en su propio beneficio.
Este excelente Oficial que pidiera la baja del Ejército como Teniente Coronel, que sin tener nada que ver con las mentiras con que sus juzgados sus camaradas de armas, a defendido nuestra causa con honor y valentía, aspecto que brilló por su ausencia en la mayoría de los uniformados que dicen ser “camaradas”. Aspecto tan alejado de la realidad, como es la realidad de los altos mandos traidores que entregan a la Patria a manos del Comunismo, lo que vienen haciendo desde 1983.
Recuerde lo que dicen los párrafos de esta carta sobre la traición y lo que dice nuestra Constitución Nacional.
Le pregunto:
¿Ud., ha prometido algo que el pueblo esperaba y no lo ha cumplido?
¿Ud., ha defraudado al pueblo al tomar las medidas que adoptó ante el COVID 19?
¿Ud., a sabiendas o por ignorancia (Eso no importa) ha facilitado o facilita la pérdida de la soberanía de la República ante ese poder mundial oculto que trata de sojuzgar a las naciones?
¿Ud., tiene una responsabilidad de asegurar el libre ejercicio de la libertad del pueblo?
¿Ud., tiene la responsabilidad de asegurar la salud del pueblo?
FERNÁNDEZ, busque un asesoramiento más transparente, más sano, no continúe con este programa, nos lleva a pasos agigantados a un enfrentamiento entre hermanos.
Que Dios, Nuestro Señor, lo ilumine y le permita reaccionar y corregir el rumbo de su desgobierno.
Esa historia sobre el asado de tira que comenzó en la ciudad de Campana, Provincia de Buenos Aires, Argentina, hace 140 años atrás, hoy con paso firme sigue expandiéndose y avanzando por el mundo, agregándose día a día más fanáticos comensales. Gracias a la tecnología en las comunicaciones y al persistente accionar de CLAUDIO VALERIO ingeniero mecánico y electrónico, actor e historiador vocacional campanense, como así también columnista de diferentes medios, entre los cuales nos encontramos, imágenes, recetas y costumbres de nuestro ser nacional se van imponiendo sin pausa. Así el domingo 22 de noviembre a las 13 PM hora de Argentina, 10 AM de México, desde ese país se llevará a cabo lo que se dio en llamar “CHARLA DEL ASADO DE CAMPO AL ASADO PORTEÑO”. En el evento intervendrán prestigiosos asadores de ambos países, que expondrán sus conocimientos y sus secretos culinarios:
[ezcol_1half]
MARA OTTADO: Asadora a la estaca, múltiple ganadora de competencias; amante de nuestras tradiciones, del mate, de las chacareras y, por sobre todo, disfruta comer con amigos. Su página de Facebook “Estacas criollas”, es una bitácora de viajes y competencias de amigos y para nuevos amigos
DIEGO PALMA: Probado y diestro asador de la estaca, oriundo de Marcos Juárez (Córdoba). Participó y ganó numerosas competencias. Amante de los fuegos, del asado con amigos y mucho de las reuniones familiares. Su Facebook, “Estacas viajeras MJ” y “Entre viajes y competencias”, es una fiel exposición de nuestras raíces.
JUAN PABLO RIVABELLA: Presidente de la AMBQ&A (By WBQA), Asociación mexicana de BBQ y asados. Cocinero argentino residente en México y propietario una cadena de restaurantes.
DIEGO GAUNA: Prestigioso asador experto en el arte de asar a la estaca. Participó de varias competencias de asados y ganador de varios premios y reconocimientos. Amante del folclore y de todo lo que ello representa; además gustoso de las reuniones de camaradería y del buen vino.
CLAUDIO VALERIO: Destacado asador e historiador, autor del libro “ASADO DE TIRA, CLASICO ARGENTO Y LEGADO CAMPANENSE”, declarado de Interés Legislativo, por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Campana, según resolución N°1985/18.
Será moderador RICARDO CARTAS FIGUEROA: Doctor en Literatura Hispanoamericana, licenciado en Lingüística y Literatura Hispánica y maestro en Literatura Iberoamericana. Experto en medios de comunicación con fines educativos y medios digitales educativos. Sabemos que lo van a disfrutar, y les deseamos que tengan buen provecho.
¿Alguna vez un político argentino probó decir la verdad? Sí. Lo terrible en estos escasísimos casos, es que la verdad no es linda. No solo no es linda, es chocante, macabra. El 10/4/2020, ya en cuarentena, JORGE FONTEVECCHIA entrevistó al Presidente ALBERTO FERNÁNDEZ para Perfil.
La pregunta fue si había diferencias entre el derecho a la longevidad en el siglo XX y el siglo XXI. FERNÁNDEZ contestó: “[…] El mayor problema que tiene la economía es como administrarla frente a la salud. La búsqueda de la eternidad es ínsita al hombre. No quiere morir, quiere vivir eternamente”.
“La medicina cada vez le da más recursos para seguir viviendo. Tiene consecuencias económicas tremendas. Hace 30 años teníamos que mantener a una persona hasta los 70 años. Y ahora la tenemos que mantener hasta los 85. Y trabaja menos gente. Mantener una persona con vida cuesta mucha plata, por la aparatología, la medicación.” Perdón.
Esta confesión presidencial, este valorar la vida de una persona en costos económicos, es una verdad desagradable, que el Presidente podría haber omitido. Porque la solución es que los “viejos” de más de 70 años deberían tener la gentileza de morirse a tiempo y no complicar los gastos.
La idea sigue vigente, basta hablar con un jubilado de los que cobran la mínima que siempre sufren descuentos para PAMI… y cobran menos, para saber que el gobierno está cometiendo un genocidio. Si a eso se le suma el proyecto de ley para los jubilados, ¡bingo!, todo está más claro.
Si los “viejos no mueren con la pandemia, lo harán por falta de comida o de remedios que no podrán pagar. Y el Estado no mantiene a los jubilados, ANSES es de los jubilados. Es el ahorro acumulado a lo largo de una vida de trabajo, que el gobierno usa no se sabe para qué y que por regla general termina en algún paraíso fiscal a nombre de algún funcionario.
Y si hay demasiados jubilados con la mínima que no aportaron nunca ni un centavo, ALBERTO debería reclamarle a CRISTINA KIRCHNER, que con el marido, tuvieron la genial idea de incorporarlos en pie de igualdad con los que aportaron toda su vida. Envejecer no es fácil, pero, además, ¿hay que matarlos?
¿Echarles en cara que son caros para mantenerlos sanos y vivos? Hacer el ajuste a partir de los “viejos”, no es lo que pregona el Frente de Todos. Populismo sin plata es para magos y acá no hay magia, diría la vice. Pregunta, ¿Y la coalición del Frente de Todos está de acuerdo con el trato que se le da a los “viejos”?
No se ha visto a jóvenes enardecidos y salvajes arrojando 14 toneladas de piedras contra el congreso, mientras dentro se agredía a SERGIO MASSA como se hizo el 13/12/2017 contra MONZÓ (ambos presidentes de la cámara de diputados). Y esta ley es infinitamente peor que la de entonces.
El Presidente dijo la verdad, los “viejos” son caros, hay menos personas trabajando para “mantenerlos”. Eso se debe a que los gobiernos tomaron ANSES como banco sin límite para fondearse un buen capital, en vez de tratar de crear nuevos empleos. La solución no es matar “viejos”.
La culpa se la echarán al FMI, pero no es correcto. El FMI pide orden en las cuentas y bajar los gastos superfluos. No establece cuales son esos gastos. Eso lo decide el gobierno. Arreglar el Tango 01, viajes y privilegios innecesarios, una vice multimillonaria con 2 jubilaciones enormes, y…
¿Si en vez de matar “viejos” establecen un plan económico para que la Argentina produzca más y gaste dentro de lo que produce? ¿Y si le explican a la gente que no se puede producir con costos altos y gastar como si la Argentina fuese un país desarrollado? La gente entendería.
Pero no, el ajuste pasa por los jubilados. Los sueldos y gastos de los funcionarios y los políticos, los impuestos, la inflación, la inseguridad, la pobreza y el dólar; en alza. Mientras, a los “viejos” que han osado vivir más de 70 años, sólo les queda pedir perdón por haber sobrevivido y esperar la muerte con una jubilación paupérrima.
No puede haber excusas para la derrota de los All Blacks 25-15 ante Argentina hoy sabado, con la exhibición caótica durante la capitulación en Sydney que tuvo que registrarse como uno de los esfuerzos más decepcionantes de los hombres con camisetas negras en la memoria reciente.
No es de extrañar que el entrenador de los All Blacks, Ian Foster, pareciera como si acabara de ver su propio fantasma mientras se sentaba en lo alto del Bankwest Stadium, mientras trataba de comprender cómo Nicolás Sánchez podía anotar todos los puntos de Argentina para hacer su primer año a cargo de equipo tan difícil.
Y había que sentir pena por su capitán Sam Cane mientras miraba la tierra en el Bankwest Stadium e intentaba comprender cómo su nuevo mandato como líder de la selección nacional podía salir tan mal.
Esta fue la primera derrota de los All Blacks ante Argentina desde que comenzaron los enfrentamientos entre los dos países en 1985. Una famosa victoria para los Pumas. Humillación para los All Blacks.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Desde los primeros minutos fue Argentina, no los All Blacks, los que dieron la impresión de que eran ellos eran los Número Uno de este noble y emocianante deporte.
Los Argies no solo tenían fuego en sus vientres, era como si hubiera brasas ardiendo en sus intestinos mientras se lanzaban contra los neozelandeses en los rucks y salían rápidamente de la línea defensiva para hacer volar a los corredores con la pelota.
Era difícil creer que este era en gran parte el mismo All Blacks que destrozó a Australia por un resultado récord de 43-5 hace dos semanas; Los saltos de línea eran raros, el número 10 Richie Mo’unga parecía una sombra del mago que rebotó en su trono para crear tanta miseria contra los australianos y los delanteros de los All Blacks parecían haber corrido un maratón antes del inicio.
Cane fue uno de los mejores de los All Blacks y se superó a sí mismo, pero nadie en su equipo pudo detener la marea celeste y blanca mientras los apasionados sudamericanos rechazaron todo lo que se les arrojó.
Argentina, y nadie debería olvidar esto, estuvo sobresaliente.
Salí al jardín buscando un poco de serenidad, todo el día me habían ametrallado los informativos, me dolía la cabeza y deseaba no pensar.
Ja, ilusa como si eso se pudiera.
Manfred Gnädinger, conocido como Man o El alemán de Camelle (Radolfzell
am Bodensee, 27 de enero de 1936 – Camelle, 28 de diciembre de 2002) fue
un pintor, filósofo y escultor alemán que vivió como un anacoreta en la
parroquia de Camelle, que pertenece al término municipal de Camariñas, en la
Costa da Morte (Galicia).
Llevó una vida lo más simple y natural posible, elaborando esculturas al aire
libre cerca de la playa donde vivía y cuidando su pequeño jardín. (Wikipedia)
Por lo menos cambiar de tema salir de esta rutina agobiadora en la que no hacen más que dar cifras y más cifras y cómo están los países en relación con los casos del virus.
Me detuve en un cantero en el que van apareciendo bien armadas unas plantitas de una flor simpática y multicolor que se luce en el mes de enero.
Busque una silla y la ubique debajo del árbol de paltas o aguacate, la sombra era una delicia atrapaba y el vientecillo suave daba frescor en las mejillas.
SOÑAR
Si, que regresaba a visitar a Manfred Gnädinger a su aldea, Camelle.
Se cumplieron ya dos años de mi encuentro con una sombra tan viva y presente que emociona.
Dos años en que a mi amigo Jorge le mostré el camino de otro soñador entregado a dejarse embrujar por esa tierra, por ese mar tan encabritado como esos potros que se niegan a ser domados y perder su libertad.
De la misma manera que no dejaré que nada me prive de volar y salvarme.
Aún quedan tantas cosas por saber, entre ellas acercarme a su tumba y también averiguar más sobre ese amor imposible que lo llevó a ir cambiando en sus costumbres.
Fue despojándose de todo lo tradicional hasta convertirse en uno de esos personajes hindúes que solo visten un taparrabos invierno y verano.
Cuando regresé de ese viaje y fui a controlar el agua de la pequeña piletita de mis aves visitantes descubrí que se parecía en su estructura mucho a uno de los restos que quedó cerca de la playa.
Lamentablemente cubierto en partes por el chapapote ese petróleo asesino que destruyo no solo a las aves, infectó las aguas, desarmó las esculturas de piedra, y terminó con su vida.
Cuando llegaban visitantes a su pequeño reducto le encantaba conversar con ellos, les entregaba una libreta y les pedía que hicieran un dibujo de lo que habían visto y por supuesto comentar que sintieron.
Es abrumador ver la cantidad de libretas de todos colores y tamaños formando
una colección de historias apasionantes.
Debí quedarme ese día más tiempo tal vez pasar la noche en la aldea y caminar la escollera despacio como buscando un encuentro.
Su sombra provocada por la luz de la luna, el lugar es tan manso la gente tan buena de ninguna manera podría temer y hasta quizás hubiera surgido la posibilidad de tener una buena conversa con la dueña de la cafetería que está frente al muelle.
Ella me dio muchos datos, pero me faltaba uno.
Todo lo relacionado a su vida de enamorado.
El haber quedado algo pendiente tal vez tenga una razón,
VOLVER
Si, con más tiempo con más preguntas con esas ganas de traerme la historia completa de una vida apasionante.
De quien dejó vestigios de arte de transformación de un puerto pequeño de pescadores que cada día veían a Man salir del mar radiante como si fuera Neptuno, glorioso dispuesto a tomar sus joyas diseminadas sobre la arena y comenzar a darles una forma que ellas jamás hubieran imaginado.
Más tarde encontraba en la tierra detrás de la pequeña casi celda, su huerta.
Allí sus manos expertas modelaban otro material que era también su sustento.
Casi etéreo…más espíritu que carne…entre el cielo y el mar de Galicia.
Todo lo dejó hasta sus huesos.
ESTA CAYENDO LA TARDE.
Fue bueno dejar de pensar en lo que nos hace daño aunque sea por un momento.
Siento un poco de fresco sobre los hombros, parecen húmedos.
Pasé los dedos sobre mis labios y sentí el gusto salobre de ese mar bravío, la piel un poco fría ,los cabellos hacia atrás como si hubieran tomado mi cabeza llevándola a un lado.
Gerrymandering ocurre cuando las líneas de distrito se vuelven a trazar, a menudo en formas distorsionadas y complejas, en un intento de manipular los resultados de las elecciones y privar de sus derechos a los votantes. Gerrymandering recibe su nombre del gobernador de Massachusetts, Elbridge Gerry, quien, en 1812, firmó un proyecto de ley creando un distrito que parecía una salamandra – burlado como un “Gerry-mander”. ¿Qué tiene que ver el censo con el gerrymandering? Cada 10 años, Estados Unidos realiza un recuento de población, llamado Censo. El censo se utiliza para determinar la representación política y asignar fondos federales. Cada estado también usa los datos del censo para determinar cómo dividir su población en distritos electorales iguales. Esto tiene la intención de asegurar que el voto de todos tenga el mismo peso en la elección de un representante al Congreso, pero cuando los distritos son manipulados, ese ya no es el caso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los trazos más extraños se representan en los mapas para producir gerrymandering
Tipos de Gerrymandering El gerrymandering se presenta en muchas formas diferentes, la más notable de las cuales es el gerrymandering racial y partidista. En la manipulación racial, los distritos se dibujan para diluir – o, en algunos casos, ampliar – la representación de los grupos raciales. En su mayor parte, la Corte Suprema ha adoptado una postura dura contra la manipulación racial. El gerrymandering partidista, por otro lado, es utilizado tanto por demócratas como por republicanos para diluir la cantidad de representación que el partido contrario puede obtener o ampliar su propia representación. Hay dos métodos principales de manipulación: “empaquetar” y “agrietar”. Cuando un distrito controlado por gérmenes se “empaqueta” de manera partidista, la gente del Partido A es atraída a un distrito, mientras que los partidarios del Partido B se distribuyen en muchos distritos. Aunque el Partido A probablemente gane su distrito, solo ganará un distrito, mientras que el Partido B probablemente ganará el resto y tendrá la mayoría. “Agrietarse”, por otro lado, se refiere a dividir a la gente para que sea poco probable que su candidato obtenga la mayoría en cualquier distrito. ¿Por qué nadie arregla los gerrymanders? El Departamento de Justicia de EE. UU. solía revisar cómo se trazaban los distritos y, a veces, requería que los estados rehicieran distritos injustos. Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó recientemente que el Departamento de Justicia ya no tiene que revisar los distritos, y si los distritos se dibujan en base a la política, el Congreso o los estados mismos tienen que arreglar eso. Pero los estados crearon el problema, y algunos miembros del Congreso fueron elegidos de distritos controlados, por lo que no se puede confiar en esos grupos para que el proceso sea más justo.
El actor y padre de Angelina Jolie dió a conocer su opinón sobre el futuro de America en un video en el que califica la batalla legal de Donald J. Trump contra los resultados de las elecciones como la “mayor pelea desde la Guerra Civil“.
Voight, un republicano declarado y partidario de Trump, criticó a los demócratas “malvados” y dijo que estaba “disgustado con esta mentira” de que Joe Biden había ganado.
China se perfila como el mayor desafío en la política exterior de Joe Biden
♣
Ahora que el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, se enfrenta a una transición desagradable y potencialmente controvertida, la política exterior puede ser lo último que tenga en mente. Pero en las capitales de todo el mundo, los líderes extranjeros ya claman por su atención, con la esperanza de restablecer las relaciones y restaurar las normas que cambiaron bajo el presidente Donald Trump. En ningún lugar habrá mayor oportunidad para un cambio que en la relación entre Estados Unidos y China, que se ha deteriorado a mínimos históricos durante el mandato de Trump. En los últimos cuatro años, ambas partes se han abofeteado con aranceles comerciales, han restringido el acceso a empresas de tecnología, periodistas y diplomáticos, han cerrado consulados y se han enfrentado militarmente en el Mar de China Meridional. Los analistas de ambos países todavía están debatiendo si Biden adoptará las políticas más punitivas de Trump hacia China o actuará para restablecer las relaciones entre Washington y Beijing. Incluso en los medios de comunicación estatales chinos, hay indicios de que el gobernante Partido Comunista está conteniendo la respiración, sin saber qué dirección tomará la nueva administración.
“China no debe albergar ilusiones de que la elección de Biden aliviará o provocará un cambio en las relaciones entre China y Estados Unidos, ni debe debilitar su creencia en la mejora de las relaciones bilaterales. La competencia de Estados Unidos con China y su guardia contra China solo se intensificará”, dijo el gobierno. dijo el tabloide Global Times en un editorial el domingo.
Hasta el momento, el equipo de transición de Biden no ha publicado declaraciones oficiales de política sobre China. Biden, sin embargo, no es un novato en política exterior. Durante sus casi cinco décadas en la política nacional, Biden se ha enfrentado repetidamente a China. Como senador, jugó un papel en la incorporación de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Los analistas ahora están mirando a declaraciones pasadas y comentarios más recientes hechos en la campaña para comprender cómo abordará Biden lo que podría ser su desafío de política exterior más urgente. Durante la administración Obama, en la que Biden se desempeñó como vicepresidente de 2009 a 2017, se asignó un alto grado de importancia a las relaciones con Beijing, debido en parte al nuevo estatus de China como la segunda economía más grande del mundo.
Aunque China estaba ganando fuerza tanto económica como militarmente, la diplomacia durante este período se guió en su mayor parte por intentos de cooperación, en lugar de confrontación. Las principales disputas fueron en su mayoría contenidas y se centraron en cuestiones de seguridad, como la acumulación militar de China en el Mar de China Meridional y el ciberespionaje. Según Obama, la relación entre dos países moldearía el siglo XXI y, por lo tanto, las relaciones estables eran fundamentales no solo para Estados Unidos, sino para el mundo en general.
Biden viajó a Beijing en numerosas ocasiones durante los esfuerzos por obtener el apoyo de China para una serie de políticas clave de Obama, incluidos los intentos de contener las ambiciones nucleares de Corea del Norte. Durante uno de esos viajes en 2013, Biden se reunió con el presidente Xi Jinping, quien se refirió al entonces vicepresidente como un “viejo amigo de China”. Una conversación privada programada de 45 minutos entre los dos líderes duró dos horas. En declaraciones públicas, Biden describió las relaciones en términos optimistas. “Si conseguimos que esta relación sea correcta con un modelo nuevo genuino, las posibilidades son ilimitadas”. Pero a pesar de las acusaciones de la campaña de Trump de que Biden estaba demasiado cerca de China, hay evidencia de que sus puntos de vista han cambiado en los últimos años en línea con el cambio de humor en Washington, donde Beijing es visto cada vez más no como el socio potencial de Estados Unidos, sino como su principal socio. rival.
Durante las primarias demócratas de febrero, Biden se refirió al presidente chino Xi Jinping como un “matón” y dijo que Pekín tenía que “seguir las reglas”. Un anuncio de la campaña de Biden en junio acusó a Trump de ser “engañado” por China.
El enfoque renovado en China es evidente en el documento de la plataforma del Partido Demócrata, que se publicó en agosto de 2020. Durante la última campaña presidencial en 2016, el documento solo hizo siete referencias a China. La versión de este año tenía más de 22.
“Los demócratas serán claros, fuertes y consistentes al hacer retroceder donde tenemos profundas preocupaciones económicas, de seguridad y de derechos humanos sobre las acciones del gobierno de China”, dijo la plataforma 2020.
Uno de los principales pilares de la plataforma de política exterior del presidente Trump ha sido su guerra comercial con China. Desde mediados de 2018, la administración Trump ha impuesto aranceles a cientos de miles de millones de dólares de importaciones chinas, en un intento de reducir el déficit comercial de Estados Unidos con China y obligar a Beijing a abrir más su economía. Beijing y Washington llegaron a un acuerdo comercial de “fase uno” en enero de 2020, pero muchas áreas de desacuerdo aún siguen sin resolverse, incluidos los subsidios de China para las empresas estatales que compiten en el mercado global.
Los comentarios recientes de Biden sugieren que continuará tomando medidas contra Beijing por sus políticas económicas. Pero en una entrevista con la prensa en agosto, dejó en claro que creía que los aranceles eran tan malos para Estados Unidos como para China.
“La manufactura ha entrado en recesión. La agricultura perdió miles de millones de dólares que los contribuyentes tenían que pagar. Vamos tras China por el camino equivocado”, dijo.
En cambio, Biden parece favorecer la construcción de una coalición global para obligar a China a liberalizar su economía.
“Lo que haría que China hiciera es seguir las reglas internacionales, no como lo ha hecho él”, dijo Biden durante su segundo debate con Trump en octubre. “Necesitamos que el resto de nuestros amigos con nosotros le digan a China: ‘Estas son las reglas. Usted juega con ellas o va a pagar el precio por no pagarlas económicamente'”.
También hay indicios de que Biden puede adoptar aspectos de la guerra tecnológica de Trump contra China. Con Trump, Estados Unidos ha intentado presionar a sus socios diplomáticos para que rechacen la tecnología 5G fabricada en China, aislar a Pekín de componentes estadounidenses vitales y aplicaciones populares dirigidas por empresas chinas. Biden dijo en septiembre que estaba preocupado por la aplicación TikTok, de propiedad china, ampliamente utilizada, que ha sido un objetivo prominente de la administración Trump. “Creo que es un motivo de preocupación genuina que TikTok, una operación china, tenga acceso a más de 100 millones de jóvenes, particularmente en los Estados Unidos de América”, dijo.
En la Plataforma Demócrata de 2020, hay otro indicio de que una administración de Biden continuará el impulso de Trump para evitar que los aliados usen la tecnología 5G producida por el gigante tecnológico chino Huawei. “Trabajaremos con nuestros aliados y socios para desarrollar redes 5G seguras y abordar las amenazas en el ciberespacio”, dijo la plataforma.
Tanto la administración de Obama como la de Trump han seguido políticas que rechazaron las amplias y no comprobadas afirmaciones del gobierno chino en el Mar de China Meridional. Fue durante la administración Obama-Biden que el gobierno chino comenzó a construir y militarizar islas artificiales en la vasta vía fluvial. Luego, EE. UU. Inició operaciones de libertad de navegación en la región, navegando embarcaciones navales estadounidenses muy cerca de las islas artificiales y los arrecifes construidos por Beijing en un espectáculo de que Washington no reconocería las afirmaciones de China.
Con Trump, Estados Unidos ha intensificado estas operaciones y ha declarado públicamente que “la mayoría” de los reclamos de China sobre el mar son ilegales.
Biden no ha hecho declaraciones públicas importantes sobre el Mar de China Meridional, pero no hay indicios en esta etapa de que vaya a revertir las duras políticas de Trump en la región; incluso podría fortalecerlas. En 2016, la plataforma demócrata se refirió simplemente a proteger “la libertad de los mares en el Mar de China Meridional”. Cuatro años después, ahora advierte explícitamente sobre “la intimidación del ejército chino” en la región. Más de una vez durante su campaña, Biden ha contado la historia de cómo le informó sin rodeos al presidente Xi en 2013 que Estados Unidos continuaría haciendo volar aviones a través de la región, a pesar de que el gobierno chino estableció una Zona de Identificación de Defensa Aérea no reconocida. “(No se puede volar a través de ellos. Dije que vamos a volar a través de ellos … No vamos a prestar atención”, dijo Biden durante su segundo debate con Trump en octubre.
Biden ha reforzado su posición de mirar hacia abajo los reclamos expansionistas de China en Asia Pacífico desde que se convirtió en presidente electo. En una llamada telefónica con el primer ministro japonés Suga Yoshihide el jueves, Biden se comprometió a defender las controvertidas Islas Senkaku en el Mar de China Oriental, que son reclamadas tanto por Japón como por China.
Bajo el presidente Trump, Estados Unidos se ha movido para fortalecer los lazos oficiales con Taiwán, especialmente durante los últimos 12 meses. La administración Trump ha autorizado miles de millones de dólares en ventas de armas a la isla autónoma y, en agosto, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, se convirtió en el funcionario estadounidense de mayor rango en visitar Taiwán en décadas.
Biden ha estado durante mucho tiempo a favor del apoyo de Estados Unidos a Taiwán y su gobierno elegido democráticamente. De hecho, durante su tiempo como senador, el presidente electo votó a favor de la Ley de Relaciones con Taiwán original en 1979, que permitió a Estados Unidos mantener relaciones no oficiales con Taipei y al mismo tiempo reconocer formalmente al gobierno de Beijing. China sostiene que Taiwán es parte de su territorio, a pesar de que las dos partes han sido gobernadas por separado desde el final de una guerra civil en 1949. El presidente chino Xi se ha comprometido a “reunificar” Taiwán con China continental, por la fuerza si es necesario. En un artículo de opinión escrito en 2001, el entonces senador dijo que Estados Unidos tenía un “interés vital en ayudar a Taiwán a mantener su democracia vibrante”. Pero dejó en claro que Estados Unidos no tenía la “obligación” de defender la isla de los ataques. “El presidente no debería ceder a Taiwán, y mucho menos a China, la capacidad de llevarnos automáticamente a una guerra a través del Estrecho de Taiwán”, dijo. Biden no ha hablado mucho sobre Taiwán en la campaña electoral o desde que comenzó su transición. Pero no hay indicios de que esté planeando retroceder en las políticas de Trump. Biden tuiteó sus felicitaciones a la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, cuando fue reelegida en enero de 2020 y le correspondió cuando ganó en noviembre.
En una señal reveladora, el Partido Demócrata eliminó toda mención de la política de “Una China” de su plataforma en 2020, el acuerdo por el cual Estados Unidos reconoció que solo hay una China y Taiwán es parte de ella. La política, que había aparecido en 2016, fue reemplazada por un nuevo lenguaje aparentemente actualizado. En cambio, los demócratas ahora están comprometidos a continuar con “una resolución pacífica de los problemas a través del Estrecho de acuerdo con los deseos y mejores intereses del pueblo de Taiwán”.
Desde que la administración Trump asumió el poder en 2017, ha habido un flujo creciente de informes de abusos generalizados de derechos humanos en la región occidental de Xinjiang en China. El Departamento de Estado de EE. UU. Estima que hasta dos millones de ciudadanos de minorías musulmanas, incluido un gran número de personas uigures, han sido retenidos en centros de detención, donde ex detenidos alegan que fueron adoctrinados, abusados e incluso esterilizados. En los últimos 12 meses, la administración Trump ha tomado una serie de acciones punitivas contra China por sus políticas de Xinjiang, incluidas sanciones contra funcionarios del Partido Comunista y prohibiciones de productos fabricados posiblemente con trabajo forzoso uigur. Antes de las elecciones del 3 de noviembre, varios exiliados uigures dijeron a reporteros estadounidenses que les preocupaba que Biden no fuera lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a Beijing y producir resultados reales para sus amigos y familiares en Xinjiang.
Pero todas las declaraciones de Biden, su campaña y el punto del Partido Demócrata muestran poca tolerancia por los presuntos ataques de Pekín contra los uigures e insinúan que una administración de Biden tomará más medidas. Hablando sobre el presidente chino Xi en un debate de las Primarias Demócratas en febrero, Biden dijo: “Este es un tipo que es un matón, que de hecho tiene un millón de uigures en ‘campos de reconstrucción’, es decir, campos de concentración”.
La campaña de Biden ha calificado las acciones de China en Xinjiang como “genocidio”, una etiqueta que la administración Trump todavía estaba debatiendo a principios de este año. Si una administración de Biden adoptara el mismo lenguaje, pondría a Estados Unidos muy por delante de la mayoría de las otras naciones en su condena de Beijing. Los uigures exiliados no están solos en su preocupación de que la salida de Trump de la Casa Blanca lleve a Estados Unidos a dar marcha atrás en su duro enfoque hacia China. Muchos defensores de la democracia en Hong Kong, que han estado luchando contra la represión del gobierno chino de las libertades civiles en el centro financiero internacional, también esperaban un segundo mandato de Trump, citando preocupaciones de que Biden no será lo suficientemente duro con Beijing. Pero en una declaración en mayo, la campaña de Biden culpó a Trump por la represión de China en Hong Kong y prometió que en el futuro habría “valores claros, sólidos y consistentes en lo que respecta a China”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
ESTACIÓN ESPACIAL INTERNACIONAL
♠
Aquí hay un vistazo a la Estación Espacial Internacional (ISS), una nave espacial construida por una asociación de 16 naciones. Las 16 naciones son Estados Unidos, Canadá, Japón, Rusia, Brasil, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Noruega, España, Suecia, Suiza y Reino Unido. La ISS incluye tres módulos principales conectados por nodos: el módulo de laboratorio estadounidense Destiny, el laboratorio europeo de investigación Columbus y el módulo experimental japonés Kibo (Hope). Cada uno fue lanzado por separado y conectado al espacio por astronautas.
Peso: 925,335 libras (419,725 kilogramos)
Volumen habitable: 13,696 pies cúbicos (388 metros cúbicos)
Longitud de la matriz solar: 239,4 pies (73 metros)
Hasta julio de 2020, se han realizado 231 caminatas espaciales para el montaje y mantenimiento de la estación.
En mayo de 2016, la estación espacial marcó su órbita 100.000 de la Tierra. Orbita la Tierra 16 veces al día.
Cronología
Junio de 1999: la tripulación del transbordador espacial Discovery, en la misión STS-96, suministra dos módulos con herramientas y grúas.
duración de la estación por primera vez desde mayo de 2003 y el desastre del transbordador Columbia. Reiter es el primer miembro de la tripulación de la estación de larga duración que no es estadounidense ni ruso, y permanece a bordo durante la primera parte de la Expedición Catorce.
Noviembre de 1998: un cohete ruso de protones pone en órbita la primera pieza, el módulo Zarya.
Diciembre de 1998 – La tripulación del transbordador espacial Endeavour, en la misión STS-88, conecta el módulo Unity a Zarya iniciando la primera secuencia de ensamblaje de la ISS.
Julio de 2000: Zvezda, el quinto vuelo, atraca con la ISS para convertirse en el tercer componente principal de la estación.
Noviembre de 2000 – La primera tripulación permanente, Expedition One, llega a la estación.
Noviembre / diciembre de 2000: la tripulación del transbordador espacial Endeavour, en la misión STS-97, instala el primer conjunto de paneles solares estadounidenses en la estación y visita la Expedición Uno.
Febrero de 2001: Mission STS-98 entrega el módulo de laboratorio de destino de EE. UU.
Marzo de 2001 – STS-102 entrega la Expedición Dos a la estación y lleva la Expedición Uno a casa. La tripulación también lleva a Leonardo, el primer módulo logístico multipropósito, a la estación.
16 de septiembre de 2001 – El compartimiento de atraque ruso, Pirs, llega a la ISS.
Junio de 2002: STS-111 entrega a la tripulación de la Expedition Five y lleva a la tripulación de la Expedition Four a casa. La tripulación también lleva el sistema de base móvil al puesto orbital.
Diciembre de 2002 – STS-113 entrega la tripulación de la Expedition Six y el P1 Truss.
3 de mayo de 2003 – La tripulación de la Expedición Seis regresa a la Tierra en Soyuz TMA-1. Los miembros de la tripulación Kenneth Bowersox y Don Pettit son los primeros astronautas estadounidenses en aterrizar en una nave espacial Soyuz.
29 de julio de 2003: marca el día 1000 consecutivo de personas que viven y trabajan a bordo de la Estación Espacial Internacional (este es un récord para la estación, pero no para el espacio).
10 de agosto de 2003 – El cosmonauta ruso Yuri Malenchenko se casa con su prometida Ekaterina Dmitriev desde el espacio. La novia y el novio intercambian votos a través de una línea telefónica abierta para el evento. Dmitriev se encuentra junto a una imagen a tamaño real de Malenchenko.
22 de abril de 2004: falla el segundo de los cuatro giroscopios que estabilizan el puesto de avanzada en órbita de la ISS. Los funcionarios de la NASA dicen que esto no representa una amenaza inmediata para la tripulación. Se tendrá que realizar una caminata espacial adicional para reparar la caja de componentes eléctricos que se cree que tiene la falla.
2 de noviembre de 2005 – Quinto aniversario de la presencia humana continua en el espacio de la Estación Espacial Internacional.
3 de febrero de 2006 – SuitSat-1, un traje espacial no tripulado que contiene un transmisor de radio, baterías y sensores internos para monitorear la temperatura y la energía de la batería, se despliega como parte de una caminata espacial de la Estación Espacial Internacional. Se supone que el traje transmite mensajes grabados en seis idiomas a escolares y radioaficionados durante varios días antes de volver a entrar en la atmósfera de la Tierra y quemarse, pero se queda en silencio poco después de su despliegue.
31 de marzo de 2006 – Llega con la tripulación de la Expedición Trece Marcos Pontes, el primer astronauta brasileño. Pontes se queda ocho días y realiza experimentos científicos antes de regresar a la Tierra con la tripulación de la Expedición Doce.
7 de julio de 2006 – La llegada de Thomas Reiter de Alemania a través del transbordador espacial Discovery devuelve a tres la tripulación de larga
9 de septiembre de 2006: el transbordador espacial Atlantis se acopla con la Estación Espacial Internacional, entregando la armadura P3 / P4 y sus alas solares antes de desacoplarse el 21 de septiembre y regresar a la Tierra.
20 de septiembre de 2006 – Llega con la tripulación de la Expedición Catorce Anousheh Ansari, una empresaria estadounidense. Pasa unos ocho días realizando experimentos y escribiendo en blogs sobre sus experiencias antes de regresar a la Tierra con dos de los tres miembros de la Expedición Trece.
Diciembre de 2006: llegada de la ingeniera de vuelo Sunita Williams a través de la misión del transbordador espacial STS-116. Williams reemplaza a Reiter, quien regresa a la Tierra con la tripulación del STS-116.
Espacial Internacional, se lanza desde el Complejo de Lanzamiento Ariane en Kourou, Guayana Francesa. Las naves, llamadas Vehículos Automatizados de Transferencia (ATV), son impulsadas al espacio encima de un cohete Ariane 5 y están diseñadas para atracar con la ISS sin ayuda humana. El Jules Verne esperará para acoplarse a la ISS hasta que se complete la misión de marzo del transbordador espacial Endeavour.
7 de abril de 2007 – Charles Simonyi se convierte en el quinto turista espacial cuando acompaña a la tripulación de la Expedición Quince a la ISS. Pasa 12 días a bordo de la estación espacial antes de regresar a la Tierra con la tripulación de la Expedición Catorce.
10 de junio de 2007: el transbordador espacial Atlantis se acopla con la ISS para instalar un nuevo segmento y un panel solar en la estación espacial y recuperar al astronauta Williams, que ha estado en la estación espacial desde diciembre. Williams es reemplazado por el ingeniero de vuelo Clayton Anderson, quien regresará a la tierra a bordo del Discovery en la Misión STS-120.
15 de junio de 2007 – Cuatro días después de la caída de las computadoras de la ISS, dos cosmonautas rusos las vuelven a poner en línea. Las computadoras controlan la orientación de la estación, así como la producción de oxígeno. La tripulación utilizó los propulsores de Atlantis para ayudar a mantener la posición de la estación mientras sus computadoras estaban apagadas.
25 de octubre de 2007: el transbordador espacial Discovery se acopla con la ISS. En los días en que está atracado con la ISS, la tripulación del Discovery entrega y conecta Harmony con la ISS, un compartimiento para vivir y trabajar que también servirá como puerto de atraque para los laboratorios japoneses y de la Unión Europea. El Discovery y la tripulación de la ISS también mueven una matriz solar de la ISS para prepararse para la futura expansión de la ISS, planificando una caminata espacial especial para reparar los daños a la matriz solar que se produjeron durante su despliegue.
14 de noviembre de 2007: la tripulación de la ISS mueve el nodo Harmony desde su ubicación temporal en el nodo Unity a su ubicación permanente adjunta a Destiny.
9 de febrero de 2008: llega el transbordador espacial Atlantis. Su equipo entrega el laboratorio Columbus de fabricación europea, un módulo de 7 metros de largo que albergará una variedad de experimentos científicos. Atlantis permanece acoplado a la ISS por poco menos de nueve días.
9 de marzo de 2008 – “Jules Verne”, el primero de una serie de naves espaciales europeas diseñadas para entregar suministros a la Estación
12 de marzo de 2008: el transbordador espacial Endeavour se acopla con la ISS.
24 de marzo de 2008 – Endeavour se separa de la EEI. Mientras están atracados, los miembros de la tripulación realizan cinco caminatas espaciales para entregar y ensamblar el Sistema de Robótica Dextre, entregar y conectar el módulo de logística Kibo, adjuntar experimentos científicos al exterior de la ISS y realizar otras tareas de inspección y mantenimiento.
3 de abril de 2008: el carguero europeo no tripulado Jules Verne atraca con éxito en la ISS. Capaz de transportar más de tres veces el volumen de los vehículos de reabastecimiento Progress construidos en Rusia, el Jules Verne contiene combustible, agua, oxígeno y otros suministros. La secuencia de acoplamiento automatizada es monitoreada por controladores de vuelo en la Agencia Espacial Europea en Toulouse, Francia, así como en el Control de Misión de la NASA en Houston y el centro de control de Rusia cerca de Moscú.
10 de abril de 2008 – Dos miembros de la tripulación de la Expedición 17 llegan a la ISS a través de una nave espacial rusa Soyuz. Viajando con ellos está Yi So-yeon, un participante de un vuelo espacial y el primer astronauta de Corea del Sur. Yi regresa más tarde a la Tierra a bordo de una nave espacial Soyuz más antigua junto con miembros de la tripulación de la Expedición 16; mientras esté en el espacio, llevará a cabo una serie de experimentos a bordo de la ISS.
2 de junio de 2008: el transbordador espacial Discovery se acopla con la ISS. Discovery lleva al laboratorio Kibo de Japón, una bomba de reemplazo para el inodoro de la estación, y al astronauta Gregory Chamitoff, quien reemplaza a Garrett Reisman como parte de la tripulación de la estación.
nave espacial Soyuz TMA-10M.
11 de junio de 2008: Discovery se desacopla con la ISS después de que su equipo entregue e instale con éxito el laboratorio Kibo construido en Japón, entregue piezas para reparar el inodoro defectuoso de la ISS, recolecte muestras de escombros del ala de energía solar defectuosa de la estación y recupere un brazo de inspección izquierdo. detrás durante una misión de transbordador anterior. El miembro de la tripulación de la estación, Reisman, parte con el Discovery.
12 de octubre de 2008 – La cápsula Soyuz TMA-13 que transporta a dos estadounidenses, el comandante de vuelo Michael Fincke y el millonario estadounidense de videojuegos Richard Garriott, y el ingeniero de vuelo ruso Yuri Lonchakov, despega de Kazajstán. Se acopla a la ISS el 14 de octubre.
12 de marzo de 2009 – Los desechos orbitales de una misión anterior del transbordador espacial obligan a la tripulación de la Expedición 18 a retirarse temporalmente a su cápsula Soyuz.
24 de agosto de 2011 – Los funcionarios de emergencia rusos informan que una nave de carga rusa no tripulada, la Progress-M12M, que debía entregar 3,85 toneladas de alimentos y suministros a la EEI, se estrelló en un área remota de Siberia. Las misiones futuras podrían retrasarse hasta que una investigación identifique la causa del accidente que involucra un cohete Soyuz, el mismo tipo de propulsor que impulsa los vuelos de los miembros de la tripulación a la estación espacial.
19 de mayo de 2012 – El lanzamiento de SpaceX del cohete Falcon 9, la primera nave espacial privada con destino a la Estación Espacial Internacional, se aborta medio segundo antes del despegue. Los ingenieros de SpaceX rastrean el problema hasta una válvula de motor de cohete defectuosa.
22 de mayo de 2012 – El cohete no tripulado SpaceX Falcon 9 se lanza a las 3:44 a.m. ET desde la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral en Florida. El cohete lleva la nave espacial Dragon, que está llena de alimentos, suministros y experimentos científicos y con destino a la Estación Espacial Internacional.
25 de mayo de 2012 – La nave espacial no tripulada SpaceX Dragon se conecta a la Estación Espacial Internacional, la primera nave espacial privada en alcanzar con éxito una estación espacial en órbita.
7 de octubre de 2012: el cohete Falcon 9 de SpaceX con su cápsula Dragon que transporta 1,000 libras de suministros con destino al lanzamiento de la Estación Espacial Internacional a las 8:35 p.m. ET de Cabo Cañaveral de Florida. Es el primero de una docena de vuelos contratados por la NASA para reabastecer la Estación Espacial Internacional, a un costo total de $ 1.6 mil millones.
19 de febrero de 2013: la NASA pierde la comunicación con la ISS durante una actualización de software. La comunicación se restablece varias horas después.
9 de mayo de 2013 – La tripulación descubre que la Estación Espacial Internacional tiene una fuga de amoníaco. La tripulación realiza una caminata espacial y corrige la fuga dos días después.
9 de noviembre de 2013 – Los cosmonautas rusos realizan la primera caminata espacial de la Antorcha Olímpica antes de los Juegos de Invierno de Sochi 2014.
11 de diciembre de 2013 – Una bomba en uno de los dos circuitos de enfriamiento externos de la estación se apaga después de alcanzar un límite de temperatura, según la NASA. El circuito defectuoso había estado produciendo demasiado amoníaco, posiblemente como resultado de una válvula defectuosa.
24 de diciembre de 2013: los astronautas completan un trabajo de reparación para reemplazar la bomba problemática. Su caminata espacial dura siete horas y media, y es la segunda caminata espacial en una víspera de Navidad. El primero fue en 1999 para una misión de reparación del Hubble.
10 de marzo de 2014 – Después de cinco meses y medio a bordo de la ISS, los astronautas de la Expedición 38 regresan a la Tierra a bordo de la
16 de septiembre de 2014 – La NASA anuncia que Boeing y Space X han obtenido contratos para construir vehículos que transportarán a los astronautas hacia y desde la estación espacial.
28 de octubre de 2014: un cohete no tripulado de Ciencias Orbitales contratado por la NASA estalla en llamas segundos después del despegue, destruyendo los suministros destinados a la Estación Espacial Internacional.
15 de diciembre de 2015 – El astronauta Tim Peake es el primer astronauta de la Agencia Espacial Europea Británica en llegar a la Estación Espacial Internacional.
2 de marzo de 2016 – El astronauta de la NASA Scott Kelly y el cosmonauta ruso Mikhail Kornienko aterrizan en el desierto de Kazajstán a las 10:26 a.m. hora local después de una misión de casi un año en la Estación Espacial Internacional.
20 de junio de 2018: los Emiratos Árabes Unidos anuncian que enviarán un astronauta a la ISS en 2019.
3 de agosto de 2018: la NASA selecciona nueve astronautas, siete hombres y dos mujeres, para misiones en naves espaciales desarrolladas por Boeing y SpaceX. Los vuelos, programados para 2019, serán los primeros lanzamientos al espacio desde suelo estadounidense desde que se retiró el programa Space Shuttle en 2011, y los primeros en cápsulas desarrolladas y construidas por el sector privado.
25 de marzo de 2019: la NASA anuncia que la primera caminata espacial exclusivamente femenina se retrasará debido a problemas con el traje espacial.
Junio de 2019: la NASA anuncia que la ISS se abrirá para uso comercial. La nueva directiva de la NASA está destinada a permitir “la fabricación y producción comercial y permitir que tanto la NASA como los astronautas privados realicen nuevas actividades comerciales a bordo del laboratorio en órbita”.
18 de octubre de 2019: las astronautas de la NASA Jessica Meir y Christina Koch realizan la primera caminata espacial exclusivamente femenina fuera de la EEI. La caminata espacial comienza oficialmente a las 7:38 a.m. ET y duró siete horas y 17 minutos, terminando a las 2:55 p.m. ET.
30 de mayo de 2020: SpaceX y el Falcon 9 de la NASA, con destino a la ISS, se lanzan. Este es el primer vuelo espacial tripulado que se lanza desde suelo estadounidense desde 2011. Los astronautas pasan dos meses trabajando en la ISS y luego regresan a la Tierra el 2 de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
El Congreso peruano nombra nuevo líder en medio de crisis política
♠
Hoy, Sagasti fue designado como el nuevo presidente del Congreso de Perú, un rol que lo coloca en línea para asumir la presidencia interina del país, luego de obtener 97 votos de legisladores el lunes. Solo 26 legisladores votaron en su contra.
Se espera que el ingeniero, académico y exfuncionario del Banco Mundial de 76 años se convierta en el cuarto presidente de Perú en menos de cinco años, y el segundo en menos de una semana.
El nombramiento de Sagasti se produce mientras las autoridades peruanas luchan por hacer frente a días de violentas protestas. La inestabilidad comenzó el 9 de noviembre, cuando el Congreso acusó al expresidente Martín Vizcarra por acusaciones de corrupción. Vizcarra niega haber actuado mal y su juicio político provocó manifestaciones en todo el país.
El partido de Sagasti, Partido Morado, fue el único grupo que votó en contra de la destitución de Vizcarra. Vizcarra fue reemplazado brevemente por el presidente interino Manuel Merino. Pero activistas, partidos de oposición y grupos de la sociedad civil que vieron la destitución de Vizcarra como un golpe legislativo se negaron a reconocer al nuevo líder.
Merino renunció el domingo después de solo cinco días en el cargo, luego de días de protestas que dejaron dos muertos y más de 90 heridos.
“Hoy no es un día de celebración porque hemos visto la muerte de dos jóvenes”, dijo Sagasti a los legisladores el lunes.
Las elecciones presidenciales están programadas para abril del próximo año.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
El Lamentable Estado de los Animales alojados en Zoonosis en Pinamar
♦
Los Animales no Humanos de Pinamar se encuentran en graves problemas y esto es resultado de las propias autoridades de Pinamar responsables del cuidado de estos.
[ezcol_1half]El móvil de castraciones es un aparato que se usa normalmente en el campo para utilizar como cocina y baño o para transportar elementos de los empleados, es una unidad de arrastre. (voy a conseguir fotos de móviles de otros municipios y dejar en claro que no debemos creernos Punta del Este) En la filmación que se exhibe a la derecha se ve como están rotos los alambrados y los sostenes de hierro de estos. Al intentar accionarlas desde adentro están rotas las trabas de las puertas ya que muchas ingresan a la pared directamente y se cae el revoque de estas y el material se torna inoperante.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]No hay canaletas por dentro para colectar la orina, la caída del canil interior da para afuera… pero hay paredes que contienen la orina o agua para limpiar. Las puertas-trabas para protegerlos en horarios nocturnos, están rotas. Todo por la mala calidad del material empleado. Los alambrados artísticos, están añadidos al medio con alambres tan delgados que parecen pelos. No tienen salida a patios individuales o comunitarios de acuerdo con el carácter de cada animal, desde una puerta inexistente, ya que el canil secundario no tiene salida a ningún lado. No hay puerta ni siquiera para limpiar el mismo. El hierro del que esta hecho el alambrado esta oxidado en su totalidad. Los pisos son porosos (deberían ser cerámicos o de epoxi para que la suciedad, virus o bacteria no quede instalada en los poros) En un centro de zoonosis eso no debería existir. El problema de puertas o cerraduras en mal estado, también pone en riesgo -de haber un perro que pueda tener cierta agresividad- la integridad de los empleados de la entidad. Faltan árboles de hojas caducas cerca de los caniles, para darle sombra en verano y sol en invierno.
Esto es una realidad, pero no tomen mi palabra como valedera, por lo cual invito a concejales y ciudadanos a que visiten el lugar. Es fácil ubicar el mismo ya que el olor insoportable es una buena guía de caminos.
[/ezcol_1half_end][ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
VACUNA SI, VACUNA NO. ESA ES LA CUESTIÓN.
♦
LA TEMERARIA APUESTA DEL GOBIERNO.
En verdad no hay nada cierto ni preciso sobre las vacunas que se están experimentando en el mundo, lo poco que sabemos es que parecieran avanzar en forma positiva pero que aún resta un tiempo para que estén totalmente listas.
De hecho en ningún país del mundo se habla de este tema. Los gobiernos de los países civilizados son muy cautelosos al respecto y si bien se intentan primerear entre ellos, se mueven con pie de plomo.
Argentina, que siempre es la excepción de la excepción, ha instalado el tema como si fuese el único problema que tenemos los argentinos. El gobierno, que necesita desesperadamente una buena noticia ante el descalabro político y económico que vivimos, anunció con bombos y platillos, que para Diciembre de este año, tendríamos la vacuna contra el coronavirus, lo que nos colocaría al borde de volver a la normalidad. Lo que fue
pensado como el mayor éxito del gobierno, que se ha empecinado en cuidar nuestra salud antes que nuestros bolsillo, rápidamente se transformó en un más que controvertido y dudoso anuncio. Y es que, aunque el gobierno se niegue a aceptarlo, la sociedad ha perdido la confianza en el equipo gobernante.
Y es que razones no les faltan. Anuncian una cosa y después hacen otra. Se filtra un anuncio, lo desmienten tajantemente y a los pocos minutos lo efectivizan. Así desde que asumieron. Sobre la vacuna, primero anunciaron con estridencia que fabricaríamos, junto a México, la vacuna de la Universidad de Oxford a través del Laboratorio AstraZeneca. Como parece que la vacuna no anduvo del todo bien, se hizo silencio sobre este anuncio y se paso a anunciar que experimentaríamos con la vacuna del Laboratorio Pfizer a través del Hospital Militar. Esta que parece ser la más seriecita y en la que interviene el reconocido médico argentino Fernando Polack, no avanza en los tiempos políticos y electorales necesarios, por lo que fue dejada de lado y con nuevos destellantes anuncios, ahora vamos por la vacuna rusa. Poco se sabe de esta vacuna, los científicos rusos dan poca información y si bien nadie descree de su eficacia, se necesita más información claramente.
Ante semejenate dislate va de suyo que la gente va a desconfiar más de un gobierno al que ya no le cree.
Por lo pronto, quien suscribe seguirá tomando los recaudos recomendados, distanciamiento social, barbijos, alcohol en gel, mucha higiene y se colocará la vacuna cuando su médico de cabecera, el cual es amigo además, así se lo indique. Es decir, cuando la misma tenga la debida aprobación de los órganos fiscalizadores pertinentes nacionales y mundiales.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 16, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
SOCIEDAD ABIERTA (Segunda parte)
AYER Y HOY
ME HAN TOCADO LA COLITA Y ME METIERON EL DEDO EN EL………
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
El Negacionista
Jon Voight contra los Malvados Demócratas
All Blacks vs Pumas: Victoria histórica para Argentina mientras Nueva Zelanda se derrumba
CARLOS FRANCESCHI CARABAJAL – LA TRAICIÓN
PENOSA DESERCIÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2020
El Presidente interino de Perú renunció luego de cinco días en el cargo
♠
El presidente interino de Perú, Manuel Merino, renunció ayer domingo, después de estar en el cargo solo cinco días. Su decisión siguió a casi una semana de violentas protestas en el país tras el juicio político del ex presidente Martín Vizcarra.
Manuel Arturo Merino de Lama es un político peruano que fue presidente de Perú entre el 10 y el 15 de noviembre de 2020. También se desempeña como miembro del Congreso en representación de la circunscripción de Tumbes para el período 2020-2021. Anteriormente se desempeñó en el Congreso en el período 2001–2006 y el período 2011–2016.
Partido: Tendencias de acción popular
Nacido: 20 de agosto de 1961 en Tumbes, Perú
“Quiero hacer saber a todo el país que presento de manera irrevocable mi renuncia al cargo de presidencia y hago un llamado a la paz y la unidad de todos los peruanos. Mi compromiso es con el Perú y haré todo lo que esté en mi mano para garantizar un sucesión constitucional y que el Congreso determine para que Perú avance ”, dijo Merino.
Merino fue presidente del Congreso hasta que fue designado presidente interino luego de que el Congreso impugnara el lunes al ex presidente Martín Vizcarra por acusaciones de corrupción. Vizcarra ha negado las acusaciones. El juicio político de Vizcarra provocó protestas en todo el país a partir del lunes y continuó durante seis noches seguidas, dejando al menos dos personas muertas y 94 heridas el sábado por la noche.
La fiscalía ha abierto una investigación sobre ambas muertes. La Defensoría del Pueblo de Perú ha estado monitoreando las protestas y llamó a detener el uso de gases lacrimógenos y balas de goma contra los manifestantes en las redes sociales.
Los manifestantes, los partidos de oposición y la sociedad civil calificaron el derrocamiento de Vizcarra como un golpe legislativo y se negaron a reconocer a Merino como el nuevo presidente. Entre quienes pidieron la renuncia de Merino se encontraban el alcalde de Lima Jorge Muñoz, el premio Nobel e influyente personaje peruano Mario Vargas Llosa, y la Asamblea Nacional de Gobernadores Regionales del Perú.
Merino se convirtió en el tercer presidente de Perú en menos de cinco años. Vizcarra asumió el cargo en 2018 después de que el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski renunciara en medio de acusaciones de corrupción y un juicio político inminente. Vizcarra era el vicepresidente de Kuczynski.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]En su discurso final del domingo, Merino dijo que todos los miembros del gabinete habían presentado ofertas de renuncia a medida que se desarrollaba la crisis, pero que tiene la intención de mantener a los ministros en su lugar hasta que se aclare la situación para evitar crear un vacío de poder. Se confirmó que al menos ocho ministros del gabinete renunciaron entre el sábado y el domingo, según la agencia de prensa estatal Andina.
Tras la renuncia de Merino, el Congreso convocó a una sesión plenaria el domingo para discutir el nombramiento del próximo presidente. Las elecciones presidenciales están programadas para abril del próximo año.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2020
Joseph Goebbels y su Regla de Odio
♠
El 16 de noviembre de 1941, Joseph Goebbels publica en la revista alemana Das Reich que “Los judíos querían la guerra, y ahora la tienen”, refiriéndose al plan de propaganda nazi para echar la culpa de la guerra mundial a los judíos europeos, dando así los nazis una racionalización de la llamada Solución Final.
Apenas dos días antes, el primer ministro británico, Winston Churchill, después de leer más de una docena de mensajes decodificados de la policía alemana que delataban las atrocidades a las que estaban siendo sometidos los judíos europeos, había escrito en una carta al Jewish Chronicle que “El judío llevaba la peor parte del primer ataque de los nazis contra las ciudadelas de la libertad y la dignidad humana … No ha permitido que eso le rompa el espíritu: nunca ha perdido la voluntad de resistir “. Y la resistencia judía activa estaba aumentando, especialmente en la URSS, donde los judíos se estaban uniendo a los partisanos en la lucha contra las incursiones alemanas en territorio ruso.
Pero estaba resultando demasiado poco y demasiado tarde, ya que Goebbels, Himmler y el resto de los secuaces de Hitler llevaron a cabo la “eliminación de los judíos”, utilizando propaganda y retórica antibolchevique para infundir entusiasmo a los soldados de las SS por su trabajo. Como escribió Goebbels en Das Reich: “La profecía que hizo el Führer … que si el judaísmo financiero internacional lograba sumergir a las naciones en una guerra mundial una vez más, el resultado no sería la bolchevización del mundo … sino la aniquilación de la raza judía en Europa. Estamos en medio de ese proceso … La compasión o el arrepentimiento están completamente fuera de lugar aquí “.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2020
Trump casi admite que Biden ganó las elecciones, pero insiste en que hubo fraude
♣
El presidente de EE.UU., Donald Trump, casi ha reconocido que Joe Biden, su rival demócrata, ganó en las elecciones presidenciales del pasado 3 de noviembre, pero ha insistido en que lo hizo gracias al fraude que supuestamente se cometió en el recuento, acusación que ha repetido desde hace semanas y en la que sigue insistendo.
“Ganó porque estaban amañadas”, dijo Trump en un mensaje de Twitter. El mismo día de los comicios, el todavía presidente compareció para declararse vencedor. Con el avance del recuento, sus esperanzas se desvanecieron, sobre todo cuando Biden empezó a ganar en varios estados clave gracias al voto por correo, que ha favorecido a los demócratas.
El presidente Donald Trump aún no ha concedido las elecciones presidenciales, pero el domingo estuvo brevemente a punto de reconocer que perdió en un tuit.
“Ganó porque la elección fue amañada”, tuiteó Trump. “NO SE PERMITEN OBSERVADORES DE VOTO, voto tabulado por una empresa privada de la izquierda radical, Dominion, con mala reputación y equipo de mala calidad que ni siquiera podía calificar para Texas (¡que gané por mucho!)”
Pero una hora más tarde, Trump dejó en claro que no estaba cediendo y tuiteó “ELECCIÓN APROPIADA. ¡GANAREMOS! ”Y siguiendo con
“Solo ganó a los ojos de los FAKE NEWS MEDIA. ¡No concedo NADA! Tenemos un largo camino por recorrer. ¡Esta fue una ELECCIÓN MANEJADA! “
En los 12 días transcurridos desde las elecciones, Trump siempre ha reclamado la victoria, al tiempo que afirma sin fundamento que Joe Biden y sus compañeros demócratas habían hecho trampa para que pareciera que ganó.
Biden obtuvo 306 votos en el Colegio Electoral, frente a los 232 de Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2020
SOCIEDAD ABIERTA (Segunda parte)
♦
LA MANO DE SOROS EN ARGENTINA
Lo que intento, tal vez sin éxito, es encontrar un hilo conductor entre tan amplias y heterogéneas actividades pues va desde el separatismo catalán, al periodismo, pasando por la ayuda a inmigrantes ilegales de África hacia Europa, o como vimos en Argentina, apoyando la agenda LGTB y el aborto.
SEPARATISMO
Afirma también que lo que busca el millonario en Cataluña es lograr naciones sin Estado que no obstaculicen sus negocios. Aquí habría un primer objetivo: negocios. Es extraño que se invierta tanto dinero para debilitar a los Estados a fin de hacer negocios. No digo que no sea así pero la desestabilización también podría ser aprovechada por otros tantos empresarios que nada invirtieron en debilitar al Estado.
Sólo en un año (2014) SOROS destinó más de 300.000 euros al entramado más radical del independentismo catalán. Con parte del dinero de Soros, el activista DAVID BONDÍA pudo financiar el acto de presentación en Ginebra del ex presidente prófugo de España CARLES PUIGDEMONT para denunciar la “regresión” de los DDHH en España, el ejercicio de la violencia contra los secesionistas y para internacionalizar lo que llamó “el conflicto catalán” una forma de zona beligerante que reclama reconocimiento internacional.
INMIGRACION ILEGAL.
Como la agenda LGTB, el feminismo extremo, el aborto y otras tantas prácticas de libertad sexual reducen la natalidad (y lo harán en el futuro exponencialmente), la solución de SOROS es que el recambio generacional se realice con inmigración desde países menos permeables a esa libertad sexual que él mismo promueve.
La desigualdad económica más extrema que puede encontrarse en el mundo se ubica a ambos lados del Mediterráneo entre una Europa rica y un continente africano devastado, particularmente el norte, por las dictaduras islamitas, el atraso y la pobreza. Todos los países del norte de África tienen como religión única, oficial y exclusiva el Islam, sólo en Egipto hay una minoría católica que es brutalmente perseguida. En estos países no puede promoverse la anticoncepción, el aborto, la homosexualidad, el feminismo. Son países cerrados a las bondades de OPEN SOCIETY FOUNDATION. Países en los que el islamismo impide casi cualquier actividad económica y sólo alienta la natalidad. Pues el magnate Soros ha decidido impulsar la inmigración descontrolada desde África hacia Europa por medio de dinero en forma de subsidios y becas a organizaciones humanitarias como Médicos sin Fronteras, SOS Mediterranée, Proactiva Open Armas, Sea Watch, etc. También sufraga muchos de los barcos que trasladan a los inmigrantes en coordinación con las mafias que trafican personas. Es paradigmático el caso del buque “AQUARIUS” de propiedad de la ONG MÉDICOS SIN FRONTERAS que intentó llevar a Italia (sin éxito) 629 inmigrantes africanos rescatados de las aguas. Luego de muchos días de navegar sin rumbo fue acogido en Valencia, España, por razones humanitarias.
Las actuaciones “humanitarias” de Médicos sin Fronteras despertaron suspicacia en las autoridades de varios países europeos que los acusaron de “tráfico de personas” y “tráfico de residuos” El barco Aquarius fue embargado en Italia y embargadas las cuentas de MSF. En un comunicado del 6/12/18 la ONG anuncia que se ve obligada a abandonar el rescate de personas por este “acoso”.
¿Qué busca OPEN SOCIETY FOUNDATION con la inmigración descontrolada de norafricanos a Europa? Si sus intenciones son humanitarias ¿por qué no invertir dinero en sus países de origen para disminuir la pobreza en vez de desarraigarlos y lanzarlos al mar, arriesgando sus vidas en una invasión sutil pero constante?
¿Desconoce OSF que la inmigración norafricana ha creado y sigue creando en Europa conflictos sociales, colapso de los servicios sanitarios y/o
sociales, aumento de la pobreza, desempleo, aumento de la criminalidad, auto segregación de estos grupos que no se integran a la sociedad?
Aquí ya no estamos sólo ante un sabotaje contra los Estados sino contra las mismas sociedades, sus costumbres, su identidad, su integridad e integración.
No es sencillo encontrar un hilo conductor que nos indique qué busca OSF pero todos sus efectos son dañinos; tal vez ese sea el único hilo conductor.
En Argentina, no debemos sentirnos alejados de este conflicto pues podemos ver en la página del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) que uno de los proyectos financiado por la Open Society Foundation es migratorio “Realizar aportes concretos a los debates tendientes a la adopción de un Pacto Global para las Migraciones desde una perspectiva de derechos humanos, sobre la base de las lecciones aprendidas y las buenas prácticas desarrolladas en los procesos de diseño e implementación de políticas migratorias en países de América Latina, y en particular de Sudamérica”
LIBERTAD DE EXPRESION.
Otro de los objetivos declarados de OPEN SOCIETY FOUNDATION es promover la libertad de expresión. Como ya hemos visto, todo lo que se escribe en clave de “Derechos Humanos” significa exactamente lo contrario pero la “Libertad de Expresión” es un tema lo suficientemente vasto para escribir una tercera parte de este artículo.
CONTINUARÁ…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 16, 2020
Las Notas Más leídas ☻ Noviembre 15, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Negacionista
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
CARLOS FRANCESCHI CARABAJAL – LA TRAICIÓN
Jon Voight contra los Malvados Demócratas
PENOSA DESERCIÓN
All Blacks vs Pumas: Victoria histórica para Argentina mientras Nueva Zelanda se derrumba
LA “CONSPIRATIVA” MESA DE ENCUENTRO, LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN
GERRYMANDERING
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2020
AYER Y HOY
♠
NO HAY TIEMPO PARA NADA MÁS.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“Así es la vida y nadie escapa vivo de este mundo. Todavía hay tiempo, así que vive por placer, mañana puede que ya no sea. Come lo que quieras, camina bajo el sol, báñate en el mar…
Di la verdad cuando sientas. Sé loco, sé tonto. Sé raro. Sé tú mismo, no hay tiempo para nada más.”
Richard Gere
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2020
ME HAN TOCADO LA COLITA Y ME METIERON EL DEDO EN EL………
♣
Nuevamente me veo en la obligación de tomar contacto con usted, ya que ha demostrado ser un verdadero cobarde y traidor a su propia provincia y al pueblo que en su oportunidad lo voto.
Previamente quiero recordarle que esta es la tercera carta abierta que le dirijo por su vergonzosa actuación como primer mandatario de la provincia que tanto amo y que me acogió desde niño en la quebrada de Humahuaca, trabajando como peón de campo en el pequeño pueblo de Uquía, y por si no se enteró de esas cartas voy a tener la gentileza de dejar los link al pie de esta.
Voy a referirme específicamente a la “ilustre” visita que tuvo usted en la provincia de Jujuy del pedófilo Evo Morales.
Al respecto escuché con suma atención lo que mencionó la periodista ROSARIO AGOSTINI por este hecho, podría no estar de acuerdo en todo lo que ella dijo pero en lo que a usted se refiere estuvo impecable y dio un panorama claro de su cobardía y de su traición al pueblo de la provincia de Jujuy.
Noté en su voz la tremenda desilusión que siente y que creo que lo sentirá toda su vida por al haber peleado con usted codo a codo por la tranquilidad de la provincia contra la delincuente mayor que tuvo Jujuy en toda su historia, me estoy refiriendo a Milagros Sala, y ahora hasta podría pensar que es su protegida y su amiga.
Entiendo profundamente el sentir de esta periodista, ya que es el mismo sentir que tuvimos todo lo que combatimos la subversión en la República Argentina para tener un mejor país democrático, donde se podría gozar de todas las libertades que establece nuestra Constitución Nacional y que fuimos abandonados por un pueblo cobarde que permitió que se nos juzgarán como delincuentes, como genocidas y nunca nos consideraron soldados, violando todas nuestras garantías constitucionales en forma indiscriminada y sin vergüenza alguna por parte de los jueces prevaricadores, que llevaron adelante cada uno de estos juicios, totalmente ilegales siguiendo una aberrante política de estado, que en su fin último es la destrucción de la República como actualmente lo estamos viendo ahora con este gobierno que no sabemos quién manda, y que todo el mundo llama al presidente albert títere.
No entiendo como una delincuente fue visitada por delincuentes mayores y usted nada, pero absolutamente nada dijo, y miró para otro lado, y disculpe lo que le puede decir, miro para otro lado como chancho que lo están………
Ese chancho, qué sería usted, al permitir que el gobierno nacional se meta y vulnere la Justicia provincial, con pruebas más que suficientes para tener encerrada a semejante corrupta, ¡NO EN SU CASA!, sino en una cárcel hasta cumplir el total de su condena.
Puedo saber lo que siente el pueblo jujeño, si bien yo no he nacido ahí, pero fui criado en Uquía y Humahuaca cómo lo mencionara precedentemente, y como jujeño adoptivo con un padre de herencia de españoles oriundo del pueblo de Uquía, seguramente con mucha mezcla de sangre India y una madre porteña descendientes de netos inmigrantes españoles me siento tocado, pero no como el chancho que he mencionado, y le puedo asegurar que no miro a otro lado como usted lo hace y es por eso que he titulado esta carta “ME HAN TOCADO LA COLITA Y ME METIERON EL DEDO EN EL……..”.
Realmente no sé qué sienten los jujeños que lo han votado y pusieron su confianza en usted, yo sin haberlo votado y estando ausente de mi provincia por más de 11 años gracias a los falsos juicios de lesa humanidad me siento violado como consecuencia de su inmundo gobierno e hipócrita conducta.
Siempre me pregunto a qué se debe a que un hombre vende su propia alma, y desgraciadamente, llegó a la conclusión, que se vende por el “Poderoso Señor Don es don Dinero”, sin importarle en realidad el bienestar de su pueblo, me ha llegado la información, que las minas de litio son “explotadas” por su hijo de la cual al pueblo jujeño “está bien muchas gracias”, por supuesto que esté y otros temas debería investigar, así podría verificar cuan guante blanco o guante negro es, de lo que no me cave ninguna duda, es que usted es un fiel colaborador de este gobierno corrupto llevando a este país a quebrarlo económicamente con la falsa pandemia qué bien le vino a todos ustedes para sus negocios personales,
sólo para darle un ejemplo la aprobación de las vacunas qué son para asesinar al pueblo y dejar estéril a los jóvenes según la opinión de destacados científicas mundiales Su partido aprobó el siguiente texto “conceder un “blindaje” legal a los laboratorios”, ante el resultado de las vacunas, condición indispensable que ponen para firmar un contrato.
Señor Morales lo veo muy preocupado por empezar a vacunar a los jujeños ya que Jujuy planifica la logística de distribución y aplicación de la vacuna contra el COVID-19, según el propio diario jujeño.
Discúlpeme señor Morales, pero permítame preguntarle ¿Qué beneficios le trae a usted esta preocupación por aplicar esta vacuna a los Jujeños?, a mi entender, los está traicionando, ya que las 22 millones de vacunas representan un monto que el país no se encuentra en condiciones de pagar, pero si veo que está en condiciones de probar con los jujeños vacunas que no estas ni siquiera probadas, por algo es que le dan a los laboratorios el blindaje jurídico de que no van a tener culpa de nada.
¿Y sabe que es lo más grave de todo? que usted como abogado sabe perfectamente que todo está leyes que están sacando son inconstitucionales, van contra el derecho a la salud y la vida de las personas, según lo establece la Constitución y los Tratados Internacionales que el gobierno argentino se comprometió a cumplir, cómo es inconstitucional el seguir prohibiendo a la gente la libre circulación con el pretexto del coronavirus, mintiendo descaradamente de qué es una pandemia, por si no lo sabe el coronavirus, según tengo entendido produce el 0,71% por ciento de muertos y el dengue produce más del 2%.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Una cosa voy a decirle señor Morales, las muertes que producirán esta cuarentena de más de 6 meses, la pobreza que llevarán al país al más 75% de la población, la muerte del turismo en esa hermosa provincia, la muerte de pequeñas y grandes empresas, ya está produciendo muertes adicionales, gente que se suicida porque han perdido todo el esfuerzo de su vida, y todavía falta lo peor, cuando lleguemos al 75% de pobreza ¿Tiene idea de cuántas muertes será Ud. el único responsable en mi provincia? independiente de la muerte económica en todo sentido, ha producido especialmente la muerte referida al turismo, durante prácticamente todo el año.
Pero es usted tan cobarde, que ahora anda preocupado cómo organizar el famoso carnaval de la quebrada de Humahuaca, ya que ha mi entender son dos razones, en primer lugar porque entran a la provincia millones de dólares de los turistas y de los mismos argentinos que gozan pasando el carnaval en la quebrada y la segunda es porque sabe que si no permite el carnaval quizás terminó mal parado.
[ezcol_1half]Es la primera vez en el mundo que se encierra a toda la población por las dudas, no realmente a los infectados cómo se hizo al largo de la historia de la humanidad, ¿Como es que no prohíben volar al mosquito del dengue? ¡Sí lo sé! resulta risueño lo que acabo de decir, me refiero específicamente qué en vez de tratar de imponer vacunas cuyo resultado estaría a la vista, porque por algo, se blinda a los laboratorios de toda responsabilidad, no combaten en forma eficiente a este mosquito para reducir la cantidad de muertes anuales que produce en toda la república Argentina, muy superior a las muertes que produce el coronavirus, y que Usted con el gobierno corrupto nacional mantienen a la población asustada para poderla manejar mediante falsos decretos inconstitucionales.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Me he desviado un poco del tema original pero indudablemente creo que queda perfectamente aclarado el porqué del título que le he puesto a esta carta.
Por último me complace en felicitar a esta valiente periodista ROSARIO AGOSTINI por los dichos en su programa, sobre todo cuando dice que Ud, no dijo ni mu, mientras avasallaron la justicia de mi provincia, ya que en realidad dudo mucho que sea la suya y si así fuera es Ud. doblemente traidor.
ARIEL VALDIVIEZO – PP-VGMT (VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2020
Estado de Guerra entre la República Árabe Saharaui y Marruecos
♠
El secretario general del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Democrática Saharaui (RASD), Brahim Ghali, anunció este sábado que considera roto el alto el fuego firmado con Marruecos en 1991 y responsabilizó a ese país de las consecuencias del su ataque el viernes en el paso fronterizo de Guerguerat.
En un comunicado, Ghali aseguró que las fuerzas armadas saharauis asumen el pleno control de la seguridad nacional y decreta el estado de guerra.
El decreto ordena al Estado Mayor del Ejército Popular Saharaui de Liberación tomar todas las medidas relacionadas con la implementación de los requisitos de este decreto dentro de sus competencias y autoridad.
El decreto ordena asimismo a la Autoridad de Seguridad Nacional, encabezada por el primer Ministro, tomar medidas relacionadas con la implementación de los requisitos de estado de guerra con respecto a la gestión y administración de las instituciones y organismos nacionales y garantizar la regularidad de los servicios a la población.
Entre estas disposiciones, se ha impuesto un toque de queda en los campamentos de refugiados levantados hace 45 años en la región argelina de Tindouf, en la que malviven más de 250.000 personas, y en los denominados “territorios liberados”.
Grandes lazos se han formado entre Ghali y Nicolás Maduro en los últimos años.
Ataque en Guerguert
La tensión entre Rabat y el Polisario creció desde que el 21 de octubre un grupo de activistas saharauis llegara al paso fronterizo de Guerguerat, que une Mauritania con los territorios ocupados por Marruecos en la antigua colonia del Sahara Occidental, y bloquearan el paso por esta vía comercial asomada al océano Atlántico que ha crecido en importancia en los últimos años.
El viernes, unidades militares marroquíes cruzaron la línea divisoria para romper el bloqueo y levantar un pasillo de seguridad, acción que desencadenó un intercambio de disparos entre el Ejército marroquí y las fuerzas del Polisario apostadas en la zona.
Horas después, unidades saharauis bombardearon cuatro bases militares y dos puestos de control de Marruecos situadas a lo largo del muro de seguridad construido en el desierto, el más largo del mundo con más de 2.500 kilómetros de longitud.
Aunque el Polisario aseguró que se habían producido “víctimas enemigas”, esta información no ha sido confirmada ni desmentida aún por Marruecos ni ha podido ser corroborada por fuentes independientes.
En Guerguerat, en el que no hubo que lamentar víctimas, decenas de saharauis salieron a las calles de los campamentos de refugiados para expresar su apoyo al Polisario y pedir armas para sumarse a una eventual guerra.
También se produjeron manifestaciones anoche en las ciudades ocupadas por Marruecos en el Sahara Occidental, en particular en el Aioun, que fueron reprimidas por las fuerzas de Seguridad y la Gendarmería marroquí, que según dijeron a Efe activistas, practicaron varias detenciones.
Advertencia a la ONU
Ghali responsabilizó a Marruecos de todas las consecuencias de la acción militar
En una carta dirigida a la Secretaría General, Ghali responsabilizó a Marruecos de todas las consecuencias de la acción militar y subrayó que con su operación “el estado ocupante marroquí ha socavado gravemente no solo el alto el fuego y los acuerdos militares relacionados, sino también cualquier posibilidad de lograr una solución pacífica y duradera”.
El mandatario saharaui argumentó, asimismo, que “el hecho de que la acción militar se produjera en vísperas de los contactos entre el Secretario General de la ONU y el Frente POLISARIO, programados para hoy, demuestra claramente que la operación es un acto de agresión premeditado por parte del Estado ocupante para abortar los esfuerzos de la ONU por disipar tensiones en la brecha ilegal de Guerguerat”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2020
Rusia y el apoyo superficial del régimen de Assad a los refugiados sirios
♠
La conferencia sobre refugiados organizada del 11 al 12 de noviembre en Damasco por el régimen de Assad y Rusia no fue un intento creíble de crear las condiciones necesarias para el regreso voluntario y seguro de los refugiados a Siria. La falta de apoyo para esta conferencia más allá del reducido grupo de aliados del régimen demuestra que el mundo reconoce acrobacias como ésta por lo que son: mera teatralidad.
Estados Unidos apoya el regreso de los refugiados cuando las condiciones les permiten regresar de manera voluntaria y segura. Apoyamos a los países que siguen acogiendo a millones de refugiados. Estados Unidos sigue siendo el mayor donante humanitario a la crisis de Siria. Durante el último año, Estados Unidos proporcionó casi $ 1.6 mil millones en asistencia humanitaria para abordar la crisis de Siria, la mitad de la cual apoya las necesidades de los refugiados sirios y las generosas comunidades que los acogen. Esto incluye más de $ 121 millones para apoyar la respuesta a la pandemia de COVID-19. Nuestra asistencia humanitaria total para la respuesta a la crisis dentro de Siria y en toda la región desde el inicio del conflicto es de más de $ 12 mil millones.
Estados Unidos sigue comprometido con el pueblo sirio y con la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es el único camino hacia una solución política al conflicto sirio.
Cale Brown es portavoz adjunto de la Secretaría de Estado de Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2020
El Negacionista
♠
Érase una vez, en una tierra no muy lejana, un virus horrible que infundía terror en cada pueblo y hogar. Aunque la mayoría de las personas que se infectaron no mostraron síntomas o se recuperaron en una semana, en una pequeña fracción de los casos la enfermedad progresó, causando pérdida de reflejos y control muscular, parálisis y, a veces, la muerte.
Los niños eran especialmente vulnerables, por lo que los padres observaban con ansiedad cualquier signo de infección, a menudo manteniéndolos alejados de piscinas, cines, boleras, cualquier lugar donde hubiera multitudes y el temido microbio pudiera acechar. En ocasiones, los viajes y los negocios se vieron restringidos entre los lugares con brotes, y las autoridades de salud pública impusieron cuarentenas a personas sanas que pudieran haber estado expuestas, para detener la propagación de la enfermedad. En la primera mitad de la década de 1950, sin cura ni vacuna,
más de 200.000 estadounidenses quedaron discapacitados por el poliovirus. El virus fue superado solo por la bomba atómica en cuanto a lo que más atemorizaba los estadounidenses.
Luego, el 12 de abril de 1955, los funcionarios de salud pública de la Universidad de Michigan anunciaron que se había encontrado una vacuna “segura, eficaz y potente”. Esto desencadenó una celebración nacional que recordó el final de la Segunda Guerra Mundial. Las campanas de la iglesia sonaron, las bocinas de los autos, la gente lloró de alivio. El presidente Eisenhower invitó al inventor de la vacuna, Jonas Salk, a la Casa Blanca. En una ceremonia en el jardín de rosas, el ex Comandante Supremo Aliado le dijo al científico con voz temblorosa: “Me gustaría decirle que cuando pienso en los innumerables miles de padres y abuelos estadounidenses que en el futuro se librarán de los temores agonizantes de la epidemia anual de poliomielitis, cuando pienso en toda la agonía que estas personas se salvarán al ver a sus seres queridos sufrir en la cama, debo decirles que no tengo palabras para expresar adecuadamente el agradecimiento de mí mismo y de todas las personas. saber, los 164 millones de estadounidenses, por no hablar de todas las personas del mundo que se beneficiarán de su descubrimiento”.
Pero, lamentablemente, no todos se unieron a la fiesta y expresaron tanta gratitud. Un grupo en particular no acogió con agrado la vacuna como un gran avance. Los quiroprácticos se opusieron activamente a la campaña de vacunación que siguió al triunfo de Salk. Muchos practicantes descartaron el papel de los patógenos contagiosos y se adhirieron al principio fundamental de la quiropráctica de que todas las enfermedades se originan en la columna. Apenas unos años después de la introducción de la vacuna, ya que el número de casos de polio estaba disminuyendo rápidamente, un artículo en la Revista de la Asociación Nacional de Quiropráctica preguntó: “¿Ha fallado la lucha contra la polio en las probetas?” Recomendó que, en lugar de vacunarse, una vez contraído, “se deben realizar ajustes quiroprácticos en toda la columna durante los primeros tres días de la polio”.
La oposición a la vacuna contra la polio y a la vacunación en general continuó en las filas de tal manera que incluso cuatro décadas después, mucho después de que la polio había sido erradicada de los Estados Unidos, hasta un tercio de los quiroprácticos todavía creían que no había pruebas científicas de que la vacunación previniera cualquier enfermedad, incluida la poliomielitis. Esa creencia y resistencia continúa hasta el día de hoy, con algunos quiroprácticos haciendo campaña contra los mandatos estatales de vacunación.
La vacuna antipolio es vista como una de las historias de mayor éxito de la medicina: ¿Por qué alguien se habría opuesto a ella? Sin embargo, la sorpresa se convirtió en entusiasmo cuando se empieza a reconocer que el patrón de argumentos de los quiroprácticos era asombrosamente similar a los que se conoce de los creacionistas que niegan la ciencia evolutiva. Y una vez que se percibe esos paralelos, el entusiasmo se convierte en una epifanía cuando se establece que el mismo patrón general de argumentos, un manual negacionista, se ha desplegado para rechazar otros consensos científicos, desde los efectos del tabaco en la salud hasta la existencia y las causas del cambio climático. El mismo libro de jugadas se está utilizando ahora para negar hechos relacionados con la pandemia de COVID-19.
En resumen, las seis jugadas principales en el manual del negacionista son:
Dudar de la ciencia
Cuestionar los motivos y la integridad de los científicos
Magnifique los desacuerdos entre los científicos y cite a los curanderos como autoridades
Exagerar el daño potencial
Apelación a la libertad personal
Rechace todo lo que pueda repudiar una filosofía clave
El propósito del libro de jugadas del negacionismo es promover argumentos retóricos que dan la apariencia de un debate legítimo cuando no lo hay. Para ilustrar cómo funciona el libro de jugadas, y lamentablemente, es muy efectivo, se pueden analizar las versiones quiropráctica y creacionista, que han perdurado durante muchas décadas a pesar de la abrumadora evidencia, y señalar paralelismos con la retórica del coronavirus.
1. Dudar de la ciencia
La primera táctica del negacionismo es plantear objeciones a la evidencia científica o interpretaciones. Esto puede tomar la forma de argumentos específicos aparentemente legítimos contra una afirmación científica. Por ejemplo, los quiroprácticos buscaron otras explicaciones además de la eficacia de la vacuna para explicar la disminución de las enfermedades infecciosas: “Las estadísticas del Centro para el Control de Enfermedades
dejan en claro que la mayoría de las enfermedades que ahora se vacunan de forma rutinaria estaban desapareciendo antes de que se descubriera la causa o vacuna desarrollada”, declaró una carta de 1995 al editor de la revista Dynamic Chiropractic. En el caso de la poliomielitis, este argumento no se sostiene frente a los hechos de que: (a) la enfermedad estaba aumentando en la década de 1950; (b) la vacuna demostró su eficacia en un ensayo masivo doble ciego controlado por placebo; y (c) las infecciones disminuyeron precipitadamente después de la introducción de la vacuna.
Alternativamente, algunas declaraciones son argumentos generales contra toda una disciplina científica. Por ejemplo, Henry Morris, a cuyo libro de 1961 The Genesis Flood (El Diluvio de Génesis) se le atribuye haber revivido el movimiento creacionismo, alegó: “Dado que no hay evidencia científica real de que la evolución esté ocurriendo en el presente o que haya ocurrido alguna vez en el pasado, es razonable concluir que la evolución no es un hecho científico, como muchos afirman. De hecho, ni siquiera es ciencia, sino un sistema arbitrario construido sobre la fe en el naturalismo universal“.
2. Cuestionar los motivos y la integridad de los científicos
Dado que puede ser difícil de explicar un creciente cuerpo de evidencia consistente, una alternativa es impugnar la fuente. En el campo de la vacunación, esto a menudo toma la forma de alegatos de conflictos de intereses económicos por parte de los científicos, codicia de los fabricantes y complicidad de los funcionarios gubernamentales. “Parece que el fundamento científico sobre el que se han erigido estas vacunas es lo suficientemente frágil como para que solo las leyes obligatorias, los costosos esfuerzos de relaciones públicas, la propaganda escandalosa y la publicidad costosa deban seguir para mantener el cumplimiento”, escribió un autor en American Chiropractor. Salk, por cierto, no presentó ninguna patente.
En el campo de la evolución, los científicos a menudo son acusados de ser parte de una conspiración para socavar la religión a través de los sistemas educativos. Kenneth Cumming, del Institute for Creation Research, se opuso a una serie de PBS sobre la evolución al trazar un paralelo con los atacantes del 11 de septiembre: “Estados Unidos está siendo atacado desde adentro a través de sus escuelas públicas por un movimiento religioso militante de naturalistas filosóficos (es decir, ateos) bajo el disfraz de darwinismo secular. Ambos desean alterar la vida y el pensamiento de nuestra nación “. Un contrapunto digno de mención a tales afirmaciones es el Clergy Letter Project, que ha obtenido el apoyo de más de 15.000 clérigos cristianos para la enseñanza de la evolución.
3. Magnificar los desacuerdos entre científicos y citar a los curanderos como autoridades
En todos los campos científicos, existe un sincero desacuerdo sobre la interpretación de la evidencia. Sin embargo, los negacionistas inflan deliberadamente estas diferencias para implicar una falta de consenso en puntos más fundamentales, mientras que a menudo proponen las opiniones contradictorias de unos pocos valores atípicos no calificados. Un ejemplo de esto último es cómo algunos quiroprácticos se han apoderado de la postura anti-vacunación de un crítico, Viera Scheibner. Su afirmación de que no hay evidencia de la eficacia o seguridad de las vacunas se cita repetidamente, mientras se pasa por alto el hecho de que su formación y experiencia es la geología, no medicina.
En el campo de la evolución, las voces en contra de esta teoría disfrutan de las diferencias de interpretación entre los científicos. Por ejemplo, el descubrimiento inicial de un nuevo homínido fósil suele provocar algunas interpretaciones y expresiones de incertidumbre diferentes en la comunidad científica. Los creacionistas a menudo caracterizan erróneamente estas dinámicas normales del discurso científico como “escepticismo” sobre la importancia de tales hallazgos para descartarlos. Al exagerar los desacuerdos legítimos y proponer “alternativas” a la evolución, los negacionistas a menudo hacen llamamientos para “enseñar la controversia”, cuando no existe tal controversia en la comunidad científica. Las diferentes interpretaciones de un fósil no niegan la desconcertante evidencia de la antigüedad de los antepasados humanos.
Los líderes antievolución en los EE. UU. también incluyen un pequeño número de académicos cuyas credenciales están en otras disciplinas. Por ejemplo, el mencionado Henry Morris era ingeniero, no biólogo. Phillip E. Johnson, cuyo libro Darwin on Trial (Juicio a Darwin) inspiró a muchos seguidores del movimiento del diseño inteligente, era un profesor de derecho sin formación formal en biología.
La falta de credenciales o estatus dentro de la comunidad científica a menudo se ve no como una desventaja sino como una virtud. Los científicos Pascal Diethelm y Martin McKee señalan: “Los negacionistas generalmente no se sienten disuadidos por el aislamiento extremo de sus teorías, sino que lo ven como una indicación de su valor intelectual contra la ortodoxia dominante y la corrección política que la acompaña, comparándose a menudo con Galileo“.
4. Exagerar el daño potencial
Cuando la evidencia contradice una posición, otro recurso es intentar incitar al miedo. Ninguna vacuna o medicamento es 100 por ciento seguro, sin riesgo de efectos secundarios. Los quiroprácticos han enfatizado durante mucho tiempo los posibles efectos secundarios de las vacunas, por ejemplo, en una declaración en Dynamic Chiropractic que ofrece una lista de posibles efectos: “muerte, encefalopatía, enfermedades desmielinizantes, neuritis braquial, síndrome de Guillain-Barré, infecciones generadas por agentes de vacunas, anafilaxia, panencefalitis esclerosante subaguda, convulsiones, neuritis óptica, artritis ”, etc. Sin embargo, generalmente no reconocen las graves consecuencias de las infecciones que se evitarían con la vacunación.
Pero, ¿qué daño podría surgir al saber un poco sobre la evolución? Bueno, Hitler, por supuesto. “De los muchos factores que produjeron el Holocausto nazi y la Segunda Guerra Mundial”, escribió un crítico en el Journal of Creation, “uno de los más importantes fue la noción de Darwin de que el progreso evolutivo ocurre principalmente como resultado de la eliminación de los débiles en el lucha por la supervivencia“. Es un argumento que se repite con frecuencia y que, por supuesto, no guarda relación con la veracidad de la teoría de Darwin.
Los enemigos de la vacunación han lanzado acusaciones similares, comparando a los médicos que administran vacunas con los médicos nazis y alegando que las vacunas violan el Código de ética médica de Nuremberg de 1947.
5. Apelación a la libertad personal
Si el miedo no es persuasivo, hay otra posición alternativa que resuena fuertemente: la libertad de elección. La Asociación Americana de Quiropráctica se apoyó en esta apreciada noción cuando estableció su política oficial de vacunación:
“Dado que la comunidad científica reconoce que el uso de vacunas no está exento de riesgos, la Asociación Estadounidense de Quiropráctica respalda el derecho de cada individuo a la libertad de elección en su propia atención médica basándose en una conciencia informada de los beneficios y posibles efectos adversos de la vacunación. La ACA apoya una cláusula de conciencia o una exención en las leyes de vacunación obligatoria proporcionando un curso de acción electivo con respecto a la vacunación“.
Asimismo, la Asociación Internacional de Quiropráctica “cuestiona la sabiduría de los programas de vacunación masiva” y ve los programas obligatorios como una infracción del “derecho del individuo a la libertad de elección“.
De manera similar, la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas se considera un asalto a la libertad religiosa de quienes se oponen a ella. Aquellos que sostienen este punto de vista abogan por descargos de responsabilidad en los libros de texto (“solo una teoría”), la enseñanza de visiones alternativas de la historia de la vida (Génesis o diseño inteligente), o la libertad de optar por salir del plan de estudios de evolución de las clases de biología.
En particular, la Corte Suprema de los EE. UU. ha rechazado las impugnaciones a la vacunación obligatoria en parte debido a que la creencia individual no puede subordinar la seguridad de toda una comunidad. Y los tribunales estadounidenses han rechazado repetidamente los intentos de subvertir la enseñanza de la evolución por motivos religiosos y violaciones de la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
6. Rechace de todo lo que pueda repudiar una filosofía clave
Una vez que los tribunales han hablado y la evidencia científica se vuelve abrumadora, uno podría pensar que los negacionistas quedarían fuera de juego. Pero hay una última línea de defensa que revela el núcleo de la negación: no es que alguna afirmación científica sea falsa; es que es inaceptable a la luz de algún compromiso filosófico. La ciencia debe ser rechazada sumariamente.
Con respecto a la evolución, Henry Morris lo dejó claro: “Cuando la ciencia y la Biblia difieren, la ciencia obviamente ha malinterpretado sus datos”.
Cualquier crédito otorgado a la ciencia evolutiva es una amenaza para una cosmovisión basada en la interpretación de la Biblia; David Cloud, un editor de materiales de estudio bíblico, sostiene: “Si la Biblia no significa lo que dice, no hay forma de saber lo que significa“.
La historiadora de la ciencia y autora Naomi Oreskes ha acuñado un término para esta postura: “negación implicatoria”: el rechazo de los hallazgos científicos porque no nos gustan sus implicaciones.
A medida que estas posiciones son reforzadas por la familia o la comunidad, se vuelven parte de la propia identidad. “De esta manera, la identidad cultural comienza a prevalecer sobre los hechos”, dijo el psicólogo climático noruego Per Espen Stoknes. “Y mi identidad triunfa sobre la verdad cualquier día“.
Los psicólogos Elliot Aronson y Carol Tavris escriben en el Atlántico: “Cuando la gente siente una fuerte conexión con un partido político, líder, ideología o creencia, es más probable que dejen que esa lealtad piense por ellos y distorsione o ignore la evidencia que desafía esas lealtades“.
El libro de jugadas negacionista ahora está surgiendo en torno al coronavirus. Aunque COVID-19 es nuevo, las reacciones a las medidas de salud pública, las afirmaciones científicas y los consejos de expertos no lo son. Las actitudes y comportamientos con respecto a la amenaza que representa el coronavirus (dudar de la ciencia), la eficacia de los encierros y el uso de máscaras (las libertades se erosionan) y los tratamientos alternativos (curanderos sobre los expertos) están siendo impulsados tanto o más por la retórica que por la evidencia.
Las encuestas indican que a pesar de los devastadores impactos económicos y de salud de la pandemia, con respecto a una posible vacuna, no se está tan unidos como lo estaban los estadounidenses en 1955. Pero, como señaló el epidemiólogo Michael Osterholm, “eventualmente no habrá estados azules o estados rojos. No habrá ciudades azules ni zonas rurales rojas. Todo será de color coronavirus”.
Fuentes: Por qué la gente cree en cosas extrañas: pseudosciencia superstición y otras cosas confusiones de nuestro tiempo por Michael Shermer . Fraudes Paranormales de James Randi . ¿Tenían ombligo Adam y Eva? de Martin Gardner .
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2020
CARLOS FRANCESCHI CARABAJAL – LA TRAICIÓN
♣
Al presidente:
Definición: Del latín traditío, la traición es la falta que quebranta la lealtad o fidelidad que se debe guardar hacia alguien o algo. Consiste en renegar, ya sea con una acción o con un dicho, de un compromiso de lealtad – Traicionar es defraudar.
Cuando una persona confía en otra y ésta actúa de una manera contraria a la esperada, se dice que la traiciona. La figura del apóstol Judas Iscariote se utiliza como sinónimo de traición.
En el ámbito del derecho, la traición es el delito que comete un civil o un militar cuando atenta gravemente contra la seguridad de la Nación. En estos casos también se habla de traición a la Patria o de alta traición.
Conspirar contra el gobierno, sublevarse frente a las autoridades, realizar actividades terroristas o cooperar con naciones enemigas son algunas de las acciones consideradas como traición y penadas por la ley.
La acusación de traición es utilizada por los políticos para denostar a sus adversarios: “El presidente traicionó a sus votantes al impulsar nuevas leyes de ajuste económico”.
Nuestra Constitución Nacional expresa:
ARTICULO 214. – Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.
ARTICULO 215. – Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:
1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;
2º Si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República.
3° Si perteneciere a las fuerzas armadas. (Inciso incorporado por art. 5° del Anexo I de la Ley N° 26.394 B.O. 29/8/2008. Vigencia: comenzará a regir a los SEIS (6) meses de su promulgación. Durante dicho período se llevará a cabo en las áreas pertinentes un programa de divulgación y capacitación sobre su contenido y aplicación)
ARTICULO 217. – Quedará eximido de pena el que revelare la conspiración a la autoridad, antes de haberse comenzado el procedimiento.
ARTICULO 218. – Las penas establecidas en los artículos anteriores se aplicarán, también, cuando los hechos previstos en ellos fueren cometidos contra una potencia aliada de la República, en guerra contra un enemigo común.
Analicemos las circunstancias que vivimos en la República y en el mundo y comprobamos que el accionar de un grupo sombrío intenta subvertir los principios de la República y sojuzgarla. Ya se ha comprobado que lo profetizado en la Biblia, en el Libro del Apocalipsis 13.17 y 17 y 14. 9 a 14, lo han intentado, al pretender poner un chip en el cuerpo de los hombres, por ahora se impidió, pero esa vacuna tan mentada. ¿No es lo mismo y con peores efectos?
FERNÁNDEZ, Ud., nos está entregando a los enemigos de la Patria, atados y amordazados. Le pido que recapacite. No es verdad todo lo que dicen de la epidemia, menos aún de la pandemia y la influenza (gripe) que provoca este nuevo virus, no es peligrosa.
[ezcol_1half]Ud., es abogado, repase que requiere una enfermedad para ser epidemia, pandemia y peligrosa. Ninguno de los factores que determinan esas condiciones presenta el COVID 19.
Ud., como nosotros sabe que es una estrategia de poder y dominación la que está en ejecución, no permita que se aplique en nuestra Patria.
Recuerde lo que dicen los párrafos de esta carta sobre la traición y lo que dice nuestra Constitución Nacional.
Le pregunto:
¿Ud., ha defraudado al pueblo al tomar las medidas que adoptó ante el COVID 19?
¿Ud., a sabiendas o por ignorancia (Eso no importa) ha facilitado o facilita la pérdida de la soberanía de la República ante ese poder mundial oculto que trata de sojuzgar a las naciones?
¿Ud., tiene una responsabilidad de asegurar el libre ejercicio de la libertad del pueblo?
¿Ud., tiene la responsabilidad de asegurar la salud del pueblo?
FERNÁNDEZ, busque un asesoramiento más transparente, más sano, no continúe con este programa, nos lleva a pasos agigantados a un enfrentamiento entre hermanos.
Que Dios, Nuestro Señor, lo ilumine y le permita reaccionar y corregir el rumbo de su desgobierno.
CARLOS AUGUSTO FRANCESCHI CARABAJAL
PrisioneroEnArgentina.com
Nviembre 15, 2020
ARGENTINA-MÉXICO – CHARLA SOBRE EL ASADO
♣
Esa historia sobre el asado de tira que comenzó en la ciudad de Campana, Provincia de Buenos Aires, Argentina, hace 140 años atrás, hoy con paso firme sigue expandiéndose y avanzando por el mundo, agregándose día a día más fanáticos comensales. Gracias a la tecnología en las comunicaciones y al persistente accionar de CLAUDIO VALERIO ingeniero mecánico y electrónico, actor e historiador vocacional campanense, como así también columnista de diferentes medios, entre los cuales nos encontramos, imágenes, recetas y costumbres de nuestro ser nacional se van imponiendo sin pausa. Así el domingo 22 de noviembre a las 13 PM hora de Argentina, 10 AM de México, desde ese país se llevará a cabo lo que se dio en llamar “CHARLA DEL ASADO DE CAMPO AL ASADO PORTEÑO”. En el evento intervendrán prestigiosos asadores de ambos países, que expondrán sus conocimientos y sus secretos culinarios:
[ezcol_1half]MARA OTTADO: Asadora a la estaca, múltiple ganadora de competencias; amante de nuestras tradiciones, del mate, de las chacareras y, por sobre todo, disfruta comer con amigos. Su página de Facebook “Estacas criollas”, es una bitácora de viajes y competencias de amigos y para nuevos amigos
DIEGO PALMA: Probado y diestro asador de la estaca, oriundo de Marcos Juárez (Córdoba). Participó y ganó numerosas competencias. Amante de los fuegos, del asado con amigos y mucho de las reuniones familiares. Su Facebook, “Estacas viajeras MJ” y “Entre viajes y competencias”, es una fiel exposición de nuestras raíces.
JUAN PABLO RIVABELLA: Presidente de la AMBQ&A (By WBQA), Asociación mexicana de BBQ y asados. Cocinero argentino residente en México y propietario una cadena de restaurantes.
DIEGO GAUNA: Prestigioso asador experto en el arte de asar a la estaca. Participó de varias competencias de asados y ganador de varios premios y reconocimientos. Amante del folclore y de todo lo que ello representa; además gustoso de las reuniones de camaradería y del buen vino.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]CLAUDIO VALERIO: Destacado asador e historiador, autor del libro “ASADO DE TIRA, CLASICO ARGENTO Y LEGADO CAMPANENSE”, declarado de Interés Legislativo, por el Honorable Concejo Deliberante de la Ciudad de Campana, según resolución N°1985/18.
Será moderador RICARDO CARTAS FIGUEROA: Doctor en Literatura Hispanoamericana, licenciado en Lingüística y Literatura Hispánica y maestro en Literatura Iberoamericana. Experto en medios de comunicación con fines educativos y medios digitales educativos. Sabemos que lo van a disfrutar, y les deseamos que tengan buen provecho.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2020
LOS “VIEJOS” DEBEN PEDIR PERDÓN
♠
¿Alguna vez un político argentino probó decir la verdad? Sí. Lo terrible en estos escasísimos casos, es que la verdad no es linda. No solo no es linda, es chocante, macabra. El 10/4/2020, ya en cuarentena, JORGE FONTEVECCHIA entrevistó al Presidente ALBERTO FERNÁNDEZ para Perfil.
“La medicina cada vez le da más recursos para seguir viviendo. Tiene consecuencias económicas tremendas. Hace 30 años teníamos que mantener a una persona hasta los 70 años. Y ahora la tenemos que mantener hasta los 85. Y trabaja menos gente. Mantener una persona con vida cuesta mucha plata, por la aparatología, la medicación.” Perdón.
Esta confesión presidencial, este valorar la vida de una persona en costos económicos, es una verdad desagradable, que el Presidente podría haber omitido. Porque la solución es que los “viejos” de más de 70 años deberían tener la gentileza de morirse a tiempo y no complicar los gastos.
La idea sigue vigente, basta hablar con un jubilado de los que cobran la mínima que siempre sufren descuentos para PAMI… y cobran menos, para saber que el gobierno está cometiendo un genocidio. Si a eso se le suma el proyecto de ley para los jubilados, ¡bingo!, todo está más claro.
Y si hay demasiados jubilados con la mínima que no aportaron nunca ni un centavo, ALBERTO debería reclamarle a CRISTINA KIRCHNER, que con el marido, tuvieron la genial idea de incorporarlos en pie de igualdad con los que aportaron toda su vida. Envejecer no es fácil, pero, además, ¿hay que matarlos?
¿Echarles en cara que son caros para mantenerlos sanos y vivos? Hacer el ajuste a partir de los “viejos”, no es lo que pregona el Frente de Todos. Populismo sin plata es para magos y acá no hay magia, diría la vice. Pregunta, ¿Y la coalición del Frente de Todos está de acuerdo con el trato que se le da a los “viejos”?
No se ha visto a jóvenes enardecidos y salvajes arrojando 14 toneladas de piedras contra el congreso, mientras dentro se agredía a SERGIO MASSA como se hizo el 13/12/2017 contra MONZÓ (ambos presidentes de la cámara de diputados). Y esta ley es infinitamente peor que la de entonces.
El Presidente dijo la verdad, los “viejos” son caros, hay menos personas trabajando para “mantenerlos”. Eso se debe a que los gobiernos tomaron
ANSES como banco sin límite para fondearse un buen capital, en vez de tratar de crear nuevos empleos. La solución no es matar “viejos”.
La culpa se la echarán al FMI, pero no es correcto. El FMI pide orden en las cuentas y bajar los gastos superfluos. No establece cuales son esos gastos. Eso lo decide el gobierno. Arreglar el Tango 01, viajes y privilegios innecesarios, una vice multimillonaria con 2 jubilaciones enormes, y…
¿Si en vez de matar “viejos” establecen un plan económico para que la Argentina produzca más y gaste dentro de lo que produce? ¿Y si le explican a la gente que no se puede producir con costos altos y gastar como si la Argentina fuese un país desarrollado? La gente entendería.
Pero no, el ajuste pasa por los jubilados. Los sueldos y gastos de los funcionarios y los políticos, los impuestos, la inflación, la inseguridad, la pobreza y el dólar; en alza. Mientras, a los “viejos” que han osado vivir más de 70 años, sólo les queda pedir perdón por haber sobrevivido y esperar la muerte con una jubilación paupérrima.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 15, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♠ Noviembre 14, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2020
All Blacks vs Pumas: Victoria histórica para Argentina mientras Nueva Zelanda se derrumba
♠
No puede haber excusas para la derrota de los All Blacks 25-15 ante Argentina hoy sabado, con la exhibición caótica durante la capitulación en Sydney que tuvo que registrarse como uno de los esfuerzos más decepcionantes de los hombres con camisetas negras en la memoria reciente.
No es de extrañar que el entrenador de los All Blacks, Ian Foster, pareciera como si acabara de ver su propio fantasma mientras se sentaba en lo alto del Bankwest Stadium, mientras trataba de comprender cómo Nicolás Sánchez podía anotar todos los puntos de Argentina para hacer su primer año a cargo de equipo tan difícil.
Y había que sentir pena por su capitán Sam Cane mientras miraba la tierra en el Bankwest Stadium e intentaba comprender cómo su nuevo mandato como líder de la selección nacional podía salir tan mal.
Esta fue la primera derrota de los All Blacks ante Argentina desde que comenzaron los enfrentamientos entre los dos países en 1985. Una famosa victoria para los Pumas. Humillación para los All Blacks.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Desde los primeros minutos fue Argentina, no los All Blacks, los que dieron la impresión de que eran ellos eran los Número Uno de este noble y emocianante deporte.
Los Argies no solo tenían fuego en sus vientres, era como si hubiera brasas ardiendo en sus intestinos mientras se lanzaban contra los neozelandeses en los rucks y salían rápidamente de la línea defensiva para hacer volar a los corredores con la pelota.
Era difícil creer que este era en gran parte el mismo All Blacks que destrozó a Australia por un resultado récord de 43-5 hace dos semanas; Los saltos de línea eran raros, el número 10 Richie Mo’unga parecía una sombra del mago que rebotó en su trono para crear tanta miseria contra los australianos y los delanteros de los All Blacks parecían haber corrido un maratón antes del inicio.
Cane fue uno de los mejores de los All Blacks y se superó a sí mismo, pero nadie en su equipo pudo detener la marea celeste y blanca mientras los apasionados sudamericanos rechazaron todo lo que se les arrojó.
Argentina, y nadie debería olvidar esto, estuvo sobresaliente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2020
PREGUNTAS
♠
Salí al jardín buscando un poco de serenidad, todo el día me habían ametrallado los informativos, me dolía la cabeza y deseaba no pensar.
Ja, ilusa como si eso se pudiera.
Manfred Gnädinger, conocido como Man o El alemán de Camelle (Radolfzell
am Bodensee, 27 de enero de 1936 – Camelle, 28 de diciembre de 2002) fue
un pintor, filósofo y escultor alemán que vivió como un anacoreta en la
parroquia de Camelle, que pertenece al término municipal de Camariñas, en la
Costa da Morte (Galicia).
Llevó una vida lo más simple y natural posible, elaborando esculturas al aire
libre cerca de la playa donde vivía y cuidando su pequeño jardín. (Wikipedia)
Por lo menos cambiar de tema salir de esta rutina agobiadora en la que no hacen más que dar cifras y más cifras y cómo están los países en relación con los casos del virus.
Me detuve en un cantero en el que van apareciendo bien armadas unas plantitas de una flor simpática y multicolor que se luce en el mes de enero.
Busque una silla y la ubique debajo del árbol de paltas o aguacate, la sombra era una delicia atrapaba y el vientecillo suave daba frescor en las mejillas.
SOÑAR
Si, que regresaba a visitar a Manfred Gnädinger a su aldea, Camelle.
Se cumplieron ya dos años de mi encuentro con una sombra tan viva y presente que emociona.
Dos años en que a mi amigo Jorge le mostré el camino de otro soñador entregado a dejarse embrujar por esa tierra, por ese mar tan encabritado como esos potros que se niegan a ser domados y perder su libertad.
De la misma manera que no dejaré que nada me prive de volar y salvarme.
Aún quedan tantas cosas por saber, entre ellas acercarme a su tumba y también averiguar más sobre ese amor imposible que lo llevó a ir cambiando en sus costumbres.
Cuando regresé de ese viaje y fui a controlar el agua de la pequeña piletita de mis aves visitantes descubrí que se parecía en su estructura mucho a uno de los restos que quedó cerca de la playa.
Lamentablemente cubierto en partes por el chapapote ese petróleo asesino que destruyo no solo a las aves, infectó las aguas, desarmó las esculturas de piedra, y terminó con su vida.
Cuando llegaban visitantes a su pequeño reducto le encantaba conversar con ellos, les entregaba una libreta y les pedía que hicieran un dibujo de lo que habían visto y por supuesto comentar que sintieron.
Es abrumador ver la cantidad de libretas de todos colores y tamaños formando
una colección de historias apasionantes.
Debí quedarme ese día más tiempo tal vez pasar la noche en la aldea y caminar la escollera despacio como buscando un encuentro.
Su sombra provocada por la luz de la luna, el lugar es tan manso la gente tan buena de ninguna manera podría temer y hasta quizás hubiera surgido la posibilidad de tener una buena conversa con la dueña de la cafetería que está frente al muelle.
Ella me dio muchos datos, pero me faltaba uno.
Todo lo relacionado a su vida de enamorado.
El haber quedado algo pendiente tal vez tenga una razón,
VOLVER
Si, con más tiempo con más preguntas con esas ganas de traerme la historia completa de una vida apasionante.
De quien dejó vestigios de arte de transformación de un puerto pequeño de pescadores que cada día veían a Man salir del mar radiante como si fuera Neptuno, glorioso dispuesto a tomar sus joyas diseminadas sobre la arena y comenzar a darles una forma que ellas jamás hubieran imaginado.
Saltaba elegía, trasladaba, sonreía poseso, amaba.
Más tarde encontraba en la tierra detrás de la pequeña casi celda, su huerta.
Allí sus manos expertas modelaban otro material que era también su sustento.
Casi etéreo…más espíritu que carne…entre el cielo y el mar de Galicia.
Todo lo dejó hasta sus huesos.
ESTA CAYENDO LA TARDE.
Fue bueno dejar de pensar en lo que nos hace daño aunque sea por un momento.
Siento un poco de fresco sobre los hombros, parecen húmedos.
Pasé los dedos sobre mis labios y sentí el gusto salobre de ese mar bravío, la piel un poco fría ,los cabellos hacia atrás como si hubieran tomado mi cabeza llevándola a un lado.
¿Acaso vino Manfred y me dio un beso?
Gladys Semillán Villanueva
Argentina
PrisioneroEnArentina.com
Noviembre 14, 2020
GERRYMANDERING
♠
Gerrymandering ocurre cuando las líneas de distrito se vuelven a trazar, a menudo en formas distorsionadas y complejas, en un intento de manipular los resultados de las elecciones y privar de sus derechos a los votantes. Gerrymandering recibe su nombre del gobernador de Massachusetts, Elbridge Gerry, quien, en 1812, firmó un proyecto de ley creando un distrito que parecía una salamandra – burlado como un “Gerry-mander”.
[ezcol_1half]¿Qué tiene que ver el censo con el gerrymandering?
Cada 10 años, Estados Unidos realiza un recuento de población, llamado Censo. El censo se utiliza para determinar la representación política y asignar fondos federales. Cada estado también usa los datos del censo para determinar cómo dividir su población en distritos electorales iguales. Esto tiene la intención de asegurar que el voto de todos tenga el mismo peso en la elección de un representante al Congreso, pero cuando los distritos son manipulados, ese ya no es el caso.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los trazos más extraños se representan en los mapas para producir gerrymandering
Tipos de Gerrymandering
El gerrymandering se presenta en muchas formas diferentes, la más notable de las cuales es el gerrymandering racial y partidista. En la manipulación racial, los distritos se dibujan para diluir – o, en algunos casos, ampliar – la representación de los grupos raciales. En su mayor parte, la Corte Suprema ha adoptado una postura dura contra la manipulación racial.
El gerrymandering partidista, por otro lado, es utilizado tanto por demócratas como por republicanos para diluir la cantidad de representación que el partido contrario puede obtener o ampliar su propia representación.
Hay dos métodos principales de manipulación: “empaquetar” y “agrietar”. Cuando un distrito controlado por gérmenes se “empaqueta” de manera partidista, la gente del Partido A es atraída a un distrito, mientras que los partidarios del Partido B se distribuyen en muchos distritos. Aunque el Partido A probablemente gane su distrito, solo ganará un distrito, mientras que el Partido B probablemente ganará el resto y tendrá la mayoría. “Agrietarse”, por otro lado, se refiere a dividir a la gente para que sea poco probable que su candidato obtenga la mayoría en cualquier distrito.
¿Por qué nadie arregla los gerrymanders?
El Departamento de Justicia de EE. UU. solía revisar cómo se trazaban los distritos y, a veces, requería que los estados rehicieran distritos injustos. Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó recientemente que el Departamento de Justicia ya no tiene que revisar los distritos, y si los distritos se dibujan en base a la política, el Congreso o los estados mismos tienen que arreglar eso. Pero los estados crearon el problema, y algunos miembros del Congreso fueron elegidos de distritos controlados, por lo que no se puede confiar en esos grupos para que el proceso sea más justo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2020
Jon Voight contra los Malvados Demócratas
♣
El actor y padre de Angelina Jolie dió a conocer su opinón sobre el futuro de America en un video en el que califica la batalla legal de Donald J. Trump contra los resultados de las elecciones como la “mayor pelea desde la Guerra Civil“.
Voight, un republicano declarado y partidario de Trump, criticó a los demócratas “malvados” y dijo que estaba “disgustado con esta mentira” de que Joe Biden había ganado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2020