Comienzo felicitando a los uruguayos que, el domingo, fueron a las urnas para elegir quién gobernará el país a partir de marzo de 2025 y a los miembros del Legislativo y también, para expresar su opinión sobre las reformas previsionales impuestas por Luis Lacalle Pou, cuestionadas por la izquierda y los sindicatos, y sobre la prohibición de los allanamientos nocturnos. Yamandú Orsi, candidato por el Frente Amplio, no alcanzó a imponerse y, el 25 de noviembre, deberá enfrentar un ballotage que, según sugieren los votos sumados de quienes integran la alianza de centro-derecha, podría coronar a Alvaro Delgado, del Partido Nacional o Blanco. La propuesta jubilatoria, casi un suicidio, fue rechazada, pero se mantuvo el disparate de la limitación a la acción policial.
El mundo entero está en vilo ante las elecciones en los Estados Unidos, que se llevarán a cabo el próximo martes 5, ya que mucho dependerá, en todo el globo, de quien resulte ganador: Kamala Harris, Demócrata, o Donald Trump, Republicano. Las últimas encuestas conocidas dan una diferencia casi imperceptible en votos, por lo cual la definición saldrá de los Estados variables, o swingers. Es altamente probable, entonces, que se repita el escenario de 2016, cuando Hillary Clinton obtuvo más votos (dos millones) pero Trump fue quien llegó al poder. En una nota anterior, expliqué cómo funciona el sistema electoral allí. En un acto reciente de la campaña de Trump se cometió, en la recta final, un inexplicable error que puede costarle muy caro en el importantísimo voto latino, cuando un cómico, refiriéndose a Puerto Rico, la calificó como una “isla de basura”. Y Harris lucha contra su pasado de izquierda, una posición que el norteamericano medio rechaza visceralmente.
El resultado determinará el comportamiento de los Estados Unidos en todos los escenarios de conflicto actuales: la invasión de Rusia a Ucrania, los ataques de Irán (más Hamas y Hezbollah) a Israel, el estrecho de Ormuz, el Mar de la China, Corea del Norte, etc., aunque también en la guerra comercial con China y la inquietud que produce la creciente presencia de ese país en América Latina. Pese a la tradicional insignificancia con que el Departamento de Estado ha visto a nuestra región, hoy la fuerte rispidez en las relaciones con Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, países que se han transformado en cabezas del playa de Rusia e Irán en el subcontinente, seguramente también originará una conducta distinta.
La Argentina votó, en Naciones Unidas, condenando el embargo (no un “bloqueo”) de los Estados Unidos a Cuba. Es una flagrante mentira del castrismo achacar su evidente fracaso económico a un inexistente e imposible impedimento norteamericano a comerciar con el mundo entero, tal como lo ha hecho desde la crisis de los misiles de 1962; sólo a la incapacidad y la corrupción de los dirigentes cubanos se puede imputar la catástrofe que vive la isla más grande del Caribe. La implosión de la Unión Soviética y la caída vertical de la producción venezolana, además, terminaron con el regalo de tantos millones de barriles de petróleo que permitió al tiránico régimen sobrevivir siete décadas, con un costo social tan enorme. Discrepo con esa medida de Estados Unidos (sólo prohíbe a sus empresas comerciar con la isla), precisamente porque no sólo es inconducente sino que es usado como excusa por Miguel Díaz-Canel, tal como hicieran antes Fidel y Raúl Castro, para disimular los errores causados por su anquilosado y anacrónico comunismo ante naciones que padecen iguales males.
Todos los gobiernos cambian a muchos ministros y funcionarios en el primer año de gestión, movidos por la necesidad de realizar algunas correcciones quirúrgicas en la misma. Javier Milei, que llegó al poder sin partido político, sin gobernadores ni intendentes y, por supuesto, sin los cuadros propios indispensables para cubrir las cúpulas de ministerios y reparticiones públicas, ha debido realizar mayores ajustes que lo habitual, reemplazando a muchos funcionarios heredados de Fernández² y de Sergio Massa. Pensemos en la estructura vertical y piramidal de las fuerzas armadas, y la Cancillería, que deben obedecer siempre –aun cuando no estén de acuerdo con ellas- las órdenes impartidas por quien tiene las atribuciones constitucionales de conducir la defensa nacional y las relaciones exteriores.
Pero ni siquiera el despido de Nicolás Posse de la Jefatura del Gabinete de Ministros produjo un cimbronazo tan fuerte como el de Diana Mondino, Canciller, eyectada por ese voto. Si bien nuestro país, bajo el kircherismo se había expresado así, sonó extraño que nuestro representante en la ONU y su jefa, Mondino, ignoraran el férreo alineamiento de Milei con Washington e Israel, en especial después de un atípico comunicado de Presidencia del día anterior, estableciendo que los diplomáticos que no estuvieran dispuestos a acompañar la posición oficial del país contra los regímenes totalitarios de América Latina y contra la Agenda 2030 deberían abandonar de inmediato sus cargos. Sin embargo, Andrés Cisneros, refiriéndose a la influencia negativa del affaire Mondino en la imagen de Argentina ante el mundo, puntualizó: “El prestigio trae dólares, pero los dólares no traen prestigio”.
Este último entuerto es una cuenta más en el collar de pesados melones que nos dejó el kirchnerismo, ya que durante veinte años prostituyó al Ministerio de Relaciones Exteriores y a su cuerpo profesional –el mejor preparado del Estado hasta entonces- incorporando militantes irresponsables, inexpertos y soberbios a mansalva, engordando hasta la obesidad el número de diplomáticos activos y (lo multiplicó por seis) de empleados administrativos.
Me pregunto si cuando GROUCHO MARX, uno de los cómicos mas influyentes de todos los tiempos, dijera la frase que se le atribuye: “Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros” no habría sabido de la Argentina, país donde su frase parece ser lema de cabecera de nuestros funcionarios y políticos a través del tiempo. Esto viene al caso que mostramos en este corto video que acompaña estas líneas, en el cual se lo puede ver y escuchar a GERARDO WERTHEIN, el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores, elegido por el presidente JAVIER MILEI luego que echara a DIANA MONDINO. Que dios y la Patria se lo demanden.
La Justicia de Argentina citó a declarar como acusado al expresidente Alberto Ángel Fernández por la causa que investiga presuntas contrataciones irregulares de seguros durante su Gobierno.
El juez federal Julián Ercolini llamó a indagatoria al exmandatario para el próximo 20 de noviembre, al considerar que existe “mérito suficiente” para que se defienda de los cargos en su contra.
Alberto FernándezErcolini
Además de Fernández, fueron citadas otras 38 personas, entre ellas la histórica secretaria privada del dirigente peronista, María Cantero, y su esposo, Héctor Martínez Sosa.
Según la denuncia, presentada en febrero, Cantero habría promovido en diferentes dependencias públicas la designación de Martínez Sosa como productor de sus seguros.
La acusación señala que a finales del 2021, el entonces presidente Fernández “ordenó que todos los seguros estatales tenían que pasar por Nación Seguros que, a su vez, contrataba a un ‘broker’ (agente) y a empresas privadas”.
El expresidente se ha desligado de la imputación al señalar que la denuncia es “falsa” y que se trata de una “operación” en su contra.
En 1961, el historiador MacKinlay Kantor publicó una novela corta titulada If the South had Won the Civil War (Si el Sur hubiera ganado la Guerra Civil). (Una versión temprana de la historia se había publicado en Look Magazine; su popularidad resultó en la publicación de la novela). El libro era bastante ingenioso.
Grant
El libro planteaba una historia alternativa en la que Ulysses S. Grant muere a principios de 1863 en la campaña de Vicksburg, lo que paraliza el esfuerzo de la Unión allí, y Robert E. Lee puede continuar con sus victorias en el Este, incluso ganando en Gettysburg, y Washington D.C. es capturado por los confederados, tras lo cual la Unión pide la paz y se produce una división del país. Washington se convierte en la capital de la Confederación y la capital de la Unión se traslada a Columbus, Ohio. Los estados fronterizos que entonces poseían esclavos proceden a unirse a los Estados Confederados. Abraham Lincoln es capturado brevemente por los confederados y renuncia a la presidencia. Comienza a ejercer la abogacía en Chicago, pero aun así es asesinado mientras ve una representación teatral allí.
Texas finalmente declara su independencia de la Confederación y se apodera de parte del “territorio indio” del oeste. La esclavitud confederada se abolió gradualmente en todos los estados confederados, y finalmente se abolió por completo en 1885, mientras James Longstreet era presidente confederado. (Como la esclavitud terminó pacíficamente, el KKK nunca se fundó).
LeeLincoln
En 1898, la Confederación entra en guerra con España y se anexiona Cuba. Un hijo de J.E.B. Stuart (que sobrevive a la Guerra Civil) se convierte en el primer gobernador del Estado de Cuba. A principios del siglo XX, ambos presidentes, Theodore Roosevelt de los EE. UU. y Woodrow Wilson de los EE. UU., acuerdan mutuamente participar en la Primera Guerra Mundial en 1917, al igual que el estado de Texas independiente. Cuando las potencias del Eje comienzan la Segunda Guerra Mundial, los tres participan nuevamente en esa guerra y esa guerra termina en circunstancias similares, aunque la novela proporciona pocos detalles de ambas guerras.
Como Rusia había conservado Alaska como territorio, en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, Checoslovaquia y Texas ahora están potencialmente amenazados por fuerzas comunistas y misiles nucleares en Alaska. Esta es la motivación para que las tres naciones separadas se reunieran al final de la novela en el centenario de la batalla de Ft. Sumter, terminando la novela (1961) con la Guerra Fría en curso.
El cofundador de ByteDance, empresa detrás de la aplicación TikTok, Zhang Yiming, es la persona más rica de China con una fortuna de 49.300 millones de dólares, según la ‘Lista de ricos Hurun 2024’ del Instituto de Investigación Hurun.
Esta es la primera vez que Zhang Yiming, a sus 41 años, alcanza la primera posición del ‘ranking’ del país asiático, superando al magnate del agua embotellada, Zhong Shanshan, que llevó el título en 2023, pero este año su fortuna cayó un 24 % a 47.900 millones de dólares. En el tercer lugar se encuentra el fundador de Tencent, Pony Ma, con un patrimonio neto de 44.400 millones de dólares, ya que la empresa de juegos vio aumentar sus ingresos.
La riqueza de Zhang Yiming proviene de su participación en ByteDance, empresa con sede en Pekín que tuvo ingresos de más de 110.000 millones de dólares en 2023.
El incremento del 30 % a la riqueza de ByteDance, a pesar de las batallas legales con EE.UU por sus activos, le permitió a Zhang convertirse en la decimoctava persona denominada como la más rica del país en los últimos 26 años, desde la primera emisión de la ‘Lista de ricos Hurun’.
“La economía y los mercados bursátiles de China tuvieron un año difícil”, afirmó el presidente de Hurun Report, Rupert Hoogewerf, añadiendo que las “caídas más dramáticas” se evidenciaron en el sector inmobiliario y en los fabricantes de paneles solares (caída del 80 %), baterías de litio y vehículos eléctricos debido al exceso de oferta y a las incertidumbres sobre los posibles aranceles en el mercado internacional.
Zhang Yeming es un empresario chino de Internet. Fundó ByteDance en 2012, desarrolló el agregador de noticias Toutiao y la plataforma para compartir videos Douyin. Nació el 19 de abril de 1983 (41 años), Yongding, Longyan, China. Su patrimonio neto es de 45,6 mil millones de dólares (2024). Se educó en la Universidad de Nankai (2005), Universidad de Nankai y es conocido por fundar y liderar ByteDance y crear Douyin/TikTok.
Según los conocimientos científicos actuales, si bien la actividad humana está dañando significativamente los ecosistemas y el clima de la Tierra a través de acciones como la deforestación y la contaminación, aún no se considera probable que tengamos que abandonar la Tierra por completo y mudarnos a otro planeta; el enfoque debería estar en mitigar estos daños y preservar nuestro planeta, ya que actualmente es el único conocido habitable para los humanos.
A principios del siglo XXII, la humanidad abandonó la Tierra para ir a las estrellas. La enorme devastación ecológica y climática que había caracterizado los últimos 100 años había llevado a un mundo estéril e inhóspito; habíamos agotado la Tierra por completo. El rápido derretimiento del hielo provocó el aumento del nivel del mar, tragando ciudades enteras. La deforestación devastó los bosques de todo el mundo, causando una destrucción generalizada y la pérdida de vidas. Al mismo tiempo, continuamos quemando los combustibles fósiles que sabíamos que nos envenenaban, y así creamos un mundo que ya no era apto para nuestra supervivencia. Y así fijamos nuestra mirada más allá de los horizontes de la Tierra en un nuevo mundo, un lugar para comenzar de nuevo en un planeta todavía intacto. Pero ¿hacia dónde vamos? ¿Cuáles son nuestras posibilidades de encontrar el esquivo planeta B, un mundo similar a la Tierra listo y esperando para recibir y proteger a la humanidad del caos que creamos en el planeta que nos trajo al mundo? Construimos poderosos telescopios astronómicos para buscar en los cielos planetas parecidos al nuestro y muy pronto encontramos cientos de gemelos de la Tierra orbitando estrellas distantes. Nuestro hogar no era tan único después de todo. ¡El universo está lleno de Tierras!
Este escenario futurista y onírico se nos vende como una posibilidad científica real, con multimillonarios planeando trasladar a la humanidad a Marte en un futuro cercano. Durante décadas, los niños han crecido con las atrevidas aventuras cinematográficas de exploradores intergalácticos y los mundos habitables incalculables que encuentran. Muchas de las películas más taquilleras están ambientadas en planetas ficticios, con asesores pagos que mantienen la ciencia “realista”. Al mismo tiempo, las narrativas de humanos que intentan sobrevivir en una Tierra postapocalíptica también se han vuelto comunes.
Dados todos nuestros avances tecnológicos, es tentador creer que nos estamos acercando a una era de colonización interplanetaria. Pero ¿podemos realmente dejar atrás la Tierra y todas nuestras preocupaciones? No. Todas estas historias pasan por alto lo que hace que un planeta sea habitable para nosotros. Lo que significa “similar a la Tierra” en los libros de texto de astronomía y lo que significa para alguien que está considerando sus perspectivas de supervivencia en un mundo distante son dos cosas muy diferentes. No solo necesitamos un planeta que tenga aproximadamente el mismo tamaño y temperatura que la Tierra; necesitamos un planeta que haya pasado miles de millones de años evolucionando con nosotros. Dependemos completamente de los miles de millones de otros organismos vivos que conforman la biosfera de la Tierra. Sin ellos, no podemos sobrevivir. Las observaciones astronómicas y el registro geológico de la Tierra son claros: el único planeta que puede sustentarnos es aquel con el que evolucionamos. No hay un plan B. No hay un planeta B. Nuestro futuro está aquí, y no tiene por qué significar que estemos condenados.
En el fondo, lo sabemos por instinto: somos más felices cuando estamos inmersos en nuestro entorno natural. Hay innumerables ejemplos del poder curativo de pasar tiempo en la naturaleza. Numerosos artículos hablan de los beneficios de los “baños de bosque”; se ha demostrado científicamente que pasar tiempo en el bosque reduce el estrés, la ansiedad y la depresión, y mejora la calidad del sueño, nutriendo así nuestra salud física y mental. Nuestros cuerpos saben instintivamente lo que necesitamos: la biosfera próspera y única con la que hemos coevolucionado, que existe solo aquí, en nuestro planeta natal.
No existe un planeta B. Estos días, todo el mundo está haciendo sonar este eslogan pegadizo. La mayoría de nosotros lo hemos visto inscrito en el cartel casero de un activista, o lo hemos escuchado de un líder mundial. En 2014, el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo: “No hay un plan B porque no tenemos un planeta B”. El presidente francés, Emmanuel Macron, se hizo eco de él en 2018 en su histórico discurso ante el Congreso de Estados Unidos. Incluso hay un libro que lleva su nombre. El lema da un fuerte impulso para abordar nuestra crisis planetaria. Sin embargo, nadie explica realmente por qué no hay otro planeta en el que podamos vivir, a pesar de que la evidencia de las ciencias de la Tierra y la astronomía es clara. Recopilar esta información basada en la observación es esencial para contrarrestar una narrativa cada vez más popular pero errónea de que la única forma de asegurar nuestra supervivencia es colonizar otros planetas.
El mejor escenario para la terraformación de Marte nos deja con una atmósfera que somos incapaces de respirar
El objetivo más común de este tipo de sueños especulativos es nuestro vecino Marte. Tiene aproximadamente la mitad del tamaño de la Tierra y recibe alrededor del 40 por ciento del calor que recibimos del Sol. Desde la perspectiva de un astrónomo, Marte es el gemelo idéntico de la Tierra. Y Marte ha estado mucho en las noticias últimamente, promovido como un posible puesto avanzado para la humanidad en el futuro cercano. Si bien las misiones dirigidas por humanos a Marte parecen probables en las próximas décadas, ¿cuáles son nuestras perspectivas de habitabilidad a largo plazo en Marte? El Marte actual es un mundo frío y seco con una atmósfera muy delgada y tormentas de polvo globales que pueden durar semanas enteras. Su presión superficial promedio es menos del 1 por ciento de la de la Tierra. Sobrevivir sin un traje presurizado en un entorno así es imposible. El aire polvoriento se compone principalmente de dióxido de carbono (CO2) y la temperatura de la superficie varía de unos agradables 30 ºC (86 ºF) en verano a -140 ºC (-220 ºF) en invierno; estos cambios extremos de temperatura se deben a la delgada atmósfera de Marte.
A pesar de estos desafíos claros, abundan las propuestas para terraformar Marte y convertirlo en un mundo adecuado para la habitación humana a largo plazo. Marte está más lejos del Sol que la Tierra, por lo que se necesitarían significativamente más gases de efecto invernadero para alcanzar una temperatura similar a la de la Tierra. Engrosar la atmósfera mediante la liberación de CO2 en la superficie marciana es la “solución” más popular para la delgada atmósfera de Marte. Sin embargo, cada método sugerido para liberar el carbono almacenado en Marte requiere tecnología y recursos que van mucho más allá de los que actualmente somos capaces de hacer. Además, un estudio reciente de la NASA determinó que ni siquiera hay suficiente CO2 en Marte para calentarlo lo suficiente.
Incluso si pudiéramos encontrar suficiente CO2, seguiríamos teniendo una atmósfera que no podríamos respirar. La atmósfera de la Tierra contiene solo un 0,04 por ciento de CO2, y no podemos tolerar una atmósfera con un alto contenido de CO2. Para una atmósfera con la presión atmosférica de la Tierra, niveles de CO2 tan altos como el 1 por ciento pueden causar somnolencia en los humanos, y una vez que alcancemos niveles del 10 por ciento de CO2, nos asfixiaremos incluso si hay oxígeno abundante. El mejor escenario absoluto propuesto para la terraformación de Marte nos deja con una atmósfera que no podemos respirar; y lograrlo está muy por encima de nuestras capacidades tecnológicas y económicas actuales.
En lugar de cambiar la atmósfera de Marte, un escenario más realista podría ser construir domos de hábitat en su superficie con condiciones internas adecuadas para nuestra supervivencia. Sin embargo, habría una gran diferencia de presión entre el interior del hábitat y la atmósfera exterior. Cualquier brecha en el hábitat conduciría rápidamente a una despresurización a medida que el aire respirable se escapa hacia la delgada atmósfera marciana. Cualquier ser humano que viviera en Marte tendría que estar en constante alerta por si se dañaban las estructuras de sus edificios, y la asfixia sería una amenaza diaria.
Desde una perspectiva astronómica, Marte es el gemelo de la Tierra; y, sin embargo, se necesitarían enormes recursos, tiempo y esfuerzo para transformarlo en un mundo que no fuera capaz de proporcionar ni siquiera el mínimo indispensable de lo que tenemos en la Tierra. Sugerir que otro planeta podría convertirse en un escape de nuestros problemas en la Tierra de repente parece absurdo. Pero ¿estamos siendo pesimistas? ¿Solo necesitamos mirar más lejos?
La próxima vez que salgas en una noche despejada, mira las estrellas y elige una: es más probable que elijas una que albergue planetas. Las observaciones astronómicas actuales confirman nuestra antigua sospecha de que todas las estrellas tienen sus propios sistemas planetarios. Como astrónomos, a estos sistemas los llamamos exoplanetas. ¿Cómo son los exoplanetas? ¿Podríamos hacer de alguno de ellos nuestro hogar?
La mayoría de los exoplanetas descubiertos hasta la fecha fueron encontrados por la misión Kepler de la NASA, que monitoreó el brillo de 100.000 estrellas durante cuatro años, buscando caídas en la luz de una estrella a medida que un planeta la oscurece cada vez que completa una órbita a su alrededor.
Kepler observó más de 900 planetas del tamaño de la Tierra con un radio de hasta 1,25 veces el de nuestro mundo. Estos planetas podrían ser rocosos (para la mayoría de ellos, aún no hemos determinado su masa, por lo que solo podemos hacer esta inferencia en función de las relaciones empíricas entre la masa planetaria y el radio). De estos 900 planetas del tamaño de la Tierra, 23 están en la zona habitable. La zona habitable es el rango de órbitas alrededor de una estrella donde un planeta puede considerarse templado: la superficie del planeta puede soportar agua líquida (siempre que haya suficiente presión atmosférica), un ingrediente clave de la vida tal como la conocemos. El concepto de zona habitable es muy útil porque depende de solo dos parámetros astrofísicos que son relativamente fáciles de medir: la distancia del planeta a su estrella madre y la temperatura de la estrella. Vale la pena tener en cuenta que la zona habitable astronómica es un concepto muy simple y, en realidad, hay muchos más factores en juego en el surgimiento de la vida; Por ejemplo, este concepto no tiene en cuenta la tectónica de placas, que se cree que es crucial para mantener la vida en la Tierra.
Son muy comunes los planetas con propiedades observables similares a las de la Tierra: al menos una de cada diez estrellas los alberga.
¿Cuántos planetas templados del tamaño de la Tierra hay en nuestra galaxia? Como hasta ahora solo hemos descubierto un puñado de estos planetas, sigue siendo bastante difícil estimar su número. Las estimaciones actuales de la frecuencia de planetas del tamaño de la Tierra se basan en la extrapolación de las tasas de ocurrencia medidas de planetas que son ligeramente más grandes y están más cerca de su estrella madre, ya que son más fáciles de detectar. Los estudios se basan principalmente en observaciones de la misión Kepler, que examinó más de 100.000 estrellas de manera sistemática. Todas estas estrellas se encuentran en una pequeña porción de todo el cielo; por lo tanto, los estudios de tasa de ocurrencia suponen que esta parte del cielo es representativa de toda la galaxia. Todas estas son suposiciones razonables para la estimación aproximada que estamos a punto de hacer.
Varios equipos diferentes llevaron a cabo sus propios análisis y, en promedio, descubrieron que aproximadamente una de cada tres estrellas (30 por ciento) alberga un planeta templado del tamaño de la Tierra. Los estudios más pesimistas encontraron una tasa del 9 por ciento, que es aproximadamente una de cada 10 estrellas, y los estudios con los resultados más optimistas encontraron que prácticamente todas las estrellas albergan al menos un planeta templado del tamaño de la Tierra, y potencialmente incluso varios de ellos.
A primera vista, esto parece un rango enorme en valores; pero vale la pena dar un paso atrás y darse cuenta de que no teníamos absolutamente ninguna restricción sobre esta cifra hace solo 20 años. Si existen otros planetas similares a la Tierra es una pregunta que nos hemos estado haciendo durante milenios, y esta es la primera vez que podemos responderla en base a observaciones reales. Antes de la misión Kepler, no teníamos idea de si encontraríamos planetas templados del tamaño de la Tierra en alrededor de una de cada 10, o una de cada millón de estrellas. Ahora sabemos que los planetas con propiedades observables similares a las de la Tierra son muy comunes: al menos una de cada 10 estrellas alberga este tipo de planetas.
Ahora, utilicemos estos números para predecir la cantidad de planetas templados del tamaño de la Tierra en toda nuestra galaxia. Para ello, tomemos la estimación promedio del 30 por ciento, o aproximadamente una de cada tres estrellas. Nuestra galaxia alberga aproximadamente 300 mil millones de estrellas, lo que suma 90 mil millones de planetas templados del tamaño de la Tierra. Se trata de una cifra enorme y puede resultar muy tentador pensar que al menos uno de ellos se parecerá exactamente a la Tierra.
Un tema a tener en cuenta es que otros mundos se encuentran a distancias inimaginables de nosotros. Nuestro vecino Marte está en promedio a 225 millones de kilómetros (aproximadamente 140 millones de millas) de distancia. Imaginemos un equipo de astronautas viajando en un vehículo similar a la sonda robótica New Horizons de la NASA, una de las naves espaciales más rápidas de la humanidad, que sobrevoló Plutón en 2015. Con la velocidad máxima de New Horizons de alrededor de 58.000 km/h, se necesitarían al menos 162 días para llegar a Marte. Más allá de nuestro sistema solar, la estrella más cercana a nosotros es Próxima Centauri, a una distancia de 40 billones de kilómetros. Viajando en el mismo vehículo espacial, nuestra tripulación de astronautas tardaría 79.000 años en llegar a los planetas que podrían existir alrededor de nuestro vecino estelar más cercano.
Aun así, imaginemos por un momento con optimismo que encontramos un gemelo perfecto de la Tierra: un planeta que realmente es exactamente como la Tierra. Imaginemos que existe alguna forma de tecnología futurista, lista para llevarnos a este nuevo paraíso. Deseosos de explorar nuestro nuevo hogar, abordamos con entusiasmo nuestro cohete, pero al aterrizar pronto nos sentimos incómodos. ¿Dónde está la tierra? ¿Por qué el océano es verde y no azul? ¿Por qué el cielo es naranja y está denso por la neblina? ¿Por qué nuestros instrumentos no detectan oxígeno en la atmósfera? ¿No se suponía que este era un gemelo perfecto de la Tierra?
Resulta que hemos aterrizado en un gemelo perfecto de la Tierra Arcaica, el eón durante el cual surgió la vida por primera vez en nuestro mundo natal. Este nuevo planeta es ciertamente habitable: hay formas de vida flotando en los océanos verdes ricos en hierro, exhalando metano que le da al cielo ese inquietante color naranja brumoso. Este planeta es habitable, pero no para nosotros. Tiene una biosfera próspera con mucha vida, pero no como la nuestra. De hecho, no habríamos podido sobrevivir en la Tierra durante aproximadamente el 90 por ciento de su historia; la atmósfera rica en oxígeno de la que dependemos es una característica reciente de nuestro planeta.
La primera parte de la historia de nuestro planeta, conocida como el eón Hádico, comienza con la formación de la Tierra. Bautizado con el nombre del inframundo griego debido a los ardientes comienzos de nuestro planeta, el Hádico temprano habría sido un lugar terrible con océanos de lava fundida y una atmósfera de roca vaporizada. Luego vino el eón Arcaico, que comenzó hace 4 mil millones de años, cuando floreció la primera vida en la Tierra. Pero, como acabamos de ver, el Arcaico no sería un hogar para un humano. El mundo donde prosperaron nuestros primeros antepasados nos mataría en un instante. Después del Arcaico vino el Proterozoico, hace 2.500 millones de años. En este eón, había tierra y un océano y un cielo azules más familiares. Además, finalmente el oxígeno comenzó a acumularse en la atmósfera. Pero no nos emocionemos demasiado: el nivel de oxígeno era menos del 10 por ciento del que tenemos hoy. El aire aún habría sido imposible para nosotros respirar. Esta época también experimentó eventos de glaciación global conocidos como Tierras bola de nieve, donde el hielo cubrió el globo desde los polos hasta el ecuador durante millones de años seguidos. La Tierra ha pasado más tiempo completamente congelada que el tiempo que llevamos existiendo los humanos.
El eón actual de la Tierra, el Fanerozoico, comenzó hace tan solo unos 541 millones de años con la explosión cámbrica, un período en el que la vida se diversificó rápidamente. Durante este eón apareció una gran cantidad de vida, incluidas las primeras plantas terrestres, los dinosaurios y las primeras plantas con flores. Fue solo en este eón que nuestra atmósfera se convirtió en una atmósfera que realmente podemos respirar. Este eón también se ha caracterizado por múltiples eventos de extinción masiva que exterminaron hasta el 90 por ciento de todas las especies en cortos períodos de tiempo. Se cree que los factores que provocaron tal devastación fueron una combinación de grandes impactos de asteroides y cambios volcánicos, químicos y climáticos que ocurrieron en la Tierra en ese momento. Desde el punto de vista de nuestro planeta, los cambios que llevaron a estas extinciones masivas son relativamente menores. Sin embargo, para las formas de vida de la época, tales cambios destrozaron su mundo y muy a menudo llevaron a su extinción completa.
Si observamos la larga historia de la Tierra, descubrimos que habríamos sido incapaces de vivir en nuestro planeta durante la mayor parte de su existencia. Los humanos anatómicamente modernos surgieron hace menos de 400.000 años; hemos estado aquí menos del 0,01 por ciento de la historia de la Tierra. La única razón por la que consideramos que la Tierra es habitable ahora es debido a la vasta y diversa biosfera que durante cientos de millones de años ha evolucionado con nuestro planeta y lo ha moldeado hasta convertirlo en el hogar que conocemos hoy. Nuestra supervivencia continua depende de la continuación del estado actual de la Tierra sin ningún obstáculo desagradable en el camino. Somos formas de vida complejas con necesidades complejas. Dependemos completamente de otros organismos para todos nuestros alimentos y el aire que respiramos. El colapso de los ecosistemas de la Tierra es el colapso de nuestros sistemas de soporte vital. Replicar todo lo que la Tierra nos ofrece en otro planeta, en escalas de tiempo de unas pocas vidas humanas, es simplemente imposible.
Algunos sostienen que necesitamos colonizar otros planetas para asegurar el futuro de la raza humana. En 5 mil millones de años, nuestro Sol, una estrella de mediana edad, se convertirá en un gigante rojo, expandiéndose en tamaño y posiblemente engullendo a la Tierra. Se prevé que, dentro de mil millones de años, el calentamiento gradual del Sol hará que los océanos de la Tierra se evaporen. Aunque esto suene ciertamente preocupante, mil millones de años es un tiempo muy, muy largo. Hace mil millones de años, las masas continentales de la Tierra formaban el supercontinente Rodinia, y la vida en la Tierra consistía en organismos unicelulares y pequeños organismos multicelulares. Todavía no existían plantas ni animales. Los restos más antiguos del Homo sapiens datan de hace 315.000 años, y hasta hace 12.000 años todos los humanos vivían como cazadores-recolectores.
La revolución industrial ocurrió hace menos de 500 años. Desde entonces, la actividad humana de quemar combustibles fósiles ha estado cambiando rápidamente el clima, amenazando las vidas humanas y dañando los ecosistemas en todo el mundo. Si no se actúa rápidamente, se prevé que el cambio climático causado por el hombre tenga consecuencias globales devastadoras en los próximos 50 años. Esta es la crisis inminente en la que la humanidad debe centrarse. Si no podemos aprender a trabajar dentro del sistema planetario en el que evolucionamos, ¿cómo podemos esperar replicar estos procesos profundos en otro planeta? Teniendo en cuenta lo diferentes que son las civilizaciones humanas hoy en día en comparación con las de hace 5.000 años, preocuparse por un problema que los humanos pueden tener que resolver dentro de mil millones de años es simplemente absurdo. Sería mucho más sencillo retroceder en el tiempo y pedir a los antiguos egipcios que inventaran Internet allí mismo. También vale la pena considerar que muchas de las actitudes hacia la colonización espacial son preocupantemente cercanas a las mismas actitudes explotadoras que nos han llevado a la crisis climática que enfrentamos ahora.
La Tierra es el hogar que conocemos y amamos no porque tenga el tamaño de la Tierra y un clima templado. No, llamamos a este planeta nuestro hogar gracias a su relación de mil millones de años con la vida. Así como las personas están moldeadas no solo por su genética, sino por su cultura y sus relaciones con los demás, los planetas están moldeados por los organismos vivos que surgen y prosperan en ellos. Con el tiempo, la Tierra ha sido transformada dramáticamente por la vida en un mundo donde nosotros, los humanos, podemos prosperar. La relación funciona en ambos sentidos: mientras la vida moldea su planeta, el planeta moldea su vida. La Tierra actual es nuestro sistema de soporte vital y no podemos vivir sin ella.
Aunque la Tierra es actualmente nuestro único ejemplo de un planeta vivo, ahora está a nuestro alcance tecnológico encontrar potencialmente señales de vida en otros mundos. En las próximas décadas, probablemente responderemos a la vieja pregunta: ¿estamos solos en el Universo? Encontrar evidencia de vida extraterrestre promete sacudir los cimientos de nuestra comprensión de nuestro propio lugar en el cosmos. Pero encontrar vida extraterrestre no significa encontrar otro planeta al que podamos mudarnos. Así como la vida en la Tierra ha evolucionado con nuestro planeta durante miles de millones de años, formando una relación profunda y única que da forma al mundo que vemos hoy, cualquier vida extraterrestre en un planeta distante tendrá un vínculo igualmente profundo y único con su propio planeta. No podemos esperar poder arruinar la fiesta y encontrar una cálida bienvenida.
Vivir en una Tierra que se calienta presenta muchos desafíos. Pero estos palidecen en comparación con los desafíos de convertir a Marte, o cualquier otro planeta, en una alternativa viable. Los científicos estudian Marte y otros planetas para comprender mejor cómo se formaron y evolucionaron la Tierra y la vida, y cómo se moldean mutuamente. Miramos hacia mundos más allá de nuestros horizontes para comprendernos mejor a nosotros mismos. Al explorar el Universo, no buscamos una vía de escape a nuestros problemas: la Tierra es nuestro único y exclusivo hogar en el cosmos. No existe ningún PLANeta B.
El grupo libanés Hezbolá anunció esta semana que su nuevo secretario general será el jeque Naim Kassem, informan medios afines al movimiento. Kassem fue adjunto durante más de tres décadas del antiguo jefe del grupo, Hassan Nasrallah, asesinado en un ataque israelí. El grupo prometió continuar con la política de Nasrallah “hasta lograr la victoria”.
Kassem ha sido durante mucho tiempo uno de los principales voceros de Hezbolá, concediendo entrevistas a medios extranjeros, incluso durante el periodo de mayor confrontación con Israel este año.
Hassan Nasrallah, que dirigía el grupo desde 1992, fue asesinado en un ataque aéreo israelí sobre Beirut el 27 de septiembre. Una semana después, se anunció la muerte de Hashem Safieddine, jefe del consejo ejecutivo del movimiento, y probable sucesor de Nasrallah.
El famoso historiador y politólogo estadounidense Allan Lichtman, también conocido como ‘profeta’ de las elecciones de EE.UU., hizo una nueva predicción sobre quién será el nuevo presidente a menos de una semana de los comicios.
Lichtman subrayó que su primera predicción, realizada en septiembre, de que la candidata demócrata Kamala Harris ganaría las elecciones no ha cambiado. “Me han preguntado continuamente, ¿han cambiado las cosas? La respuesta es ‘no’. […] Quiero enfatizar que la predicción se mantiene sin cambios para Harris”, aseveró.
“Nunca había visto este tipo de ansiedad electoral, porque mucha gente cree que aquí se juega el futuro del país y que la democracia en este país podría ser cosa del pasado”, aseveró. Al mismo tiempo, Lichtman destacó que también está preocupado por el futuro de su nación, ya que “la democracia es preciosa, pero como todas las cosas preciosas, puede ser destruida”.
Trump, Vance, Harris y Walz
Lichtman lleva prediciendo los ganadores de las presidenciales estadounidenses desde 1984. Durante este tiempo, ha pronosticado 10 elecciones, y sus predicciones solo no se han cumplido en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Al Gore, pero acabó ganando George W. Bush.
Para cumplir sus predicciones, el ‘profeta’ utiliza un método conocido como ‘Claves de la Casa Blanca’, que desarrolló junto con el académico ruso Vladímir Keilis-Borok en 1981. Este sistema consta de 13 claves basadas en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Representan 13 preguntas a las que hay que responder ‘sí’ o ‘no’, ‘verdadero’ o ‘falso’. Cabe destacar que Lichtman es demócrata e incluso canceló su suscripción a The Washington Post, después de que se negara la semana pasada a dar su apoyo a la candidatura de Harris.
Según publica el diario Vaticans News, el Papa, en un gesto para los presos abrirá una puerta en la cárcel de Rebibbia el 26 de diciembre y según expresó el sumo pontífice “Quiere ir a la cárcel de Rebbibbia como peregrino de la esperanza y estar idealmente junto a los detenidos de todas las cárceles esparcidas en el mundo”. Francisco pidió además condiciones dignas para todos aquellos que están privados de su libertad y “ofrecer a los reclusos un símbolo que invita a mirar el porvenir con esperanza y con renovado empeño de vida”. Ha concretado un acuerdo entre la Santa Sede, el Ministerio de Justicia Italiano y el municipio de Roma para que los presos puedan realizar trabajos sociales. El Papa escribió “en el año jubilar estaremos llamados a ser signos tangibles de esperanza para tantos hermanos y hermanas que viven en condiciones de incomodidad…experimentan cada día, además de la reclusión, el vacío afectivo, las restricciones impuestas y en muchos casos la falta de respeto”. Este gesto marca las indicaciones de conceder amnistías e indultos de penas a los encarcelados.
Hace algunos años publiqué “Programa marco para la reconversión del sistema penitenciario argentino”, habiendo estudiado el funcionamiento de las penitenciarías en los países más avanzados del mundo, las opiniones y los estudios de centros de lucha contra el crimen y con mi experiencia de casi veintiséis años detenido en distintas cárceles de argentina, capacitación empírica si las hay. En aquel ensayo luego de haber comprobado con espanto la calamitosa concepción del sistema penitenciario argentino, en aquel entonces de las cárceles provinciales de Santa Fe de la Vera Cruz (Argentina) y vistas las condiciones inhumanas de hacinamiento, pésima alimentación, habitando celdas mugrientas, siendo objeto de la violación diaria de los derechos humanos de los reclusos, nula educación, violencia institucional, vejaciones de todo tipo. Para ser más específico yo mismo he dormido en el piso de prisiones inmundas, sin agua caliente en invierno, comiendo comida para chanchos, fui encerrado en una jaula animalizado en medio de un patio con una temperaturas de un grado, tuve un régimen de recreos de una hora semanal (si no llovía) alojado en un galpón sin vidrios en la ventanas en invierno, fueron robadas mis pertenencias en los traslados fui secuestrado de una cárcel a otra esposado al piso de un camión y así podría seguir contando mucho más. Entonces comprendo que la legislación de esta temática es obsoleta, las instalaciones para alojamiento de los detenidos son apestosas, y por sobre todo muy escasa su capacidad, el personal de custodia no está debidamente capacitado y la resocialización es una mentira colosal. Sugerí entonces los cambios que debían hacerse, una transformación completa desde el modo de concebir los objetivos de la detención de las personas humanas hasta sus detalles más elementales, como los profesionales que debían trabajar diariamente en las cárceles y que hoy no existen, también y para demostrar el cambio la eliminación de las denominaciones como “cárcel”, Instituto, Unidad, por “Centro de Formación Social”. Pero además de cómo lograr el objetivo principal que se trata del PROYECTO DE VIDA hombre o mujer detenida, del apoyo del Estado provincial o nacional para la vida nuevamente en la sociedad. Para solo dar un ejemplo ningún preso al recuperar su libertad puede solicitar empleo en ningún lado, cuando debería resultar exactamente al revés. También proponía medios para la no desintegración de la familia del detenido y su asistencia, especialmente cuando hay niños y como en el noventa por ciento de los casos pobreza extrema, ignorancia y abandono de mi iglesia católica que mira para otro lado desde hace muchos años, como así todos los gobiernos que he visto pasar.
Esperemos que este gesto del Papa sea debidamente interpretado por la iglesia y todos sus miembros, por todos los gobiernos provinciales y nacionales, por todos los funcionarios de los gobiernos -porque lo que hay que arreglar es una cuestión interdisciplinaria- que además implica necesariamente educar a una sociedad ignorante y salvaje. Es muy bueno el gesto del Papa y es mi deseo que motive muchos corazones endurecidos por una sociedad insaciablemente egoísta. Y que nadie se equivoque: “En las cárceles no son todos los que están, ni están todos los que son”.
Arnold Schwarzenegger, estrella de Hollywood y exgobernador republicano de California, ha anunciado este miércoles que apoyará a la candidata demócrata Kamala Harris en las elecciones presidenciales estadounidenses.
Si bien el actor dejó claro que su próximo voto será para la fórmula de Harris y Tim Walz, la mayor parte de su extenso mensaje en las redes sociales fue una crítica a la política estadounidense y al candidato republicano Donald Trump.
“Permítanme ser honesto con ustedes: actualmente no me gusta ninguno de los dos partidos. Mis republicanos han olvidado la belleza del libre mercado, han aumentado los déficits y han rechazado los resultados electorales. Los demócratas no son mejores a la hora de lidiar con los déficits y me preocupa que sus políticas locales perjudiquen a nuestras ciuda
des con un aumento de la delincuencia”, escribió Schwarzenegger, que ocupó el cargo de gobernador entre los años 2003 y 2011, agregando que “odia la política más que nunca”.
A continuación, señaló que la retórica de Trump, llamando a Estados Unidos “un basurero para el mundo”, lo había puesto “furioso”. “Siempre seré estadounidense antes que republicano. Por eso, esta semana votaré por Kamala Harris y Tim Walz”, manifestó.
Asimismo, advirtió a sus seguidores que un posible regreso de Trump a la Casa Blanca serán “solo 4 años más de mierda sin resultados que nos harán estar cada vez más enojados, más divididos y con más odio”.
De esa manera, Schwarzenegger se sumó a varios republicanos, como el exvicepresidente Dick Cheney (durante todo el mandato de George W. Bush) y el exrepresentante Adam Kinzinger, entre otros, que decidieron apoyar a la candidata demócrata en estas elecciones.
HarrisTrump
Los cruces entre Schwarzenegger y el expresidente no son nada nuevos, se remontan hasta el 2017, cuando Trump se burló de su programa ‘The Apprentice: Celebrities’, el cual fue conducido antes por el magnate, lo que dio pie a un intercambio verbal.
Incluso la estrella de Hollywood admitió en tono de broma que quiso “partirle la cara a Trump” en aquel entonces.
La rabia de Terminator estalló tras el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. En un extenso mensaje en las redes sociales, el actor calificó al por entonces inquilino de la Casa Blanca como un “líder fallido” que pasará como “el peor presidente de la historia”.
El periódico The Washington Post ha abandonado su tradición de décadas de apoyar a un candidato presidencial de EE.UU. para recuperar la confianza del público estadounidense en los medios. Así lo afirmó este lunes el dueño del periódico, el multimillonario Jeff Bezos, luego de la reacción negativa que provocó la decisión entre su personal actual y anterior, así como entre sus lectores.
Bezos
En una columna de opinión, el magnate comenzó citando una reciente encuesta de Gallup, que indica que casi el 70 % de los estadounidenses tienen poca o ninguna confianza en los medios de comunicación. “Nuestra profesión es ahora la menos confiable de todas. Algo que estamos haciendo, claramente no está funcionando”, advirtió, agregando que gran parte del público considera a la prensa “parcial”.
El fundador de Amazon, que compró el diario en 2013, insistió en que los apoyos de los periódicos a los candidatos “no hacen nada para inclinar la balanza de una elección”, sino que, en cambio, “crean una percepción de parcialidad, una percepción de falta de independencia”. “Poner fin es una decisión de principios, y es la correcta”, enfatizó, reconociendo que tomar tal decisión cerca de la fecha de las elecciones fue el resultado de una “planificación inadecuada”.
No obstante, parte de sus empleados y extrabajadores no están de acuerdo con esa postura. Un total de 21 columnistas de opinión de The Washington Post firmaron una declaración en la calificaron la falta de apoyo a un candidato en concreto como “un terrible error”. En su pronunciamiento publicado en el propio medio argumentaron que “este no es el momento adecuado, cuando un candidato defiende posiciones que amenazan directamente la libertad de prensa y los valores de la Constitución”.
TrumpHarrisMusk
Además, al menos tres miembros de la sección editorial del diario renunciaron en señal de protesta por no respaldar a la candidata demócrata Kamala Harris. “Nuestro silencio es exactamente lo que Donald Trump quiere: que los medios, que nosotros, nos quedemos callados”, afirmó Molly Roberts, una de las empleadas que dejó su cargo en su carta de renuncia, a la que tuvo acceso New York Post.
En tanto, este lunes el medio de comunicación ya había perdido más de 200.000 suscripciones digitales desde que se tomó la decisión de cara a las elecciones presidenciales, según un informe de la cadena de radiodifusión NPR, que cita a dos personas del periódico con conocimiento de asuntos internos.
Por su parte, Elon Musk expresó en sus redes sociales que “a nadie le importa a quién apoya The Washington Post”. “Los escritores son en su mayoría izquierdistas radicales e insufribles y todo el mundo lo sabe”, afirmó el multimillonario, que apoya y colabora con la campaña de Trump.
Una medida similar a la de The Washington Post la tomaron USA Today y Los Angeles Times. No obstante, la iniciativa provocó la renuncia de al menos tres miembros del personal editorial del diario californiano en protesta por la decisión del dueño Patrick Soon-Shiong de no respaldar a Harris.
Este presidente encarceló a MILES de estadounidenses que se atrevieron a hablar en contra de una guerra. Internó a ciudadanos, a aquellos que se atrevieron a hablar en público sobre sus políticas fiscales, y a ciudadanos que se atrevieron a leer la constitución en voz alta en público. (Según mi evaluación, era un FDR con esteroides: lo único que faltaba eran los CAMPOS DE INTERNAMIENTO que FDR implementó para encarcelar a 110.000-130.000 ciudadanos estadounidenses durante los años de guerra, y cuya humillación y pérdidas monetarias nunca fueron compensadas adecuadamente).
Thomas Woodrow Wilson fue un político y académico estadounidense que se desempeñó como el 28.º presidente de los Estados Unidos entre 1913 y 1921. Miembro del Partido Demócrata, Wilson se desempeñó como presidente de la Universidad de Princeton y gobernador de Nueva Jersey antes de ganar las elecciones presidenciales de 1912. Nació: 28 de diciembre de 1856, Staunton, VA. Murió: 3 de febrero de 1924 (67 años). Período presidencial: 4 de marzo de 1913 – 4 de marzo de 1921
A pesar de su juramento de preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, se refirió a ella como un documento viejo, polvoriento y obsoleto.
Frustró la Constitución de otras maneras: utilizó sus poderes en tiempos de guerra para gobernar según la “Doctrina Philip Drew”, según la cual el Presidente simplemente decretaría (¿decretaría qué?). Abogó abiertamente por la disminución de la Constitución. Abogó por una autocracia social cuyo resultado ideal era “ese comunismo en Europa”. En su opinión, sus líderes lo tenían mucho más fácil simplemente decretando y actuando sin una “molesta constitución” o la separación de poderes para obstaculizar las acciones. Fomentó la resurrección del KKK en su proyección de “El nacimiento de una nación” en la Casa Blanca. Woodrow Wilson no era ni mucho menos el único intolerante que consideraba la Casa Blanca su hogar. Pero este nativo de la Confederación era racista —escandalosamente racista— de una manera diferente, posiblemente más dañina, que todos los demás; era, como dijo Vox, “racista, incluso para los estándares de su tiempo”.
Wilson
La más notoria de las innumerables aventuras racistas de Wilson es, por supuesto, la proyección en la Casa Blanca de “El nacimiento de una nación”, la película de propaganda revisionista racista. Esta llamada “obra maestra del cine racista” plantea la visión, adoptada por Wilson, de que el asesino “Ku Klux Klan… salvó al Sur de la anarquía del gobierno negro, pero no sin derramar más sangre que en Gettysburg” (palabras exactas de la película). Entre las cruces en llamas, la narración brutalmente anti-negra de la historia y los rostros pintados de negro, “la película más racista jamás hecha” se sentía como en casa en la Casa Blanca de Wilson.
Insistió en una fuerza laboral federal segregada. Esto a menudo resultó en el despido directo de los trabajadores federales negros y la limpieza de los militares negros del ejército.
Su segunda esposa, con la que se casó mientras estaba en el cargo (cuyo noviazgo lo distrajo aún más de sus deberes), esencialmente dirigió el país después de que Woodrow Wilson sufriera un derrame cerebral masivo; se convirtió en la primera mujer presidenta que nadie sabía que teníamos.
A pesar de hacer campaña para mantenernos fuera de la Primera Guerra Mundial, cuatro meses después de su reelección aceptó suministrar material bélico a Inglaterra y Francia. Más tarde revelaría su ambición de moldear el mundo, por ejemplo, la formación de una Liga de Naciones. Su entrada en la guerra condujo finalmente a una reestructuración masiva de las fronteras europeas y de Oriente Medio. La desestabilización resultante plantó efectivamente la semilla para una Segunda Guerra Mundial aún más devastadora. (Esto parece un poco injusto, ya que sabía que el Tratado de Versalles iba a crear una nueva guerra, a menos que haya una cita que diga que realmente estaba a favor de ello).
Inició una cena de prensa anual en la Casa Blanca como un medio para desarmar a los periodistas a través de amistades. Según sus cálculos, aquellos que “se convertían en sus amigos” tendrían menos probabilidades de hablar mal de él en la prensa. (Me gustaría explicar un poco por qué esto es malo).
Fue a través de miembros de la administración Wilson y con ejemplos como el tratado de Edward Bernays de 1928 que Hitler y Goebbels aprendieron el valor de emplear propaganda patrocinada por el estado.
El joven desarrolló un apego emocional a un bot de la aplicación web Character.ai de modelo de lenguaje neuronal, a quien le enviaba mensajes de texto constantemente, hasta el punto que comenzó a alejarse del mundo real
La inteligencia artificial ha llegado para quedarse. Lo complicado es adaptar nuestras vidas a una herramienta con capacidades casi infinitas y cuyos límites no hemos hecho más que arañar. Y más complicado es lidiar con esta tecnología cuando eres un adolescente, etapa en la que se define la personalidad y que se caracteriza por la extrema vulnerabilidad que presenta. Un terrible caso de suicidio en Estados Unidos ha vuelto a abrir el debate sobre la IA, sus usos y cómo y cuándo habría que restringirla, informa Efe.
El caso es tremendo. Un adolescente de 14 años se suicidó en Estados Unidos tras obsesionarse con un personaje femenino que fue creado con un chatbot basado en inteligencia artificial (IA). Este miércoles, su madre ha demandado a los desarrolladores de este programa.
Sewell Setzer III, un estudiante de 14 años radicado en Orlando, en Florida, pasó las últimas semanas de su vida hablando con una mujer, una creación de IA llamada Daenerys Targaryen, un personaje sacado de la serie de televisión ‘Juego de tronos’.
Su madre, Megan García, dijo al canal CBS que lamentaba que las primeras experiencias románticas y también sexuales de su hijo – que incluían sexo explícito- fueran con un personaje ficticio.
Al parecer, el chico desarrolló un apego emocional a este bot de la aplicación web Character.ai de modelo de lenguaje neuronal, a quien le enviaba mensajes de texto constantemente, hasta el punto que comenzó a alejarse del mundo real, recoge el diario The New York Times.
Stzer confesó haber tenido pensamientos suicidas al bot y le envió un mensaje poco antes de su muerte cuando encontró el teléfono que su madre le había escondido en castigo por unos días.
La demanda contra Character.ai fue presentada por García, quien es representada por Social Media Victims Law Center, una firma conocida por presentar demandas de alto perfil contra Meta, TikTok, Snap, Discord y Roblox.
García culpa a esta compañía de la muerte de su hijo y acusa a los fundadores, Noam Shazeer y Daniel de Freitas, de saber que su producto puede ser peligroso para usuarios menores de edad.
El chatbot creado en la citada aplicación de juegos de rol fue diseñado para responder a los mensajes de texto y siempre en el papel de un personaje.
Se desconoce si Sewell sabía que ‘Dany’, como llamaba al chatbot, no era una persona real, a pesar de que la aplicación tiene una advertencia al final de todos los chats que dice: “Recuerda: ¡todo lo que dicen los personajes es inventado!”.
Pero el chico le dijo a ‘Dany’ cuánto se “odiaba” a sí mismo y cómo se sentía de vacío y exhausto, recogió el citado rotativo.
El personaje creado se presentaba como “una persona real, un psicoterapeuta autorizado y un amante adulto, lo que en última instancia provocó que Sewell deseara no vivir más fuera de C.AI”, sostiene la acusación.
Como se explica en la demanda, los padres y amigos de Sewell notaron el apego del chico cada vez más a su teléfono y cómo se iba aislando del mundo, algo ya palpable en mayo o junio de 2023.
De hecho, sus calificaciones comenzaron a resentirse cuando el adolescente optó por aislarse en su habitación, donde pasaba horas y horas solo hablando con ‘Dany’.
Sewell escribió en su diario un día: “Me gusta mucho quedarme en mi habitación porque empiezo a separarme de esta “realidad y me siento más en paz, más conectado con Dany y mucho más enamorado de ella, y simplemente más feliz”.
Character.ai dijo hoy que lanzaría una serie de nuevas funciones de seguridad, incluida una “detección, respuesta e intervención mejoradas” relacionadas con los chats que violan sus términos de servicio y una notificación cuando un usuario haya pasado una hora en un chat.
Los padres de Sewell, preocupados por el comportamiento de su hijo, le llevaron en varias ocasiones a un terapeuta que le diagnosticó ansiedad y otros trastornos de la conducta y estados de ánimo, sumados a su síndrome de Asperger.
Vivía en una casita de campo en lo profundo del bosque y vendía remedios a base de hierbas para ganarse la vida.La gente del pueblo cercano la llamaba Bloody Mary y decía que era una bruja.Nadie se atrevía a contrariar a la vieja bruja por miedo a que sus vacas se secasen, sus reservas de alimentos se pudriesen antes del invierno, sus hijos enfermasen de fiebre o cualquier otra de las cosas terribles que una bruja enfadada podía hacerles a sus vecinos. Entonces las niñas del pueblo empezaron a desaparecer, una a una.Nadie podía averiguar adónde habían ido.Las familias afligidas buscaron en el bosque, los edificios locales y todas las casas y graneros, pero no había ni rastro de las niñas desaparecidas.Algunas almas valientes incluso fueron a la casa de Bloody Mary en el bosque para ver si la bruja se había llevado a las niñas, pero ella negó tener conocimiento de las desapariciones.Aun así, se notó que su aspecto demacrado había cambiado.Parecía más joven, más atractiva.Los vecinos sospechaban, pero no pudieron encontrar ninguna prueba de que la bruja se hubiera llevado a sus pequeñas. Entonces llegó la noche en que la hija del molinero se levantó de la cama y salió a la calle siguiendo un sonido encantado que nadie más podía oír.La esposa del molinero tenía dolor de muelas y estaba sentada en la cocina tratándose la muela con un remedio a base de hierbas cuando su hija salió de la casa.Gritó llamando a su marido y siguió a la niña hasta la puerta.
El molinero llegó corriendo en camisón.Juntos, intentaron contener a la niña, pero ella se soltó de ellos y salió del pueblo. Los gritos desesperados del molinero y su esposa despertaron a los vecinos.Vinieron a ayudar a la frenética pareja.De repente, un granjero de vista aguda dio un grito y señaló hacia una luz extraña en el borde del bosque.Algunos habitantes del pueblo lo siguieron hasta el campo y vieron a Bloody Mary de pie junto a un gran roble, sosteniendo una varita mágica que apuntaba hacia la casa del molinero.Brillaba con una luz sobrenatural mientras lanzaba su hechizo maligno sobre la hija del molinero. Los habitantes del pueblo tomaron sus armas y sus horcas y corrieron hacia la bruja.Cuando oyó el alboroto, Bloody Mary rompió su hechizo y huyó hacia el bosque.El granjero, con visión de futuro, había cargado su arma con balas de plata por si la bruja alguna vez iba a por su hija.Entonces apuntó y le disparó.La bala alcanzó a Bloody Mary en la cadera y ella cayó al suelo.Los furiosos habitantes del pueblo saltaron sobre ella y la llevaron de vuelta al campo, donde hicieron una gran hoguera y la quemaron en la hoguera. Mientras ardía, Bloody Mary gritó una maldición a los habitantes del pueblo.Si alguien mencionaba su nombre en voz alta frente a un espejo, enviaría a su espíritu para vengarse de ellos por su terrible muerte.Cuando murió, los habitantes del pueblo fueron a la casa en el bosque y encontraron las tumbas sin marcar de las niñas que la malvada bruja había asesinado.Había usado su sangre para hacerla joven de nuevo. Desde ese día hasta hoy, cualquier persona lo suficientemente tonta como para cantar el nombre de Bloody Mary tres veces ante un espejo oscurecido invocará el espíritu vengativo de la bruja.Se dice que despedazará sus cuerpos y arrancará sus almas de sus cuerpos mutilados.Las almas de estos desafortunados arderán en tormento como Bloody Mary una vez fue quemada, y quedarán atrapados para siempre en el espejo.
Cada voto debería contar por igual, sin importar dónde vivas. Es hora de deshacernos del Colegio Electoral y elegir a nuestros presidentes con un voto popular nacional. Absolutamente, y no hay contraargumentos legítimos contra la idea. Desglosaré los argumentos más comúnmente citados contra las elecciones directas.
Que la “abrumadora mayoría del país vota por los republicanos”, lo que implica que los liberales están tratando de manipular las elecciones a su favor. Dan “prueba” de esto mostrando mapas como este:
Entonces, mirando ese mapa, Trump ganó por una abrumadora mayoría, ¿verdad? No, perdió por 3 millones de votos. El problema con este mapa es que no tiene en cuenta la población de estos estados, o debería decir la falta de ella. Es absurdo argumentar que porque el PAÍS votó por Trump, de alguna manera ganó la mayoría del PUEBLO. Los republicanos han alardeado de eso durante todo su mandato: ¡¡¡están tratando de usurpar la voluntad del pueblo!!! La voluntad del pueblo era elegir a la señora Clinton.
Y la segunda razón, y aún más ridícula, que dan los republicanos como prueba es:
2. Si tuviéramos un voto popular, las costas siempre elegirían al presidente.
¿Por qué es eso tan estúpidamente incorrecto? ¿Qué estado tiene la segunda población más grande de republicanos en el país? ¡CALIFORNIA! ¿Esos votos republicanos cuentan para algo? ¡Por supuesto que no! Todos estos estados supuestamente “seguros” no lo son. Georgia tiene alrededor del 40% de votos demócratas, pero esos votos bien podrían arrojarse a la hoguera por todo el bien que hacen. Hay republicanos EN TODAS PARTES. ¡Así como hay demócratas EN TODAS PARTES! Texas siempre se vuelve rojo, pero hay millones de demócratas en el estado que quieren que se cuenten sus votos y que se escuchen sus problemas e inquietudes.
El problema con nuestro sistema es que las campañas se han vuelto tan predecibles que más de 40 estados están esencialmente bloqueados antes de que comiencen. El problema es que eso significa que la abrumadora mayoría del país no recibe ninguna atención. Los lugares en los “estados en disputa” reciben un 66% más de fondos federales que las áreas que no visitan las campañas. ¿Por qué? ¡Porque los candidatos quieren sus votos! Y como estuvieron allí, escucharon los problemas que enfrentaban esas personas.
Imagínese si un candidato republicano estuviera haciendo campaña en California, Nueva York e Illinois. Decenas de millones de votantes que podrían ser influenciados si simplemente sintieran que su voto es lo que quieren. El voto importaría. En serio, ¿por qué los republicanos de California se molestarían siquiera en votar? Eso no significa nada. Lo mismo que los demócratas de Alabama. ¿Cómo se puede definir eso como “justo”?
Obligar a los candidatos a dispersarse y visitar los lugares y hablar con las personas a las que representan. No tiene sentido que se descarten tantos votos solo porque no son la mayoría.
En una primera lectura del artículo publicado el 22octubre2024 en Página12 «No volver atrás: la desmemoria» se puede pensar que lo escribieron dos autores que usurparon los nombres de los Sres Baltasar Garzón y Guido Leonardo Croxatto. Luego se entiende que no hubo tal ilícito, que era una publicación (en realidad un panfleto), alejado del nivel intelectual de un ex magistrado español y un profesor de universidad. Utilizar palabras como “negacionismo”, “combate a la impunidad”, “genocidas”, “fascismo”, son slogans vacíos de reflexión que se pueden encontrar en la pluma de analistas inexperimentados, pero no a ese nivel que requiere prismas racionales, objetivos y ciertos.
Afirmar que: «La reciente visita de legisladores argentinos a genocidas condenados por crímenes atroces, no puede pasarse por alto. Tampoco la liviandad o el desconocimiento que han exhibido frente a este hecho muchos legisladores y dirigentes. Ningún legislador puede alegar desconocimiento sobre los crímenes o sobre las personas que fueron condenadas, sin reconocer, en ese acto mismo, que no reúne las condiciones mínimas para el cargo» es inoperante e inexacto.
Los legisladores no cometieron alguna infracción penal, administrativa ni violaron el reglamento parlamentario, cumplieron con sus mandatos. En cualquier lugar del mundo civilizado, los diputados visitan libremente las prisiones sin la mínima critica de la oposición o de los medios. Para el Sr. Garzón y el Sr. Croxatto, si los legisladores visitan en cárceles o en prisión domiciliaria a miembros de organizaciones armadas, de los que reivindican los 70 o militantes condenadas por sedición, sería una visita legal, solidaria, justificada. Poco les interesa el estatus jurídico de los privados de libertad, ni la realidad histórica de la violencia armada en Argentina.
La memorianoes la base de idoneidad de todo servidor público como quieren imponer los autores del artículo, oponerse a lo que ellos proponen no significa validar o fomentar la impunidad. « La memoria es la vida en evolución permanente, “abierta a la dialéctica del recuerdo y de la amnesia”, inconsciente de sus deformaciones y vulnerable a las manipulaciones, “sensible a todas las transferencias, pantallas, censuras o proyecciones”; “afectiva y mágica”, tiende a sacralizar los recuerdos, está ligada a la singularidad de los individuos y los grupos a los que pertenece y, por tanto, arraigada en el detalle y lo concreto »…“la memoria es un absoluto y la historia sólo conoce lo relativo”[1].
¡Qué decir de los parlamentarios que reivindican la violencia de los grupos terroristas de los 70 o participan en manifestaciones públicas enfrentando las fuerzas del orden!, por tener esa memoria, ocupan sus bancadas ilegalmente o ilegítimamente. Por ello, la necesidad de una memoria holística sin carga política, ni revisionismo (político) histórico.
Dado que, en el artículo se afirma que: «La búsqueda de la verdad han sido y son un estandarte en la Argentina», dejemos que los parlamentarios y otras personas de bien puedan ir hacia esa dirección con el objetivo de hacer conocer la verdad histórica y no una interpretación ideológica, o tratar de construir una realidad. Porque:
“decir la verdad es decir lo que es, lo que existe” (el Parménides, dialogo de Platón); “…verdad es la que nos muestra lo que es” (San Agustín, in De vera religione, XXVI.66). “Lo verdadero es lo que es. Todo lo verdadero lo es por la verdad. Pero nada hay verdadero si no es por la verdad” (San Agustín, libro de los Soliloquios, cap. V) y sobretodo los principales objetos en el estudio de la verdad son: descubrirla cuando se la busca, demostrarla cuando la posee y discernirla respecto de lo falso cuando se la examina (Pascal-1658- sobre el espíritu geométrico y sobre el arte de convencer) La verdad es una, es única. La mentira es infinita (Ensayos).
Los Sres. Garzón y Croxatto, son militantes que utilizan todos los recursos para hacer conocer sus ideologías, se ubican en el universo del revisionismo político de la historia, para así deformar la verdad que es la única hoja de ruta para la lucha contra la impunidad y, así respetar la memoria de todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
«La justicia tiene un rol imprescindible que jugar en estos procesos. Es un gravísimo error afirmar, como hace el filósofo e historiador Tzvetan Todorov, que el juicio a los crímenes de los dictadores debe dejarse a los historiadores no a los jueces, porque esto es confundir la memoria con la impunidad y favorecer la deformación de la propia historia. No se trata de juzgar la historia o desfigurarla, sino de que los culpables rindan cuentas ante la justicia y que las víctimas sean resarcidas, al menos, con el conocimiento y fijación de los hechos ante un juez. Es evidente que este académico no ha ejercido como magistrado ni ha estado frente a una víctima que solicita justicia», afirman los autores del artículo.
Es confusa y preocupante la posición de los Sres. Garzón y Croxatto, porque dicen defender los DDHH, no son filósofos ni historiadores, y no obstante sabiendo que el profesor Todorov no es más de este mundo, atacan y condenan de manera ad-hominem y ad-personam su persona, su libertad de opinión, de pensamiento, de publicación, que constituyen los pilares fundamentales de los DDHH. Los autores del artículo de Pagina 12, visceralmente, no están de acuerdo con la ideología y la posición objetiva, imparcial e independiente del Prof. Todorov ya que no dice lo que ellos quieren que diga. Los Sres. Garzón y Croxatto, confunden memoria con impunidad y no el autor de « Los Abusos de la Memoria »[2]. Los jueces, integrantes del poder judicial, no son académicos reconocidos como tal, la universidad no es un tribunal de justicia, ni los estrados de la justicia son una cátedra de historia.
«Primero es necesario fijar los hechos y sus circunstancias, lo demás vendrá después», se lee en el artículo de referencia. El ex magistrado español continua con la idea de aplicar un método ilegal que la justicia de su país se opuso firmemente a ese procedimiento judicial. Por otra parte, decir que: Los nietos y nietas robados no han recuperado su identidad y por ello no tienen su historia ni su vida completas. Quienes defienden lo contrario no buscan una memoria “mejor”, simplemente quieren consolidar la impunidad». Es chantajear con el mundo de lo sensible a un público confundido e incita a exacerbar militantes radicalizados: Se trata de imponer una ideología por medio de la intimidación, es un método fascista. En nombre del principio de libertad de expresión, de opinión, se puede estar en desacuerdo con esa afirmación, pero no significa respaldar la impunidad de algo.El resto del artículo son palabras, comentarios y lugares comunes. Sin aporte alguno que lleve a una reflexión.
Yo elegí defender los Derechos Humanos de todas las personas por igual, los Sres. Baltasar Garzón y Guido Leonardo Croxatto, defensores de los derechos subjetivos parcializados utilizando métodos fascistas y creadores de realidad, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
[1]-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendoocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2– Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París: Gallimard, 1984)
3-Tzvetan Todorov, Los Abusos de la Memoria (Barcelona: Paidós, 2000
Al poco de haber sido designado como canciller de Argentina, Gerardo Werthein ofreció sus primeras declaraciones a la prensa, en las que ratificó que la política exterior de su país la conduce exclusivamente el presidente, Javier Milei.
WertheinMondino
“En nuestro país hay una sola política exterior: la que define el presidente. Y todo el equipo de la Cancillería estará alineado con esa visión”, sostuvo el nuevo titular de Exteriores en un comunicado.
Prometió asimismo que modernizará “la diplomacia” y optimizará “los procesos para que Argentina brille en la escena global, asegurando una transición ordenada”.
Werthein, empresario, gerente deportivo internacional y embajador de Buenos Aires en Washington, reemplazó a Diana Mondino, quien perdió su posición luego de que la delegación argentina en las Naciones Unidas votara a favor de levantar el embargo financiero y comercial impuesto por EE.UU. a Cuba desde hace más de seis décadas.
El presidente Javier Milei despidió a la ministra de Relaciones Exteriores de Argentina, a Diana Mondino, de su Gobierno por votar a favor de Cuba en una Asamblea de la ONU. Fue en una sesión en la que se debatió levantar el embargo de Estados Unidos al país que conduce Miguel Díaz-Canel. Argentina votó en contra de Estados Unidos e Israel, los dos principales aliados de la Casa Rosada actualmente.
MileiMondinoDiaz-Canel
Argentina votó este miércoles en contra del embargo de Estados Unidos a Cuba en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde se aprobó una resolución que pide poner fin al “bloqueo” a ese país.
Si bien se presentó como una contradicción por la postura del gobierno del presidente Javier Milei frente al régimen cubano, se trata de la 32° vez que la representación argentina en la ONU vota de esa manera. A partir de este voto fue que Milei decidió desplazar a Diana Mondino de la Cancillería.
El texto pide “poner fin al bloque económico comercial y financiero impuesto por los EE.UU. de América contra Cuba” y fue presentado por el gobierno cubano este miércoles en la ciudad de Nueva York.
Este es un terópodo menos conocido del Cretácico tardío. Giganotosaurus fue uno de los depredadores más letales que jamás haya caminado sobre la Tierra. Aterrorizó el paisaje de Argentina durante millones de años.
Estos tipos eran un poco más largos y un poco más altos que el T-Rex. Aunque pesaban menos, eran igual de temibles. Estaban equipados con 76 dientes que medían entre 10 y 20 cm de largo. Además, sus dientes estaban construidos como cuchillos de cocina. Largos y delgados. Estaban diseñados para cortar profundamente y obligar a sus presas a sangrar.
Se cree que Giganotosaurus se alimentaba del poderoso Argentinosaurus. El animal más grande que jamás haya caminado sobre el planeta.
Me asusta observar el estado actual de nuestro sistema educativo reflejado en las publicaciones que leo a diario. He visto un aumento masivo de memes que difunden información errónea y desinformación, que la gente comparte sin pensarlo dos veces simplemente porque “suena bien”.
Rafael Trujillo
Al reflexionar sobre mi tiempo en Boston College, me sorprende cómo dos de los cursos que me parecieron más tediosos y ABURRIDOS, “Métodos de investigación” y “Alfabetización mediática”, se han convertido en los más INVALUABLES de mi vida adulta. El discurso actual en torno a los “medios falsos” y los llamados a desmantelar plataformas como Google recuerdan inquietantemente la retórica de los regímenes fascistas. Históricamente, estas ideologías han apuntado a los medios independientes como su primer enemigo, buscando silenciar la disidencia y oscurecer la verdad.
Como vengo de un país que soportó una dictadura de 30 años, todavía escucho las historias de mi padre sobre cómo se desarrolló. Recientemente tuvimos una conversación interesante sobre su temprana creencia en el comunismo y cómo salió de él. La República Dominicana vivió el brutal reinado de Trujillo, un régimen marcado por el severo castigo a los periodistas y la brutal represión de los medios de comunicación. Pero esta represión no se produjo de la noche a la mañana, sino de manera gradual. Antes de que los periodistas fueran asesinados, se los demonizaba, de manera muy similar al uso actual de la retórica de los “medios falsos” y los “enemigos internos” aquí en los Estados Unidos.
Los periodistas siempre han sido los guardianes de la rendición de cuentas, desafiando a los que están en el poder y exponiendo verdades ocultas. Si bien el sensacionalismo existe innegablemente en el panorama mediático actual, debemos fomentar una población educada capaz de distinguir los hechos de la ficción, en lugar de caer presa de las narrativas peligrosas.
Trump
Este fin de semana, vi tres de las seis horas de un mitin en el Madison Square Garden en vivo, para poder redactar mis notas para mis videos de TikTok en español. Los paralelismos entre la retórica actual y el lenguaje de las ideologías fascistas históricas son alarmantes. Frases como “estado profundo”, “marxismo” y “medios falsos” se repetían constantemente. En apenas 39 minutos, el locutor de radio Cid Rosenberg gritó “malditos ilegales”, destacando la peligrosa normalización del discurso de odio contra los inmigrantes.
La retórica de Rafael Trujillo y Donald Trump tiene similitudes sorprendentes, especialmente en sus enfoques hacia los medios y la disidencia política. La demonización de todo lo que se les oponga es profundamente preocupante.
Ambos líderes recurrieron al nacionalismo y al alarmismo para galvanizar a sus bases. Trujillo utilizó el nacionalismo dominicano para legitimar su régimen opresivo, mientras que la retórica de Trump de “Estados Unidos primero”, que excluye a las personas negras y morenas, aboga por políticas arraigadas en sentimientos nacionalistas. Los paralelismos son inquietantes, y la historia ha demostrado a dónde conduce este camino.
Zanibel Melo es una profesional de los medios y la tecnología, dinámica y tenaz. En sus 15 años de trabajo en la industria, ha aparecido en varias publicaciones reconocidas, entre ellas The Boston Globe, Latin Times Magazine, Telemundo y Fit Small Business. En 2019, Zanibel fue reconocida por Latin Times Magazine como una de las 25 principales “Líderes Latinas”. Zanibel Melo lanzó HigherDreams, una empresa multimedia en Boston, Massachusetts, mientras trabajaba como productora ejecutiva para la cadena internacional dominicana Super Canal Caribe en Massachusetts y Nueva York. Su experiencia con clientes incluye, entre otros, a McDonalds, el lanzamiento de McWrap, Nissan y StudentCity.com, la empresa de viajes estudiantiles más grande del mundo, por nombrar algunos. Zanibel también ha trabajado con celebridades en varios proyectos multimedia, como la superestrella mexicana Paulina Rubio, Robinson Cano de los Yankees de Nueva York, el comediante y actor George López y el autor y televangelista Joel Osteen. Melo produjo y lanzó “Las Voceras”, un programa de televisión digital de media hora para profesionales y empresarias latinas.
Deep Blue Aerospace inició la semana pasada la venta de boletos para un vuelo de turismo espacial por más de 200.000 dólares.
El director ejecutivo de la compañía, Huo Liang, realizó una transmisión en vivo en la plataforma china de comercio electrónico Taobao, en la que los espectadores tuvieron la oportunidad de comprar los dos primeros boletos para formar parte de la tripulación de la nave espacial que será puesta en órbita por el cohete reutilizable Nebula-1 de la compañía y cuyo lanzamiento está planificado para 2027.
El viaje de ida y vuelta tiene un valor de 1,5 millones de yuanes (aproximadamente 210.500 dólares), además de un depósito de 50.000 yuanes. Aunque más billetes saldrán a la venta en noviembre, los pedidos que se realizaron durante el evento contaron con un descuento de 500.000 yuanes.
La nave espacial puede transportar hasta seis pasajeros a una altitud máxima de vuelo de entre 100 y 150 kilómetros. Durante el viaje de unos 12 minutos, los turistas espaciales experimentarán al menos cinco minutos de ingravidez y luego aterrizarán de manera segura con un sistema de paracaídas.
Además, Liang explicó que la preventa de tres años tiene el objetivo de mejorar la tecnología de la nave espacial, ya que este período permitirá a la compañía realizar cientos de pruebas y optimizar el rendimiento para garantizar que cumpla con los más altos estándares de seguridad. “La vida humana es de suma importancia y estamos comprometidos a garantizar que todos regresen sanos y salvos”, afirmó el ejecutivo, asegurando que él también será uno de los pasajeros del vuelo suborbital.
Liang agregó que el desarrollo de tecnología reutilizable permitirá que los altos costos de los viajes espaciales comerciales se reduzcan en “cientos de miles de yuanes”.
ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
“He aprendido a no subestimar nunca a un cubano”.
Laurence Debray
Comienzo felicitando a los uruguayos que, el domingo, fueron a las urnas para elegir quién gobernará el país a partir de marzo de 2025 y a los miembros del Legislativo y también, para expresar su opinión sobre las reformas previsionales impuestas por Luis Lacalle Pou, cuestionadas por la izquierda y los sindicatos, y sobre la prohibición de los allanamientos nocturnos. Yamandú Orsi, candidato por el Frente Amplio, no alcanzó a imponerse y, el 25 de noviembre, deberá enfrentar un ballotage que, según sugieren los votos sumados de quienes integran la alianza de centro-derecha, podría coronar a Alvaro Delgado, del Partido Nacional o Blanco. La propuesta jubilatoria, casi un suicidio, fue rechazada, pero se mantuvo el disparate de la limitación a la acción policial.
El mundo entero está en vilo ante las elecciones en los Estados Unidos, que se llevarán a cabo el próximo martes 5, ya que mucho dependerá, en todo el globo, de quien resulte ganador: Kamala Harris, Demócrata, o Donald Trump, Republicano. Las últimas encuestas conocidas dan una diferencia casi imperceptible en votos, por lo cual la definición saldrá de los Estados variables, o swingers. Es altamente probable, entonces, que se repita el escenario de 2016, cuando Hillary Clinton obtuvo más votos (dos millones) pero Trump fue quien llegó al poder. En una nota anterior, expliqué cómo funciona el sistema electoral allí.
En un acto reciente de la campaña de Trump se cometió, en la recta final, un inexplicable error que puede costarle muy caro en el importantísimo voto latino, cuando un cómico, refiriéndose a Puerto Rico, la calificó como una “isla de basura”. Y Harris lucha contra su pasado de izquierda, una posición que el norteamericano medio rechaza visceralmente.
El resultado determinará el comportamiento de los Estados Unidos en todos los escenarios de conflicto actuales: la invasión de Rusia a Ucrania, los ataques de Irán (más Hamas y Hezbollah) a Israel, el estrecho de Ormuz, el Mar de la China, Corea del Norte, etc., aunque también en la guerra comercial con China y la inquietud que produce la creciente presencia de ese país en América Latina. Pese a la tradicional insignificancia con que el Departamento de Estado ha visto a nuestra región, hoy la fuerte rispidez en las relaciones con Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, países que se han transformado en cabezas del playa de Rusia e Irán en el subcontinente, seguramente también originará una conducta distinta.
La Argentina votó, en Naciones Unidas, condenando el embargo (no un “bloqueo”) de los Estados Unidos a Cuba. Es una flagrante mentira del castrismo achacar su evidente fracaso económico a un inexistente e imposible impedimento norteamericano a comerciar con el mundo entero, tal como lo ha hecho desde la crisis de los misiles de 1962; sólo a la incapacidad y la corrupción de los dirigentes cubanos se puede imputar la catástrofe que vive la isla más grande del Caribe. La implosión de la Unión Soviética y la caída vertical de la producción venezolana, además, terminaron con el regalo de tantos millones de barriles de petróleo que permitió al tiránico régimen sobrevivir siete décadas, con un costo social tan enorme. Discrepo con esa medida de Estados Unidos (sólo prohíbe a sus empresas comerciar con la isla), precisamente porque no sólo es inconducente sino que es usado como excusa por Miguel Díaz-Canel, tal como hicieran antes Fidel y Raúl Castro, para disimular los errores causados por su anquilosado y anacrónico comunismo ante naciones que padecen iguales males.
Todos los gobiernos cambian a muchos ministros y funcionarios en el primer año de gestión, movidos por la necesidad de realizar algunas correcciones quirúrgicas en la misma. Javier Milei, que llegó al poder sin partido político, sin gobernadores ni intendentes y, por supuesto, sin los cuadros propios indispensables para cubrir las cúpulas de ministerios y reparticiones públicas, ha debido realizar mayores ajustes que lo habitual, reemplazando a muchos funcionarios heredados de Fernández² y de Sergio Massa. Pensemos en la estructura vertical y piramidal de las fuerzas armadas, y la Cancillería, que deben obedecer siempre –aun cuando no estén de acuerdo con ellas- las órdenes impartidas por quien tiene las atribuciones constitucionales de conducir la defensa nacional y las relaciones exteriores.
Pero ni siquiera el despido de Nicolás Posse de la Jefatura del Gabinete de Ministros produjo un cimbronazo tan fuerte como el de Diana Mondino, Canciller, eyectada por ese voto. Si bien nuestro país, bajo el kircherismo se había expresado así, sonó extraño que nuestro representante en la ONU y su jefa, Mondino, ignoraran el férreo alineamiento de Milei con Washington e Israel, en especial después de un atípico comunicado de Presidencia del día anterior, estableciendo que los diplomáticos que no estuvieran dispuestos a acompañar la posición oficial del país contra los regímenes totalitarios de América Latina y contra la Agenda 2030 deberían abandonar de inmediato sus cargos. Sin embargo, Andrés Cisneros, refiriéndose a la influencia negativa del affaire Mondino en la imagen de Argentina ante el mundo, puntualizó: “El prestigio trae dólares, pero los dólares no traen prestigio”.
Este último entuerto es una cuenta más en el collar de pesados melones que nos dejó el kirchnerismo, ya que durante veinte años prostituyó al Ministerio de Relaciones Exteriores y a su cuerpo profesional –el mejor preparado del Estado hasta entonces- incorporando militantes irresponsables, inexpertos y soberbios a mansalva, engordando hasta la obesidad el número de diplomáticos activos y (lo multiplicó por seis) de empleados administrativos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
GERARDO WERTHEIN Y EL HIJOPUTISMO POLÍTICO DE AYER, HOY Y MAÑANA (Video de 2 minutos)
◘
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros”
Groucho Marx (1890-1977)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
Alberto Fernandez y el caso de los seguros
◘
El juez federal Julián Ercolini llamó a indagatoria al exmandatario para el próximo 20 de noviembre, al considerar que existe “mérito suficiente” para que se defienda de los cargos en su contra.
Además de Fernández, fueron citadas otras 38 personas, entre ellas la histórica secretaria privada del dirigente peronista, María Cantero, y su esposo, Héctor Martínez Sosa.
Según la denuncia, presentada en febrero, Cantero habría promovido en diferentes dependencias públicas la designación de Martínez Sosa como productor de sus seguros.
La acusación señala que a finales del 2021, el entonces presidente Fernández “ordenó que todos los seguros estatales tenían que pasar por Nación Seguros que, a su vez, contrataba a un ‘broker’ (agente) y a empresas privadas”.
El expresidente se ha desligado de la imputación al señalar que la denuncia es “falsa” y que se trata de una “operación” en su contra.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
¿Cómo sería Estados Unidos si el Sur hubiera ganado la Guerra Civil?
○
En 1961, el historiador MacKinlay Kantor publicó una novela corta titulada If the South had Won the Civil War (Si el Sur hubiera ganado la Guerra Civil). (Una versión temprana de la historia se había publicado en Look Magazine; su popularidad resultó en la publicación de la novela). El libro era bastante ingenioso.
El libro planteaba una historia alternativa en la que Ulysses S. Grant muere a principios de 1863 en la campaña de Vicksburg, lo que paraliza el esfuerzo de la Unión allí, y Robert E. Lee puede continuar con sus victorias en el Este, incluso ganando en Gettysburg, y Washington D.C. es capturado por los confederados, tras lo cual la Unión pide la paz y se produce una división del país. Washington se convierte en la capital de la Confederación y la capital de la Unión se traslada a Columbus, Ohio. Los estados fronterizos que entonces poseían esclavos proceden a unirse a los Estados Confederados. Abraham Lincoln es capturado brevemente por los confederados y renuncia a la presidencia. Comienza a ejercer la abogacía en Chicago, pero aun así es asesinado mientras ve una representación teatral allí.
Texas finalmente declara su independencia de la Confederación y se apodera de parte del “territorio indio” del oeste. La esclavitud confederada se abolió gradualmente en todos los estados confederados, y finalmente se abolió por completo en 1885, mientras James Longstreet era presidente confederado. (Como la esclavitud terminó pacíficamente, el KKK nunca se fundó).
En 1898, la Confederación entra en guerra con España y se anexiona Cuba. Un hijo de J.E.B. Stuart (que sobrevive a la Guerra Civil) se convierte en el primer gobernador del Estado de Cuba. A principios del siglo XX, ambos presidentes, Theodore Roosevelt de los EE. UU. y Woodrow Wilson de los EE. UU., acuerdan mutuamente participar en la Primera Guerra Mundial en 1917, al igual que el estado de Texas independiente. Cuando las potencias del Eje comienzan la Segunda Guerra Mundial, los tres participan nuevamente en esa guerra y esa guerra termina en circunstancias similares, aunque la novela proporciona pocos detalles de ambas guerras.
Como Rusia había conservado Alaska como territorio, en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, Checoslovaquia y Texas ahora están potencialmente amenazados por fuerzas comunistas y misiles nucleares en Alaska. Esta es la motivación para que las tres naciones separadas se reunieran al final de la novela en el centenario de la batalla de Ft. Sumter, terminando la novela (1961) con la Guerra Fría en curso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
El hombre más rico de China
○
Esta es la primera vez que Zhang Yiming, a sus 41 años, alcanza la primera posición del ‘ranking’ del país asiático, superando al magnate del agua embotellada, Zhong Shanshan, que llevó el título en 2023, pero este año su fortuna cayó un 24 % a 47.900 millones de dólares. En el tercer lugar se encuentra el fundador de Tencent, Pony Ma, con un patrimonio neto de 44.400 millones de dólares, ya que la empresa de juegos vio aumentar sus ingresos.
La riqueza de Zhang Yiming proviene de su participación en ByteDance, empresa con sede en Pekín que tuvo ingresos de más de 110.000 millones de dólares en 2023.
El incremento del 30 % a la riqueza de ByteDance, a pesar de las batallas legales con EE.UU por sus activos, le permitió a Zhang convertirse en la decimoctava persona denominada como la más rica del país en los últimos 26 años, desde la primera emisión de la ‘Lista de ricos Hurun’.
“La economía y los mercados bursátiles de China tuvieron un año difícil”, afirmó el presidente de Hurun Report, Rupert Hoogewerf, añadiendo que las “caídas más dramáticas” se evidenciaron en el sector inmobiliario y en los fabricantes de paneles solares (caída del 80 %), baterías de litio y vehículos eléctricos debido al exceso de oferta y a las incertidumbres sobre los posibles aranceles en el mercado internacional.
Zhang Yeming es un empresario chino de Internet. Fundó ByteDance en 2012, desarrolló el agregador de noticias Toutiao y la plataforma para compartir videos Douyin. Nació el 19 de abril de 1983 (41 años), Yongding, Longyan, China. Su patrimonio neto es de 45,6 mil millones de dólares (2024). Se educó en la Universidad de Nankai (2005), Universidad de Nankai y es conocido por fundar y liderar ByteDance y crear Douyin/TikTok.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 1, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024 – Noviembre 1, 2024
Un país dividido
RAREZAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ
¿Falklands?
EN PERÚ, CÁRCEL A LOS TERRORISTAS, EN ARGENTINA … ” VIVA LA LIBERTAD CARAJO”
La mente de Hitler
Adios, Mondino…
LESA: CLIMA ENRARECIDO
No fue un genocidio, Sr. Presidente
¿Abogados?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
No hay PLANeta B
◘
Según los conocimientos científicos actuales, si bien la actividad humana está dañando significativamente los ecosistemas y el clima de la Tierra a través de acciones como la deforestación y la contaminación, aún no se considera probable que tengamos que abandonar la Tierra por completo y mudarnos a otro planeta; el enfoque debería estar en mitigar estos daños y preservar nuestro planeta, ya que actualmente es el único conocido habitable para los humanos.
A principios del siglo XXII, la humanidad abandonó la Tierra para ir a las estrellas. La enorme devastación ecológica y climática que había caracterizado los últimos 100 años había llevado a un mundo estéril e inhóspito; habíamos agotado la Tierra por completo. El rápido derretimiento del hielo provocó el aumento del nivel del mar, tragando ciudades enteras. La deforestación devastó los bosques de todo el mundo, causando una destrucción generalizada y la pérdida de vidas. Al mismo tiempo, continuamos quemando los combustibles fósiles que sabíamos que nos envenenaban, y así creamos un mundo que ya no era apto para nuestra supervivencia. Y así fijamos nuestra mirada más allá de los horizontes de la Tierra en un nuevo mundo, un lugar para comenzar de nuevo en un planeta todavía intacto. Pero ¿hacia dónde vamos? ¿Cuáles son nuestras posibilidades de encontrar el esquivo planeta B, un mundo similar a la Tierra listo y esperando para recibir y proteger a la humanidad del caos que creamos en el planeta que nos trajo al mundo? Construimos poderosos telescopios astronómicos para buscar en los cielos planetas parecidos al nuestro y muy pronto encontramos cientos de gemelos de la Tierra orbitando estrellas distantes. Nuestro hogar no era tan único después de todo. ¡El universo está lleno de Tierras!
Este escenario futurista y onírico se nos vende como una posibilidad científica real, con multimillonarios planeando trasladar a la humanidad a Marte en un futuro cercano. Durante décadas, los niños han crecido con las atrevidas aventuras cinematográficas de exploradores intergalácticos y los mundos habitables incalculables que encuentran. Muchas de las películas más taquilleras están ambientadas en planetas ficticios, con asesores pagos que mantienen la ciencia “realista”. Al mismo tiempo, las narrativas de humanos que intentan sobrevivir en una Tierra postapocalíptica también se han vuelto comunes.
Dados todos nuestros avances tecnológicos, es tentador creer que nos estamos acercando a una era de colonización interplanetaria. Pero ¿podemos realmente dejar atrás la Tierra y todas nuestras preocupaciones? No. Todas estas historias pasan por alto lo que hace que un planeta sea habitable para nosotros. Lo que significa “similar a la Tierra” en los libros de texto de astronomía y lo que significa para alguien que está considerando sus perspectivas de supervivencia en un mundo distante son dos cosas muy diferentes. No solo necesitamos un planeta que tenga aproximadamente el mismo tamaño y temperatura que la Tierra; necesitamos un planeta que haya pasado miles de millones de años evolucionando con nosotros. Dependemos completamente de los miles de millones de otros organismos vivos que conforman la biosfera de la Tierra. Sin ellos, no podemos sobrevivir. Las observaciones astronómicas y el registro geológico de la Tierra son claros: el único planeta que puede sustentarnos es aquel con el que evolucionamos. No hay un plan B. No hay un planeta B. Nuestro futuro está aquí, y no tiene por qué significar que estemos condenados.
En el fondo, lo sabemos por instinto: somos más felices cuando estamos inmersos en nuestro entorno natural. Hay innumerables ejemplos del poder curativo de pasar tiempo en la naturaleza. Numerosos artículos hablan de los beneficios de los “baños de bosque”; se ha demostrado científicamente que pasar tiempo en el bosque reduce el estrés, la ansiedad y la depresión, y mejora la calidad del sueño, nutriendo así nuestra salud física y mental. Nuestros cuerpos saben instintivamente lo que necesitamos: la biosfera próspera y única con la que hemos coevolucionado, que existe solo aquí, en nuestro planeta natal.
No existe un planeta B. Estos días, todo el mundo está haciendo sonar este eslogan pegadizo. La mayoría de nosotros lo hemos visto inscrito en el cartel casero de un activista, o lo hemos escuchado de un líder mundial. En 2014, el entonces secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo: “No hay un plan B porque no tenemos un planeta B”. El presidente francés, Emmanuel Macron, se hizo eco de él en 2018 en su histórico discurso ante el Congreso de Estados Unidos. Incluso hay un libro que lleva su nombre. El lema da un fuerte impulso para abordar nuestra crisis planetaria. Sin embargo, nadie explica realmente por qué no hay otro planeta en el que podamos vivir, a pesar de que la evidencia de las ciencias de la Tierra y la astronomía es clara. Recopilar esta información basada en la observación es esencial para contrarrestar una narrativa cada vez más popular pero errónea de que la única forma de asegurar nuestra supervivencia es colonizar otros planetas.
El mejor escenario para la terraformación de Marte nos deja con una atmósfera que somos incapaces de respirar
El objetivo más común de este tipo de sueños especulativos es nuestro vecino Marte. Tiene aproximadamente la mitad del tamaño de la Tierra y recibe alrededor del 40 por ciento del calor que recibimos del Sol. Desde la perspectiva de un astrónomo, Marte es el gemelo idéntico de la Tierra. Y Marte ha estado mucho en las noticias últimamente, promovido como un posible puesto avanzado para la humanidad en el futuro cercano. Si bien las misiones dirigidas por humanos a Marte parecen probables en las próximas décadas, ¿cuáles son nuestras perspectivas de habitabilidad a largo plazo en Marte? El Marte actual es un mundo frío y seco con una atmósfera muy delgada y tormentas de polvo globales que pueden durar semanas enteras. Su presión superficial promedio es menos del 1 por ciento de la de la Tierra. Sobrevivir sin un traje presurizado en un entorno así es imposible. El aire polvoriento se compone principalmente de dióxido de carbono (CO2) y la temperatura de la superficie varía de unos agradables 30 ºC (86 ºF) en verano a -140 ºC (-220 ºF) en invierno; estos cambios extremos de temperatura se deben a la delgada atmósfera de Marte.
A pesar de estos desafíos claros, abundan las propuestas para terraformar Marte y convertirlo en un mundo adecuado para la habitación humana a largo plazo. Marte está más lejos del Sol que la Tierra, por lo que se necesitarían significativamente más gases de efecto invernadero para alcanzar una temperatura similar a la de la Tierra. Engrosar la atmósfera mediante la liberación de CO2 en la superficie marciana es la “solución” más popular para la delgada atmósfera de Marte. Sin embargo, cada método sugerido para liberar el carbono almacenado en Marte requiere tecnología y recursos que van mucho más allá de los que actualmente somos capaces de hacer. Además, un estudio reciente de la NASA determinó que ni siquiera hay suficiente CO2 en Marte para calentarlo lo suficiente.
Incluso si pudiéramos encontrar suficiente CO2, seguiríamos teniendo una atmósfera que no podríamos respirar. La atmósfera de la Tierra contiene solo un 0,04 por ciento de CO2, y no podemos tolerar una atmósfera con un alto contenido de CO2. Para una atmósfera con la presión atmosférica de la Tierra, niveles de CO2 tan altos como el 1 por ciento pueden causar somnolencia en los humanos, y una vez que alcancemos niveles del 10 por ciento de CO2, nos asfixiaremos incluso si hay oxígeno abundante. El mejor escenario absoluto propuesto para la terraformación de Marte nos deja con una atmósfera que no podemos respirar; y lograrlo está muy por encima de nuestras capacidades tecnológicas y económicas actuales.
En lugar de cambiar la atmósfera de Marte, un escenario más realista podría ser construir domos de hábitat en su superficie con condiciones internas adecuadas para nuestra supervivencia. Sin embargo, habría una gran diferencia de presión entre el interior del hábitat y la atmósfera exterior. Cualquier brecha en el hábitat conduciría rápidamente a una despresurización a medida que el aire respirable se escapa hacia la delgada atmósfera marciana. Cualquier ser humano que viviera en Marte tendría que estar en constante alerta por si se dañaban las estructuras de sus edificios, y la asfixia sería una amenaza diaria.
Desde una perspectiva astronómica, Marte es el gemelo de la Tierra; y, sin embargo, se necesitarían enormes recursos, tiempo y esfuerzo para transformarlo en un mundo que no fuera capaz de proporcionar ni siquiera el mínimo indispensable de lo que tenemos en la Tierra. Sugerir que otro planeta podría convertirse en un escape de nuestros problemas en la Tierra de repente parece absurdo. Pero ¿estamos siendo pesimistas? ¿Solo necesitamos mirar más lejos?
La próxima vez que salgas en una noche despejada, mira las estrellas y elige una: es más probable que elijas una que albergue planetas. Las observaciones astronómicas actuales confirman nuestra antigua sospecha de que todas las estrellas tienen sus propios sistemas planetarios. Como astrónomos, a estos sistemas los llamamos exoplanetas. ¿Cómo son los exoplanetas? ¿Podríamos hacer de alguno de ellos nuestro hogar?
La mayoría de los exoplanetas descubiertos hasta la fecha fueron encontrados por la misión Kepler de la NASA, que monitoreó el brillo de 100.000 estrellas durante cuatro años, buscando caídas en la luz de una estrella a medida que un planeta la oscurece cada vez que completa una órbita a su alrededor.
Kepler observó más de 900 planetas del tamaño de la Tierra con un radio de hasta 1,25 veces el de nuestro mundo. Estos planetas podrían ser rocosos (para la mayoría de ellos, aún no hemos determinado su masa, por lo que solo podemos hacer esta inferencia en función de las relaciones empíricas entre la masa planetaria y el radio). De estos 900 planetas del tamaño de la Tierra, 23 están en la zona habitable. La zona habitable es el rango de órbitas alrededor de una estrella donde un planeta puede considerarse templado: la superficie del planeta puede soportar agua líquida (siempre que haya suficiente presión atmosférica), un ingrediente clave de la vida tal como la conocemos. El concepto de zona habitable es muy útil porque depende de solo dos parámetros astrofísicos que son relativamente fáciles de medir: la distancia del planeta a su estrella madre y la temperatura de la estrella. Vale la pena tener en cuenta que la zona habitable astronómica es un concepto muy simple y, en realidad, hay muchos más factores en juego en el surgimiento de la vida; Por ejemplo, este concepto no tiene en cuenta la tectónica de placas, que se cree que es crucial para mantener la vida en la Tierra.
Son muy comunes los planetas con propiedades observables similares a las de la Tierra: al menos una de cada diez estrellas los alberga.
¿Cuántos planetas templados del tamaño de la Tierra hay en nuestra galaxia? Como hasta ahora solo hemos descubierto un puñado de estos planetas, sigue siendo bastante difícil estimar su número. Las estimaciones actuales de la frecuencia de planetas del tamaño de la Tierra se basan en la extrapolación de las tasas de ocurrencia medidas de planetas que son ligeramente más grandes y están más cerca de su estrella madre, ya que son más fáciles de detectar. Los estudios se basan principalmente en observaciones de la misión Kepler, que examinó más de 100.000 estrellas de manera sistemática. Todas estas estrellas se encuentran en una pequeña porción de todo el cielo; por lo tanto, los estudios de tasa de ocurrencia suponen que esta parte del cielo es representativa de toda la galaxia. Todas estas son suposiciones razonables para la estimación aproximada que estamos a punto de hacer.
Varios equipos diferentes llevaron a cabo sus propios análisis y, en promedio, descubrieron que aproximadamente una de cada tres estrellas (30 por ciento) alberga un planeta templado del tamaño de la Tierra. Los estudios más pesimistas encontraron una tasa del 9 por ciento, que es aproximadamente una de cada 10 estrellas, y los estudios con los resultados más optimistas encontraron que prácticamente todas las estrellas albergan al menos un planeta templado del tamaño de la Tierra, y potencialmente incluso varios de ellos.
A primera vista, esto parece un rango enorme en valores; pero vale la pena dar un paso atrás y darse cuenta de que no teníamos absolutamente ninguna restricción sobre esta cifra hace solo 20 años. Si existen otros planetas similares a la Tierra es una pregunta que nos hemos estado haciendo durante milenios, y esta es la primera vez que podemos responderla en base a observaciones reales. Antes de la misión Kepler, no teníamos idea de si encontraríamos planetas templados del tamaño de la Tierra en alrededor de una de cada 10, o una de cada millón de estrellas. Ahora sabemos que los planetas con propiedades observables similares a las de la Tierra son muy comunes: al menos una de cada 10 estrellas alberga este tipo de planetas.
Ahora, utilicemos estos números para predecir la cantidad de planetas templados del tamaño de la Tierra en toda nuestra galaxia. Para ello, tomemos la estimación promedio del 30 por ciento, o aproximadamente una de cada tres estrellas. Nuestra galaxia alberga aproximadamente 300 mil millones de estrellas, lo que suma 90 mil millones de planetas templados del tamaño de la Tierra. Se trata de una cifra enorme y puede resultar muy tentador pensar que al menos uno de ellos se parecerá exactamente a la Tierra.
Un tema a tener en cuenta es que otros mundos se encuentran a distancias inimaginables de nosotros. Nuestro vecino Marte está en promedio a 225 millones de kilómetros (aproximadamente 140 millones de millas) de distancia. Imaginemos un equipo de astronautas viajando en un vehículo similar a la sonda robótica New Horizons de la NASA, una de las naves espaciales más rápidas de la humanidad, que sobrevoló Plutón en 2015. Con la velocidad máxima de New Horizons de alrededor de 58.000 km/h, se necesitarían al menos 162 días para llegar a Marte. Más allá de nuestro sistema solar, la estrella más cercana a nosotros es Próxima Centauri, a una distancia de 40 billones de kilómetros. Viajando en el mismo vehículo espacial, nuestra tripulación de astronautas tardaría 79.000 años en llegar a los planetas que podrían existir alrededor de nuestro vecino estelar más cercano.
Aun así, imaginemos por un momento con optimismo que encontramos un gemelo perfecto de la Tierra: un planeta que realmente es exactamente como la Tierra. Imaginemos que existe alguna forma de tecnología futurista, lista para llevarnos a este nuevo paraíso. Deseosos de explorar nuestro nuevo hogar, abordamos con entusiasmo nuestro cohete, pero al aterrizar pronto nos sentimos incómodos. ¿Dónde está la tierra? ¿Por qué el océano es verde y no azul? ¿Por qué el cielo es naranja y está denso por la neblina? ¿Por qué nuestros instrumentos no detectan oxígeno en la atmósfera? ¿No se suponía que este era un gemelo perfecto de la Tierra?
Resulta que hemos aterrizado en un gemelo perfecto de la Tierra Arcaica, el eón durante el cual surgió la vida por primera vez en nuestro mundo natal. Este nuevo planeta es ciertamente habitable: hay formas de vida flotando en los océanos verdes ricos en hierro, exhalando metano que le da al cielo ese inquietante color naranja brumoso. Este planeta es habitable, pero no para nosotros. Tiene una biosfera próspera con mucha vida, pero no como la nuestra. De hecho, no habríamos podido sobrevivir en la Tierra durante aproximadamente el 90 por ciento de su historia; la atmósfera rica en oxígeno de la que dependemos es una característica reciente de nuestro planeta.
La primera parte de la historia de nuestro planeta, conocida como el eón Hádico, comienza con la formación de la Tierra. Bautizado con el nombre del inframundo griego debido a los ardientes comienzos de nuestro planeta, el Hádico temprano habría sido un lugar terrible con océanos de lava fundida y una atmósfera de roca vaporizada. Luego vino el eón Arcaico, que comenzó hace 4 mil millones de años, cuando floreció la primera vida en la Tierra. Pero, como acabamos de ver, el Arcaico no sería un hogar para un humano. El mundo donde prosperaron nuestros primeros antepasados nos mataría en un instante. Después del Arcaico vino el Proterozoico, hace 2.500 millones de años. En este eón, había tierra y un océano y un cielo azules más familiares. Además, finalmente el oxígeno comenzó a acumularse en la atmósfera. Pero no nos emocionemos demasiado: el nivel de oxígeno era menos del 10 por ciento del que tenemos hoy. El aire aún habría sido imposible para nosotros respirar. Esta época también experimentó eventos de glaciación global conocidos como Tierras bola de nieve, donde el hielo cubrió el globo desde los polos hasta el ecuador durante millones de años seguidos. La Tierra ha pasado más tiempo completamente congelada que el tiempo que llevamos existiendo los humanos.
El eón actual de la Tierra, el Fanerozoico, comenzó hace tan solo unos 541 millones de años con la explosión cámbrica, un período en el que la vida se diversificó rápidamente. Durante este eón apareció una gran cantidad de vida, incluidas las primeras plantas terrestres, los dinosaurios y las primeras plantas con flores. Fue solo en este eón que nuestra atmósfera se convirtió en una atmósfera que realmente podemos respirar. Este eón también se ha caracterizado por múltiples eventos de extinción masiva que exterminaron hasta el 90 por ciento de todas las especies en cortos períodos de tiempo. Se cree que los factores que provocaron tal devastación fueron una combinación de grandes impactos de asteroides y cambios volcánicos, químicos y climáticos que ocurrieron en la Tierra en ese momento. Desde el punto de vista de nuestro planeta, los cambios que llevaron a estas extinciones masivas son relativamente menores. Sin embargo, para las formas de vida de la época, tales cambios destrozaron su mundo y muy a menudo llevaron a su extinción completa.
Si observamos la larga historia de la Tierra, descubrimos que habríamos sido incapaces de vivir en nuestro planeta durante la mayor parte de su existencia. Los humanos anatómicamente modernos surgieron hace menos de 400.000 años; hemos estado aquí menos del 0,01 por ciento de la historia de la Tierra. La única razón por la que consideramos que la Tierra es habitable ahora es debido a la vasta y diversa biosfera que durante cientos de millones de años ha evolucionado con nuestro planeta y lo ha moldeado hasta convertirlo en el hogar que conocemos hoy. Nuestra supervivencia continua depende de la continuación del estado actual de la Tierra sin ningún obstáculo desagradable en el camino. Somos formas de vida complejas con necesidades complejas. Dependemos completamente de otros organismos para todos nuestros alimentos y el aire que respiramos. El colapso de los ecosistemas de la Tierra es el colapso de nuestros sistemas de soporte vital. Replicar todo lo que la Tierra nos ofrece en otro planeta, en escalas de tiempo de unas pocas vidas humanas, es simplemente imposible.
Algunos sostienen que necesitamos colonizar otros planetas para asegurar el futuro de la raza humana. En 5 mil millones de años, nuestro Sol, una estrella de mediana edad, se convertirá en un gigante rojo, expandiéndose en tamaño y posiblemente engullendo a la Tierra. Se prevé que, dentro de mil millones de años, el calentamiento gradual del Sol hará que los océanos de la Tierra se evaporen. Aunque esto suene ciertamente preocupante, mil millones de años es un tiempo muy, muy largo. Hace mil millones de años, las masas continentales de la Tierra formaban el supercontinente Rodinia, y la vida en la Tierra consistía en organismos unicelulares y pequeños organismos multicelulares. Todavía no existían plantas ni animales. Los restos más antiguos del Homo sapiens datan de hace 315.000 años, y hasta hace 12.000 años todos los humanos vivían como cazadores-recolectores.
La revolución industrial ocurrió hace menos de 500 años. Desde entonces, la actividad humana de quemar combustibles fósiles ha estado cambiando rápidamente el clima, amenazando las vidas humanas y dañando los ecosistemas en todo el mundo. Si no se actúa rápidamente, se prevé que el cambio climático causado por el hombre tenga consecuencias globales devastadoras en los próximos 50 años. Esta es la crisis inminente en la que la humanidad debe centrarse. Si no podemos aprender a trabajar dentro del sistema planetario en el que evolucionamos, ¿cómo podemos esperar replicar estos procesos profundos en otro planeta? Teniendo en cuenta lo diferentes que son las civilizaciones humanas hoy en día en comparación con las de hace 5.000 años, preocuparse por un problema que los humanos pueden tener que resolver dentro de mil millones de años es simplemente absurdo. Sería mucho más sencillo retroceder en el tiempo y pedir a los antiguos egipcios que inventaran Internet allí mismo. También vale la pena considerar que muchas de las actitudes hacia la colonización espacial son preocupantemente cercanas a las mismas actitudes explotadoras que nos han llevado a la crisis climática que enfrentamos ahora.
La Tierra es el hogar que conocemos y amamos no porque tenga el tamaño de la Tierra y un clima templado. No, llamamos a este planeta nuestro hogar gracias a su relación de mil millones de años con la vida. Así como las personas están moldeadas no solo por su genética, sino por su cultura y sus relaciones con los demás, los planetas están moldeados por los organismos vivos que surgen y prosperan en ellos. Con el tiempo, la Tierra ha sido transformada dramáticamente por la vida en un mundo donde nosotros, los humanos, podemos prosperar. La relación funciona en ambos sentidos: mientras la vida moldea su planeta, el planeta moldea su vida. La Tierra actual es nuestro sistema de soporte vital y no podemos vivir sin ella.
Aunque la Tierra es actualmente nuestro único ejemplo de un planeta vivo, ahora está a nuestro alcance tecnológico encontrar potencialmente señales de vida en otros mundos. En las próximas décadas, probablemente responderemos a la vieja pregunta: ¿estamos solos en el Universo? Encontrar evidencia de vida extraterrestre promete sacudir los cimientos de nuestra comprensión de nuestro propio lugar en el cosmos. Pero encontrar vida extraterrestre no significa encontrar otro planeta al que podamos mudarnos. Así como la vida en la Tierra ha evolucionado con nuestro planeta durante miles de millones de años, formando una relación profunda y única que da forma al mundo que vemos hoy, cualquier vida extraterrestre en un planeta distante tendrá un vínculo igualmente profundo y único con su propio planeta. No podemos esperar poder arruinar la fiesta y encontrar una cálida bienvenida.
Vivir en una Tierra que se calienta presenta muchos desafíos. Pero estos palidecen en comparación con los desafíos de convertir a Marte, o cualquier otro planeta, en una alternativa viable. Los científicos estudian Marte y otros planetas para comprender mejor cómo se formaron y evolucionaron la Tierra y la vida, y cómo se moldean mutuamente. Miramos hacia mundos más allá de nuestros horizontes para comprendernos mejor a nosotros mismos. Al explorar el Universo, no buscamos una vía de escape a nuestros problemas: la Tierra es nuestro único y exclusivo hogar en el cosmos. No existe ningún PLANeta B.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
El nuevo jefe de Hezbollah
○
Kassem ha sido durante mucho tiempo uno de los principales voceros de Hezbolá, concediendo entrevistas a medios extranjeros, incluso durante el periodo de mayor confrontación con Israel este año.
Hassan Nasrallah, que dirigía el grupo desde 1992, fue asesinado en un ataque aéreo israelí sobre Beirut el 27 de septiembre. Una semana después, se anunció la muerte de Hashem Safieddine, jefe del consejo ejecutivo del movimiento, y probable sucesor de Nasrallah.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
El gurú de las predicciones, a menos de una semana de las elecciones en EE.UU.
◘
Lichtman subrayó que su primera predicción, realizada en septiembre, de que la candidata demócrata Kamala Harris ganaría las elecciones no ha cambiado. “Me han preguntado continuamente, ¿han cambiado las cosas? La respuesta es ‘no’. […] Quiero enfatizar que la predicción se mantiene sin cambios para Harris”, aseveró.
“Nunca había visto este tipo de ansiedad electoral, porque mucha gente cree que aquí se juega el futuro del país y que la democracia en este país podría ser cosa del pasado”, aseveró. Al mismo tiempo, Lichtman destacó que también está preocupado por el futuro de su nación, ya que “la democracia es preciosa, pero como todas las cosas preciosas, puede ser destruida”.
Lichtman lleva prediciendo los ganadores de las presidenciales estadounidenses desde 1984. Durante este tiempo, ha pronosticado 10 elecciones, y sus predicciones solo no se han cumplido en una ocasión, cuando en el año 2000 vaticinó la victoria del demócrata Al Gore, pero acabó ganando George W. Bush.
Para cumplir sus predicciones, el ‘profeta’ utiliza un método conocido como ‘Claves de la Casa Blanca’, que desarrolló junto con el académico ruso Vladímir Keilis-Borok en 1981. Este sistema consta de 13 claves basadas en los resultados y circunstancias de las elecciones estadounidenses de los 120 años anteriores. Representan 13 preguntas a las que hay que responder ‘sí’ o ‘no’, ‘verdadero’ o ‘falso’. Cabe destacar que Lichtman es demócrata e incluso canceló su suscripción a The Washington Post, después de que se negara la semana pasada a dar su apoyo a la candidatura de Harris.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
Gesto del Papa a todos los presos
◘
Según publica el diario Vaticans News, el Papa, en un gesto para los presos abrirá una puerta en la cárcel de Rebibbia el 26 de diciembre y según expresó el sumo pontífice “Quiere ir a la cárcel de Rebbibbia como peregrino de la esperanza y estar idealmente junto a los detenidos de todas las cárceles esparcidas en el mundo”. Francisco pidió además condiciones dignas para todos aquellos que están privados de su libertad y “ofrecer a los reclusos un símbolo que invita a mirar el porvenir con esperanza y con renovado empeño de vida”. Ha concretado un acuerdo entre la Santa Sede, el Ministerio de Justicia Italiano y el municipio de Roma para que los presos puedan realizar trabajos sociales. El Papa escribió “en el año jubilar estaremos llamados a ser signos tangibles de esperanza para tantos hermanos y hermanas que viven en condiciones de incomodidad…experimentan cada día, además de la reclusión, el vacío afectivo, las restricciones impuestas y en muchos casos la falta de respeto”. Este gesto marca las indicaciones de conceder amnistías e indultos de penas a los encarcelados.
Hace algunos años publiqué “Programa marco para la reconversión del sistema penitenciario argentino”, habiendo estudiado el funcionamiento de las penitenciarías en los países más avanzados del mundo, las opiniones y los estudios de centros de lucha contra el crimen y con mi experiencia de casi veintiséis años detenido en distintas cárceles de argentina, capacitación empírica si las hay. En aquel ensayo luego de haber comprobado con espanto la calamitosa concepción del sistema penitenciario argentino, en aquel entonces de las cárceles provinciales de Santa Fe de la Vera Cruz (Argentina) y vistas las condiciones inhumanas de hacinamiento, pésima alimentación, habitando celdas mugrientas, siendo objeto de la violación diaria de los derechos humanos de los reclusos, nula educación, violencia institucional, vejaciones de todo tipo. Para ser más específico yo mismo he dormido en el piso de prisiones inmundas, sin agua caliente en invierno, comiendo comida para chanchos, fui encerrado en una jaula animalizado en medio de un patio con una temperaturas de un grado, tuve un régimen de recreos de una hora semanal (si no llovía) alojado en un galpón sin vidrios en la ventanas en invierno, fueron robadas mis pertenencias en
los traslados fui secuestrado de una cárcel a otra esposado al piso de un camión y así podría seguir contando mucho más. Entonces comprendo que la legislación de esta temática es obsoleta, las instalaciones para alojamiento de los detenidos son apestosas, y por sobre todo muy escasa su capacidad, el personal de custodia no está debidamente capacitado y la resocialización es una mentira colosal. Sugerí entonces los cambios que debían hacerse, una transformación completa desde el modo de concebir los objetivos de la detención de las personas humanas hasta sus detalles más elementales, como los profesionales que debían trabajar diariamente en las cárceles y que hoy no existen, también y para demostrar el cambio la eliminación de las denominaciones como “cárcel”, Instituto, Unidad, por “Centro de Formación Social”. Pero además de cómo lograr el objetivo principal que se trata del PROYECTO DE VIDA hombre o mujer detenida, del apoyo del Estado provincial o nacional para la vida nuevamente en la sociedad. Para solo dar un ejemplo ningún preso al recuperar su libertad puede solicitar empleo en ningún lado, cuando debería resultar exactamente al revés. También proponía medios para la no desintegración de la familia del detenido y su asistencia, especialmente cuando hay niños y como en el noventa por ciento de los casos pobreza extrema, ignorancia y abandono de mi iglesia católica que mira para otro lado desde hace muchos años, como así todos los gobiernos que he visto pasar.
Esperemos que este gesto del Papa sea debidamente interpretado por la iglesia y todos sus miembros, por todos los gobiernos provinciales y nacionales, por todos los funcionarios de los gobiernos -porque lo que hay que arreglar es una cuestión interdisciplinaria- que además implica necesariamente educar a una sociedad ignorante y salvaje. Es muy bueno el gesto del Papa y es mi deseo que motive muchos corazones endurecidos por una sociedad insaciablemente egoísta. Y que nadie se equivoque: “En las cárceles no son todos los que están, ni están todos los que son”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
Schwarzenegger convoca a votar por Kamala Harris
◘
Si bien el actor dejó claro que su próximo voto será para la fórmula de Harris y Tim Walz, la mayor parte de su extenso mensaje en las redes sociales fue una crítica a la política estadounidense y al candidato republicano Donald Trump.
“Permítanme ser honesto con ustedes: actualmente no me gusta ninguno de los dos partidos. Mis republicanos han olvidado la belleza del libre mercado, han aumentado los déficits y han rechazado los resultados electorales. Los demócratas no son mejores a la hora de lidiar con los déficits y me preocupa que sus políticas locales perjudiquen a nuestras ciuda
des con un aumento de la delincuencia”, escribió Schwarzenegger, que ocupó el cargo de gobernador entre los años 2003 y 2011, agregando que “odia la política más que nunca”.
A continuación, señaló que la retórica de Trump, llamando a Estados Unidos “un basurero para el mundo”, lo había puesto “furioso”. “Siempre seré estadounidense antes que republicano. Por eso, esta semana votaré por Kamala Harris y Tim Walz”, manifestó.
Asimismo, advirtió a sus seguidores que un posible regreso de Trump a la Casa Blanca serán “solo 4 años más de mierda sin resultados que nos harán estar cada vez más enojados, más divididos y con más odio”.
De esa manera, Schwarzenegger se sumó a varios republicanos, como el exvicepresidente Dick Cheney (durante todo el mandato de George W. Bush) y el exrepresentante Adam Kinzinger, entre otros, que decidieron apoyar a la candidata demócrata en estas elecciones.
Los cruces entre Schwarzenegger y el expresidente no son nada nuevos, se remontan hasta el 2017, cuando Trump se burló de su programa ‘The Apprentice: Celebrities’, el cual fue conducido antes por el magnate, lo que dio pie a un intercambio verbal.
Incluso la estrella de Hollywood admitió en tono de broma que quiso “partirle la cara a Trump” en aquel entonces.
La rabia de Terminator estalló tras el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. En un extenso mensaje en las redes sociales, el actor calificó al por entonces inquilino de la Casa Blanca como un “líder fallido” que pasará como “el peor presidente de la historia”.
PrsioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
The Washington Post no apoyará a ningún candidato en EE.UU.
○
En una columna de opinión, el magnate comenzó citando una reciente encuesta de Gallup, que indica que casi el 70 % de los estadounidenses tienen poca o ninguna confianza en los medios de comunicación. “Nuestra profesión es ahora la menos confiable de todas. Algo que estamos haciendo, claramente no está funcionando”, advirtió, agregando que gran parte del público considera a la prensa “parcial”.
El fundador de Amazon, que compró el diario en 2013, insistió en que los apoyos de los periódicos a los candidatos “no hacen nada para inclinar la balanza de una elección”, sino que, en cambio, “crean una percepción de parcialidad, una percepción de falta de independencia”. “Poner fin es una decisión de principios, y es la correcta”, enfatizó, reconociendo que tomar tal decisión cerca de la fecha de las elecciones fue el resultado de una “planificación inadecuada”.
No obstante, parte de sus empleados y extrabajadores no están de acuerdo con esa postura. Un total de 21 columnistas de opinión de The Washington Post firmaron una declaración en la calificaron la falta de apoyo a un candidato en concreto como “un terrible error”. En su pronunciamiento publicado en el propio medio argumentaron que “este no es el momento adecuado, cuando un candidato defiende posiciones que amenazan directamente la libertad de prensa y los valores de la Constitución”.
Además, al menos tres miembros de la sección editorial del diario renunciaron en señal de protesta por no respaldar a la candidata demócrata Kamala Harris. “Nuestro silencio es exactamente lo que Donald Trump quiere: que los medios, que nosotros, nos quedemos callados”, afirmó Molly Roberts, una de las empleadas que dejó su cargo en su carta de renuncia, a la que tuvo acceso New York Post.
En tanto, este lunes el medio de comunicación ya había perdido más de 200.000 suscripciones digitales desde que se tomó la decisión de cara a las elecciones presidenciales, según un informe de la cadena de radiodifusión NPR, que cita a dos personas del periódico con conocimiento de asuntos internos.
Una medida similar a la de The Washington Post la tomaron USA Today y Los Angeles Times. No obstante, la iniciativa provocó la renuncia de al menos tres miembros del personal editorial del diario californiano en protesta por la decisión del dueño Patrick Soon-Shiong de no respaldar a Harris.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
El presidente de los Estados Unidos que más se acercó a ser un dictador
◘
Este presidente encarceló a MILES de estadounidenses que se atrevieron a hablar en contra de una guerra. Internó a ciudadanos, a aquellos que se atrevieron a hablar en público sobre sus políticas fiscales, y a ciudadanos que se atrevieron a leer la constitución en voz alta en público. (Según mi evaluación, era un FDR con esteroides: lo único que faltaba eran los CAMPOS DE INTERNAMIENTO que FDR implementó para encarcelar a 110.000-130.000 ciudadanos estadounidenses durante los años de guerra, y cuya humillación y pérdidas monetarias nunca fueron compensadas adecuadamente).
Thomas Woodrow Wilson fue un político y académico estadounidense que se desempeñó como el 28.º presidente de los Estados Unidos entre 1913 y 1921. Miembro del Partido Demócrata, Wilson se desempeñó como presidente de la Universidad de Princeton y gobernador de Nueva Jersey antes de ganar las elecciones presidenciales de 1912. Nació: 28 de diciembre de 1856, Staunton, VA. Murió: 3 de febrero de 1924 (67 años). Período presidencial: 4 de marzo de 1913 – 4 de marzo de 1921
A pesar de su juramento de preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, se refirió a ella como un documento viejo, polvoriento y obsoleto.
Frustró la Constitución de otras maneras: utilizó sus poderes en tiempos de guerra para gobernar según la “Doctrina Philip Drew”, según la cual el Presidente simplemente decretaría (¿decretaría qué?). Abogó abiertamente por la disminución de la Constitución. Abogó por una autocracia social cuyo resultado ideal era “ese comunismo en Europa”. En su opinión, sus líderes lo tenían mucho más fácil simplemente decretando y actuando sin una “molesta constitución” o la separación de poderes para obstaculizar las acciones.
Fomentó la resurrección del KKK en su proyección de “El nacimiento de una nación” en la Casa Blanca. Woodrow Wilson no era ni mucho menos el único intolerante que consideraba la Casa Blanca su hogar. Pero este nativo de la Confederación era racista —escandalosamente racista— de una manera diferente, posiblemente más dañina, que todos los demás; era, como dijo Vox, “racista, incluso para los estándares de su tiempo”.
La más notoria de las innumerables aventuras racistas de Wilson es, por supuesto, la proyección en la Casa Blanca de “El nacimiento de una nación”, la película de propaganda revisionista racista. Esta llamada “obra maestra del cine racista” plantea la visión, adoptada por Wilson, de que el asesino “Ku Klux Klan… salvó al Sur de la anarquía del gobierno negro, pero no sin derramar más sangre que en Gettysburg” (palabras exactas de la película). Entre las cruces en llamas, la narración brutalmente anti-negra de la historia y los rostros pintados de negro, “la película más racista jamás hecha” se sentía como en casa en la Casa Blanca de Wilson.
Insistió en una fuerza laboral federal segregada. Esto a menudo resultó en el despido directo de los trabajadores federales negros y la limpieza de los militares negros del ejército.
Su segunda esposa, con la que se casó mientras estaba en el cargo (cuyo noviazgo lo distrajo aún más de sus deberes), esencialmente dirigió el país después de que Woodrow Wilson sufriera un derrame cerebral masivo; se convirtió en la primera mujer presidenta que nadie sabía que teníamos.
A pesar de hacer campaña para mantenernos fuera de la Primera Guerra Mundial, cuatro meses después de su reelección aceptó suministrar material bélico a Inglaterra y Francia. Más tarde revelaría su ambición de moldear el mundo, por ejemplo, la formación de una Liga de Naciones. Su entrada en la guerra condujo finalmente a una reestructuración masiva de las fronteras europeas y de Oriente Medio. La desestabilización resultante plantó efectivamente la semilla para una Segunda Guerra Mundial aún más devastadora. (Esto parece un poco injusto, ya que sabía que el Tratado de Versalles iba a crear una nueva guerra, a menos que haya una cita que diga que realmente estaba a favor de ello).
Inició una cena de prensa anual en la Casa Blanca como un medio para desarmar a los periodistas a través de amistades. Según sus cálculos, aquellos que “se convertían en sus amigos” tendrían menos probabilidades de hablar mal de él en la prensa. (Me gustaría explicar un poco por qué esto es malo).
Fue a través de miembros de la administración Wilson y con ejemplos como el tratado de Edward Bernays de 1928 que Hitler y Goebbels aprendieron el valor de emplear propaganda patrocinada por el estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
Adolescente se enamora de un personaje creado por una IA y se acaba suicidando
◘
La inteligencia artificial ha llegado para quedarse. Lo complicado es adaptar nuestras vidas a una herramienta con capacidades casi infinitas y cuyos límites no hemos hecho más que arañar. Y más complicado es lidiar con esta tecnología cuando eres un adolescente, etapa en la que se define la personalidad y que se caracteriza por la extrema vulnerabilidad que presenta. Un terrible caso de suicidio en Estados Unidos ha vuelto a abrir el debate sobre la IA, sus usos y cómo y cuándo habría que restringirla, informa Efe.
El caso es tremendo. Un adolescente de 14 años se suicidó en Estados Unidos tras obsesionarse con un personaje femenino que fue creado con un chatbot basado en inteligencia artificial (IA). Este miércoles, su madre ha demandado a los desarrolladores de este programa.
Sewell Setzer III, un estudiante de 14 años radicado en Orlando, en Florida, pasó las últimas semanas de su vida hablando con una mujer, una creación de IA llamada Daenerys Targaryen, un personaje sacado de la serie de televisión ‘Juego de tronos’.
Su madre, Megan García, dijo al canal CBS que lamentaba que las primeras experiencias románticas y también sexuales de su hijo – que incluían sexo explícito- fueran con un personaje ficticio.
Al parecer, el chico desarrolló un apego emocional a este bot de la aplicación web Character.ai de modelo de lenguaje neuronal, a quien le enviaba mensajes de texto constantemente, hasta el punto que comenzó a alejarse del mundo real, recoge el diario The New York Times.
La demanda contra Character.ai fue presentada por García, quien es representada por Social Media Victims Law Center, una firma conocida por presentar demandas de alto perfil contra Meta, TikTok, Snap, Discord y Roblox.
García culpa a esta compañía de la muerte de su hijo y acusa a los fundadores, Noam Shazeer y Daniel de Freitas, de saber que su producto puede ser peligroso para usuarios menores de edad.
El chatbot creado en la citada aplicación de juegos de rol fue diseñado para responder a los mensajes de texto y siempre en el papel de un personaje.
Se desconoce si Sewell sabía que ‘Dany’, como llamaba al chatbot, no era una persona real, a pesar de que la aplicación tiene una advertencia al final de todos los chats que dice: “Recuerda: ¡todo lo que dicen los personajes es inventado!”.
Pero el chico le dijo a ‘Dany’ cuánto se “odiaba” a sí mismo y cómo se sentía de vacío y exhausto, recogió el citado rotativo.
El personaje creado se presentaba como “una persona real, un psicoterapeuta autorizado y un amante adulto, lo que en última instancia provocó que Sewell deseara no vivir más fuera de C.AI”, sostiene la acusación.
Como se explica en la demanda, los padres y amigos de Sewell notaron el apego del chico cada vez más a su teléfono y cómo se iba aislando del mundo, algo ya palpable en mayo o junio de 2023.
De hecho, sus calificaciones comenzaron a resentirse cuando el adolescente optó por aislarse en su habitación, donde pasaba horas y horas solo hablando con ‘Dany’.
Sewell escribió en su diario un día: “Me gusta mucho quedarme en mi habitación porque empiezo a separarme de esta “realidad y me siento más en paz, más conectado con Dany y mucho más enamorado de ella, y simplemente más feliz”.
Character.ai dijo hoy que lanzaría una serie de nuevas funciones de seguridad, incluida una “detección, respuesta e intervención mejoradas” relacionadas con los chats que violan sus términos de servicio y una notificación cuando un usuario haya pasado una hora en un chat.
Los padres de Sewell, preocupados por el comportamiento de su hijo, le llevaron en varias ocasiones a un terapeuta que le diagnosticó ansiedad y otros trastornos de la conducta y estados de ánimo, sumados a su síndrome de Asperger.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 29, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 31, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024 – Octubre 31, 2024
Un país dividido
RAREZAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ
¿Falklands?
EN PERÚ, CÁRCEL A LOS TERRORISTAS, EN ARGENTINA … ” VIVA LA LIBERTAD CARAJO”
La mente de Hitler
Adios, Mondino…
LESA: CLIMA ENRARECIDO
No fue un genocidio, Sr. Presidente
¿Abogados?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
Halloween: Bloody Mary
◘
PrisioneroEnArgentina.com
Colegio Electoral
◘
Cada voto debería contar por igual, sin importar dónde vivas. Es hora de deshacernos del Colegio Electoral y elegir a nuestros presidentes con un voto popular nacional. Absolutamente, y no hay contraargumentos legítimos contra la idea. Desglosaré los argumentos más comúnmente citados contra las elecciones directas.
Que la “abrumadora mayoría del país vota por los republicanos”, lo que implica que los liberales están tratando de manipular las elecciones a su favor. Dan “prueba” de esto mostrando mapas como este:
Entonces, mirando ese mapa, Trump ganó por una abrumadora mayoría, ¿verdad? No, perdió por 3 millones de votos. El problema con este mapa es que no tiene en cuenta la población de estos estados, o debería decir la falta de ella. Es absurdo argumentar que porque el PAÍS votó por Trump, de alguna manera ganó la mayoría del PUEBLO. Los republicanos han alardeado de eso durante todo su mandato: ¡¡¡están tratando de usurpar la voluntad del pueblo!!! La voluntad del pueblo era elegir a la señora Clinton.
Y la segunda razón, y aún más ridícula, que dan los republicanos como prueba es:
2. Si tuviéramos un voto popular, las costas siempre elegirían al presidente.
¿Por qué es eso tan estúpidamente incorrecto? ¿Qué estado tiene la segunda población más grande de republicanos en el país? ¡CALIFORNIA! ¿Esos votos republicanos cuentan para algo? ¡Por supuesto que no! Todos estos estados supuestamente “seguros” no lo son. Georgia tiene alrededor del 40% de votos demócratas, pero esos votos bien podrían arrojarse a la hoguera por todo el bien que hacen. Hay republicanos EN TODAS PARTES. ¡Así como hay demócratas EN TODAS PARTES! Texas siempre se vuelve rojo, pero hay millones de demócratas en el estado que quieren que se cuenten sus votos y que se escuchen sus problemas e inquietudes.
El problema con nuestro sistema es que las campañas se han vuelto tan predecibles que más de 40 estados están esencialmente bloqueados antes de que comiencen. El problema es que eso significa que la abrumadora mayoría del país no recibe ninguna atención. Los lugares en los “estados en disputa” reciben un 66% más de fondos federales que las áreas que no visitan las campañas. ¿Por qué? ¡Porque los candidatos quieren sus votos! Y como estuvieron allí, escucharon los problemas que enfrentaban esas personas.
Imagínese si un candidato republicano estuviera haciendo campaña en California, Nueva York e Illinois. Decenas de millones de votantes que podrían ser influenciados si simplemente sintieran que su voto es lo que quieren. El voto importaría. En serio, ¿por qué los republicanos de California se molestarían siquiera en votar? Eso no significa nada. Lo mismo que los demócratas de Alabama. ¿Cómo se puede definir eso como “justo”?
Obligar a los candidatos a dispersarse y visitar los lugares y hablar con las personas a las que representan. No tiene sentido que se descarten tantos votos solo porque no son la mayoría.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
LA MEMORIA HOLÍSTICA NO ES IMPUNIDAD
◘
En una primera lectura del artículo publicado el 22octubre2024 en Página12 «No volver atrás: la desmemoria » se puede pensar que lo escribieron dos autores que usurparon los nombres de los Sres Baltasar Garzón y Guido Leonardo Croxatto. Luego se entiende que no hubo tal ilícito, que era una publicación (en realidad un panfleto), alejado del nivel intelectual de un ex magistrado español y un profesor de universidad. Utilizar palabras como “negacionismo”, “combate a la impunidad”, “genocidas”, “fascismo”, son slogans vacíos de reflexión que se pueden encontrar en la pluma de analistas inexperimentados, pero no a ese nivel que requiere prismas racionales, objetivos y ciertos.
La memoria no es la base de idoneidad de todo servidor público como quieren imponer los autores del artículo, oponerse a lo que ellos proponen no significa validar o fomentar la impunidad. « La memoria es la vida en evolución permanente, “abierta a la dialéctica del recuerdo y de la amnesia”, inconsciente de sus deformaciones y vulnerable a las manipulaciones, “sensible a todas las transferencias, pantallas, censuras o proyecciones”; “afectiva y mágica”, tiende a sacralizar los recuerdos, está ligada a la singularidad de los individuos y los grupos a los que pertenece y, por tanto, arraigada en el detalle y lo concreto »…“la memoria es un absoluto y la historia sólo conoce lo relativo”[1].
Los Sres. Garzón y Croxatto, son militantes que utilizan todos los recursos para hacer conocer sus ideologías, se ubican en el universo del revisionismo político de la historia, para así deformar la verdad que es la única hoja de ruta para la lucha contra la impunidad y, así respetar la memoria de todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
«La justicia tiene un rol imprescindible que jugar en estos procesos. Es un gravísimo error afirmar, como hace el filósofo e historiador Tzvetan Todorov, que el juicio a los crímenes de los dictadores debe dejarse a los historiadores no a los jueces, porque esto es confundir la memoria con la impunidad y favorecer la deformación de la propia historia. No se trata de juzgar la historia o desfigurarla, sino de que los culpables rindan cuentas ante la justicia y que las víctimas sean resarcidas, al menos, con el conocimiento y fijación de los hechos ante un juez. Es evidente que este académico no ha ejercido como magistrado ni ha estado frente a una víctima que solicita justicia», afirman los autores del artículo.
«Primero es necesario fijar los hechos y sus circunstancias, lo demás vendrá después», se lee en el artículo de referencia. El ex magistrado español continua con la idea de aplicar un método ilegal que la justicia de su país se opuso firmemente a ese procedimiento judicial. Por otra parte, decir que: Los nietos y nietas robados no han recuperado su identidad y por ello no tienen su historia ni su vida completas. Quienes defienden lo contrario no buscan una memoria “mejor”, simplemente quieren consolidar la impunidad». Es chantajear con el mundo de lo sensible a un público confundido e incita a exacerbar militantes radicalizados: Se trata de imponer una ideología por medio de la intimidación, es un método fascista. En nombre del principio de libertad de expresión, de opinión, se puede estar en desacuerdo con esa afirmación, pero no significa respaldar la impunidad de algo.El resto del artículo son palabras, comentarios y lugares comunes. Sin aporte alguno que lleve a una reflexión.
Yo elegí defender los Derechos Humanos de todas las personas por igual, los Sres. Baltasar Garzón y Guido Leonardo Croxatto, defensores de los derechos subjetivos parcializados utilizando métodos fascistas y creadores de realidad, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
[1]-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
2– Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París: Gallimard, 1984)
3-Tzvetan Todorov, Los Abusos de la Memoria (Barcelona: Paidós, 2000
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
“Una sola política exterior”
◘
“En nuestro país hay una sola política exterior: la que define el presidente. Y todo el equipo de la Cancillería estará alineado con esa visión”, sostuvo el nuevo titular de Exteriores en un comunicado.
Prometió asimismo que modernizará “la diplomacia” y optimizará “los procesos para que Argentina brille en la escena global, asegurando una transición ordenada”.
Werthein, empresario, gerente deportivo internacional y embajador de Buenos Aires en Washington, reemplazó a Diana Mondino, quien perdió su posición luego de que la delegación argentina en las Naciones Unidas votara a favor de levantar el embargo financiero y comercial impuesto por EE.UU. a Cuba desde hace más de seis décadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 31, 2024
Adios, Mondino…
○
Argentina votó este miércoles en contra del embargo de Estados Unidos a Cuba en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde se aprobó una resolución que pide poner fin al “bloqueo” a ese país.
Si bien se presentó como una contradicción por la postura del gobierno del presidente Javier Milei frente al régimen cubano, se trata de la 32° vez que la representación argentina en la ONU vota de esa manera. A partir de este voto fue que Milei decidió desplazar a Diana Mondino de la Cancillería.
El texto pide “poner fin al bloque económico comercial y financiero impuesto por los EE.UU. de América contra Cuba” y fue presentado por el gobierno cubano este miércoles en la ciudad de Nueva York.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2024
Giganotosaurus, el desconocido
◘
Estos tipos eran un poco más largos y un poco más altos que el T-Rex. Aunque pesaban menos, eran igual de temibles. Estaban equipados con 76 dientes que medían entre 10 y 20 cm de largo. Además, sus dientes estaban construidos como cuchillos de cocina. Largos y delgados. Estaban diseñados para cortar profundamente y obligar a sus presas a sangrar.
Se cree que Giganotosaurus se alimentaba del poderoso Argentinosaurus. El animal más grande que jamás haya caminado sobre el planeta.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2024
Trump, Trujillo y el sistema educativo estadounidense
○
Me asusta observar el estado actual de nuestro sistema educativo reflejado en las publicaciones que leo a diario. He visto un aumento masivo de memes que difunden información errónea y desinformación, que la gente comparte sin pensarlo dos veces simplemente porque “suena bien”.
Al reflexionar sobre mi tiempo en Boston College, me sorprende cómo dos de los cursos que me parecieron más tediosos y ABURRIDOS, “Métodos de investigación” y “Alfabetización mediática”, se han convertido en los más INVALUABLES de mi vida adulta. El discurso actual en torno a los “medios falsos” y los llamados a desmantelar plataformas como Google recuerdan inquietantemente la retórica de los regímenes fascistas. Históricamente, estas ideologías han apuntado a los medios independientes como su primer enemigo, buscando silenciar la disidencia y oscurecer la verdad.
Como vengo de un país que soportó una dictadura de 30 años, todavía escucho las historias de mi padre sobre cómo se desarrolló. Recientemente tuvimos una conversación interesante sobre su temprana creencia en el comunismo y cómo salió de él. La República Dominicana vivió el brutal reinado de Trujillo, un régimen marcado por el severo castigo a los periodistas y la brutal represión de los medios de comunicación. Pero esta represión no se produjo de la noche a la mañana, sino de manera gradual. Antes de que los periodistas fueran asesinados, se los demonizaba, de manera muy similar al uso actual de la retórica de los “medios falsos” y los “enemigos internos” aquí en los Estados Unidos.
Los periodistas siempre han sido los guardianes de la rendición de cuentas, desafiando a los que están en el poder y exponiendo verdades ocultas. Si bien el sensacionalismo existe innegablemente en el panorama mediático actual, debemos fomentar una población educada capaz de distinguir los hechos de la ficción, en lugar de caer presa de las narrativas peligrosas.
Este fin de semana, vi tres de las seis horas de un mitin en el Madison Square Garden en vivo, para poder redactar mis notas para mis videos de TikTok en español. Los paralelismos entre la retórica actual y el lenguaje de las ideologías fascistas históricas son alarmantes. Frases como “estado profundo”, “marxismo” y “medios falsos” se repetían constantemente. En apenas 39 minutos, el locutor de radio Cid Rosenberg gritó “malditos ilegales”, destacando la peligrosa normalización del discurso de odio contra los inmigrantes.
La retórica de Rafael Trujillo y Donald Trump tiene similitudes sorprendentes, especialmente en sus enfoques hacia los medios y la disidencia política. La demonización de todo lo que se les oponga es profundamente preocupante.
Ambos líderes recurrieron al nacionalismo y al alarmismo para galvanizar a sus bases. Trujillo utilizó el nacionalismo dominicano para legitimar su régimen opresivo, mientras que la retórica de Trump de “Estados Unidos primero”, que excluye a las personas negras y morenas, aboga por políticas arraigadas en sentimientos nacionalistas. Los paralelismos son inquietantes, y la historia ha demostrado a dónde conduce este camino.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 2024
China vende pasajes para un viaje espacial: ¿сuánto cuesta?
○
El director ejecutivo de la compañía, Huo Liang, realizó una transmisión en vivo en la plataforma china de comercio electrónico Taobao, en la que los espectadores tuvieron la oportunidad de comprar los dos primeros boletos para formar parte de la tripulación de la nave espacial que será puesta en órbita por el cohete reutilizable Nebula-1 de la compañía y cuyo lanzamiento está planificado para 2027.
El viaje de ida y vuelta tiene un valor de 1,5 millones de yuanes (aproximadamente 210.500 dólares), además de un depósito de 50.000 yuanes. Aunque más billetes saldrán a la venta en noviembre, los pedidos que se realizaron durante el evento contaron con un descuento de 500.000 yuanes.
La nave espacial puede transportar hasta seis pasajeros a una altitud máxima de vuelo de entre 100 y 150 kilómetros. Durante el viaje de unos 12 minutos, los turistas espaciales experimentarán al menos cinco minutos de ingravidez y luego aterrizarán de manera segura con un sistema de paracaídas.
Además, Liang explicó que la preventa de tres años tiene el objetivo de mejorar la tecnología de la nave espacial, ya que este período permitirá a la compañía realizar cientos de pruebas y optimizar el rendimiento para garantizar que cumpla con los más altos estándares de seguridad. “La vida humana es de suma importancia y estamos comprometidos a garantizar que todos regresen sanos y salvos”, afirmó el ejecutivo, asegurando que él también será uno de los pasajeros del vuelo suborbital.
Liang agregó que el desarrollo de tecnología reutilizable permitirá que los altos costos de los viajes espaciales comerciales se reduzcan en “cientos de miles de yuanes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2024
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Octubre 30, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2024 – Octubre 30, 2024
Un país dividido
RAREZAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ
¿Falklands?
La mente de Hitler
No fue un genocidio, Sr. Presidente
EN PERÚ, CÁRCEL A LOS TERRORISTAS, EN ARGENTINA … ” VIVA LA LIBERTAD CARAJO”
LESA: CLIMA ENRARECIDO
Cómo se elige al presidente de EE.UU.
¿Abogados?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2024