La comparación entre patos y políticos puede parecer a primera vista caprichosa, incluso absurda. Sin embargo, la metáfora captura algo profundo de ambas criaturas: su asombrosa capacidad de avanzar dejando un rastro. Los patos, con su andar de pato y sus constantes deposiciones, literalmente fertilizan el suelo a su paso. Los políticos, en cambio, “fertilizan” la esfera pública con promesas, retórica y políticas —algunas enriquecedoras, otras cuestionables— a lo largo de su trayectoria política.
Los patos son animales encantadores. Nadan por los estanques con facilidad, proyectan una imagen serena y deleitan a los transeúntes en los parques. Pero en el fondo, son más desordenados de lo que parecen. Cualquiera que haya caminado por un sendero junto a un lago sabe que los patos dejan excrementos por todas partes. Esto no los hace maliciosos, simplemente fieles a su naturaleza. Los políticos funcionan de forma similar: exteriormente, se dejan llevar por las corrientes de la diplomacia, el encanto y las relaciones públicas. Aparentan serenidad y determinación, pero sus acciones diarias —ya sea en forma de nuevas leyes, discursos o acuerdos— generan subproductos que otros deben sortear.
El “fertilizante” de los políticos adopta diversas formas. Las promesas de campaña suelen ser ricas en nutrientes, alimentando la esperanza y el entusiasmo del público. Pero, como los excrementos de pato, no todas las promesas son agradables ni prácticas una vez que se conocen de cerca. Los favores de los grupos de presión, las medias verdades y los compromisos pueden saturar el panorama político. Los ciudadanos, como peatones que esquivan excrementos de pato, deben discernir qué políticas realmente enriquecen a la sociedad y cuáles son simplemente obstáculos.
Sin embargo, este desorden no es del todo destructivo. Así como los excrementos de pato pueden servir de fertilizante para el ecosistema, los detritos de la política —debates, desacuerdos e incluso escándalos— pueden estimular la participación ciudadana y nutrir la democracia. La desilusión puede impulsar la reforma y la frustración puede inspirar el activismo. En este sentido, tanto los patos como los políticos desempeñan un papel paradójico: ensucian el suelo, pero también lo enriquecen.
Por supuesto, la sátira es más aguda cuando se consideran los excesos de la vida política. Una bandada de patos puede inundar un parque con excrementos; de igual manera, un parlamento lleno de políticos egoístas puede abrumar a una nación con retórica e ineficiencia. Los ciudadanos a menudo se sienten menos encantados con la imagen elegante del liderazgo y más preocupados por limpiar el rastro que este deja.
En última instancia, la metáfora subraya una verdad simple: los patos y los políticos no pueden avanzar sin dejar algo atrás. El desafío para la sociedad no es exigir caminos impecables, sino reconocer qué “fertilizante” fomenta el crecimiento y cuál simplemente ensucia los zapatos de la democracia.
Luis Juez se lo advirtió, “te van a tirar con lo que tengan” y en su advertencia detallo la sucesión en curso que no tardó en completarse y quedarse corta, universidades, Garrahan, jubilados, discapacitados. Nada que un hacedor de peronismo no supiera, nada que un don José o doña Rosa no hubieran degustado en repeticiones periódicas.
Juez
Ya nadie junta tapitas para el Garrahan, la sensiblería es el cultivo acostumbrado de las variantes peronistas para ocupar conciencias y reforzar el estado de colectivismo pero en otras circunstancias (la que lo tiene en la vereda del frente) es el motor puesto en reversa conduciendo los reclamos ante los cuales fueron ciegos.
Las jubilaciones de miseria ameritan la persistencia sistemática de los miércoles (los jueves ya están quemados) como ejercicio de esmerilado sin que obliguen al rescate memorioso de las apropiaciones de sus fondos, la alteración estructural de su funcionamiento mediante la incorporación masiva de beneficiarios no aportantes o la constante subsanación con parches a las morosidades provocadas con sucesivas crisis.
Los reclamos frente al ANDIS por recortes a las prestadoras brindan a ciertos medios la oportunidad de exponer sensibilidad altamente consumible, óptima para apartar de la memoria el largo silencio de los mismos ante la apropiación del sistema de pensiones para el uso militante y el sometimiento, en definitiva una apropiación más del estado para uso propio. Los desafortunados padecientes hoy son punta de lanza en el pedido ante el gobierno de una mejora a las prestadoras para evitar el corte de servicios precediendo en forma casual y afortunada la derrota del gobierno consistente en el rechazo a su veto y antecediendo también en forma casual el escándalo por escuchas y denuncias de coimas.
Casanello
La combinación de coincidencias admirables se extiende también en la celeridad de quienes nunca la tuvieron (Casanello), en el ímpetu investigativo de los que lo tuvieron en forma ideológicamente selectiva y no se podría dejar de lado la repetitiva presencia vidriosa de la industria de la salud en los momentos punzantes de gobiernos que dificultan (de alguna forma) los negocios de cuantiosas ganancias obtenidas del estado. Quizás no odiamos demasiado a las farmacéuticas (Illia y Alfonsín eran inmunes al odio)
La sucesiva aparición de escuchas en una desmedida cantidad y una total falta de armonía temporal comienzan a sembrar la duda sin lograr sembrar la exactitud de la sospecha. El oportuno comienzo del escándalo previo a la madre de las contiendas puede que deje de haber sido oportuno, en 5 días ya se puede cambiar el mundo.
Apenas hace dos años encabezaba a la perfección la situación esa moraleja que Clinton dejo escapar “es la economía estúpido”. Hoy completando la nómina de lo que según Luis Juez le tirarían con la reciente entrega de piedras y cascotes, valdría reformular la moraleja de Clinton a “es la inseguridad estúpido” la cual podría ser tomada como literal en ambas partes con el solo agregado de cierta sorna.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Los veteranos no suelen considerarse “héroes de guerra”. Si bien algunos reconocen su servicio y sacrificios, casi todos minimizan la noción de heroísmo. Las investigaciones indican que no todos los héroes son ostentosos; personas más discretas, leales y desinteresadas, también son consideradas héroes. Además, figuras públicas como el exvicepresidente Mike Pence han expresado que los veteranos no se consideran héroes, lo que pone de manifiesto la desconexión entre la percepción pública y la realidad de sus experiencias.
Uno de los que no se considera un héroe de guerra es Graham Platner.
Platner
La vida de Graham Platner es un testimonio de resiliencia, servicio y transformación. Nacido en 1985 en Sullivan, Maine, Platner creció en la escarpada costa del condado de Hancock, moldeado por los ritmos del mar y los valores de una comunidad de clase trabajadora. Sus primeros años le inculcaron un profundo respeto por el trabajo duro y el deber cívico, principios que lo guiarían durante la guerra, la recuperación y, finalmente, su audaz incursión en la política.
En 2003, en pleno apogeo de la guerra de Irak, Platner se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, robando su certificado de nacimiento de la oficina de su padre para unirse antes de cumplir los 18 años. Sirvió tres misiones de combate en Irak, incluyendo despliegues en Faluya y Ramadi, donde dirigió secciones de ametralladoras en algunas de las zonas más vulnerables de la guerra. Impulsado por un constante sentido del deber, posteriormente se unió a la Guardia Nacional del Ejército de Maryland y fue desplegado en Afganistán en 2010. Estas experiencias lo expusieron a la dura realidad de la guerra y a los fallos sistémicos de la política exterior estadounidense, perspectivas que posteriormente alimentarían sus convicciones políticas.
Tras regresar a casa, Platner luchó contra el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y los desafíos de la reintegración. Asistió brevemente a la Universidad George Washington, pero se retiró para centrarse en su recuperación y reconstruir su vida. De regreso a Sullivan, encontró consuelo en el cultivo de ostras, y finalmente se hizo cargo de una pequeña operación que convirtió en un negocio próspero. Su trabajo en el agua lo reconectó con sus raíces y le dio un renovado sentido de propósito. También se involucró profundamente en la gobernanza local, desempeñándose como Capitán de Puerto y Presidente de la Junta de Planificación.
Collins
En agosto de 2025, Platner anunció su candidatura al Senado de los Estados Unidos, desafiando a la veterana titular republicana Susan Collins. Su campaña enfatiza temas populistas: apoyo a los veteranos, atención médica universal, vivienda asequible y el fin de las guerras interminables. Platner se posiciona como una voz para los trabajadores de Maine, sin miedo a enfrentarse a las arraigadas estructuras de poder y la influencia corporativa. Su lema, “La oligarquía es el enemigo”, refleja su convicción de que la política debe servir a las personas, no al lucro.
La historia de Platner resuena entre los votantes que buscan autenticidad y valentía. Desde el campo de batalla hasta la granja de ostras, su trayectoria encarna la determinación y la compasión de una nueva generación de líderes. Platner, que vive a solo tres puertas de la casa de su infancia con su esposa Amy y sus mascotas, sigue arraigado en la comunidad que espera representar, ofreciendo no solo políticas, sino también experiencia vivida.
La política estadounidense moderna se ha visto influenciada no solo por los debates políticos, sino también por las estrategias empleadas para ganar elecciones. Entre las figuras más influyentes en la adopción de la publicidad negativa por parte del Partido Republicano se encuentran Paul Weyrich, Lee Atwater y Roger Ailes. Juntos, ayudaron a perfeccionar una forma de comunicación política que instrumentalizaba el miedo, las divisiones culturales y los detonantes emocionales para movilizar a los votantes y debilitar a los oponentes. Sus legados revelan cómo la publicidad negativa se convirtió en un pilar central de las campañas republicanas desde finales del siglo XX.
Weyrich
Paul Weyrich, cofundador de la Heritage Foundation y de la Mayoría Moral, fue más un ideólogo que un estratega mediático, pero sentó las bases de un estilo político que prosperó gracias a la polarización. Weyrich comprendió que las victorias conservadoras requerían presentar a los oponentes como amenazas culturales y morales, más que como simples rivales políticos. Al movilizar a los votantes evangélicos a través de temas como el aborto, la oración escolar y los “valores familiares”, contribuyó a consolidar la derecha religiosa como bloque electoral. La retórica de Weyrich solía retratar a los demócratas como hostiles a la América tradicional, sentando las bases para posteriores campañas de ataque que definían las elecciones no en función de matices políticos, sino de batallas culturales existenciales.
Atwater
Si Weyrich proporcionó el marco ideológico, Lee Atwater dominó el oscuro arte de convertir ese marco en campañas cargadas de emotividad. Protegido del establishment republicano de Carolina del Sur, Atwater alcanzó prominencia nacional con su participación en la campaña presidencial de George H. W. Bush en 1988. El infame anuncio de Willie Horton, que mostraba a un preso negro cometiendo delitos durante un permiso de ausencia bajo el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, ejemplificó la estrategia de Atwater: explotar los temores raciales y la ansiedad ante la delincuencia para presentar a los demócratas como peligrosamente indulgentes. Aunque la campaña lo desautorizó oficialmente, la eficacia del anuncio consolidó la publicidad negativa como una herramienta republicana indispensable. El genio de Atwater residía en reducir temas complejos a imágenes viscerales, asegurando que el miedo a menudo prevaleciera sobre la política en la mente de los votantes.
Ailes
Roger Ailes, quien comenzó como productor de televisión antes de asesorar a Richard Nixon, aportó espectacularidad y perspicacia mediática al mensaje republicano. Reconoció que en la era televisiva, la imagen era tan importante como el contenido. Ailes se especializó en anuncios que retrataban a los demócratas como débiles, elitistas o desconectados del ciudadano común. Su trabajo para Nixon en 1968 y posteriormente para George H. W. Bush demostró una gran capacidad para convertir a los candidatos en figuras cercanas, al tiempo que presentaba a los oponentes como poco fiables o peligrosos. La posterior creación de Fox News por parte de Ailes institucionalizó esta estrategia de comunicación, fusionando el periodismo con la defensa partidista y normalizando el discurso político de ataque.
Juntos, Weyrich, Atwater y Ailes transformaron las campañas republicanas al integrar la publicidad negativa en su esencia. Su enfoque se basó en cuestiones de división cultural, matices raciales y el espectáculo mediático, priorizando la resonancia emocional sobre los detalles políticos. Si bien fueron efectivas a corto plazo, sus estrategias también contribuyeron a la polarización a largo plazo, erosionando la confianza en las instituciones y fomentando una política de división.
En retrospectiva, la influencia del trío muestra cómo la publicidad negativa pasó de ser una táctica a una filosofía definitoria. Demostraron que el miedo y el resentimiento podían ser poderosas herramientas electorales, pero su legado es una cultura política donde las campañas se definen cada vez más no por lo que representan, sino por a quién se oponen.
George H W Bush
El caso de Willie Horton sigue siendo uno de los ejemplos más infames de publicidad negativa en la historia política estadounidense. Horton fue un asesino convicto que, durante un programa de permisos de fin de semana en Massachusetts, cometió agresión, robo a mano armada y violación en 1987. Durante las elecciones presidenciales de 1988, la campaña de George H.W. Bush y grupos de acción política afiliados utilizaron la historia de Horton para atacar al candidato demócrata Michael Dukakis, entonces gobernador de Massachusetts, quien había apoyado el programa de permisos.
Horton
Los anuncios resultantes retrataron a Dukakis como peligrosamente blando con la delincuencia, insinuando que priorizaba las políticas liberales sobre la seguridad pública. La imagen de Horton se utilizó repetidamente, a menudo con connotaciones raciales que aumentaron el miedo y la ira del público. La campaña logró desviar la atención de los debates económicos o de política exterior y centrar las elecciones en la delincuencia, el castigo y la confianza en el liderazgo.
Dukakis
Los críticos argumentan que los anuncios de Horton sentaron un precedente peligroso en la política estadounidense, explotando estereotipos raciales y utilizando el miedo como arma para obtener rédito político. Demostraron la eficacia de las campañas negativas al personalizar políticas abstractas en una narrativa única y aterradora. El caso Horton transformó la estrategia política, demostrando que la publicidad negativa, en particular cuando apela a la ansiedad pública, podía influir decisivamente en la percepción del electorado y alterar el curso de las elecciones presidenciales.
Cuando Donald Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, lo hizo con una oleada de promesas audaces. Prometió a los votantes que pondría fin a las guerras extranjeras “en un día”, controlaría la inflación, obligaría a México a pagar el muro fronterizo y restauraría la disciplina fiscal en Washington. Sin embargo, ocho meses después de su mandato, muchas de estas promesas siguen sin cumplirse o se han desmoronado por completo.
Ucrania y Gaza: Guerras sin resolver Una de las afirmaciones más audaces de Trump fue que podría poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas tras asumir el cargo. Sin embargo, el conflicto persiste. A pesar de los intentos de Trump de utilizar la ayuda estadounidense como moneda de cambio, ni Kiev ni Moscú han cedido en sus demandas fundamentales. De igual manera, en Oriente Medio, Trump prometió poner fin a los combates en Gaza y asegurar la liberación de todos los rehenes estadounidenses de Hamás. Ninguno de estos objetivos se ha cumplido, lo que refleja la limitada influencia de Washington en conflictos impulsados por arraigadas rivalidades regionales.
La economía: Inflación, comestibles y empleo Quizás la medida más tangible para los estadounidenses sea el costo de vida. Trump prometió bajar los precios de los comestibles, pero en cambio la inflación ha seguido subiendo hasta 2025. Las familias enfrentan facturas cada vez mayores de alimentos, combustible y vivienda. El crecimiento del empleo, antes sólido, se ha desacelerado, con el desempleo subiendo al 4,2 %. Si bien esta cifra se mantiene relativamente baja en comparación con los estándares históricos, contradice la promesa de Trump de un mercado laboral floreciente.
Inmigración y el muro Pocos temas impulsaron la campaña de Trump más que la inmigración. Reiteró su afirmación anterior de que México pagaría el muro fronterizo, una promesa que, una vez más, no se ha materializado. Las deportaciones han aumentado, pero no a los niveles prometidos por Trump. Los informes indican que la presión de los contratistas de prisiones privadas, que invirtieron fuertemente en la capacidad de detención, ha llevado a deportaciones injustificadas de residentes legales, lo que ha provocado indignación y numerosas demandas legales.
Gasto público y déficit Trump se presentó como un conservador fiscal, pero las cifras cuentan una historia diferente. El gasto público ha aumentado y el gasto deficitario ha crecido en comparación con los niveles de principios de 2024. La recaudación fiscal ha disminuido, en parte debido a los nuevos recortes implementados en sus primeros meses de mandato. El resultado es un déficit presupuestario cada vez mayor, lo que socava la retórica de campaña de Trump sobre “acabar con el despilfarro” en Washington. En contrapartida, un desfile militar demandó al menos 55 millones de dólares.
Comercio y Canadá: Una lucha contradictoria Trump ha reavivado las batallas arancelarias, incluyendo un nuevo enfrentamiento con Canadá. Acusó a Ottawa de “engañar” a Estados Unidos, pero Canadá simplemente ha cumplido los términos del acuerdo comercial T-MEC, un acuerdo negociado y firmado durante la presidencia de Trump. Su justificación para los aranceles —citando el fentanilo y la inmigración ilegal— es débil, ya que Canadá tiene un papel limitado en ambos problemas. La medida ha aumentado las tensiones con el socio comercial más cercano de Estados Unidos y ha confundido incluso a algunos de sus propios aliados.
Un historial de promesas incumplidas El patrón es claro: las promesas emblemáticas de Trump han chocado con las realidades políticas, económicas y geopolíticas. Si bien aún cuenta con la lealtad de una parte significativa de su base, la brecha entre la retórica y los resultados se está ampliando. Para los votantes independientes y los escépticos, las promesas incumplidas plantean una pregunta fundamental: ¿se basó la segunda presidencia de Trump en ilusiones en lugar de objetivos alcanzables?
A medida que la administración avanza en su primer año, Trump se enfrenta a un difícil equilibrio. Puede seguir invirtiendo en retórica, esperando que su base priorice el simbolismo sobre los resultados. O puede enfrentarse a las realidades persistentes de la gobernanza: donde los precios de los alimentos están determinados por las cadenas de suministro globales, las guerras no pueden terminar por decreto y la aritmética fiscal no se somete a los eslóganes de campaña.
La presidencia de Trump aún es joven, pero los primeros meses sugieren que las promesas audaces por sí solas no pueden reescribir las limitaciones de la política y la economía. Por ahora, el veredicto es claro: Trump no ha cumplido prácticamente ninguna de sus promesas de campaña centrales.
Por medio de una de las clásicas comunicaciones realizadas por “La Unión de Promociones”, tomamos conocimiento que en el día de la fecha falleció el Suboficial Mayor (R) Juan Armando GIOVARRUSCIO, de 79 años de edad, perteneciente al cuerpo de Infantería del Ejército Argentino. Según esa entidad, este es el prisionero 937, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que abandona su existencia terrenal. Digno de mencionar es que, a lo largo del tiempo, dando siempre la cara, GIOVARRUSCIO no se calló, ni arrodilló pese a la desventajosa condición en la que se encontraba, expresando sus verdades en forma contundente y veraz. Habiendo tenido el privilegio de publicar sus escritos en este portal, adjuntamos un resumen de ellos. Demás está decir que sus encumbrados destinatarios/as, como ocurre con todos aquellos que estamos encerrados en este lóbrego mundo paralelo, tuvo el valor y la honestidad como para responderle, lo cual por supuesto no amilanó a este valiente soldado. Camarada de prisión a partir de hoy eres nuevamente libre, quizás algún día nos volvamos a encontrar. Eterno descanso, y nuestro acompañamiento en el dolor a tus seres queridos.
Claudio Kussman y Familia
Artículos de Juan Giovarruscio
JUAN GIOVARRUSCIO, FUERZAS ARMADAS Y LA NUEVA GUERRA
Los casinos están diseñados para que los jugadores sigan jugando, no para que se marchen. La propia arquitectura de la sala de juego (luces, sonidos y la ausencia de relojes) incentiva la continuidad de las apuestas. Pero cuando un jugador obtiene una ganancia significativa, ya sea en una máquina tragamonedas, una mesa de póker o una ruleta de apuestas altas, la cuestión de retirar su dinero se vuelve crucial de inmediato. Si bien no existe un “protocolo de casino” universal que obligue a los jugadores a quedarse, existen prácticas y estrategias establecidas que tanto los casinos como los jugadores expertos reconocen.
Verificación y Documentación Si la ganancia es modesta, un jugador puede simplemente acercarse a la caja, cambiar fichas o cupones por efectivo e irse. Sin embargo, con ganancias grandes, especialmente superiores a $10,000 en Estados Unidos, las regulaciones federales exigen que el casino informe la transacción al Servicio de Impuestos Internos (IRS) mediante un Informe de Transacciones de Divisas (CTR). El casino solicitará una identificación válida, el número de seguro social y podría emitir formularios de impuestos como el W-2G para las ganancias de juego. Este proceso puede llevar tiempo, y los jugadores deben esperar que el personal de seguridad supervise la transacción para garantizar la seguridad.
Incentivos del casino para que los jugadores sigan jugando Los casinos, naturalmente, prefieren que los ganadores se queden en la sala. Los anfitriones pueden aparecer ofreciendo beneficios adicionales (comidas, habitaciones de hotel o incluso líneas de crédito) para mantener al jugador interesado. La estrategia es psicológica: al recompensar al ganador con comodidad y halagos, el casino espera que recupere parte de las ganancias apostadas. Por esta razón, los jugadores experimentados recomiendan rechazar cortésmente estas ofertas si el objetivo es retirarse con las ganancias intactas.
Estrategia del jugador: Disciplina por encima de la emoción Desde la perspectiva del jugador, el mejor protocolo es la disciplina personal. Las grandes ganancias pueden desencadenar euforia, lo que lleva a apuestas imprudentes con la esperanza de ganar aún más. Este ciclo suele terminar en pérdidas. Los jugadores profesionales enfatizan la importancia de establecer límites predeterminados: una vez que se alcanza una ganancia objetivo, se retira el dinero inmediatamente, sin importar la tentación. Una estrategia común es la “regla del 50/50”: retirar la mitad de las ganancias y continuar jugando solo con la otra mitad, asegurando así la preservación de algunas ganancias.
Seguridad Los casinos también cuentan con protocolos de seguridad internos cuando un jugador retira grandes sumas. Cámaras de vigilancia (el “ojo en el cielo”) siguen a los ganadores hasta la caja y, en algunos casos, escoltas de seguridad pueden acompañar a los jugadores a sus vehículos o habitaciones de hotel si se les solicita. Llevar grandes cantidades de efectivo conlleva riesgos, y muchos casinos emiten cheques o transferencias bancarias para ganancias muy elevadas, lo cual es más seguro y reduce el riesgo de robo.
Cierre Psicológico Un último elemento de la estrategia es la psicología. Al retirar el dinero inmediatamente, el jugador se indica a sí mismo que la sesión ha terminado. Esto crea un cierre y refuerza la disciplina. Permanecer en el casino, incluso después de ganar, lo mantiene vulnerable a los impulsos. Por lo tanto, el enfoque más exitoso suele ser el más simple: convertir las fichas en efectivo, cobrar las ganancias rápidamente y retirarse.
Conclusión Si bien los casinos no cuentan con un protocolo formal que impida que los ganadores se marchen, emplean métodos sutiles para mantener a los jugadores en el juego. Sin embargo, el jugador astuto sabe que la verdadera estrategia reside en el autocontrol. Las grandes ganancias son poco frecuentes, y asegurarlas requiere resistir el entorno diseñado para revertir la fortuna. Cobrar de inmediato, con el apoyo de la disciplina, la seguridad y la prudencia financiera, es la forma más segura de marcharse como un verdadero ganador.
Argentina tiene que realizar urgentemente una reforma agraria, sobre todo en zona de fronteras donde tienen tierras extranjeros, puesto que ello representa un verdadero peligro para la soberanía e integridad territorial; particularmente donde sus propietarios son ingleses o descendientes probadamente vinculados a ese país.
La Patagonia es donde se debe centralizar la fundamental distribución de tierras, ya que es la que más deshabitada se encuentra. La pampa húmeda, región que se conoce como “zona núcleo” por la fertilidad del suelo y por su productividad, ya sea agrícola como ganadera, lugar donde existen propietarios de tierra que resultan agentes extranjeros o que responden a otros intereses que no son los argentinos.
La propuesta de realizar una reforma agraria en zonas de frontera para otorgarlas a héroes de la Patria que combatieron en conflictos como la guerra de Malvinas y contra el terrorismo, incluyendo también a los familiares de los que ya han fallecido, es un tema de vital importancia a los efectos de arraigar a la tierra a aquellos que dieron todo. Es un reconocimiento a la labor patriótica de nuestros héroes, quienes ofrendaron su vida y se sacrificaron por nuestra Patria.
A continuación, se presentan algunos puntos claves a considerar:
REFORMA AGRARIA Y SOBERANIA.
– La reforma agraria puede ser una herramienta para promover la justicia social y la distribución equitativa de la tierra, especialmente en áreas estratégicas como las zonas de frontera.
– La presencia de extranjeros en estas áreas puede generar preocupaciones sobre la soberanía y el control de los recursos naturales.
EXPROPIACION Y COMPENSANCION.
– La expropiación de tierras a extranjeros puede ser un proceso complejo que requiere una evaluación cuidadosa de los derechos de propiedad y la compensación justa.
– Es importante considerar las implicaciones legales y económicas de la expropiación, así como el impacto en las relaciones internacionales.
OTORGAMIENTO DE TIERRAS A HEROES DE LA PATRIA.
– La idea de otorgar tierras a héroes de la Patria que combatieron en conflictos como la guerra de Malvinas y contra el terrorismo puede ser una forma de reconocer y recompensar su servicio y sacrificio.
– Es importante considerar cómo se definirán los criterios para determinar quiénes son considerados héroes de la Patria y cómo se asegurará que el otorgamiento de tierras sea justo y transparente.
DESAFIOS Y CONSIDERACIONES.
– La implementación de una reforma agraria y la expropiación de tierras pueden enfrentar desafíos legales, políticos y sociales, los cuales deben ser afrontados por el poder Político, expropiando y pagando lo necesario so Pena de traición a la Patria para quienes se nieguen a lo que se determine por ley.
– Es fundamental considerar las implicaciones a largo plazo de estas medidas en la economía, la sociedad y la seguridad nacional.
En resumen, la propuesta de realizar una reforma agraria y otorgar tierras a héroes de la Patria es un reconocimiento a aquellos hombres que dieron absolutamente todo por la Patria, recordemos que, en otra etapa de la historia de nuestro país, se hizo, ello ocurrió con los héroes de guerra, de aquellos hombres que estuvieron en el conflicto del Paraguay. Sin dudas que es un tema complejo que requiere una evaluación cuidadosa de los derechos de propiedad, la soberanía y la justicia social. Es importante considerar las implicaciones legales, económicas y sociales de estas medidas para asegurar que se implementen de manera justa y efectiva. Los argentinos tenemos que recuperar la total soberanía de nuestro territorio, ello es la parte continental, marítima, insular y antártica. Es cierto que los argentinos hemos perdido noción de territorio y a muchos no les interesa e incluso dicen que nuestro territorio es grande y que deberíamos dividirlo, sin tener en cuenta que es lo que viene buscando el enemigo desde hace mucho tiempo, por eso tenemos la obligación de ocuparlo en forma efectiva y desarrollar políticas destinadas a tal fin. LA PATRIA NO PUEDE SER DESARTICULADA Y ES LA PLANIFICACIÓN QUE HAN DESARROLLADO LOS ENEMIGOS ANGLOSIONISTAS Y EL OBJETIVO ES BALCANIZARNOS.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
Stalingrado no fue una batalla normal, fue una trituradora de carne. No se cuenta por la victoria o la derrota, se cuenta por los muertos. El Ejército Rojo Soviético perdió cerca de 479.000 hombres en 201 días. Muertos, hechos prisioneros o desaparecidos, ¿cuál es la diferencia? Desaparecidos. En menos de un año, medio millón de personas fueron exterminadas.
Compárese con Estados Unidos. En conjunto, ambas Guerras Mundiales, dos océanos, numerosos frentes, EE. UU. sufrió la pérdida de alrededor de 407.000 soldados. En una batalla urbana, los soviéticos superaron esa cifra. Pensabas que era normal, pero no lo es. Esa es una medida de pérdidas que la mayoría de las guerras han sido ejercicios de entrenamiento.
Las matemáticas son aún más descabelladas día a día. El Ejército Rojo perdía más de 2.300 almas al día en Stalingrado. Cada día era una nueva fosa común desde el amanecer.
¿En EE. UU.? Durante la guerra, su promedio fue inferior a 300 al día. La diferencia entre ambos revela todo lo necesario sobre quién recayó la verdadera carga de la Segunda Guerra Mundial.
En Estados Unidos, las cifras fueron mayores, pero el ritmo fue diferente durante la Guerra Civil. Stalingrado no duró mucho: fue una tormenta de muerte, rápida e implacable. Al entrar en esa ciudad, las posibilidades de salir eran prácticamente nulas.
Existe la tendencia a hacer que la guerra parezca atractiva con mapas estratégicos y discursos heroicos. Sin embargo, Stalingrado disipa esa ilusión. Fue pura venganza, una masacre. Un conflicto tan violento que restableció la redefinición de lo mortal. La historia lo describe como una batalla. Lo cierto es que fue un campo de ejecuciones masivas.
Henry Ossian Flipper (1856-1940) fue una figura pionera cuya vida encarnó la resiliencia, el intelecto y la búsqueda de la justicia frente al racismo sistémico. Nacido en la esclavitud en Thomasville, Georgia, Flipper se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1877, un logro monumental durante la era de la Reconstrucción.
La época de Flipper en West Point estuvo marcada por el aislamiento y la hostilidad. Los cadetes blancos se negaban a hablarle y fue excluido de la colaboración social y académica. A pesar de estos desafíos, Flipper perseveró, graduándose y obteniendo una comisión como segundo teniente en el Ejército de los Estados Unidos. Fue asignado al 10.º Regimiento de Caballería, una de las unidades de “Soldados Búfalo” compuesta exclusivamente por negros, y se convirtió en el primer oficial negro en comandar tropas regulares en el Ejército de los Estados Unidos.
Sin embargo, su carrera militar se vio truncada por los prejuicios raciales. Mientras servía como intendente en Fort Davis, Texas, Flipper fue acusado de malversación de fondos gubernamentales. Aunque absuelto del cargo de robo, fue condenado por “conducta impropia de un oficial y un caballero”, una acusación imprecisa que a menudo se utilizaba para marginar a los oficiales negros. Fue dado de baja deshonrosamente en 1882, una decisión que se consideró ampliamente motivada por motivos raciales.
Sin desanimarse, Flipper forjó una distinguida carrera civil. Trabajó como ingeniero civil y de minas, traductor de textos legales españoles y mexicanos, y asistente del Secretario del Interior. Su fluidez en español y su experiencia técnica lo convirtieron en un valioso colaborador en las operaciones estadounidenses en Latinoamérica. También escribió varios libros, incluyendo su autobiografía, “El Cadete de Color en West Point”, que narra sus experiencias y expone el racismo arraigado en las instituciones militares.
Flipper dedicó gran parte de su vida a limpiar su nombre. En 1976, el Ejército revisó su caso y cambió su baja a honorable. En 1999, el presidente Bill Clinton lo indultó póstumamente, reconociendo la injusticia que sufrió.
El legado de Henry Ossian Flipper es de valentía y desafío silencioso. Rompió barreras raciales en el ejército, soportó la traición institucional y continuó sirviendo a su país con dignidad. Su historia es un testimonio de la lucha constante por la igualdad y el poder de la perseverancia frente a la adversidad. La vida de Flipper nos recuerda que los héroes de la historia suelen ser aquellos que luchan no solo en los campos de batalla, sino también en los tribunales de la conciencia.
No es que estén disparando, pero sí contribuyen a modestos aumentos en las facturas energéticas del Reino Unido, principalmente debido a los costes de compensación y las limitaciones de la infraestructura.
Esto es lo que realmente está sucediendo:
Según Ofgem, el regulador energético del Reino Unido, las facturas de los hogares aumentarán 35 libras esterlinas en octubre de 2025, lo que elevará el coste medio anual a 1755 libras.
Aproximadamente 15 libras de ese aumento están directamente relacionadas con la reducción de la demanda de parques eólicos: cuando se paga a las turbinas eólicas para que se apaguen porque la red eléctrica no puede gestionar el exceso de energía.
El Reino Unido ya ha gastado 815 millones de libras en 2025 en apagar parques eólicos y encender plantas de gas para equilibrar la red.
Por qué sucede esto:
Los parques eólicos, especialmente en zonas remotas como Escocia, suelen generar más electricidad de la que la red eléctrica puede transportar.
Cuando las líneas de transmisión se congestionan, los operadores pagan a los parques eólicos para que se apaguen y activen fuentes de respaldo —generalmente gas— que son más caras.
Alerta de manipulación política:
Los críticos afirman que esto socava la promesa de energías renovables baratas.
Los partidarios argumentan que es un coste temporal de la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles y que las inversiones a largo plazo en mejoras de la red reducirán estas ineficiencias.
Así pues, si bien los parques eólicos no están disparando los precios, forman parte de una compleja combinación de factores que impulsan las facturas al alza. Si desea explorar cómo la tarificación zonal o la reforma de la red podrían solucionar esto, también puedo desglosarlo.
La ciudad de Tampico, en el estado mexicano de Tamaulipas, propone un proyecto para convertirse en ‘capital mundial de los ovnis’, apoyada en un mito local que atrae turistas y en el que miles de visitantes preguntan por una supuesta base alienígena frente a Playa Miramar.
El impulso se apoya en una leyenda urbana: desde los años 60 circula la creencia de que la zona estaría “protegida por extraterrestres” y que una ciudad submarina impediría el impacto directo de huracanes, algo que no ocurre desde hace 70 años.
No hay sustento científico que apoye la creencia, pero ya ha generado un atractivo cultural y turístico.
Voces empresariales y culturales plantean aprovechar la narrativa para atraer visitantes —al estilo de Roswell— y ordenar la oferta con productos alusivos a la leyenda y recorridos dedicados. En Tampico ya funciona un museo internacional y un centro de investigación, ideales para los amantes de la ufología.
Además, la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) local propuso crear un museo temático y producir contenidos (libros, documentales, desfiles) para sostener la demanda durante todo el año. “Es un tema cada vez más recurrente, sobre todo en la temporada de huracanes, y podría convertirse en el detonante de una nueva actividad económica que despierte interés y curiosidad entre los visitantes, que vengan a conocer el lugar y se lleven souvenirs”, señaló Eduardo Manzur, presidente de Canaco.
Autoridades de la conurbación ya avanzan: Ciudad Madero, vecina de Tampico, incorporó el fenómeno ovni a su estrategia y celebra el ‘Día del Marciano’ con actividades públicas y testimonios sobre presuntos avistamientos en Miramar.
Dicen que el tren de la historia suele pasar muy pocas veces en la evolución de un país, que si no se atreve uno a subirse al mismo, los destinos de la Nación están echados.
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Como repetimos hasta el hartazgo, NADIE VA A PELEAR UNA GUERRA QUE NI SUS PROPIOS INTERESADOS PELEAN.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En el otoño de 1941, en la tranquila ciudad de Denver, Colorado, un anciano llamado Philip Peters vivía solo mientras su esposa estaba en el hospital. Desde fuera, la casa parecía tranquila, pero en el interior empezaron a ocurrir cosas extrañas. Las puertas se abrían y cerraban solas, faltaba comida de la cocina y se oían suaves pasos en el ático. Al principio, Philip pensó que era solo su imaginación o un signo de la edad.
ConeysPeters
La verdad era mucho más inquietante. Un día, mientras Philip estaba sentado solo, un hombre delgado y pálido surgió repentinamente de las sombras del pasillo. Se desató una pelea y, en cuestión de minutos, Philip estaba muerto. El atacante no huyó, sino que volvió al ático y desapareció. Cuando llegó la policía, no encontraron señales de entrada forzada. Las puertas y ventanas estaban cerradas por dentro, lo que convirtió el asesinato en un completo misterio.
Meses después, los agentes notaron un pequeño agujero apenas visible en el techo del pasillo. Al registrar el ático, encontraron a un hombre pálido y sucio arrastrándose en el estrecho espacio. Era Theodore Edward Coneys, un hombre sin hogar que conocía a Philip desde hacía años. Coneys llevaba meses viviendo en secreto en el ático, saliendo solo cuando Philip dormía o salía a buscar comida. Esa noche, mató a Philip para mantener su escondite en secreto.
Este espeluznante crimen se conoció como “El Hombre Araña de Denver”, un recordatorio de que a veces los peligros más aterradores pueden acechar justo encima de tu cabeza.
El Sargento Jack Warden estaba listo para saltar el Día D con la 101.ª División Aerotransportada. En el último salto de práctica antes de la invasión, el Sargento Warden aterrizó sobre una valla y se fracturó una pierna. Tras una larga y dolorosa recuperación, Warden participó en la Batalla de las Ardenas.
Jack Warden, nacido como John Warden Lebzelter Jr. en 1920, fue un aclamado actor estadounidense de carácter, conocido por sus actuaciones en películas como 12 hombres en pugna y El Cielo puede esperar. Sin embargo, antes de alcanzar la fama en Hollywood, Warden vivió una vida marcada por el coraje y la resiliencia durante la Segunda Guerra Mundial. Su servicio militar moldeó profundamente su carácter y posteriormente influyó en su carrera como actor.
Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, Warden se alistó en la Armada estadounidense y posteriormente fue transferido a la Marina Mercante. Esta primera fase del servicio lo expuso a condiciones peligrosas, ya que los marineros mercantes se enfrentaban a constantes amenazas de los submarinos alemanes mientras transportaban suministros cruciales a través del Atlántico. Insatisfecho con la relativa inactividad en comparación con el combate en primera línea, Warden finalmente se unió al Ejército de los Estados Unidos en 1942, buscando un papel más activo en el esfuerzo bélico. Fue asignado como paracaidista a la élite 101.ª División Aerotransportada, una unidad que se volvería legendaria por su papel en varias operaciones importantes.
Warden entrenó rigurosamente como paracaidista, preparándose para peligrosas misiones tras las líneas enemigas. Sin embargo, su camino dio un giro inesperado en 1944 durante un salto de entrenamiento nocturno en Kentucky. Sufrió una grave lesión al caer sobre un árbol y fracturarse ambas piernas, un accidente que lo dejó fuera de combate durante el resto de la guerra. Esta lesión puso fin a su carrera militar antes de que pudiera participar en operaciones de combate en Europa, como el Día D o la Operación Market Garden, donde su unidad presenció intensos combates.
Aunque Warden no vivió la batalla en primera persona, su tiempo en el uniforme dejó una huella imborrable en su vida. La disciplina, las dificultades y la camaradería que experimentó influyeron en su estilo de actuación realista y auténtico. Tras la guerra, Warden trabajó como boxeador profesional antes de dedicarse a la actuación, logrando una carrera que duró cinco décadas y le valió dos nominaciones al Oscar.
La historia de Jack Warden en la Segunda Guerra Mundial no se basa en el heroísmo en el campo de batalla, sino en el compromiso y el sacrificio. Su disposición a servir en tres ramas —la Armada, la Marina Mercante y el Ejército— refleja su determinación de contribuir al esfuerzo bélico a pesar de los reveses personales. En definitiva, su experiencia durante esos años turbulentos contribuyó a forjar la personalidad resiliente que lo convirtió en uno de los actores de carácter más respetados de Hollywood.
Anarcha Westcott, nacida alrededor de 1828 y esclavizada en Alabama, ocupa un lugar inquietante pero crucial en la historia de la medicina. Su nombre, antaño olvidado en las notas al pie del progreso quirúrgico, ha resurgido como símbolo tanto de la innovación médica como de la explotación racial. Fue una de las varias mujeres esclavizadas sometidas a repetidas cirugías experimentales por el Dr. J. Marion Sims, médico aclamado durante mucho tiempo como el “padre de la ginecología moderna”. Hoy en día, Anarcha es cada vez más reconocida como una de sus verdaderas madres.
El calvario de Anarcha comenzó tras un parto traumático que duró tres días y resultó en muerte fetal. Sufría de fístulas vesicovaginales y rectovaginales, dolorosas afecciones que la dejaron con incontinencia y marginada socialmente. Sims, buscando una cura, realizó más de 30 cirugías a Anarcha entre 1845 y 1849. Estos procedimientos se realizaron sin anestesia, una opción que Sims defendió alegando que las mujeres negras tenían una mayor tolerancia al dolor, una creencia racista e infundada. Mientras que a las mujeres blancas sometidas a procedimientos similares se les administraba éter o cloroformo, a Anarcha y a sus compañeras se les negaba dicho alivio, recibiendo únicamente opio como analgésico suave.
A pesar de la brutalidad, Sims finalmente desarrolló técnicas que se convertirían en fundamentales de la cirugía ginecológica. Sin embargo, el mérito de estos avances se le atribuyó durante mucho tiempo únicamente a él, mientras que Anarcha, junto con sus pacientes Lucy y Betsey, permaneció en el anonimato y sin reconocimiento. Solo en las últimas décadas, historiadores y activistas han comenzado a recuperar sus historias, desafiando la glorificación de Sims y reformulando la narrativa para honrar a las mujeres cuyo sufrimiento permitió el avance médico.
El legado de Anarcha es complejo. Representa tanto la resiliencia de las mujeres negras como las fallas éticas de un sistema médico cimentado en la violencia racial y de género. Su historia nos obliga a reflexionar sobre cómo se mide el progreso y qué cuerpos se sacrifican en su consecución. Al reconocer a Anarcha, nos enfrentamos a la incómoda realidad de que la medicina moderna debe parte de su fundación a la explotación de los desposeídos.
Hoy, memoriales, libros y obras académicas buscan restaurar el lugar de Anarcha en la historia, no como un sujeto pasivo, sino como una figura central en la evolución de la salud femenina. Su nombre, una vez borrado, ahora se alza como testimonio del coste de la innovación y la necesidad de justicia en la memoria histórica.
El Triángulo de las Bermudas ha cautivado desde hace tiempo la imaginación del público con historias de barcos desaparecidos, aeronaves extraviadas y especulaciones paranormales. Extendiéndose entre Florida, Puerto Rico y las Bermudas, esta región ha sido objeto de innumerables teorías conspirativas, desde abducciones extraterrestres hasta portales interdimensionales. Sin embargo, el oceanógrafo británico Dr. Simon Boxall, de la Universidad de Southampton, ha ofrecido una explicación científica y fundamentada que desafía décadas de mitos.
La teoría de Boxall se centra en el fenómeno de las olas gigantes: enormes e impredecibles muros de agua que pueden alcanzar alturas de hasta 30 metros (100 pies). Estas olas no solo son abruptas y repentinas, sino que pueden golpear desde múltiples direcciones, hundiendo incluso grandes embarcaciones en cuestión de minutos. En la serie documental de Channel 5 “El enigma del Triángulo de las Bermudas”, Boxall demostró cómo la convergencia de tormentas del norte y del sur, combinada con sistemas meteorológicos adicionales provenientes de Florida, crea un escenario de “tormenta perfecta” que hace que la región sea particularmente propensa a estas olas mortales.
Boxall
Para respaldar su teoría, Boxall y su equipo construyeron una maqueta del USS Cyclops, un buque carbonero de 165 metros de eslora que desapareció misteriosamente en 1918 con 306 tripulantes a bordo. Su simulación demostró que una ola gigante podría levantar el barco por ambos extremos, dejando su centro sin soporte y provocando su ruptura en dos, una explicación plausible para la repentina desaparición del buque sin señal de socorro.
El trabajo de Boxall contrasta con las interpretaciones más sensacionalistas del Triángulo de las Bermudas. Si bien reconoce el historial de desapariciones de la región, enfatiza que muchos incidentes pueden atribuirse a peligros ambientales naturales como aguas poco profundas, condiciones meteorológicas impredecibles y errores de navegación. Sus hallazgos coinciden con las evaluaciones de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que afirma que el Triángulo de las Bermudas no experimenta una tasa de desapariciones estadísticamente mayor que otras regiones oceánicas con gran afluencia de visitantes.
Al replantear el misterio del Triángulo de las Bermudas desde la perspectiva de la oceanografía, Simon Boxall ha transformado la narrativa de lo sobrenatural en algo científico. Su investigación no solo desmitifica una de las leyendas marítimas más infames del mundo, sino que también subraya la importancia de comprender los fenómenos naturales antes de recurrir a explicaciones especulativas. Mediante rigurosos análisis y simulaciones, Boxall ha ofrecido una explicación convincente y basada en la evidencia de por qué el Triángulo de las Bermudas puede ser peligroso, pero no inexplicablemente peligroso.
Alexis de Tocqueville, aristócrata y pensador político francés, visitó Estados Unidos en 1831 y publicó su obra fundamental, La democracia en América, en dos volúmenes (1835 y 1840). Sus observaciones se encuentran entre los análisis más profundos de la democracia, la sociedad y la cultura política estadounidenses. La visión de Tocqueville sobre América no era meramente descriptiva, sino filosófica, comparativa y profundamente reflexiva sobre las tensiones entre libertad e igualdad, individualismo y comunidad, y democracia y despotismo.
Tocqueville quedó impresionado por la vitalidad de la democracia estadounidense, especialmente por su naturaleza descentralizada. A diferencia de las burocracias centralizadas de Europa, el sistema político estadounidense se basaba en el autogobierno local, las asambleas municipales y las asociaciones cívicas. Creía que esta estructura empoderaba a los ciudadanos para participar activamente en la vida pública, fomentando un sentido de responsabilidad y compromiso. Tocqueville vio esto como una protección contra la tiranía, escribiendo que «el pueblo reina en el mundo político estadounidense como la Deidad en el universo».
Una de las ideas más perdurables de Tocqueville fue su análisis de la igualdad. Observó que los estadounidenses estaban obsesionados con la igualdad, no solo en términos legales, sino también en la vida social y económica. Sin embargo, advirtió que esta pasión por la igualdad podía conducir a un «despotismo blando», donde los ciudadanos ceden su libertad a un estado paternalista a cambio de comodidad y seguridad. Tocqueville distinguió entre la democracia, que busca la igualdad en la libertad, y el socialismo, que busca la igualdad mediante el control y la restricción.
La religión también jugó un papel central en la visión de Tocqueville. Aunque Estados Unidos no tenía una iglesia oficial, Tocqueville señaló que la religión estaba profundamente arraigada en la vida estadounidense, sirviendo como brújula moral y fuerza estabilizadora. Admiraba cómo coexistían la religión y la libertad, donde la fe reforzaba la virtud cívica en lugar de suprimirla.
Tocqueville estaba igualmente fascinado por el individualismo estadounidense. Lo veía como una fortaleza y un peligro a la vez. Por un lado, fomentaba la autosuficiencia y la innovación; por otro, corría el riesgo de aislar a los individuos de la vida comunitaria. Para contrarrestar esto, Tocqueville elogió la proliferación de asociaciones voluntarias —clubes, iglesias y grupos cívicos— que unían a los estadounidenses en torno a un propósito común.
A pesar de su admiración, Tocqueville no ignoraba las deficiencias de Estados Unidos. Criticó el trato a los nativos americanos y la persistencia de la esclavitud, reconociéndolas como contradicciones dentro de una nación fundada en la libertad. Su visión no era utópica, sino cautelosamente optimista, basada en la creencia de que la democracia, aunque imperfecta, podía perfeccionarse mediante la ciudadanía activa y la responsabilidad moral.
En resumen, la visión de Tocqueville de Estados Unidos era un mosaico complejo: celebraba su espíritu democrático, advertía de sus vulnerabilidades e instaba a la vigilancia contra la complacencia. Su obra sigue siendo una lente fundamental a través de la cual académicos, ciudadanos y líderes continúan examinando el experimento estadounidense.
Como todos sabemos, a poco de andar como Presidente de la Nación, el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, su hermana KARINA (a) “el jefe”, y otros, están siendo investigados penalmente nada menos que por presunta corrupción, mientras que sus seguidores sostienen que este gobierno “no roba ni miente”.
SpagnuoloPicardiCasanelloCuneo Libarona
Como una burla del destino el proceso surgido de los audios atribuidos a DIEGO SPAGNUOLO, ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, está en manos de miembros del poder judicial. Esos que a decir del “pícaro” Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, (su estudio ha defendido a muy importantes narcotraficantes de Argentina, y además fue detenido en 1997 acusado de coacción agravada y encubrimiento), él “los admira porque son buenísimos y no son casta”.
Javier Milei
Así pudimos ver al Juez SEBASTIÁN CASANELLO, quien con el corrupto clan KIRCHNER se ganó con creces, el apodo de “tortuga”, y al Fiscal, FRANCO PICARDI perteneciente a Justicia Legítima, actuando velozmente y con aparente esmero, lo cual sorprendió a los miembros del gobierno. Entre ellos por supuesto a JAVIER MILEI, el mismo que al dictaminar tiempo atrás, que los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en “su” agenda, nos entregó para que los leguleyos, que quizás ahora van tras él, nos sigan exterminando a como dé lugar. Por supuesto en nuestro caso aplicando “la política de estado” la que significa que: “al enemigo ni justicia”. Si esto utópicamente ocurriera con su persona y “fieles colaboradores” ¿Seguirán gritando ¡Viva la Libertad Carajo!?
SERÁ JUSTICIA
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.”
Patos y Políticos: Dominando el Arte de Caminar y Fertilizar al Mismo Tiempo
◘
La comparación entre patos y políticos puede parecer a primera vista caprichosa, incluso absurda. Sin embargo, la metáfora captura algo profundo de ambas criaturas: su asombrosa capacidad de avanzar dejando un rastro. Los patos, con su andar de pato y sus constantes deposiciones, literalmente fertilizan el suelo a su paso. Los políticos, en cambio, “fertilizan” la esfera pública con promesas, retórica y políticas —algunas enriquecedoras, otras cuestionables— a lo largo de su trayectoria política.
Los patos son animales encantadores. Nadan por los estanques con facilidad, proyectan una imagen serena y deleitan a los transeúntes en los parques. Pero en el fondo, son más desordenados de lo que parecen. Cualquiera que haya caminado por un sendero junto a un lago sabe que los patos dejan excrementos por todas partes. Esto no los hace maliciosos, simplemente fieles a su naturaleza. Los políticos funcionan de forma similar: exteriormente, se dejan llevar por las corrientes de la diplomacia, el encanto y las relaciones públicas. Aparentan serenidad y determinación, pero sus acciones diarias —ya sea en forma de nuevas leyes, discursos o acuerdos— generan subproductos que otros deben sortear.
El “fertilizante” de los políticos adopta diversas formas. Las promesas de campaña suelen ser ricas en nutrientes, alimentando la esperanza y el entusiasmo del público. Pero, como los excrementos de pato, no todas las promesas son agradables ni prácticas una vez que se conocen de cerca. Los favores de los grupos de presión, las medias verdades y los compromisos pueden saturar el panorama político. Los ciudadanos, como peatones que esquivan excrementos de pato, deben discernir qué políticas realmente enriquecen a la sociedad y cuáles son simplemente obstáculos.
Sin embargo, este desorden no es del todo destructivo. Así como los excrementos de pato pueden servir de fertilizante para el ecosistema, los detritos de la política —debates, desacuerdos e incluso escándalos— pueden estimular la participación ciudadana y nutrir la democracia. La desilusión puede impulsar la reforma y la frustración puede inspirar el activismo. En este sentido, tanto los patos como los políticos desempeñan un papel paradójico: ensucian el suelo, pero también lo enriquecen.
Por supuesto, la sátira es más aguda cuando se consideran los excesos de la vida política. Una bandada de patos puede inundar un parque con excrementos; de igual manera, un parlamento lleno de políticos egoístas puede abrumar a una nación con retórica e ineficiencia. Los ciudadanos a menudo se sienten menos encantados con la imagen elegante del liderazgo y más preocupados por limpiar el rastro que este deja.
En última instancia, la metáfora subraya una verdad simple: los patos y los políticos no pueden avanzar sin dejar algo atrás. El desafío para la sociedad no es exigir caminos impecables, sino reconocer qué “fertilizante” fomenta el crecimiento y cuál simplemente ensucia los zapatos de la democracia.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
Las tapitas del Garrahan y la discapacidad moral
♣
Luis Juez se lo advirtió, “te van a tirar con lo que tengan” y en su advertencia detallo la sucesión en curso que no tardó en completarse y quedarse corta, universidades, Garrahan, jubilados, discapacitados. Nada que un hacedor de peronismo no supiera, nada que un don José o doña Rosa no hubieran degustado en repeticiones periódicas.
Ya nadie junta tapitas para el Garrahan, la sensiblería es el cultivo acostumbrado de las variantes peronistas para ocupar conciencias y reforzar el estado de colectivismo pero en otras circunstancias (la que lo tiene en la vereda del frente) es el motor puesto en reversa conduciendo los reclamos ante los cuales fueron ciegos.
Las jubilaciones de miseria ameritan la persistencia sistemática de los miércoles (los jueves ya están quemados) como ejercicio de esmerilado sin que obliguen al rescate memorioso de las apropiaciones de sus fondos, la alteración estructural de su funcionamiento mediante la incorporación masiva de beneficiarios no aportantes o la constante subsanación con parches a las morosidades provocadas con sucesivas crisis.
Los reclamos frente al ANDIS por recortes a las prestadoras brindan a ciertos medios la oportunidad de exponer sensibilidad altamente consumible, óptima para apartar de la memoria el largo silencio de los mismos ante la apropiación del sistema de pensiones para el uso militante y el sometimiento, en definitiva una apropiación más del estado para uso propio. Los desafortunados padecientes hoy son punta de lanza en el pedido ante el gobierno de una mejora a las prestadoras para evitar el corte de servicios precediendo en forma casual y afortunada la derrota del gobierno consistente en el rechazo a su veto y antecediendo también en forma casual el escándalo por escuchas y denuncias de coimas.
La combinación de coincidencias admirables se extiende también en la celeridad de quienes nunca la tuvieron (Casanello), en el ímpetu investigativo de los que lo tuvieron en forma ideológicamente selectiva y no se podría dejar de lado la repetitiva presencia vidriosa de la industria de la salud en los momentos punzantes de gobiernos que dificultan (de alguna forma) los negocios de cuantiosas ganancias obtenidas del estado. Quizás no odiamos demasiado a las farmacéuticas (Illia y Alfonsín eran inmunes al odio)
La sucesiva aparición de escuchas en una desmedida cantidad y una total falta de armonía temporal comienzan a sembrar la duda sin lograr sembrar la exactitud de la sospecha. El oportuno comienzo del escándalo previo a la madre de las contiendas puede que deje de haber sido oportuno, en 5 días ya se puede cambiar el mundo.
Apenas hace dos años encabezaba a la perfección la situación esa moraleja que Clinton dejo escapar “es la economía estúpido”. Hoy completando la nómina de lo que según Luis Juez le tirarían con la reciente entrega de piedras y cascotes, valdría reformular la moraleja de Clinton a “es la inseguridad estúpido” la cual podría ser tomada como literal en ambas partes con el solo agregado de cierta sorna.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Septiembre 2, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025 – Septiembre 2, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
La inspiración detrás de Superman
Mexicanos, texanos, estadounidenses
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
Heroes de Guerra…
La visión de América según Alexis de Tocqueville
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Jack Warden, el compromiso de vida
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
Por qué fracasan los imperios
La desmitificación científica del Triángulo de las Bermudas
La Roswell mexicana
Un pionero en uniforme y principios
Arquitectos de la Publicidad Negativa en el Partido Republicano a finales de los años 60
Septiembre 2, 2025
Heroes de Guerra…
♣
Uno de los que no se considera un héroe de guerra es Graham Platner.
La vida de Graham Platner es un testimonio de resiliencia, servicio y transformación. Nacido en 1985 en Sullivan, Maine, Platner creció en la escarpada costa del condado de Hancock, moldeado por los ritmos del mar y los valores de una comunidad de clase trabajadora. Sus primeros años le inculcaron un profundo respeto por el trabajo duro y el deber cívico, principios que lo guiarían durante la guerra, la recuperación y, finalmente, su audaz incursión en la política.
En 2003, en pleno apogeo de la guerra de Irak, Platner se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, robando su certificado de nacimiento de la oficina de su padre para unirse antes de cumplir los 18 años. Sirvió tres misiones de combate en Irak, incluyendo despliegues en Faluya y Ramadi, donde dirigió secciones de ametralladoras en algunas de las zonas más vulnerables de la guerra. Impulsado por un constante sentido del deber, posteriormente se unió a la Guardia Nacional del Ejército de Maryland y fue desplegado en Afganistán en 2010. Estas experiencias lo expusieron a la dura realidad de la guerra y a los fallos sistémicos de la política exterior estadounidense, perspectivas que posteriormente alimentarían sus convicciones políticas.
Tras regresar a casa, Platner luchó contra el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y los desafíos de la reintegración. Asistió brevemente a la Universidad George Washington, pero se retiró para centrarse en su recuperación y reconstruir su vida. De regreso a Sullivan, encontró consuelo en el cultivo de ostras, y finalmente se hizo cargo de una pequeña operación que convirtió en un negocio próspero. Su trabajo en el agua lo reconectó con sus raíces y le dio un renovado sentido de propósito. También se involucró profundamente en la gobernanza local, desempeñándose como Capitán de Puerto y Presidente de la Junta de Planificación.
En agosto de 2025, Platner anunció su candidatura al Senado de los Estados Unidos, desafiando a la veterana titular republicana Susan Collins. Su campaña enfatiza temas populistas: apoyo a los veteranos, atención médica universal, vivienda asequible y el fin de las guerras interminables. Platner se posiciona como una voz para los trabajadores de Maine, sin miedo a enfrentarse a las arraigadas estructuras de poder y la influencia corporativa. Su lema, “La oligarquía es el enemigo”, refleja su convicción de que la política debe servir a las personas, no al lucro.
La historia de Platner resuena entre los votantes que buscan autenticidad y valentía. Desde el campo de batalla hasta la granja de ostras, su trayectoria encarna la determinación y la compasión de una nueva generación de líderes. Platner, que vive a solo tres puertas de la casa de su infancia con su esposa Amy y sus mascotas, sigue arraigado en la comunidad que espera representar, ofreciendo no solo políticas, sino también experiencia vivida.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
Arquitectos de la Publicidad Negativa en el Partido Republicano a finales de los años 60
♣
La política estadounidense moderna se ha visto influenciada no solo por los debates políticos, sino también por las estrategias empleadas para ganar elecciones. Entre las figuras más influyentes en la adopción de la publicidad negativa por parte del Partido Republicano se encuentran Paul Weyrich, Lee Atwater y Roger Ailes. Juntos, ayudaron a perfeccionar una forma de comunicación política que instrumentalizaba el miedo, las divisiones culturales y los detonantes emocionales para movilizar a los votantes y debilitar a los oponentes. Sus legados revelan cómo la publicidad negativa se convirtió en un pilar central de las campañas republicanas desde finales del siglo XX.
Paul Weyrich, cofundador de la Heritage Foundation y de la Mayoría Moral, fue más un ideólogo que un estratega mediático, pero sentó las bases de un estilo político que prosperó gracias a la polarización. Weyrich comprendió que las victorias conservadoras requerían presentar a los oponentes como amenazas culturales y morales, más que como simples rivales políticos. Al movilizar a los votantes evangélicos a través de temas como el aborto, la oración escolar y los “valores familiares”, contribuyó a consolidar la derecha religiosa como bloque electoral. La retórica de Weyrich solía retratar a los demócratas como hostiles a la América tradicional, sentando las bases para posteriores campañas de ataque que definían las elecciones no en función de matices políticos, sino de batallas culturales existenciales.
Si Weyrich proporcionó el marco ideológico, Lee Atwater dominó el oscuro arte de convertir ese marco en campañas cargadas de emotividad. Protegido del establishment republicano de Carolina del Sur, Atwater alcanzó prominencia nacional con su participación en la campaña presidencial de George H. W. Bush en 1988. El infame anuncio de Willie Horton, que mostraba a un preso negro cometiendo delitos durante un permiso de ausencia bajo el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, ejemplificó la estrategia de Atwater: explotar los temores raciales y la ansiedad ante la delincuencia para presentar a los demócratas como peligrosamente indulgentes. Aunque la campaña lo desautorizó oficialmente, la eficacia del anuncio consolidó la publicidad negativa como una herramienta republicana indispensable. El genio de Atwater residía en reducir temas complejos a imágenes viscerales, asegurando que el miedo a menudo prevaleciera sobre la política en la mente de los votantes.
Roger Ailes, quien comenzó como productor de televisión antes de asesorar a Richard Nixon, aportó espectacularidad y perspicacia mediática al mensaje republicano. Reconoció que en la era televisiva, la imagen era tan importante como el contenido. Ailes se especializó en anuncios que retrataban a los demócratas como débiles, elitistas o desconectados del ciudadano común. Su trabajo para Nixon en 1968 y posteriormente para George H. W. Bush demostró una gran capacidad para convertir a los candidatos en figuras cercanas, al tiempo que presentaba a los oponentes como poco fiables o peligrosos. La posterior creación de Fox News por parte de Ailes institucionalizó esta estrategia de comunicación, fusionando el periodismo con la defensa partidista y normalizando el discurso político de ataque.
En retrospectiva, la influencia del trío muestra cómo la publicidad negativa pasó de ser una táctica a una filosofía definitoria. Demostraron que el miedo y el resentimiento podían ser poderosas herramientas electorales, pero su legado es una cultura política donde las campañas se definen cada vez más no por lo que representan, sino por a quién se oponen.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 3, 2025
Una Presidencia Bajo Escrutinio
◘
Cuando Donald Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, lo hizo con una oleada de promesas audaces. Prometió a los votantes que pondría fin a las guerras extranjeras “en un día”, controlaría la inflación, obligaría a México a pagar el muro fronterizo y restauraría la disciplina fiscal en Washington. Sin embargo, ocho meses después de su mandato, muchas de estas promesas siguen sin cumplirse o se han desmoronado por completo.
Ucrania y Gaza: Guerras sin resolver
Una de las afirmaciones más audaces de Trump fue que podría poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas tras asumir el cargo. Sin embargo, el conflicto persiste. A pesar de los intentos de Trump de utilizar la ayuda estadounidense como moneda de cambio, ni Kiev ni Moscú han cedido en sus demandas fundamentales. De igual manera, en Oriente Medio, Trump prometió poner fin a los combates en Gaza y asegurar la liberación de todos los rehenes estadounidenses de Hamás. Ninguno de estos objetivos se ha cumplido, lo que refleja la limitada influencia de Washington en conflictos impulsados por arraigadas rivalidades regionales.
La economía: Inflación, comestibles y empleo
Quizás la medida más tangible para los estadounidenses sea el costo de vida. Trump prometió bajar los precios de los comestibles, pero en cambio la inflación ha seguido subiendo hasta 2025. Las familias enfrentan facturas cada vez mayores de alimentos, combustible y vivienda. El crecimiento del empleo, antes sólido, se ha desacelerado, con el desempleo subiendo al 4,2 %. Si bien esta cifra se mantiene relativamente baja en comparación con los estándares históricos, contradice la promesa de Trump de un mercado laboral floreciente.
Inmigración y el muro
Pocos temas impulsaron la campaña de Trump más que la inmigración. Reiteró su afirmación anterior de que México pagaría el muro fronterizo, una promesa que, una vez más, no se ha materializado. Las deportaciones han aumentado, pero no a los niveles prometidos por Trump. Los informes indican que la presión de los contratistas de prisiones privadas, que invirtieron fuertemente en la capacidad de detención, ha llevado a deportaciones injustificadas de residentes legales, lo que ha provocado indignación y numerosas demandas legales.
Gasto público y déficit
Trump se presentó como un conservador fiscal, pero las cifras cuentan una historia diferente. El gasto público ha aumentado y el gasto deficitario ha crecido en comparación con los niveles de principios de 2024. La recaudación fiscal ha disminuido, en parte debido a los nuevos recortes implementados en sus primeros meses de mandato. El resultado es un déficit presupuestario cada vez mayor, lo que socava la retórica de campaña de Trump sobre “acabar con el despilfarro” en Washington. En contrapartida, un desfile militar demandó al menos 55 millones de dólares.
Comercio y Canadá: Una lucha contradictoria
Trump ha reavivado las batallas arancelarias, incluyendo un nuevo enfrentamiento con Canadá. Acusó a Ottawa de “engañar” a Estados Unidos, pero Canadá simplemente ha cumplido los términos del acuerdo comercial T-MEC, un acuerdo negociado y firmado durante la presidencia de Trump. Su justificación para los aranceles —citando el fentanilo y la inmigración ilegal— es débil, ya que Canadá tiene un papel limitado en ambos problemas. La medida ha aumentado las tensiones con el socio comercial más cercano de Estados Unidos y ha confundido incluso a algunos de sus propios aliados.
Un historial de promesas incumplidas
El patrón es claro: las promesas emblemáticas de Trump han chocado con las realidades políticas, económicas y geopolíticas. Si bien aún cuenta con la lealtad de una parte significativa de su base, la brecha entre la retórica y los resultados se está ampliando. Para los votantes independientes y los escépticos, las promesas incumplidas plantean una pregunta fundamental: ¿se basó la segunda presidencia de Trump en ilusiones en lugar de objetivos alcanzables?
A medida que la administración avanza en su primer año, Trump se enfrenta a un difícil equilibrio. Puede seguir invirtiendo en retórica, esperando que su base priorice el simbolismo sobre los resultados. O puede enfrentarse a las realidades persistentes de la gobernanza: donde los precios de los alimentos están determinados por las cadenas de suministro globales, las guerras no pueden terminar por decreto y la aritmética fiscal no se somete a los eslóganes de campaña.
La presidencia de Trump aún es joven, pero los primeros meses sugieren que las promesas audaces por sí solas no pueden reescribir las limitaciones de la política y la economía. Por ahora, el veredicto es claro: Trump no ha cumplido prácticamente ninguna de sus promesas de campaña centrales.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 2, 2025
EL SOLDADO JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO, YA ES LIBRE
◘
Claudio Kussman y Familia
Artículos de Juan Giovarruscio
JUAN GIOVARRUSCIO, FUERZAS ARMADAS Y LA NUEVA GUERRA
https://prisioneroenargentina.com/juan-giovarruscio-fuerzas-armadas-y-la-nueva-guerra/
DE JUAN GIOVARRUSCIO A ALBERTO FERNÁNDEZ
https://prisioneroenargentina.com/de-juan-giovarruscio-a-alberto-fernandez/
SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA POR JUAN GIOVARRUSCIO
https://prisioneroenargentina.com/senor-presidente-de-la-republica-por-juan-giovarruscio/
CARTAS A AMADO BODOU NO CONTESTADAS. JUAN GIOVARRUSCIO, AYER Y HOY
https://prisioneroenargentina.com/cartas-a-amado-bodou-no-contestadas-juan-giovarruscio-ayer-y-hoy/
CARTA DE JUAN GIOVARRUSCIO A MARTÍN BALZA
https://prisioneroenargentina.com/carta-de-juan-giovarruscio-a-martin-balza/
ARGENTINA, ESTADO TRAICIONERO
https://prisioneroenargentina.com/argentina-estado-traicionero/
NUEVAMENTE EL SOLDADO FRENTE A JAVIER MILEI
https://prisioneroenargentina.com/nuevamente-el-soldado-frente-a-javier-milei/
SIN MEMORIA, SIN VERDAD, Y SIN JUSTICIA
https://prisioneroenargentina.com/sin-memoria-sin-verdad-y-sin-justicia/
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE JAVIER MILEI
https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-al-presidente-javier-milei/
DICTADURA Y ENSEÑANZA
https://prisioneroenargentina.com/dictadura-y-ensenanza/
LA BASURA DEBAJO DE LA ALFOMBRA… EN ARGENTINA
https://prisioneroenargentina.com/la-basura-debajo-de-la-alfombra-en-argentina/
DEBER Y RESISTENCIA DE UN SOLDADO EN ARGENTINA
https://prisioneroenargentina.com/deber-y-resistencia-de-un-soldado-en-argentina/
UN SOLDADO LE EXIGE AL CONGRESO DE LA NACIÓN… ¿LO ESCUCHARÁN?
https://prisioneroenargentina.com/un-soldado-le-exige-al-congreso-de-la-nacion-lo-escucharan/
DE UN SOLDADO A UN PRESIDENTE
https://prisioneroenargentina.com/de-un-soldado-a-un-presidente/
REEDUCAR AL SOBERANO
https://prisioneroenargentina.com/reeducar-al-soberano/
UN SOLDADO FRENTE A LA INSENSIBILIDAD Y EL FARISEISMO ARGENTINO
https://prisioneroenargentina.com/un-soldado-frente-a-la-insensibilidad-y-el-fariseismo-argentino/
CARTA ABIERTA DE UN SOLDADO A LA SEÑORA CRISTINA ELISABET FERNANDEZ
https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-de-un-soldado-a-la-senora-cristina-elisabet-fernandez/
ALBERTO FERNÁNDEZ Y EL 24 DE MARZO DE 2022
https://prisioneroenargentina.com/alberto-fernandez-y-el-24-de-marzo-de-2022/
PATRICIA BULLRICH, ¡BASTA DE CORRER DETRÁS DE LA ZANAHORIA COMO EL BURRO!
https://prisioneroenargentina.com/patricia-bullrich-basta-de-correr-detras-de-la-zanahoria-como-el-burro/
¡LLEGAMOS! BIENVENIDOS A VENEZUELA
https://prisioneroenargentina.com/llegamos-bienvenidos-a-venezuela/
EL SOLDADO QUE NO CALLA, EL MINISTRO DE LA CORTE RICARDO LORENZETTI, Y EL GENERAL CESAR MILANI, IMPUTADO VIP
https://prisioneroenargentina.com/el-soldado-que-no-calla-el-ministro-de-la-corte-ricardo-lorenzetti-y-el-general-cesar-milani-imputado-vip/
LA CARTA DE UN SOLDADO, QUE 4 PERIODISTAS NO QUISIERON LEER
https://prisioneroenargentina.com/la-carta-de-un-soldado-que-4-periodistas-no-quisieron-leer/
CARTA DE UN SOLDADO A UN PRESIDENTE ENOJADO
https://prisioneroenargentina.com/carta-de-un-soldado-a-un-presidente-enojado/
CARTA ABIERTA A LA EXÓTICA DOCTORA ELISA CARRIÓ
https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-a-la-exotica-doctora-elisa-carrio/
LOS FRACASOS, CLAUDICACIONES Y CONTRADICCIONES DE ALBERTO FERNÁNDEZ, PRESIDENTE
https://prisioneroenargentina.com/los-fracasos-claudicaciones-y-contradicciones-de-alberto-fernandez-presidente/
SEÑOR EX PRESIDENTE MAURICIO MACRI…¡YO SE LO DECÍA!
https://prisioneroenargentina.com/senor-ex-presidente-mauricio-macriyo-se-lo-decia/
¿“CARTA O PANFLETO POLÍTICO”?
https://prisioneroenargentina.com/carta-o-panfleto-politico/
CARTA AL PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ
https://prisioneroenargentina.com/carta-al-presidente-alberto-fernandez/
CARTA AL JEFE DE ESTADO MAYOR GENERAL AGUSTÍN H. CEJAS
https://prisioneroenargentina.com/carta-al-jefe-de-estado-mayor-general-agustin-h-cejas/
¿QUIÉN REVISARÍA LAS CAUSAS, DOCTORA CARRIÓ?
https://prisioneroenargentina.com/quien-revisaria-las-causas-doctora-carrio/
LA SOCIEDAD ARGENTINA NO SE MERECE QUE SE LE SIGA MINTIENDO
https://prisioneroenargentina.com/la-sociedad-argentina-no-se-merece-que-se-le-siga-mintiendo/
DESPIERTE. PRESIDENTE… QUE HASTA USTED PUEDE TERMINAR PRESO!
https://prisioneroenargentina.com/despierte-presidente-que-hasta-usted-puede-terminar-preso/
CARTA DE UN PRESO POLÍTICO AL PRESIDENTE MACRI
https://prisioneroenargentina.com/carta-de-un-preso-politico-al-presidente-macri/
EL ÁRBOL TAPA EL BOSQUE
https://prisioneroenargentina.com/el-arbol-tapa-el-bosque/
¿ES CÉSAR MILANI UN PRESO POLÍTICO?
https://prisioneroenargentina.com/es-cesar-milani-un-preso-politico/
DOCTORA CARRIÓ…
https://prisioneroenargentina.com/doctora-carrio/
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
Protocolos y Estrategias del Casino
◘
Los casinos están diseñados para que los jugadores sigan jugando, no para que se marchen. La propia arquitectura de la sala de juego (luces, sonidos y la ausencia de relojes) incentiva la continuidad de las apuestas. Pero cuando un jugador obtiene una ganancia significativa, ya sea en una máquina tragamonedas, una mesa de póker o una ruleta de apuestas altas, la cuestión de retirar su dinero se vuelve crucial de inmediato. Si bien no existe un “protocolo de casino” universal que obligue a los jugadores a quedarse, existen prácticas y estrategias establecidas que tanto los casinos como los jugadores expertos reconocen.
Verificación y Documentación
Si la ganancia es modesta, un jugador puede simplemente acercarse a la caja, cambiar fichas o cupones por efectivo e irse. Sin embargo, con ganancias grandes, especialmente superiores a $10,000 en Estados Unidos, las regulaciones federales exigen que el casino informe la transacción al Servicio de Impuestos Internos (IRS) mediante un Informe de Transacciones de Divisas (CTR). El casino solicitará una identificación válida, el número de seguro social y podría emitir formularios de impuestos como el W-2G para las ganancias de juego. Este proceso puede llevar tiempo, y los jugadores deben esperar que el personal de seguridad supervise la transacción para garantizar la seguridad.
Incentivos del casino para que los jugadores sigan jugando
Los casinos, naturalmente, prefieren que los ganadores se queden en la sala. Los anfitriones pueden aparecer ofreciendo beneficios adicionales (comidas, habitaciones de hotel o incluso líneas de crédito) para mantener al jugador interesado. La estrategia es psicológica: al recompensar al ganador con comodidad y halagos, el casino espera que recupere parte de las ganancias apostadas. Por esta razón, los jugadores experimentados recomiendan rechazar cortésmente estas ofertas si el objetivo es retirarse con las ganancias intactas.
Estrategia del jugador: Disciplina por encima de la emoción
Desde la perspectiva del jugador, el mejor protocolo es la disciplina personal. Las grandes ganancias pueden desencadenar euforia, lo que lleva a apuestas imprudentes con la esperanza de ganar aún más. Este ciclo suele terminar en pérdidas. Los jugadores profesionales enfatizan la importancia de establecer límites predeterminados: una vez que se alcanza una ganancia objetivo, se retira el dinero inmediatamente, sin importar la tentación. Una estrategia común es la “regla del 50/50”: retirar la mitad de las ganancias y continuar jugando solo con la otra mitad, asegurando así la preservación de algunas ganancias.
Seguridad
Los casinos también cuentan con protocolos de seguridad internos cuando un jugador retira grandes sumas. Cámaras de vigilancia (el “ojo en el cielo”) siguen a los ganadores hasta la caja y, en algunos casos, escoltas de seguridad pueden acompañar a los jugadores a sus vehículos o habitaciones de hotel si se les solicita. Llevar grandes cantidades de efectivo conlleva riesgos, y muchos casinos emiten cheques o transferencias bancarias para ganancias muy elevadas, lo cual es más seguro y reduce el riesgo de robo.
Cierre Psicológico
Un último elemento de la estrategia es la psicología. Al retirar el dinero inmediatamente, el jugador se indica a sí mismo que la sesión ha terminado. Esto crea un cierre y refuerza la disciplina. Permanecer en el casino, incluso después de ganar, lo mantiene vulnerable a los impulsos. Por lo tanto, el enfoque más exitoso suele ser el más simple: convertir las fichas en efectivo, cobrar las ganancias rápidamente y retirarse.
Conclusión
Si bien los casinos no cuentan con un protocolo formal que impida que los ganadores se marchen, emplean métodos sutiles para mantener a los jugadores en el juego. Sin embargo, el jugador astuto sabe que la verdadera estrategia reside en el autocontrol. Las grandes ganancias son poco frecuentes, y asegurarlas requiere resistir el entorno diseñado para revertir la fortuna. Cobrar de inmediato, con el apoyo de la disciplina, la seguridad y la prudencia financiera, es la forma más segura de marcharse como un verdadero ganador.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
REFORMA AGRARIA, DONDE LOS VETERANOS DE GUERRA E INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS FUERZAS SEAN SUS BENEFICIARIOS
◘
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
Argentina tiene que realizar urgentemente una reforma agraria, sobre todo en zona de fronteras donde tienen tierras extranjeros, puesto que ello representa un verdadero peligro para la soberanía e integridad territorial; particularmente donde sus propietarios son ingleses o descendientes probadamente vinculados a ese país.
La Patagonia es donde se debe centralizar la fundamental distribución de tierras, ya que es la que más deshabitada se encuentra. La pampa húmeda, región que se conoce como “zona núcleo” por la fertilidad del suelo y por su productividad, ya sea agrícola como ganadera, lugar donde existen propietarios de tierra que resultan agentes extranjeros o que responden a otros intereses que no son los argentinos.
La propuesta de realizar una reforma agraria en zonas de frontera para otorgarlas a héroes de la Patria que combatieron en conflictos como la guerra de Malvinas y contra el terrorismo, incluyendo también a los familiares de los que ya han fallecido, es un tema de vital importancia a los efectos de arraigar a la tierra a aquellos que dieron todo. Es un reconocimiento a la labor patriótica de nuestros héroes, quienes ofrendaron su vida y se sacrificaron por nuestra Patria.
A continuación, se presentan algunos puntos claves a considerar:
REFORMA AGRARIA Y SOBERANIA.
– La reforma agraria puede ser una herramienta para promover la justicia social y la distribución equitativa de la tierra, especialmente en áreas estratégicas como las zonas de frontera.
– La presencia de extranjeros en estas áreas puede generar preocupaciones sobre la soberanía y el control de los recursos naturales.
EXPROPIACION Y COMPENSANCION.
– La expropiación de tierras a extranjeros puede ser un proceso complejo que requiere una evaluación cuidadosa de los derechos de propiedad y la compensación justa.
– Es importante considerar las implicaciones legales y económicas de la expropiación, así como el impacto en las relaciones internacionales.
OTORGAMIENTO DE TIERRAS A HEROES DE LA PATRIA.
– La idea de otorgar tierras a héroes de la Patria que combatieron en conflictos como la guerra de Malvinas y contra el terrorismo puede ser una forma de reconocer y recompensar su servicio y sacrificio.
– Es importante considerar cómo se definirán los criterios para determinar quiénes son considerados héroes de la Patria y cómo se asegurará que el otorgamiento de tierras sea justo y transparente.
DESAFIOS Y CONSIDERACIONES.
– La implementación de una reforma agraria y la expropiación de tierras pueden enfrentar desafíos legales, políticos y sociales, los cuales deben ser afrontados por el poder Político, expropiando y pagando lo necesario so Pena de traición a la Patria para quienes se nieguen a lo que se determine por ley.
– Es fundamental considerar las implicaciones a largo plazo de estas medidas en la economía, la sociedad y la seguridad nacional.
En resumen, la propuesta de realizar una reforma agraria y otorgar tierras a héroes de la Patria es un reconocimiento a aquellos hombres que dieron absolutamente todo por la Patria, recordemos que, en otra etapa de la historia de nuestro país, se hizo, ello ocurrió con los héroes de guerra, de aquellos hombres que estuvieron en el conflicto del Paraguay. Sin dudas que es un tema complejo que requiere una evaluación cuidadosa de los derechos de propiedad, la soberanía y la justicia social. Es importante considerar las implicaciones legales, económicas y sociales de estas medidas para asegurar que se implementen de manera justa y efectiva. Los argentinos tenemos que recuperar la total soberanía de nuestro territorio, ello es la parte continental, marítima, insular y antártica. Es cierto que los argentinos hemos perdido noción de territorio y a muchos no les interesa e incluso dicen que nuestro territorio es grande y que deberíamos dividirlo, sin tener en cuenta que es lo que viene buscando el enemigo desde hace mucho tiempo, por eso tenemos la obligación de ocuparlo en forma efectiva y desarrollar políticas destinadas a tal fin. LA PATRIA NO PUEDE SER DESARTICULADA Y ES LA PLANIFICACIÓN QUE HAN DESARROLLADO LOS ENEMIGOS ANGLOSIONISTAS Y EL OBJETIVO ES BALCANIZARNOS.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
Una cita de Honor
◘
Enviado por: Silvia J. Buzetti
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Septiembre 1, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025 – Septiembre 1, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
La inspiración detrás de Superman
Mexicanos, texanos, estadounidenses
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
La inspiración detrás de Superman
La visión de América según Alexis de Tocqueville
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Jack Warden, el compromiso de vida
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
Por qué fracasan los imperios
La desmitificación científica del Triángulo de las Bermudas
La Roswell mexicana
Un pionero en uniforme y principios
Por qué fracasan los imperios
Septiembre 1, 2025
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
◘
Existen informes creíbles que sugieren que mercenarios estadounidenses lucharon del lado argentino durante la Guerra de las Malvinas en 1982, aunque los detalles siguen siendo confusos y no han sido confirmados por fuentes oficiales.
Soldados británicos del 3.er Regimiento Paracaidista afirmaron haber capturado a dos hombres con uniformes argentinos durante la batalla del Monte Longdon, quienes hablaban con marcado acento estadounidense y portaban equipo de fabricación estadounidense, incluyendo miras telescópicas.
Un soldado, el soldado Jeffrey Logan, afirmó que los estadounidenses le dijeron a su unidad: «La guerra había terminado para ellos y los británicos tendrían que enviarlos de vuelta a Estados Unidos».
Un relato aparte de un suboficial británico en el libro «Excursión al Infierno» afirmaba que tres mercenarios estadounidenses recibieron disparos durante el combate, aunque esta afirmación nunca ha sido corroborada y sigue siendo controvertida.
Postura del gobierno estadounidense: El gobierno de Ronald Reagan apoyó oficialmente al Reino Unido durante la guerra, y no hay evidencia de participación estadounidense autorizada por el Estado en nombre de Argentina. Estos individuos, de ser reales, habrían sido actores privados, no representantes de la política estadounidense. Esto añade una capa de oscuridad a un conflicto ya complejo.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 1, 2025
El Impacto Humano de Stalingrado
◘
Stalingrado no fue una batalla normal, fue una trituradora de carne. No se cuenta por la victoria o la derrota, se cuenta por los muertos. El Ejército Rojo Soviético perdió cerca de 479.000 hombres en 201 días. Muertos, hechos prisioneros o desaparecidos, ¿cuál es la diferencia? Desaparecidos. En menos de un año, medio millón de personas fueron exterminadas.
Compárese con Estados Unidos. En conjunto, ambas Guerras Mundiales, dos océanos, numerosos frentes, EE. UU. sufrió la pérdida de alrededor de 407.000 soldados. En una batalla urbana, los soviéticos superaron esa cifra. Pensabas que era normal, pero no lo es. Esa es una medida de pérdidas que la mayoría de las guerras han sido ejercicios de entrenamiento.
Las matemáticas son aún más descabelladas día a día. El Ejército Rojo perdía más de 2.300 almas al día en Stalingrado. Cada día era una nueva fosa común desde el amanecer.
¿En EE. UU.? Durante la guerra, su promedio fue inferior a 300 al día. La diferencia entre ambos revela todo lo necesario sobre quién recayó la verdadera carga de la Segunda Guerra Mundial.
En Estados Unidos, las cifras fueron mayores, pero el ritmo fue diferente durante la Guerra Civil. Stalingrado no duró mucho: fue una tormenta de muerte, rápida e implacable. Al entrar en esa ciudad, las posibilidades de salir eran prácticamente nulas.
Existe la tendencia a hacer que la guerra parezca atractiva con mapas estratégicos y discursos heroicos. Sin embargo, Stalingrado disipa esa ilusión. Fue pura venganza, una masacre. Un conflicto tan violento que restableció la redefinición de lo mortal. La historia lo describe como una batalla. Lo cierto es que fue un campo de ejecuciones masivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2025
Un pionero en uniforme y principios
♦
Henry Ossian Flipper (1856-1940) fue una figura pionera cuya vida encarnó la resiliencia, el intelecto y la búsqueda de la justicia frente al racismo sistémico. Nacido en la esclavitud en Thomasville, Georgia, Flipper se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1877, un logro monumental durante la era de la Reconstrucción.
La época de Flipper en West Point estuvo marcada por el aislamiento y la hostilidad. Los cadetes blancos se negaban a hablarle y fue excluido de la colaboración social y académica. A pesar de estos desafíos, Flipper perseveró, graduándose y obteniendo una comisión como segundo teniente en el Ejército de los Estados Unidos. Fue asignado al 10.º Regimiento de Caballería, una de las unidades de “Soldados Búfalo” compuesta exclusivamente por negros, y se convirtió en el primer oficial negro en comandar tropas regulares en el Ejército de los Estados Unidos.
Sin desanimarse, Flipper forjó una distinguida carrera civil. Trabajó como ingeniero civil y de minas, traductor de textos legales españoles y mexicanos, y asistente del Secretario del Interior. Su fluidez en español y su experiencia técnica lo convirtieron en un valioso colaborador en las operaciones estadounidenses en Latinoamérica. También escribió varios libros, incluyendo su autobiografía, “El Cadete de Color en West Point”, que narra sus experiencias y expone el racismo arraigado en las instituciones militares.
Flipper dedicó gran parte de su vida a limpiar su nombre. En 1976, el Ejército revisó su caso y cambió su baja a honorable. En 1999, el presidente Bill Clinton lo indultó póstumamente, reconociendo la injusticia que sufrió.
El legado de Henry Ossian Flipper es de valentía y desafío silencioso. Rompió barreras raciales en el ejército, soportó la traición institucional y continuó sirviendo a su país con dignidad. Su historia es un testimonio de la lucha constante por la igualdad y el poder de la perseverancia frente a la adversidad. La vida de Flipper nos recuerda que los héroes de la historia suelen ser aquellos que luchan no solo en los campos de batalla, sino también en los tribunales de la conciencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
¿Están los parques eólicos disparando los precios de la energía en el Reino Unido?
♣
No es que estén disparando, pero sí contribuyen a modestos aumentos en las facturas energéticas del Reino Unido, principalmente debido a los costes de compensación y las limitaciones de la infraestructura.
Esto es lo que realmente está sucediendo:
Según Ofgem, el regulador energético del Reino Unido, las facturas de los hogares aumentarán 35 libras esterlinas en octubre de 2025, lo que elevará el coste medio anual a 1755 libras.
Aproximadamente 15 libras de ese aumento están directamente relacionadas con la reducción de la demanda de parques eólicos: cuando se paga a las turbinas eólicas para que se apaguen porque la red eléctrica no puede gestionar el exceso de energía.
El Reino Unido ya ha gastado 815 millones de libras en 2025 en apagar parques eólicos y encender plantas de gas para equilibrar la red.
Por qué sucede esto:
Los parques eólicos, especialmente en zonas remotas como Escocia, suelen generar más electricidad de la que la red eléctrica puede transportar.
Cuando las líneas de transmisión se congestionan, los operadores pagan a los parques eólicos para que se apaguen y activen fuentes de respaldo —generalmente gas— que son más caras.
Alerta de manipulación política:
Los críticos afirman que esto socava la promesa de energías renovables baratas.
Los partidarios argumentan que es un coste temporal de la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles y que las inversiones a largo plazo en mejoras de la red reducirán estas ineficiencias.
Así pues, si bien los parques eólicos no están disparando los precios, forman parte de una compleja combinación de factores que impulsan las facturas al alza. Si desea explorar cómo la tarificación zonal o la reforma de la red podrían solucionar esto, también puedo desglosarlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025
La Roswell mexicana
◘
El impulso se apoya en una leyenda urbana: desde los años 60 circula la creencia de que la zona estaría “protegida por extraterrestres” y que una ciudad submarina impediría el impacto directo de huracanes, algo que no ocurre desde hace 70 años.
No hay sustento científico que apoye la creencia, pero ya ha generado un atractivo cultural y turístico.
Voces empresariales y culturales plantean aprovechar la narrativa para atraer visitantes —al estilo de Roswell— y ordenar la oferta con productos alusivos a la leyenda y recorridos dedicados. En Tampico ya funciona un museo internacional y un centro de investigación, ideales para los amantes de la ufología.
Además, la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) local propuso crear un museo temático y producir contenidos (libros, documentales, desfiles) para sostener la demanda durante todo el año. “Es un tema cada vez más recurrente, sobre todo en la temporada de huracanes, y podría convertirse en el detonante de una nueva actividad económica que despierte interés y curiosidad entre los visitantes, que vengan a conocer el lugar y se lleven souvenirs”, señaló Eduardo Manzur, presidente de Canaco.
Autoridades de la conurbación ya avanzan: Ciudad Madero, vecina de Tampico, incorporó el fenómeno ovni a su estrategia y celebra el ‘Día del Marciano’ con actividades públicas y testimonios sobre presuntos avistamientos en Miramar.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2025
LESA. OTRO TREN PERDIDO DE LA HISTORIA
♣
Desde el 2003, año en que comenzó la persecución de militares, policías y civiles mediante las causas denominadas de “lesa humanidad”, la oportunidad de poner fin a esa verdadera infamia se presentó en dos ocaciones, las cuales fueron desaprensivamente desaprovechadas.
La primera fue con el gobierno de Macri, quien llegó al poder con el latiguillo de que “iba a poner fin al curro de los derechos humanos”. No solo no le puso fin, sino que siguió alimentando el mismo, incluso por medio de sus delfines, el entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, quienes durante sus gestiones se cansaron de alabar a las supuestas víctimas del proceso militar
y reivindicar la mentira de los 30.000. Incluso cuando la Corte emitió aquel famosos fallo del “2×1”, uno de los pocos fallos ajustados a derecho, “arrugó como frenada de gusano” y rápidamente sus diputados y senadores salieron velozmente a sancionar una ley que borrara del mapa judicial ese fallo del Máximo Tribunal.
Así terminó el ex Presidente, solo, traicionado por quienes hasta hace diez minutos eran sus fieles continuadores, olvidado y su partido como furgón de cola de los libertarios. Un paso sin pena ni gloria por la historia argentina.
La segunda oportunidad la tuvo Milei, quien llegó al poder blandiendo que venía a combatir a la casta, a cambiar la historia, vociferando que “lo de los 30.000 eran mentira” y que “en los 70 hubo una guerra”. Una vez que puso sus pies en la Rosada, se peleó su con propia Vicepresidente, eyectó de su entorno y de su partido a quienes lo ayudaron a llegar a la Presidencia y lo “bancaban” cuando apenas era un pintoresco bravucón panelista de televisión. Se aisló con su hermana y un joven asesor, se rodeó de impresentables yutúbers y tuiteros, y pronto cambió su proyecto liberal por un experimento anarco-capitalista, que solo Dios sabe dónde terminará.
Mucha guapeza en sus acciones, mucho “zurdos de mierda”, pero cuando fue la visita de sus diputados al Penal de Ezeiza, no solo hizo silencio al respecto, sino que ni siquiera apoyó a los mismos, al punto de lanzar esa ya icónica frase: “no es parte de mi agenda”.
Hoy, quien venía a consumar el cambio cultural y ser lo “nuevo y diferente” se encentra jaqueado por gravísimas denuncias de corrupción, que escalan y parecen no tener techo, apareciendo negros nubarrones en su futuro político. Con desazón, la sociedad comienza a sentir que los libertarios terminan siendo más de lo mismo.
Dos veces pasó el tren de la historia por estos lares y simplemente por cobardía, tanto de los del PRO como de los amantes de la libertad, no se subieron al mismo. Prefirieron mirar para otro lado, no enfrentar lo que se impuso como lo “políticamente correcto” por las “orgas” de los derechos humanos y más allá de alguna declaración más o menos picante, sostuvieron el “curro de los derechos”. Incluso hasta mantuvieron la justicia militante que construyó el kirchnerismo durante veinte años. Descubrieron que era mejor “tranzar” con la misma que construir una “verdadera Justicia independiente”. No olvidemos que Macri jugaba al tenis con uno de los ideólogos de “lesa” en la Casación y que Milei impulso al jefe de la “patota judicial” como miembro de nuestra Suprema Corte.
De anverso, los retirados tampoco nunca se subieron a estos trenes de la historia. Les faltó coraje. Se convencieron de que solo deben mirar desde el andén como los políticos son lo que deben abordarlo. Como siempre decimos, desde hace veinte años solo esperan “que caiga mana del cielo”. Hasta miran, sin moverse, como sus propios camaradas son subidos por la fuerza a ese otro terrorífico tren que los lleva directamente y sin escala al penal de Campo de Mayo. Ni alzar la voz, ni un grito, tan solo piensan en pasar lo más desapercibido y silencioso posible, para que a ellos no los lleven también. Veinte años de terror cristalizó el
miedo en ellos. Tan solo algunos valientes retirados lo hacen, como el protagonista de esta página, pero sus bramidos son ahogados por el silencio de la gran mayoría.
Parece ya inútil decirlo, pues son tan solo palabras escritas para el viento. PERO QUE MARAVILLOSO SERIA VER A LOS RETIRADOS COPAR LAS SALAS DE AUDIENCIAS DE LOS TRBUNALES ORALES CON UNA BANDERA ARGENTINA O QUE EXPLOTE LA SALA DE VISITA DEL PENAL DE CAMPO DE MAYO.
Cuan diferente seria la historia si desde ese andén, en vez de hacer silencio y tratar de pasar inadvertido, se les hiciera saber a los políticos que deben subirse al tren de la historia, no por conveniencia de un pequeño interés, sino por el bien la Nación. Para la posteridad sepa realmente que paso en nuestro país en los años 70 y no el sesgado y mentiroso relato que nos cuentan las “orgas” de los derechos humanos. Pero sobre todo, que una aventura demencial terrorista como la sufrida en aquella época, no vuelva a intentarse jamás.
Ante esta inaprensible situación, donde los políticos miran su propio ombligo, pensando tan solo en las próximas elecciones, perpetuarse en el poder y seguir esquilmando las arcas publica para llenarse sus bolsillo; los retirados tan solo en “no ir en cana” aunque ello implique abandonar al camarada caído mediante el mutismo y la inacción; es impensable que los jueces, que ganan obscenos sueldos y están cómodos apoltronados en sus despachos judiciales, se “inmolen” para poner fin a esta ignominia de los juicios llamados “de lesa”. Como el célebre arbitro de futbol Pancho Lamolina, optan por el “siga”. No se van a prenderse “fuego a lo bonzo” cuando ni los políticos ni los retirados tan siquiera amagan a conseguir un fosforo o algo de líquido inflamable.
Nadie piensa en la Republica sino en sus propios espurios y diminutos intereses, mientras los viejos pagan con su libertad o tragedias familiares la nefasta suerte de haber sido selecciones para ser “ajusticiados” en estos juicios “de lesa”, quienes mueren o morirán presos porque la indiferencia, la apatía, la pusilanimidad y la cobardía, así lo permiten.
Ya pasaron dos trenes de la historia “de largo”, pasará un tercero?, seguirán siendo timoratos a la hora de subirse si llegara a pasar?…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 31, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2025 – Agosto 31, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
La inspiración detrás de Superman
Mexicanos, texanos, estadounidenses
¿Por qué la prueba de oídas es poco fiable?
La inspiración detrás de Superman
EL CARO PRECIO DE LOS ERRORES
La Caída de los Íconos Estadounidenses
Jugadores a los que no se les permite participar en casinos
Por qué fracasan los imperios
La visión de América según Alexis de Tocqueville
Por qué fracasan los imperios
Agosto 31, 2025
El Hombre Araña de Denver
♦
En el otoño de 1941, en la tranquila ciudad de Denver, Colorado, un anciano llamado Philip Peters vivía solo mientras su esposa estaba en el hospital. Desde fuera, la casa parecía tranquila, pero en el interior empezaron a ocurrir cosas extrañas. Las puertas se abrían y cerraban solas, faltaba comida de la cocina y se oían suaves pasos en el ático. Al principio, Philip pensó que era solo su imaginación o un signo de la edad.
La verdad era mucho más inquietante. Un día, mientras Philip estaba sentado solo, un hombre delgado y pálido surgió repentinamente de las sombras del pasillo. Se desató una pelea y, en cuestión de minutos, Philip estaba muerto. El atacante no huyó, sino que volvió al ático y desapareció. Cuando llegó la policía, no encontraron señales de entrada forzada. Las puertas y ventanas estaban cerradas por dentro, lo que convirtió el asesinato en un completo misterio.
Meses después, los agentes notaron un pequeño agujero apenas visible en el techo del pasillo. Al registrar el ático, encontraron a un hombre pálido y sucio arrastrándose en el estrecho espacio. Era Theodore Edward Coneys, un hombre sin hogar que conocía a Philip desde hacía años. Coneys llevaba meses viviendo en secreto en el ático, saliendo solo cuando Philip dormía o salía a buscar comida. Esa noche, mató a Philip para mantener su escondite en secreto.
Este espeluznante crimen se conoció como “El Hombre Araña de Denver”, un recordatorio de que a veces los peligros más aterradores pueden acechar justo encima de tu cabeza.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2025
Jack Warden, el compromiso de vida
♣
El Sargento Jack Warden estaba listo para saltar el Día D con la 101.ª División Aerotransportada. En el último salto de práctica antes de la invasión, el Sargento Warden aterrizó sobre una valla y se fracturó una pierna. Tras una larga y dolorosa recuperación, Warden participó en la Batalla de las Ardenas.
Jack Warden, nacido como John Warden Lebzelter Jr. en 1920, fue un aclamado actor estadounidense de carácter, conocido por sus actuaciones en películas como 12 hombres en pugna y El Cielo puede esperar. Sin embargo, antes de alcanzar la fama en Hollywood, Warden vivió una vida marcada por el coraje y la resiliencia durante la Segunda Guerra Mundial. Su servicio militar moldeó profundamente su carácter y posteriormente influyó en su carrera como actor.
Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, Warden se alistó en la Armada estadounidense y posteriormente fue transferido a la Marina Mercante. Esta primera fase del servicio lo expuso a condiciones peligrosas, ya que los marineros mercantes se enfrentaban a constantes amenazas de los submarinos alemanes mientras transportaban suministros cruciales a través del Atlántico. Insatisfecho con la relativa inactividad en comparación con el combate en primera línea, Warden finalmente se unió al Ejército de los Estados Unidos en 1942, buscando un papel más activo en el esfuerzo bélico. Fue asignado como paracaidista a la élite 101.ª División Aerotransportada, una unidad que se volvería legendaria por su papel en varias operaciones importantes.
Warden entrenó rigurosamente como paracaidista, preparándose para peligrosas misiones tras las líneas enemigas. Sin embargo, su camino dio un giro inesperado en 1944 durante un salto de entrenamiento nocturno en Kentucky. Sufrió una grave lesión al caer sobre un árbol y fracturarse ambas piernas, un accidente que lo dejó fuera de combate durante el resto de la guerra. Esta lesión puso fin a su carrera militar antes de que pudiera participar en operaciones de combate en Europa, como el Día D o la Operación Market Garden, donde su unidad presenció intensos combates.
Aunque Warden no vivió la batalla en primera persona, su tiempo en el uniforme dejó una huella imborrable en su vida. La disciplina, las dificultades y la camaradería que experimentó influyeron en su estilo de actuación realista y auténtico. Tras la guerra, Warden trabajó como boxeador profesional antes de dedicarse a la actuación, logrando una carrera que duró cinco décadas y le valió dos nominaciones al Oscar.
La historia de Jack Warden en la Segunda Guerra Mundial no se basa en el heroísmo en el campo de batalla, sino en el compromiso y el sacrificio. Su disposición a servir en tres ramas —la Armada, la Marina Mercante y el Ejército— refleja su determinación de contribuir al esfuerzo bélico a pesar de los reveses personales. En definitiva, su experiencia durante esos años turbulentos contribuyó a forjar la personalidad resiliente que lo convirtió en uno de los actores de carácter más respetados de Hollywood.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2025
La Madre No Reconocida de la Ginecología Moderna
♣
Anarcha Westcott, nacida alrededor de 1828 y esclavizada en Alabama, ocupa un lugar inquietante pero crucial en la historia de la medicina. Su nombre, antaño olvidado en las notas al pie del progreso quirúrgico, ha resurgido como símbolo tanto de la innovación médica como de la explotación racial. Fue una de las varias mujeres esclavizadas sometidas a repetidas cirugías experimentales por el Dr. J. Marion Sims, médico aclamado durante mucho tiempo como el “padre de la ginecología moderna”. Hoy en día, Anarcha es cada vez más reconocida como una de sus verdaderas madres.
El calvario de Anarcha comenzó tras un parto traumático que duró tres días y resultó en muerte fetal. Sufría de fístulas vesicovaginales y rectovaginales, dolorosas afecciones que la dejaron con incontinencia y marginada socialmente. Sims, buscando una cura, realizó más de 30 cirugías a Anarcha entre 1845 y 1849. Estos procedimientos se realizaron sin anestesia, una opción que Sims defendió alegando que las mujeres negras tenían una mayor tolerancia al dolor, una creencia racista e infundada. Mientras que a las mujeres blancas sometidas a procedimientos similares se les administraba éter o cloroformo, a Anarcha y a sus compañeras se les negaba dicho alivio, recibiendo únicamente opio como analgésico suave.
A pesar de la brutalidad, Sims finalmente desarrolló técnicas que se convertirían en fundamentales de la cirugía ginecológica. Sin embargo, el mérito de estos avances se le atribuyó durante mucho tiempo únicamente a él, mientras que Anarcha, junto con sus pacientes Lucy y Betsey, permaneció en el anonimato y sin reconocimiento. Solo en las últimas décadas, historiadores y activistas han comenzado a recuperar sus historias, desafiando la glorificación de Sims y reformulando la narrativa para honrar a las mujeres cuyo sufrimiento permitió el avance médico.
El legado de Anarcha es complejo. Representa tanto la resiliencia de las mujeres negras como las fallas éticas de un sistema médico cimentado en la violencia racial y de género. Su historia nos obliga a reflexionar sobre cómo se mide el progreso y qué cuerpos se sacrifican en su consecución. Al reconocer a Anarcha, nos enfrentamos a la incómoda realidad de que la medicina moderna debe parte de su fundación a la explotación de los desposeídos.
Hoy, memoriales, libros y obras académicas buscan restaurar el lugar de Anarcha en la historia, no como un sujeto pasivo, sino como una figura central en la evolución de la salud femenina. Su nombre, una vez borrado, ahora se alza como testimonio del coste de la innovación y la necesidad de justicia en la memoria histórica.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2025
La desmitificación científica del Triángulo de las Bermudas
○
El Triángulo de las Bermudas ha cautivado desde hace tiempo la imaginación del público con historias de barcos desaparecidos, aeronaves extraviadas y especulaciones paranormales. Extendiéndose entre Florida, Puerto Rico y las Bermudas, esta región ha sido objeto de innumerables teorías conspirativas, desde abducciones extraterrestres hasta portales interdimensionales. Sin embargo, el oceanógrafo británico Dr. Simon Boxall, de la Universidad de Southampton, ha ofrecido una explicación científica y fundamentada que desafía décadas de mitos.
La teoría de Boxall se centra en el fenómeno de las olas gigantes: enormes e impredecibles muros de agua que pueden alcanzar alturas de hasta 30 metros (100 pies). Estas olas no solo son abruptas y repentinas, sino que pueden golpear desde múltiples direcciones, hundiendo incluso grandes embarcaciones en cuestión de minutos. En la serie documental de Channel 5 “El enigma del Triángulo de las Bermudas”, Boxall demostró cómo la convergencia de tormentas del norte y del sur, combinada con sistemas meteorológicos adicionales provenientes de Florida, crea un escenario de “tormenta perfecta” que hace que la región sea particularmente propensa a estas olas mortales.
Para respaldar su teoría, Boxall y su equipo construyeron una maqueta del USS Cyclops, un buque carbonero de 165 metros de eslora que desapareció misteriosamente en 1918 con 306 tripulantes a bordo. Su simulación demostró que una ola gigante podría levantar el barco por ambos extremos, dejando su centro sin soporte y provocando su ruptura en dos, una explicación plausible para la repentina desaparición del buque sin señal de socorro.
El trabajo de Boxall contrasta con las interpretaciones más sensacionalistas del Triángulo de las Bermudas. Si bien reconoce el historial de desapariciones de la región, enfatiza que muchos incidentes pueden atribuirse a peligros ambientales naturales como aguas poco profundas, condiciones meteorológicas impredecibles y errores de navegación. Sus hallazgos coinciden con las evaluaciones de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que afirma que el Triángulo de las Bermudas no experimenta una tasa de desapariciones estadísticamente mayor que otras regiones oceánicas con gran afluencia de visitantes.
Al replantear el misterio del Triángulo de las Bermudas desde la perspectiva de la oceanografía, Simon Boxall ha transformado la narrativa de lo sobrenatural en algo científico. Su investigación no solo desmitifica una de las leyendas marítimas más infames del mundo, sino que también subraya la importancia de comprender los fenómenos naturales antes de recurrir a explicaciones especulativas. Mediante rigurosos análisis y simulaciones, Boxall ha ofrecido una explicación convincente y basada en la evidencia de por qué el Triángulo de las Bermudas puede ser peligroso, pero no inexplicablemente peligroso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
La visión de América según Alexis de Tocqueville
♣
Alexis de Tocqueville, aristócrata y pensador político francés, visitó Estados Unidos en 1831 y publicó su obra fundamental, La democracia en América, en dos volúmenes (1835 y 1840). Sus observaciones se encuentran entre los análisis más profundos de la democracia, la sociedad y la cultura política estadounidenses. La visión de Tocqueville sobre América no era meramente descriptiva, sino filosófica, comparativa y profundamente reflexiva sobre las tensiones entre libertad e igualdad, individualismo y comunidad, y democracia y despotismo.
Tocqueville quedó impresionado por la vitalidad de la democracia estadounidense, especialmente por su naturaleza descentralizada. A diferencia de las burocracias centralizadas de Europa, el sistema político estadounidense se basaba en el autogobierno local, las asambleas municipales y las asociaciones cívicas. Creía que esta estructura empoderaba a los ciudadanos para participar activamente en la vida pública, fomentando
un sentido de responsabilidad y compromiso. Tocqueville vio esto como una protección contra la tiranía, escribiendo que «el pueblo reina en el mundo político estadounidense como la Deidad en el universo».
Una de las ideas más perdurables de Tocqueville fue su análisis de la igualdad. Observó que los estadounidenses estaban obsesionados con la igualdad, no solo en términos legales, sino también en la vida social y económica. Sin embargo, advirtió que esta pasión por la igualdad podía conducir a un «despotismo blando», donde los ciudadanos ceden su libertad a un estado paternalista a cambio de comodidad y seguridad. Tocqueville distinguió entre la democracia, que busca la igualdad en la libertad, y el socialismo, que busca la igualdad mediante el control y la restricción.
La religión también jugó un papel central en la visión de Tocqueville. Aunque Estados Unidos no tenía una iglesia oficial, Tocqueville señaló que la religión estaba profundamente arraigada en la vida estadounidense, sirviendo como brújula moral y fuerza estabilizadora. Admiraba cómo coexistían la religión y la libertad, donde la fe reforzaba la virtud cívica en lugar de suprimirla.
Tocqueville estaba igualmente fascinado por el individualismo estadounidense. Lo veía como una fortaleza y un peligro a la vez. Por un lado, fomentaba la autosuficiencia y la innovación; por otro, corría el riesgo de aislar a los individuos de la vida comunitaria. Para contrarrestar esto, Tocqueville elogió la proliferación de asociaciones voluntarias —clubes, iglesias y grupos cívicos— que unían a los estadounidenses en torno a un propósito común.
A pesar de su admiración, Tocqueville no ignoraba las deficiencias de Estados Unidos. Criticó el trato a los nativos americanos y la persistencia de la esclavitud, reconociéndolas como contradicciones dentro de una nación fundada en la libertad. Su visión no era utópica, sino cautelosamente optimista, basada en la creencia de que la democracia, aunque imperfecta, podía perfeccionarse mediante la ciudadanía activa y la responsabilidad moral.
En resumen, la visión de Tocqueville de Estados Unidos era un mosaico complejo: celebraba su espíritu democrático, advertía de sus vulnerabilidades e instaba a la vigilancia contra la complacencia. Su obra sigue siendo una lente fundamental a través de la cual académicos, ciudadanos y líderes continúan examinando el experimento estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025
¿LOS MILEI ESTARÁN EN LA AGENDA DE LOS “JUECES BUENÍSIMOS”?
◘
Como todos sabemos, a poco de andar como Presidente de la Nación, el león que hace temblar a los “zurdos” de no sé dónde, su hermana KARINA (a) “el jefe”, y otros, están siendo investigados penalmente nada menos que por presunta corrupción, mientras que sus seguidores sostienen que este gobierno “no roba ni miente”.
Como una burla del destino el proceso surgido de los audios atribuidos a DIEGO SPAGNUOLO, ex Director de la Agencia Nacional de Discapacidad, está en manos de miembros del poder judicial. Esos que a decir del “pícaro” Ministro de Justicia MARIANO CUNEO LIBARONA, (su estudio ha defendido a muy importantes narcotraficantes de Argentina, y además fue detenido en 1997 acusado de coacción agravada y encubrimiento), él “los admira porque son buenísimos y no son casta”.
Así pudimos ver al Juez SEBASTIÁN CASANELLO, quien con el corrupto clan KIRCHNER se ganó con creces, el apodo de “tortuga”, y al Fiscal, FRANCO PICARDI perteneciente a Justicia Legítima, actuando velozmente y con aparente esmero, lo cual sorprendió a los miembros del gobierno. Entre ellos por supuesto a JAVIER MILEI, el mismo que al dictaminar tiempo atrás, que los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad no estamos en “su” agenda, nos entregó para que los leguleyos, que quizás ahora van tras él, nos sigan exterminando a como dé lugar. Por supuesto en nuestro caso aplicando “la política de estado” la que significa que: “al enemigo ni justicia”. Si esto utópicamente ocurriera con su persona y “fieles colaboradores” ¿Seguirán gritando ¡Viva la Libertad Carajo!?
SERÁ JUSTICIA
“Servirse de un cargo público para enriquecimiento personal resulta no ya inmoral, sino criminal y abominable.”
Cicerón (106 a.C.- 43 a.C.)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2025