♣

La representante Ilhan Omar (demócrata por Minnesota) interrumpió el discurso del Estado de la Unión de Donald Trump el martes por la noche, gritando que “mató estadounidenses”, mientras menospreciaba a la comunidad somalí de Minnesota e intentaba provocar a los demócratas en el tema de inmigración.

Durante su discurso ante el Congreso, Trump criticó a los demócratas en la Cámara de Representantes por no “ponerse de pie” al afirmar que “el primer deber del gobierno estadounidense es proteger a los ciudadanos estadounidenses, no a los inmigrantes ilegales”.

“¿No es una vergüenza? Deberían avergonzarse de sí mismos por no ponerse de pie”, señaló Trump, regañando a su oposición política.

Es típico que en el discurso del Estado de la Unión el propio partido del presidente se ponga de pie y aplauda, ​​como hicieron los republicanos el martes por la noche, mientras que el partido de la oposición suele permanecer sentado.

Trump continuó: “Por eso también les pido que acaben con las ciudades santuario mortales que protegen a los criminales y que impongan sanciones severas a los funcionarios públicos que bloquean la deportación de extranjeros delincuentes, en muchos casos capos de la droga y asesinos en todo el país”.

También habló sobre cómo “miembros de la comunidad somalí han saqueado” lo que pertenece a los contribuyentes, y se refirió a ellos como “piratas que saquearon” el estado.

Omar rechazó los comentarios de Trump, gritando durante su discurso: “¡Han matado estadounidenses! ¡Deberían estar avergonzados!”. Vean el acalorado intercambio a continuación.

Omar ha criticado duramente a Trump y no ha hecho más que intensificar su condena al presidente después de que agentes federales mataran a Renee Good y Alex Pretti en Minnesota.

El martes por la noche, redobló sus declaraciones en X, escribiendo: “Donald Trump mató a dos de mis electores. Es un mentiroso y debería estar avergonzado”.

El martes por la mañana, Omar anunció que llevaría como invitados al discurso del Estado de la Unión de Trump a cuatro electores de Minnesota, quienes, según ella, se vieron “drásticamente perjudicados” por la actividad del ICE en su estado natal.

“No permitiremos que la nación olvide el terror que Donald Trump desató en Minnesota”, escribió la congresista en X junto a un video que presentaba a sus invitados.

El ICE comenzó a reducir gradualmente la “Operación Metro Surge” en Minnesota a principios de este mes, tras las protestas masivas y las reiteradas críticas a las acciones de la agencia. El zar fronterizo, Tom Homan, declaró en ese momento: “He propuesto, y el presidente Trump ha acordado, que concluya esta operación de aumento de personal”.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 11, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

♣

Las vacaciones de una abuela británica en Estados Unidos terminaron con la mujer retenida ilegalmente en un centro de detención migratoria durante seis semanas.

Karen Newton, de 65 años, y su esposo Bill, de 66, fueron detenidos por el ICE tras intentar salir de Estados Unidos e ingresar a Canadá. Karen declaró a The Guardian que su visa de turista era válida, pero la de su esposo había vencido.

Karen afirmó que ambos fueron detenidos y retenidos en un centro de detención. A ella y a Bill los esposaron por las muñecas, la cintura y los tobillos durante el traslado.

“No había ninguna razón para retenerme”, declaró “Bill es un adulto. ¿Por qué soy responsable de él?”. Posteriormente, añadió que le dijeron que era “culpable por asociación”.

Cuando los detuvieron por primera vez, convencieron a la pareja de firmar un formulario de autoexpulsión voluntaria, que les permitiría regresar a casa con el dinero del gobierno estadounidense y recibir una “bonificación de salida” de 1000 dólares. A cambio, no podrían regresar al país durante una década.

A pesar de firmar el formulario después de tres días de detención, los retuvieron 39 días más. Cuando Karen buscó respuestas sobre por qué la habían detenido, comentó que había escuchado de varios guardias que los incentivaban a detener a la mayor cantidad de personas posible.

“Los agentes de ICE reciben dinero por cada persona que detienen, me lo dijeron los guardias”, dijo Karen.

Karen describió los centros de detención como similares a una prisión. Comentó que le dijeron que durmiera en el suelo porque tenía dificultades para subirse a las literas.

“Puertas con llave, guardias por todas partes, celdas, todo pegado al suelo; así es como me imagino una prisión”, dijo. “La cárcel sería mejor, porque si estás en prisión, te dan una sentencia; te dicen cuánto tiempo vas a estar allí”.

Han surgido numerosos informes sobre las condiciones en los centros de detención del ICE. Expertos en derechos humanos expresaron su preocupación por el trato en “Alligator Alcatraz” en los Everglades, donde algunos detenidos permanecían en “la caja”, una pequeña estructura similar a una jaula donde se les encadenaba al suelo, sin poder sentarse ni moverse.

“Llevo 45 días detenida y nunca había sentido tanto miedo de ir a un lugar como aquí”, escribió Ariana, una joven de 14 años. “Desde que llegué a este centro, solo siento tristeza y, sobre todo, depresión”.

Karen y Bill Newton fueron liberados en noviembre, según The Guardian. En cuanto a la indemnización por autodeportación, Karen recibió 1000 dólares, mientras que su esposo no recibió nada. Ella, junto con otros turistas que han sido detenidos, instan a los visitantes internacionales a evitar Estados Unidos mientras Trump esté en el cargo.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,155,147

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  27, 2026

♣

Salió a la venta «El orden justo», una investigación histórica sobre la gestión de LUIS PATTI como interventor en el Mercado Central de Buenos Aires. La temática no apunta a partidismos políticos ni promociones de candidatos, sino a resaltar el éxito de una función administrativa que, dentro del periodo 1993 a 1995, pudo recomponer las finanzas de un ente tripartito (Nación, Gobierno de la provincia de Bs. As. y la Municipalidad de Bs. As.) que, con una deuda de 4,5 millones de dólares, en menos de dos años, el interventor pudo a dejarlo con todas las deudas pagadas y un superávit de 8 millones de dólares. El logro fue debido a una eficiente, austera y honesta administración que no tiene antecedentes en la historia de los entes estatales de ningún país conocido.

ADQUIERALO HACIENDO CLIC EN EL LINK——>https://www.mercadolibre.com.ar/el-orden-justo/up/MLAU3806108822?pdp_filters=item_id%3AMLA2881184202&matt_tool=89488245#origin=share&sid=share&wid=MLA2881184202&action=copy

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2026

♣

Grl. Br. (r) Heriberto Justo Auel
1de marzo de 2926.

“El orden mundial no puede ser impuesto; debe ser aceptado.”
“Un orden internacional estable depende del equilibrio entre legitimidad y poder.”
Henry Kissinger -1923/2023-
1. SIGLO XXI: TANSICIÓN GEOPOLÍTICA, RECUPERACIÓN CULTURAL Y
CONTROL CIVILIZATORIO.
a. La transición geopolítica.
b. La recuperación cultural y civilizatoria de Occidente.
c. El Atlántico Sur en la rivalidad sistémica.
1. SIGLO XXI: TRANSICIÓN GEOPOLÍTICA GLOBAL Y RECUPERACIÓN
CULTURAL Y CIVILIZATORIO OCCIDENTAL.
a. La transición geopolítica.
Vivimos -en el amplio marco de la Política Internacional Contemporánea- la confrontación de EE.UU.
y China, por la supremacía mundial. Desde una perspectiva geopolítica americana -liberal,
democrática y talasocrática-se lanzó con el llamado “Pivot to Asia” -también denominado “Rebalance
to Asia”- anunciado formalmente en 2011 por Barack Obama y operacionalizado por la entonces
Secretaria de Estado, Hillary Clinton. Su fundamento estratégico era claro: el centro de gravedad
económico y geopolítico del siglo XXI se desplazaba hacia el Indo-Pacífico, y sus objetivos
estratégicos fueron:
 Contener o equilibrar el ascenso de China.
 Reforzar alianzas tradicionales -Japón, Corea del Sur, Australia-.
 Impulsar acuerdos comerciales -TPP-.
 Aumentar presencia naval en el Pacífico.
 Defender la “libertad de navegación” en el Mar del Sur de China.
Las medidas claves de orden militar correspondientes fueron:
 Reorientación del 60% de la flota naval hacia el Pacífico.
 Rotación de Marines en Darwin -Australia-. Mayor cooperación con Filipinas y Vietnam.
 Presencia activa en el Mar del Sur de China.
Donald Trump -en su primer turno- abandonó el TPP, pero endureció la confrontación comercial con
China y Joe Biden consolidó el concepto de “Indo-Pacific Strategy”, fortaleciendo el QUAD y el
AUKUS. En síntesis: el “pivot” no fue coyuntural, sino que inauguró una fase estructural de
competencia estratégica con China.
El actor chino -asiático, autocrático y telurocrático- lanzó su respuesta geopolítica en Sep 13 -bajo
liderazgo de Xi Jinping, desde Kazajistán- la creación de la “Franja Económica de la Ruta de la Seda”
como “componente terrestre” que se complementará en Oct 13 -desde Indonesia- con la “Ruta
Marítima de la Seda del Siglo XXI” -como “componente marítimo”-. Ambas son conocidas hoy como
“Iniciativa de la Franja y la Ruta de la Seda” -BRI- Sus objetivos son:
 Expandir la influencia económica y política china.
 Asegurar rutas energéticas y comerciales.
 Reducir la vulnerabilidad del “dilema de Malaca”.
 Internacionalizar el yuan.
 Proyectar poder blando, mediante financiamiento e infraestructura.

Esta maniobra geopolítica china tiene como ventaja una conducción única -asegurada en el tiempo-
de Xi -su creador- y, desde una perspectiva estratégica responde constituirse en un instrumento de

consolidación del “Sueño Chino”, una respuesta al “pivot to Asia” estadounidense y una
herramienta de reordenamiento del espacio euroasiático. Además, China extendió la “Belt and
Road Initiative” -BRI- progresivamente, hacia Iberoamérica, desde 2017, cuando la región fue
definida como “extensión natural” de la Ruta Marítima. Más de 20 países latinoamericanos han
firmado memorándums de adhesión. Enfocados en energía -represas, petróleo, litio-, infraestructura
portuaria, telecomunicaciones -5G- y minería estratégica. China se convirtió en el primer socio
comercial de Brasil, Chile y Perú y segundo de Argentina, que firmó su incorporación a la BRI en
febrero de 2022 -durante la presidencia de Alberto Fernández- en Beijing. Entre los principales
instrumentos comprometidos están: financiamiento para represas en Santa Cruz, proyecto nuclear
Atucha III, modernización del Belgrano Cargas y swap de monedas con el Banco Popular de China.
Las implicancias económicas para Argentina -desde una perspectiva geopolítica- fueron el acceso a
financiamiento alternativo, la diversificación de socios y la inserción en cadenas logísticas asiáticas.
Entre los riesgos observamos: la dependencia financiera, los condicionamientos tecnológicos, las
tensiones con EE.UU. y el impacto en el Atlántico Sur -por la infraestructura portuaria-. El “Pivot”
estadounidense y la expansión de la “BRI” china -en Iberoamérica- no son fenómenos
independientes: EEUU busca preservar su esfera histórica de influencia de seguridad hemisférica y
China avanza mediante instrumentos económicos, más que militares.
Iberoamérica se convierte en teatro secundario de la competencia estratégica global.
b. La recuperación cultural y civilizatoria de Occidente.

A partir de la segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI Occidente somatizó la
superposición de tres fenómenos sociopolíticos centrales. Desde el punto de vista geopolítico la
implosión del Imperio Soviético -1989/91- que provocó un proceso de inestabilidad internacional.
Con la llegada de Trump al poder -2017 y 2025- se inicia otro proceso -por cierto muy distinto- con
mayor enjundia en 2025, que tiene un hito -en el ámbito de la “batalla cultural”- en la reciente reunión
en Washington de la “Junta para La Paz” -19 Feb 26-, cuyo lema convocante fue “El premio es la
Paz”. Estuvo presente como participante, el presidente Milei. Al respecto agregamos al pie el
“Abstract” de un ensayo del Grl. Armanelli, claramente descriptivo (2).

Participantes de la Reunión de la “Junta para la Paz” de 19 Feb 26

El segundo fenómeno -más abstracto, menos conocido y comentado- fue la transculturación europea
-pérdida de identidad- desde 1947 hasta la fecha, a pesar de haber sido Europa el espacio fundador
del Occidente Cristiano. Las fuerzas “progre-globalistas” (2) anidadas en sus entrañas son las
causantes de su suicidio sociopolítico y de su progresiva ausencia en el ámbito político internacional.
Muchos países europeos importantes -como Francia, España, Irlanda, Suecia y otros- no estuvieron
presentes o rechazaron participar activamente en esta iniciativa por la PAZ, debido a “reservas sobre
su relación con el sistema de la ONU y su enfoque político”. Las Américas -simbólicamente- han
heredado el meridiano cultural occidental -otrora en Greenwich- luego de las sucesivas guerras
civiles europeas, siendo la provocada entre rusos y ucranianos -aún en acto- la que pareciera precipitar
a un desenlace (3).
El tercer fenómeno -desde 1945- es de carácter científico-tecnológico: el pasaje progresivo y
acelerado a una nueva etapa de la civilización humana: la del Conocimiento. Gran parte de nuestras
dirigencias viven aún en la guerra fría -1947/91- y en la revolución industrial -cuando transitamos la
etapa posindustrial-. Carecen de adaptación a su tiempo. Esta situación compleja -y escasamente
conocida por nuestro electorado- invisibilizó durante años a la hipocresía del “relato” kk, al atropello
a nuestras tradiciones religiosas y sociales y a la resistencia a los cambios civilizatorios, ya fueren
sociales, organizacionales o tecnológicos. En síntesis, destruíamos a nuestros valores identitarios y
permanentes y rechazábamos lo que cambiaba y evolucionaba aceleradamente en el campo
instrumental, originado por la ciencia y la tecnología.

Perdimos así credibilidad, nos hicimos “contractivos” y “egoístas”, quedando semi-aislados en un
mundo interdependiente y además perdimos el ritmo del progreso y del desarrollo. Llamativamente
naturalizamos el rumbo revolucionario castrocomunista, desde 1983 hasta 2024 -excepto breves
intervalos-. Dependientes del Foro de San Pablo nos asociamos al “globalismo contracultural
neomarxista” y al crimen organizado narcoterrorista. Con una actitud disruptiva y desenfadada un
“outsider” recurrió a las redes sociales y a la juventud abandonada y llegó -sorpresivamente- al poder.
EL ELECTORADO NOS SACÓ DE DOS DÉCADAS DE UNA PSEUDO REVOLUCION
CRIMINAL, PERO –A PESAR DE LAS EVIDENCIAS- GRAN PARTE DE LAS
DIRIGENCIAS AUN SIGUE MIRÁNDOSE EL OMBLIGO. Lo hemos visto en el Congreso
Nacional, en las últimas semanas. Esta situación se vive en el Continente Americano, con algunos
matices diferenciales en cada país y ha dado lugar a la “batalla cultural”, cuya esencia es la
Pacificación Social -particularmente iberoamericana- en el ámbito de una maniobra mayor en curso,
para dar término a las guerras activas.
Estamos viviendo una dura y acelerada transición de un régimen comunista a uno capitalista. Gran
parte de la sociedad lo ignora. Por primera vez -en el último siglo- la Argentina tiene una “alianza
estratégica informal” (5) con EE.UU., reteniendo “asociaciones comerciales” (6) con el resto del
mundo -en particular con China y Rusia-A pesar de esta situación inédita, ocurre un hecho paradojal
y llamativo: en la Argentina de hoy, aliada de los EE.UU que enfrentan actualmente en la Orinoquia
a nuestro enemigo de los ́70, mientras nuestros veteranos soldados siguen siendo rehenes de una
pseudo revolución fallida nuevamente expulsadas del poder, por la ciudadanía. El Nüremberg
argentino lleva 40 años. Los juicios son anti-constituciones, ilegales e ilegítimos y son considerados

como un verdadero “circo”. Por haber sido citado en varios TTOOFF -como testigo de concepto-
puedo asegurar que si se resolviera auditar algunos de estos innumerables casos, nos llevaríamos una

gran sorpresa, por la total inconsistencia jurídica y procesal que los caracteriza.
Es muy conveniente realizar una distinción crucial -para explicar lo establecido en el título -los
conceptos de Paz/Pax- que desarrollamos al pie en (1) y que, por ser el eje de la nueva geopolítica
americana del presidente Trump, es imprescindible entender. Un Estado puede hablar de “Paz”
mientras en realidad busca consolidar una “Pax regional”. Las grandes potencias no buscan
simplemente “Paz”; buscan un orden estable bajo su influencia. Así es que la estabilidad
hemisférica puede interpretarse como una forma de “Pax”.
La “Paz” es un concepto jurídico-moral. La “Pax” es un concepto geopolítico-estratégico.
Podemos llegar a algunas conclusiones doctrinarias referidas a las “alianzas estratégicas” (5) y a las
“asociaciones comerciales” (6), en el actual posicionamiento internacional de la Argentina. La
distinción entre alianza estratégica y asociación comercial no es meramente semántica: expresa dos
planos distintos del poder estatal. La asociación comercial pertenece al ámbito de la prosperidad
y la interdependencia. PERO: La alianza estratégica pertenece al ámbito de la seguridad y la
supervivencia.

En el sistema internacional en transición -marcado por la competencia entre EE.UU y China- la
conducta revisionista de Rusia y la reconfiguración del rol de la UE, los vínculos económicos tienden
a adquirir dimensión estratégica. Sin embargo, ello no los convierte automáticamente en alianzas.
La República Argentina no integra actualmente ninguna alianza estratégica formal. Su inserción
internacional responde a una lógica de autonomía relacional, caracterizada por: diversificación de
vínculos comerciales, prudencia en compromisos militares externos y bajo nivel de integración
operativa en sistemas de defensa colectivos. Esta postura maximiza la libertad de maniobra en el corto
plazo, pero reduce capacidad disuasiva estructural.
En términos estratégicos la Argentina se encuentra en una zona intermedia: no alineada
formalmente, no aislada, altamente interdependiente en lo económico, débilmente integrada en

lo militar.

El comercio genera dependencia económica y la alianza genera dependencia estratégica. El
primero puede renegociarse, en cambio la segunda compromete el destino político del Estado.
Para una nación con recursos naturales estratégicos, posición geográfica relevante en el Atlántico Sur
y proyección antártica, la decisión entre profundizar asociaciones o avanzar hacia alianzas no es
técnica, sino existencial. Toda política exterior argentina debería formularse respondiendo a tres
interrogantes estratégicos:
1. ¿Incrementa esta vinculación nuestra autonomía decisional o la reduce?
2. ¿Aumenta nuestra capacidad disuasiva o nos expone a un arrastre sistémico?
3. ¿Fortalece nuestra base industrial-tecnológica o profundiza nuestra dependencia crítica?
Si la respuesta dominante se inclina hacia dependencia estructural, sin incremento

proporcional de seguridad,

no se está ante una alianza estratégica, sino ante una vulnerabilidad potencial.
En el siglo XXI la frontera entre economía y estrategia es porosa. Pero sigue existiendo una diferencia
sustantiva: La asociación comercia intereses. Como lo expresó en su tiempo Charles de Montesquieu,
“El comercio cura los prejuicios destructores”. La alianza comparte riesgos. Raymond Aron, como

síntesis del equilibrio nuclear en la Guerra Fría y la disuasión -como forma paradójica de estabilidad-
decía: “La paz es imposible, la guerra improbable.”

Para la Argentina el desafío no consiste en elegir socios comerciales -lo cual es inevitable en un
mundo interdependiente- sino en decidir cuándo y en qué condiciones asumir compromisos
estratégicos que puedan comprometer su libertad de acción en escenarios de un conflicto

mayor.

Una alianza estratégica compromete el destino político y militar de un Estado. Una asociación
comercial compromete su estructura económica, pero no su seguridad directa. Sin embargo, en el siglo
XXI ambas pueden entrelazarse: La dependencia tecnológica puede volverse estratégica, el comercio
puede convertirse en arma geopolítica, sanciones, “friend-shoring”, controles de exportación. Algunas
asociaciones económicas evolucionan hacia alianzas estratégicas.

c. El Atlántico Sur en la rivalidad sistémica – Un
espacio geopolítico clave.

El Atlántico Sur articula:
 El pasaje bioceánico. -Estrecho de Magallanes,
Drake-.
 Conexión África–Sudamérica.
 Proyección hacia la Antártida.
 Recursos pesqueros e hidrocarburíferos offshore.

Históricamente fue periferia estratégica; hoy puede convertirse en espacio de retaguardia logística
del Indo-Pacífico ampliado. Desde el lanzamiento del “Pivot”, Washington tiende a integrar el
Atlántico Sur a una lógica de continuidad hemisférica y consecuentemente área de su Seguridad
Estratégica. Sus objetivos:
1. Evitar presencia militar extra hemisférica.
2. Supervisar infraestructuras críticas -puertos, telecomunicaciones-.
3. Proteger rutas energéticas offshore.
4. Resolver la disputa de soberanía de Malvinas/Falkland Islands.
China no ha desplegado poder militar formal en la región y pensamos que no lo hará, pero tiene:
1. Presencia pesquera de gran escala.
2. Inversiones portuarias.
3. Financiamiento de infraestructura.
4. Interés en minerales críticos -litio, cobre-.
Su enfoque es infraestructural y logístico, no militar -al menos por ahora-.
La presencia colonial extra continental británica en el Atlántico Sur es un problema para resolver
más temprano que tarde. La base de Mount Pleasant -en Malvinas- constituye:
 Punto de control aeronaval.
 Plataforma OTAN en el Atlántico Sur.
 Nodo potencial de apoyo a operaciones antárticas.
Para la Argentina este es el elemento estructural de mayor peso geopolítico y estratégico a

resolver con EEUU y -con o sin- Chile.

La proyección hacia la Antártida: este continente se rige por el “Antarctic Treaty” que congela
reclamos de soberanía hasta 2048 -revisión del Protocolo de Madrid-. Las tendencias relevantes de los
actores de interés serían (7):
 EEUU aplicaría en el Atlántico Sur el “corolario de la Doctrina Monroe” (8).
 China ampliaría estaciones ¿científicas?.

 Argentina mantendría presencia histórica.
 RU sostendría superposición de reclamos y negociaría la soberanía de las Is. Malvinas con
Argentina, bajo presión de EEUU.
 Chile se alinearía en el “Board of Peace” (9) como un primer paso a borrar la “traición” de
pertenencia -1982-.
El escenario post-2048 podría reabrir debates sobre: recursos minerales, pesca, control logístico,
infraestructura portuaria en Tierra del Fuego. En vista de ello los actores se posicionan para negociar,

desde posiciones de poder.
Probables escenarios estratégicos alternativos para Argentina:
Escenario de equilibrio prudente: Argentina equilibra relaciones de “alianza” con EE.UU. y de
“asociación” con China, manteniendo autonomía estratégica.
Escenario de alineamiento hemisférico: prioriza vínculo con EE.UU., reduciendo margen de
cooperación con China.
Escenario de profundización BRI: mayor financiamiento chino en puertos patagónicos y logística
antártica.
Variables críticas 2026–2048:
 Infraestructura portuaria en Ushuaia.
 Control del espacio marítimo y de la pesca ilegal.
 Desarrollo de submarinos o vigilancia marítima.
 Política antártica coordinada regional.
 Evolución de la disputa por Malvinas.
Reflexión estratégica: El Atlántico Sur dejaría de ser “espacio vacío” si deja de ser percibido como
una periferia sin densidad estratégica y pasa a ser estructurado por actores con voluntad de poder,
infraestructura y doctrina. Esto ocurrirá cuando confluyan cinco vectores:
(1) consolidación de corredores bioceánicos que articulen el Pacífico con el Atlántico, vía Cono Sur;
(2) expansión efectiva de la proyección antártica -científica, logística y eventualmente dual- desde
puertos patagónicos;
(3) presencia naval sostenida de potencias extra hemisféricas en apoyo a intereses pesqueros,
energéticos o tecnológicos;
(4) valorización del lecho marítimo -hidrocarburos offshore, minerales críticos, cables submarinos y
rutas de datos- y
(5) definición política de un interés marítimo nacional en los Estados ribereños, especialmente la
Argentina, capaz de integrar defensa, desarrollo y diplomacia. En ese punto el Atlántico Sur dejará de
ser una “ausencia” en el tablero global y se convertirá en un espacio de competencia regulada -o de
disputa abierta- según el equilibrio de poder que allí se configure.
 Se intensifica la competencia EE.UU.–China.
 La Antártida adquiere valor económico directo.
 El Ártico se vuelve plenamente navegable y reconfigura rutas globales.
Para Argentina la cuestión no es sólo diplomática: es capacidad de control territorial, marítimo

y logístico propio.

El siglo XXI no es solo transición de poder, sino transición de cultura La competencia
estratégica no se limita a recursos y mercados, sino que involucra legitimidad cultural, control

civilizatorio -tecnológico y dominio narrativo-.

En ese contexto, el Atlántico Sur emerge como espacio crítico de la rivalidad sistémica y como

prueba de madurez estratégica para la Argentina.
“El orden mundial no puede ser impuesto; debe ser aceptado.”
“Un orden internacional estable depende del equilibrio entre legitimidad y poder.”

Henry Kissinger -1923/2023-

CITAS Y ACLARACIONES:
(1). La Paz: es una condición relacional que supone ausencia de guerra o violencia abierta, resolución
de conflictos por medios jurídicos o políticos, reconocimiento mutuo entre las partes, cierto equilibrio
aceptado. En teoría política moderna -desde Immanuel Kant hasta la diplomacia contemporánea- la
paz implica: legitimidad, consentimiento, normatividad jurídica, estabilidad basada en acuerdos-. La
paz puede ser negativa: ausencia de violencia o positiva: coexistencia cooperativa con justicia y reglas
compartidas. Es, en esencia, un estado buscado como valor universal.
(1). La Pax: es un término latino que designa una paz impuesta por una potencia dominante. El
modelo clásico es la Pax Romana: no había guerra interna significativa, existía orden y estabilidad,
pero el orden estaba garantizado por la hegemonía militar de Roma. Implica: asimetría de poder, orden
jerárquico, disuasión o coerción, estabilidad basada en la supremacía. En la historia moderna
encontramos analogías como la “Pax Britannica” o la “Pax Americana”. En estos casos la estabilidad
internacional dependió de la capacidad de una potencia de imponer reglas, garantizar rutas comerciales
y disuadir conflictos mayores. En términos estratégicos: La Paz es un objetivo. La Pax es un
instrumento de poder.
(2). O. Armanelli. “El Directorio de la Paz: ¿El fin del sueño multilateral?”. 22 Feb 26.
www.ieeba.org.
“Este artículo analiza el surgimiento del Board of Peace como una ruptura crítica del paradigma
multilateral tradicional liderado por las Naciones Unidas. Bajo una lente de Realismo Neoclásico, se
examina cómo la ineficacia del Consejo de Seguridad de la ONU ha dado paso a un modelo de
minilateralismo personalista y transaccional liderado por la administración de Donald Trump. El
estudio explora la implementación de una gobernanza algorítmica en la Franja de Gaza, donde la paz
se gestiona como un activo geoeconómico a través de la interdependencia armada tecnológica (Farrell
& Newman, 2019). Se argumenta que la integración de capitales privados, vigilancia biométrica y un
Directorio Ejecutivo vitalicio redefine la soberanía estatal hacia una forma de soberanía empresarial.
Finalmente, se plantea el dilema existencial para los actores europeos ante la erosión de la “paz
liberal” en favor de una “paz operativa” basada en la eficacia técnica y el pragmatismo comercial,
concluyendo que el Board of Peace no es solo un organismo de mediación, sino una infraestructura
de poder global disruptiva”.
(3). H. J. Auel. “Por tercera vez consecutiva, Milei “clavó la pica en Flandes”. 05 Feb 26.
www.ieeba.org.
(4). H. J. Auel. “La Hora de las Américas”. 15 Oct 25. www.ieeba.org.

(5). Alianza Estratégica: es un acuerdo formal o informal entre Estados para coordinar políticas
de seguridad y defensa frente a amenazas comunes. Tiene un componente militar y político
prioritario, aunque pueda incluir cooperación económica. Sus rasgos distintivos son los siguientes:
percepción compartida de amenaza, compromisos de defensa mutua o asistencia militar, planificación
estratégica conjunta, integración doctrinaria o interoperabilidad militar, puede incluir cláusulas
automáticas de defensa. Es de naturaleza geopolítica pues se inscribe en la lógica del equilibrio de
poder, tiene como horizonte la seguridad existencial del Estado, puede implicar costos elevados
(autonomía limitada, obligaciones militares). En términos realistas, es una herramienta de
supervivencia.
(6). Asociación comercial: es un acuerdo orientado a facilitar intercambios económicos, reducir
barreras arancelarias o coordinar políticas comerciales. No presupone compromisos militares ni
defensa mutua. EJ.: reducción de aranceles, acuerdos regulatorios, facilitación de inversiones,
cooperación logística y tecnológica, enfoque en crecimiento y competitividad. Se inscribe en la
interdependencia económica, busca eficiencia, mercados y desarrollo, no obliga a intervenir
militarmente ante un conflicto. En términos liberales, es una herramienta de prosperidad
compartida.
(7). Estas políticas dependen -en gran parte- del éxito o fracaso de Trump/Rubio en las operaciones
estratégicas iniciadas en Gaza, el Caribe e Irán y sería un tema insoslayable en la Cumbre prevista
entre el 31 Mar/02 Abr 26 -viaje oficial que hará Trump a China para reunirse con Xi Jinping-.
(8) Corolario Trump de la Doctrina Monroe: El “corolario” implicaría que la presencia estratégica de
potencias extra hemisféricas en Iberoamérica es una amenaza directa a la seguridad nacional
estadounidense -tal el caso del Puerto peruano en Chancay-.
(9) Posición chilena sobre la soberanía argentina en las Is. del Atlántico Sur: la posición oficial chilena
en gobiernos recientes ha sido de apoyo a la reclamación de soberanía argentina sobre las Is. Malvinas
y de fomento de negociaciones pacíficas conforme al derecho internacional. Hasta la fecha no hay
anuncios formales de Kast -o de su futuro canciller- que indiquen un cambio explícito de esta política
respecto de Malvinas, después de Mar 26. Posturas personales de Kast en el pasado han incluido
retórica nacionalista sobre territorios limítrofes, pero no hay confirmación de que se traslade a una
política específica oficial sobre las Malvinas. A horas de ganar las elecciones, Kast visitó a la Casa
Rosada. ¿Estarán presentes en la toma de posesión del cargo de Kast -en la Casa de la Moneda- Marco
Rubio -Sec Edo y Asesor de Seg Nac- o Pete Hegseth -Sec de Guerra- de EEUU?

PrisioneroEnArgentina.com

Debrero 26 2026

♦

En un breve pero seguido de cerca el incidente marítimo, las autoridades cubanas informaron esta semana de la detección de una embarcación con bandera estadounidense operando cerca de las aguas territoriales de la isla, lo que reavivó la atención sobre las prolongadas tensiones entre Cuba y Estados Unidos.

Según declaraciones de funcionarios fronterizos cubanos, los sistemas de radar identificaron la embarcación moviéndose cerca de la frontera marítima cubana. Las autoridades indicaron que la embarcación no entró en aguas territoriales, sino que fue monitoreada hasta que cambió de rumbo. No se reportó ninguna confrontación ni hubo indicios de intenciones hostiles. Las autoridades cubanas describieron el evento como una detección rutinaria gestionada de acuerdo con los protocolos marítimos internacionales.

La Guardia Costera estadounidense no ha emitido un comunicado público que confirme los detalles del propósito de la embarcación. Los analistas marítimos señalan que incidentes de este tipo pueden involucrar diversas posibilidades, incluyendo embarcaciones recreativas privadas, embarcaciones pesqueras, grupos humanitarios o patrulleras de las fuerzas del orden. Sin una aclaración oficial de Washington, la naturaleza exacta de la embarcación sigue siendo incierta.

Las relaciones entre La Habana y Washington se han visto marcadas durante mucho tiempo por la desconfianza política, las sanciones económicas y el deshielo diplomático periódico. Ambos países están separados por tan solo 145 kilómetros de agua en su punto más cercano, lo que hace que los encuentros marítimos sean relativamente frecuentes. En las últimas décadas, los flujos migratorios, las operaciones de patrullaje antidrogas y las disputas pesqueras han intensificado la vigilancia a lo largo del Estrecho de Florida.

Según el derecho internacional, las naciones costeras tienen derecho a monitorear los buques que operan dentro de sus zonas económicas exclusivas y aguas territoriales. Las fuerzas militares y policiales de ambos lados rastrean rutinariamente los movimientos marítimos para prevenir el contrabando, la entrada no autorizada y las amenazas a la seguridad. Los analistas advierten que la mayoría de las detecciones no derivan en incidentes diplomáticos más amplios.

Los medios estatales cubanos presentaron la detección como una prueba de vigilancia en medio de lo que describen como una presión externa constante. Los funcionarios estadounidenses, al comentar casos similares anteriores, suelen enfatizar la libertad de navegación y el apego al derecho marítimo. En ausencia de una confrontación directa, estos eventos suelen desaparecer rápidamente de la atención pública. Aun así, el peso simbólico de cualquier encuentro marítimo entre Estados Unidos y Cuba puede resonar más allá de los hechos inmediatos. Ambas naciones han experimentado ciclos de acercamiento y renovada tensión a lo largo de las décadas, desde crisis de la Guerra Fría hasta debates más recientes sobre sanciones y políticas migratorias.

Por ahora, la supuesta detección parece haber terminado sin incidentes. Las autoridades de ambos lados continúan el monitoreo rutinario de las aguas compartidas, un recordatorio de que la geografía mantiene a Estados Unidos y Cuba en constante proximidad, incluso cuando la política los mantiene a distancia.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

Rusia lanzó una andanada de 420 drones y 39 misiles contra Ucrania durante la noche, dijo el presidente, Volodymyr Zelensky, el jueves, mientras enviados de Estados Unidos y Kiev se preparaban para nuevas conversaciones en Ginebra sobre el fin de una guerra que ha entrado ya en su quinto año.

El bombardeo nocturno, que incluyó 11 misiles balísticos, tuvo como objetivo infraestructura crítica y zonas residenciales en ocho regiones del país, indicó Zelensky. Decenas de personas, incluidos niños, resultaron heridas, señalaron las autoridades, que no ofrecieron un conteo total confirmado.

Zelensky dijo el miércoles por la noche que había hablado por teléfono con su homólogo estadounidense, Donald Trump, y le agradeció sus “esfuerzos y compromiso” para impulsar las negociaciones de paz.

Las conversaciones mediadas por Estados Unidos entre Moscú y Kiev continúan, pero están estancadas en lo que respecta al futuro del territorio ucraniano reclamado por el Kremlin.

Los representantes de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner —que mantenían negociaciones nucleares indirectas con Irán en la ciudad suiza antes de centrarse en la guerra en Europa— tenían previsto reunirse con Rustem Umerov, jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. También participaron en la llamada de Trump con Zelensky.

Washington busca mantener el impulso de la iniciativa que lanzó hace un año para poner fin a los combates y superar la profunda enemistad entre los países en guerra.

Funcionarios ucranianos y europeos han acusado al presidente de Rusia, Vladímir Putin, de fingir interés en las negociaciones de paz con la esperanza de evitar las sanciones de Estados Unidos y otros mientras sigue adelante con la invasión.

Las conversaciones del jueves entre los enviados estadounidenses y ucranianos debían abordar detalles de un posible plan de recuperación de posguerra para Kiev y los preparativos para una próxima reunión trilateral con funcionarios de Moscú, quizá la próxima semana, según Zelenskyy.

El mandatario apuntó que también encargó a Umerov que trate un posible intercambio de prisioneros.

Rusia devolvió a Ucrania 1.000 cuerpos de soldados caídos y, a cambio, recibió 35 cadáveres de efectivos de sus fuerzas armadas, dijo el jueves Vladímir Medinsky, que encabezó la delegación rusa en contactos anteriores con Ucrania. No precisó cuándo se produjo el canje.

Rusia atacó infraestructura de gas en la región de Poltava y subestaciones eléctricas en las provincias de Kiev y Dnipropetrovsk, de acuerdo con Zelensky. Equipos de emergencia intervinieron en otras cinco regiones, además de en la capital.

Las defensas antiaéreas de Ucrania derribaron la mayoría de los misiles rusos, dijo Zelenskyy, que atribuyó el buen desempeño al oportuno envío de sistemas antiaéreos adicionales por parte de sus socios europeos. Kiev necesita ayuda extranjera para mantener su lucha contra el ejército de Moscú, que es más numeroso.

El ministro de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, instó a los aliados a proporcionar más ayuda militar.

“Cuando el mundo entero exige a Moscú que ponga fin de una vez por todas a esta guerra sin sentido, Putin apuesta por más terror, ataques y agresión”, dijo Sybiha en una publicación en la web del Ministerio de Exteriores.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27, 2026

♣

   Por Victoria Moran.

¿Les dirán los países de todo el mundo a sus ciudadanos que eviten viajar a Estados Unidos?

Visité la costa este de Estados Unidos justo antes de que Trump comenzara su segundo mandato, así que no volveré por un tiempo, pero he hecho comentarios en línea que me hacen pensar que la Tierra de la Libertad podría detenerme en la frontera o simplemente devolverme. Mis primos estadounidenses pueden viajar libremente a Europa, por supuesto, y parecen muy dispuestos a hacerlo.

No creo que mi ausencia de Estados Unidos vaya a colapsar el turismo estadounidense. Es un lugar increíblemente encantador para visitar. Pero seamos sinceros, a Trump no le importa el daño que le causa a la reputación de Estados Unidos fuera de sus fronteras más de lo que les importó a los líderes de la Sudáfrica del apartheid. (Por cierto, no digo que el Estados Unidos de hoy esté a la altura de la Sudáfrica del apartheid).

Si pensamos en vacaciones, hay otros lugares maravillosos para visitar que son muy acogedores. Lamentablemente, en este momento, Estados Unidos no es un país amigable. Cuando pienso en Estados Unidos, solo veo conflictos, armas, biblias y agentes del gobierno comportándose de forma muy agresiva. ¿Por qué debería exponerme a eso cuando existen alternativas igual de hermosas (como Canadá) que apenas conozco? Podría reunirme con mis primos en territorio seguro y neutral.

PrsoneroEnArgentina.com

febrero 27 2026

♣

  Por Lee Monacuzzo.

Supongamos que eres un genio científico mundial y acabas de enterarte de que no puedes recibir el mayor premio del mundo, no por incapacidad, sino porque tu líder está furioso. Esto es lo que ocurrió en la Alemania nazi.

Todo empezó con un periodista llamado Carl von Ossietzky, quien descubrió que Adolf Hitler estaba rearmando secretamente a Alemania. Ossietzky creía que la gente tenía derecho a saber la verdad. Por ello, los nazis lo enviaron a un campo de concentración.

Ossietzky recibió el Premio Nobel de la Paz del Comité Noruego del Nobel en 1936 durante su encarcelamiento. Hitler lo tomó como un insulto y proclamó el premio político. En 1937, todos los alemanes no debían aceptar los Premios Nobel.

Otros científicos geniales pronto pagaron el precio. Gerhard Domagk, ganador de un gran avance médico, fue arrestado y se le ordenó rechazar el premio. Muchos otros compartían este temor.

En la posguerra, por fin recibieron sus medallas. Pero el partido había desaparecido; la represalia de un hombre ya había desperdiciado esa oportunidad.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 2, 2026

♣

Por Nate Levin.

Gertrude Baniszewski era una persona horrible, y la historia que la rodea es despreciable.

Sylvia Likens nació el 3 de enero de 1949. Sus padres eran dos feriantes que tenían dificultades para mantener a su familia. A pesar de haber crecido en la pobreza, siempre mantuvo la cabeza en alto.

Sin embargo, las cosas dieron un giro difícil en 1965. La madre de Likens fue arrestada y, al ser menor de edad, Likens no podía quedarse sola. Se acordó que se quedaría con una “amiga” de la familia que había conocido recientemente. Esa amiga era Gertrude Baniszewski.

El padre de Likens aceptó pagarle a Baniszewski por cuidar a su hija. Durante las primeras semanas todo iba bien. Sin embargo, cuando los fondos empezaron a llegar tarde, y a veces ni siquiera, la situación se complicó. Baniszewski desahogó su frustración dándole nalgadas a Likens.

Poco a poco, las cosas fueron empeorando. Aunque Sylvia Likens estaba con su hermana, la mayor parte del abuso recayó sobre Sylvia.

En un momento dado, Baniszewski le preguntó a Likens si tenía novio. Cuando Likens respondió que sí, Baniszewski se puso tan celosa que empezó a burlarse de ella y a abusar verbalmente de ella. Terminó la conversación pateándola en los genitales.

Poco después, Baniszewski, su hija Paula y otro chico de la zona participaron en el abuso. Baniszewski llenó un perrito caliente con mostaza y kétchup, y los tres se lo dieron a la fuerza a Likens. Likens lo vomitó y luego la obligaron a comer lo que acababa de vomitar.

En total, el abuso duró aproximadamente tres meses. La dejaron sin comer, la deshidrataron, la golpearon, la quemaron y la menospreciaron. Sometida a un tormento inimaginable, sucumbió a sus heridas el 26 de octubre de 1965. La causa de su muerte fue un hematoma subdural, acompañado de shock y desnutrición. Tenía 16 años.

Baniszewski fue declarada culpable de asesinato en primer grado y condenada a cadena perpetua, quedando en libertad en 1985. Su hija Paula fue declarada culpable de asesinato en segundo grado y puesta en libertad en 1972. Los chicos de la localidad fueron condenados por homicidio involuntario, cumpliendo menos de dos años de cárcel.

Historias como esta me hacen desear que estas personas no existieran. Pero aún más, ¿quién escucha esta historia en un tribunal y piensa que los asesinos deberían ser liberados?

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2026

♣

El hombre asesinado a tiros por agentes del Servicio Secreto en Mar-a-Lago estaba obsesionado con los archivos de Jeffrey Epstein y creía que existía un encubrimiento del gobierno que protegía a sus cómplices.

El hombre que fue asesinado a tiros por agentes del Servicio Secreto tras violar el perímetro de seguridad de Mar-a-Lago con una escopeta estaba obsesionado con los archivos vinculados a Jeffrey Epstein y creía que existía un encubrimiento del gobierno que protegía a sus cómplices.

El informe se basa en mensajes de texto del 15 de febrero y en fuentes que trabajaron con el hombre —identificado como Austin Tucker Martin, de 21 años— en un campo de golf de Carolina del Norte. TMZ también informó que Martin expresaba regularmente su apoyo al presidente Donald Trump; aparentemente, ya no era tan partidario de MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Sexo), considerando que estaba dispuesto a atacar el patrimonio del presidente.

“No sé si has leído sobre los Archivos Epstein, pero el mal es real e inconfundible”, dijo Martin en mensajes de texto recientes. “Lo mejor que podemos hacer personas como tú y yo es usar la poca influencia que tenemos. Cuéntale a otros lo que escuchas sobre los Archivos Epstein y lo que el gobierno está haciendo al respecto. Crea conciencia”.

Fuentes que trabajaron con Austin en Pine Needles Lodge & Golf Club en Carolina del Norte informaron a TMZ que se obsesionó con Epstein tras la última publicación de información relacionada con los archivos. Sus compañeros de trabajo nos dicen que estaba profundamente perturbado por lo que creía que era un encubrimiento del gobierno y que a menudo hablaba de personas poderosas que “se salían con la suya”.

Martin recibió un disparo el domingo tras intentar irrumpir en Mar-a-Lago con una escopeta y una bombona de gas. El sheriff del condado de Palm Beach afirmó que Martin apuntó con su arma a los agentes antes de ser abatido a tiros.

El ataque frustrado también ocurre menos de un mes después de que el Departamento de Justicia publicara la última tanda de archivos relacionados con Epstein. La fiscal general Pam Bondi declaró posteriormente que el Departamento de Justicia cumplió con la ley federal y publicó “todos” los documentos de Epstein, tras el lote de 3,5 millones publicado a finales de enero.

El presidente Trump ha afirmado que los archivos lo “absuelven” de cualquier irregularidad. También incluían un documento del FBI que mostraba que Trump agradeció a la policía de Florida por investigar a Epstein y les pidió que se “concentraran” en la “malvada” Ghislaine Maxwell en 2006, entre muchos otros archivos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 27 2026

♣

  Por John Porcari.

Es poco probable que Trump sobreviva a su mandato completo. Su vicepresidente es propiedad exclusiva del multimillonario Peter Thiel, cuya visión de Estados Unidos no se alinea con lo que hemos considerado los “valores estadounidenses” durante los últimos cincuenta o cien años. Perder a Trump antes de que termine su mandato, aunque satisfactorio, sería como saltar de la sartén al fuego.

Trump es la figura decorativa, el objeto brillante en el que se supone que debemos centrar nuestra atención. Quienes están detrás de Trump se dedican a destruir muchas de las agencias e instituciones que han sido esenciales para la democracia estadounidense. Esto continuará, esté o no Trump en el cargo.

La coalición de Trump se ha estado preparando para tomar el poder desde al menos 2020, cuando se dieron cuenta de que iban a perder las elecciones nacionales. Han estado tomando el control discretamente de los sistemas de votación estatales, las oficinas electorales y las comisiones de manipulación de distritos electorales, con el objetivo de influir en la balanza durante las elecciones de 2026 y todas las elecciones posteriores.

Si un candidato presidencial demócrata con fuerza parece tener suficientes votos para ganar en 2028, es muy posible que la administración saliente intente una vez más dañar la economía estadounidense al salir, como lo hicieron Trump, Putin y MBS en 2020. La mayor parte de la inflación posterior se debió al aumento de los precios del combustible causado por el acuerdo para restringir la producción de petróleo durante dos años en EE. UU., Rusia y Arabia Saudita. Menos combustible significa precios más altos; precios más altos del combustible significan precios más altos para cada producto que requiere transporte al mercado.

Los Estados Unidos de 2029 estarán más desesperados, más aislados y menos libres que los de 2025. Pero los estadounidenses más ricos serán mucho más ricos y pagarán considerablemente menos impuestos que hoy.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,105,002

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  26, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 24, 2026

♣

 Por Hanna Carr.

¿Según la Constitución? No.

La Constitución estadounidense no prevé ninguna solución para elegir un presidente anticipadamente. Si Trump fracasa, su vicepresidente, Vance, lo reemplazará.

Si algo le sucediera a Vance, Mike Johnson la reemplazaría, o si no, quien la Cámara de Representantes eligiera como presidente. Después, el presidente pro tempore del Senado, y luego todo el gabinete, según el orden de creación de sus respectivos departamentos (los cargos preexistentes tienen su orden establecido por ley).

Sin embargo, si todos ellos desaparecieran, Estados Unidos se quedaría sin presidente y no tendría forma constitucional de reemplazarlo hasta las próximas elecciones programadas. Si eso ocurriera, el Estado Mayor Conjunto intervendría para controlar, no tanto dirigir, sino controlar, el país hasta que se pudieran celebrar las elecciones.

Estados Unidos toma medidas considerables para garantizar que al menos un miembro del gabinete permanezca con vida pase lo que pase. Si algo los eliminara a todos a la vez, sería peor que un intercambio nuclear a gran escala, y el ejército es la única institución que razonablemente puede mantener al estado en ese aprieto.

Cabe destacar que una de las primeras tareas del superviviente designado sería nombrar un nuevo gabinete, probablemente mediante nombramientos por recesión si el Senado no estuviera disponible debido a la crisis. Esto significa que la línea de sucesión se restablecería rápidamente, garantizando así la continuidad del gobierno.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 26, 2026

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, calificó al gobernador de su provincia, Ricardo Quintela, como “un mono con un martillo adentro de una cristalería” y sostuvo que “se le viene la noche” de cara a las elecciones de 2027.

“Lo de Quintela es lamentable desde todo punto de vista, tiene la provincia prendida fuego desde 2019 cuando lo hicieron gobernador y lo volvieron a elegir en 2023, y ya sabemos cómo funciona La Rioja es una cooperativa de poder”, afirmó Menem.

El legislador replicó de ese modo las afirmaciones de Quintela, quien dijo ayer en declaraciones radiales que si el presidente Javier Milei llega al final de su mandato en diciembre de 2027 “va a dejar el país destruido”.

En respuesta a eso, Menem advirtió que “eso lo dice un gobernador que usa el avión de la provincia para venir a ver a Boca a Buenos Aires. Administrando la provincia es un mono con martillo en una cristalería”, subrayó.

A modo de ejemplo, mencionó que Quintela “se hizo un camino asfaltado de 100 kilómetros sólo para ir a un campo suyo y subirle su valor” y aseguró que La Rioja “es la provincia más corrupta de la Argentina con 300 o 400 funcionarios que no pueden justificar su nivel de vida”.

Sobre si se postulará para gobernador en 2027, Menem dijo que sería “una barbaridad hablar de candidaturas cuando faltan dos años” para las elecciones, pero advirtió que La Libertad Avanza “va a presentar una propuesta de provincia distinta, productiva y que genere trabajo genuino”.

 

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

Un exfuncionario de Trump advierte que el presidente podría verse en problemas si no logra un discurso del Estado de la Unión impecable.

El exfuncionario, que no reveló su identidad y tiene conocimiento interno del discurso del martes, afirmó que será típicamente polémico, pero admitió que la administración sabe que está a la defensiva tras una serie de fracasos públicos.

“Es un discurso ofensivo, pero el telón de fondo es que llevan varias semanas a la defensiva”, declaró a Politico.

Una encuesta del Washington Post y ABC News, realizada entre el 12 y el 17 de febrero, sitúa el índice de aprobación de Trump en mínimos preocupantes. De hecho, los datos del Washington Post y ABC sugieren que ha caído a su punto más bajo en cinco años.

Esto muestra que la aprobación neta de Trump se encuentra en terreno muy negativo en varios temas clave: la seguridad fronteriza está en -3, la economía en -16, la inmigración en -18, los aranceles en -30 y la inflación en -33.

A medida que 2025 se convertía en 2026, Trump parecía haber abandonado los principios de “Estados Unidos Primero” que lo llevaron a la Casa Blanca. De hecho, esta semana, su administración continúa atacando barcos sospechosos de transportar drogas en el Caribe y considera una ofensiva en Irán. Todo esto ha debilitado su posición en comparación con el año pasado, y las elecciones intermedias de noviembre parecen cada vez menos atractivas para el Partido Republicano.

“Hace un año estábamos al 1000% a la ofensiva”, recordó el exfuncionario. “Sentíamos que estábamos funcionando a toda máquina. Y al principio, no teníamos muchos puntos a analizar. Ahora, un año después, tenemos antecedentes que, en cierto modo, pueden atribuirle la culpa al presidente. Eso hace que esto sea mucho más difícil”.

La situación podría empeorar si Trump se sale del guion y no logra transmitir el mensaje que la nación quiere escuchar.

“El año pasado se centró en promesas y potencial. Este año debe centrarse en la realidad actual”, dijo Kevin Madden, estratega de comunicaciones del Partido Republicano en Washington, D.C. “Espero que el presidente y su equipo sepan que este discurso representa una oportunidad para abordar realmente el tema de la asequibilidad. Sabemos que fue el tema principal de 2025 y que definirá 2026”.

Trump ha desestimado repetidamente la asequibilidad como un problema real, calificándola de “engaño” inventado por sus oponentes políticos el año pasado. Su propia jefa de gabinete, Susie Wiles, lo instó a mantenerse centrado en el mensaje.

Durante un discurso de 90 minutos en Pensilvania en diciembre, lo admitió, diciendo a la multitud que Wiles, a quien llamaba “Susie Trump”, le había dado instrucciones de centrarse en la economía.

“Hay muchos logros de los que hablar, y no solo del mercado de valores”, dijo un alto funcionario de la Casa Blanca. Las medidas del OBBB (One Big Beautiful Bill) para ayudar a la gente se diseñaron para entrar en vigor este año, antes de las elecciones intermedias, para que la gente sienta el impacto antes de tener que votar.

El veterano encuestador de Washington D. C., Whit Ayres, advirtió que mantener el mensaje es vital para Trump, ya que esto está vinculado a su índice de aprobación. “La variable más importante en las elecciones intermedias es la aprobación de la gestión del presidente. Cuando supera el 50%, el partido pierde escaños, pero no muchos. Cuando la aprobación de la gestión del presidente es inferior, la pérdida promedio de escaños es de 32”, advirtió.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

Las fuerzas de seguridad rastrearon a El Mencho, uno de los fugitivos más buscados de Estados Unidos, hasta una propiedad en el pueblo montañoso de Tapalpa, en el centro-oeste de México, tras recibir información de inteligencia vinculada a un colaborador cercano.

Las tropas lanzaron una redada al amanecer del domingo, que desencadenó horas de tiroteos y una ola de violencia en varios estados.

El asesinato representa el golpe más significativo contra el crimen organizado desde que las autoridades mexicanas y estadounidenses recapturaron a Joaquín Guzmán, conocido como “El Chapo”, hace casi una década.

Esto es lo que sabemos sobre cómo se desarrolló el operativo para capturar a El Mencho el domingo.

¿Quién era El Mencho?
Se cree que El Mencho, de 59 años, era un expolicía. Era originario de Michoacán, en el oeste de México, y construyó una vasta organización criminal durante más de 30 años.

Las autoridades estadounidenses lo condenaron por tráfico de heroína a mediados de la década de 1990 y cumplió una condena en prisión en Estados Unidos antes de regresar a México, donde ascendió rápidamente en el mundo del narcotráfico.

Alrededor de 2009, fundó el JNGC, que se expandió rápidamente hasta convertirse en uno de los cárteles más poderosos y violentos de México.

El grupo traficaba cocaína, metanfetamina y fentanilo a Estados Unidos y traficaba migrantes hacia el norte.

También se hizo famoso por emplear tácticas de estilo militar, como drones armados y artefactos explosivos improvisados, y por lanzar ataques directos contra las fuerzas de seguridad.

¿Cómo se desarrolló el operativo?
El 20 de febrero, basándose en nueva información de inteligencia proporcionada por un allegado de una de las parejas sentimentales de El Mencho, las autoridades mexicanas comenzaron a cercar el sitio en Tapalpa donde se creía que se escondía El Mencho.

Fuerzas especiales, respaldadas por la Guardia Nacional, aviones militares y helicópteros, acordonaron la zona antes del amanecer del 22 de febrero.

Hombres armados del cártel abrieron fuego mientras los soldados avanzaban. Las fuerzas de seguridad respondieron al fuego, matando a varios presuntos miembros del CJNG. El Mencho y miembros de su círculo íntimo huyeron a un complejo de cabañas boscosas cercano, donde se desató un segundo tiroteo.

Los soldados finalmente encontraron a El Mencho herido junto a dos guardaespaldas. Las autoridades lo trasladaron en helicóptero a un centro médico, pero murió durante el vuelo.

El operativo desencadenó una respuesta inmediata de los jefes del cártel. La Secretaría de Defensa identificó a un alto cargo del JNGC conocido como “El Tuli”, mano derecha de El Mencho y un importante operador financiero dentro del cártel, como el organizador de los ataques coordinados en Jalisco.

Las autoridades mexicanas afirmaron que orquestó bloqueos de carreteras, incendios provocados y asaltos a instalaciones gubernamentales, y ofrecieron una recompensa de 20,000 pesos (1,100 dólares) por la muerte de cada miembro del ejército, tras el operativo del 22 de febrero.

Ese mismo día, las fuerzas de seguridad lo rastrearon hasta El Grullo, un pequeño pueblo a unos 180 km (112 millas) al suroeste de Guadalajara. Intentó huir y disparó contra los agentes, quienes lo mataron en el enfrentamiento subsiguiente.

La violencia se extendió rápidamente por México. Miembros de los cárteles incendiaron vehículos y bloquearon carreteras en varios estados.

Las aerolíneas cancelaron vuelos a Puerto Vallarta, una ciudad turística del Pacífico en el estado occidental de Jalisco, mientras las columnas de humo que se elevaban sobre partes del sur de México acaparaban los titulares internacionales.

Las escuelas y universidades suspendieron las clases, y las autoridades locales instaron a los residentes a permanecer en sus casas.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026 

EN LA MEGA CAUSA Z5 EL HORROR CONTINUA – CASO CORONEL (R) OSVALDO  SIERRA.     Claudio Kussman     1,097,652

(Datos de la semana anterior)

PrisioneroEnArgentina.com

febrero  25, 2026

♣

El presidente Donald Trump afirma que el fallo de la Corte Suprema en su contra la semana pasada lo ha envalentonado para usar los aranceles de una manera “mucho más poderosa y repugnante”.

En una publicación del lunes por la mañana en Truth Social, Trump redobló sus ataques a la corte por anular sus amplios aranceles y afirmó que el fallo “accidentalmente” le había otorgado “mucho más poder y fuerza”.

Casi tres días después del fallo del viernes, aún dolido, insinuó un nuevo plan de venganza, tras haber prometido iniciar una nueva guerra comercial global y arremeter contra los jueces que votaron en su contra, incluidos tres conservadores.

Afirmó que el fallo “ridículo, estúpido y muy divisivo a nivel internacional” le había dado una nueva forma de conseguir lo que quiere: “Puedo usar Licencias para hacer cosas absolutamente ‘terribles’ a países extranjeros, especialmente a aquellos que nos han ESTAFADO durante décadas”.

“El tribunal también ha aprobado todos los demás aranceles, de los cuales hay muchos, y todos pueden usarse de una manera mucho más poderosa y atroz, con seguridad jurídica, que los aranceles inicialmente utilizados. Nuestra incompetente Corte Suprema hizo un gran trabajo para las personas equivocadas, y por eso deberían avergonzarse (¡pero no los Tres Grandes!)”, escribió.

Sus amenazas se produjeron cuando el dólar cayó un 0,4 % frente a una cesta de monedas principales el lunes, después de que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. anunciara que eliminaría todos los códigos arancelarios vinculados a las órdenes de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, a partir de las 19:00 h (hora del este) del lunes.

Trump utilizó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para implementar su guerra arancelaria. El fallo de la Corte Suprema declaró que no tenía la autoridad para hacerlo.

En otro momento de la crisis, Trump despotricó sobre China y la Guerra Civil, antes de concluir: «Esta Corte Suprema encontrará la manera de llegar a una conclusión errónea, una que, una vez más, hará felices y ricas a China y a varias otras naciones. Que nuestra Corte Suprema siga tomando decisiones tan malas y perjudiciales para el futuro de nuestra nación; tengo un trabajo que hacer».

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026

♣

  Por Carl Harras.

Robert Kagan, historiador conservador con amplia experiencia en política exterior estadounidense, advirtió a Christiane Amanpour, de CNN, que es probable que el presidente Donald Trump interfiera en las elecciones intermedias de 2026 y, por lo tanto, dé “un gran paso hacia la dictadura”.

“El Congreso de Estados Unidos, ambos partidos, no están dispuestos a luchar realmente contra Trump”, declaró Kagan a Amanpour tras señalar que solo la gente común se ha enfrentado al presidente.

“Los republicanos se han convertido en el partido de la dictadura”, añadió, argumentando que los demócratas, hasta ahora, no han sido suficientes para enfrentarse al presidente.

“Me preocupa, como he dicho y como otros han señalado, si tendremos elecciones libres y justas en 2026, y mucho menos en 2028”, declaró Kagan. “Creo que Trump tiene un plan para perturbar esas elecciones, y no creo que esté dispuesto a permitir que los demócratas tomen el control de una o ambas cámaras, como podría ocurrir en unas elecciones libres”.

Cuando Amanpour sugirió que el apoyo republicano a Trump podría estar decayendo porque está retirando el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Minnesota y seis legisladores republicanos se negaron a votar con él sobre los aranceles contra Canadá,

“No estoy de acuerdo con eso”, respondió Kagan. “Es decir, con Donald Trump siempre es un paso adelante y dos atrás”.

En declaraciones a NPR a principios de este mes, Kagan señaló que Trump ha dicho repetidamente que le gustaría ser un dictador. Además, Trump ha dicho que si los demócratas ganan la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de 2026, será sometido a un juicio político, por lo que no puede permitir que eso suceda.

“Está claro que no tiene intención de permitir que las elecciones se desarrollen y permitan una victoria demócrata”, dijo Kagan. Y creo que es importante comprender sus motivos. Sabe perfectamente que, en efecto, su presidencia se verá gravemente mermada una vez que los demócratas ganen una o ambas Cámaras.

Añadió: “Él mismo afirma ahora mismo que será sometido a un juicio político, y por eso quiere evitar que los demócratas tomen el poder”.

En enero, Kagan escribió en The Atlantic que la política exterior de Trump también consolidará su autoritarismo al aislar a Estados Unidos del resto del mundo.

“Los estadounidenses están entrando en el mundo más peligroso que han conocido desde la Segunda Guerra Mundial, uno que hará que la Guerra Fría parezca un juego de niños y el mundo posterior a la Guerra Fría un paraíso”, escribió Kagan. “De hecho, este nuevo mundo se parecerá mucho al anterior a 1945, con múltiples grandes potencias y una competencia y un conflicto cada vez más intensos. Estados Unidos no tendrá amigos ni aliados fiables y tendrá que depender completamente de su propia fuerza para sobrevivir y prosperar”. Dado que esto requerirá un mayor gasto militar y Estados Unidos habrá perdido gran parte de su acceso a los mercados mundiales, los privilegios globales que antes daban por sentados “ya no se beneficiarán de las alianzas del país. En cambio, tendrán que ser impugnados y defendidos contra otras grandes potencias”.

Kagan no es la única republicana que advierte que Trump planea robar las elecciones intermedias. En declaraciones a David Frum, de The Atlantic, el exregistrador republicano del condado de Maricopa, Stephen Richer (quien ocupaba el cargo cuando Trump intentó anular las elecciones de Arizona de 2020), declaró: “Esta es la primera vez que puedo empezar a creer que algo realmente espectacular va a suceder, en el que nuestras elecciones intermedias de 2026 no se administrarán como las anteriores”.

Los conservadores también advirtieron que las impopulares políticas económicas de Trump podrían costarle el apoyo en las elecciones intermedias.

“Los votantes rara vez pueden vincular las políticas con los resultados, pero lo han hecho en el caso de los aranceles”, escribió la columnista conservadora Mona Charen para The Bulwark el jueves. En 2024, los estadounidenses estaban prácticamente divididos en cuanto al comercio: algunos estaban a favor de aranceles más altos y un número similar optaba por aranceles más bajos. La experiencia ha cambiado sus opiniones.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 25, 2026