California ha superado oficialmente a Japón para convertirse en la cuarta economía más grande del mundo, solo superada por Estados Unidos, China y Alemania. Con un PIB nominal de 4,1 billones de dólares, la expansión económica de California pone de relieve su dominio en tecnología, entretenimiento, agricultura y manufactura. Este hito refleja la capacidad del estado para superar a sus competidores globales, a pesar de desafíos como los altos impuestos, las trabas regulatorias y las políticas comerciales federales.
La economía de California ha crecido a una tasa promedio del 7,5 % en los últimos cuatro años, superando las tasas de crecimiento de EE. UU. (5,3 %), China (2,6 %) y Alemania (2,9 %).
Varios factores han contribuido a esta rápida expansión: Tecnología e innovación: sede de Silicon Valley, California lidera la inteligencia artificial, la biotecnología y el desarrollo de software, atrayendo el 40 % de la financiación de capital riesgo de EE. UU. Industria del entretenimiento: Hollywood sigue siendo el centro mundial del cine y la televisión, generando miles de millones de dólares en ingresos anuales.
Clasificación de las mayores economías del mundo, según las proyecciones de PIB nominal para 2025:
Estados Unidos: 30,51 billones de dólares
China: 19,23 billones de dólares
Alemania: 4,74 billones de dólares
California (EE. UU.): 4,19 billones de dólares
India: 4,19 billones de dólares
Japón: 4,18 billones de dólares
Reino Unido: 3,84 billones de dólares
Francia: 3,21 billones de dólares
Texas (EE. UU.): 2,89 billones de dólares
Italia: 2,42 billones de dólares
Nueva York (EE. UU.): 2,35 billones de dólares
Canadá: 2,23 billones de dólares
.
.
Agricultura y Manufactura: California produce el 75% de las frutas y frutos secos de Estados Unidos y es el estado manufacturero más grande, con más de 1.1 millones de empleados. Turismo y Comercio: Los dos principales puertos marítimos internacionales del estado y un gasto turístico récord (156,7 mil millones de dólares en 2024) impulsan aún más su economía.
A pesar de su éxito, California enfrenta amenazas económicas derivadas de las políticas federales. El gobernador Gavin Newsom ha criticado las políticas arancelarias de Trump, argumentando que desestabilizan los mercados y aumentan los costos para empresas y consumidores. California ha presentado una demanda impugnando el uso de poderes de emergencia por parte de la administración para imponer aranceles, citando posibles pérdidas anuales de 100 mil millones de dólares.
Además, los altos impuestos y las cargas regulatorias han llevado a algunas empresas a reubicarse en estados con costos más bajos. Sin embargo, California continúa atrayendo nuevas empresas de la lista Fortune 500, lo que refuerza su resiliencia económica.
Si bien la economía de California está prosperando, las proyecciones indican que India podría superarla para 2026. Para mantener su posición, el estado debe equilibrar la innovación con la sostenibilidad económica, garantizando que las empresas sigan siendo competitivas a pesar de los desafíos federales. El ascenso de California a la cuarta economía más grande subraya su influencia global y fortaleza económica. Su liderazgo en tecnología, entretenimiento y comercio la posiciona como un motor clave del crecimiento económico estadounidense y mundial. Sin embargo, los continuos conflictos políticos y la competencia internacional definirán su trayectoria futura.
Vance Luther Boelter es el sospechoso del tiroteo selectivo contra dos legisladores estatales de Minnesota, ocurrido la madrugada del sábado. Las autoridades han iniciado una búsqueda a nivel estatal de Boelter, acusado de hacerse pasar por un policía para llevar a cabo los ataques.
Boelter
Las víctimas incluyen a la representante estatal Melissa Hortman y a su esposo, Mark, quienes fueron asesinados a tiros en su casa en Brooklyn Park. El senador estatal John Hoffman y su esposa, Yvette, también fueron baleados en su residencia en Champlin, pero sobrevivieron y permanecen hospitalizados en estado crítico.
Boelter, de 57 años, fue nombrado anteriormente miembro de la Junta de Desarrollo de la Fuerza Laboral del Gobernador y tiene vínculos con la seguridad privada. Las autoridades creen que podría estar intentando huir de la zona de las Ciudades Gemelas y han advertido que está armado y es peligroso.
Las autoridades han confirmado que el tiroteo contra dos legisladores estatales de Minnesota tuvo motivaciones políticas.El gobernador Tim Walz describió el ataque como un “asesinato político”, y los investigadores encontraron una lista negra en el vehículo del sospechoso con casi 70 nombres, incluyendo las víctimas afectadas.
La expresidente de Argentina Cristina Elizabet Fernández de Kirchner afirmó este viernes su solicitud de arresto domiciliario en base a “estrictas razones de seguridad personal”.
Tras el fallo de la Corte Suprema que confirmó una condena a prisión por un caso de corrupción, la exmandataria durante dos mandatos (2007-2015) argumentó que cuenta con custodia permanente de por vida, un beneficio obligatorio al que no puede renunciar voluntariamente.
En un mensaje publicado en la red social X, la dirigente peronista explicó que la medida “no es un privilegio” sino una necesidad de seguridad personal, y anunció que se presentará voluntariamente en los tribunales de Comodoro Py el miércoles 18 de junio para “estar a derecho”. Allí, recibirá la notificación de la Justicia y el modo de cumplimiento de la pena de seis años de prisión por la causa ‘Vialidad’.
Además de las razones “institucionales”, Cristina Fernández también invocó el intento de asesinato sufrido en 2022, cuando un atacante gatilló a pocos centímetros de su cabeza y la bala no salió “por un auténtico milagro”, y criticó que la Justicia aún no avanzó en investigar a los autores intelectuales ni sus financiadores.
En su escrito, la exmandataria califica al máximo tribunal como un “Triunvirato títere” que ejecutó una proscripción dictada por “el poder económico”, y sostiene que el fallo coloca “un cepo al voto popular”.
A través de sus abogados, la líder opositora solicitó ser detenida en su departamento del barrio porteño de Constitución, sin tobillera electrónica, argumentando que la detención en régimen domiciliario es “adecuación razonable y necesaria” por su edad (72 años), riesgos políticos y ausencia de peligro de fuga.
Toda historia está plagada de errores, ya que siempre existen tres versiones de cualquier acontecimiento histórico, sobre todo cuando se trata de guerras o batallas: la del ganador, la del perdedor y la de la verdad.
Sin embargo, en este caso, la defensa de Estados Unidos de que México invadió o inició hostilidades es tan absurda que no cabe discusión. No hay justificación para que Estados Unidos se apodere de más de la mitad del territorio nacional de su nación vecina, como sí la hay en la época moderna para que Rusia se apodere del territorio de Ucrania. Sin embargo, el triste caso de la guerra entre Estados Unidos y México fue tan desequilibrado que llegó a ser criminal. En 1846, México apenas había sido una nación independiente desde 1821, y además una nación incipiente y desorganizada. México ciertamente no contaba con un ejército ni una fuerza disciplinada y entrenada a la altura de la de Estados Unidos.
Sin embargo, la pregunta es cómo México obtuvo la posesión de California. California formaba parte del Virreinato de Nueva España.
La pregunta es hasta qué punto México obtuvo la posesión de California y cómo la adquirió. Cuando México se independizó de España en 1821, el territorio pasó a formar parte de la nueva nación mexicana. México no existía antes de esa fecha.
Así como los exploradores ingleses reclamaron para Inglaterra la parte de lo que hoy es Norteamérica, que posteriormente se convirtió en Estados Unidos, España reclamó por primera vez lo que hoy es California el 28 de septiembre de 1542, cuando Juan Rodríguez Cabrillo desembarcó en la bahía de San Diego y reclamó la región para España.
Así, durante 300 años, California fue reclamada como territorio español y posteriormente mexicano. No entraremos en la triste y sórdida historia de cómo Estados Unidos perdió este territorio. Solo recordaré que la mayor parte de la historia, tal como se ha escrito, es pura ficción y propaganda. La historia es precisa, pero los detalles son erróneos. Por ejemplo, la guerra entre México y Estados Unidos sí ocurrió, pero Estados Unidos fue el agresor.
Al mariscal Ferdinand Foch, Comandante Supremo Aliado durante la Primera Guerra Mundial, se le atribuye a menudo la ominosa predicción de que el Tratado de Versalles (1919) era simplemente una pausa temporal en las hostilidades, en lugar de una paz duradera. Su supuesta declaración: «Esto no es paz. Es un armisticio de 20 años», resultó inquietantemente acertada, ya que la Segunda Guerra Mundial estalló en 1939, exactamente dos décadas después de la firma del tratado.
Foch
El Tratado de Versalles, firmado el 28 de junio de 1919, puso fin oficialmente a la Primera Guerra Mundial. Impuso duras sanciones a Alemania, incluyendo pérdidas territoriales, restricciones militares y cuantiosas reparaciones. Si bien el tratado pretendía prevenir futuros conflictos, muchos críticos, incluido Foch, lo consideraron demasiado punitivo para fomentar la reconciliación, pero demasiado indulgente para debilitar permanentemente a Alemania.
Foch había abogado por medidas de seguridad territorial más estrictas, en particular la ocupación permanente de Renania, para impedir que Alemania reconstruyera su poderío militar. Sin embargo, las concesiones del tratado dejaron a Alemania humillada, pero no incapacitada, alimentando el resentimiento que posteriormente contribuyó al ascenso de Adolf Hitler y al estallido de la Segunda Guerra Mundial.
Si bien la cita se atribuye ampliamente a Foch, su autenticidad sigue siendo objeto de debate. Algunos historiadores argumentan que la frase fue popularizada por Winston Churchill en sus escritos después de la Segunda Guerra Mundial, en lugar de ser una declaración directa de Foch al momento de la firma del tratado. Otros sugieren que Foch expresó sentimientos similares con otras palabras, advirtiendo que el fracaso del tratado en neutralizar por completo el potencial militar de Alemania conduciría a futuros conflictos.
ChurchillHitler
La supuesta advertencia de Foch reflejaba una preocupación más amplia entre los estrategas militares de que las quejas de Alemania sobre Versalles conducirían a una nueva agresión. Las cargas económicas del tratado contribuyeron a la hiperinflación y la inestabilidad política, allanando el camino para el ascenso de Hitler en la década de 1930.
Para 1936, Alemania había remilitarizado Renania, violando los términos del tratado. Para 1939, Hitler había anexado Austria y Checoslovaquia, y su invasión de Polonia desencadenó la Segunda Guerra Mundial, confirmando el sombrío pronóstico de Foch.
Independientemente de si Foch hizo la declaración explícitamente o no, sus preocupaciones sobre las deficiencias del tratado estaban justificadas. Su legado sirve como recordatorio de que los acuerdos de paz deben abordar tanto la seguridad como la reconciliación para prevenir futuros conflictos. Las lecciones de Versalles influyeron en el proceso de paz posterior a la Segunda Guerra Mundial, lo que condujo a esfuerzos de reconstrucción más equilibrados en Alemania y Japón.
Mientras los temores mundiales se centran en lo que acontece en Medio Oriente, como veedor desapasionado de los acontecimientos que durante las 24 horas del día trasmiten los noticieros autóctonos a raíz de la condena de CRISTINA KIRCHNER, no dejo de preguntarme ¿qué se celebra? ¿Acaso el fracaso de la justicia que tardó 17 o más años para sancionar con 6 benignos años a la jefa del clan que saqueó a la Argentina, sumiendo al 50 % de su población en la pobreza? ¿Que tenga que responder (por ahora) con la irrisoria cifra de algo más de 70 millones de dólares? ¿Qué el máximo tribunal dejara firme su absolución por el delito de asociación ilícita, lo cual hubiera duplicado el tiempo de la condena? Además, ¿en el liliputiense mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, no nos impacta ver la movilizaciones populares que se llevan a cabo en su apoyo, a diferencia del criminal abandono del que hemos sido objeto por parte de nuestras “nobles y patrióticas” instituciones que nos entregaron para el exterminio a manos de organizaciones radicalizadas? ¿Se celebrará que junto con ella LÁZARO BAEZ, JOSÉ LOPEZ, ex secretario de Obras Públicas de la Nación, NELSON PERIOTTI, ex titular de Vialidad, también recibieron 6 años, lo que podríamos considerarlo una “condenita”? En ese fallo, mafiosos como JULIO DE VIDO, ex ministro de Planificación, fue absuelto junto el ex subsecretario de Obras Públicas de la nación ABEL FATALA, y el ex jefe de Vialidad de Santa Cruz HECTOR GARRO. Asimismo, CARLOS KIRCHNER (primo de Néstor) exsecretario Coordinador de la Obra Pública se le declaró extinguida la acción penal por prescripción y fue sobreseído. ¿Acaso esto es una maravilla digna de festejo? En definitiva, a mi humilde parecer se da aquello de “Mucho Ruido y pocas nueces” pronunciada en su tiempo por William Shakespeare, y que estos “castiguitos” sirven de aliento para que los funcionarios sean corruptos ya que dado el beneficio que les reporta bien vale la pena el riesgo de una condena que les permitirá recuperar la libertad al cumplir 2 tercios (4 años aproximadamente). Las expresiones de solidaridad y apoyo a Cristina de: “Lula” da Silva de Brasil, Claudia Sheinbaum de México, Rafael Correa de Ecuador, Gustavo Petro de Colombia, Luis Arce de Bolivia y Xiomara Castro de Zelaya en Honduras, hasta Podemos en España y Jean-Luc Mélenchon en Francia, me producen no poca envidia por la lealtad de los mismos, hacia “SU” gente. Por supuesto teniendo en cuenta que en nuestro caso como imputados quedamos en absoluta soledad y hemos asistido a los irregulares juicios a los que somos sometidos en esa condición, con el agravante que los que pusieron “pies en polvorosa” eran “camaradas” de toda la vida, ¿no nos llama a preguntarnos sobre que clase de seres humanos somos los uniformados? Ahora el tiempo tiene la palabra.
El hábeas corpus, que en latín significa “se te dará el cuerpo”, es un principio legal que protege a las personas de la detención ilegal. Garantiza que una persona no pueda ser encarcelada sin comparecer ante un tribunal para determinar la legalidad de su detención. Esta protección contra el encarcelamiento arbitrario es fundamental en las sociedades democráticas. Sin embargo, a lo largo de la historia, diversos gobiernos han suspendido el hábeas corpus en tiempos de crisis, a menudo alegando motivos de seguridad nacional. Si bien estas suspensiones pueden responder a necesidades políticas o de seguridad inmediatas, con frecuencia conllevan consecuencias a largo plazo, como violaciones de derechos humanos y la erosión de las libertades civiles.
Ejemplos Históricos y Modernos de la Suspensión del Hábeas Corpus:
Estados Unidos (1861 – Guerra de Secesión) Una de las suspensiones más famosas del hábeas corpus ocurrió durante la Guerra de Secesión. En 1861, el presidente Abraham Lincoln suspendió unilateralmente el habeas corpus para reprimir a los simpatizantes confederados y mantener el control sobre los estados fronterizos. Esto permitió al ejército detener a personas sin juicio, incluyendo a John Merryman, legislador de Maryland acusado de apoyar a la Confederación. El presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, dictaminó que Lincoln se había excedido en su autoridad, pero Lincoln ignoró el fallo, argumentando que la suspensión era necesaria para preservar la Unión. Si bien la medida ayudó a mantener el orden, sentó un precedente de extralimitación ejecutiva en tiempos de guerra.
Reino Unido (1971 – Disturbios de Irlanda del Norte) Durante los Disturbios de Irlanda del Norte, el gobierno británico introdujo el internamiento sin juicio, suspendiendo de hecho el habeas corpus para los presuntos miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA). Cientos de personas fueron detenidas sin cargos formales, lo que provocó protestas generalizadas y un aumento de la violencia. La política fue ampliamente criticada por exacerbar las tensiones y fomentar el reclutamiento del IRA. La suspensión del habeas corpus en Irlanda del Norte sigue siendo un capítulo controvertido en la historia jurídica británica.
India (1975 – Estado de Emergencia) En 1975, la primera ministra india, Indira Gandhi, declaró el estado de emergencia, suspendiendo el habeas corpus y otorgando al gobierno amplios poderes para detener a opositores políticos. Miles de activistas, periodistas y líderes de la oposición fueron encarcelados sin juicio. La suspensión condujo a graves abusos contra los derechos humanos, incluyendo esterilizaciones forzadas y censura. Al finalizar el estado de emergencia en 1977, la indignación pública contribuyó a la derrota electoral de Gandhi, demostrando los riesgos políticos de socavar las libertades civiles.
Egipto (2013 – Represión tras el golpe de Estado) Tras el golpe militar de 2013 que derrocó al presidente Mohamed Morsi, el gobierno egipcio suspendió el habeas corpus para presuntos disidentes. Miles de personas fueron detenidas sin juicio, incluidos periodistas y figuras de la oposición. La suspensión facilitó arrestos masivos y torturas, lo que provocó la condena internacional. Las consecuencias a largo plazo incluyeron un deterioro de la libertad de prensa y un aumento del autoritarismo.
Si bien los gobiernos suelen justificar la suspensión del habeas corpus como una medida necesaria para la seguridad nacional, las consecuencias pueden ser graves: Erosión de las libertades civiles: una vez suspendido el habeas corpus, los gobiernos pueden ampliar sus poderes, lo que conlleva restricciones más amplias a libertades como la de expresión y la de reunión. Inestabilidad política: en muchos casos, las suspensiones han alimentado la inestabilidad, como se vio en Irlanda del Norte y Egipto, donde las detenciones provocaron un aumento de la violencia. Precedentes judiciales de autoritarismo: los líderes que suspenden el habeas corpus sientan precedentes peligrosos que futuros gobiernos podrían explotar. Condena internacional: los países que suspenden el habeas corpus a menudo enfrentan críticas de organizaciones de derechos humanos y gobiernos extranjeros, lo que afecta las relaciones diplomáticas.
El habeas corpus sigue siendo una de las protecciones más vitales contra la extralimitación del gobierno. Si bien su suspensión puede estar justificada en circunstancias extremas, la historia demuestra que tales acciones a menudo conllevan consecuencias imprevistas, como abusos de derechos humanos e inestabilidad política.
Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética buscó superar los límites tecnológicos en diversos campos, incluido el transporte. Uno de sus experimentos más ambiciosos fue el tren a reacción soviético, desarrollado en la década de 1970. Este proyecto ferroviario de alta velocidad pretendía revolucionar los viajes en tren mediante la integración de la propulsión a reacción, un concepto inspirado en experimentos similares en Estados Unidos.
Los ingenieros soviéticos modernizaron un vagón de tren eléctrico ER22 con dos motores turborreactores AI-25, tomados del avión de pasajeros Yak-40. El tren se modernizó con un morro aerodinámico y frenos reforzados para absorber el inmenso empuje generado por los motores a reacción. El objetivo era alcanzar velocidades que rivalizaran con los primeros trenes bala japoneses, haciendo que los viajes en tren fueran más rápidos y eficientes.
El Laboratorio de Vagones Veloces, nombre oficial del proyecto, se sometió a pruebas en túnel de viento antes de su primera prueba en 1970. Durante las pruebas, se informó que el tren alcanzó velocidades de 260 km/h (160 mph), superando las velocidades de los ferrocarriles convencionales de la época. Sin embargo, a pesar de su impresionante velocidad, el tren enfrentó importantes desafíos.
Si bien el tren a reacción soviético demostró una velocidad notable, su consumo de combustible era elevado, lo que lo hacía económicamente inviable para su uso generalizado. La estabilidad era otro problema importante: a altas velocidades, incluso pequeñas imperfecciones en las vías podían provocar vibraciones peligrosas. Además, los niveles de ruido generados por los motores a reacción eran excesivos, lo que representaba un riesgo para la seguridad de los pasajeros y las comunidades cercanas.
Finalmente, el proyecto se abandonó y el prototipo se dejó oxidar en un desguace al norte de Moscú, donde permanece hoy como una reliquia de la ambición de la ingeniería soviética.
Aunque el tren a reacción soviético nunca entró en servicio comercial, sigue siendo un ejemplo fascinante de la innovación de la Guerra Fría. Demostró la disposición de la Unión Soviética a experimentar con métodos de transporte no convencionales y contribuyó al debate sobre la tecnología ferroviaria de alta velocidad. Hoy en día, los trenes de alta velocidad modernos utilizan propulsión eléctrica, pero el tren turborreactor soviético es un testimonio de las audaces innovaciones en ingeniería de la época.
Según informes, Donald Trump ha propuesto un plan para centralizar la recopilación de datos de los ciudadanos estadounidenses, lo que ha suscitado inquietudes sobre la privacidad y la vigilancia gubernamental. La iniciativa implica fusionar información personal de varias agencias federales en una única base de datos, lo que podría otorgar al gobierno un acceso sin precedentes a detalles sensibles como historiales médicos y deuda estudiantil.
Según se informa, el plan se está desarrollando con la ayuda de Palantir, una empresa tecnológica cofundada por Peter Thiel, un antiguo aliado de Trump. Los críticos han comparado la propuesta con sistemas de vigilancia autoritarios, advirtiendo que podría utilizarse para rastrear y monitorear a los ciudadanos. Incluso algunos partidarios de Trump han expresado su incomodidad con la idea.
Varios legisladores republicanos han expresado su preocupación por la recopilación centralizada de datos y la vigilancia gubernamental. Su oposición a menudo se basa en el derecho a la privacidad, la extralimitación del gobierno y el temor a un uso indebido. Algunas figuras destacadas incluyen:
Senador Rand Paul (Republicano por Kentucky): Crítico acérrimo de la vigilancia gubernamental, se ha opuesto a los esfuerzos por ampliar la recopilación de datos por parte de las agencias federales.
JordanRand Paul
Representante Jim Jordan (R-OH): Ha expresado su preocupación por el manejo de los datos personales por parte de las agencias gubernamentales y ha impulsado una mayor protección de la privacidad.
Senador Mike Lee (R-UT): Aboga por limitar el acceso del gobierno a la información personal y ha apoyado la legislación para frenar la recopilación de datos.
Representante Thomas Massie (R-KY): Ha criticado las bases de datos centralizadas, argumentando que podrían utilizarse para rastrear y controlar a los ciudadanos.
Un número creciente de republicanos y defensores de la privacidad están preocupados por el uso que el gobierno hace de los datos personales; el 77% de los republicanos expresó su preocupación en una encuesta reciente. Además, los debates sobre la legislación sobre privacidad de datos han generado divisiones dentro del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes, con algunos miembros presionando por regulaciones más estrictas, mientras que otros se oponen a la supervisión federal.
El atole es una bebida que ya se preparaba, y consumía, en la época prehispánica, y que actualmente se hace en México, Guatemala, como también en otros países de América Central. Se trata de harina de maíz azucarada cocida en agua, en la que sus proporciones son tales que se consigue una moderada viscosidad. Existen registros de que los pueblos originarios ofrecían y vendían una bebida de maíz molido, sea esta caliente o fría, a la que llamaban “atolli”, que significa “aguado”.
Inicialmente se la preparaba con maíz molido y, en la actualidad, también se la elabora con avena o trigo, harina de arroz y, según sean nuestras necesidades o preferencias alimenticias, la preparación tienes muchas opciones.
El atole es una bebida que, no solo se trata de un acto activación, preservación y resistencia, sino que también es un acto de amor… Rica en antioxidantes, fibra, potasio, zinc, magnesio y llena de vitamina B, este brebaje sirve como primer alimento de un bebé, dado que activa, en una clave crucial, la memoria genética del maíz.
El Capulín es un tesoro nutricional de México; es más que un fruto, puesto que esta pequeña fruta, de muchos usos y propiedades, tiene mucha historia; además de ofrecer propiedades antioxidantes, reguladoras de actividades intestinales, y otros beneficios para la salud humana.
En “Historia gastronómica de la Ciudad de México”, el cronista Salvador Novo describe: “Nuestras bebidas calientes eran a lo largo del XVI y del XVII el chocolate para los ricos y el atole para los pobres”.
El atole es una bebida que espanta el frío y de recetas tan variadas como los sabores que recorren la temporada, como capulín, piña, zapote, guayaba.
La Chef Diana Hernández Anselmo, cocinera tradicional e Instructora en gastronomía, oriunda de México, nos presenta una opción de atole, con un sabor ancestral y para calentarnos el estómago.
ATOLE DE CAPULÌN
INGREDIENTES:
250g de masa de maíz
1 ½ taza capulín
280g piloncillo
1 raja canela
3 lt agua
PREPARACIÒN:
Hervir en una olla de barro nueve tazas de agua con el piloncillo y la canela.
Hervir 1.5 tazas de agua con los capulines, verter en un plato para extraer la pulpa de capulín y pasar por un colador.
Disolver la masa en taza y media de agua. Pasar por un colador y verter sobre la olla de agua con piloncillo y canela. Bajar el fuego y dejar hervir.
Verter la pulpa de capulín junto con el agua donde hirvió,
Dejar a fuego suave por 10 minutos y mover constantemente para evitar que se pegue.
Para muchos, “beber una bebida como el atole puede sentirse como el abrazo tierno de una abuela”… Hoy, en todo México, y en otros países, esta bebida es consumida con variados endulzantes (miel, azúcar, piloncillo o dulces en general); desde luego que las formas de preparación y recetas son muy variadas…
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
El mundo se aterrorizó en nuestra madrugada del viernes cuando Israel atacó preventiva y masivamente las instalaciones nucleares de Irán, algo justificado por la violación de los acuerdos internacionales firmados por los ayathollas, que impedían el desarrollo de los programas de enriquecimiento e uranio para la construcción de armamento atómico. De proseguir la escalada, seguramente los Estados Unidos se verán obligados a intervenir militarmente para apoyar a su tradicional aliado; y quizás también participen los países árabes, con Arabia Saudita a la cabeza.
Evo Morales
En la región, Bolivia enfrenta una crisis que puede llevar a la guerra civil entre los partidarios de Evo Morales y el Estado, que ha ordenado detenerlo por terrorismo y delitos sexuales; todo ello encierra un peligro grave para la Argentina, por la presencia de Irán en el país andino. Y Colombia ve reverdecer la violencia política desatada por el narco-terrorismo, de la mano de los disidentes de las FARC, que han producido múltiples atentados mortales en las últimas horas.
Cristina Fernández
En casa, la resolución de la Corte Suprema en la causa “Vialidad” produjo en gran parte de la sociedad una cierta recuperación positiva en la calificación del Poder Judicial, toda vez que permite creer que, al menos a partir de ahora, la corrupción ya no será impune; todos hemos visto arrastrarse causas penales por décadas y a los autores de estos delitos, funcionarios y empresarios, seguir gozando de los dineros robados al país y a sus habitantes que, por esa vía, han perdido educación y salud públicas, prestaciones jubilatorias e infraestructura esencial. Pero algunas decisiones posteriores del Tribunal Oral Federal N° 2, encargado de la ejecución de las penas impuestas a Cristina Elisabet Fernández y sus cómplices, han generado sorpresa y franco repudio ya que, pese a que todos deberíamos ser iguales ante la ley, algunos son más iguales que otros.
Alberto Fernández
El Juez Jorge Gorini, que lo preside, otorgó a todos los condenados un plazo inusual y extraordinario de cinco días hábiles para comparecer ante ese Tribunal y quedar formalmente detenidos. La ex Presidente y (aunque simule olvidarlo) Vicepresidente de Alberto Fernández, aprovecha esa franquicia para insultar a los magistrados y fiscales que la condenaron y para exigir a sus fanáticas huestes resistir en la calle la actuación de la Justicia, mientras sus adláteres convocan a una soñada insurrección popular.
Sus abogados han pedido, invocando su edad (72 años), la prisión domiciliaria, un privilegio que los jueces pueden – y seguramente lo harán en su caso – otorgar cuando no exista riesgo de fuga ni la posibilidad de alterar las pruebas del proceso. ¿Y si se asilara en las embajadas de México, Cuba o Venezuela? ¿No podrá influir en las pruebas, sobre todo en las testimoniales, en las varias causas que tiene pendientes, como “Cuadernos” y “Hotesur/Los Sauces”?; para ésta última, la reciente condena es el delito precedente, elemento necesario para los procesos por lavado de dinero.
Y allí se explica la razón del título de esta columna. Porque en el caso de Cristina Fernández y sus secuaces, estamos ante una sentencia firme y definitiva, dictada en dos instancias sucesivas por el trabajo heroico de una multitud de jueces y fiscales que actuaron en la causa y que la han encontrado culpable, apoyados en toneladas de pruebas, de defraudación al Estado y de inusitado enriquecimiento personal.
Patti
Mientras tanto, miles de argentinos, sin sentencia firme, siguen sometidos a una in-Justicia prevaricadora administrada por reales asesinos togados que han celebrado (y siguen haciendo) verdaderos juicios stalinistas, repletos de testigos falsos y con condenas escritas de antemano, en medio de inusitados shows mediáticos, con los únicos e inmundos objetivos de vengar la derrota militar que las Fuerzas Armadas infligieron a los “jóvenes idealistas” que aterrorizaron al país desde 1970 hasta 1989, cuando atacaron los cuarteles de La Tablada, y de obtener para ellos y sus familias escandalosas indemnizaciones millonarias. Para ejemplificar esas diferencias, basta recordar el caso de Luis Patti a cual se le impidió asumir como Diputado por estar sólo procesado, se le denegó la prisión domiciliaria pese a estar cuadriplégico y, pese a ello, fue obligado a comparecer trasladado en camilla.
Vamos a los datos duros. La ley establece que la prisión preventiva no puede exceder de dos años – prorrogable por uno más debidamente justificado – pero, al día de hoy, se encuentran en esa condición: 22 presos políticos (militares, policías, penitenciarios, civiles y hasta sacerdotes) hace dos años, 41 hace tres años, 111 hace seis años, 147 hace diez años, 174 hace quince años y 25 hace más de dieciséis años. Internacionalmente, esta situación es considerada como imposición de condenas ilegales por anticipado. Y todo eso se agrava porque las edades de estos “muertos vivos” van desde los 60 hasta los 102 años, y 100 de ellos, con más de 70 años, están en las cárceles, que no están siquiera preparados para atender a adultos mayores y gerontes enfermos.
¿Alguien, de buena fe, puede creer que estos ancianos, sin recursos económicos ni obra social, podrían fugarse para sustraerse a la acción de la Justicia o, peor aún, poner en riesgo las pruebas por hechos sucedidos hace más de cincuenta años? Sin embargo, así estamos porque ninguno de los poderes del Estado toma cartas en este asunto que clama al Cielo, pese a que ya han muerto más de 900 presos políticos.
Según el Diccionario de la Lengua Española, el término prodigalidad significa: profusión, desperdicio, consumo de la propia hacienda, gastando excesivamente. Lo que de por si es malo, lo es más aun cuando los medios que se gastan son del erario público, es decir de los que somos contribuyentes.
Mediante el comunicado de prensa N°. 113/25 del 04/jun/2025, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), anunció la publicación del Informe de fondo N°. 45/25, del 23/abr/2025, en relación al caso N°. 13.055 contra Argentina respecto de las tres peticiones Nos. 589/07, 590/07 y 591/07.
El Informe da cuenta de que nuestro país debe abonar a los solicitantes de las peticiones un resarcimiento por haber sido víctimas de violación a sus derechos humanos.
Lo expresado en el citado Informe surge textualmente en los siguientes párrafos:
[§. 1]. El 11 de mayo de 2007 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió tres peticiones presentadas por Eugenio M. Spota, Alejandra Irma Vain y María Lucrecia Lambardi (en adelante “la parte peticionaria”) en las cuales se alega la responsabilidad internacional de Argentina (en adelante “el Estado argentino”, “el Estado” o “Argentina”) en perjuicio de Julio César Rito de los Santos, Hugo Daniel Ferreira y Nicasio Washington Romero Ubal.
[§. 2]. Al finalizar la etapa de admisibilidad, la Comisión decidió acumular las tres peticiones y tramitarlas de forma conjunta en la etapa de fondo, con fundamento en que los hechos alegados son similares y sus materias son substancialmente las mismas, de acuerdo a lo establecido en el artículo 29(5) del Reglamento de la CIDH.
La parte peticionaria alega que el Estado argentino es responsable por hechos que iniciaron entre 1974 y 1975, cuando las presuntas víctimas de nacionalidad uruguaya, que residían en Argentina habiendo huido de su país con ocasión del golpe de Estado de 1973, fueron objeto de detenciones por motivos políticos, y se iniciaron en su contra procesos de expulsión, por lo que debieron radicarse en Suecia como refugiados políticos. Asimismo, indica que Argentina es responsable por la violación de los derechos de las presuntas víctimas, en el marco de procesos indemnizatorios iniciados a nivel interno, en los cuales se rechazaron las pretensiones de los señores Rito de los Santos, Ferreira y Romero, de acceder a una reparación con ocasión de los hechos referidos.
[§. 7]. La parte peticionaria refiere un contexto de represión ilegal y de persecuciones ideológicas y políticas en Argentina, que inició durante el gobierno democrático que antecedió la última dictadura militar del país y se extendió a lo largo de la misma, en el que se llevaron a cabo detenciones mayoritariamente por vías de hecho clandestinas y negadas por las autoridades, que terminaban luego con la desaparición, asesinato o exilio de las personas que habían sido detenidas. Igualmente, hace alusión al denominado “Plan Cóndor” que estableció la colaboración entre los regímenes represivos de Argentina y Uruguay. El resaltado es propio.
Algunas consideraciones:
El presidente constitucional Jorge Pacheco Areco de la República Oriental del Uruguay, el 09/sep/1970, encomendó a las Fuerzas Armadas la conducción de la lucha contra la guerrilla del «Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros». Por lo que puede inferirse la salida de los peticionantes de su país estuvo fundada en alguna forma de participación u adhesión a la agrupación terrorista; y que la información con las que le fue aceptado en ingreso a Argentina no contaba con la actividad subversiva desarrollada (directa o indirecta), algo que luego de otorgada se comprobó, es decir habrían incurrido en omisión al solicitar el ingreso al país.
La referencia al denominado Plan Cóndor, es falsa ya que el mismo fue implementado oficial y formalmente el 25/nov/1975 por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. La Comisión IDH, al hacer mención del mismo en su informe, avala como reales hechos que obviamente no existían. El hacer referencia en el momento de la presentación de las peticiones en 2007, de un hecho anterior al entonces inexistente Plan, no es de extrañar ya que los movimientos afines al terrorismo que azotó a la región en los años 70, han hecho del falseamiento de la realidad una forma de sostener su victimización, muchas veces solo auto percibida. Típica actuación en la batalla cultural del wokismo con el fin de obtener beneficios que no les corresponden, afectando con ello el derecho de igualdad ante la ley.
Los peticionantes como consecuencia de sus detenciones solicitaron asilo en Suecia, que les fue concedida.
Respecto a los tratos sufridos en 1974, los presentantes alegaron haber sido víctimas de tortura:
[§. 120]. Un aspecto esencial del derecho a la integridad personal es la prohibición absoluta de tortura como una norma jus cogens (perentoria) del derecho internacional. La Comisión ha definido a la tortura como: 1) un acto intencional mediante el cual se inflige dolor y sufrimiento físicos y mentales; 2) cometido con un propósito (entre otros, castigo personal o intimidación) o intencionalmente (por ejemplo, para producir cierto resultado en la víctima); 3) cometido por un funcionario público o por un particular.
No surgen del texto del Informe de fondo N°. 45/25 del 23/abr/2025, ni del Informe de admisibilidad N°. 57/16 del 06/dic/2016, pruebas de que hayan sido víctimas de torturas durante su detención conforme a las leyes vigentes en la Argentina a esa fecha.
Los peticionantes iniciaron acciones legales en la Argentina con el fin de obtener reparaciones, agotando todas las instancias legales incluidas sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en las que se les negó por inexistente el derecho a las reparaciones solicitadas. Por este motivo y agotadas los recursos en sede interna solicitaron la intervención del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), efectuando las peticiones que dieron origen al Informe de fondo publicado.
En su parte dispositiva el Informe de la Comisión IDH estableció:
[§. 167]. En consecuencia, la Comisión concluye que el Estado argentino es responsable por la violación del derecho a contar con decisiones debidamente motivadas establecido en el artículo 8.1 de la Convención Americana, a la protección judicial establecido en el artículo 25.1 y a la igualdad ante la ley establecido en el artículo 24, en relación con el artículo 1.1 de mismo instrumento, en perjuicio …
[§. 189]. En virtud de las anteriores conclusiones, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, reitera al Estado de Argentina: 1. Reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe, tanto el daño material como inmaterial, incluyendo una justa compensación, por las violaciones declaradas en el presente informe en perjuicio de los señores …
La Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); también llamada «Pacto de San José», fue suscrita, tras la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, el 22/nov/1969 en la ciudad de San José en Costa Rica y entró en vigencia el 18/jul/1978. Por Ley N°. 23.054, Sancionada: 01/mar/1984. Promulgada: 19/mar/1984. B.O: 27/mar/1984, la Argentina aprobó la citada Convención.
Cabe agregar conforme a lo establecido por la normativa del SIDH el:
Reconocimiento de Competencia: En el instrumento de ratificación de fecha 14 de agosto de 1984, depositado el 5 de septiembre de 1984 en la Secretaría General de la OEA, el Gobierno de la República Argentina reconoce la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por tiempo indefinido y bajo condición de estricta reciprocidad, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación de la citada Convención, con la reserva parcial y teniendo en cuenta las declaraciones interpretativas que se consignan en el Instrumento de Ratificación.
Se deja constancia, asimismo, que las obligaciones contraídas en virtud de la Convención sólo tendrán efectos con relación a hechos acaecidos con posterioridad a la ratificación del mencionado instrumento. El resaltado es propio.
En consecuencia, el reclamo establecido en el Informe de la Comisión IDH, remite a la presunta comisión de hechos acaecidos con anterioridad a la vigencia de la CADH el 18/jul/1978, es decir, 4 años después de los hechos que alegan como violatorios. Más aun, una década antes de que la Argentina aprobara dicha CADH, y en clara violación a la reserva establecida.
Este accionar de la Comisión IDH afecta la soberanía de la Argentina ya que avasalla su normativa. Peor aún, como el rechazo de los reclamos surgió por una sentencia firme de la CSJN, pasada en cosa juzgada, es decir fue una decisión judicial, la Comisión IDH debió, a efectos de que sobre estas decisiones se tomara una decisión jurisdiccional, elevar el caso a la Corte IDH. Obviamente la Comisión IDH actúa como un órgano supra jurisdiccional al arrogarse la facultad de negar el acceso al órgano jurisdiccional del sistema. Por otra parte, ya que el SIDH, no actúa como cuarta instancia, los fallos de la CSJN solo podrían ser objetados mediante una resolución que motivada y fundadamente, estableciera que existió cosa juzgada írrita o fraudulenta, en cuyo caso debería establecerse la responsabilidad del Estado y la obligación de investigar la responsabilidad penal de los Ministros que suscribieron el fallo. Hay que tener presente que, por la fecha del fallo de la CSJN, su composición fue la designada por el gobierno de Néstor Kirchner, entre cuyos miembros estaban el Dr. Raúl Eugenio Zaffaroni y la Dra. Carmen Argibay.
La Comisión IDH al apoyar a integrantes de un grupo woke o identitario, víctimas reales o presuntas de violaciones a los derechos humanos, viola la garantía de igualdad ante la ley, principió fundante de los derechos humanos, y lo hace incluso contradiciendo lo que la misma declama en el citado informe:
[§. 141]. Por último, sobre la noción de igualdad la Corte ha señalado que se desprende directamente de la unidad de naturaleza del género humano y es inseparable de la dignidad esencial de la persona, frente a la cual es incompatible toda situación que, por considerar superior a un determinado grupo, conduzca a tratarlo con privilegio; o que, a la inversa, por considerarlo inferior, lo trate con hostilidad o de cualquier forma lo discrimine del goce de derechos que sí se reconocen a quienes no se consideran incursos en tal situación. La jurisprudencia de la Corte ha indicado que en la actual etapa de la evolución del derecho internacional, el principio fundamental de igualdad y no discriminación ha ingresado en el dominio del ius cogens. Sobre él descansa el andamiaje jurídico del orden público nacional e internacional y permea todo el ordenamiento jurídico.
En la amañada pretensión de defensa de derechos humanos, todo vale: la apropiación del lenguaje, lo cual podría considerarse como «subversión semántica»; el sostenimiento de relatos falseados; adoptar un discurso en el cual la contradicción es aceptada; utilizar a mansalva el sesgo confirmatorio; y la práctica de un victimismo, incluso por parte de lo que fue la subversión y el terrorismo.
Por lo tanto, es necesario poner de manifiesto estas cuestiones, y con ello tratar de contrarrestar la batalla cultural que se realiza desde las agrupaciones apropiadoras de derechos humanos en beneficio de solo algunos humanos. Hay que desenmascarar a los organismos internacionales que pretenden avasallar la soberanía de los Estados violentando incluso sus leyes legítimas, y además obtener beneficios económicos con el patrimonio de los contribuyentes («la nuestra»), entre los cuales hay quienes han sido víctimas de los crímenes de las organizaciones terroristas.
El GAZ-M20 Pobeda-Sport fue un coche de carreras soviético desarrollado a principios de la década de 1950, basado en el GAZ-M20 Pobeda, uno de los primeros coches soviéticos diseñados después de la Segunda Guerra Mundial.Mientras que el Pobeda original era un vehículo de pasajeros de producción en serie, el Pobeda-Sport era una versión modificada construida para las competiciones de carreras de alta velocidad en la Unión Soviética. El Pobeda-Sport surgió como parte del esfuerzo de la Unión Soviética por desarrollar vehículos de competición.En 1950, el club deportivo Torpedo Gorky modificó varios Pobeda para la competición, introduciendo mejoras aerodinámicas y mejorando su rendimiento.Las modificaciones incluyeron la aerodinámica de la carrocería, el recubrimiento de las ruedas con paneles aerodinámicos y la eliminación de piezas salientes innecesarias para reducir la resistencia. Uno de los momentos más destacados del Pobeda-Sport se produjo en 1950, cuando el piloto Michael Metelev estableció un nuevo récord de velocidad de 161,211 km/h en una distancia de 100 km.Este fue un logro significativo para la ingeniería automotriz soviética de la época.En 1951, se introdujeron nuevas modificaciones, como sopladores rotativos y carburadores mejorados para aumentar la potencia y la velocidad.Algunas versiones del Pobeda-Sport estaban equipadas con motores experimentales de cuatro cilindros y 2,5 litros, que superaron los límites de la tecnología de competición soviética. El Pobeda-Sport no era solo un coche de carreras; desempeñó un papel crucial en el avance del conocimiento de la automoción y la ingeniería soviéticas.Las lecciones aprendidas durante su desarrollo contribuyeron a los futuros vehículos de alto rendimiento e incluso a la tecnología de motores a reacción.El coche ganó tres campeonatos de la URSS, consolidando su posición como uno de los primeros deportivos soviéticos de éxito. Aunque el Pobeda-Sport quedó eclipsado por los coches de carreras soviéticos más avanzados, sigue siendo una parte importante de la historia de la automoción soviética.Demostró el potencial de la ingeniería de alta velocidad en la URSS y sentó las bases para futuras innovaciones en el automovilismo y el diseño de vehículos.
Haym Salomon fue un financiero judío-polaco cuyas contribuciones a la Revolución Americana fueron fundamentales para asegurar la estabilidad financiera del Ejército Continental. Aunque a menudo se le ignora en la historia convencional, sus esfuerzos ayudaron a financiar el esfuerzo bélico, asegurando que las tropas de George Washington contaran con los recursos necesarios para luchar por la independencia.
Salomon
Nacido en Polonia en 1740, Salomon emigró a la ciudad de Nueva York en 1772, donde rápidamente se consolidó como un exitoso comerciante y corredor de bolsa. Su experiencia en valores extranjeros le permitió forjar fuertes vínculos con lealistas adinerados, pero sus simpatías recaían en la causa patriota. Se unió a los Hijos de la Libertad, un grupo revolucionario que se oponía al dominio británico, y pronto fue encarcelado por las fuerzas británicas.
Durante su cautiverio, Salomon se vio obligado a servir de traductor para oficiales británicos y hessianos. Sin embargo, utilizó secretamente su posición para convencer a los soldados hessianos de desertar del ejército británico. Cuando se descubrieron sus actividades, fue arrestado de nuevo y condenado a muerte. Afortunadamente, logró sobornar a un guardia y escapar, huyendo a Filadelfia, donde reanudó su labor financiera y se convirtió en una figura clave del movimiento revolucionario.
La perspicacia financiera de Salomon lo hizo indispensable para el Congreso Continental. Ayudó a conseguir préstamos de Francia, España y los Países Bajos, asegurando que el incipiente gobierno estadounidense pudiera seguir financiando la guerra. Además, prestó personalmente dinero a figuras clave, como James Madison y Thomas Jefferson, a menudo sin esperar reembolso.
JeffersonMadison
Una de sus contribuciones más famosas se produjo en 1781, cuando George Washington necesitaba 20.000 dólares para trasladar sus tropas a Yorktown, donde el ejército británico estaba acorralado. El Congreso carecía de fondos, pero Washington simplemente dijo: «Que llamen a Haym Salomon». En cuestión de días, Salomon reunió el dinero, lo que permitió a las fuerzas de Washington marchar hacia el sur y asegurar la victoria decisiva que puso fin a la guerra.
A pesar de sus inmensas contribuciones, Salomon murió sin un céntimo en 1785, ya que el gobierno estadounidense no pudo pagarle sus deudas. Sus descendientes posteriormente solicitaron una indemnización, pero nunca se realizó un pago oficial. Hoy en día, se le reconoce como un héroe de la Revolución Americana, con monumentos que honran su legado.
La historia de Salomon es un testimonio del poder del apoyo financiero en la guerra. Sin sus esfuerzos, la Revolución Americana podría haber enfrentado obstáculos insuperables.
El 26 de octubre de 2024, Israel lanzó un ataque aéreo coordinado contra Irán, dirigido contra instalaciones militares y centros de producción de misiles. Este ataque fue una respuesta directa al bombardeo iraní de 200 misiles balísticos contra Israel a principios de ese mes. La escalada marca un momento significativo en la geopolítica de Oriente Medio, lo que genera preocupación por un conflicto regional más amplio y una intervención internacional.
Las tensiones entre Israel e Irán han ido en aumento durante años, con Irán apoyando a Hezbolá y Hamás, grupos hostiles a Israel. El ataque con misiles del 1 de octubre por parte de Irán fue, según se informa, una represalia por el asesinato por parte de Israel de líderes clave de Irán y Hezbolá. La respuesta de Israel fue cuidadosamente calibrada, con el objetivo de debilitar la capacidad misilística de Irán y, al mismo tiempo, evitar ataques directos contra infraestructura nuclear o petrolera.
La operación israelí, de cuatro horas de duración, involucró a más de 100 aviones de combate, que atacaron al menos 20 objetivos militares en todo Irán. El objetivo principal fueron los sistemas de defensa aérea y las plantas de producción de misiles, lo que expuso las vulnerabilidades de las defensas iraníes. Los informes sugieren que Israel neutralizó el sistema de defensa aérea S-300 de Irán, lo que indica su capacidad para penetrar el espacio aéreo iraní.
El ataque ha generado reacciones diversas a nivel mundial. Estados Unidos ha expresado su apoyo al derecho de Israel a defenderse, pero ha instado a la moderación para evitar una mayor escalada. Mientras tanto, Irán ha prometido represalias, lo que aumenta el temor a un conflicto prolongado. El ataque también presiona a sus aliados regionales, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que podrían verse involucrados en la crisis.
El ataque de Israel contra Irán representa un momento crucial en la geopolítica de Oriente Medio, demostrando su capacidad militar y poniendo a prueba las respuestas diplomáticas internacionales. Si esto conduce a una mayor escalada o a negociaciones diplomáticas sigue siendo incierto, pero el ataque sin duda ha transformado el panorama estratégico de la región.
El juicio de Manuel Noriega, exgobernante militar de Panamá, fue uno de los procesos legales más importantes en la historia de Estados Unidos. Noriega, quien fuera un aliado cercano de Estados Unidos, fue acusado de narcotráfico, lavado de dinero y crimen organizado tras su derrocamiento durante la invasión estadounidense a Panamá en 1989. Su juicio en Miami, Florida, en 1991, marcó la primera vez que un jefe de estado extranjero fue procesado en un tribunal estadounidense, sentando un precedente para la justicia penal internacional.
Noriega
Manuel Noriega fue una figura clave en la política panameña desde la década de 1960, llegando al poder como líder de facto del país en la década de 1980. Mantuvo estrechos vínculos con la CIA, proporcionando inteligencia sobre asuntos latinoamericanos, al tiempo que participaba en el narcotráfico con el Cártel de Medellín. A medida que aumentaban las pruebas de sus actividades criminales, el gobierno estadounidense se volvió contra él, lo que dio lugar a la Operación Causa Justa, la intervención militar que lo derrocó del poder en diciembre de 1989.
Tras refugiarse en la Embajada del Vaticano en Ciudad de Panamá, Noriega se entregó a las fuerzas estadounidenses el 3 de enero de 1990, tras tácticas de guerra psicológica, incluyendo la continua reproducción de música rock a todo volumen en el exterior de la embajada. Posteriormente, fue extraditado a Estados Unidos para ser juzgado.
El juicio de Noriega comenzó en septiembre de 1991 en Miami, presidido por el juez William Hoeveler. Fue acusado de ocho cargos de narcotráfico, lavado de dinero y crimen organizado, acusado de facilitar el envío de toneladas de cocaína a Estados Unidos mientras aceptaba millones en sobornos de los cárteles de la droga.
La fiscalía presentó a Noriega como un dictador corrupto que había traicionado a sus antiguos aliados para obtener beneficios personales. Entre los testigos se encontraban narcotraficantes convictos que testificaron en su contra, detallando su participación en las operaciones del cártel. Sin embargo, la defensa argumentó que Noriega había sido un aliado leal de Estados Unidos, colaborando en las iniciativas antidrogas y operaciones de inteligencia. Afirmaron que su procesamiento tuvo motivaciones políticas, con el objetivo de eliminar a un antiguo agente que se había vuelto inoportuno.
Hoeveler
Tras un juicio de siete meses, Noriega fue declarado culpable de múltiples cargos y condenado a 40 años de prisión en 1992.
Su condena marcó un hito, demostrando que incluso los líderes extranjeros podían rendir cuentas ante la ley estadounidense.
Sin embargo, su sentencia se redujo posteriormente debido a su buena conducta, y fue extraditado a Francia en 2010 para enfrentar cargos adicionales antes de regresar a Panamá en 2011, donde permaneció en prisión hasta su muerte en 2017.
El juicio de Noriega sentó un precedente para el enjuiciamiento de líderes extranjeros involucrados en actividades delictivas. Puso de relieve las complejidades de la política exterior estadounidense, en particular sus relaciones con figuras autoritarias.
Además de la corrupción generalizada en los años del kirchnerismo, ayer escuchaba a un joven político dirigente de la Cámpora, en el canal de Crónica TV, quién afirmaba muy suelto de cuerpo que a Cristina la perseguían por todo lo bueno que hizo desde la función pública. No voy a decir que nada ha hecho bien, pero si hacemos un balance de su gestión, (y repito al margen de las causas por las cuales hoy está condenada), es evidente que si ella y sus gobiernos, hubieran solucionado las cosas que más preocupan a la mayoría de los argentinos, y sentado las bases estructurales para que dichos males no persistan y se agraven en el tiempo, hoy estaríamos en una situación muy diferente por lo menos en cuanto a: 1) Un nivel insoportable de inseguridad a causa del accionar de una delincuencia desatada que nunca dejó de aumentar, (a la par del narcotráfico y narcomenudeo). 2) Falta de crecimiento industrial y comercial para una creación genuina de riquezas y genuinos puestos de trabajo, no puestos “truchos” en el Estado para “ñoquis o acomodados” de la política. 3) Un evidente aumento de la llamadas “villas miserias” en los principales centros urbanos, que durante sus años de gobierno, no sólo no disminuyeron, sino al contrario: aumentaron. 4) La inflación con aumento descontrolado de los precios, y con una desvalorización día a día de nuestro dinero, por una emisión permanente de billetes. 5) La pobreza y la indigencia, que a pesar de los planes sociales y demás subsidios, nunca disminuyeron. Todos estos males no los provocó el actual gobierno, sino que los heredó de un gobierno malísimo en el que la mencionada Cristina Fernández fue no sólo su Vicepresidenta, sino quién en los hechos era la que disponía los nombramientos y la política. En consecuencia los dichos del joven “camporista” que ayer estuvo en Crónica TV, no tenían ningún fundamento real, sino sólo motivados por un fanatismo irracional, que no se diferencia, casi un calco, de lo que repiten como loros la mayoría de los kirchneristas cuando hablan, especialmente para defender a quien consideran su líder, negando absolutamente todo lo que ponga en evidencia su fracaso como dirigente, además de las causas que generaron su enjuiciamiento y condena judicial de público conocimiento.
Durante la Segunda Guerra Mundial, las aguas de la costa del Golfo de Estados Unidos se convirtieron en un campo de batalla inesperado, ya que los submarinos nazis acechaban la región, hundiendo buques aliados y acercando peligrosamente la guerra a las costas estadounidenses. Si bien el conflicto en Europa y el Pacífico acaparó titulares, la presencia de submarinos alemanes en el Golfo de México sigue siendo uno de los capítulos menos conocidos de la guerra.
En 1942, la Armada alemana lanzó la Operación Drumbeat, una campaña diseñada para paralizar la navegación aliada a lo largo de la costa estadounidense. El objetivo era interrumpir las rutas de suministro y debilitar el esfuerzo bélico estadounidense atacando buques mercantes y petroleros. El Golfo de México, una ruta vital para el transporte de combustible y suministros, se convirtió en un objetivo prioritario.
El primer submarino en entrar en el Golfo fue el U-507, que llegó el 30 de abril de 1942. En cuestión de semanas, hundió cinco buques aliados, incluyendo el Munger T. Ball, un petrolero que transportaba 250.000 litros de gasolina. Los ataques continuaron durante todo el verano, con 24 submarinos alemanes operando en la región.
Uno de los ataques más infames ocurrió el 29 de junio de 1942, cuando el U-67 torpedeó al HMS Empire Mica, un petrolero británico que transportaba 11.200 toneladas de queroseno. La explosión generó columnas de humo negro y el barco ardió durante horas antes de hundirse. De los 47 tripulantes, solo 14 sobrevivieron.
Los restos del Empire Mica yacen ahora a 33 metros bajo la superficie y se han convertido en un popular sitio de buceo, un conmovedor recordatorio del alcance de la guerra.
Entre 1942 y 1943, los submarinos alemanes hundieron 56 buques aliados y dañaron 14 más en el Golfo de México. Los ataques fueron devastadores, ya que Estados Unidos no estaba preparado para una guerra submarina tan cerca de su territorio.
El SS Robert E. Lee, un vapor de pasajeros, fue torpedeado por el U-166 el 30 de julio de 1942, a solo 72 kilómetros al este del río Misisipi. El ataque mató a 25 tripulantes, y los supervivientes remaron con sus botes salvavidas hasta la orilla.
A pesar de su éxito inicial, los submarinos alemanes finalmente se enfrentaron a una mayor resistencia por parte del ejército estadounidense. La mejora de las tácticas antisubmarinas, incluyendo sistemas de convoyes y patrullas aéreas, ayudó a expulsar a los submarinos del Golfo. Para 1943, la amenaza submarina había disminuido y Estados Unidos recuperó el control de sus aguas.
La presencia de submarinos nazis en la Costa del Golfo sigue siendo un capítulo olvidado de la Segunda Guerra Mundial. Estos submarinos llevaron la guerra a las puertas de Estados Unidos, hundiendo barcos y sembrando el miedo. Si bien los ataques fueron devastadores, finalmente propiciaron defensas más sólidas y un renovado compromiso con la protección de las aguas estadounidenses.
Bondi Beach, uno de los destinos costeros más emblemáticos de Australia, es más que una pintoresca extensión de arena dorada: es un símbolo cultural de autoexpresión, confianza y la belleza de la positividad corporal. Con las olas rompiendo contra la orilla y el sol proyectando su brillo dorado, Bondi da la bienvenida a una diversa comunidad de bañistas, cada uno disfrutando de la libertad de disfrutar del océano a su manera. Entre las múltiples facetas de la vibrante cultura playera de Bondi se encuentra la amplia aceptación de los microbikinis, una opción de moda que representa el empoderamiento, el estilo y la celebración de la individualidad.
En esencia, Bondi Beach representa un espíritu de inclusión. Tanto si eres un entusiasta del surf local como un viajero que busca la experiencia playera perfecta, el ambiente invita a la relajación y la aceptación. La creciente popularidad de los microbikinis encaja a la perfección con esta cultura, ofreciendo una opción elegante y liberadora que permite a las personas expresarse con audacia. Los microbikinis no son solo trajes de baño; Simbolizan la confianza, la positividad corporal y el rechazo a los rígidos estándares de belleza. Al optar por usar microbikinis, tanto mujeres como hombres abrazan su ser natural sin dudarlo, demostrando el poder del amor propio en una sociedad que a menudo impone normas restrictivas.
Bondi bch 1
MC 7
MC 6
MC 5
MC 4
MC 3
MC 2
La industria de la moda ha reflejado desde hace tiempo la evolución de la actitud hacia la ropa de playa, y los microbikinis son un testimonio de esta evolución. Considerados antes atrevidos, ahora son ampliamente aceptados en destinos costeros como Bondi, donde las tendencias de ropa de playa se alinean con un estilo de vida relajado y despreocupado. La creciente aceptación de los trajes de baño minimalistas se debe a un cambio cultural más amplio hacia la aceptación de la diversidad y la ruptura con las expectativas anticuadas. El clima cálido y el impresionante entorno costero ofrecen el escenario perfecto para que las personas se deshagan de sus inhibiciones y abracen la belleza natural de sus cuerpos.
Bondi Beach también es el hogar de entusiastas del fitness y nadadores activos que aprecian la practicidad de los microbikinis. Con un diseño que permite un movimiento sin restricciones y aumenta la comodidad, estos bikinis son ideales tanto para bañistas ocasionales como para atletas dedicados. Surfistas, corredores y practicantes de yoga en la costa de Bondi suelen lucir trajes de baño ligeros que complementan su estilo de vida activo, lo que refuerza la idea de que los microbikinis no solo son modernos, sino también funcionales.
Más allá de la moda y la funcionalidad, Bondi Beach fomenta un fuerte espíritu comunitario que anima a las personas a sentirse cómodas consigo mismas. El ambiente acogedor de la playa ayuda a los visitantes a dejar de lado la timidez y abrazar la libertad personal. En este sentido, los microbikinis representan más que una simple tendencia de moda: simbolizan la mentalidad de aceptar la belleza única de cada uno.
Mientras Bondi sigue siendo un emblema del encanto costero y la evolución cultural, el microbikini sigue siendo un básico predilecto entre quienes celebran la confianza y la libertad. Ya sea descansando en la arena, zambulléndose en el refrescante océano o paseando por los pintorescos acantilados costeros, quienes usan microbikinis en Bondi Beach encarnan la esencia de la autoexpresión. Al desafiar las normas convencionales y adoptar la positividad corporal, Bondi Beach sigue siendo un santuario para la confianza, la individualidad y la simple alegría de sentir el sol en la piel.
Frank Nitti, cuyo verdadero nombre era Francesco Nitto, nació en Angri, Campania, Italia, en 1886. De joven emigró a Estados Unidos con su familia, estableciéndose primero en Brooklyn, Nueva York. En 1913, ya casi veinte años, Nitti dejó su Brooklyn natal para trasladarse a Chicago, con la esperanza de encontrar un futuro mejor. Finalmente, en Chicago se unió a él Al Capone, quien también había abandonado su Brooklyn natal, y Nitti se convirtió en un gánster de alto rango en el imperio criminal de Capone, conocido como “La Organización”. Nitti tomó el control de la Organización poco después de que Capone fuera encarcelado por evasión de impuestos en 1932 durante ocho años. También conocido como “El Ejecutor”, Nitti comenzó su carrera en Chicago ganándose la vida como barbero con su propia tienda. La mayoría de sus clientes eran gánsteres y mafiosos, y a través de estos canales desarrolló importantes conexiones y vínculos con varias figuras importantes del crimen organizado en el submundo de la ciudad. No es de extrañar que el propio Nitti se involucrara pronto en el crimen organizado, comenzando su carrera de gánster usando su barbería como fachada para vender bienes robados o contrabando.
Nitti rápidamente llamó la atención de Johnny Torrio y Al Capone, quienes consideraron que sus sólidas habilidades criminales, su experiencia y sus importantes conexiones lo convertirían en una valiosa incorporación a su imperio criminal en rápido crecimiento. Nitti siempre había sido muy cercano a Capone, ya que sus familias se conocían muy bien; ambas eran originarias del mismo lugar en la región de Campania, en el sur de Italia, y además, Nitti y Capone se habían criado en el mismo barrio de Brooklyn y vivían con su familia en casas a pocas cuadras de distancia. Nitti y Capone también habían sido miembros de la sección de Brooklyn de una pandilla callejera italiana neoyorquina de principios del siglo XX llamada Five Points. De hecho, Nitti y Capone eran tan cercanos que muchos historiadores del crimen organizado inicialmente creyeron que eran primos; sin embargo, investigaciones recientes han confirmado que no eran primos ni tenían parentesco consanguíneo. No obstante, una vez que Capone sustituyó a Torrio en la jefatura de la Organización, Nitti ascendió rápidamente en la organización hasta convertirse en uno de los lugartenientes más confiables de Capone, y finalmente en su segundo al mando.
Nitti
Siempre que Capone se ausentaba por largos periodos, le encomendaba la responsabilidad total de las operaciones criminales diarias de la Organización, la administración de la disciplina interna y la delegación de órdenes e instrucciones; de ahí su apodo de “El Ejecutor”. Nitti pasó un breve periodo en prisión en 1931 tras ser condenado por evasión de impuestos y fue liberado anticipadamente tras pagar lo que debía al gobierno, probablemente porque no era tan conocido ni infame como Capone.
Nitti sobrevivió a un atentado en 1932, cuando recibió un disparo y casi fue asesinado en su oficina del centro de Chicago por policías corruptos que actuaban en secreto bajo las órdenes del entonces alcalde de Chicago, Anton Cermak, quien también era muy corrupto y colaboraba con sus principales enemigos/rivales del hampa, Ted Newberry y Roger Touhy. Nitti sobrevivió al tiroteo y poco después sus enemigos del hampa se escondieron rápidamente, pero Nitti, completamente recuperado, pudo hacerse cargo de la Organización, reagruparse con sus hombres y vengarse de todos ellos. Newberry fue rastreado y asesinado a tiros, Cermak fue asesinado, y Touhy fue perseguido y acusado de secuestro por policías corruptos a sueldo de la Organización, y finalmente fue sentenciado a 99 años de prisión (la Organización lo mataría de todos modos después de que fuera liberado de prisión en libertad condicional después de muchos años).
Tras el largo encarcelamiento de Capone por evasión de impuestos, Nitti fue visto como su sucesor natural una vez recuperado de las heridas sufridas en su intento de asesinato. Efectivamente, Nitti fue nominado y elegido por sus colegas para hacerse cargo de la organización criminal de Capone, pero antes de tomar el control total, tuvo que deshacerse de ciertos colegas gánsteres a quienes consideraba rivales o una amenaza para sus ambiciones de liderazgo. Por ello, Nitti ordenó el asesinato de otros importantes mafiosos de Capone que competían por su puesto, lo que resultó en una serie de asesinatos sin resolver en el mundo del hampa en Chicago, vinculados a su nombre. Sin embargo, al propio Nitti no le gustaba ensuciarse las manos cuando se trataba del lado serio y duro de ser gánster; siempre daba órdenes de asesinatos o palizas, y se jactaba de no haber tenido que llevar nunca un arma consigo, lo cual en gran medida era cierto. Con Capone en prisión en 1932 y la derogación de la Ley Seca en 1933, la fortuna de la Organización se desplomó; la mayor parte de sus ingresos provenía de la venta ilegal de alcohol en sus bares clandestinos, burdeles y casas de juego, y necesitaban un buen líder que los impulsara. Nitti era un hombre muy organizado y disciplinado, y bajo su liderazgo, la Organización se había vuelto mucho más fuerte, más unida y también mucho más astuta y discreta en su forma de operar tras el encarcelamiento de Capone. Nitti dirigió a la organización para que expandiera y diversificara sus intereses en otros negocios lucrativos que requerían menos violencia y asesinatos para controlarlos o dominarlos, lo que distrajo la atención de las fuerzas del orden durante muchos años; pronto, los restos de la organización criminal de Capone volvieron a amasar millones de dólares bajo el liderazgo de Nitti. El Grupo pronto se convirtió en una fuerza dominante en todo el crimen organizado al oeste del Misisipi. En esta región del país, controlaban el juego ilegal transestatal, las casas de apuestas, el crimen organizado sindical y laboral, los esquemas de protección de alto nivel, la infiltración en negocios legítimos y rentables, y más.
Capone
Tras varios años como líder del Grupo y al mando del crimen organizado de Chicago, el fin de Nitti llegó en 1943, cuando él y otros miembros de alto rango del Grupo fueron acusados y encausados por las autoridades federales por planear y operar un importante plan de extorsión contra las mayores productoras cinematográficas de Hollywood de la época, mediante actividades sindicales corruptas que se habían desarrollado durante años y que, como resultado, les habían reportado millones de dólares. Nitti era un claustrofóbico severo y le aterrorizó la cárcel desde su primera experiencia. Pero las pruebas en su contra eran demasiado contundentes y sus colegas le informaron con crudeza que no tenía más remedio que asumir la culpa, ser el chivo expiatorio para ir a la cárcel y despreocuparse de los demás, ya que el plan fue inicialmente idea suya. Ante la sombría perspectiva de ser encarcelado de nuevo, Nitti se emborrachó y se suicidó de un disparo en la cabeza en una estación de ferrocarril a las afueras de Chicago.
Los sucesores de Nitti fueron Paul “El Camarero” Ricca, otro gánster italiano, y Tony Accardo, gánster siciliano-estadounidense nacido en Chicago, quienes habían trabajado para Capone en su juventud. Ricca y Accardo se convirtieron en los nuevos líderes del imperio restante de Al Capone tras la muerte de Nitti y llevaron a la Organización a un nivel aún mayor dentro del crimen organizado estadounidense que Nitti.
El ataque ucraniano con drones contra aviones estacionados en varios aeródromos militares rusos, ocurrido en días pasados, fue “un paso hacia el armagedón nuclear”, afirmó Jeffrey Sachs, economista y analista geopolítico de la Universidad de Columbia (EE.UU.).
“Tanto si la Casa Blanca estaba al tanto de la operación como si no, en sí misma es completamente imprudente y alarmante. Porque atacar parte de la tríada nuclear de esa manera es un paso hacia el armagedón nuclear, absoluta y provocadoramente imprudente y peligroso”, afirmó el experto.
Asimismo, calificó de “horroroso” el hecho de que la Casa Blanca asegurara que no sabía sobre los planes del régimen ucraniano. “O están mintiendo, o están diciendo la verdad. Si están mintiendo es una cosa, si están diciendo la verdad también es horripilante”, subrayó. “¿Qué diablos está pasando? ¿Están bromeando?”, se preguntó.
Sachs
Previamente, el analista declaró que Washington tenía información sobre la ubicación de la flota aérea estratégica rusa y sus bases. “Muchas cosas seguramente las conocía Estados Unidos. Si no lo sabía, entonces el nivel de incompetencia de nuestra Inteligencia es asombrosamente peligroso”, dijo.
El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó el 1º. de junio que el régimen de Kiev había perpetrado atentados terroristas con drones FPV (de pilotaje con visión remota) contra aeródromos militares en cinco provincias rusas.
El organismo detalló que todos los ataques contra las bases ubicadas en las provincias de Ivánovo, Riazán y Amur fueron repelidos. Asimismo, precisó que “en las provincias de Múrmansk e Irkutsk, como resultado del lanzamiento de drones FPV desde un terreno situado en las inmediaciones de los aeródromos, se incendiaron varias unidades de equipo aeronáutico”.
Por su parte, el presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró el pasado miércoles que abordó con su homólogo ruso el tema del atentado contra las bases aéreas durante su conversación telefónica. “Donald Trump volvió a confirmar que los estadounidenses no habían sido informados sobre ello con antelación”, comentó al respecto el asesor de la Presidencia rusa, Yuri Ushakov.
El ascenso a la cuarta economía más grande del mundo
♦
California ha superado oficialmente a Japón para convertirse en la cuarta economía más grande del mundo, solo superada por Estados Unidos, China y Alemania. Con un PIB nominal de 4,1 billones de dólares, la expansión económica de California pone de relieve su dominio en tecnología, entretenimiento, agricultura y manufactura. Este hito refleja la capacidad del estado para superar a sus competidores globales, a pesar de desafíos como los altos impuestos, las trabas regulatorias y las políticas comerciales federales.
La economía de California ha crecido a una tasa promedio del 7,5 % en los últimos cuatro años, superando las tasas de crecimiento de EE. UU. (5,3 %), China (2,6 %) y Alemania (2,9 %).
Varios factores han contribuido a esta rápida expansión: Tecnología e innovación: sede de Silicon Valley, California lidera la inteligencia artificial, la biotecnología y el desarrollo de software, atrayendo el 40 % de la financiación de capital riesgo de EE. UU. Industria del entretenimiento: Hollywood sigue siendo el centro mundial del cine y la televisión, generando miles de millones de dólares en ingresos anuales.
.
.
Agricultura y Manufactura: California produce el 75% de las frutas y frutos secos de Estados Unidos y es el estado manufacturero más grande, con más de 1.1 millones de empleados. Turismo y Comercio: Los dos principales puertos marítimos internacionales del estado y un gasto turístico récord (156,7 mil millones de dólares en 2024) impulsan aún más su economía.
A pesar de su éxito, California enfrenta amenazas económicas derivadas de las políticas federales. El gobernador Gavin Newsom ha criticado las políticas arancelarias de Trump, argumentando que desestabilizan los mercados y aumentan los costos para empresas y consumidores. California ha presentado una demanda impugnando el uso de poderes de emergencia por parte de la administración para imponer aranceles, citando posibles pérdidas anuales de 100 mil millones de dólares.
Además, los altos impuestos y las cargas regulatorias han llevado a algunas empresas a reubicarse en estados con costos más bajos. Sin embargo, California continúa atrayendo nuevas empresas de la lista Fortune 500, lo que refuerza su resiliencia económica.
Si bien la economía de California está prosperando, las proyecciones indican que India podría superarla para 2026. Para mantener su posición, el estado debe equilibrar la innovación con la sostenibilidad económica, garantizando que las empresas sigan siendo competitivas a pesar de los desafíos federales. El ascenso de California a la cuarta economía más grande subraya su influencia global y fortaleza económica. Su liderazgo en tecnología, entretenimiento y comercio la posiciona como un motor clave del crecimiento económico estadounidense y mundial. Sin embargo, los continuos conflictos políticos y la competencia internacional definirán su trayectoria futura.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2025
¿Quién es Vance Boelter, el hombre buscado por el asesinato de Melissa Hortman?
.
Las víctimas incluyen a la representante estatal Melissa Hortman y a su esposo, Mark, quienes fueron asesinados a tiros en su casa en Brooklyn Park. El senador estatal John Hoffman y su esposa, Yvette, también fueron baleados en su residencia en Champlin, pero sobrevivieron y permanecen hospitalizados en estado crítico.
Boelter, de 57 años, fue nombrado anteriormente miembro de la Junta de Desarrollo de la Fuerza Laboral del Gobernador y tiene vínculos con la seguridad privada. Las autoridades creen que podría estar intentando huir de la zona de las Ciudades Gemelas y han advertido que está armado y es peligroso.
Las autoridades han confirmado que el tiroteo contra dos legisladores estatales de Minnesota tuvo motivaciones políticas. El gobernador Tim Walz describió el ataque como un “asesinato político”, y los investigadores encontraron una lista negra en el vehículo del sospechoso con casi 70 nombres, incluyendo las víctimas afectadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2025
Cristina Fernández y sus razones para pedir prisión domiciliaria
♦
Tras el fallo de la Corte Suprema que confirmó una condena a prisión por un caso de corrupción, la exmandataria durante dos mandatos (2007-2015) argumentó que cuenta con custodia permanente de por vida, un beneficio obligatorio al que no puede renunciar voluntariamente.
Además de las razones “institucionales”, Cristina Fernández también invocó el intento de asesinato sufrido en 2022, cuando un atacante gatilló a pocos centímetros de su cabeza y la bala no salió “por un auténtico milagro”, y criticó que la Justicia aún no avanzó en investigar a los autores intelectuales ni sus financiadores.
En su escrito, la exmandataria califica al máximo tribunal como un “Triunvirato títere” que ejecutó una proscripción dictada por “el poder económico”, y sostiene que el fallo coloca “un cepo al voto popular”.
A través de sus abogados, la líder opositora solicitó ser detenida en su departamento del barrio porteño de Constitución, sin tobillera electrónica, argumentando que la detención en régimen domiciliario es “adecuación razonable y necesaria” por su edad (72 años), riesgos políticos y ausencia de peligro de fuga.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
Estados Unidos, México y un problema de tierras
♦
Toda historia está plagada de errores, ya que siempre existen tres versiones de cualquier acontecimiento histórico, sobre todo cuando se trata de guerras o batallas: la del ganador, la del perdedor y la de la verdad.
Sin embargo, en este caso, la defensa de Estados Unidos de que México invadió o inició hostilidades es tan absurda que no cabe discusión. No hay justificación para que Estados Unidos se apodere de más de la mitad
del territorio nacional de su nación vecina, como sí la hay en la época moderna para que Rusia se apodere del territorio de Ucrania. Sin embargo, el triste caso de la guerra entre Estados Unidos y México fue tan desequilibrado que llegó a ser criminal. En 1846, México apenas había sido una nación independiente desde 1821, y además una nación incipiente y desorganizada. México ciertamente no contaba con un ejército ni una fuerza disciplinada y entrenada a la altura de la de Estados Unidos.
Sin embargo, la pregunta es cómo México obtuvo la posesión de California. California formaba parte del Virreinato de Nueva España.
Así como los exploradores ingleses reclamaron para Inglaterra la parte de lo que hoy es Norteamérica, que posteriormente se convirtió en Estados Unidos, España reclamó por primera vez lo que hoy es California el 28 de septiembre de 1542, cuando Juan Rodríguez Cabrillo desembarcó en la bahía de San Diego y reclamó la región para España.
Así, durante 300 años, California fue reclamada como territorio español y posteriormente mexicano. No entraremos en la triste y sórdida historia de cómo Estados Unidos perdió este territorio. Solo recordaré que la mayor parte de la historia, tal como se ha escrito, es pura ficción y propaganda. La historia es precisa, pero los detalles son erróneos. Por ejemplo, la guerra entre México y Estados Unidos sí ocurrió, pero Estados Unidos fue el agresor.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
Ferdinand Foch y la advertencia profética
♦
Al mariscal Ferdinand Foch, Comandante Supremo Aliado durante la Primera Guerra Mundial, se le atribuye a menudo la ominosa predicción de que el Tratado de Versalles (1919) era simplemente una pausa temporal en las hostilidades, en lugar de una paz duradera. Su supuesta declaración: «Esto no es paz. Es un armisticio de 20 años», resultó inquietantemente acertada, ya que la Segunda Guerra Mundial estalló en 1939, exactamente dos décadas después de la firma del tratado.
El Tratado de Versalles, firmado el 28 de junio de 1919, puso fin oficialmente a la Primera Guerra Mundial. Impuso duras sanciones a Alemania, incluyendo pérdidas territoriales, restricciones militares y cuantiosas reparaciones. Si bien el tratado pretendía prevenir futuros conflictos, muchos críticos, incluido Foch, lo consideraron demasiado punitivo para fomentar la reconciliación, pero demasiado indulgente para debilitar permanentemente a Alemania.
Foch había abogado por medidas de seguridad territorial más estrictas, en particular la ocupación permanente de Renania, para impedir que Alemania reconstruyera su poderío militar. Sin embargo, las concesiones del tratado dejaron a Alemania humillada, pero no incapacitada, alimentando el resentimiento que posteriormente contribuyó al ascenso de Adolf Hitler y al estallido de la Segunda Guerra Mundial.
Si bien la cita se atribuye ampliamente a Foch, su autenticidad sigue siendo objeto de debate. Algunos historiadores argumentan que la frase fue popularizada por Winston Churchill en sus escritos después de la Segunda Guerra Mundial, en lugar de ser una declaración directa de Foch al momento de la firma del tratado. Otros sugieren que Foch expresó sentimientos similares con otras palabras, advirtiendo que el fracaso del tratado en neutralizar por completo el potencial militar de Alemania conduciría a futuros conflictos.
La supuesta advertencia de Foch reflejaba una preocupación más amplia entre los estrategas militares de que las quejas de Alemania sobre Versalles conducirían a una nueva agresión. Las cargas económicas del tratado contribuyeron a la hiperinflación y la inestabilidad política, allanando el camino para el ascenso de Hitler en la década de 1930.
Para 1936, Alemania había remilitarizado Renania, violando los términos del tratado. Para 1939, Hitler había anexado Austria y Checoslovaquia, y su invasión de Polonia desencadenó la Segunda Guerra Mundial, confirmando el sombrío pronóstico de Foch.
Independientemente de si Foch hizo la declaración explícitamente o no, sus preocupaciones sobre las deficiencias del tratado estaban justificadas. Su legado sirve como recordatorio de que los acuerdos de paz deben abordar tanto la seguridad como la reconciliación para prevenir futuros conflictos. Las lecciones de Versalles influyeron en el proceso de paz posterior a la Segunda Guerra Mundial, lo que condujo a esfuerzos de reconstrucción más equilibrados en Alemania y Japón.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
CON CRISTINA KIRCHNER… ¿QUÉ FESTEJAMOS?
♦
Mientras los temores mundiales se centran en lo que acontece en Medio Oriente, como veedor desapasionado de los acontecimientos que durante las 24 horas del día trasmiten los noticieros autóctonos a raíz de la
condena de CRISTINA KIRCHNER, no dejo de preguntarme ¿qué se celebra? ¿Acaso el fracaso de la justicia que tardó 17 o más años para sancionar con 6 benignos años a la jefa del clan que saqueó a la Argentina, sumiendo al 50 % de su población en la pobreza? ¿Que tenga que responder (por ahora) con la irrisoria cifra de algo más de 70 millones de dólares? ¿Qué el máximo tribunal dejara firme su absolución por el delito de asociación ilícita, lo cual hubiera duplicado el tiempo de la condena? Además, ¿en el liliputiense mundo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, no nos impacta ver la movilizaciones populares que se llevan a cabo en su apoyo, a diferencia del criminal abandono del que hemos sido objeto por parte de nuestras “nobles y patrióticas” instituciones que nos entregaron para el exterminio a manos de organizaciones radicalizadas? ¿Se celebrará que junto con ella LÁZARO BAEZ, JOSÉ LOPEZ, ex secretario de Obras Públicas de la Nación, NELSON PERIOTTI, ex titular de Vialidad, también recibieron 6 años, lo que podríamos considerarlo una “condenita”? En ese fallo, mafiosos como JULIO DE VIDO, ex ministro de Planificación, fue absuelto junto el ex subsecretario de Obras Públicas de la nación ABEL FATALA, y el ex jefe de Vialidad de Santa Cruz 
HECTOR GARRO. Asimismo, CARLOS KIRCHNER (primo de Néstor) exsecretario Coordinador de la Obra Pública se le declaró extinguida la acción penal por prescripción y fue sobreseído. ¿Acaso esto es una maravilla digna de festejo? En definitiva, a mi humilde parecer se da aquello de “Mucho Ruido y pocas nueces” pronunciada en su tiempo por William Shakespeare, y que estos “castiguitos” sirven de aliento para que los funcionarios sean corruptos ya que dado el beneficio que les reporta bien vale la pena el riesgo de una condena que les permitirá recuperar la libertad al cumplir 2 tercios (4 años aproximadamente). Las expresiones de solidaridad y apoyo a Cristina de: “Lula” da Silva de Brasil, Claudia Sheinbaum de México, Rafael Correa de Ecuador, Gustavo Petro de Colombia, Luis Arce de Bolivia y Xiomara Castro de Zelaya en Honduras, hasta Podemos en España y Jean-Luc Mélenchon en Francia, me producen no poca envidia por la lealtad de los mismos, hacia “SU” gente. Por supuesto teniendo en cuenta que en nuestro caso como imputados quedamos en absoluta soledad y hemos asistido a los irregulares juicios a los que somos sometidos en esa condición, con el agravante que los que pusieron “pies en polvorosa” eran “camaradas” de toda la vida, ¿no nos llama a preguntarnos sobre que clase de seres humanos somos los uniformados? Ahora el tiempo tiene la palabra.
“Compartamos nuestras similitudes, celebremos nuestras diferencias”
M. Scott Peck (1936-2005)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA
Junio 14, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2024 – Junio 14, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Trump: “Musk pagará graves consecuencias si financia a candidatos demócratas”
RoboBrain
¿”Que Alemania no se rearme jamás”?
Una Grieta Política
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
EN EL MUNDO LESA ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, VIETNAM Y ARGENTINA … ¿SE ’GUAL? (1)
NOCHES TRISTES
De prostituta a política
David / Brenda
Trump desplegó 2.000 miembros de la Guardia Nacional por las protestas por inmigración en Los Ángeles
BATACLANAS DESAFINADAS
Falsa Justicia
Trasladando un Barrio Completo
El Sistema Westminster: Un Pilar de la Gobernanza Democrática
RESPONDIENDO AL DOCTOR GUILLERMO SOTTOVIA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
Hábeas Corpus: Un Derecho Fundamental y su Suspensión en Diversas Naciones
♦
El hábeas corpus, que en latín significa “se te dará el cuerpo”, es un principio legal que protege a las personas de la detención ilegal. Garantiza que una persona no pueda ser encarcelada sin comparecer ante un tribunal para determinar la legalidad de su detención. Esta protección contra el encarcelamiento arbitrario es fundamental en las sociedades democráticas. Sin embargo, a lo largo de la historia, diversos gobiernos han suspendido el hábeas corpus en tiempos de crisis, a menudo alegando motivos de seguridad nacional. Si bien estas suspensiones pueden responder a necesidades políticas o de seguridad inmediatas, con frecuencia conllevan consecuencias a largo plazo, como violaciones de derechos humanos y la erosión de las libertades civiles.
Ejemplos Históricos y Modernos de la Suspensión del Hábeas Corpus:
Estados Unidos (1861 – Guerra de Secesión)
Una de las suspensiones más famosas del hábeas corpus ocurrió durante la Guerra de Secesión. En 1861, el presidente Abraham Lincoln suspendió unilateralmente el habeas corpus para reprimir a los simpatizantes confederados y mantener el control sobre los estados fronterizos. Esto permitió al ejército detener a personas sin juicio, incluyendo a John Merryman, legislador de Maryland acusado de apoyar a la Confederación. El presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, dictaminó que Lincoln se había excedido en su autoridad, pero Lincoln ignoró el fallo, argumentando que la suspensión era necesaria para preservar la Unión. Si bien la medida ayudó a mantener el orden, sentó un precedente de extralimitación ejecutiva en tiempos de guerra.
Reino Unido (1971 – Disturbios de Irlanda del Norte)
Durante los Disturbios de Irlanda del Norte, el gobierno británico introdujo el internamiento sin juicio, suspendiendo de hecho el habeas corpus para los presuntos miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA). Cientos de personas fueron detenidas sin cargos formales, lo que provocó protestas generalizadas y un aumento de la violencia. La política fue ampliamente criticada por exacerbar las tensiones y fomentar el reclutamiento del IRA. La suspensión del habeas corpus en Irlanda del Norte sigue siendo un capítulo controvertido en la historia jurídica británica.
India (1975 – Estado de Emergencia)
En 1975, la primera ministra india, Indira Gandhi, declaró el estado de emergencia, suspendiendo el habeas corpus y otorgando al gobierno amplios poderes para detener a opositores políticos. Miles de activistas, periodistas y líderes de la oposición fueron encarcelados sin juicio. La suspensión condujo a graves abusos contra los derechos humanos, incluyendo esterilizaciones forzadas y censura. Al finalizar el estado de emergencia en 1977, la indignación pública contribuyó a la derrota electoral de Gandhi, demostrando los riesgos políticos de socavar las libertades civiles.
Egipto (2013 – Represión tras el golpe de Estado)
Tras el golpe militar de 2013 que derrocó al presidente Mohamed Morsi, el gobierno egipcio suspendió el habeas corpus para presuntos disidentes. Miles de personas fueron detenidas sin juicio, incluidos periodistas y figuras de la oposición. La suspensión facilitó arrestos masivos y torturas, lo que provocó la condena internacional. Las consecuencias a largo plazo incluyeron un deterioro de la libertad de prensa y un aumento del autoritarismo.
Si bien los gobiernos suelen justificar la suspensión del habeas corpus como una medida necesaria para la seguridad nacional, las consecuencias pueden ser graves: Erosión de las libertades civiles: una vez suspendido el habeas corpus, los gobiernos pueden ampliar sus poderes, lo que conlleva restricciones más amplias a libertades como la de expresión y la de reunión. Inestabilidad política: en muchos casos, las suspensiones han alimentado la inestabilidad, como se vio en Irlanda del Norte y Egipto, donde las detenciones provocaron un aumento de la violencia. Precedentes judiciales de autoritarismo: los líderes que suspenden el habeas corpus sientan precedentes peligrosos que futuros gobiernos podrían explotar. Condena internacional: los países que suspenden el habeas corpus a menudo enfrentan críticas de organizaciones de derechos humanos y gobiernos extranjeros, lo que afecta las relaciones diplomáticas.
El habeas corpus sigue siendo una de las protecciones más vitales contra la extralimitación del gobierno. Si bien su suspensión puede estar justificada en circunstancias extremas, la historia demuestra que tales acciones a menudo conllevan consecuencias imprevistas, como abusos de derechos humanos e inestabilidad política.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
El tren a reacción soviético
♣
Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética buscó superar los límites tecnológicos en diversos campos, incluido el transporte. Uno de sus experimentos más ambiciosos fue el tren a reacción soviético, desarrollado en la década de 1970. Este proyecto ferroviario de alta velocidad pretendía revolucionar los viajes en tren mediante la integración de la propulsión a reacción, un concepto inspirado en experimentos similares en Estados Unidos.
Los ingenieros soviéticos modernizaron un vagón de tren eléctrico ER22 con dos motores turborreactores AI-25, tomados del avión de pasajeros Yak-40. El tren se modernizó con un morro aerodinámico y frenos reforzados para absorber el inmenso empuje generado por los motores a reacción. El objetivo era alcanzar velocidades que rivalizaran con los primeros trenes bala japoneses, haciendo que los viajes en tren fueran más rápidos y eficientes.
El Laboratorio de Vagones Veloces, nombre oficial del proyecto, se sometió a pruebas en túnel de viento antes de su primera prueba en 1970. Durante las pruebas, se informó que el tren alcanzó velocidades de 260 km/h (160 mph), superando las velocidades de los ferrocarriles convencionales de la época. Sin embargo, a pesar de su impresionante velocidad, el tren enfrentó importantes desafíos.
Si bien el tren a reacción soviético demostró una velocidad notable, su consumo de combustible era elevado, lo que lo hacía económicamente inviable para su uso generalizado. La estabilidad era otro problema importante: a altas velocidades, incluso pequeñas imperfecciones en las vías podían provocar vibraciones peligrosas. Además, los niveles de ruido generados por los motores a reacción eran excesivos, lo que representaba un riesgo para la seguridad de los pasajeros y las comunidades cercanas.
Finalmente, el proyecto se abandonó y el prototipo se dejó oxidar en un desguace al norte de Moscú, donde permanece hoy como una reliquia de la ambición de la ingeniería soviética.
Aunque el tren a reacción soviético nunca entró en servicio comercial, sigue siendo un ejemplo fascinante de la innovación de la Guerra Fría. Demostró la disposición de la Unión Soviética a experimentar con métodos de transporte no convencionales y contribuyó al debate sobre la tecnología ferroviaria de alta velocidad. Hoy en día, los trenes de alta velocidad modernos utilizan propulsión eléctrica, pero el tren turborreactor soviético es un testimonio de las audaces innovaciones en ingeniería de la época.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
Recopilación Centralizada de Datos
♦
Varios legisladores republicanos han expresado su preocupación por la recopilación centralizada de datos y la vigilancia gubernamental. Su oposición a menudo se basa en el derecho a la privacidad, la extralimitación del gobierno y el temor a un uso indebido. Algunas figuras destacadas incluyen:
Senador Rand Paul (Republicano por Kentucky): Crítico acérrimo de la vigilancia gubernamental, se ha opuesto a los esfuerzos por ampliar la recopilación de datos por parte de las agencias federales.
Representante Jim Jordan (R-OH): Ha expresado su preocupación por el manejo de los datos personales por parte de las agencias gubernamentales y ha impulsado una mayor protección de la privacidad.
Senador Mike Lee (R-UT): Aboga por limitar el acceso del gobierno a la información personal y ha apoyado la legislación para frenar la recopilación de datos.
Representante Thomas Massie (R-KY): Ha criticado las bases de datos centralizadas, argumentando que podrían utilizarse para rastrear y controlar a los ciudadanos.
Un número creciente de republicanos y defensores de la privacidad están preocupados por el uso que el gobierno hace de los datos personales; el 77% de los republicanos expresó su preocupación en una encuesta reciente. Además, los debates sobre la legislación sobre privacidad de datos han generado divisiones dentro del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes, con algunos miembros presionando por regulaciones más estrictas, mientras que otros se oponen a la supervisión federal.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2025
ATOLE DE CAPULÌN; UNA BEBIDA PARA ESPANTAR EL FRÍO
♦
El atole es una bebida que ya se preparaba, y consumía, en la época prehispánica, y que actualmente se hace en México, Guatemala, como también en otros países de América Central. Se trata de harina de maíz azucarada cocida en agua, en la que sus proporciones son tales que se consigue una moderada viscosidad. Existen registros de que los pueblos originarios ofrecían y vendían una bebida de maíz molido, sea esta caliente o fría, a la que llamaban “atolli”, que significa “aguado”.
Inicialmente se la preparaba con maíz molido y, en la actualidad, también se la elabora con avena o trigo, harina de arroz y, según sean nuestras necesidades o preferencias alimenticias, la preparación tienes muchas opciones.
El atole es una bebida que, no solo se trata de un acto activación, preservación y resistencia, sino que también es un acto de amor… Rica en antioxidantes, fibra, potasio, zinc, magnesio y llena de vitamina B, este brebaje sirve como primer alimento de un bebé, dado que activa, en una clave crucial, la memoria genética del maíz.
El Capulín es un tesoro nutricional de México; es más que un fruto, puesto que esta pequeña fruta, de muchos usos y propiedades, tiene mucha historia; además de ofrecer propiedades antioxidantes, reguladoras de actividades intestinales, y otros beneficios para la salud humana.
En “Historia gastronómica de la Ciudad de México”, el cronista Salvador Novo describe: “Nuestras bebidas calientes eran a lo largo del XVI y del XVII el chocolate para los ricos y el atole para los pobres”.
El atole es una bebida que espanta el frío y de recetas tan variadas como los sabores que recorren la temporada, como capulín, piña, zapote, guayaba.
La Chef Diana Hernández Anselmo, cocinera tradicional e Instructora en gastronomía, oriunda de México, nos presenta una opción de atole, con un sabor ancestral y para calentarnos el estómago.
Para muchos, “beber una bebida como el atole puede sentirse como el abrazo tierno de una abuela”… Hoy, en todo México, y en otros países, esta bebida es consumida con variados endulzantes (miel, azúcar, piloncillo o dulces en general); desde luego que las formas de preparación y recetas son muy variadas…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 14, 2025
Falsa Justicia
“Una verdad a medias es la mentira más cobarde”.
Mark Twain
El mundo se aterrorizó en nuestra madrugada del viernes cuando Israel atacó preventiva y masivamente las instalaciones nucleares de Irán, algo justificado por la violación de los acuerdos internacionales firmados por los ayathollas, que impedían el desarrollo de los programas de enriquecimiento e uranio para la construcción de armamento atómico. De proseguir la escalada, seguramente los Estados Unidos se verán obligados a intervenir militarmente para apoyar a su tradicional aliado; y quizás también participen los países árabes, con Arabia Saudita a la cabeza.
En la región, Bolivia enfrenta una crisis que puede llevar a la guerra civil entre los partidarios de Evo Morales y el Estado, que ha ordenado detenerlo por terrorismo y delitos sexuales; todo ello encierra un peligro grave para la Argentina, por la presencia de Irán en el país andino. Y Colombia ve reverdecer la violencia política desatada por el narco-terrorismo, de la mano de los disidentes de las FARC, que han producido múltiples atentados mortales en las últimas horas.
En casa, la resolución de la Corte Suprema en la causa “Vialidad” produjo en gran parte de la sociedad una cierta recuperación positiva en la calificación del Poder Judicial, toda vez que permite creer que, al menos a partir de ahora, la corrupción ya no será impune; todos hemos visto arrastrarse causas penales por décadas y a los autores de estos delitos, funcionarios y empresarios, seguir gozando de los dineros robados al país y a sus habitantes que, por esa vía, han perdido educación y salud públicas, prestaciones jubilatorias e infraestructura esencial. Pero algunas decisiones posteriores del Tribunal Oral Federal N° 2, encargado de la ejecución de las penas impuestas a Cristina Elisabet Fernández y sus cómplices, han generado sorpresa y franco repudio ya que, pese a que todos deberíamos ser iguales ante la ley, algunos son más iguales que otros.
El Juez Jorge Gorini, que lo preside, otorgó a todos los condenados un plazo inusual y extraordinario de cinco días hábiles para comparecer ante ese Tribunal y quedar formalmente detenidos. La ex Presidente y (aunque simule olvidarlo) Vicepresidente de Alberto Fernández, aprovecha esa franquicia para insultar a los magistrados y fiscales que la condenaron y para exigir a sus fanáticas huestes resistir en la calle la actuación de la Justicia, mientras sus adláteres convocan a una soñada insurrección popular.
Sus abogados han pedido, invocando su edad (72 años), la prisión domiciliaria, un privilegio que los jueces pueden – y seguramente lo harán en su caso – otorgar cuando no exista riesgo de fuga ni la posibilidad de alterar las pruebas del proceso. ¿Y si se asilara en las embajadas de México, Cuba o Venezuela? ¿No podrá influir en las pruebas, sobre todo en las testimoniales, en las varias causas que tiene pendientes, como “Cuadernos” y “Hotesur/Los Sauces”?; para ésta última, la reciente condena es el delito precedente, elemento necesario para los procesos por lavado de dinero.
Y allí se explica la razón del título de esta columna. Porque en el caso de Cristina Fernández y sus secuaces, estamos ante una sentencia firme y definitiva, dictada en dos instancias sucesivas por el trabajo heroico de una multitud de jueces y fiscales que actuaron en la causa y que la han encontrado culpable, apoyados en toneladas de pruebas, de defraudación al Estado y de inusitado enriquecimiento personal.
Mientras tanto, miles de argentinos, sin sentencia firme, siguen sometidos a una in-Justicia prevaricadora administrada por reales asesinos togados que han celebrado (y siguen haciendo) verdaderos juicios stalinistas, repletos de testigos falsos y con condenas escritas de antemano, en medio de inusitados shows mediáticos, con los únicos e inmundos objetivos de vengar la derrota militar que las Fuerzas Armadas infligieron a los “jóvenes idealistas” que aterrorizaron al país desde 1970 hasta 1989, cuando atacaron los cuarteles de La Tablada, y de obtener para ellos y sus familias escandalosas indemnizaciones millonarias. Para ejemplificar esas diferencias, basta recordar el caso de Luis Patti a cual se le impidió asumir como Diputado por estar sólo procesado, se le denegó la prisión domiciliaria pese a estar cuadriplégico y, pese a ello, fue obligado a comparecer trasladado en camilla.
Vamos a los datos duros. La ley establece que la prisión preventiva no puede exceder de dos años – prorrogable por uno más debidamente justificado – pero, al día de hoy, se encuentran en esa condición: 22 presos políticos (militares, policías, penitenciarios, civiles y hasta sacerdotes) hace dos años, 41 hace tres años, 111 hace seis años, 147 hace diez años, 174 hace quince años y 25 hace más de dieciséis años. Internacionalmente, esta situación es considerada como imposición de condenas ilegales por anticipado. Y todo eso se agrava porque las edades de estos “muertos vivos” van desde los 60 hasta los 102 años, y 100 de ellos, con más de 70 años, están en las cárceles, que no están siquiera preparados para atender a adultos mayores y gerontes enfermos.
¿Alguien, de buena fe, puede creer que estos ancianos, sin recursos económicos ni obra social, podrían fugarse para sustraerse a la acción de la Justicia o, peor aún, poner en riesgo las pruebas por hechos sucedidos hace más de cincuenta años? Sin embargo, así estamos porque ninguno de los poderes del Estado toma cartas en este asunto que clama al Cielo, pese a que ya han muerto más de 900 presos políticos.
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
Prodigalidad (Con la nuestra)
♦
Según el Diccionario de la Lengua Española, el término prodigalidad significa: profusión, desperdicio, consumo de la propia hacienda, gastando excesivamente. Lo que de por si es malo, lo es más aun cuando los medios que se gastan son del erario público, es decir de los que somos contribuyentes.
Mediante el comunicado de prensa N°. 113/25 del 04/jun/2025, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), anunció la publicación del Informe de fondo N°. 45/25, del 23/abr/2025, en relación al caso N°. 13.055 contra Argentina respecto de las tres peticiones Nos. 589/07, 590/07 y 591/07.
https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2025/AR_13.055_ES.PDF
El Informe da cuenta de que nuestro país debe abonar a los solicitantes de las peticiones un resarcimiento por haber sido víctimas de violación a sus derechos humanos.
Lo expresado en el citado Informe surge textualmente en los siguientes párrafos:
[§. 1]. El 11 de mayo de 2007 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió tres peticiones presentadas por Eugenio M. Spota, Alejandra Irma Vain y María Lucrecia Lambardi (en adelante “la parte peticionaria”) en las cuales se alega la responsabilidad internacional de Argentina (en adelante “el Estado argentino”, “el Estado” o “Argentina”) en perjuicio de Julio César Rito de los Santos, Hugo Daniel Ferreira y Nicasio Washington Romero Ubal.
[§. 2]. Al finalizar la etapa de admisibilidad, la Comisión decidió acumular las tres peticiones y tramitarlas de forma conjunta en la etapa de fondo, con fundamento en que los hechos alegados son similares y sus materias son substancialmente las mismas, de acuerdo a lo establecido en el artículo 29(5) del Reglamento de la CIDH.
[§. 7]. La parte peticionaria refiere un contexto de represión ilegal y de persecuciones ideológicas y políticas en Argentina, que inició durante el gobierno democrático que antecedió la última dictadura militar del país y se extendió a lo largo de la misma, en el que se llevaron a cabo detenciones mayoritariamente por vías de hecho clandestinas y negadas por las autoridades, que terminaban luego con la desaparición, asesinato o exilio de las personas que habían sido detenidas. Igualmente, hace alusión al denominado “Plan Cóndor” que estableció la colaboración entre los regímenes represivos de Argentina y Uruguay. El resaltado es propio.
Algunas consideraciones:
El presidente constitucional Jorge Pacheco Areco de la República Oriental del Uruguay, el 09/sep/1970, encomendó a las Fuerzas Armadas la conducción de la lucha contra la guerrilla del «Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros». Por lo que puede inferirse la salida de los peticionantes de su país estuvo fundada en alguna forma de participación u adhesión a la agrupación terrorista; y que la información con las que le fue aceptado en ingreso a Argentina no contaba con la actividad subversiva desarrollada (directa o
indirecta), algo que luego de otorgada se comprobó, es decir habrían incurrido en omisión al solicitar el ingreso al país.
La referencia al denominado Plan Cóndor, es falsa ya que el mismo fue implementado oficial y formalmente el 25/nov/1975 por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. La Comisión IDH, al hacer mención del mismo en su informe, avala como reales hechos que obviamente no existían. El hacer referencia en el momento de la presentación de las peticiones en 2007, de un hecho anterior al entonces inexistente Plan, no es de extrañar ya que los movimientos afines al terrorismo que azotó a la región en los años 70, han hecho del falseamiento de la realidad una forma de sostener su victimización, muchas veces solo auto percibida. Típica actuación en la batalla cultural del wokismo con el fin de obtener beneficios que no les corresponden, afectando con ello el derecho de igualdad ante la ley.
Los peticionantes como consecuencia de sus detenciones solicitaron asilo en Suecia, que les fue concedida.
Respecto a los tratos sufridos en 1974, los presentantes alegaron haber sido víctimas de tortura:
[§. 120]. Un aspecto esencial del derecho a la integridad personal es la prohibición absoluta de tortura como una norma jus cogens (perentoria) del derecho internacional. La Comisión ha definido a la tortura como: 1) un acto intencional mediante el cual se inflige dolor y sufrimiento físicos y mentales; 2) cometido con un propósito (entre otros, castigo personal o intimidación) o intencionalmente (por ejemplo, para producir cierto resultado en la víctima); 3) cometido por un funcionario público o por un particular.
No surgen del texto del Informe de fondo N°. 45/25 del 23/abr/2025, ni del Informe de admisibilidad N°. 57/16 del 06/dic/2016, pruebas de que hayan sido víctimas de torturas durante su detención conforme a las leyes vigentes en la Argentina a esa fecha.
https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2016/ARAD589-07ES.pdf
Los peticionantes iniciaron acciones legales en la Argentina con el fin de obtener reparaciones, agotando todas las instancias legales incluidas sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en las que se les negó por inexistente el derecho a las reparaciones solicitadas. Por este motivo y agotadas los recursos en sede interna solicitaron la intervención del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), efectuando las peticiones que dieron origen al Informe de fondo publicado.
En su parte dispositiva el Informe de la Comisión IDH estableció:
[§. 167]. En consecuencia, la Comisión concluye que el Estado argentino es responsable por la violación del derecho a contar con decisiones debidamente motivadas establecido en el artículo 8.1 de la Convención Americana, a la protección judicial establecido en el artículo 25.1 y a la igualdad ante la ley establecido en el artículo 24, en relación con el artículo 1.1 de mismo instrumento, en perjuicio …
[§. 189]. En virtud de las anteriores conclusiones, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, reitera al Estado de Argentina: 1. Reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe, tanto el daño material como inmaterial, incluyendo una justa compensación, por las violaciones declaradas en el presente informe en perjuicio de los señores …
La Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); también llamada «Pacto de San José», fue suscrita, tras la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, el 22/nov/1969 en la ciudad de San José en Costa Rica y entró en vigencia el 18/jul/1978. Por Ley N°. 23.054, Sancionada: 01/mar/1984. Promulgada: 19/mar/1984. B.O: 27/mar/1984, la Argentina aprobó la citada Convención.
Cabe agregar conforme a lo establecido por la normativa del SIDH el:
Reconocimiento de Competencia: En el instrumento de ratificación de fecha 14 de agosto de 1984, depositado el 5 de septiembre de 1984 en la Secretaría General de la OEA, el Gobierno de la República Argentina reconoce la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por tiempo indefinido y bajo condición de estricta reciprocidad, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación de la citada Convención, con la reserva parcial y teniendo en cuenta las declaraciones interpretativas que se consignan en el Instrumento de Ratificación.
Se deja constancia, asimismo, que las obligaciones contraídas en virtud de la Convención sólo tendrán efectos con relación a hechos acaecidos con posterioridad a la ratificación del mencionado instrumento. El resaltado es propio.
En consecuencia, el reclamo establecido en el Informe de la Comisión IDH, remite a la presunta comisión de hechos acaecidos con anterioridad a la vigencia de la CADH el 18/jul/1978, es decir, 4 años después de los hechos que alegan como violatorios. Más aun, una década antes de que la Argentina aprobara dicha CADH, y en clara violación a la reserva establecida.
Este accionar de la Comisión IDH afecta la soberanía de la Argentina ya que avasalla su normativa. Peor aún, como el rechazo de los reclamos surgió por una sentencia firme de la CSJN, pasada en cosa juzgada, es decir fue una decisión judicial, la Comisión IDH debió, a efectos de que sobre estas decisiones se tomara una decisión jurisdiccional, elevar el caso a la Corte IDH. Obviamente la Comisión IDH actúa como un órgano supra jurisdiccional al arrogarse la facultad de negar el acceso al órgano jurisdiccional del sistema. Por otra parte, ya que el SIDH, no actúa como cuarta instancia, los fallos de la CSJN solo podrían ser objetados mediante una resolución que motivada y fundadamente, estableciera que existió cosa juzgada írrita o fraudulenta, en cuyo caso debería establecerse la responsabilidad del Estado y la obligación de investigar la responsabilidad penal de los Ministros que suscribieron el fallo. Hay que tener presente que, por la fecha del fallo de la CSJN, su composición fue la designada por el gobierno de Néstor Kirchner, entre cuyos miembros estaban el Dr. Raúl Eugenio Zaffaroni y la Dra. Carmen Argibay.
La Comisión IDH al apoyar a integrantes de un grupo woke o identitario, víctimas reales o presuntas de violaciones a los derechos humanos, viola la garantía de igualdad ante la ley, principió fundante de los derechos humanos, y lo hace incluso contradiciendo lo que la misma declama en el citado informe:
[§. 141]. Por último, sobre la noción de igualdad la Corte ha señalado que se desprende directamente de la unidad de naturaleza del género humano y es inseparable de la dignidad esencial de la persona, frente a la cual es incompatible toda situación que, por considerar superior a un determinado grupo, conduzca a tratarlo con privilegio; o que, a la inversa, por considerarlo inferior, lo trate con hostilidad o de cualquier forma lo discrimine del goce de derechos que sí se reconocen a quienes no se consideran incursos en tal situación. La jurisprudencia de la Corte ha indicado que en la actual etapa de la evolución del derecho internacional, el principio fundamental de igualdad y no discriminación ha ingresado en el dominio del ius cogens. Sobre él descansa el andamiaje jurídico del orden público nacional e internacional y permea todo el ordenamiento jurídico.
En la amañada pretensión de defensa de derechos humanos, todo vale: la apropiación del lenguaje, lo cual podría considerarse como «subversión semántica»; el sostenimiento de relatos falseados; adoptar un discurso en el cual la contradicción es aceptada; utilizar a mansalva el sesgo confirmatorio; y la práctica de un victimismo, incluso por parte de lo que fue la subversión y el terrorismo.
Por lo tanto, es necesario poner de manifiesto estas cuestiones, y con ello tratar de contrarrestar la
batalla cultural que se realiza desde las agrupaciones apropiadoras de derechos humanos en beneficio de solo algunos humanos. Hay que desenmascarar a los organismos internacionales que pretenden avasallar la soberanía de los Estados violentando incluso sus leyes legítimas, y además obtener beneficios económicos con el patrimonio de los contribuyentes («la nuestra»), entre los cuales hay quienes han sido víctimas de los crímenes de las organizaciones terroristas.
Buenos Aires, ARGENTINA.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
Un auto soviético
♦
El GAZ-M20 Pobeda-Sport fue un coche de carreras soviético desarrollado a principios de la década de 1950, basado en el GAZ-M20 Pobeda, uno de los primeros coches soviéticos diseñados después de la Segunda Guerra Mundial. Mientras que el Pobeda original era un vehículo de pasajeros de producción en serie, el Pobeda-Sport era una versión modificada construida para las competiciones de carreras de alta velocidad en la Unión Soviética. El Pobeda-Sport surgió como parte del esfuerzo de la Unión Soviética por desarrollar vehículos de competición. En 1950, el club deportivo Torpedo Gorky modificó varios Pobeda para la competición, introduciendo mejoras aerodinámicas y mejorando su rendimiento. Las modificaciones incluyeron la aerodinámica de la carrocería, el recubrimiento de las ruedas con paneles aerodinámicos y la
eliminación de piezas salientes innecesarias para reducir la resistencia. Uno de los momentos más destacados del Pobeda-Sport se produjo en 1950, cuando el piloto Michael Metelev estableció un nuevo récord de velocidad de 161,211 km/h en una distancia de 100 km. Este fue un logro significativo para la ingeniería automotriz soviética de la época. En 1951, se introdujeron nuevas modificaciones, como sopladores rotativos y carburadores mejorados para aumentar la potencia y la velocidad. Algunas versiones del Pobeda-Sport estaban equipadas con motores experimentales de cuatro cilindros y 2,5 litros, que superaron los límites de la tecnología de competición soviética. El Pobeda-Sport no era solo un coche de carreras; desempeñó un papel crucial en el avance del conocimiento de la automoción y la ingeniería soviéticas. Las lecciones aprendidas durante su desarrollo contribuyeron a los futuros vehículos de alto rendimiento e incluso a la tecnología de motores a reacción. El coche ganó tres campeonatos de la URSS, consolidando su posición como uno de los primeros deportivos soviéticos de éxito. Aunque el Pobeda-Sport quedó eclipsado por los coches de carreras soviéticos más avanzados, sigue siendo una parte importante de la historia de la automoción soviética. Demostró el potencial de la ingeniería de alta velocidad en la URSS y sentó las bases para futuras innovaciones en el automovilismo y el diseño de vehículos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2025
El Héroe Financiero de la Revolución Americana
♦
Haym Salomon fue un financiero judío-polaco cuyas contribuciones a la Revolución Americana fueron fundamentales para asegurar la estabilidad financiera del Ejército Continental. Aunque a menudo se le ignora en la historia convencional, sus esfuerzos ayudaron a financiar el esfuerzo bélico, asegurando que las tropas de George Washington contaran con los recursos necesarios para luchar por la independencia.
Nacido en Polonia en 1740, Salomon emigró a la ciudad de Nueva York en 1772, donde rápidamente se consolidó como un exitoso comerciante y corredor de bolsa. Su experiencia en valores extranjeros le permitió forjar fuertes vínculos con lealistas adinerados, pero sus simpatías recaían en la causa patriota. Se unió a los Hijos de la Libertad, un grupo revolucionario que se oponía al dominio británico, y pronto fue encarcelado por las fuerzas británicas.
Durante su cautiverio, Salomon se vio obligado a servir de traductor para oficiales británicos y hessianos. Sin embargo, utilizó secretamente su posición para convencer a los soldados hessianos de desertar del ejército británico. Cuando se descubrieron sus actividades, fue arrestado de nuevo y condenado a muerte. Afortunadamente, logró sobornar a un guardia y escapar, huyendo a Filadelfia, donde reanudó su labor financiera y se convirtió en una figura clave del movimiento revolucionario.
La perspicacia financiera de Salomon lo hizo indispensable para el Congreso Continental. Ayudó a conseguir préstamos de Francia, España y los Países Bajos, asegurando que el incipiente gobierno estadounidense pudiera seguir financiando la guerra. Además, prestó personalmente dinero a figuras clave, como James Madison y Thomas Jefferson, a menudo sin esperar reembolso.
Una de sus contribuciones más famosas se produjo en 1781, cuando George Washington necesitaba 20.000 dólares para trasladar sus tropas a Yorktown, donde el ejército británico estaba acorralado. El Congreso carecía de fondos, pero Washington simplemente dijo: «Que llamen a Haym Salomon». En cuestión de días, Salomon reunió el dinero, lo que permitió a las fuerzas de Washington marchar hacia el sur y asegurar la victoria decisiva que puso fin a la guerra.
A pesar de sus inmensas contribuciones, Salomon murió sin un céntimo en 1785, ya que el gobierno estadounidense no pudo pagarle sus deudas. Sus descendientes posteriormente solicitaron una indemnización, pero nunca se realizó un pago oficial. Hoy en día, se le reconoce como un héroe de la Revolución Americana, con monumentos que honran su legado.
La historia de Salomon es un testimonio del poder del apoyo financiero en la guerra. Sin sus esfuerzos, la Revolución Americana podría haber enfrentado obstáculos insuperables.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
LO MÁS LEÍDO
Junio 13, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2024 – Junio 13, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Trump: “Musk pagará graves consecuencias si financia a candidatos demócratas”
RoboBrain
¿”Que Alemania no se rearme jamás”?
Una Grieta Política
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
EN EL MUNDO LESA ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, VIETNAM Y ARGENTINA … ¿SE ’GUAL? (1)
NOCHES TRISTES
De prostituta a política
David / Brenda
Trump desplegó 2.000 miembros de la Guardia Nacional por las protestas por inmigración en Los Ángeles
BATACLANAS DESAFINADAS
Trasladando un Barrio Completo
El Sistema Westminster: Un Pilar de la Gobernanza Democrática
RESPONDIENDO AL DOCTOR GUILLERMO SOTTOVIA
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Semana 2 128.443
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
El ataque de Israel contra Irán: Una represalia estratégica y sus implicaciones globales
♦
El 26 de octubre de 2024, Israel lanzó un ataque aéreo coordinado contra Irán, dirigido contra instalaciones militares y centros de producción de misiles. Este ataque fue una respuesta directa al bombardeo iraní de 200 misiles balísticos contra Israel a principios de ese mes. La escalada marca un momento significativo en la geopolítica de Oriente Medio, lo que genera preocupación por un conflicto regional más amplio y una intervención internacional.
Las tensiones entre Israel e Irán han ido en aumento durante años, con Irán apoyando a Hezbolá y Hamás, grupos hostiles a Israel. El ataque con misiles del 1 de octubre por parte de Irán fue, según se informa, una represalia por el asesinato por parte de Israel de líderes clave de Irán y Hezbolá. La respuesta de Israel fue cuidadosamente calibrada, con el objetivo de debilitar la capacidad misilística de Irán y, al mismo tiempo, evitar ataques directos contra infraestructura nuclear o petrolera.
La operación israelí, de cuatro horas de duración, involucró a más de 100 aviones de combate, que atacaron al menos 20 objetivos militares en todo Irán. El objetivo principal fueron los sistemas de defensa aérea y las plantas de producción de misiles, lo que expuso las vulnerabilidades de las defensas iraníes. Los informes sugieren que Israel neutralizó el sistema de defensa aérea S-300 de Irán, lo que indica su capacidad para penetrar el espacio aéreo iraní.
El ataque ha generado reacciones diversas a nivel mundial. Estados Unidos ha expresado su apoyo al derecho de Israel a defenderse, pero ha instado a la moderación para evitar una mayor escalada. Mientras tanto, Irán ha prometido represalias, lo que aumenta el temor a un conflicto prolongado. El ataque también presiona a sus aliados regionales, como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que podrían verse involucrados en la crisis.
El ataque de Israel contra Irán representa un momento crucial en la geopolítica de Oriente Medio, demostrando su capacidad militar y poniendo a prueba las respuestas diplomáticas internacionales. Si esto conduce a una mayor escalada o a negociaciones diplomáticas sigue siendo incierto, pero el ataque sin duda ha transformado el panorama estratégico de la región.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
Un caso histórico en la historia jurídica de EE. UU.
♦
El juicio de Manuel Noriega, exgobernante militar de Panamá, fue uno de los procesos legales más importantes en la historia de Estados Unidos. Noriega, quien fuera un aliado cercano de Estados Unidos, fue acusado de narcotráfico, lavado de dinero y crimen organizado tras su derrocamiento durante la invasión estadounidense a Panamá en 1989. Su juicio en Miami, Florida, en 1991, marcó la primera vez que un jefe de estado extranjero fue procesado en un tribunal estadounidense, sentando un precedente para la justicia penal internacional.
Manuel Noriega fue una figura clave en la política panameña desde la década de 1960, llegando al poder como líder de facto del país en la década de 1980. Mantuvo estrechos vínculos con la CIA, proporcionando inteligencia sobre asuntos latinoamericanos, al tiempo que participaba en el narcotráfico con el Cártel de Medellín. A medida que aumentaban las pruebas de sus actividades criminales, el gobierno estadounidense se volvió contra él, lo que dio lugar a la Operación Causa Justa, la intervención militar que lo derrocó del poder en diciembre de 1989.
Tras refugiarse en la Embajada del Vaticano en Ciudad de Panamá, Noriega se entregó a las fuerzas estadounidenses el 3 de enero de 1990, tras tácticas de guerra psicológica, incluyendo la continua reproducción de música rock a todo volumen en el exterior de la embajada. Posteriormente, fue extraditado a Estados Unidos para ser juzgado.
El juicio de Noriega comenzó en septiembre de 1991 en Miami, presidido por el juez William Hoeveler. Fue acusado de ocho cargos de narcotráfico, lavado de dinero y crimen organizado, acusado de facilitar el envío de toneladas de cocaína a Estados Unidos mientras aceptaba millones en sobornos de los cárteles de la droga.
La fiscalía presentó a Noriega como un dictador corrupto que había traicionado a sus antiguos aliados para obtener beneficios personales. Entre los testigos se encontraban narcotraficantes convictos que testificaron en su contra, detallando su participación en las operaciones del cártel. Sin embargo, la defensa argumentó que Noriega había sido un aliado leal de Estados Unidos, colaborando en las iniciativas antidrogas y operaciones de inteligencia. Afirmaron que su procesamiento tuvo motivaciones políticas, con el objetivo de eliminar a un antiguo agente que se había vuelto inoportuno.
Tras un juicio de siete meses, Noriega fue declarado culpable de múltiples cargos y condenado a 40 años de prisión en 1992.
Su condena marcó un hito, demostrando que incluso los líderes extranjeros podían rendir cuentas ante la ley estadounidense.
Sin embargo, su sentencia se redujo posteriormente debido a su buena conducta, y fue extraditado a Francia en 2010 para enfrentar cargos adicionales antes de regresar a Panamá en 2011, donde permaneció en prisión hasta su muerte en 2017.
El juicio de Noriega sentó un precedente para el enjuiciamiento de líderes extranjeros involucrados en actividades delictivas. Puso de relieve las complejidades de la política exterior estadounidense, en particular sus relaciones con figuras autoritarias.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
DEFENSA FANÁTICA E IRRACIONAL DE CRISTINA KIRCHNER
♦
Además de la corrupción generalizada en los años del kirchnerismo, ayer escuchaba a un joven político dirigente de la Cámpora, en el canal de Crónica TV, quién afirmaba muy suelto de cuerpo que a Cristina la perseguían por todo lo bueno que hizo desde la función pública. No voy a decir que nada ha hecho bien, pero si hacemos un balance de su gestión, (y repito al margen de las causas por las cuales hoy está condenada), es evidente que si ella y sus gobiernos, hubieran solucionado las cosas que más preocupan a la mayoría de los argentinos, y sentado las bases estructurales para que dichos males no persistan y se agraven en el tiempo, hoy estaríamos en una situación muy diferente por lo menos en cuanto a: 1) Un nivel insoportable de inseguridad a causa del accionar de una delincuencia desatada que nunca dejó de aumentar, (a la par del
narcotráfico y narcomenudeo). 2) Falta de crecimiento industrial y comercial para una creación genuina de riquezas y genuinos puestos de trabajo, no puestos “truchos” en el Estado para “ñoquis o acomodados” de la política. 3) Un evidente aumento de la llamadas “villas miserias” en los principales centros urbanos, que durante sus años de gobierno, no sólo no disminuyeron, sino al contrario: aumentaron. 4) La inflación con aumento descontrolado de los precios, y con una desvalorización día a día de nuestro dinero, por una emisión permanente de billetes. 5) La pobreza y la indigencia, que a pesar de los planes sociales y demás subsidios, nunca disminuyeron. Todos estos males no los provocó el actual gobierno, sino que los heredó de un gobierno malísimo en el que la mencionada Cristina Fernández fue no sólo su Vicepresidenta, sino quién en los hechos era la que disponía los nombramientos y la política. En consecuencia los dichos del joven “camporista” que ayer estuvo en Crónica TV, no tenían ningún fundamento real, sino sólo motivados por un fanatismo irracional, que no se diferencia, casi un calco, de lo que repiten como loros la mayoría de los kirchneristas cuando hablan, especialmente para defender a quien consideran su líder, negando absolutamente todo lo que ponga en evidencia su fracaso como dirigente, además de las causas que generaron su enjuiciamiento y condena judicial de público conocimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2025
La historia oculta de los submarinos nazis que acechaban la costa del Golfo
♦
Durante la Segunda Guerra Mundial, las aguas de la costa del Golfo de Estados Unidos se convirtieron en un campo de batalla inesperado, ya que los submarinos nazis acechaban la región, hundiendo buques aliados y acercando peligrosamente la guerra a las costas estadounidenses. Si bien el conflicto en Europa y el Pacífico acaparó titulares, la presencia de submarinos alemanes en el Golfo de México sigue siendo uno de los capítulos menos conocidos de la guerra.
En 1942, la Armada alemana lanzó la Operación Drumbeat, una campaña diseñada para paralizar la navegación aliada a lo largo de la costa estadounidense. El objetivo era interrumpir las rutas de suministro y debilitar el esfuerzo bélico estadounidense atacando buques mercantes y petroleros. El Golfo de México, una ruta vital para el transporte de combustible y suministros, se convirtió en un objetivo prioritario.
El primer submarino en entrar en el Golfo fue el U-507, que llegó el 30 de abril de 1942. En cuestión de semanas, hundió cinco buques aliados, incluyendo el Munger T. Ball, un petrolero que transportaba 250.000 litros de gasolina. Los ataques continuaron durante todo el verano, con 24 submarinos alemanes operando en la región.
Uno de los ataques más infames ocurrió el 29 de junio de 1942, cuando el U-67 torpedeó al HMS Empire Mica, un petrolero británico que transportaba 11.200 toneladas de queroseno. La explosión generó columnas de humo negro y el barco ardió durante horas antes de hundirse. De los 47 tripulantes, solo 14 sobrevivieron.
Los restos del Empire Mica yacen ahora a 33 metros bajo la superficie y se han convertido en un popular sitio de buceo, un conmovedor recordatorio del alcance de la guerra.
Entre 1942 y 1943, los submarinos alemanes hundieron 56 buques aliados y dañaron 14 más en el Golfo de México. Los ataques fueron devastadores, ya que Estados Unidos no estaba preparado para una guerra submarina tan cerca de su territorio.
El SS Robert E. Lee, un vapor de pasajeros, fue torpedeado por el U-166 el 30 de julio de 1942, a solo 72 kilómetros al este del río Misisipi. El ataque mató a 25 tripulantes, y los supervivientes remaron con sus botes salvavidas hasta la orilla.
A pesar de su éxito inicial, los submarinos alemanes finalmente se enfrentaron a una mayor resistencia por parte del ejército estadounidense. La mejora de las tácticas antisubmarinas, incluyendo sistemas de convoyes y patrullas aéreas, ayudó a expulsar a los submarinos del Golfo. Para 1943, la amenaza submarina había disminuido y Estados Unidos recuperó el control de sus aguas.
La presencia de submarinos nazis en la Costa del Golfo sigue siendo un capítulo olvidado de la Segunda Guerra Mundial. Estos submarinos llevaron la guerra a las puertas de Estados Unidos, hundiendo barcos y sembrando el miedo. Si bien los ataques fueron devastadores, finalmente propiciaron defensas más sólidas y un renovado compromiso con la protección de las aguas estadounidenses.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
Abrazando la Confianza y la Libertad a través de los Microbikinis
♦
Bondi Beach, uno de los destinos costeros más emblemáticos de Australia, es más que una pintoresca extensión de arena dorada: es un símbolo cultural de autoexpresión, confianza y la belleza de la positividad corporal. Con las olas rompiendo contra la orilla y el sol proyectando su brillo dorado, Bondi da la bienvenida a una diversa comunidad de bañistas, cada uno disfrutando de la libertad de disfrutar del océano a su manera. Entre las múltiples facetas de la vibrante cultura playera de Bondi se encuentra la amplia aceptación de los microbikinis, una opción de moda que representa el empoderamiento, el estilo y la celebración de la individualidad.
En esencia, Bondi Beach representa un espíritu de inclusión. Tanto si eres un entusiasta del surf local como un viajero que busca la experiencia playera perfecta, el ambiente invita a la relajación y la aceptación. La creciente popularidad de los microbikinis encaja a la perfección con esta cultura, ofreciendo una opción elegante y liberadora que permite a las personas expresarse con audacia. Los microbikinis no son solo trajes de baño; Simbolizan la confianza, la positividad corporal y el rechazo a los rígidos estándares de belleza. Al optar por usar microbikinis, tanto mujeres como hombres abrazan su ser natural sin dudarlo, demostrando el poder del amor propio en una sociedad que a menudo impone normas restrictivas.
La industria de la moda ha reflejado desde hace tiempo la evolución de la actitud hacia la ropa de playa, y los microbikinis son un testimonio de esta evolución. Considerados antes atrevidos, ahora son ampliamente aceptados en destinos costeros como Bondi, donde las tendencias de ropa de playa se alinean con un estilo de vida relajado y despreocupado. La creciente aceptación de los trajes de baño minimalistas se debe a un cambio cultural más amplio hacia la aceptación de la diversidad y la ruptura con las expectativas anticuadas. El clima cálido y el impresionante entorno costero ofrecen el escenario perfecto para que las personas se deshagan de sus inhibiciones y abracen la belleza natural de sus cuerpos.
Bondi Beach también es el hogar de entusiastas del fitness y nadadores activos que aprecian la practicidad de los microbikinis. Con un diseño que permite un movimiento sin restricciones y aumenta la comodidad, estos bikinis son ideales tanto para bañistas ocasionales como para atletas dedicados. Surfistas, corredores y practicantes de yoga en la costa de Bondi suelen lucir trajes de baño ligeros que complementan su estilo de vida activo, lo que refuerza la idea de que los microbikinis no solo son modernos, sino también funcionales.
Más allá de la moda y la funcionalidad, Bondi Beach fomenta un fuerte espíritu comunitario que anima a las personas a sentirse cómodas consigo mismas. El ambiente acogedor de la playa ayuda a los visitantes a dejar de lado la timidez y abrazar la libertad personal. En este sentido, los microbikinis representan más que una simple tendencia de moda: simbolizan la mentalidad de aceptar la belleza única de cada uno.
Mientras Bondi sigue siendo un emblema del encanto costero y la evolución cultural, el microbikini sigue siendo un básico predilecto entre quienes celebran la confianza y la libertad. Ya sea descansando en la arena, zambulléndose en el refrescante océano o paseando por los pintorescos acantilados costeros, quienes usan microbikinis en Bondi Beach encarnan la esencia de la autoexpresión. Al desafiar las normas convencionales y adoptar la positividad corporal, Bondi Beach sigue siendo un santuario para la confianza, la individualidad y la simple alegría de sentir el sol en la piel.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2025
La Mafia después de Capone
♦
Frank Nitti, cuyo verdadero nombre era Francesco Nitto, nació en Angri, Campania, Italia, en 1886. De joven emigró a Estados Unidos con su familia, estableciéndose primero en Brooklyn, Nueva York. En 1913, ya casi veinte años, Nitti dejó su Brooklyn natal para trasladarse a Chicago, con la esperanza de encontrar un futuro mejor. Finalmente, en Chicago se unió a él Al Capone, quien también había abandonado su Brooklyn natal, y Nitti se convirtió en un gánster de alto rango en el imperio criminal de Capone, conocido como “La Organización”. Nitti tomó el control de la Organización poco después de que Capone fuera encarcelado por evasión de impuestos en 1932 durante ocho años. También conocido como “El Ejecutor”, Nitti comenzó su carrera en Chicago ganándose la vida como barbero con su propia tienda. La mayoría de sus clientes eran gánsteres y mafiosos, y a través de estos canales desarrolló importantes conexiones y vínculos con varias figuras importantes del crimen organizado en el submundo de la ciudad. No es de extrañar que el propio Nitti se involucrara pronto en el crimen organizado, comenzando su carrera de gánster usando su barbería como fachada para vender bienes robados o contrabando.
Nitti rápidamente llamó la atención de Johnny Torrio y Al Capone, quienes consideraron que sus sólidas habilidades criminales, su experiencia y sus importantes conexiones lo convertirían en una valiosa incorporación a su imperio criminal en rápido crecimiento. Nitti siempre había sido muy cercano a Capone, ya que sus familias se conocían muy bien; ambas eran originarias del mismo lugar en la región de Campania, en el sur de Italia, y además, Nitti y Capone se habían criado en el mismo barrio de Brooklyn y vivían con su familia en casas a pocas cuadras de distancia. Nitti y Capone también habían sido miembros de la sección de Brooklyn de una pandilla callejera italiana neoyorquina de principios del siglo XX llamada Five Points. De hecho, Nitti y Capone eran tan cercanos que muchos historiadores del crimen organizado inicialmente creyeron que eran primos; sin embargo, investigaciones recientes han confirmado que no eran primos ni tenían parentesco consanguíneo. No obstante, una vez que Capone sustituyó a Torrio en la jefatura de la Organización, Nitti ascendió rápidamente en la organización hasta convertirse en uno de los lugartenientes más confiables de Capone, y finalmente en su segundo al mando.
Siempre que Capone se ausentaba por largos periodos, le encomendaba la responsabilidad total de las operaciones criminales diarias de la Organización, la administración de la disciplina interna y la delegación de órdenes e instrucciones; de ahí su apodo de “El Ejecutor”. Nitti pasó un breve periodo en prisión en 1931 tras ser condenado por evasión de impuestos y fue liberado anticipadamente tras pagar lo que debía al gobierno, probablemente porque no era tan conocido ni infame como Capone.
Nitti sobrevivió a un atentado en 1932, cuando recibió un disparo y casi fue asesinado en su oficina del centro de Chicago por policías corruptos que actuaban en secreto bajo las órdenes del entonces alcalde de Chicago, Anton Cermak, quien también era muy corrupto y colaboraba con sus principales enemigos/rivales del hampa, Ted Newberry y Roger Touhy. Nitti sobrevivió al tiroteo y poco después sus enemigos del hampa se escondieron rápidamente, pero Nitti, completamente recuperado, pudo hacerse cargo de la Organización, reagruparse con sus hombres y vengarse de todos ellos. Newberry fue rastreado y asesinado a tiros, Cermak fue asesinado, y Touhy fue perseguido y acusado de secuestro por policías corruptos a sueldo de la Organización, y finalmente fue sentenciado a 99 años de prisión (la Organización lo mataría de todos modos después de que fuera liberado de prisión en libertad condicional después de muchos años).
Tras el largo encarcelamiento de Capone por evasión de impuestos, Nitti fue visto como su sucesor natural una vez recuperado de las heridas sufridas en su intento de asesinato. Efectivamente, Nitti fue nominado y elegido por sus colegas para hacerse cargo de la organización criminal de Capone, pero antes de tomar el control total, tuvo que deshacerse de ciertos colegas gánsteres a quienes consideraba rivales o una amenaza para sus ambiciones de liderazgo. Por ello, Nitti ordenó el asesinato de otros importantes mafiosos de Capone que competían por su puesto, lo que resultó en una serie de asesinatos sin resolver en el mundo del hampa en Chicago, vinculados a su nombre. Sin embargo, al propio Nitti no le gustaba ensuciarse las manos cuando se trataba del lado serio y duro de ser gánster; siempre daba órdenes de asesinatos o palizas, y se jactaba de no haber tenido que llevar nunca un arma consigo, lo cual en gran medida era cierto. Con Capone en prisión en 1932 y la derogación de la Ley Seca en 1933, la fortuna de la Organización se desplomó; la mayor parte de sus ingresos provenía de la venta ilegal de alcohol en sus bares clandestinos, burdeles y casas de juego, y necesitaban un buen líder que los impulsara. Nitti era un hombre muy organizado y disciplinado, y bajo su liderazgo, la Organización se había vuelto mucho más fuerte, más unida y también mucho más astuta y discreta en su forma de operar tras el encarcelamiento de Capone. Nitti dirigió a la organización para que expandiera y diversificara sus intereses en otros negocios lucrativos que requerían menos violencia y asesinatos para controlarlos o dominarlos, lo que distrajo la atención de las fuerzas del orden durante muchos años; pronto, los restos de la organización criminal de Capone volvieron a amasar millones de dólares bajo el liderazgo de Nitti. El Grupo pronto se convirtió en una fuerza dominante en todo el crimen organizado al oeste del Misisipi. En esta región del país, controlaban el juego ilegal transestatal, las casas de apuestas, el crimen organizado sindical y laboral, los esquemas de protección de alto nivel, la infiltración en negocios legítimos y rentables, y más.
Tras varios años como líder del Grupo y al mando del crimen organizado de Chicago, el fin de Nitti llegó en 1943, cuando él y otros miembros de alto rango del Grupo fueron acusados y encausados por las autoridades federales por planear y operar un importante plan de extorsión contra las mayores productoras cinematográficas de Hollywood de la época, mediante actividades sindicales corruptas que se habían desarrollado durante años y que, como resultado, les habían reportado millones de dólares. Nitti era un claustrofóbico severo y le aterrorizó la cárcel desde su primera experiencia. Pero las pruebas en su contra eran demasiado contundentes y sus colegas le informaron con crudeza que no tenía más remedio que asumir la culpa, ser el chivo expiatorio para ir a la cárcel y despreocuparse de los demás, ya que el plan fue inicialmente idea suya. Ante la sombría perspectiva de ser encarcelado de nuevo, Nitti se emborrachó y se suicidó de un disparo en la cabeza en una estación de ferrocarril a las afueras de Chicago.
Los sucesores de Nitti fueron Paul “El Camarero” Ricca, otro gánster italiano, y Tony Accardo, gánster siciliano-estadounidense nacido en Chicago, quienes habían trabajado para Capone en su juventud. Ricca y Accardo se convirtieron en los nuevos líderes del imperio restante de Al Capone tras la muerte de Nitti y llevaron a la Organización a un nivel aún mayor dentro del crimen organizado estadounidense que Nitti.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2025
“Un paso hacia el armagedón nuclear”
♦
El ataque ucraniano con drones contra aviones estacionados en varios aeródromos militares rusos, ocurrido en días pasados, fue “un paso hacia el armagedón nuclear”, afirmó Jeffrey Sachs, economista y analista geopolítico de la Universidad de Columbia (EE.UU.).
“Tanto si la Casa Blanca estaba al tanto de la operación como si no, en sí misma es completamente imprudente y alarmante. Porque atacar parte de la tríada nuclear de esa manera es un paso hacia el armagedón nuclear, absoluta y provocadoramente imprudente y peligroso”, afirmó el experto.
Asimismo, calificó de “horroroso” el hecho de que la Casa Blanca asegurara que no sabía sobre los planes del régimen ucraniano. “O están mintiendo, o están diciendo la verdad. Si están mintiendo es una cosa, si están diciendo la verdad también es horripilante”, subrayó. “¿Qué diablos está pasando? ¿Están bromeando?”, se preguntó.
Previamente, el analista declaró que Washington tenía información sobre la ubicación de la flota aérea estratégica rusa y sus bases. “Muchas cosas seguramente las conocía Estados Unidos. Si no lo sabía, entonces el nivel de incompetencia de nuestra Inteligencia es asombrosamente peligroso”, dijo.
El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó el 1º. de junio que el régimen de Kiev había perpetrado atentados terroristas con drones FPV (de pilotaje con visión remota) contra aeródromos militares en cinco provincias rusas.
El organismo detalló que todos los ataques contra las bases ubicadas en las provincias de Ivánovo, Riazán y Amur fueron repelidos. Asimismo, precisó que “en las provincias de Múrmansk e Irkutsk, como resultado del lanzamiento de drones FPV desde un terreno situado en las inmediaciones de los aeródromos, se incendiaron varias unidades de equipo aeronáutico”.
Por su parte, el presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró el pasado miércoles que abordó con su homólogo ruso el tema del atentado contra las bases aéreas durante su conversación telefónica. “Donald Trump volvió a confirmar que los estadounidenses no habían sido informados sobre ello con antelación”, comentó al respecto el asesor de la Presidencia rusa, Yuri Ushakov.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2025
LO MÁS VISTO
Junio 12, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 8, 2024 – Junio 12, 2025
Manufactura en Estados Unidos
Trump: “Musk pagará graves consecuencias si financia a candidatos demócratas”
RoboBrain
¿”Que Alemania no se rearme jamás”?
Una Grieta Política
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
EN EL MUNDO LESA ROMA TAMPOCO PAGA TRAIDORES
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, VIETNAM Y ARGENTINA … ¿SE ’GUAL? (1)
NOCHES TRISTES
De prostituta a política
David / Brenda
Trump desplegó 2.000 miembros de la Guardia Nacional por las protestas por inmigración en Los Ángeles
BATACLANAS DESAFINADAS
Trasladando un Barrio Completo
El Sistema Westminster: Un Pilar de la Gobernanza Democrática
RESPONDIENDO AL DOCTOR GUILLERMO SOTTOVIA
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
Semana 2 128.443
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2025