♣

El alarde de los mercados del presidente Donald Trump ha recibido un duro golpe de realidad, ya que nuevos datos arrojaron un veredicto incierto sobre su segundo mandato en la Casa Blanca.

Los mercados bursátiles estadounidenses registraron ganancias más débiles durante el primer año del segundo mandato del presidente Trump que durante el mismo período de su primera presidencia, según un análisis de Axios publicado el miércoles.

El S&P 500 subió un 15,7 % desde la segunda investidura de Trump hasta el 16 de enero, el último día de negociación de su primer año de regreso al cargo. Esta ganancia no alcanzó el aumento del 24,1 % registrado durante el primer año del mandato anterior de Trump. También se quedó por debajo del aumento del 19,3 % registrado durante el primer año de su predecesor, Joe Biden, y muy por debajo del aumento del 35,9 % del expresidente Barack Obama, según informó Axios.

Otros índices principales presentaron un panorama más heterogéneo. El Promedio Industrial Dow Jones subió un 13,5 % durante el último año, prácticamente igualando el rendimiento del 13,3 % de Biden en su primer año, pero por debajo del aumento del 32,1 % de Trump en su primer mandato y del 58 % de Obama. El Nasdaq subió un 19,8 % durante el segundo mandato de Trump, superando el 9,9 % de Biden y el 4,5 % de Obama, pero aún por debajo del aumento del 32,4 % que Trump disfrutó durante su primer mandato.

Esta realidad llega apenas unas semanas después de que Trump afirmara que Estados Unidos tiene “el mejor mercado bursátil de la historia”.

El presidente Trump, por otro lado, heredó la peor crisis inflacionaria y el régimen regulatorio más engorroso en una década, con la economía estadounidense perdiendo más de 100.000 empleos manufactureros durante el último año de Biden en el cargo.

“El mercado bursátil alcanzando múltiples máximos históricos, el aumento de los salarios reales y el enfriamiento de la inflación demuestran que el presidente Trump está cumpliendo tanto con los ciudadanos comunes como con Wall Street”, añadió Desai.

La turbulencia en los mercados se intensificó esta semana en medio de las crecientes tensiones geopolíticas, incluyendo las amenazas del presidente sobre Groenlandia. Al cierre del martes, el Dow Jones bajó 870 puntos, el S&P 500 perdió un 2,1%, mientras que el Nasdaq cayó un 2,4%, marcando el peor desempeño diario para los tres desde octubre.

El presidente ha redoblado su amenaza de anexar por la fuerza Groenlandia, la isla semiautónoma que forma parte de Dinamarca. Ha declarado que Estados Unidos necesita el territorio para “seguridad nacional e incluso seguridad internacional” e incluso ha amenazado con imponer aranceles a varios países europeos. hasta que el territorio sea entregado a EE. UU.

Trump llegó a Davos el miércoles para asistir al Foro Económico Mundial, donde tiene previsto conversar con miembros de la alianza militar de la OTAN sobre Groenlandia. “Probablemente podamos llegar a un acuerdo”, declaró a NewsNation antes de partir.

♥

Próximamente saldrá a la venta «El orden justo», una investigación histórica sobre la gestión de LUIS PATTI como interventor en el Mercado Central de Buenos Aires. La temática no apunta a partidismos políticos ni promociones de candidatos, sino a resaltar el éxito de una función administrativa que, dentro del periodo 1993 a 1995, pudo recomponer las finanzas de un ente tripartito (Nación, Gobierno de la provincia de Bs. As. y la Municipalidad de Bs. As.) que, con una deuda de 4,5 millones de dólares, en menos de dos años, el interventor pudo a dejarlo con todas las deudas pagadas y un superávit de 8 millones de dólares. El logro fue debido a una eficiente, austera y honesta administración que no tiene antecedentes en la historia de los entes estatales de ningún país conocido.

PARA FEBRERO 2026, EL LIBRO SALDRÁ A LA VENTA POR MERCADO LIBRE CON ENVÍO GRATIS, Y TAMBIÉN EN LIBRERÍAS DE ESCOBAR.

www.PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 25, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 25, 2026

♣

  Por Jason Riccardo.

A medida que la temperatura del mar y las tensiones geopolíticas aumentan simultáneamente, la importancia estratégica de Groenlandia aumenta. En este contexto, el espectro de la expansión territorial estadounidense se ha convertido en un nuevo factor que complica la seguridad del Ártico.

El cambiante entorno de seguridad en el Ártico exige una mayor participación estadounidense en la región. En concreto, Estados Unidos necesita reforzar su presencia militar en Groenlandia mediante la mejora de las defensas aéreas y antimisiles regionales. Los acontecimientos futuros podrían requerir otras medidas, como la reapertura de bases cerradas y el despliegue de más tropas en Groenlandia.

Sin embargo, socavar la integridad territorial de Dinamarca, uno de los aliados más fuertes de Estados Unidos, sería un error de cálculo estratégico de proporciones épicas. Podría fracturar el orden de seguridad europeo y ártico, brindando mayores oportunidades a Rusia y China. En lugar de amenazar a Dinamarca, las acciones estadounidenses en Groenlandia y el Ártico en general deberían realizarse en sintonía con nuestros aliados daneses y otros aliados regionales.

Dos peligros gemelos en el Ártico —la grave y persistente amenaza de Rusia y el aumento de las ambiciones regionales de China— han cautivado la atención del presidente estadounidense Donald Trump, junto con los recursos minerales de Groenlandia. Trump ha afirmado que cualquier cosa que no sea la propiedad estadounidense de Groenlandia es “inaceptable”. Según el presidente, el control del territorio es necesario para evitar que caiga en manos rusas y chinas. Además, el presidente afirma que el control de Groenlandia es necesario para completar elementos de la arquitectura de defensa antimisiles Golden Dome. Su interés en anexar Groenlandia por razones estratégicas se remonta a su primer mandato, cuando propuso comprársela a Dinamarca.

Ambas afirmaciones son sumamente exageradas. La propiedad estadounidense de Groenlandia no es necesaria para contener a China y Rusia. La colaboración con los aliados de la OTAN en el Ártico ofrece una mejor estrategia para lograrlo.

Tampoco es necesaria para avanzar en los objetivos de defensa antimisiles de la Administración. Estados Unidos cuenta con activos de defensa antimisiles, como radares de alerta temprana e interceptores, en el territorio de varios países aliados. Esto incluye sistemas de radar que ya se encuentran en Groenlandia.

Si bien el énfasis del presidente en la propiedad es erróneo, su evaluación de que Groenlandia es un territorio estratégicamente crítico para Estados Unidos es correcta. Como se escribió anteriormente en este medio, Groenlandia es un “eje estratégico en el Ártico”. Aumentar nuestra presencia militar en Groenlandia es un imperativo estratégico. Washington necesita tomar medidas que disuadan la agresión rusa en el Ártico y mejoren nuestra capacidad para contrarrestar las acciones rusas en caso de que la disuasión falle. La creciente presencia de China en la región exacerba estas necesidades estratégicas.

Sin embargo, el aumento de nuestra presencia militar debe lograrse mediante una estrecha colaboración con Copenhague y Nuuk. Para mejorar realmente la seguridad de Groenlandia, Estados Unidos debería aprovechar los acuerdos existentes con Dinamarca, como el Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951, que le otorgan una amplia libertad de acción en Groenlandia.

La posición geográfica de Groenlandia le confiere una importancia estratégica crucial. Se encuentra cerca de la cima del mundo, lo que la sitúa cerca de la trayectoria de un ataque con misiles balísticos intercontinentales contra Estados Unidos y la convierte en un lugar importante para los radares de alerta temprana. Se encuentra al noreste de Estados Unidos, anclando una línea de alerta temprana y capacidades de defensa aérea que protege el flanco norte estadounidense. Limita la brecha Groenlandia-Islandia-Reino Unido, lo que la hace crucial para proteger a América del Norte de las capacidades navales rusas y para proyectar el poder naval aliado.

La defensa del Ártico es de creciente importancia. Estados Unidos y sus aliados deben lidiar con la creciente capacidad y asertividad rusa en la región. Rusia ha ampliado sus capacidades convencionales en el extremo norte. También ha desplegado novedosos sistemas con capacidad nuclear en el Ártico.

La expansión y modernización militar de Rusia incluye el despliegue de nuevas capacidades submarinas, como el submarino de misiles balísticos clase Borei-A, el submarino de ataque clase Yasen-M y el submarino altamente secreto Belgorod. Rusia también ha desplegado misiles de crucero hipersónicos Tsirkon en el Ártico, así como el misil aerobalístico Kinzhal. Ambos podrían, en teoría, llevar una ojiva nuclear.

Rusia sigue siendo la principal amenaza para la región, pero ya no es la única. China tiene crecientes ambiciones en el Ártico. Pekín ha incrementado su presencia en el Ártico, emprendiendo una estrategia integral que incluye una creciente actividad política, económica, científica y militar.

La mejora de las capacidades rusas y el creciente interés chino coinciden con el derretimiento del hielo marino.

Los intentos de obligar a Dinamarca a ceder Groenlandia no contribuirán en absoluto a mejorar la seguridad regional. Al contrario, amenazan una mayor integración y cooperación regional.

Pasar de las amenazas a la acción sería aún más desestabilizador. El aventurerismo militar resquebrajaría el orden de seguridad del Ártico y Europa.

Un ataque estadounidense contra Groenlandia constituiría la primera vez que un miembro de la OTAN invade el territorio de otro. Una invasión crearía una crisis inmediata para la alianza. Dicha acción violaría el Artículo 1 del Tratado del Atlántico Norte, que obliga a las partes de la OTAN a resolver las disputas internacionales entre ellas de forma pacífica. El Artículo 1 también compromete a los Estados miembros a no recurrir a amenazas de fuerza contra otros Estados miembros. Un ataque también crearía un dilema irresoluble para el Artículo 5 de la OTAN sobre defensa colectiva, la piedra angular de la alianza. O bien los demás miembros de la OTAN respetan el Artículo 5 y ayudan en la defensa de Groenlandia —dividiendo a Estados Unidos del resto de la OTAN— o bien eluden las responsabilidades del Artículo 5. No respetar el Artículo 5 socavaría la credibilidad de la alianza. Mantenerlo separaría a Estados Unidos de la alianza. Incluso si la OTAN sobreviviera, sería una alianza mucho más débil, carente de una garantía de seguridad creíble y del respaldo de Estados Unidos.

El mayor beneficiario en este escenario es Rusia. China también obtendría beneficios estratégicos.

En caso extremo, la desintegración de la OTAN eliminaría el principal impedimento a la expansión rusa en Europa y reestructuraría por completo el orden de seguridad europeo. Incluso si la OTAN sobreviviera debilitada, podría no ser capaz de disuadir la agresión rusa contra los países europeos.

Poner fin a la cooperación regional también permitiría una mayor expansión rusa en el Ártico, socavando el objetivo mismo de la Administración Trump de contener la amenaza rusa. Svalbard es el lugar más probable para la futura expansión rusa en el Ártico. Moscú ya se muestra cada vez más firme en las zonas circundantes. Defender el archipiélago de un ataque o anexión rusa requiere una coordinación más estrecha entre Noruega, Estados Unidos y aliados regionales como Dinamarca.

Además, destruir el orden de seguridad liderado por Estados Unidos en la región brindaría a China oportunidades para la participación diplomática, económica y de seguridad en la zona. Los aliados regionales podrían recurrir a Pekín para contrarrestar la expansión rusa y estadounidense en la región.

La coerción continua, militar o de otro tipo, corre el riesgo de crear precisamente el escenario que Washington desea evitar: la expansión rusa y una mayor participación china. En cambio, Estados Unidos debería profundizar sus vínculos actuales con Dinamarca y el gobierno de Groenlandia.

Dinamarca ya es un contribuyente crucial a la seguridad del Ártico. Dinamarca ha aportado 15 000 millones de dólares a la iniciativa de seguridad del Ártico tan solo en los últimos dos años. Tiene presencia militar en Groenlandia y coopera con otros aliados del Ártico y del Ártico cercano en diversas cuestiones de seguridad. Dinamarca también ha firmado un Acuerdo de Cooperación en materia de Defensa con Estados Unidos que permite el acceso estadounidense a las bases militares danesas.

Mientras tanto, Estados Unidos ya cuenta con valiosos activos en Groenlandia. Debería colaborar con Nuuk y Copenhague para ampliar y mejorar estas capacidades, incluyendo la mejora de las defensas aéreas y antimisiles en Groenlandia. Actualmente, Estados Unidos solo opera una base —la Base Espacial Pituffik— y cuenta con aproximadamente 150 tropas estacionadas en Groenlandia. Estados Unidos ha tenido una presencia mucho mayor en el pasado, operando bases adicionales y desplegando hasta 10.000 tropas en el apogeo de la Guerra Fría. Si bien es improbable que Estados Unidos necesite desplegar tantas tropas u operar todas las bases anteriores en un futuro próximo, el Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951 le permite reabrir tantas bases anteriores como Washington considere necesario y desplegar una fuerza mucho mayor que la que Estados Unidos proporciona actualmente.

Un punto de partida para mejorar las capacidades estadounidenses en Groenlandia es completar las renovaciones que ya están en marcha en Pituffik. Se desconoce el alcance exacto de las renovaciones, pero las autoridades han confirmado la reparación de la pista, el despliegue de un nuevo rompehielos y la modernización de las instalaciones que garantizarán que la base pueda seguir funcionando en tiempos de paz.

Las mejoras adicionales deberían garantizar la seguridad de la base durante crisis o guerras. La base y las futuras instalaciones adicionales en Groenlandia son vulnerables a la creciente capacidad de misiles de Rusia en el Ártico. En otros artículos, he argumentado que los novedosos sistemas de armas nucleares de Rusia, incluidos Tsirkon y Kinzhal, proporcionan a Rusia una mayor capacidad de combate regional en Europa del Este, que Estados Unidos y la OTAN pueden superar. Lo mismo ocurre con Groenlandia.

Para contrarrestar la amenaza que representan las nuevas armas rusas, es necesario desplegar capacidades regionales de defensa aérea y antimisiles en Groenlandia. Si bien es más sofisticado que otros sistemas de misiles rusos, Kinzhal es vulnerable a los sistemas de defensa aérea y antimisiles Patriot. Algunas afirmaciones sugieren que Tsirkon también podría ser vulnerable a Patriot o al SAMP/T europeo. Dinamarca encargó sistemas SAMP/T en 2025. Si bien no hay interceptores actualmente en Groenlandia, Estados Unidos debería reforzar la seguridad de Pituffik mediante el despliegue de baterías Patriot, sistemas de Defensa Terminal de Área a Gran Altitud (TAAD) u otras capacidades avanzadas de defensa antimisiles.

Esto no impediría que los radares de alerta temprana actuales o futuros en Groenlandia fueran inmunes a un ataque con misiles rusos, pero esto no cambiaría con la posesión estadounidense de Groenlandia. Sin embargo, sí mejora la seguridad de la base, así como de Groenlandia en su conjunto, y reduce la probabilidad de un ataque ruso exitoso.

Actualmente, China representa una amenaza militar menos grave en la región. Contrarrestar a China requerirá una estrategia ártica más amplia destinada a limitar la influencia política y económica china, garantizando al mismo tiempo la capacidad militar suficiente para disuadir futuras agresiones chinas. Groenlandia puede desempeñar un papel importante en esta estrategia. De ser necesario en el futuro, Estados Unidos tiene la opción de desplegar un número significativamente mayor de tropas en Groenlandia. Sin embargo, esta opción solo existe mientras Copenhague y Nuuk confíen en que Estados Unidos no intentará conquistar Groenlandia por la fuerza.

Por su parte, es probable que Dinamarca apoye una mayor presencia estadounidense, siempre y cuando confíe en que Estados Unidos no utilizará sus capacidades ampliadas para tomar Groenlandia por la fuerza. Antes del actual impulso de Washington para anexar Groenlandia, Dinamarca instaba a Estados Unidos y a la OTAN a invertir más en seguridad regional. Dinamarca y Groenlandia también han manifestado su disposición a colaborar estrechamente con Estados Unidos para mejorar la seguridad de Groenlandia y apoyar una mayor presencia estadounidense.

Dinamarca también está tomando medidas que fortalecerán la seguridad de Groenlandia. Copenhague ha invertido en nuevos buques de guerra, drones y capacidades espaciales para mejorar la defensa de Groenlandia. También ha desplegado más tropas en Groenlandia, dado que Trump ha mostrado cada vez más su interés en anexar el territorio. Dinamarca podría optar por mantener estas tropas en Groenlandia.

Al colaborar con Dinamarca, y no contra ella, Estados Unidos mejorará el entorno de seguridad regional, protegerá mejor el territorio norteamericano de las amenazas rusas y se beneficiará de su competencia con China. Estados Unidos podría ampliar sus capacidades de radar y desplegar interceptores para reforzar la defensa aérea y antimisiles de Groenlandia. Washington también tiene la opción de aumentar la presencia de tropas estadounidenses en Groenlandia si fuera necesario. En combinación con la continua inversión danesa en activos navales, capacidad para drones y despliegue de tropas, Washington puede lograr sus objetivos estratégicos en Groenlandia sin anexionarse.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 15, 2026

Enero 25, 2026

♣

Chevron, la petrolera estadounidense dominante que aún opera en Venezuela, podría estar entusiasmada con la idea de que Trump transfiera dinero de los contribuyentes a sus bolsillos (con la expectativa de que luego le asignen parte de esas ganancias).

Shell es menos abierta que Exxon, pero tiene las mismas preocupaciones.

Y no se trata solo del hecho de que cuesta 70 dólares por barril refinar crudo pesado que luego se vende a 58 dólares por barril. Como dijo el director ejecutivo de Exxon, sus activos ya han sido nacionalizados dos veces. No realizarán ninguna inversión hasta que estén convencidos de que no volverá a suceder.

Y justo hoy, el Departamento de Estado anunció que los estadounidenses que viven en Venezuela deben irse porque corren el riesgo de ser atacados por bandas errantes de milicias armadas, conocidas como colectivos, que buscan hacerle saber a los yanquis lo que piensan de nuestra invasión.

Lo realmente triste es que si Trump hubiera contratado a alguien con cerebro, podrían haberle dicho que esto es lo que sucedería.

Podría haber llamado a su antiguo secretario de Estado, Rex Tillerson, quien dirigía Exxon. Es decir, podría haber recurrido a esa experiencia si no hubiera criticado a Tillerson por tener la temeridad de decirle al presidente que se equivocaba.

Así que el Primer Imbécil invade un país basándose en un escenario ideal que cualquiera fuera del círculo de los perros falderos sabía que iba a ser un desastre.

Dios bendiga a Estados Unidos. Vamos a necesitar toda la ayuda posible para sobrevivir los próximos tres años.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 25, 2026

♣

  Por Carl Harras.

Es una isla tres veces más grande que Texas, cubierta de hielo y nieve, con dos pistas lo suficientemente grandes como para aterrizar un avión de tamaño considerable. Groenlandia podría destruirla en cinco minutos.

¿Qué harán las fuerzas invasoras? ¿Remolcar 50.000 toneladas de equipo minero a lo largo de 480 kilómetros de hielo y empezar a extraer minerales raros? ¡Claro que no!

Obviamente, Groenlandia forma parte de Dinamarca, y Dinamarca pertenece tanto a la UE como a la OTAN. Por lo tanto, cualquier incursión militar de Estados Unidos significaría el fin de su presencia en la OTAN.

Personalmente, no creo que una invasión militar estadounidense se encontrara con una resistencia militar inmediata por parte de los demás países de la OTAN. Disparar a estadounidenses nunca es buena idea, teniendo en cuenta que tienen el ejército más grande del mundo.

Pero no tendría por qué ser así. Habría sanciones, los diplomáticos estadounidenses serían expulsados ​​y las bases militares estadounidenses en países de la OTAN y la UE serían cerradas. Estados Unidos se convertiría en una nación paria entre las democracias occidentales.

Putin estaría encantado. Por eso Donald Trump está tan entusiasmado.

Sacar a Estados Unidos de la OTAN siempre ha sido la prioridad de Putin para Trump.

Incluso si Trump vive lo suficiente para terminar su mandato, las posibilidades de que convenza a suficiente gente de que invadir un país de la OTAN y un territorio de Dinamarca —un aliado incondicional de Estados Unidos que ha combatido en guerras junto a sus tropas— es una buena idea son nulas.

Es más probable que active la Enmienda 25 y lo expulsen del Palacio Oval y lo escolten a una habitación de goma con una chaqueta especial para evitar que se cause más lesiones.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 25, 2026

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 25, 2026

♣

Siete demócratas de la Cámara de Representantes se distanciaron de gran parte de su partido para votar a favor de la financiación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos, lo que contribuyó al avance de una medida de gasto del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en comisión, a pesar de la fuerte oposición de los progresistas.

Las votaciones se produjeron durante la revisión del proyecto de ley de asignaciones del DHS. El representante Thomas Massie, de Kentucky, emitió el único voto republicano en contra de la financiación, que se aprobó por 220 votos a favor y 207 en contra, y que financiará tanto al ICE como a FEMA hasta el 30 de septiembre.

“Ahora mismo estamos a punto de votar sobre el DHS y si otorgaremos o no más fondos al ICE. Ahora mismo estoy dispuesta a suspenderlo. Haré lo que sea necesario en lugar de simplemente ser una simple legisladora que se deja llevar por la corriente”, declaró a la representante Jasmine Crockett, demócrata de Texas, antes de la votación.

Los siete representantes demócratas que votaron a favor de la financiación de ICE fueron:

Tom Suozzi (Nueva York)

Henry Cuellar (Texas)
Don Davis (Carolina del Norte)

Laura Gillen (Nueva York)
Jared Golden (Maine)

Vicente González (Texas)

Marie Glusenkamp Pérez (Washington)

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 24, 2026

♣

Por Miguel F. Prestofelippo.

A las 6,15 de la mañana del 23 de enero de 1989, 46 terroristas de la Organización MPT Y ERP entraron al cuartel de la Tablada a sangre y fuego, matando al soldado de guardia dan comienzo a una verdadera batalla campal. Como en los años 70, en Democracia y en Gobiernos Militares, el terrorismo por medio de las armas nuevamente intentaron imponer su régimen, el mismo que viven y padecen hoy los venezolanos y cubanos. El operativo estaba al mando del psicópata GORRIARAN MERLO, y entre los subversivos había personajes relacionados con el gobierno del Presidente  en funciones RAÚL ALFONSÍN.

El comandante responsable de la recuperación del cuartel fue el General ALFREDO M. ARILLAGA, que en la actualidad está condenado a prisión perpetua  por el TOF (Tribunal Oral Federal) 4 de San Martín, presidido por el Juez MATÍAS MANCINI que seguramente, por su edad en el momento de los hechos utilizaba pañales.

Una heroica y decisiva participación tuvo la Policía de la Provincia de Buenos Aires. El Comisario Inspector EMILIO GARCÍA GARCÍA y el Sargento Ayudante MANUEL SORIA dejaron su vida en la contienda. Por parte de los militares, fueron asesinados el Mayor FERNÁNDEZ CUITIELLOS, el Teniente 1° ALBERTO ROLÓN, Sargento A. RICARDO R. ESQUIVEL, Sargento RAMÓN W.  ORUÉ, Cabo 1° JOSÉ ALBORNOZ y los soldados Clase 69 ROBERTO T. TADÍA (el primero en perder la vida), MARTÍN DÍAZ, HÉCTOR CARDOZO y JULIO D. GRILLO. Este frustrado y sangriento copamiento fue ideado por los llamados “jóvenes idealistas”, que duró prácticamente 30 horas. Ayer  se cumplieron 37 años de ese verdadero combate.

El Teniente Coronel EMILIO NANI, héroe de Malvinas,  recibió un escopetazo  que le destruyó media cara perdiendo un ojo, el Comisario de Policía ALBERTO RE perdió ambas piernas. Con mucho coraje y dando órdenes participó el Comisario LUIS PATTI, quien hoy se encuentra privado de su libertad. El desagradable e inoportuno apodo de “maldita policía” se instaló a partir del excelente accionar de los uniformados en defensa de la Democracia y de la Patria.

Al asumir  la presidencia del país en el año 2003 NESTOR KIRCHNER, acordó un siniestro pacto  con el terrorista HORACIO VERBITSKY entregándole  el manejo de los “Derechos Humanos” a cambio de oscuros intereses políticos, consiguiendo que aquellos que atacaron a nuestra Nación para imponer mediante el terror y la muerte un régimen comunista, fueran indemnizados y premiados con cargos públicos. Así HOY muchos jueces prevaricadores y fiscales corruptos siguen encarcelando a como dé lugar, a inocentes por los mal llamados Delitos  de Lesa Humanidad.

El terrorismo no pudo lograr sus objetivos, por el rechazo popular, político, sindical, empresarial, etc. Pero, simultáneamente una sociedad mentalmente anestesiada dejó de  reconocer a quienes dieron la vida por la Patria,  y otros que sobrevivieron a la gran confrontación de los años 60 y 70, hoy  mueren privados de su libertad. A la fecha 961 fallecidos en esas condiciones, así lo certifican.

MIGUEL F. PRESTOFELIPPO

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 24, 2026

♣

  Por Joe Lewis.

Pasé 30 años en la policía y he visto cosas bastante desagradables, pero hay un incidente que recuerdo con mucha intensidad.

Trabajé en el equipo de captura de fugitivos durante unos 4 años. Mi equipo recibió información sobre un caso sospechoso de un tipo buscado en Florida por un triple homicidio en el que desmembró a dos de las víctimas, junto con una orden de arresto.

Inspeccionamos el lugar para asegurarnos de que encontráramos al tipo correcto, lo cual hicimos, antes de entrar por la fuerza a las 3 de la madrugada. A las 3 de la madrugada suele ser cuando la mayoría de la gente está durmiendo y es el momento perfecto para proceder a un arresto.

Nuestra información contenía un dato crucial que faltaba sobre el lugar: había niños allí y no lo sabíamos.

Así que entramos por la fuerza, y el cabrón residente debía estar completamente despierto porque, al entrar, se hizo un escudo con una de las niñas y le puso una pistola en la cabeza. Probablemente pensó, y con razón, dados sus antecedentes penales, que lo más probable era que le condenaran a muerte.

Le gritábamos que bajara a la niña y se rindiera, pero no se dejó llevar. Nuestro francotirador intentaba dispararle a la cabeza, pero seguía moviéndose y la tenía justo delante de la cara.

No pensaba caer. Nuestro hombre no podía disparar bien sin matar a la niña, pero no íbamos a dejarlo escapar. De repente, apretó el gatillo y la mató, pero antes de que pudiéramos eliminarlo, se metió el arma en la boca y apretó el gatillo.

Que usara a una niña pequeña como escudo y luego la matara porque sabía que era hombre muerto, y no fue lo suficientemente hombre como para afrontar los cargos, fue sin duda lo más repugnante moralmente que he visto en mi vida.

La mayoría de mi equipo éramos padres, y todos lloramos, y un par de nosotros, incluyéndome a mí, vomitamos.

Pero aquí viene lo peor. Había otros dos chicos en el lugar, y él los había matado antes de que entráramos. Usó un cuchillo para degollarlos y dejarlos desangrarse.

A día de hoy, todavía recuerdo todo el incidente. Me recuperé y volví al servicio, pero uno de mis hombres terminó con una jubilación médica por no poder manejar esta tragedia. Unos 5 años después de jubilarse, se comió su arma.

Esa escoria mató a un total de 7 personas, contando a mi hombre.

Y la gente se pregunta por qué los agentes de la ley beben y se divorcian. Tengo la suerte de que mi esposa me apoyó al 100% y ya llevamos más de 50 años casados, pero sé que estuvo muy contenta el día que me jubilé. Ahora está esperando a que se jubilen nuestros tres hijos, todos agentes de la ley. Todavía les quedan algunos años, pero por suerte los tres ya no están en primera línea.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 24, 2026

Enero 24, 2026

♣

  Por Wilson Gonzakez.

Históricamente, los imperios duran, en promedio, unos 250 años. Con esto en mente, Trump y el movimiento MAGA serán recordados como la administración que contribuyó a nuestro declive.

Nuestro país atraviesa dificultades económicas en todos los niveles, y debido a los continuos conflictos y problemas financieros que enfrentan ciudades y estados, es probable que Estados Unidos se fragmente en los próximos seis a ocho años.

Me considero afortunado de haber pasado más de la mitad de mi vida en Estados Unidos durante los “buenos tiempos”. Sin embargo, me he cansado de la incesante lucha política que ha caracterizado las últimas dos o tres décadas.

Parece que el destino de Estados Unidos es el fracaso y la fragmentación, y espero que esto ocurra sin desembocar en una guerra civil.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 24, 2026

PrisioneroEnArgentia.com

Enero 24, 2026

♣

El icónico actor Mark Ruffalo desata una crítica viral a los “soldados de asalto” de ICE en los Globos de Oro, afirmando que Renee Good fue “asesinada en nuestras calles” y que Trump “no tiene moral”.

“Nos acompañan Mark Ruffalo, nominado esta noche, y su esposa, Sunny, y quiero preguntarles desde el principio: ¿qué tan divertido es estar en esa sala, sentados ahí, tomando un par de cócteles, charlando con todo el mundo y conversando de todo tipo?”, le preguntó un periodista al actor de “Task” en la deslumbrante entrega de premios.

“Normalmente es muy divertido, pero no puedo… Para ser sincero, no me siento muy bien”, dijo Ruffalo. Pero tenemos a una mujer, Renee Good, asesinada hoy en las calles de Estados Unidos, y tenemos literalmente a soldados de asalto aterrorizando, y por mucho que me encante todo esto, no puedo, no sé si puedo fingir que esta locura no está sucediendo.

Ruffalo llevaba un pin que decía “Sé bueno” para protestar contra el ICE y mostrar su apoyo a Renee Good.

“Tenemos un presidente que dice que las leyes del mundo no se aplican a él, y podemos confiar en su moral, pero él no tiene moral”, continuó Ruffalo. “¿Dónde nos deja eso, dónde deja eso al mundo? Así que amo a esta gente, amo estar aquí, los amo, pero tampoco puedo… Es tan difícil fingir más. Es una locura lo que está sucediendo”. “Tengo que preguntarle, porque tengo familia de las Ciudades Gemelas, así que entiendo lo difícil que es ahora mismo. Bueno, mucha gente está sufriendo ahora mismo y ese es el problema, es que la gente está sufriendo”, dijo el reportero de entretenimiento que lo entrevistaba.

“Y la gente no puede pagar el alquiler, esto no nos hace más seguros; no pueden pagar el alquiler, no pueden comprar comida. El seguro es imposible. No pueden cuidar de sus familias ni de su salud. No hay educación”, dijo Ruffalo. “O sea, esto no está mejorando a Estados Unidos. Si lo fuera, diría: sí, genial, hagámoslo, pero eso no es lo que está pasando. Tenemos estadounidenses asesinados a tiros, una mujer en su coche”.

“Así que le voy a preguntar esto, porque todos estamos hablando de los problemas, ¿qué cree que podemos hacer? ¿Cuáles son las soluciones?”, preguntó el reportero.

“Creo que la mayoría de los estadounidenses quieren lo mismo”, respondió Ruffalo. Quieren un poco de sol, quieren saber que sus hijos estarán bien. Quieren saber que sus hijos estarán a salvo. Quieren poder pagar el alquiler. Quieren saber que les darán una buena educación.

“Pero ahora mismo, todo el Senado, todo el Congreso, está en manos de las corporaciones”, continuó. “Entonces, ¿quién lucha por nosotros ahora? Nadie. Pero si alguien lo hiciera… Nos están atacando, los multimillonarios nos están atacando, ¿verdad? Nos estamos matando. ¿Saben cuál es la solución? Es hacer algo por los trabajadores, centrar toda su atención en eso”.

“Esto es lo que voy a decir”, dijo el periodista. “Respeto que estén usando su tiempo y su foro para difundir su mensaje y se lo agradezco”. “Bueno, o sea, ¿cómo podemos…? No sé, no puedo seguir fingiendo”, dijo Ruffalo. “Me está volviendo loco. Estoy sufriendo, y sé que muchos estadounidenses también”.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 24, 2026

♣

 por Enrique Guillermo Avogadro.

“En este mundo hay algo terrible, y es que cada uno tiene sus razones”.

 Jean Renoir

Siempre llega el momento en que una, sólo una, rebalsa el vaso y se produce la catástrofe. Esta semana estuvo a punto de ocurrir algo tan impensable como que una Europa cada vez más intrascendente y carente de capacidad militar autónoma se suicidara por defender con sus ejércitos un lejano territorio ocupado por una nación colonial. Pero, de ambos lados del Atlántico primó la cordura y tanto EEUU como Dinamarca se sentarán a la mesa de negociaciones sobre Groenlandia, que seguramente concluirán con la instalación de nuevas bases militares para garantizar la seguridad de la superpotencia – ya previstas en el tratado de defensa vigente, firmado en 1951 – y, paralelamente, el desarrollo de la despoblada y helada isla, por la explotación de las famosas tierras raras y de los combustibles fósiles.

 Si, como todos los científicos suponen que ocurrirá, el total deshielo del Polo Norte se produce, habrá cambiado simultáneamente la ecuación comercial del transporte marítimo, que comenzará a circular por allí, pero ya la sola presencia permanente de tráfico submarino ruso y chino constituía una amenaza intolerable para los EEUU; ambas circunstancias justificaban la enorme presión política y comercial que ejerció Donald Trump para lograr revitalizar ese tratado y establecer allí un gran escudo defensivo.

 De todos modos, los argentinos deberíamos recordar la similar importancia que tienen, tanto por su privilegiada situación geográfica en el Atlántico sur cuanto por su proyección sobre la Antártida, nuestras islas Malvinas. Espero que el firme alineamiento estratégico de Javier Milei con Trump y el consecuente aval que ello conlleva, permita a éste presionar a Gran Bretaña para lograr una solución negociada para este eterno conflicto que derivó en una trágica guerra.

En cambio, hubo algo que sí produjo el derrame del vaso, y fue en las Naciones Unidas cuando muchos países fueron invitados – y varios ya firmaron en Davos – a integrar el Consejo de Paz, originariamente previsto para reconstruir Gaza pero con objetivos más difusos en los papeles. La originalidad de la propuesta de Trump radica tanto en el alto costo de la membresía (US$ 1.000 millones cada uno, pero Argentina fue excusada de afrontarlo) hasta el derecho de veto que el mandatario se ha reservado no sólo para cualquier iniciativa común sino también para la designación de su sucesor. Ahora, el viejo organismo internacional profundizará su actual irrelevancia y, sin la financiación de EEUU, su carísima burocracia sufrirá los sanadores efectos de la motosierra.

 Otra situación gravemente incómoda se está produciendo en Venezuela cuyo régimen, aún después de la quirúrgica extracción de Nicolás Maduro y su mujer, Cilia Flores, parece consolidado por el respaldo político y financiero explícito que siguen recibiendo de Trump los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez y el violento Diosdado Cabello, tan criminales como el ex Presidente detenido. Nada ha cambiado allí, salvo la liberación con cuentagotas (sólo 154) de los más de mil presos políticos; el miedo continúa vigente y tampoco se ven señales que tiendan a la recuperación de una verdadera democracia, ni siquiera a través de la promesa de nuevas elecciones, por completo innecesarias puesto que ya fueron probadamente ganadas por Edmundo González Urrutia y María Corina Machado.

 En la mesa de arena global, que comparten los departamentos de Estado y de Guerra estadounidenses, es altamente probable – el Wall Street Journal lo pronosticó para este mismo año – que Trump pueda lograr hacer una carambola con el derrocamiento del régimen comunista en Cuba, dado que la supresión de envíos de petróleo venezolano (reemplazado levemente por México) agravará aún más la situación socio-económica de la isla, ya afectada por generalizados cortes de energía de veinte horas de duración. Miguel Díaz-Canel, cada vez más solo por el obligado ausentismo de Rusia, China e Irán, debe estar sintiendo en la nuca el aliento de traidores dispuestos a entregarlo, como hicieron con Maduro.

En Irán, el salvaje régimen de los ayatollahs parece haber conseguido detener momentáneamente la protesta social luego de 5.000 asesinatos y más de 15.000 detenciones de civiles pero la situación económica, que sigue deteriorándose a ojos vistas, y el prolongado apagón de Internet, seguramente pronto volverán a encender la mecha de un estallido ciudadano que puede acabar definitivamente con él. Cuando eso suceda, se despejarán muchas de las nubes que oscurecen, desde hace décadas, el panorama general de Medio Oriente, en el cual el país de los persas ha sido siempre la principal fuente de conflictos, tanto por su fanatismo chiita que lo obliga a guerrear contra las naciones sunitas que lo rodean, a los cuales les preocupa sobremanera su irredenta vocación por convertirse en una potencia nuclear, cuanto por la organización y financiación de las peores milicias terroristas del globo, también presentes en toda América Latina.

 En la Argentina, nada ni nadie parece capaz de intranquilizar al Gobierno, que vive un enero muy tranquilo, que se reflejó en el tono inusualmente medido con que Milei se dirigió a las personalidades reunidas en Davos. Dentro de una semana, los pingos de la política saldrán a la pista legislativa con la imprescindible ley que cambiará el régimen laboral actual, que mantiene en la informalidad al 50% de los argentinos, pero una inmoral CGT defiende aunque perjudica por igual a las empresas, que se abstienen de contratar los empleados que necesita, y a los trabajadores, que no consiguen acceder a empleos registrados bien pagos y a servicios sociales.

Bs.As., 24 Ene 2026

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2026

♣

  Por Lena Asdeban.

♣

  Por Paul Battistón.

¿Cuántos años caben en este escaso año de gobierno de Donald Trump?

¿Dónde quedaron las patéticas pataletas del progresismo? Deben estar olvidadas en la era pasada donde la parsimonia, la ineptitud o la complicidad  de gobiernos les permitían formar parte de sus agendas como opción de estafa aceptable.

¿Alguien creía que el mundo marchaba bien con ese libreto de caricaturas que iban desde Greta Thunberg hasta Nicolás Maduro?

Después de años de aburrimiento programado finalmente Davos se volvió divertido. Si el año de Trump pesa como 10 años es porque sus últimos tres días pesan como dos años ¿Cuál es el riesgo? Que derive en una exponencialidad que abrume y no pueda ser atendida ni entendida.

Hace apenas tres días veníamos de ese planeta que tenía ONU, OTAN y Davos (quizás no sobreviva) y de repente hoy estamos en el medio de una gran terraformación que aunque herede siglas, ha reformulado todos sus significados y pesos.

OTAN significa favores nunca retribuidos y ONU, lugar de consentimiento a gobiernos peligrosos y a políticas inmaduras revestidas de herencia cultural.

Davos era el lugar de reunión para alocuciones elaboradas cuya pretensión máxima era coincidir con la corriente de la corrección.

Javier Milei hace dos años escupió el chicle sobre la alfombra de Davos con un discurso en contrasentido pero Trump sencillamente desde su interior ha encendido en llamas  sus cortinas. Podríamos resumir su actuación en “hacer algo” ¿nada más que eso? Pues en un lugar donde no se hacía nada más que desplegar la cola de pavo real resulta revolucionario.

El personaje más exitoso de ese planeta que acaba de esfumarse era sin dudas el señor Xi Jinping (un batido con ¾ de Deng Xiaoping y ¼ de Mao Tse Tung) con la ventaja sobre los demás líderes mundiales de la continuidad política democráticamente impuesta por la suma de la voluntad del partido  (o sea él mismo, mientras le dure). Su juego de ingenio (o de ingeniero) le permitió desarrollar a gusto las aspiraciones de supremacía de su imperio en ese mundo de oportunas y aprovechables  miserias esparcidas. Un mundo también con una Europa íntegramente dormida en sus inútiles desvaríos progres desde su joven Este hasta las costas de California.

En ese escenario todo era viento a favor para Xi. Trump se ha encargado de detener repentinamente el viento y reemplazarlo por imprevistos vórtices capaces de revolver ese mapa que portaba adherido algo abstracto que solían llamar derecho internacional (incluía el derecho a respetar la subsistencia de dictadores y el terrorismo como negocio y método de imposición cultural)

¿Qué puede hacer semejante agitador como Trump por la paz? Romper el esquema que claramente no la ha conseguido y de paso quedársela (tomándola o comprándola)

Groenlandia acaba de conseguir la paz de una Berlín libre y pujante en lugar de quedar expuesta a convertirse en una Berlín separada de América por un muro de agua bajo la custodia de una Stacci.

Venezuela ha conseguido la paz de que su petróleo mediante la desigualdad capitalista pueda sacarlos rápidamente de las profundidades de su camino a la miseria cubana

La mayor apuesta de Trump: que Gaza se convierta en el aliado reconstruido que lo adore como liberador de la violencia siempre agregada con fines extraterritoriales. Esa gente quiere vivir en paz

20 países, un excelente punto de nucleación para una germinación interesante. En el planeta de la era pasada podríamos haber adivinado de antemano el listado con los ojos cerrados, ahora difícilmente acertaríamos más de cinco.

Trump quiere la paz aun por la fuerza y nada mejor para conseguirla que esa lista ecléctica libre de previsibilidad que ha logrado.

Un logro superlativo, desmenuzándola encontramos incluidos civilizaciones con ejecuciones públicas, riqueza y pobreza extrema, dictadores asustados, outsiders, tierras en el corazón mismo de la ex URSS, aliados de siempre en ejercicio reciente, una verdadera cadena de entramado por encima de todo los viejos bloques, un acceso a todos los lugares recónditos, una invitación a nuevos y renovación a conocidos

Después de todo, ¿para qué sirvió la ONU más allá de inventar pandemias con sus subsidiarias?

Ing. Paul Battistón

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2026

♣

  Por Jose Luis Milia.

“En una sociedad donde no hay algo por lo que valga la pena morir, tampoco hay nada por lo que valga la pena vivir”.

Benedicto XVI

En enero de 1989 la República se debatía entre la asfixia y la descomposición. Un grupo de hombres minúsculos, al mando de un charlatán, habían demostrado ser incapaces, no solo de sostener el peso de la Nación, sino que habían dado vuelta el país como un trapo sucio. Sus excusas, cuando huyeron, fueron tan patéticas como su gestión, ignorancia, debilidad, soberbia. Nunca el sentido común, siempre la politiquería. Bajo ese clima de ruina se libró el Combate de La Tablada.

Nunca fue, La Tablada, un hecho aislado. Imposible que lo fuera, pues desde hacía casi seis años esos patéticos hombrecitos que detentaban el gobierno venían negando el heroísmo de Malvinas, ninguneando a las Fuerzas Armadas y fabricando un relato falaz para perseguir a quienes habían combatido a la guerrilla castrista. La infiltración en las escuelas, el Himno degradado a ritmo de rock, la complicidad “pilatesca” de una Iglesia falsaria que prefería lavarse las manos frente al grotesco espectáculo de un fraile con metralleta en el copamiento del cuartel, fueron símbolos de esa decadencia. Todo sostenido por el silencio cobarde de quienes aceptaron mansamente el lavado de cerebro que los convirtió en espectadores mudos de las injusticias contra quienes nos salvaron de ser lacayos.

La Tablada ha sido objeto de historiadores y propagandistas. Los primeros buscan comprender; los segundos, manipular. Pero las preguntas siguen abiertas: ¿cómo los servicios de inteligencia no detectaron las maniobras de un sicópata político como Gorriarán Merlo?, ¿por qué hombres del gobierno mantenían charlas con el MTP?, ¿qué lógica perversa llevó a otorgar años después el infame indulto a los terroristas sobrevivientes? ¿Por qué el peso de la justicia cayó sobre los que defendieron el cuartel? Preguntas que revelan la trama de complicidades y traiciones que marcaron ese día de enero.

Sin embargo, lo esencial no está en los despachos ni en los archivos. Lo esencial está en la sangre derramada. Los hombres que cayeron en combate nos devolvieron, con su muerte, la certeza brutal de que esta tierra vale la pena vivirla y defenderla. Frente a la cobardía de los minúsculos, ellos nos recordaron que la Patria no se negocia, no se degrada, no se entrega.

La Tablada no fue solo un combate, fue el golpe implacable contra la traición que reptaba entre las bambalinas de un gobierno que quiso disfrazarse de Historia y acabó reducido a una historieta miserable y, por sobre todo, la prueba de que la mentira no puede doblegar a quienes entregan la vida por su tierra. Los soldados y policías que murieron allí nos devolvieron la verdad más dura, hay momentos en que la Patria se sostiene con sangre, pero, quien entrega a la Patria, merece desprecio eterno.

JOSE LUIS MILIA

josemilia_686@hotmail.com

Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2026

Enero 23, 2026

♣

  Por Kat Koslo.

Estados Unidos ha mantenido bases militares en Groenlandia desde 1958. 68 años.

¡Necesitamos construir la Cúpula Dorada para proteger a los estadounidenses!

Vale. También contamos con el sistema DEW (Alerta Temprana Distante) en Groenlandia desde finales de la década de 1950. Solo teníamos que informar a Groenlandia y Dinamarca, obtener su acuerdo y mejorar nuestras instalaciones.

¡Pero Groenlandia tiene minerales y recursos que necesitamos!
Vale. Consigamos un acuerdo con los gobiernos de Dinamarca y Groenlandia para extraer los minerales. Hagamos un trato. ¿Qué? ¿El Sr. Arte de Negociar no puede negociar los derechos mineros?

¡No queremos a Rusia como vecino!

Eh… Rusia ha sido vecino de Estados Unidos desde que la adquirimos en 1867. ¿Recuerdan? Sarah Palin dijo que podía ver Rusia desde su casa en Alaska.

Por cierto, si Estados Unidos “convierte a Canadá en el estado número 51”, Rusia será aún más nuestro vecino. Tendremos la frontera sin defensa más larga del mundo con Rusia.

¡Pero, pero China! ¡China, China, China! ¡Chiiiinnnna!

Bueno, en cuanto se abran los canales del Mar Ártico, China empezará a usarlos. Quizás Estados Unidos debería haber tomado más en serio el cambio climático.
Además, es dudoso que China represente algún tipo de desafío militar en el Atlántico Norte.
¿Desafíos económicos? ¿Desafíos comerciales? Sin duda. Eso se debe a que China apuesta por el largo plazo. Y son mejores empresarios que Estados Unidos. Después de todo, llevan casi 5000 años en esto. Y saben lo que nosotros hemos olvidado sobre la negociación y el poder blando.

Entonces, ¿necesitamos que Groenlandia forme parte de Estados Unidos?
No. Estados Unidos ha tenido bastante éxito con Groenlandia fuera de Estados Unidos. Pero tenemos que tratar a Groenlandia con respeto como nación soberana. Y tenemos que negociar de buena fe con ellos para obtener lo que necesitamos. Lamentablemente, la oportunidad para hacerlo podría estar cerrada debido a nuestra estupidez, falta de respeto y mala diplomacia. La oportunidad de negociaciones efectivas podría volver a presentarse en el futuro, pero dudo que sea pronto.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 21, 2026

♣

  Por Mary Parker.

El 24 de enero ocupa un lugar tranquilo pero significativo en el calendario, ya que llega en un momento en que el año aún es nuevo y está lleno de posibilidades. Ubicado en pleno invierno en gran parte del hemisferio norte, esta fecha refleja un equilibrio entre la reflexión y la anticipación. La emoción inicial del Año Nuevo se ha calmado, convirtiendo el 24 de enero en un momento en el que los propósitos comienzan a confrontarse con la realidad y las intenciones se ponen a prueba con la acción.

Históricamente, el 24 de enero se ha asociado con eventos notables en la política, la ciencia y la cultura. En este día, se han producido decisiones, descubrimientos y movimientos clave que ayudaron a dar forma a las narrativas nacionales y globales. Estos momentos resaltan cómo incluso un solo día de invierno puede influir en el cambio a largo plazo, recordándonos que la historia se construye gradualmente, a través de decisiones que se toman día a día.

Culturalmente, el 24 de enero suele simbolizar la perseverancia. Las vacaciones han terminado, las rutinas han regresado y las personas enfrentan los desafíos del trabajo, el estudio y las metas personales. Es un momento en el que la disciplina se vuelve más importante que la motivación. Para muchos, esta fecha representa el compromiso: la decisión de seguir luchando incluso cuando el progreso se siente lento o incierto.

El 24 de enero también invita a la reflexión sobre la renovación. Si bien el mundo natural puede parecer inactivo, bajo la superficie se está preparando el crecimiento. Esto refleja la experiencia humana: la planificación, el aprendizaje y la superación personal suelen ocurrir silenciosamente antes de que los resultados se hagan visibles. El día fomenta la paciencia y la confianza en los esfuerzos a largo plazo en lugar de las recompensas inmediatas.

En definitiva, el 24 de enero nos recuerda que los comienzos no se limitan al 1 de enero. Cada día ofrece la oportunidad de ajustar el rumbo, reafirmar los objetivos y avanzar con intención. En su forma más discreta, el 24 de enero representa la firme determinación que transforma las esperanzas en un cambio duradero.

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 24, 026

♣

  Por Bernardette Meadow.

♣

  Por Courtney Bauer.

Lo que se pretendía que fuera una filtración cuidadosamente controlada de documentos relacionados con Jeffrey Epstein se ha convertido rápidamente en una pesadilla de relaciones públicas para el Departamento de Justicia y un dolor de cabeza para el equipo de Trump. Los documentos, censurados con abundantes censuras, ahora están dispersos por el ciberespacio con toda la información disponible, ya que los detectives de internet encontraron la manera de sortear estas censuras.

¿El resultado? Una mejor comprensión de cómo supuestamente funcionaba el imperio financiero de Epstein, así como la razón por la que tantos en la cima de este sistema de poder creían que sus intereses se veían favorecidos operando en la oscuridad.

Lo que la información no censurada parece revelar

Los documentos judiciales del caso interpuesto contra el patrimonio de Epstein por las Islas Vírgenes Estadounidenses detallan “un flujo constante de fondos” pagados a mujeres de entre 20 y 30 años que, en algunos documentos, se describen como “modelos y actrices”. Por ejemplo, existe un patrón de pagos repetidos, a veces en cantidades exactamente iguales, que se prolongan durante largos periodos. Este patrón, según los críticos, guarda poca similitud con los gastos comerciales legítimos y rutinarios.

Otros documentos describen las supuestas medidas para contener el riesgo, como el pago de honorarios a abogados, acuerdos de conciliación estructurados para eludir el escrutinio o extralimitaciones para no fomentar la cooperación con los investigadores. Nada de esto se presenta como un hecho, pero todo forma parte de declaraciones juradas y pruebas que deberían plantear importantes interrogantes.

Luego está el rastro del dinero. Según se informa, las empresas fantasma han mostrado muy poco movimiento de fondos, ya que no declararon cifras de seis cifras, como los impuestos sobre bienes inmuebles. Para el observador informado de fraudes financieros, esta práctica contable representa una señal de alerta contra la ocultación y la presunción de mínima supervisión.

“El acuerdo y el silencio”

Las Islas Vírgenes finalmente llegaron a un acuerdo de 105 millones de dólares con el patrimonio de Epstein y obtuvieron importantes activos. Sin embargo, los albaceas no tuvieron que reconocer culpa alguna. Eso, por sí solo, fue suficiente para generar preocupación.

Lo que puso esta situación bajo un mayor escrutinio fue descubrir que uno de estos albaceas había terminado asociado con un bufete de abogados que tenía conexiones con personas dentro del círculo político y legal de Trump, específicamente en casos relacionados con él. Incluso en ausencia de acusaciones de irregularidades, esto ilustra la pequeñez de estos mundos.

Por qué es importante el error del Departamento de Justicia

La respuesta del Congreso fue la aprobación de la Ley de Transparencia de los Expedientes Epstein y la necesidad de transparencia. El Departamento de Justicia optó, en cambio, por “pecar de censura”. Desafortunadamente, fue una mala decisión. Las cajas negras utilizadas para censurar los documentos no protegían la privacidad. Invitaban a la desconfianza. Cuando las censuras comenzaron a fallar, el público no lo percibió como una medida responsable de control de acceso. Se percibió como incompetencia.

No tiene nada que ver con rumores ni teorías conspirativas. Tiene que ver con hechos, pagos, fechas y pruebas de conexiones. La falta de transparencia ocurre cuando el gobierno parece más interesado en proteger reputaciones que en compartir hechos.

El panorama general

Lo que ha sido cierto durante años: «Epstein no estaba protegido por su poder, sino porque el sistema lo protegía. Cuando se pueden negociar las consecuencias y la divulgación se considera opcional, la confianza se erosiona».

La conclusión de la filtración es que la rendición de cuentas no surge por arte de magia cuando las instituciones deciden ser audaces. La rendición de cuentas ocurre cuando la gente exige rendición de cuentas y no acepta un «desenfoque digital» en lugar de justicia. «Si la verdad es inofensiva, no debería tener que ocultarse».

PrisioneroEnArgentina.com

Enero 23, 2026