El país que presume de ser el más rico del mundo atraviesa en las últimas semanas una carestía sin precedentes. En EE.UU. hay escasez de leche de fórmula para alimentar a los bebés, las estanterías de los centros comerciales se encuentran casi vacías de este producto, los comercios online han multiplicado su precio y las familias cada vez tienen más problemas para encontrar este bien de primera necesidad y, por supuesto, para pagarlo.
La interrupción del suministro durante los cierres totales que se vivieron al comienzo de la pandemia de coronavirus iniciaron un problema que se ha agravado profundamente después del cierre de la plata de producción de Abbott, una de las más importantes del país.
A esto hay que añadir el acaparamiento por una parte de la población, preocupada por el futuro de la alimentación de sus pequeños, como por las empresas; la especulación y el incremento de precios; y el contexto social que viven las madres en el país, a quienes se les ponen enormes trabas para poder amamantar a sus hijos y, en ocasiones, la leche de fórmula es su única opción.
En EE.UU. no existe la baja remunerada por maternidad, a diferencia del resto de países desarrollados. Eso no significa que las mujeres trabajadoras no se tomen algún tipo de descanso, pero lo hacen normalmente anticipando sus vacaciones o tomándose una excedencia.
Sin embargo, esta circunstancia tiene varios efectos. Por un lado, las mujeres intentan reincorporarse lo más rápido posible a sus puestos de trabajo, lo que, a su vez, provoca que no pueden dar el pecho a sus vástagos durante todo el tiempo que les gustaría.
La Organización Mundial de la Salud ya hace lustros que estableció que lo óptimo para la salud de un bebé es tomar leche materna de manera exclusiva hasta los seis meses y combinarla con alimentación complementaria hasta, al menos, los dos años de edad.
Una recomendación que resulta una utopía para la mayoría de las madres estadounidenses que desean dar el pecho a sus bebés. Según el informe ‘Breastfeeding Report Card’ de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades, alrededor del 60 % de las madres abandona la lactancia antes de lo que quería. Solo el 25 % de los bebés son alimentados en EE.UU. con leche materna hasta los 6 meses, mientras que alrededor del 12 % llega hasta los tres meses.
La escasez de un alimento tan fundamental que, salvo por la leche materna, no tiene alternativa, hunde sus raíces en la explosión de la pandemia de coronavirus y la paralización de la actividad económica a nivel mundial.
Así, un mercado que ya se encontraba tocado, ha recibido un fuerte impacto cuando en febrero la empresa Abbott cerró su planta en Michigan, su fábrica principal en el país, después de que se detectara un brote de una bacteria que había contaminado algunos de sus productos y que provocó que cuatro bebés acabaran en el hospital y que dos de ellos perdieran la vida.
Aunque parece excesivo que el cierre de una empresa provoque una crisis de tal magnitud en un país de alrededor de 330 millones de habitantes, el funcionamiento del mercado interno de este producto ha facilitado que así sea.
La política proteccionista que practica EE.UU., con elevados aranceles para las empresas que quieren penetrar en su mercado interior, implica que el porcentaje de leche de fórmula que se fabrica en el interior sea muy cercano al 100 %. Y casi todo el pastel se encuentra en manos de cuatro grandes empresas: Abbott, Gerber, Mead Johnson y Perrigo Nutritionals, por lo que un incidente en cualquiera de ellas ya distorsiona el mercado.
En este complicado contexto, las mujeres pobres son las más perjudicadas por la situación. Muchas de ellas adquieren estos productos de primera necesidad, entre los que se incluye la leche de fórmula, gracias a programas estatales de ayudas. Estos planes tienen conciertos con tres de las cuatro grandes empresas productoras de leche infantil.
Pero las madres solo pueden adquirir por este medio leche de la empresa que tiene un concierto firmado con el Gobierno de su Estado, de manera que si esa empresa es Abbott, los problemas de abastecimiento son inevitables.
Además, se da la circunstancia de que Abbott es dueña de marcas muy populares, como Similar, y es también el mayor proveedor de leche de fórmula de estos programas estatales para familias de rentas bajas.
Ante la escasez de un bien, muchos han visto el momento de hacer un negocio redondo aprovechándose de la necesidad de muchas familias, especialmente las más vulnerables.
En este panorama, se ha constatado el aumento de personas que utilizan ‘bots’ –aplicaciones de software programadas para realizar ciertas tareas de manera automatizada– para hacerse online con grandes cantidades de leche para bebés y revenderlas a precios mayores, obteniendo suculentas ganancias en estas transacciones.
Entretanto, el Gobierno estadounidense ha comenzado a tomar algunas medidas. En primer lugar, ha instado a los minoristas a controlar el comportamiento depredador sobre este producto, de manera que algunos comercios han comenzado a establecer límites de compra por ciudadano para evitar el acopio.
La administración Biden también ha presionado a los fabricantes para que aumenten su producción y se encuentra en negociaciones para incrementar la importación de este bien, que hasta ahora se proveía en cantidades nimias desde en Chile, Irlanda, México y Países Bajos.
Este lunes, la planta de Michigan de Abbott anunció su reapertura tras llegar a un acuerdo con la Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense (FDA), que determinó que no había hallado pruebas concluyentes de que la compañía estuviera detrás de las infecciones de los bebés que fueron hospitalizados.
La firma está a la espera del visto bueno judicial y prevé llevar a cabo su reapertura en dos semanas, y que los productos lleguen a las estanterías en un lapso de tiempo de entre seis y ocho semanas.
“Sabemos que millones de padres y cuidadores dependen de nosotros y lamentamos profundamente que nuestro retiro voluntario haya empeorado la escasez de fórmula en todo el país”, sostuvo el presidente y director ejecutivo de Abbott, Robert B. Ford.
Thomas Jefferson incluyó antes que “la libertad y la búsqueda de la felicidad” en la Declaración de Independencia y no lo hizo por decorar unas pocas páginas. Es tan fundamental que precede a todos los demás derechos. Y por eso mismo, toda institución de gobierno tiene el deber sagrado de protegerlo. Es por ello que la infame decisión de la Corte Suprema en el fallo Roe v. Wade de 1973 representó una ruptura tan vergonzosa con nuestro pasado. Si se mantiene la opinión mayoritaria filtrada en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, la corte habrá revertido décadas de abandono deliberado de su deber y salvado millones de vidas inocentes en el proceso.
La Constitución Americana, lejos de consagrar algún derecho mítico al aborto, celebra y protege la vida. Y proporciona una manera para que todos los ciudadanos de este país, nacidos y no nacidos, experimenten las bendiciones de la vida. Ruego que esta decisión sea el primer paso para revigorizar una cultura de vida en nuestra nación.
Ahora es el momento de que los legisladores estatales actúen, no esperen a que el Congreso actúe en conjunto. Las capitales de los estados estarán en primera línea en los próximos meses, ya que los líderes pro-vida buscarán opciones legislativas para salvar a los no nacidos. No es que los legisladores federales deban estar ociosos. El Congreso debe actuar ahora para salvar tantas vidas como sea posible. La vida comienza en la concepción, y nuestras leyes deben reflejar esta realidad.
Nuestro trabajo también debe extenderse más allá del útero. Abrazaremos a las madres y los padres que se encuentran considerando el aborto y están luchando por saber qué hacer. Revitalizar la cultura de la vida significa que tenemos el deber no solo de proteger a los no nacidos, sino también de fortalecer a las familias, brindar ayuda a los necesitados y mostrar gracia a todos.
Entristece que tantos en la izquierda no compartan esta visión de nuestra humanidad y, en cambio, recurran a tácticas de intimidación, coerción y destrucción. Cada vez más, al parecer, cada vez que se enfrentan a resultados que no les gustan, su reacción instintiva es atacar nuestras instituciones y exigir que se cambien las reglas a su favor, especialmente en lo que respecta a los tribunales.
Esta filtración es un intento atroz de la izquierda de amenazar e intimidar a los jueces para que retrocedan. Debería servir como un recordatorio de que los extremistas a favor del aborto y la izquierda radical no se detendrán ante nada para avanzar en su agenda política, incluso si eso significa destruir instituciones. Hay poco a lo que no se rebajarán, incluso si eso significa infringir la ley, ejercer presión política sobre el sistema judicial e incluso poner en riesgo la vida de los jueces de la Corte Suprema.
Esta filtración es absolutamente vergonzosa y es un claro intento de socavar aún más la integridad de la Corte Suprema y allanar el camino para que la izquierda elimine el obstruccionismo, llene los tribunales y preserve el aborto a pedido como la ley del país. La Corte Suprema debe finalizar su decisión de inmediato y emitir su fallo. No hay tiempo que perder. Debemos luchar incansablemente hasta convertirnos en una nación totalmente pro-vida.
Muriel “Mickie” Siebert fue una intrépida corredora de bolsa de Wall Street conocida por su determinación y conocimiento. También fue la primera mujer en convertirse en miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York y la primera mujer en convertirse en superintendente de banca del estado de Nueva York. Aunque no tenía un título universitario, Siebert se convirtió con éxito en uno de los nombres más populares de Wall Street.
Muriel Siebert nació el 12 de septiembre de 1928 en Cleveland, Ohio. Su madre Margaret Siebert y su padre Irwin tuvieron dos hijas. En 1949, Muriel comenzó a asistir a la Universidad de Western Reserve. Durante su tiempo allí, tomó clases de negocios y, a menudo, era la única niña en su clase. En su primer viaje fuera de casa, visitó la Bolsa de Valores de Nueva York y estaba decidida a trabajar allí algún día. Le dijo a todos sus amigos que eventualmente regresaría y pediría trabajo. Desafortunadamente, en 1952 a su padre le diagnosticaron cáncer y tuvo que dejar la escuela antes de tiempo. Sin embargo, ella todavía creía que podía alcanzar su sueño. Dos años más tarde, Siebert se mudó a Nueva York. Durante ese tiempo, las únicas mujeres que trabajaban en Wall Street eran secretarias y personal de apoyo. Siebert quería hacer más. Mintió acerca de tener un título universitario, para poder obtener su primera capacitación laboral como investigadora para Bache & Company. Cambió de trabajo tres veces porque le pagaban menos que a los hombres que hacían el mismo trabajo que ella.
A mediados de la década de 1960, Siebert estaba cansado de ganar menos dinero que los hombres. Su amigo Gerald Tsai era un inversionista famoso y ella le preguntó cómo encontrar un trabajo que le pagara tanto como a un hombre. Él le aconsejó que comprara un asiento en la Bolsa de Valores de Nueva York. En ese momento, ella pensó que sería imposible. Sin embargo, más tarde decidió que era una buena idea y solicitó comprar un asiento. Necesitaba a alguien que patrocinara su solicitud, pero los primeros nueve hombres a los que preguntó le dijeron que no lo harían. Finalmente, la décima persona a la que pidió accedió a patrocinarla. El siguiente paso fue que ella recaudara suficiente dinero para pagar el costo de un asiento. La bolsa de valores le dijo que tendría que pagar $445.000 y $300.000 del precio tenía que venir de un banco. Después de dos años, el banco Chase Manhattan le prestó el dinero. El 28 de diciembre de 1967, Siebert se convirtió en la primera mujer en comprar un asiento y convertirse en miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York.
En 1969, Siebert fundó Muriel Siebert & Company. Durante diez años, fue la única mujer de 1.365 hombres en la bolsa de valores. El gobernador Hugh L. Carey notó su arduo trabajo y la seleccionó para convertirse en la primera mujer superintendente de banca de Nueva York en 1977. Mientras estuvo en ese puesto, ninguno de los bancos de Nueva York tuvo que cerrar. Durante ese tiempo, también dirigió la Cooperativa de Crédito Municipal, la Corporación de Desarrollo Urbano y la Autoridad de Desarrollo Laboral de la Ciudad de Nueva York. Al terminar su cargo, volvió a su empresa en la bolsa de valores pero decidió que quería participar en el gobierno. En 1982, se postuló como candidata republicana al Senado de los Estados Unidos. Desafortunadamente, quedó en segundo lugar entre tres candidatos. Aunque regresó a Wall Street, siguió marcando la diferencia. Hizo una campaña exitosa para tener un baño de mujeres en el séptimo piso de la Bolsa de Valores de Nueva York porque no había baños para mujeres durante la mayor parte de su tiempo allí. Amenazó con poner un baño portátil en el edificio si no había baño para mujeres.
Siebert disfrutaba ayudar a la comunidad. Inició el Plan Filantrópico Empresarial Siebert en 1990 para ayudar a los compradores a donar dinero a organizaciones benéficas. Fue reconocida por su trabajo y fue incluida en el Salón Nacional de la Fama de la Mujer en 1994. Cuatro años más tarde se convirtió en presidenta de la Agenda de la Mujer de Nueva York. En 2002, Siebert publicó su autobiografía llamada Changing the Rules: Adventures of a Wall Street Maverick. Aunque nunca se graduó de la universidad, recibió un doctorado honorario de Wagner College en 2010 y ha recibido un total de 17 doctorados honorarios. Siebert nunca se casó y nunca tuvo hijos, pero era conocida por tener a su mascota Chihuahua llamada Monster Girl con ella en todo momento.
Muriel Siebert murió el 24 de agosto de 2013 víctima de cáncer. Después de su muerte, la Bolsa de Valores de Nueva York nombró una habitación en su honor. Siebert Hall fue la primera vez que una habitación en la bolsa de valores lleva el nombre de una persona.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Estados Unidos está designando a la Fiscal General de Guatemala, María Consuelo Porras Argueta de Porres (“Porras”) debido a su participación en corrupción significativa. Durante su mandato, Porras obstruyó y socavó repetidamente las investigaciones anticorrupción en Guatemala para proteger a sus aliados políticos y obtener favores políticos indebidos. El patrón de obstrucción de Porras incluye supuestamente ordenar a los fiscales del Ministerio Público de Guatemala que ignoren los casos basados en consideraciones políticas y despedir a los fiscales que investigan casos relacionados con actos de corrupción.
Esta designación pública se realiza bajo la Sección 7031(c) de la Ley de Asignaciones de Programas Relacionados y Operaciones Extranjeras del Departamento de Estado de 2022. Bajo esta autoridad, los funcionarios designados de gobiernos extranjeros involucrados en corrupción significativa y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar. a los Estados Unidos.
El Departamento también está designando al esposo de Porras, Gilberto de Jesús Porres de Paz. La designación sigue a la inclusión de Porras en septiembre de 2021 en la lista de actores corruptos y antidemocráticos presentada al Congreso de los EE. UU. en virtud de la Sección 353 de los Estados Unidos – Ley de Participación Mejorada del Triángulo Norte. El Departamento está considerando activamente designaciones adicionales bajo la Sección 353, incluida la publicación de nuevas designaciones en el momento adecuado.
Estas designaciones reafirman el compromiso de Estados Unidos de combatir la corrupción, que socava la fe del pueblo guatemalteco en sus instituciones democráticas. Estados Unidos sigue estando con todos los guatemaltecos en apoyo de la democracia y el estado de derecho y en contra de quienes socavan estos principios para beneficio personal.
En París, el instituto del censo ha hecho las cuentas y siguen avanzando en la dirección del declive. Según las últimas estadísticas, que se detienen a principios de la década de 2020, la capital ha perdido más de 60.000 habitantes en seis años para situarse en 2.165.423 habitantes intramuros. Por lo tanto, no es el efecto estricto de la pandemia, que sin embargo prolonga la tendencia con el aumento del uso del teletrabajo. Entre los factores más significativos de este “éxodo”, la búsqueda de una mejor calidad de vida y el alto costo del capital (los precios inmobiliarios suben constantemente) empujan a los parisinos, especialmente a las familias, a mudarse.
A través de los siglos, el análisis de la curva de la población parisina muestra el peso de los grandes acontecimientos de la Historia. A mediados del siglo XIV se alcanzó un primer pico, con más de 200.000 habitantes. Un desarrollo favorecido por las grandes obras de Philippe Auguste, en los siglos XII y XII. Antes de partir hacia la tercera cruzada, el soberano decidió construir una muralla susceptible de proteger la ciudad de los ataques durante su ausencia. Entre los adversarios objetivo, el Ducado de Normandía, un bastión de Plantagenet con ambiciones afirmadas, ocupa un buen lugar. Es por ello que la construcción se inicia en la margen derecha, de 1190 a 1209, antes de la margen izquierda de 1200 a 1215.
A partir del verano de 1348, una primera gran epidemia, la de la Peste Negra, cayó sobre la capital del reino. En menos de cinco años desapareció un tercio de la población parisina. La enfermedad, que se extendió a lo largo de la Ruta de la Seda, anima a los habitantes a multiplicar sus devociones: muchos creen en un castigo enviado por Dios. Los historiadores han señalado que el cementerio de los Inocentes, en ese momento el cementerio principal (ubicado en el actual distrito de Les Halles), está totalmente desbordado con más de 500 entierros por día.
350.000 parisinos al final de las guerras religiosas El segundo pico de población parisina se alcanza a finales del siglo XVI con cerca de 350.000 habitantes. La ciudad y el país en general apenas se recuperan de las guerras de religión. En la madrugada del 24 de agosto, la masacre del día de San Bartolomé se mantiene como una de las represiones más feroces que se hayan producido en la capital: más de 30.000 protestantes fueron exterminados por la Liga Católica; los líderes del partido Reformista estaban en París con motivo del matrimonio de Henri de Navarre (el futuro Henri IV) con Marguerite de Valois, la hija de Catherine de Médicis. Poco antes, la Reina Madre había decidido con dos de sus hijos, el rey Carlos IX y Enrique, duque de Anjou, aniquilar el campo protestante.
600.000 habitantes en París a finales del siglo XVIII El crecimiento demográfico observado tras treinta años de guerras religiosas continuaba estabilizándose a mediados del siglo XVII, en torno a los 450.000 habitantes. Este rápido crecimiento de la población parisina se beneficia de un contexto más tranquilo. En las décadas siguientes, confiado en la capacidad del país para defender su capital, Luis XIV hizo de ella una ciudad abierta: la decisión de destruir las fortificaciones fue ratificada en 1676. Los caminos, antepasados de los grandes bulevares, tomaron el relevo de las murallas, en el iniciativa del arquitecto Pierre Bullet. Cabe señalar que, tras el traslado de la corte a Versalles, fueron los distritos situados al oeste los que mostraron un mayor dinamismo. A fines del siglo XVIII, la población saltó a 600.000 personas; los últimos cuarenta años han estado marcados por una virtual duplicación del área urbanizada, de 1.800 a 3.370 hectáreas.
Habrá que esperar al último tercio del siglo XIX para volver a verla duplicarse y llegar a más de 7.000 hectáreas. La capital sigue atrayendo provinciales en masa. Con la naciente industrialización, ofrece verdaderas fuentes de empleo. Por ejemplo, los Ateliers des Batignolles, rue de Clichy, albergan a 2.000 trabajadores dedicados a la fabricación de locomotoras. Es también el ferrocarril el que contribuirá a la lenta descongestión de la capital (casi 3 millones de habitantes en 1921, récord absoluto) mientras que junto a las fábricas stricto sensu, la ciudad bulle de pequeñas fábricas. Un París ya desaparecido pero afortunadamente inmortalizado por ciertos fotógrafos.
Las palabras de un camarada que respeto y aprecio, fueron: “Todos relatores de realidades que, en mayor o menor medida, todos conocemos, pero cómo se sale nadie da una fórmula. Todos timoratos y miedo al látigo de Porota. Pero todos sabemos cómo se sale de esto”.
Anteriormente propuse lo que pensamos, es la solución a los problemas de la República, me dijeron loco, iluso y otros calificativos a los que también respondí.
Pensamos que la solución se puede lograr a través de las medidas propuestas, sobre todos los factores de poder y que hicimos llegar a dirigentes políticos de la oposición.
Más de la mitad respondieron agradeciendo el envío, mostrando y disposición de hablar más adelante sobre la instrumentación de lo planteado.
SE NECESITAN “PELOTAS” BIEN GRANDES Y PESADAS para hacer lo propuesto. No somos los únicos preocupados por el rumbo que tenemos, que nos lleva sin dudas a un enfrentamiento violento sin límites, la guerra civil. PRECISAMENTE POR ESO DEBEMOS SER PRUDENTES.
Equivocar el camino y el momento es perder la guerra. ANTES DEBEMOS SABER CONTRA QUÉ O QUIÉN O QUIENES NOS ENFRENTAREMOS Y ESTAR CONVENCIDOS QUE LA VIOLENCIA ES NUESTRA ÚNICA SALIDA.
Estaremos solos al principio, pero pensamos que el pueblo argentino despertará de su letargo como lo hizo en la década del 70 y se puso del lado de sus FFAA, FFSS y FFPP.
LA BANDA QUE NOS DESGOBIERNA NOS DÁ EL SARPAZO FINAL por esa razón trata de mantener al pueblo sumido en rencillas y peleas de palacio con la complicidad de periodistas traidores y apátrida que tratan de vender espejitos de colores.
No hay mal que dure 100 años y el tiento de estos traidores, asesinos, terroristas y secesionistas es cada vez más fino. Lo saben, por esa razón, tienen miedo y de a uno van callando y saltando el cerco.
De igual manera, las organizaciones terroristas, asesinas, secesionistas, piqueteros y otros grupos saben que el negocio se termina y no podrán continuar llenándose los bolsillos. Se alejan de LA BANDA, del OKUPA y de LA BRUJA.
Hermano, Camarada y Amigo:
¿Quieres saber qué hacer? Está todo escrito en un artículo anterior.
¿Quieres saber cuándo y dónde? Mantente atento, te darás cuenta inmediatamente.
¿Qué debes hacer hasta ese momento? PREPARARTE, PREPARA “TUS HERRAMIENTAS” Y MANTEN EL SECRETO.
Todo hecho instrumentado para impedir las acciones del DESGOBIERNO, es buena, aunque parezca insignificante y te moleste firmar, ES IMPORTANTE, ES HACERLE SABER AL ENEMIGO QUE ESTAS EN TU PUESTO Y LISTO PARA ENFRENTARLO.
El robo en la vivienda de Maya Fernández, ministra de Defensa de Chile, y el asalto a un escolta presidencial, que además fue secuestrado y baleado, ha obligado al Ejecutivo a analizar las medidas de seguridad para proteger a los miembros del gabinete del mandatario Gabriel Boric, en un contexto de aumento de la violencia y de hechos delictivos contra la población.
Maya Fernández
El ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Giorgio Jackson, informó que este lunes se discutiría dentro del Comité Político el tema de la seguridad, “que está dentro de las preocupaciones” para garantizar la protección tanto de los miembros del tren ministerial como de la ciudadanía. Jackson aseveró que “el foco” de todas las “acciones y esfuerzos” se centran en los ciudadanos para garantizarles que “no van a ser violentados en la calle” y que “no van a sufrir robos”.
Según el ministro de la Secretaría, la propuesta de seguridad dirigida a la población también pasa por la defensa de sus derechos ante las empresas, al acceso a la salud, a la educación y a una pensión digna.
La noche del viernes dos sucesos aparentemente relacionados con la delincuencia, y que aún son investigados, afectaron al entorno cercano del mandatario chileno. Uno de ellos fue el robo en el domicilio de la ministra Maya Fernández, según se informó en un comunicado de esa cartera, que aclaró que la familia de la funcionaria se encontraba en “buenas condiciones de salud” tras el suceso.
Cuando ocurrió el asalto, Fernández no estaba en su residencia, situada en la comuna de Ñuñoa, mientras que su esposo y su hijo sí. Ambos fueron sometidos por los desconocidos, que huyeron del lugar a bordo de un vehículo de propiedad familiar.
Al sitió acudió el fiscal de flagrancia del Ministerio Público, que entregó la diligencias del caso a Carabineros para que trabaje de manera conjunta con la Policía de Investigaciones. Posteriormente, el carro sustraído del domicilio de la ministra fue hallado en la comuna de Peñalolén por integrantes del Departamento de Encargo y Búsqueda de Personas y Vehículos (SEBV).
El otro hecho violento ocurrió cuando un sargento de Carabineros, que iba en auto desde la comuna de San Miguel al Palacio de la Moneda, fue abordado por tres desconocidos que lo retuvieron y lo trasladaron hasta la comuna Colina, a 30 kilómetros. El funcionario policial recibió un disparo en el brazo y fue despojado del vehículo. Según un reporte, lo llevaron al hospital y se encuentra fuera de riesgo vital.
La preocupación que ha mostrado el secretario de la Presidencia por la ciudadanía se relaciona con actos violentos que han afectado a la población. Hace una semana, por ejemplo, se reportó la muerte de una niña de 13 años que recibió un impacto de bala en la cabeza mientras viajaba en un automóvil en la región de Ñuble, en el centro del país. Ahora ahora las autoridades investigan lo ocurrido.
Este deceso se unió al de la periodista Francisca Sandoval, quien el pasado jueves falleció después de que fuera baleada el 1 de mayo durante una marcha por el Día del Trabajador, en la que ocurrieron enfrentamientos entre manifestantes y vendedores ambulantes.
Boric
Sobre el incremento de los incidentes violentos, el subsecretario de Prevención del Delito, Eduardo Vergara, escribió en un trino que era “el momento en que todas las instituciones” del país redoblaran “los esfuerzos para prevenir el delito y enfrentar la inseguridad”. Vergara recalcó que desde el Ejecutivo se ha pedido ir a las “poblaciones, barrios y comunas” para garantizar la seguridad y “enfrentar la criminalidad y delincuencia sin distinción”
“No puede ser que en Chile hablemos de seguridad, y llegue a ser sinónimo de desigualdad”, agregó. En su opinión, es una equivocación pensar que los problemas pueden solucionarse con más funcionarios policiales porque “el fenómeno es mucho más complejo”. Vergara ha sido enfático al afirmar que este es “sin duda el peor momento para la seguridad que ha vivido el país desde el retorno a la democracia”.
Del mismo modo, Boric apuntó al estallido social como causa de la violencia y cuestionó lo expresado por el expresidente Sebastián Piñera, quien aseguró que su país era un ‘oasis’ en América Latina. “Esta idea que Chile era una excepción y no teníamos los problemas del resto, yo creo que era falsa”, sostuvo. Al hablar del estallido social, los analistas se refieren al descontento y la deuda social en materia de educación, salud, pensiones, vivienda y servicios. Sin embargo, el tema transversal que se intensificó con la pandemia fue la exigencia de una respuesta estatal ante el aumento de la pobreza y la desigualdad.
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el índice de pobreza llegó a 10,8 % de la población en 2020, más de dos puntos porcentuales por encima de 2017. Esto indica que en el país suramericano la cifra pasó de 1.528.284 personas en esa situación de precariedad, a 2.112.185. En cuanto a la desigualdad, tan solo 1 % de los hogares posee un cuarto de la riqueza de ese país, mientras que el 50 % de las familias más pobres posee el 2,1 %.
Al centrar la atención en otros indicadores como los homicidios, se percibe que, aunque no es la más alta de la región, la incidencia de hechos con armas de fuego preocupa a las autoridades. En 2021 hubo 695 procedimientos policiales por homicidios en el país, según la Subsecretaría de Prevención del Delito a la Unidad de Investigación. Con respecto a la circulación de armas, Carabineros reportó que hasta principios de mayo de este año se decomisaron 1.008 artefactos de este tipo, se desarticularon 284 bandas de crimen organizado y se incautaron 7.586 kilos de droga.
Carla Vizzotti, ministra de Salud de Argentina, aseguró este lunes que en su país está “empezando la cuarta ola de covid-19”, pero aclaró que este nuevo brote de contagios encuentra a la sociedad “en una situación totalmente distinta” debido a la campaña de vacunación.
A pesar de que el último domingo se reportaron en la nación suramericana casi el doble de casos semanales que la semana anterior, la ministra descartó la imposición de nuevas restricciones.
Las tiendas de pescado y papas fritas del Reino Unido están bajo una fuerte presión debido a que los precios de los ingredientes clave, incluidos el bacalao y el aceite de cocina, se disparan como resultado del ataque ruso a Ucrania.
Hasta un tercio de los aproximadamente 10,000 restaurantes de pescado y papas fritas del país podrían cerrar en los próximos nueve meses, dijo Andrew Crook, presidente de la Federación Nacional de Fish Friers. La crisis es la peor que ha visto,. El grupo comercial representa a 1.200 negocios de pescado y papas fritas y ha estado funcionando durante más de un siglo. Crook, dueño de su propia tienda, dijo que los precios comenzaron a subir hacia fines del año pasado, pero que los costos de los ingredientes básicos se han disparado desde fines de febrero, cuando Rusia invadió Ucrania. “En general, todo ha subido”, dijo Crook. Las empresas de todas las industrias están luchando con los precios altísimos, ya que la guerra en Ucrania ha exacerbado los enredos de la cadena de suministro. Pero las tiendas británicas de pescado y papas fritas, que tradicionalmente operan con márgenes muy estrechos, están sintiendo una presión particular debido a la dependencia de la industria de las importaciones rusas. Hasta el 40% del bacalao y el eglefino de la industria provienen de aguas rusas, y aproximadamente la mitad de su aceite de girasol se importa de Ucrania, dijo Crook. Las empresas están pagando un 83% más por el aceite de girasol en comparación con principios de marzo, según Crook. El aceite de palma, una alternativa común, se ha duplicado en precio. Indonesia, el mayor exportador mundial de aceite de palma, comenzó a restringir las exportaciones el mes pasado para ayudar a mantener los suministros internos. Además del dolor, están las facturas de energía que hacen agua los ojos y los precios vertiginosos de los fertilizantes necesarios para cultivar papas. Fish and chips es uno de los platos nacionales no oficiales del Reino Unido. Las primeras tiendas abrieron en la década de 1860 y se extendieron rápidamente a medida que el país se industrializaba, ayudando a alimentar a los trabajadores de las fábricas, según el grupo comercial. Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras el gobierno racionaba, otros alimentos básicos como el té, la mantequilla, la carne, el pescado y las patatas fritas estaban exentos, tan importante era el plato para las clases trabajadoras. Los clientes esperan que su pescado y papas fritas sean baratos, dijo Crook. Hace un año, el precio promedio de un bacalao con papas fritas normal era de alrededor de £7, dijo Crook. Ahora, estima que ronda las 8,50 libras esterlinas, un aumento del 21 %. “Corremos el riesgo de que nuestros precios queden fuera del mercado… estamos tratando de mantener los aumentos lo más bajos posible”, dijo Crook. Algunos ya se han dado la vuelta. “He perdido algunos clientes habituales que solían venir todos los viernes”, agregó. Los temores de que el gobierno del Reino Unido imponga severos aranceles a la importación de pescado blanco ruso han empujado a las empresas a abastecerse de alternativas, elevando aún más el precio del pescado islandés y noruego que compra Crook. El precio de una caja de bacalao islandés es ahora de £270 (U$331), frente a las £140 (U$176) del año pasado, dijo Crook. Las empresas como Crook’s se enfrentan a la ardua tarea de vender pescado y papas fritas a clientes que enfrentan la peor crisis del costo de vida en décadas. La inflación anual de los precios al consumidor alcanzó el 7% en marzo, su nivel más alto en 30 años, y podría llegar al 10% a finales de este año, según el Banco de Inglaterra. Según una encuesta de la Federación de Pequeñas Empresas, más de medio millón de pequeñas empresas en el Reino Unido, aproximadamente una de cada 10, planean cerrar, reducir su tamaño o vender durante el próximo año, ya que muchas luchan por obtener financiamiento. Para Crook, el destino de su tienda es personal. “Es más que solo un trabajo. Para muchos de nosotros, hemos asumido negocios familiares”, dijo. “Soy la segunda generación en el negocio, y no quieres que fracase bajo tu supervisión”.
Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron su paquete de impuestos y gastos de 3,5 billones de dólares para dejar en descubierto el socialismo dentro del gran gobierno. Muchos elementos importantes ya estaban claros. Impulsaría imprudentemente el gasto federal en un momento de inflación ya alta, impondría aumentos de impuestos ruinosos cuando la recuperación económica posterior a la pandemia aún es vulnerable e impondría un estado de bienestar anti-trabajo. Sin embargo, debido a la increíble extensión del proyecto de ley (2465 páginas, o aproximadamente la extensión de dos Biblias, versión del King James), hay miles de disposiciones separadas, muchas más de las que los legisladores o el público pueden analizar adecuadamente. Las siguientes son solo 10 de las cosas ridículas enterradas en el proyecto de ley.
U$ 25 millones para “Capacitación contra la discriminación y el prejuicio” en HHS
Ha habido varios casos de agencias federales que promueven la teoría crítica de la raza y agendas de extrema izquierda similares para los empleados. En la Sección 31056 del proyecto de ley, el Congreso quiere exigir legalmente dicha capacitación en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), la agencia más grande que no es de defensa. La idea de que una agencia enfocada en administrar programas de beneficios sociales es un paraíso para los racistas debería ser risible, pero aparentemente los demócratas de la Cámara piensan lo contrario.
U$200 millones para Presidio Trust
La sección 70203 del proyecto de ley asigna $200 millones para Presidio Trust, un parque ubicado en el extremo norte de San Francisco, que está representado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. El parque Presidio contiene muchas vistas panorámicas e incluso un campo de golf. San Francisco es una de las partes más ricas del país y fácilmente puede costear el mantenimiento del parque, lo que hace que esta limosna sea atroz incluso sin la participación de Pelosi.
Bienestar para Periodistas
Si bien el proyecto de ley contiene muchos aumentos de impuestos, también abre lagunas para algunos grupos políticamente favorecidos. Uno de estos, la Sección 138517, otorgaría un crédito fiscal para la “compensación de los periodistas de noticias locales”. Se requiere que el secretario del Tesoro emita “reglamentos y orientación según sea necesario”, lo que podría permitir al gobierno determinar qué cuenta como “noticia”. Peor aún, el crédito fiscal es “reembolsable”, lo que significa que una organización que pierde dinero recibiría un cheque del Tío Sam, en lugar de simplemente no adeudar nada. Eso significa que es bienestar corporativo. Eso serviría para apuntalar organizaciones de medios que el público no considera lo suficientemente valiosas como para apoyarlas voluntariamente. Aparentemente, necesitamos ser forzados a hacerlo.
U$ 1.25 mil millones para activistas, burócratas para perseguir a los propietarios
La izquierda activista insiste en que la vivienda es un derecho, y que esto reemplaza los derechos fundamentales de propiedad privada, incluida la capacidad de los propietarios de excluir a otros de la ocupación ilegal o de desalojar a los inquilinos que se niegan a cumplir con sus contratos de alquiler. El gobierno federal avanzó esta noción con su moratoria inconstitucional de desalojo bajo el pretexto de prevenir la propagación de COVID-19. Ahora, el Congreso quiere financiar activistas anti-propiedad y encargados de hacer cumplir las regulaciones por una suma de $ 1.25 mil millones, incluida la creación de obstáculos legales para los propietarios que simplemente intentan defender sus derechos en los tribunales contra los inquilinos morosos. Es posible que las secciones 40106 y 40107 no requieran explícitamente financiamiento para grupos de tendencia izquierdista, pero frases como “organizaciones de vivienda justa” solo pueden entenderse razonablemente como exactamente eso.
U$ 4.5 mil millones para la adquisición del Plan Federal de Vivienda
El proyecto de ley busca imponer un control federal de la política de vivienda, tanto a través de la construcción de cantidades masivas de viviendas públicas como mediante la imposición de mano dura a los gobiernos locales para que cambien las reglas de zonificación. Someter a las comunidades locales a la voluntad de las élites de Washington sobre la textura de los vecindarios locales socava la capacidad de las familias y los gobiernos locales para determinar por sí mismos las características distintivas de sus comunidades. Si bien hay muchas oportunidades para reformar la política de vivienda, los mandatos federales de talla única son el enfoque equivocado. Sin embargo, la Sección 40103 dedicaría $4.5 mil millones solo para que los burócratas de todos los niveles del gobierno “desarrollaran” y “evaluaran” los planes de vivienda. El sector privado podría construir decenas de miles de unidades de vivienda por esa cantidad de dinero, pero este proyecto de ley preferiría gravar a las empresas para que paguen a los burócratas para que piensen en construir casas.
U$ 26.5 mil millones para programas de transporte
El Congreso y su camino para aprobar un paquete de infraestructura de más de U$ 1 billón que se reunió luego de meses de negociaciones bipartidistas. El paquete ya mueve la política de transporte federal sólidamente hacia la izquierda, incluidos muchos programas nuevos relacionados con la “justicia social” y el “clima”. Una de las razones por las que algunos republicanos moderados apoyaron el proyecto de ley fue que el presidente Joe Biden prometió no incluir más fondos para el transporte en el proyecto de ley de gastos sociales de solo U$ 3.5 billones de los demócratas, ya que eso significaría que las negociaciones bipartidistas no fueron un verdadero toma y daca. . Sin embargo, las Secciones 110002 a 110012 del proyecto de ley partidista contienen un total de U$ 26.5 mil millones para ferrocarriles, fondos para sobornos y programas de transporte Green New Deal. Esa es exactamente la “doble inmersión” que Biden prometió evitar, y es otra razón más por la cual el Congreso debería alejarse del defectuoso proyecto de ley bipartidista antes de que sea demasiado tarde.
Financiamiento adicional para burócratas, campañas publicitarias
La legislación contiene billones de dólares en nuevos programas de beneficios. Normalmente, se entiende que el precio de un programa incluye el costo de pagar a los empleados del gobierno que lo administran, junto con cualquier actividad necesaria de concientización pública. Sin embargo, este proyecto de ley está repleto de al menos U$ 13,3 mil millones en fondos adicionales específicamente para burócratas federales y miles de millones más para campañas publicitarias, además de los billones en costos del programa. Esto destaca la verdadera naturaleza socialista del proyecto de ley, que consiste en lograr que la mayor cantidad posible de personas dependa de tantos programas gubernamentales como sea posible, para que los políticos que apoyan esos programas de gran gobierno puedan permanecer en el poder.
U$197 millones para subsidiar la contratación de maestros locales
El paquete de gastos incluye cientos de miles de millones de dólares para financiar la visión de educación de la izquierda, incluida la matrícula universitaria comunitaria “gratuita”, comidas escolares “gratuitas” y programas de guarderías mal elaborados. Incluso las disposiciones educativas más pequeñas son defectuosas. La sección 20006 del proyecto de ley otorgaría U$197 millones para “Grow Your Own”, un concepto que prioriza las escuelas que contratan maestros que viven cerca. Tales decisiones de personal son un juego justo para los distritos locales y las juntas escolares, pero el gobierno federal no debe usar el dinero de los contribuyentes para microgestionar esas opciones.
Fondo para sobornos “comunitarios” de U$7.500 millones
Una de las muchas iniciativas de vivienda en el proyecto de ley, la Sección 40105, otorgaría U$7.5 mil millones para un fondo de “restauración y revitalización comunitaria”. El dinero se destinaría a conceptos nebulosos, como “crear infraestructura cívica equitativa” y “desarrollo de capacidades”, lo que daría a los burócratas la capacidad de financiar proyectos de vivienda o activistas de izquierda como mejor les parezca. Desafortunadamente, tales subsidios basados en el lugar no ayudan a los necesitados y, a menudo, son susceptibles de una asignación ineficiente o incluso de corrupción. Lo que es más importante, no hacen nada para abordar las causas subyacentes de la pobreza; es decir, niños a los que se les niega la elección educativa atrapados en escuelas públicas de bajo rendimiento, regulaciones comerciales onerosas, mala gestión del gobierno o aplicación de la ley sin poder
Dos décadas de financiación para cuentas tecnológicas oscuras
Las Secciones 80010 y 80011 proporcionarían U$2,350 millones para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano, que se ocupa de los sitios web gubernamentales y la tecnología de la información para el poder ejecutivo. Los que ya reciben financiación anual a través del proceso de asignaciones. En particular, el proyecto de ley proporcionaría el equivalente a 20 años de financiación para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano y 25 años de financiación para la tecnología de la información del poder ejecutivo. Ese tipo de generosidad (a expensas de los contribuyentes) demuestra la total falta de priorización que caracteriza a la legislación. Estos elementos ridículos son solo 10 de las innumerables razones por las que el Congreso debería mantenerse alejado del proyecto de ley de impuestos y gastos más grande de la historia mundial, que impondría costos reales a la economía y a la sociedad estadounidense.
El dueño y fundador de Amazon, Jeff Bezos, ha vuelto a cargar contra las políticas económicas articuladas por la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, para mitigar la creciente inflación en el país. En un tuit, Bezos respondió a una publicación que acusaba a la Administración Biden de “no hacer nada para reducir el déficit” presupuestario, pese a las declaraciones del mandatario estadounidense que aseguró que su Gobierno “va en camino de reducir el déficit en 1,5 billones de dólares”.
“Es una estupidez. El déficit está disminuyendo, porque ya no hacemos las ayudas por la pandemia y los ingresos federales aumentan por la inflación. Ni el Congreso ni la Administración Biden hicieron nada para reducir el déficit”, escribieron desde la organización sin fines de lucro Neoliberal Project.
Por su parte, el magnate acusó al presidente estadounidense de mala gestión y afirmó que solo la decisión del senador demócrata por el estado de Virginia Occidental, Joe Manchin, de no respaldar el proyecto de ley social y ambiental de casi dos billones de dólares, salvó la situación. En el marco del plan de Biden, las nuevas garantías sociales se habrían financiado a través de mayores impuestos para los más ricos y las grandes corporaciones.
ManchinBidenBezos
“De hecho, la Administración Biden se esforzó mucho para inyectar aún más impulso en una economía ya sobrecalentada e inflacionaria, y solo Manchin los salvó de ellos mismos. La inflación es un impuesto regresivo que perjudica más a los menos ricos. Una mala dirección no ayuda al país”, escribió Bezos.
El índice de precios al consumidor (IPC) aumentó para marzo en un 8,5 % durante los últimos 12 meses, marcando el mayor incremento interanual desde 1981.
En los últimos días, el empresario estadounidense parece haber intensificado sus críticas contra el presidente estadounidense. Este mismo sábado, Bezos instó a la Junta de Gestión de la Desinformación del Gobierno estadounidense a verificar un tuit de Biden que sugirió que las corporaciones más ricas deben pagar “su cuota justa” para reducir la inflación en el país.
“La recién creada Junta de Desinformación debería revisar este tuit, o tal vez deban formar una nueva Junta de Incongruencias. Aumentar los impuestos a las empresas está bien para debatir. Controlar la inflación es crucial. Juntarlos es solo una equivocación”, escribió el magnate.
¡Estimados lectores voy a tratar de ser lo más breve posible porque la impunidad a la cual estamos sometidos los argentinos de bien no da para utilizar muchas palabras!
¡Tampoco es mi estilo andar “dando vueltas “para decir a mi manera la verdad que otros ocultan, desvían o disimulan!
Goyeneche
¡Las circunstancias en la cual nos ha colocado los miembros del ámbito político – judicial es mucho más que escandalosa y tal es así que son muchos los adjetivos para descalificarla!
Es de público conocimiento el bochornoso juicio llevado adelante por la justicia entrerriana e impulsado junto al poder político contra la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche que antes de finalizar mayo deberá tener una definición.
A pesar de los fallos favorables obtenidos a nivel nacional la fiscal sigue siendo juzgada entrando en la etapa final:
¡El primer integrante del tribunal de enjuiciamiento que emitió el voto fue Smaldone y como se sospechaba a favor de su destitución!
Vale recordar que el juez Juan Smaldone había sido recusado por la fiscal ya que no puede haber nunca imparcialidad cuando es el padre de Guillermo Smaldone ex ministro del mismísimo condenado Sergio Urribarri y al cual Goyeneche investigó e imputó.
¿Ahora comprenden la gravedad del caso?
Mención aparte merece la oposición al kirchnerismo que encabeza el flamante legislador nacional Rogelio Frigerio con una tibieza propia de alguien sin compromiso, confirmando su participación en un pacto cuyo único fin es proteger a sus socios políticos sin importar el color del partido al cual pertenecen.
SmaldoneBordetFrigerio
¡Es el mismo Frigerio que durante su campaña proselitista pedía por favor a la militancia no criticar y menos denunciar al gobernador entrerriano Gustavo Bordet!
Queridos amigos, para nada me sorprenden estas sugerencias.
Desde el gobierno entrerriano rompieron el silencio: Rosario Romero, ministra de gobierno y justicia provincial declaró: no opinamos para no interferir en las decisiones del jury que funciona hace muchísimos años muy bien en Entre Ríos “
Y….en parte tiene razón, el éxito del jury consiste que inevitablemente beneficia a sus “compañeros de fechorías ” ahora porque no se expresa sobre los integrantes del tribunal de enjuiciamiento donde la mayoría responden al kirchnerismo?
¡De la inmoralidad no habla esta mujer privilegiada por poseer sueldos millonarios y miles de “ñoquis “a su servicio!
La jueza Susana Medina salió a los medios a intentar una defensa del accionar de la corporación donde ella ocupa un lugar: “el poder judicial entrerriano es de puertas abiertas, independiente, transparente e incorruptible” y otras mentiras que no vienen al caso.
RossiRomeroUrribarri
Tuvo tiempo para victimizarse ” el poder judicial al cual pertenezco está siendo injustamente atacado con afirmaciones irreales y ofensivas “
¡Le refresco la memoria señora jueza su poder judicial es el mismo que rehabilitó violando una sentencia de la corte nacional al condenado Domingo Daniel Rossi hecho de corrupción único en el país!
No quisieron encontrar a Fernanda Aguirre, tampoco esclarecer muchos asesinatos caso emblemático “Gisela López“, con su inacción dejan miles de delitos sin condenas, etc., son como mínimo sinvergüenzas!!
¡Estoy convencido que estamos en un momento de tanto hartazgo que esta vez la asociación ilícita entrerriana tendrá al menos una condena social
Una vez relegado en gran medida a la retórica de la supremacía blanca, “El Gran Reemplazo” se ha abierto camino en la conciencia general en los últimos años. Desde los cánticos de “Los judíos no nos reemplazarán” en el campus de la Universidad de Virginia hasta los entonces estadounidenses.
Carlson
La protesta tuiteada por Steve King, “No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”, a las quejas del periodista Tucker Carlson de Fox News de que el Partido Demócrata está intentando “reemplazar al electorado actual” con “votantes del tercer mundo”, la conspiración racista la teoría ha llegado firmemente.
Lo historia de origen La teoría del “Gran Reemplazo” tiene sus raíces en el nacionalismo francés de principios del siglo XX y en los libros del nacionalista y autor francés Maurice Barres. Sin embargo, fue el escritor y crítico francés Renaud Camus quien popularizó la frase para el público actual cuando publicó un ensayo titulado “Le Grand Remplacement”, o “el gran reemplazo”, en 2011. El propio Camus aludió a la “teoría del gran reemplazo” en sus trabajos anteriores y aparentemente fue influenciado por la novela racista de Jean Raspail, El campamento de los santos. Camus cree que los europeos blancos nativos están siendo reemplazados en sus países por inmigrantes no blancos de África y Medio Oriente, y el resultado final será la extinción de la raza blanca. Camus se centró en la inmigración musulmana a Europa y la teoría de que los musulmanes y otras poblaciones no blancas tenían una tasa de natalidad mucho más alta que la de los blancos. Su concepto inicial no se enfocaba en los judíos y no era antisemita.
La filosofía del “gran reemplazo” fue rápidamente adoptada y promovida por el movimiento supremacista blanco, ya que encajaba en su teoría de la conspiración sobre la inminente destrucción de la raza blanca, también conocida como “genocidio blanco”. También es un fuerte eco del grito de guerra de la supremacía blanca, “las 14 palabras:” “Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos”. Dado que muchos supremacistas blancos, particularmente los de los Estados Unidos, culpan a los judíos por la inmigración de personas no blancas a ese país. La teoría del reemplazo ahora está asociada con el antisemitismo. La noche anterior a la manifestación Unite the Right de agosto de 2017, los supremacistas blancos, marchando por el campus de la Universidad de Virginia, gritaron: “Los judíos no nos reemplazarán”, clara referencia a la teoría de Camus.
Camus
En octubre de 2018, el supremacista blanco Robert Bowers mató a 11 personas en la sinagoga El Árbol de la Vida en Pittsburgh, Pensilvania, después de escribir una publicación en culpando a los judíos por traer inmigrantes y refugiados no blancos a los EE. UU. En marzo de 2019, el supremacista blanco Brenton Tarrant se transmitió en vivo matando a 51 personas en dos mezquitas en Nueva Zelanda. Tarrant también publicó un manifiesto en línea llamado “El gran reemplazo”, un homenaje al trabajo de Camus. En abril de 2019, el supremacista blanco John Earnest mató a una persona e hirió a tres en una sinagoga en Poway, CA. En una carta que publicó en internet, Earnest afirmó que los judíos fueron responsables del genocidio de los “europeos blancos” y citó la influencia de Bowers y Tarrant. En agosto de 2019, el supremacista blanco Patrick Crusius abrió fuego en un Walmart en El Paso, TX, matando a 23 personas e hiriendo a casi dos docenas. En un manifiesto, Crusius habló de una “invasión hispana” e hizo referencia a El Gran Reemplazo.
En abril de 2019, Heinz-Christian Strache, haciendo campaña por el Partido de la Libertad de Austria antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2019, respaldó la teoría del “gran reemplazo”. El movimiento Identitario, un movimiento nacionalista blanco en Europa, ha promovido la teoría de “El Gran Reemplazo”. Martin Sellner, el jefe de Generation Identitaire en Austria, es un promotor particularmente vocal. Marine Le Pen, la política francesa, también promovió la idea de “El Gran Reemplazo”. En marzo de 2017, el entonces congresista republicano Steve King tuiteó su apoyo a Geert Wilders, un conocido activista contra la inmigración de Europa. “Los salvajes entienden que la cultura y la demografía son nuestro destino”, escribió el congresista. “No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”. El tuit, que ganó elogios de los supremacistas blancos, fue una clara referencia a la teoría del reemplazo. En agosto de 2018, King concedió una entrevista a una revista en Austria, en la que promovió la teoría del “gran reemplazo”. En una entrevista en Fox News Justicia con la jueza Jeanine Pirro en julio de 2020, el congresista republicano Matt Gaetz afirmó que se estaba produciendo un “intento de genocidio cultural” en los EE. UU. y que la izquierda quería “reemplazar a Estados Unidos”.
Gendron
En julio de 2017, Lauren Southern, una activista canadiense, lanzó un video titulado “El Gran Reemplazo”, que promociona los temas de Camus. Ese verano, Southern participó en “Defend Europe”, un proyecto liderado por nacionalistas blancos europeos para bloquear la llegada de barcos que transportaban inmigrantes africanos. El video de Southern popularizó aún más la teoría de Camus. En octubre de 2018, en The Ingraham Angle de Fox News, la presentadora Laura Ingraham dijo: “Sus puntos de vista sobre la inmigración tendrán cero impacto y cero influencia en una Cámara dominada por demócratas que quieren reemplazarlos a ustedes, los votantes estadounidenses, con ciudadanos recién amnistiados y un número cada vez mayor de migrantes en cadena”. En octubre de 2019, Jeanine Pirro estaba discutiendo el odio de los demócratas hacia Trump en The Todd Starnes Show de Fox Nation. Ella declaró: “Piénselo. Es un complot para rehacer Estados Unidos, para reemplazar a los ciudadanos estadounidenses con ilegales que votarán por los demócratas”. El 8 de abril de 2021, en Tucker Carlson Tonight, el presentador promovió explícitamente la teoría del “gran reemplazo”. Carlson habló sobre los inmigrantes del “Tercer Mundo” que vienen a los EE. UU. y se afilian al Partido Demócrata. Afirmó: “Sé que la izquierda y todos los pequeños guardianes en Twitter se vuelven literalmente histéricos si usa el término ‘reemplazo’, si sugiere que el Partido Demócrata está tratando de reemplazar al electorado actual, los votantes que ahora votan, con gente nueva, votantes más obedientes del Tercer Mundo, pero se ponen histéricos porque eso es lo que está pasando, en realidad. Digámoslo. Es verdad.” El 11 de abril de 2021, Andrew Torba, el fundador de Gab, publicó en su propia plataforma: “Ahora, hoy, se está tratando de cancelar a Tucker Carlson por atreverse a decir la verdad sobre la realidad del reemplazo demográfico que está ocurriendo absoluta e inequívocamente. en el oeste. Estas no son declaraciones ‘odiosas’, son hechos objetivos que ya no pueden ser ignorados”.
Dos días atrás, Payton Gendrom, de 18 años, que disparó y mató a 10 personas en un supermercado de Buffalo el sábado por la tarde estaba motivado por el odio, dijeron las autoridades., y actuó inspirado en la teoría de El Gran Reemplazo.
Osetia del Sur, oficialmente parte de Georgia, está separada de la región rusa de Osetia del Norte por una frontera que corre en lo alto de las montañas del Cáucaso. Gran parte de la región se encuentra a más de 1.000 metros sobre el nivel del mar. Una fuente de tensión desde la desintegración de la Unión Soviética, Osetia del Sur fue sede de una breve guerra entre Rusia y Georgia en 2008. Posteriormente, Moscú reconoció a Osetia del Sur como un estado independiente y comenzó un proceso de estrechamiento de lazos que Georgia considera una anexión efectiva. Osetia del Sur está habitada principalmente por osetios, que hablan un idioma lejanamente relacionado con el persa. La mayoría de los georgianos étnicos han sido desplazados de la región por los dos conflictos. Habían representado alrededor de un tercio de la población antes de la caída de la Unión Soviética.
Se cree que los osetios descienden de tribus que emigraron al área desde Asia hace muchos cientos de años y se establecieron en lo que ahora es Osetia del Norte. A medida que el imperio ruso se expandió en el área en los siglos XVIII y XIX, los osetios no se unieron a otros pueblos del norte del Cáucaso para oponer una feroz resistencia. Se pusieron del lado de las fuerzas bolcheviques que ocuparon Georgia a principios de la década de 1920 y, como parte del reparto que siguió, se creó la Región Autónoma de Osetia del Sur en Georgia y Osetia del Norte se formó en Rusia. En el ocaso de la Unión Soviética, cuando el líder nacionalista Zviad Gamsakhurdia llegó al poder en Georgia, floreció el sentimiento separatista en Osetia del Sur.
Tras varios estallidos de violencia, la región declaró su intención de separarse de Georgia en 1990 y en 1992 proclamó su independencia. La violencia esporádica en la que participaron fuerzas irregulares georgianas y combatientes osetios continuó hasta el verano de 1992, cuando se llegó a un acuerdo sobre el despliegue de fuerzas de paz georgianas, osetias y rusas. Siguió el estancamiento político. Las voces separatistas se volvieron menos estridentes durante el gobierno del presidente Shevardnadze en Georgia, pero los problemas volvieron a primer plano cuando Mikheil Saakashvili lo reemplazó.
Dejando en claro su intención de someter a Osetia del Sur ya otra región disidente, Abjasia, Saakashvili les ofreció autonomía. Los habitantes de Osetia del Sur rechazaron abrumadoramente la obertura en un referéndum de 2006. Las tensiones llegaron a su punto máximo a principios de agosto de 2008, cuando, después de casi una semana de enfrentamientos entre las tropas georgianas y las fuerzas separatistas, Georgia lanzó un ataque concertado por aire y tierra contra la principal ciudad de Osetia del Sur, Tsjinvali. En cuestión de días, las fuerzas rusas sacaron a los georgianos tanto de Osetia del Sur como de Abjasia, persiguiéndolos brevemente hasta Georgia propiamente dicha. Rusia reconoció formalmente tanto a Osetia del Sur como a Abjasia como estados independientes después de la guerra, seguida por sus aliados latinoamericanos Venezuela y Nicaragua y algunos estados insulares del Pacífico.
En abril de 2009, Rusia reforzó su posición en Osetia del Sur al firmar un acuerdo de cinco años para tomar el control formal de sus fronteras con Georgia propiamente dicha, así como las de Abjasia. En 2015, Rusia comenzó a presionar más a Georgia por Osetia del Sur. Firmó un “acuerdo de alianza e integración” con Osetia del Sur que abolió los puestos de control fronterizos. Georgia vio esto como un paso más hacia la anexión rusa de la región y expresó mayor preocupación cuando las fuerzas rusas empujaron la valla fronteriza 1,5 km más adentro de Georgia propiamente dicha, a poca distancia de la principal carretera oeste-este del país.
En tiempo resente, Osetia del Sur celebrará un referéndum para votar si se une a Rusia, dijo el liderazgo de facto del territorio. En medio de otro intento de apropiación de tierras, la invasión de Ucrania, la medida planteó el espectro de una posible expansión adicional de las fronteras de Rusia hacia el sur, hacia Georgia. Pero el hecho de que en Osetia del Sur se escuchen regularmente llamados a unirse a Rusia, y que éste se hiciera en plena campaña electoral, también le ha dado la apariencia de un posible truco de campaña. La unificación con Rusia es el objetivo estratégico de las autoridades y pretenden avanzar por ese camino, tomamdo las medidas legales correspondientes en un futuro próximo, pero pareciera que la República de Osetia del Sur será parte de su patria histórica: Rusia.
Los funcionarios de Osetia del Sur piden regularmente que el territorio se integre en Rusia. Osetia del Sur se separó de Georgia a principios de la década de 1990. Georgia intentó recuperar militarmente el territorio en 2008 y, en respuesta, Rusia invadió Georgia. Después de esa guerra, Moscú reconoció formalmente a Osetia del Sur como independiente y desde entonces la ha respaldado fuertemente financiera y militarmente.
Las autoridades dijeron que el referéndum se llevaría a cabo después de las elecciones para la presidencia de facto del territorio, programadas para el 10 de abril, en las que el líder Anatoly Bibilov enfrenta una dura competencia a pesar de que la comisión electoral central ha descalificado a muchos de los candidatos más fuertes. Ha estado bajo presión por el impopular despliegue de algunos soldados de Osetia del Sur para luchar por Rusia en Ucrania.
La noche del 30 de marzo se llevó a cabo un debate televisado entre los candidatos, pero Bibilov se retiró y dijo que tenía que asistir a discusiones urgentes sobre el tema de la integración. “En este momento se están realizando consultas para asegurarse de que los pasos que se están tomando para integrarse en Rusia sean legalmente correctos”, dijo en la parte superior del debate. Si bien Moscú normalmente ha ignorado las llamadas de Tskhinvali para anexar el territorio, los cálculos estratégicos de Rusia sin duda han cambiado como resultado de la guerra en Ucrania. Y la llamada de Bibilov parecía haber tenido una recepción positiva en Moscú.
Rusia normalmente usa su apoyo a los territorios disidentes como un instrumento de influencia sobre Georgia, pero Moscú parece tener pocas quejas con Tbilisi en estos días, ya que Georgia ha adoptado una postura mayoritariamente pasiva hacia la guerra en Ucrania. El enviado de Rusia para Georgia, Grigoriy Karasin, elogió el 24 de marzo la reacción “equilibrada” de Tbilisi a la guerra y dijo que “no pasaría desapercibida” en Rusia.
Mientras tanto, Georgia condenó el anuncio de Bibilov categorizándolo como una cosa inaceptable el discutir cualquier referéndum mientras el territorio de Georgia está ocupado por Rusia. Tbilisi cuenta con unos 30.000 georgianos étnicos desplazados de las guerras en Osetia del Sur, en el mismo orden que la población actual del territorio. Las autoridades del otro territorio separatista georgiano, Abjasia, dijeron que “acogieron con beneplácito” el movimiento de Osetia del Sur, pero que no tenían la intención de hacer lo mismo.
Un corte abrupto de los suministros de gas ruso a Alemania podría suponer un “choque” de tal envergadura para el país, que “desencadenaría una forma de ley marcial para la energía”.
La vulnerabilidad energética de Alemania —que en 2021 recibió el 55 % de sus importaciones de gas desde Rusia— “está clara” a la vista de su dependencia del gas natural ruso.
En el caso de que se interrumpiera el suministro de gas ruso, los economistas pronostican daños de 220.000 millones de euros (230.000 millones de dólares), más que suficientes para inclinar al país hacia la recesión.
Este tipo de desenlace afectaría a los 80 millones de ciudadanos alemanes y a los negocios del país, desde panaderos hasta los productores químicos. La industria automotriz alemana también podría verse obligada a adaptarse a los cambios drásticos. Privadas de una gran parte de gas, las fábricas de automóviles tendrían que recurrir al propano y al butano para generar vapor y calor para los talleres de pintura.
Un embargo de gas golpeará la industria alemana gravemente y, ciertamente, tendrá un impacto enorme en cuanto al cierre de las instalaciones, al empleo. Y, sin duda, [tendrá] un impacto sobre nuestra economía.
También es posible que las empresas de servicios públicos tengan que optar por el lignito, un tipo de carbón mineral “más sucio”, para generar la electricidad, hecho que contribuiría a la contaminación del aire en el país, señalan los autores.
El país europeo actualmente monitorea señales para proceder al control estatal sobre la distribución de gas en Alemania, uno de los pasos del plan que Berlín elaboró para lidiar con una posible emergencia energética.
En particular, este lunes el regulador alemán BNetzA recopilará los resultados del asesoramiento de más de 2.500 empresas para evaluar sus patrones de consumo y opciones energéticas, uno de “los componentes básicos hacia el potencial racionamiento” de energía.
A finales de abril, Rusia suspendió los suministros de gas a Polonia y a Bulgaria ante su negativa a pagar las importaciones del combustible en rublos. La medida se tomó en conformidad con el decreto del presidente ruso, Vladímir Putin, de que Rusia solo aceptará pagos en rublos por el suministro de gas a los países “no amistosos”.
Desde la distancia, es difícil imaginar que el trozo de césped encaramado en el borde del Parque Glenbrook Ravine de New Westminster en Canadá, alguna vez tuvo un propósito siniestro. Escondido detrás de una serie de condominios y centros para personas mayores en expansión, y delimitado nada más que por una simple cerca de metal con un pequeño letrero, apenas atrae una segunda mirada de los residentes que pasan, perros o niños a cuestas. Pero durante casi 70 años, fue conocido como “Boot Hill” y sirvió como el lugar de descanso final para al menos 43 delincuentes convictos, todos ellos presos de la penitenciaría provincial cercana, demolida hace mucho tiempo.
Algunos eran asesinos, otros abusadores de niños, mientras que otros eran pequeños ladrones, matones o miembros perseguidos de la secta radical Doukhobor de British Columbia (B.C.) Hoy, sus cuerpos permanecen bajo tierra, algunos en tumbas sin marcar, y el resto señalados con un simple marcador de piedra, todos ellos sin ninguna información de identificación, aparte del número de prisionero. Aunque Boot Hill probablemente dio la bienvenida a sus primeros cuerpos en 1913, la penitenciaría ya había estado en funcionamiento desde fines de la década de 1870, sirviendo como la primera prisión de máxima seguridad de la provincia. Anteriormente, el terreno cercano a la quebrada había sido designado como parque público y la ubicación de la Casa de Gobierno.
Durante un tiempo, después de que se construyó la prisión por primera vez, el parque todavía se usaba para picnics y eventos, a la vista de los presos cercanos, lo que llevó al exasperado Inspector Penitenciario Federal a comentar, en su informe de 1879, que “no necesita argumento para demostrar qué incongruente, qué repugnante para el buen gusto, dejando a un lado el incentivo para violar la disciplina y escapar, sería tener juegos, música, baile y otras diversiones, con toda la alegría bulliciosa concomitante, al alcance del oído de los convictos que se someten a su castigos asignados”.
Antes de Boot Hill, los cuerpos (pertenecientes a reclusos desafortunados cuyos restos nunca fueron reclamados) se donaban a facultades de medicina o se enterraban en parcelas carcelarias en el cercano cementerio de Douglas Road, un proceso que era costoso y lento, y requería equipos de vigilaron a los prisioneros para que pasaran hasta tres días cortando capas enredadas de raíces de pino. Y aunque la lápida más antigua del cementerio (la de un tal Gin O. Kim) data de 1914, sus primeros cuerpos registrados, los de Joseph Smith y Herman Wilson, fueron enterrados en una tumba sin nombre en algún momento del año anterior. Smith, un marinero de 24 años de complexión baja y fornida, había estado cumpliendo una sentencia de 10 años por robo y asalto, luego de arrojar amoníaco a la cara del dueño de una joyería de Main Street en 1911. Junto a Wilson, Smith había disparado y matado a un guardia de la prisión durante un intento de fuga, uno que el periodismo llamó más tarde “uno de los intentos más hábiles y peligrosamente exitosos de entrega en la cárcel que se haya registrado”. Después de desarmar con éxito a tres guardias, la pareja quedó atrapada en un tiroteo cerca de la puerta exterior, uno que dejó al guardia JH Joynson muerto y a Wilson gravemente herido. Wilson murió más tarde a causa de sus heridas (después de que el personal de la prisión le negara asistencia médica por la herida de bala en el cuello), y Smith fue ahorcado en el patio el 31 de enero de 1913, en el lugar exacto donde había caído Joynson.
Miner
Aunque físicamente era un hombre enano, mostró el mismo frente intrépido y el mismo nervio de hierro que había caracterizado toda su carrera y, más recientemente, en su terrible intento de escapar de la prisión en el que mató a su guardia, y después por el calvario de su prueba y estando en aislamiento, llevándoselos con espíritu de bravuconería y temerario abandono hasta el último minuto que pasó en la tierra. Smith fue entonces colocado en su último lugar de descanso en un rincón lejano de los terrenos penitenciarios donde el mundo pronto lo olvidará.
Por supuesto, no todos los presos enterrados en Boot Hill murieron de manera tan espectacular; muchas de las muertes en la penitenciaría se debieron a las malas condiciones de la prisión (la tuberculosis era común) y al suicidio. En 1967, un delincuente de poca monta llamado Frank Wilson (indicado en el lugar del entierro como Prisionero 1475) murió por causas naturales a la edad de 72 años, después de una carrera de por vida que incluyó la impresionante cantidad de 45 condenas diferentes. Incluso cuando no servía como cementerio, Boot Hill apareció en los periódicos en varias ocasiones; debido a que el trabajo de enterrar los cuerpos y tallar las lápidas se dejaba a los prisioneros, el sitio remoto se convirtió en un sitio popular para los intentos de fuga. En marzo de 1913, la prensa informó sobre un prisionero llamado Phillip Hopkins, quien utilizó su trabajo como una oportunidad para deslizarse en la densa maleza que rodeaba el cementerio de la prisión (no se sabe si Hopkins fue recapturado).
Bill Miner, el notorio “Gentleman Bandit”, había usado esa misma maleza para afectar la fuga más destacada de la prisión en 1907 (la fuga de Miner tuvo lugar antes de que el área se usara como cementerio), y a pesar de una persecución en toda la provincia. , nunca fue recapturado en Canadá.
Lewis Colquhoum, uno de los cómplices de Miner (la pandilla fue atrapada durante un robo de tren fallido), no tuvo tanta suerte y probablemente terminó en Boot Hill después de morir de tuberculosis en 1911 (la ubicación exacta del cuerpo de Colquhoum’s se desconoce y aún no se ha identificado ninguna lápida).
Sook Sias (Prisionero #999), otro de los residentes más conocidos de Boot Hill, ni siquiera está enterrado en las instalaciones. Un miembro de las Primeras Naciones de la comunidad Laich-Kwil-Tach en Greene Point, B.C., Sias fue encarcelado dos veces en la Penitenciaría (por asesinato y homicidio culposo, respectivamente). Después de su muerte en 1933, sus restos languidecieron en el cementerio, e incluso fueron desenterrados accidentalmente una vez en 1955, después de que las fuertes lluvias erosionaron el borde del barranco tan severamente que su ataúd quedó expuesto. En 2004, gracias a una extensa investigación realizada por la historiadora de Campbell River (y pariente lejana de Sias) Candy-Lea Chickite, el cuerpo de Sias fue localizado, desenterrado y devuelto a su tierra ancestral.
Y Sias no es el único miembro de una comunidad marginada que encontró su fin en B.C. Penitenciario. James Tarasoff (Prisionero #4214), fue uno de los tres Doukhobors que murieron en 1933. Durante gran parte de mediados del siglo XX, la población de Doukhobor de la provincia se enfrentaba regularmente con la policía y las autoridades, organizando protestas masivas (que involucraban desnudez pública) y cometiendo actos de incendio. Solo en 1931, más de 600 Doukhobors fueron sentenciados por desnudez pública, una respuesta a lo que la secta pacifista denominó interferencia indebida del gobierno (como la escuela pública obligatoria). La afluencia de prisioneros de Doukhobor fue tan masiva que, durante este período, hubo que construir prisiones especiales para albergarlos. En 1962, la prisión de la montaña Agassiz se construyó específicamente para albergar a la población carcelaria de Doukhobor.
Sias
Después de más de 100 años de servicio, la penitenciaría fue demolida en 1980. Hoy en día, sobrevive muy poco de la prisión, además de Boot Hill, algunos edificios administrativos y la antigua Gate House (ahora un restaurante). Y los registros que han permitido a los historiadores determinar la identidad de los cuerpos de Boot Hill que tampoco sobrevivieron, hasta la intervención oportuna de Tony Martin, el ex contable de la instalación, quien rescató todo tipo de registros históricos del basurero.
“Durante el proceso, un par de amigos me dijeron que se enviaban todo tipo de cosas al basurero, lo que no creían que debería ser”, recordó Martin en una reminiscencia de 2009 transcrita y recopilada.
“Entonces, sugerí que los desviaran, los pusieran en un establo, que en realidad estaba en lo que solía ser una pocilga, y los miraría más tarde, y como resultado de esto, ahorré tanto como pude de ir a El vertedero.”
Entre los artefactos que Martin rescató se encontraban muebles de prisión, fotografías policiales, correspondencia y décadas de informes oficiales. El sitio de Boot Hill permaneció en gran parte cubierto de maleza y olvidado hasta 2018, cuando, a instancias de los historiadores, la ciudad de New Westminster se comprometió a mantener el sitio.
Hoy en día, el césped está bien cuidado, una parcela de entierro, extraída de la investigación de Martin, establece la ubicación de cada marcador, y se han erigido carteles que detallan la historia olvidada durante mucho tiempo de Boot Hill para los transeúntes interesados, asegurando que, a diferencia de los hombres enterrados dentro, el cementerio mismo nunca más será olvidado.
La plataforma audiovisual Netflix ha sido clara dando a entender a sus empleados que se sientan ofendidos por el contenido que produce la compañía que la mejor decisión para ellos sería renunciar. La recomendación ha sido incluida en el documento actualizado sobre la cultura corporativa del gigante de ‘streaming’ estadounidense, disponible en su página web para trabajos.
Chapelle
“Como empleados, apoyamos el principio de que Netflix ofrece una diversidad de historias, incluso si encontramos algunos títulos contrarios a nuestros valores personales. Dependiendo de su función [en la empresa], es posible que deba trabajar en temas que perciba como perjudiciales”, reza el documento titulado ‘La cultura de Netflix: buscando la excelencia’.
Además, se indica que, si a ciertos empleados les resulta difícil apoyar la “amplitud del contenido” que ofrece la compañía, “puede que Netflix no sea el mejor lugar” para ellos.
Estas nuevas recomendaciones, entre otras, fueron introducidas luego que un grupo de empleados organizara una huelga frente a la sede de Netflix en Los Ángeles a finales de octubre pasado. La protesta fue provocada por un especial del famoso cómico Dave Chappelle que incluye comentarios contra las personas transgénero.
De acuerdo con medios estadounidenses, cientos de empleados de la plataforma abandonaron sus lugares de trabajo en el marco de la huelga.
El monólogo ‘The Closer’, que se estrenó el 5 de octubre, contenía bromas que provocaron la indignación de la comunidad LGBTQ. Chappelle declaró que “el género es un hecho”, e hizo comentarios despectivos sobre los genitales de las mujeres transgénero.
El director de contenido de la plataforma, Ted Sarandos, escribió una carta interna días después del estreno, en la que rechazó eliminar el especial del catálogo asegurando que el ‘stand-up’ de Chappelle “no cruza la línea”.
En el documento de cultura corporativa de Netflix, se advierte que “no a todos les gustará, o no todos estarán de acuerdo, con todo” lo que ofrece su servicio.
“Aunque cada título es diferente, los abordamos basándonos en el mismo conjunto de principios: apoyamos la expresión artística de los creadores con los que elegimos trabajar; realizamos programas para una diversidad de audiencias y gustos; y dejamos a los espectadores decidir lo que es apropiado para ellos, en lugar de que Netflix censure a ciertos artistas o voces”, señala la compañía.
En Rosario, una ciudad “en llamas”, se reunió todo el Poder Judicial de la Nación, incluidos los magistrados del máximo tribunal del país, con la idea de respaldar a los jueces federales que investigan el narcotráfico.
Al encuentro no faltó nadie. Jueces federales de todas las instancias del pais, miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación, Senadores Nacionales, el Presidente de la Corte Suprema de Santa Fe junto a su Procurador General, el Gobernador de la provincia de Santa Fe y hasta el intendente de Rosario.
El mensaje fue claro: “se necesita una decisión política firme para enfrentar el delito de la droga y la necesidad de crear más Juzgados y Fiscalías para investigar y juzgar al narcotráfico”. El ex Presidente de la Suprema Corte fue contundente: “no hay una decisión clara para combatir el narcotráfico”.
Desde el gobierno nacional, la respuesta no tardó en llegar. El Ministro de Seguridad espetó: “Las fuerzas de seguridad no son su repasador” mientras que el Ministro de Justicia calificó el encuentro de “un teatro, un grotesco, una caradurez”.
Una simple pelea de clanes. Ahora, lo que nada se dijo en el encuentro de jueces y todos hicieron “silencio de radio” (incluida la política) fue la escandalosa denuncia de dos fiscales de la justicia ordinaria de Santa Fe, quienes en una causa donde se está juzgando a uno de los máximos capos de la droga en Rosario -por hechos comunes- solicitaron que “el Consejo de la Magistratura investigue a un Juez Federal de Rosario por no avanzar en las causas penales que tiene a cargo contra líderes narcos”. Incluso llegaron a deslizar que ese capo narco que están juzgando, pudo expandir su negocio, gracias a la complicidad de la Justicia Federal.
La denuncia de estos fiscales fue una verdadera “bomba atómica” en el ambiente judicial y legal.
Este Juez Federal, que se ha cansado de abrir causas y encarcelar a militares y policías en las denominadas “causas de lesa humanidad”, viene siendo cuestionado desde hace bastante tiempo por su inactividad en la investigación de causas contra el narcotráfico. Se sabe que posee varias presentaciones en el Consejo de la Magistratura, las cuales nunca prosperaron.
Como suele suceder en estos casos, la noticia de diluirá en los próximos dias y todo seguirá con “normalidad” como hasta ahora.
Es cierto lo que dicen los jueces federales que se necesitan más juzgados y fiscalías para combatir judicialmente al narcotráfico, pero no es menos cierto que hoy tienen una herramienta a su alcance para hacerlo y no las utilizan.
Veamos.
En Rosario, hay creadas Secretarias de Derechos Humanos en todos los juzgados federales. Una en el Juzgado Federal, una en cada Tribunal Oral (son tres) y una en la Cámara Federal de Apelaciones. Tambien se ha creado una Unidad Fiscal de Derechos Humanos. Todas tienen abundante personal, sobre todo esa Unidad Fiscal (que ocupa todo un piso en los Tribunales Federales de Rosario), en contraposición con otras las Unidades Fiscales, digamos comunes, que tienen poco personal y escasos recursos.
Estas secretarias y sobre todo la “superpoblada” Unidad Fiscal de Derechos Humanos, solo se ocupan de las causas denominadas de lesa humanidad. Hechos que ocurrieron hace más de 40 años, siendo el promedio de edad de los imputados de 75 años. Reitero, solo están ocupadas en esos casos. No pueden hacer otra cosa.
Es una obviedad, pero esta organización se repite en cada jurisdicción e instancia federal del país.
No hace falta ser un avezado investigador criminal ni experto en política judicial, para advertir que, ante el flagelo del narcotráfico que asola nuestro pais y en especial la ciudad de Rosario (donde ya hay casi 100 muertos -en lo que va de este año- por la pelea de territorios entre las bandas de la droga); se debe desarticular esas Secretarias y la Unidad Fiscal de Derechos Humanos para reconvertirlas en Secretarias de Lucha contra el Narcotráfico y Unidad Fiscal Especializada en Narcotráfico.
Sobre todo si tenemos en cuenta que, los máximos responsables del gobierno militar ya fueron juzgados y condenados y que encima la mayoría están muertos. Y que las causas que se siguen abriendo tienen como responsables a suboficiales o personal de baja jerarquía que ni siquiera estuvo en la ciudad de Rosario. ¿Qué sentido tiene gastar una “ponchada de plata” y “dilapidar tiempo de los jueces” (suelen demandar años estos juicios) en realizar un juicio oral para juzgar personas que ya tienen “dos o tres condenas a perpetua sobre el lomo”?.
Si quieren seguir con estos juicios, que los hagan, pero como un delito más, sin secretarias ni unidades especiales.
En un pais quebrado, sin recursos, donde el escaso dinero que hay, se necesita para paliar la grave crisis social y económica, no puede dilapidarse el mismo en nuevas y fabulosas estructuras (que encima solo servirá para “acomodar” familiares y amigos). Hay que trabajar con lo que hay. Es al Poder Judicial a quien le incumbe la tarea de “hundir el bisturí hasta el fondo” para acabar con este flagelo y cortar la complicidad de la política, las fuerzas de seguridad, el empresario y hasta el propio poder judicial.
Está claro que nadie quiere pagar “el costo político” de enfrentar la “ira” de los Organismos de los Derechos Humanos que no quieren ni hablar de esta posibilidad y “ponen el grito en el cielo” cada vez que se la menciona. Tampoco desde la política se quiere “hablar del tema”, las causas de derechos humanos son política de estado, dicen y aunque no lo digan sirve para “mantener el voto proge”.
Convengamos a su vez, que los jueces federales se “sienten cómodos” juzgando en juicios eternos a viejos de 70 y 80 años en vez de juzgar “jóvenes capos narcos”. De hecho en Rosario cada vez que se juzga militares y policías, la vida del Tribunal Federal no se ve alterada; en cambio cuando se juzgan causas de narcotráfico, se valla el tribunal, se cortan las calles, se aumenta la seguridad con decenas de gendarmes e ingresar al edificio de los tribunales federales es todo una “odisea”. Como nota de color, los máximos jueces del país llegaron y se retiraron del evento en Rosario, en un camión blindado.
Por su parte el poder político “dice mucho” pero “no hace nada”. Todos sabemos que gran parte de las campañas electorales se financian con dineros “pocos claros”.
Es fácil advertir entonces que todos están conformes con este “status quo” y resulta más atinado realizar altisonantes declaraciones, transfiriéndose la responsabilidad de los jueces a la política y de estos a los jueces, que “tomar el toro por las astas” y adoptar las medidas necesarias para beneficio de toda la sociedad y no de un minúsculo sector.
Como dice la veja frase acuñada en la revolución francesa: “no se puede hacer un omelette sin romper algunos huevos”. Mientras los tres poderes del Estado sigan inmersos en mantener sus propias necesidades y privilegios, desatendiendo las urgentes necesidades de los argentinos; seguiremos “vegetando” en esta triste realidad, resignándonos y hasta corriendo el riesgo de naturalizar este penoso vivir.
Los casos de dos mujeres canadienses que optaron por terminar con su vida mediante eutanasia, debido a deplorables condiciones de vida, abrieron en el país el debate sobre la ley canadiense de suicidio asistido.
La primera mujer, de 51 años, víctima de una sensibilidad severa a los productos químicos, que llevaba años pidiendo sin éxito una vivienda asequible, libre de humo de cigarrillo y limpiadores industriales, terminó solicitando la muerte asistida, que le fue aprobada y concedida en febrero de este año. “No es que no quisiera vivir”, dijo Rohini Peris, presidenta de la Asociación de Salud Ambiental de Québec, “ella no podía vivir de esa manera”, aseveró.
“El Gobierno me ve como basura prescindible, quejosa, inútil y un dolor de cabeza”, denunciaba su situación la mujer, conocida como Sophie, en un vídeo filmado por ella misma, ocho días antes de su muerte.
Otra mujer, de 31 años, conocida como Denise, que padece una patología parecida, también solicitó terminar con su vida, luego de no poder encontrar una vivienda adaptada a sus necesidades y luchar para sobrevivir con los pagos por discapacidad de 1.169 dólares que está muy por debajo de la línea de pobreza en la ciudad más cara de Canadá, Toronto.
Ambos casos desvelaron las facilidades que tienen las personas en Canadá para terminar con su vida por el solo hecho de no encontrar solución a su problema. Para los activistas, los casos han llegado a representar la falta de atención de Canadá a sus ciudadanos más vulnerables y plantearon preguntas sobre cómo se aplican las leyes de suicidio asistido.
¿Por qué Canadá le hace eutanasia a los pobres? La ley canadiense, en toda su majestuosidad, ha permitido que tanto los ricos como los pobres se suiciden si son demasiado pobres para seguir viviendo con dignidad.
Canadá tiene uno de los gastos de atención social más bajos de todos los países industrializados, los cuidados paliativos solo son accesibles para una minoría y los tiempos de espera en el sector de la salud pública pueden ser insoportables.
Por otra parte, los expertos médicos y legales advierten que los casos están siendo utilizados por opositores al suicidio asistido en un intento de hacer retroceder la ley, en lugar de buscar cómo el Gobierno puede mejorar la vida de las personas con discapacidades.
“La vivienda inadecuada no es uno de los criterios de elegibilidad para la asistencia médica a la muerte. Aunque las circunstancias de vida de alguien puedan contribuir a su sufrimiento, no constituyen la condición médica grave e irremediable, que debe existir”, afirmó Chantal Perrot, médica y proveedora de asistencia.
Si bien la vivienda podría haber ayudado, solo era una parte de una lucha más amplia contra la condición crónica, asegura Perrot. “El único tratamiento realmente para eso es evitar todos los desencadenantes. Eso es prácticamente imposible de hacer en la vida ordinaria. Así que un mejor alojamiento puede crear una burbuja temporal para una persona, pero no eso no se puede curar”, expresó la médica. “Hacemos este trabajo porque creemos en el derecho de las personas al suicidio asistido. No siempre es fácil hacerlo. Pero sabemos que los pacientes lo necesitan y lo valoran. Vivimos con el reto del trabajo, en parte porque es importante aliviar ese sufrimiento”, aseveró.
La eutanasia y el suicidio asisitido fueron permitidos en Canadá en 2016. Tres años después, se eliminó la exclusión previa de aquellos que padecen enfermedades crónicas no terminales. En 2021, se aprobó la exclusión a enfermos mentales a partir de marzo de 2023. Actualmente, se están considerando permitir la aplicación de eutanasia a menores de 18 años.
Un equipo de científicos de EE.UU. publicó este jueves en la revista Communications Biology un estudio en el que anuncian haber cultivado por primera vez semillas en muestras de suelo lunar extraídas durante las misiones de la NASA a la Luna entre 1969 y 1972.
Los investigadores plantaron semillas de una planta con flores llamada Arabidopsis thaliana en 12 pequeños recipientes del tamaño de un dedal, cada uno con un gramo de suelo lunar, denominado regolito lunar.
Arabidopsis thaliana
Sorprendentemente, cada semilla germinó y no hubo diferencias externas en las primeras etapas de crecimiento entre las sembradas en el regolito y las semillas que por razones comparativas se colocaron en ceniza volcánica de la Tierra, con composición mineral y tamaño de partícula similar.
El regolito lunar, con sus partículas afiladas y falta de materia orgánica, difiere mucho del suelo de la Tierra, por lo que este es un gran logro que indica el potencial de usar plantas terrestres para apoyar a los astronautas en los viajes tripulados a otros planetas.
“Cuando vimos por primera vez la abundancia de brotes verdes sobre todas las muestras, nos dejó sin aliento”, dijo la profesora de ciencias hortícolas Anna-Lisa Paul, directora del Centro Interdisciplinario de Investigación Biotecnológica de la Universidad de Florida y autora principal del estudio. “Las plantas pueden crecer en el regolito lunar. Esa declaración simple es enorme y abre la puerta a la exploración futura utilizando recursos en la Luna y probablemente en Marte”.
Sin embargo, a medida que avanzaban las etapas de desarrollo de las plantas, se hizo evidente que aquellas sembradas en regolito lo hacían más lentamente que sus análogas de suelo terrestre y eran, en general, más pequeñas y propensas a exhibir rasgos relacionados con el estrés, como raíces atrofiadas y una coloración negra rojiza que no es típica de un crecimiento saludable. También mostraron actividad genética indicativa de estrés, similar a las reacciones de las plantas a la sal, el metal y la oxidación.
“Aunque las plantas podían crecer en el regolito, tenían que trabajar mucho metabólicamente para hacerlo”, señaló Paul.
Aun así, el coautor del estudio, Rob Ferl, asegura que esta investigación es toda una revelación, ya que indica que “la vida no se limita a la Tierra” y que “podemos ir a la Luna y cultivar nuestros alimentos, limpiar nuestro aire y reciclar nuestra agua usando las plantas de la forma en que las usamos aquí”, en nuestro planeta.
Toshiko Akiyoshi cambió la cara de la música jazz durante su carrera de sesenta años. Como una de las pocas mujeres y músicos asiáticos en el mundo del jazz, Akiyoshi infundió la cultura, los sonidos y los instrumentos japoneses en su música. Como pianista, directora de orquesta y compositora y arreglista, Akiyoshi consolidó su lugar como una de las músicos de jazz más importantes del siglo XX.
Toshiko Akiyoshi nació el 12 de diciembre de 1929 en Darién, Manchuria. Históricamente, un área de China, muchas potencias mundiales lucharon para controlar Manchuria durante el siglo XX. De 1932 a 1945, los japoneses mantuvieron Manchuria bajo control colonial. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los japoneses en Manchuria, incluida la familia de Akiyoshi, fueron expulsados.
La familia regresó al Japón ocupado, donde experimentaron las dificultades de la vida de la posguerra. En una entrevista, Akiyoshi señaló que cuando la familia regresó, sus “padres lo perdieron todo”. Si bien Akiyoshi había podido tocar el piano en Manchuria, sus padres ahora no podían proporcionarle un instrumento. Dado que Japón todavía estaba bajo ocupación, había muchos clubes que atendían tanto a los soldados como a la comunidad local. Los clubes necesitaban músicos para entretener no solo a las tropas extranjeras sino también a los japoneses que querían bailar y escuchar música. Para seguir tocando el piano, la adolescente Akiyoshi consiguió su primer trabajo tocando en los clubs y en pequeños combos. En 1951, tocaba el piano profesionalmente y dirigía su propio grupo de jazz.
[ezcol_1half]
En 1952, el pianista Oscar Peterson descubrió a Akiyoshi mientras estaba en una gira de Jazz en la Filarmónica de Japón. Después de escucharla tocar en un club nocturno de Tokio, Peterson persuadió al productor Norman Granz para que la grabara en su sello Verve. Esta grabación se convirtió en la gran oportunidad de Akiyoshi. Luego de esta oportunidad, Akiyoshi vino a los Estados Unidos en 1956 para comenzar a estudiar en la Berklee School of Music en Boston. Con su inscripción, se convirtió en la primera música japonesa en la escuela.
En 1959, se mudó a la ciudad de Nueva York y se ganó la reputación de excelente intérprete de “bebop” (un estilo de jazz popularizado en la década de 1940 en los EE. UU.). Tocó en clubes como Birdland, Village Gate, Five Spot y Half Note. Recordó haber enfrentado discriminación en el mundo del jazz por ser mujer y asiática. En una entrevista, Akiyoshi recordó haber escuchado a la gente preguntar “‘Los japoneses tocan jazz, ¿en serio?'” y, cuando se trataba de que ella fuera mujer, lo describió como “‘¿En serio, en serio?'”. En 1959, también se casó con su primer marido, el saxofonista Charlie Mariano; los dos formaron un cuarteto. En la década de 1960, Akiyoshi siguió dejando su huella en el mundo del jazz. Comenzó a mostrar su talento como compositora y arreglista para big bands y trabajó con Charles Mingus en 1962.
Para 1973, Akiyoshi se mudó a Los Ángeles con su segundo esposo, el saxofonista y flautista Lew Tabackin. Ese mismo año, Akiyoshi formó su primera orquesta de jazz: la Toshiko Akiyoshi Jazz Orchestra. Tabackin, que tocaba con la banda The Tonight Show, ayudó a llenar la orquesta de 16 músicos con algunos de los mejores músicos de estudio de la ciudad. La Orquesta de Jazz Toshiko Akiyoshi tuvo un gran éxito, ganando la Encuesta de críticos de DownBeat y el mejor álbum de jazz del año por Long Yellow Road de Stereo Review en 1976. Akiyoshi también comenzó a diversificarse musicalmente. Dado que todos los saxofonistas también sabían tocar la flauta, Akiyoshi pensó que podría escribir una sección de instrumentos de viento para la banda. En la década de 1970, también comenzó a introducir temas e instrumentos japoneses en sus composiciones y arreglos. Todo se convirtió en su marca registrada.
En 1982, Akiyoshi y su esposo regresaron a Nueva York y reiniciaron su banda con músicos de Nueva York. Continuaron disfrutando del éxito de la crítica. La banda debutó en el Carnegie Hall como parte del Festival de Jazz Kool de 1983 y luego grabó 22 álbumes y recibió 14 nominaciones al Grammy. Akiyoshi se convirtió en la primera mujer en ocupar el primer lugar en la categoría de Mejor Arreglista y Compositor en la Encuesta de Lectores de DownBeat. Entre sus otros honores notables están el Shijahosho (1999, del Emperador de Japón); el Premio de la Fundación Japón, Orden del Sol Naciente, Rayos de Oro con Rosetta (2004, del Emperador de Japón); el Premio Asahi (2005, del periódico Asahi Shimbun); y NEA Jazz master, máxima distinción del jazz americano (2007). Su autobiografía, Life with Jazz (1996), está en su quinta edición en japonés.
En 2003, Akiyoshi disolvió su orquesta para centrarse en el piano. Ella dijo en una entrevista: “Han pasado 60 años desde que descubrí el jazz y lo convertí en el trabajo de mi vida. Estoy muy complacido de ser reconocido por mis esfuerzos, especialmente por infundir la cultura japonesa en el mundo del jazz, haciéndolo cada vez más universal”.
La grave escasez de leche de fórmula de bebes en EE.UU.
🍼
El país que presume de ser el más rico del mundo atraviesa en las últimas semanas una carestía sin precedentes. En EE.UU. hay escasez de leche de fórmula para alimentar a los bebés, las estanterías de los centros comerciales se encuentran casi vacías de este producto, los comercios online han multiplicado su precio y las familias cada vez tienen más problemas para encontrar este bien de primera necesidad y, por supuesto, para pagarlo.
A esto hay que añadir el acaparamiento por una parte de la población, preocupada por el futuro de la alimentación de sus pequeños, como por las empresas; la especulación y el incremento de precios; y el contexto social que viven las madres en el país, a quienes se les ponen enormes trabas para poder amamantar a sus hijos y, en ocasiones, la leche de fórmula es su única opción.
En EE.UU. no existe la baja remunerada por maternidad, a diferencia del resto de países desarrollados. Eso no significa que las mujeres trabajadoras no se tomen algún tipo de descanso, pero lo hacen normalmente anticipando sus vacaciones o tomándose una excedencia.
Sin embargo, esta circunstancia tiene varios efectos. Por un lado, las mujeres intentan reincorporarse lo más rápido posible a sus puestos de trabajo, lo que, a su vez, provoca que no pueden dar el pecho a sus vástagos durante todo el tiempo que les gustaría.
La Organización Mundial de la Salud ya hace lustros que estableció que lo óptimo para la salud de un bebé es tomar leche materna de manera exclusiva hasta los seis meses y combinarla con alimentación complementaria hasta, al menos, los dos años de edad.
Una recomendación que resulta una utopía para la mayoría de las madres estadounidenses que desean dar el pecho a sus bebés. Según el informe ‘Breastfeeding Report Card’ de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades, alrededor del 60 % de las madres abandona la lactancia antes de lo que quería. Solo el 25 % de los bebés son alimentados en EE.UU. con leche materna hasta los 6 meses, mientras que alrededor del 12 % llega hasta los tres meses.
La escasez de un alimento tan fundamental que, salvo por la leche materna, no tiene alternativa, hunde sus raíces en la explosión de la pandemia de coronavirus y la paralización de la actividad económica a nivel mundial.
Así, un mercado que ya se encontraba tocado, ha recibido un fuerte impacto cuando en febrero la empresa Abbott cerró su planta en Michigan, su fábrica principal en el país, después de que se detectara un brote de una bacteria que había contaminado algunos de sus productos y que provocó que cuatro bebés acabaran en el hospital y que dos de ellos perdieran la vida.
Aunque parece excesivo que el cierre de una empresa provoque una crisis de tal magnitud en un país de alrededor de 330 millones de habitantes, el funcionamiento del mercado interno de este producto ha facilitado que así sea.
La política proteccionista que practica EE.UU., con elevados aranceles para las empresas que quieren penetrar en su mercado interior, implica que el porcentaje de leche de fórmula que se fabrica en el interior sea muy cercano al 100 %. Y casi todo el pastel se encuentra en manos de cuatro grandes empresas: Abbott, Gerber, Mead Johnson y Perrigo Nutritionals, por lo que un incidente en cualquiera de ellas ya distorsiona el mercado.
En este complicado contexto, las mujeres pobres son las más perjudicadas por la situación. Muchas de ellas adquieren estos productos de primera necesidad, entre los que se incluye la leche de fórmula, gracias a programas estatales de ayudas. Estos planes tienen conciertos con tres de las cuatro grandes empresas productoras de leche infantil.
Pero las madres solo pueden adquirir por este medio leche de la empresa que tiene un concierto firmado con el Gobierno de su Estado, de manera que si esa empresa es Abbott, los problemas de abastecimiento son inevitables.
Además, se da la circunstancia de que Abbott es dueña de marcas muy populares, como Similar, y es también el mayor proveedor de leche de fórmula de estos programas estatales para familias de rentas bajas.
En este panorama, se ha constatado el aumento de personas que utilizan ‘bots’ –aplicaciones de software programadas para realizar ciertas tareas de manera automatizada– para hacerse online con grandes cantidades de leche para bebés y revenderlas a precios mayores, obteniendo suculentas ganancias en estas transacciones.
Entretanto, el Gobierno estadounidense ha comenzado a tomar algunas medidas. En primer lugar, ha instado a los minoristas a controlar el comportamiento depredador sobre este producto, de manera que algunos comercios han comenzado a establecer límites de compra por ciudadano para evitar el acopio.
La administración Biden también ha presionado a los fabricantes para que aumenten su producción y se encuentra en negociaciones para incrementar la importación de este bien, que hasta ahora se proveía en cantidades nimias desde en Chile, Irlanda, México y Países Bajos.
Este lunes, la planta de Michigan de Abbott anunció su reapertura tras llegar a un acuerdo con la Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense (FDA), que determinó que no había hallado pruebas concluyentes de que la compañía estuviera detrás de las infecciones de los bebés que fueron hospitalizados.
La firma está a la espera del visto bueno judicial y prevé llevar a cabo su reapertura en dos semanas, y que los productos lleguen a las estanterías en un lapso de tiempo de entre seis y ocho semanas.
“Sabemos que millones de padres y cuidadores dependen de nosotros y lamentamos profundamente que nuestro retiro voluntario haya empeorado la escasez de fórmula en todo el país”, sostuvo el presidente y director ejecutivo de Abbott, Robert B. Ford.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2022
Protegiendo al Nonato
👶🏾
Thomas Jefferson incluyó antes que “la libertad y la búsqueda de la felicidad” en la Declaración de Independencia y no lo hizo por decorar unas pocas páginas. Es tan fundamental que precede a todos los demás derechos. Y por eso mismo, toda institución de gobierno tiene el deber sagrado de protegerlo. Es por ello que la infame decisión de la Corte Suprema en el fallo Roe v. Wade de 1973 representó una ruptura tan vergonzosa con nuestro pasado. Si se mantiene la opinión mayoritaria filtrada en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, la corte habrá revertido décadas de abandono deliberado de su deber y salvado millones de vidas inocentes en el proceso.
La Constitución Americana, lejos de consagrar algún derecho mítico al aborto, celebra y protege la vida. Y proporciona una manera para que todos los ciudadanos de este país, nacidos y no nacidos, experimenten las bendiciones de la vida. Ruego que esta decisión sea el primer paso para
revigorizar una cultura de vida en nuestra nación.
Ahora es el momento de que los legisladores estatales actúen, no esperen a que el Congreso actúe en conjunto. Las capitales de los estados estarán en primera línea en los próximos meses, ya que los líderes pro-vida buscarán opciones legislativas para salvar a los no nacidos. No es que los legisladores federales deban estar ociosos. El Congreso debe actuar ahora para salvar tantas vidas como sea posible. La vida comienza en la concepción, y nuestras leyes deben reflejar esta realidad.
Nuestro trabajo también debe extenderse más allá del útero. Abrazaremos a las madres y los padres que se encuentran considerando el aborto y están luchando por saber qué hacer. Revitalizar la cultura de la vida significa que tenemos el deber no solo de proteger a los no nacidos, sino también de fortalecer a las familias, brindar ayuda a los necesitados y mostrar gracia a todos.
Entristece que tantos en la izquierda no compartan esta visión de nuestra humanidad y, en cambio, recurran a tácticas de intimidación, coerción y destrucción. Cada vez más, al parecer, cada vez que se enfrentan a resultados que no les gustan, su reacción instintiva es atacar nuestras instituciones y exigir que se cambien las reglas a su favor, especialmente en lo que respecta a los tribunales.
Esta filtración es un intento atroz de la izquierda de amenazar e intimidar a los jueces para que retrocedan. Debería servir como un recordatorio de que los extremistas a favor del aborto y la izquierda radical no se detendrán ante nada para avanzar en su agenda política, incluso si eso significa destruir instituciones. Hay poco a lo que no se rebajarán, incluso si eso significa infringir la ley, ejercer presión política sobre el sistema judicial e incluso poner en riesgo la vida de los jueces de la Corte Suprema.
Esta filtración es absolutamente vergonzosa y es un claro intento de socavar aún más la integridad de la Corte Suprema y allanar el camino para que la izquierda elimine el obstruccionismo, llene los tribunales y preserve el aborto a pedido como la ley del país. La Corte Suprema debe finalizar su decisión de inmediato y emitir su fallo. No hay tiempo que perder. Debemos luchar incansablemente hasta convertirnos en una nación totalmente pro-vida.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2022
La Primera Dama de las Finanzas
💲
Muriel “Mickie” Siebert fue una intrépida corredora de bolsa de Wall Street conocida por su determinación y conocimiento. También fue la primera mujer en convertirse en miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York y la primera mujer en convertirse en superintendente de banca del estado de Nueva York. Aunque no tenía un título universitario, Siebert se convirtió con éxito en uno de los nombres más populares de Wall Street.
Muriel Siebert nació el 12 de septiembre de 1928 en Cleveland, Ohio. Su madre Margaret Siebert y su padre Irwin tuvieron dos hijas. En 1949, Muriel comenzó a asistir a la Universidad de Western Reserve. Durante su tiempo allí, tomó clases de negocios y, a menudo, era la única niña en
su clase. En su primer viaje fuera de casa, visitó la Bolsa de Valores de Nueva York y estaba decidida a trabajar allí algún día. Le dijo a todos sus amigos que eventualmente regresaría y pediría trabajo. Desafortunadamente, en 1952 a su padre le diagnosticaron cáncer y tuvo que dejar la escuela antes de tiempo. Sin embargo, ella todavía creía que podía alcanzar su sueño. Dos años más tarde, Siebert se mudó a Nueva York. Durante ese tiempo, las únicas mujeres que trabajaban en Wall Street eran secretarias y personal de apoyo. Siebert quería hacer más. Mintió acerca de tener un título universitario, para poder obtener su primera capacitación laboral como investigadora para Bache & Company. Cambió de trabajo tres veces porque le pagaban menos que a los hombres que hacían el mismo trabajo que ella.
A mediados de la década de 1960, Siebert estaba cansado de ganar menos dinero que los hombres. Su amigo Gerald Tsai era un inversionista famoso y ella le preguntó cómo encontrar un trabajo que le pagara tanto como a un hombre. Él le aconsejó que comprara un asiento en la Bolsa de Valores de Nueva York. En ese momento, ella pensó que sería imposible. Sin embargo, más tarde decidió que era una buena idea y solicitó comprar un asiento. Necesitaba a alguien que patrocinara su solicitud, pero los primeros nueve hombres a los que preguntó le dijeron que no lo harían. Finalmente, la décima persona a la que pidió accedió a patrocinarla. El siguiente paso fue que ella recaudara suficiente dinero para pagar el costo de un asiento. La bolsa de valores le dijo que tendría que pagar $445.000 y $300.000 del precio tenía que venir de un banco. Después de dos años, el banco Chase Manhattan le prestó el dinero. El 28 de diciembre de 1967, Siebert se convirtió en la primera mujer en comprar un asiento y convertirse en miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York.
En 1969, Siebert fundó Muriel Siebert & Company. Durante diez años, fue la única mujer de 1.365 hombres en la bolsa de valores. El gobernador Hugh L. Carey notó su arduo trabajo y la seleccionó para convertirse en la primera mujer superintendente de banca de Nueva York en 1977. Mientras estuvo en ese puesto, ninguno de los bancos de Nueva York tuvo que cerrar. Durante ese tiempo, también dirigió la Cooperativa de Crédito Municipal, la Corporación de Desarrollo Urbano y la Autoridad de Desarrollo Laboral de la Ciudad de Nueva York. Al terminar su cargo, volvió a su empresa en la bolsa de valores pero decidió que quería participar en el gobierno. En 1982, se postuló como candidata republicana al Senado de los Estados Unidos. Desafortunadamente, quedó en segundo lugar entre tres candidatos. Aunque regresó a Wall Street, siguió marcando la diferencia. Hizo una campaña exitosa para tener un baño de mujeres en el séptimo piso de la Bolsa de Valores de Nueva York porque no había baños para mujeres durante la mayor parte de su tiempo allí. Amenazó con poner un baño portátil en el edificio si no había baño para mujeres.
Siebert disfrutaba ayudar a la comunidad. Inició el Plan Filantrópico Empresarial Siebert en 1990 para ayudar a los compradores a donar dinero a organizaciones benéficas. Fue reconocida por su trabajo y fue incluida en el Salón Nacional de la Fama de la Mujer en 1994. Cuatro años más tarde se convirtió en presidenta de la Agenda de la Mujer de Nueva York. En 2002, Siebert publicó su autobiografía llamada Changing the Rules: Adventures of a Wall Street Maverick. Aunque nunca se graduó de la universidad, recibió un doctorado honorario de Wagner College en 2010 y ha recibido un total de 17 doctorados honorarios. Siebert nunca se casó y nunca tuvo hijos, pero era conocida por tener a su mascota Chihuahua llamada Monster Girl con ella en todo momento.
Muriel Siebert murió el 24 de agosto de 2013 víctima de cáncer. Después de su muerte, la Bolsa de Valores de Nueva York nombró una habitación en su honor. Siebert Hall fue la primera vez que una habitación en la bolsa de valores lleva el nombre de una persona.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2022
María Consuelo Porras Argueta y la corrupción en Guatemala
⚖
Estados Unidos está designando a la Fiscal General de Guatemala, María Consuelo Porras Argueta de Porres (“Porras”) debido a su participación en corrupción significativa. Durante su mandato, Porras obstruyó y socavó repetidamente las investigaciones anticorrupción en Guatemala para
proteger a sus aliados políticos y obtener favores políticos indebidos. El patrón de obstrucción de Porras incluye supuestamente ordenar a los fiscales del Ministerio Público de Guatemala que ignoren los casos basados en consideraciones políticas y despedir a los fiscales que investigan casos relacionados con actos de corrupción.
Esta designación pública se realiza bajo la Sección 7031(c) de la Ley de Asignaciones de Programas Relacionados y Operaciones Extranjeras del Departamento de Estado de 2022. Bajo esta autoridad, los funcionarios designados de gobiernos extranjeros involucrados en corrupción significativa y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar. a los Estados Unidos.
El Departamento también está designando al esposo de Porras, Gilberto de Jesús Porres de Paz. La designación sigue a la inclusión de Porras en septiembre de 2021 en la lista de actores corruptos y antidemocráticos presentada al Congreso de los EE. UU. en virtud de la Sección 353 de los Estados Unidos – Ley de Participación Mejorada del Triángulo Norte. El Departamento está considerando activamente designaciones adicionales bajo la Sección 353, incluida la publicación de nuevas designaciones en el momento adecuado.
Estas designaciones reafirman el compromiso de Estados Unidos de combatir la corrupción, que socava la fe del pueblo guatemalteco en sus instituciones democráticas. Estados Unidos sigue estando con todos los guatemaltecos en apoyo de la democracia y el estado de derecho y en contra de quienes socavan estos principios para beneficio personal.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2022
¿Dónde están los habitantes de Paris?
🤼
En París, el instituto del censo ha hecho las cuentas y siguen avanzando en la dirección del declive. Según las últimas estadísticas, que se detienen a principios de la década de 2020, la capital ha perdido más de 60.000 habitantes en seis años para situarse en 2.165.423 habitantes intramuros. Por lo tanto, no es el efecto estricto de la pandemia, que sin embargo prolonga la tendencia con el aumento del uso del teletrabajo. Entre los factores más significativos de este “éxodo”, la búsqueda de una mejor calidad de vida y el alto costo del capital (los precios inmobiliarios suben
constantemente) empujan a los parisinos, especialmente a las familias, a mudarse.
A través de los siglos, el análisis de la curva de la población parisina muestra el peso de los grandes acontecimientos de la Historia. A mediados del siglo XIV se alcanzó un primer pico, con más de 200.000 habitantes. Un desarrollo favorecido por las grandes obras de Philippe Auguste, en los siglos XII y XII. Antes de partir hacia la tercera cruzada, el soberano decidió construir una muralla susceptible de proteger la ciudad de los ataques durante su ausencia. Entre los adversarios objetivo, el Ducado de Normandía, un bastión de Plantagenet con ambiciones afirmadas, ocupa un buen lugar. Es por ello que la construcción se inicia en la margen derecha, de 1190 a 1209, antes de la margen izquierda de 1200 a 1215.
A partir del verano de 1348, una primera gran epidemia, la de la Peste Negra, cayó sobre la capital del reino. En menos de cinco años desapareció un tercio de la población parisina. La enfermedad, que se extendió a lo largo de la Ruta de la Seda, anima a los habitantes a multiplicar sus devociones: muchos creen en un castigo enviado por Dios. Los historiadores han señalado que el cementerio de los Inocentes, en ese momento el cementerio principal (ubicado en el actual distrito de Les Halles), está totalmente desbordado con más de 500 entierros por día.
350.000 parisinos al final de las guerras religiosas
Catherine de Médicis. Poco antes, la Reina Madre había decidido con dos de sus hijos, el rey Carlos IX y Enrique, duque de Anjou, aniquilar el campo protestante.
El segundo pico de población parisina se alcanza a finales del siglo XVI con cerca de 350.000 habitantes. La ciudad y el país en general apenas se recuperan de las guerras de religión. En la madrugada del 24 de agosto, la masacre del día de San Bartolomé se mantiene como una de las represiones más feroces que se hayan producido en la capital: más de 30.000 protestantes fueron exterminados por la Liga Católica; los líderes del partido Reformista estaban en París con motivo del matrimonio de Henri de Navarre (el futuro Henri IV) con Marguerite de Valois, la hija de
600.000 habitantes en París a finales del siglo XVIII
El crecimiento demográfico observado tras treinta años de guerras religiosas continuaba estabilizándose a mediados del siglo XVII, en torno a los 450.000 habitantes. Este rápido crecimiento de la población parisina se beneficia de un contexto más tranquilo. En las décadas siguientes, confiado en la capacidad del país para defender su capital, Luis XIV hizo de ella una ciudad abierta: la decisión de destruir las fortificaciones fue ratificada en 1676. Los caminos, antepasados de los grandes bulevares, tomaron el relevo de las murallas, en el iniciativa del arquitecto Pierre Bullet. Cabe señalar que, tras el traslado de la corte a Versalles, fueron los distritos situados al oeste los que mostraron un mayor dinamismo. A fines del siglo XVIII, la población saltó a 600.000 personas; los últimos cuarenta años han estado marcados por una virtual duplicación del área urbanizada, de 1.800 a 3.370 hectáreas.
Habrá que esperar al último tercio del siglo XIX para volver a verla duplicarse y llegar a más de 7.000 hectáreas. La capital sigue atrayendo provinciales en masa. Con la naciente industrialización, ofrece verdaderas fuentes de empleo. Por ejemplo, los Ateliers des Batignolles, rue de Clichy, albergan a 2.000 trabajadores dedicados a la fabricación de locomotoras. Es también el ferrocarril el que contribuirá a la lenta descongestión de la capital (casi 3 millones de habitantes en 1921, récord absoluto) mientras que junto a las fábricas stricto sensu, la ciudad bulle de pequeñas fábricas. Un París ya desaparecido pero afortunadamente inmortalizado por ciertos fotógrafos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 17, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”
La Teoría de El Gran Reemplazo
Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia
Ma Rainey
LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA”
Corrupción judicial
Populismo Demócrata
¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente
PrisioneroEnArgentina.com
May 17, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 024/2022
⚖
Por Carlos Augusto Franceschi Carabajal.
A UN CAMARADA
Las palabras de un camarada que respeto y aprecio, fueron: “Todos relatores de realidades que, en mayor o menor medida, todos conocemos, pero cómo se sale nadie da una fórmula. Todos timoratos y miedo al látigo de Porota. Pero todos sabemos cómo se sale de esto”.
Anteriormente propuse lo que pensamos, es la solución a los problemas de la República, me dijeron loco, iluso y otros calificativos a los que también respondí.
Pensamos que la solución se puede lograr a través de las medidas propuestas, sobre todos los factores de poder y que hicimos llegar a dirigentes
políticos de la oposición.
Más de la mitad respondieron agradeciendo el envío, mostrando y disposición de hablar más adelante sobre la instrumentación de lo planteado.
SE NECESITAN “PELOTAS” BIEN GRANDES Y PESADAS para hacer lo propuesto. No somos los únicos preocupados por el rumbo que tenemos, que nos lleva sin dudas a un enfrentamiento violento sin límites, la guerra civil. PRECISAMENTE POR ESO DEBEMOS SER PRUDENTES.
Equivocar el camino y el momento es perder la guerra. ANTES DEBEMOS SABER CONTRA QUÉ O QUIÉN O QUIENES NOS ENFRENTAREMOS Y ESTAR CONVENCIDOS QUE LA VIOLENCIA ES NUESTRA ÚNICA SALIDA.
Estaremos solos al principio, pero pensamos que el pueblo argentino despertará de su letargo como lo hizo en la década del 70 y se puso del lado de sus FFAA, FFSS y FFPP.
LA BANDA QUE NOS DESGOBIERNA NOS DÁ EL SARPAZO FINAL por esa razón trata de mantener al pueblo sumido en rencillas y peleas de palacio con la complicidad de periodistas traidores y apátrida que tratan de vender espejitos de colores.
No hay mal que dure 100 años y el tiento de estos traidores, asesinos, terroristas y secesionistas es cada vez más fino. Lo saben, por esa razón, tienen miedo y de a uno van callando y saltando el cerco.
De igual manera, las organizaciones terroristas, asesinas, secesionistas, piqueteros y otros grupos saben que el negocio se termina y no podrán continuar llenándose los bolsillos. Se alejan de LA BANDA, del OKUPA y de LA BRUJA.
Hermano, Camarada y Amigo:
¿Quieres saber qué hacer? Está todo escrito en un artículo anterior.
¿Quieres saber cuándo y dónde? Mantente atento, te darás cuenta inmediatamente.
¿Qué debes hacer hasta ese momento? PREPARARTE, PREPARA “TUS HERRAMIENTAS” Y MANTEN EL SECRETO.
Todo hecho instrumentado para impedir las acciones del DESGOBIERNO, es buena, aunque parezca insignificante y te moleste firmar, ES IMPORTANTE, ES HACERLE SABER AL ENEMIGO QUE ESTAS EN TU PUESTO Y LISTO PARA ENFRENTARLO.
Abrazo.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2022
Crisis de seguridad en Chile
⚖
El robo en la vivienda de Maya Fernández, ministra de Defensa de Chile, y el asalto a un escolta presidencial, que además fue secuestrado y baleado, ha obligado al Ejecutivo a analizar las medidas de seguridad para proteger a los miembros del gabinete del mandatario Gabriel Boric, en un contexto de aumento de la violencia y de hechos delictivos contra la población.
El ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Giorgio Jackson, informó que este lunes se discutiría dentro del Comité Político el tema de la seguridad, “que está dentro de las preocupaciones” para garantizar la protección tanto de los miembros del tren ministerial como de la ciudadanía. Jackson aseveró que “el foco” de todas las “acciones y esfuerzos” se centran en los ciudadanos para garantizarles que “no van a ser violentados en la calle” y que “no van a sufrir robos”.
Según el ministro de la Secretaría, la propuesta de seguridad dirigida a la población también pasa por la defensa de sus derechos ante las empresas, al acceso a la salud, a la educación y a una pensión digna.
La noche del viernes dos sucesos aparentemente relacionados con la delincuencia, y que aún son investigados, afectaron al entorno cercano del mandatario chileno. Uno de ellos fue el robo en el domicilio de la ministra Maya Fernández, según se informó en un comunicado de esa cartera, que aclaró que la familia de la funcionaria se encontraba en “buenas condiciones de salud” tras el suceso.
Cuando ocurrió el asalto, Fernández no estaba en su residencia, situada en la comuna de Ñuñoa, mientras que su esposo y su hijo sí. Ambos fueron sometidos por los desconocidos, que huyeron del lugar a bordo de un vehículo de propiedad familiar.
Al sitió acudió el fiscal de flagrancia del Ministerio Público, que entregó la diligencias del caso a Carabineros para que trabaje de manera conjunta con la Policía de Investigaciones. Posteriormente, el carro sustraído del domicilio de la ministra fue hallado en la comuna de Peñalolén por integrantes del Departamento de Encargo y Búsqueda de Personas y Vehículos (SEBV).
El otro hecho violento ocurrió cuando un sargento de Carabineros, que iba en auto desde la comuna de San Miguel al Palacio de la Moneda, fue abordado por tres desconocidos que lo retuvieron y lo trasladaron hasta la comuna Colina, a 30 kilómetros. El funcionario policial recibió un disparo en el brazo y fue despojado del vehículo. Según un reporte, lo llevaron al hospital y se encuentra fuera de riesgo vital.
La preocupación que ha mostrado el secretario de la Presidencia por la ciudadanía se relaciona con actos violentos que han afectado a la población. Hace una semana, por ejemplo, se reportó la muerte de una niña de 13 años que recibió un impacto de bala en la cabeza mientras viajaba en un automóvil en la región de Ñuble, en el centro del país. Ahora ahora las autoridades investigan lo ocurrido.
Este deceso se unió al de la periodista Francisca Sandoval, quien el pasado jueves falleció después de que fuera baleada el 1 de mayo durante una marcha por el Día del Trabajador, en la que ocurrieron enfrentamientos entre manifestantes y vendedores ambulantes.
Sobre el incremento de los incidentes violentos, el subsecretario de Prevención del Delito, Eduardo Vergara, escribió en un trino que era “el momento en que todas las instituciones” del país redoblaran “los esfuerzos para prevenir el delito y enfrentar la inseguridad”. Vergara recalcó que desde el Ejecutivo se ha pedido ir a las “poblaciones, barrios y comunas” para garantizar la seguridad y “enfrentar la criminalidad y delincuencia sin distinción”
“No puede ser que en Chile hablemos de seguridad, y llegue a ser sinónimo de desigualdad”, agregó. En su opinión, es una equivocación pensar que los problemas pueden solucionarse con más funcionarios policiales porque “el fenómeno es mucho más complejo”. Vergara ha sido enfático al afirmar que este es “sin duda el peor momento para la seguridad que ha vivido el país desde el retorno a la democracia”.
Del mismo modo, Boric apuntó al estallido social como causa de la violencia y cuestionó lo expresado por el expresidente Sebastián Piñera, quien aseguró que su país era un ‘oasis’ en América Latina. “Esta idea que Chile era una excepción y no teníamos los problemas del resto, yo creo que era falsa”, sostuvo. Al hablar del estallido social, los analistas se refieren al descontento y la deuda social en materia de educación, salud, pensiones, vivienda y servicios. Sin embargo, el tema transversal que se intensificó con la pandemia fue la exigencia de una respuesta estatal ante el aumento de la pobreza y la desigualdad.
Según el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, el índice de pobreza llegó a 10,8 % de la población en 2020, más de dos puntos porcentuales por encima de 2017. Esto indica que en el país suramericano la cifra pasó de 1.528.284 personas en esa situación de precariedad, a 2.112.185. En cuanto a la desigualdad, tan solo 1 % de los hogares posee un cuarto de la riqueza de ese país, mientras que el 50 % de las familias más pobres posee el 2,1 %.
Al centrar la atención en otros indicadores como los homicidios, se percibe que, aunque no es la más alta de la región, la incidencia de hechos con armas de fuego preocupa a las autoridades. En 2021 hubo 695 procedimientos policiales por homicidios en el país, según la Subsecretaría de Prevención del Delito a la Unidad de Investigación. Con respecto a la circulación de armas, Carabineros reportó que hasta principios de mayo de este año se decomisaron 1.008 artefactos de este tipo, se desarticularon 284 bandas de crimen organizado y se incautaron 7.586 kilos de droga.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2022
¿Comienza la cuarta ola de Covid 19 en Argentina?
🦟
Carla Vizzotti, ministra de Salud de Argentina, aseguró este lunes que en su país está “empezando la cuarta ola de covid-19”, pero aclaró que este nuevo brote de contagios encuentra a la sociedad “en una situación totalmente distinta” debido a la campaña de vacunación.
[ezcol_1half]A pesar de que el último domingo se reportaron en la nación suramericana casi el doble de casos semanales que la semana anterior, la ministra descartó la imposición de nuevas restricciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2022
¿Quién está matando a los restaurantes del Reino Unido?
🐡
Las tiendas de pescado y papas fritas del Reino Unido están bajo una fuerte presión debido a que los precios de los ingredientes clave, incluidos el bacalao y el aceite de cocina, se disparan como resultado del ataque ruso a Ucrania.
Hasta un tercio de los aproximadamente 10,000 restaurantes de pescado y papas fritas del país podrían cerrar en los próximos nueve meses, dijo Andrew Crook, presidente de la Federación Nacional de Fish Friers. La crisis es la peor que ha visto,.
de suministro. Pero las tiendas británicas de pescado y papas fritas, que tradicionalmente operan con márgenes muy estrechos, están sintiendo una presión particular debido a la dependencia de la industria de las importaciones rusas.
El grupo comercial representa a 1.200 negocios de pescado y papas fritas y ha estado funcionando durante más de un siglo.
Crook, dueño de su propia tienda, dijo que los precios comenzaron a subir hacia fines del año pasado, pero que los costos de los ingredientes básicos se han disparado desde fines de febrero, cuando Rusia invadió Ucrania.
“En general, todo ha subido”, dijo Crook.
Las empresas de todas las industrias están luchando con los precios altísimos, ya que la guerra en Ucrania ha exacerbado los enredos de la cadena
Hasta el 40% del bacalao y el eglefino de la industria provienen de aguas rusas, y aproximadamente la mitad de su aceite de girasol se importa de Ucrania, dijo Crook.
Las empresas están pagando un 83% más por el aceite de girasol en comparación con principios de marzo, según Crook. El aceite de palma, una alternativa común, se ha duplicado en precio. Indonesia, el mayor exportador mundial de aceite de palma, comenzó a restringir las exportaciones el mes pasado para ayudar a mantener los suministros internos.
Además del dolor, están las facturas de energía que hacen agua los ojos y los precios vertiginosos de los fertilizantes necesarios para cultivar papas.
Fish and chips es uno de los platos nacionales no oficiales del Reino Unido. Las primeras tiendas abrieron en la década de 1860 y se extendieron rápidamente a medida que el país se industrializaba, ayudando a alimentar a los trabajadores de las fábricas, según el grupo comercial. Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras el gobierno racionaba, otros alimentos básicos como el té, la mantequilla, la carne, el pescado y las patatas fritas estaban exentos, tan importante era el plato para las clases trabajadoras.
Los clientes esperan que su pescado y papas fritas sean baratos, dijo Crook. Hace un año, el precio promedio de un bacalao con papas fritas normal era de alrededor de £7, dijo Crook. Ahora, estima que ronda las 8,50 libras esterlinas, un aumento del 21 %.
“Corremos el riesgo de que nuestros precios queden fuera del mercado… estamos tratando de mantener los aumentos lo más bajos posible”, dijo Crook. Algunos ya se han dado la vuelta.
“He perdido algunos clientes habituales que solían venir todos los viernes”, agregó.
Los temores de que el gobierno del Reino Unido imponga severos aranceles a la importación de pescado blanco ruso han empujado a las empresas a abastecerse de alternativas, elevando aún más el precio del pescado islandés y noruego que compra Crook.
El precio de una caja de bacalao islandés es ahora de £270 (U$331), frente a las £140 (U$176) del año pasado, dijo Crook.
Las empresas como Crook’s se enfrentan a la ardua tarea de vender pescado y papas fritas a clientes que enfrentan la peor crisis del costo de vida en décadas. La inflación anual de los precios al consumidor alcanzó el 7% en marzo, su nivel más alto en 30 años, y podría llegar al 10% a finales de este año, según el Banco de Inglaterra.
Según una encuesta de la Federación de Pequeñas Empresas, más de medio millón de pequeñas empresas en el Reino Unido, aproximadamente una de cada 10, planean cerrar, reducir su tamaño o vender durante el próximo año, ya que muchas luchan por obtener financiamiento.
Para Crook, el destino de su tienda es personal.
“Es más que solo un trabajo. Para muchos de nosotros, hemos asumido negocios familiares”, dijo. “Soy la segunda generación en el negocio, y no quieres que fracase bajo tu supervisión”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2022
Populismo Demócrata
💸
Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron su paquete de impuestos y gastos de 3,5 billones de dólares para dejar en descubierto el socialismo dentro del gran gobierno. Muchos elementos importantes ya estaban claros. Impulsaría imprudentemente el gasto federal en un momento de inflación ya alta, impondría aumentos de impuestos ruinosos cuando la recuperación económica posterior a la pandemia aún es vulnerable e impondría un estado de bienestar anti-trabajo. Sin embargo, debido a la increíble extensión del proyecto de ley (2465 páginas, o aproximadamente la extensión de dos Biblias, versión del King James), hay miles de disposiciones separadas, muchas más de las que los legisladores o el público pueden analizar adecuadamente. Las siguientes son solo 10 de las cosas ridículas enterradas en el proyecto de ley.
U$ 25 millones para “Capacitación contra la discriminación y el prejuicio” en HHS
Ha habido varios casos de agencias federales que promueven la teoría crítica de la raza y agendas de extrema izquierda similares para los empleados. En la Sección 31056 del proyecto de ley, el Congreso quiere exigir legalmente dicha capacitación en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), la agencia más grande que no es de defensa. La idea de que una agencia enfocada en administrar programas de
beneficios sociales es un paraíso para los racistas debería ser risible, pero aparentemente los demócratas de la Cámara piensan lo contrario.
U$200 millones para Presidio Trust
La sección 70203 del proyecto de ley asigna $200 millones para Presidio Trust, un parque ubicado en el extremo norte de San Francisco, que está representado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. El parque Presidio contiene muchas vistas panorámicas e incluso un campo de golf. San Francisco es una de las partes más ricas del país y fácilmente puede costear el mantenimiento del parque, lo que hace que esta limosna sea atroz incluso sin la participación de Pelosi.
Bienestar para Periodistas
Si bien el proyecto de ley contiene muchos aumentos de impuestos, también abre lagunas para algunos grupos políticamente favorecidos. Uno de estos, la Sección 138517, otorgaría un crédito fiscal para la “compensación de los periodistas de noticias locales”. Se requiere que el secretario del Tesoro emita “reglamentos y orientación según sea necesario”, lo que podría permitir al gobierno determinar qué cuenta como “noticia”. Peor aún, el crédito fiscal es “reembolsable”, lo que significa que una organización que pierde dinero recibiría un cheque del Tío Sam, en lugar de simplemente no adeudar nada. Eso significa que es bienestar corporativo. Eso serviría para apuntalar organizaciones de medios que el público no considera lo suficientemente valiosas como para apoyarlas voluntariamente. Aparentemente, necesitamos ser forzados a hacerlo.
U$ 1.25 mil millones para activistas, burócratas para perseguir a los propietarios
La izquierda activista insiste en que la vivienda es un derecho, y que esto reemplaza los derechos fundamentales de propiedad privada, incluida la capacidad de los propietarios de excluir a otros de la ocupación ilegal o de desalojar a los inquilinos que se niegan a cumplir con sus contratos de alquiler. El gobierno federal avanzó esta noción con su moratoria inconstitucional de desalojo bajo el pretexto de prevenir la propagación de COVID-19. Ahora, el Congreso quiere financiar activistas anti-propiedad y encargados de hacer cumplir las regulaciones por una suma de $ 1.25 mil millones, incluida la creación de obstáculos legales para los propietarios que simplemente intentan defender sus derechos en los tribunales contra los inquilinos morosos. Es posible que las secciones 40106 y 40107 no requieran explícitamente financiamiento para grupos de tendencia izquierdista, pero frases como “organizaciones de vivienda justa” solo pueden entenderse razonablemente como exactamente eso.
U$ 4.5 mil millones para la adquisición del Plan Federal de Vivienda
El proyecto de ley busca imponer un control federal de la política de vivienda, tanto a través de la construcción de cantidades masivas de viviendas públicas como mediante la imposición de mano dura a los gobiernos locales para que cambien las reglas de zonificación. Someter a las comunidades locales a la voluntad de las élites de Washington sobre la textura de los vecindarios locales socava la capacidad de las familias y los gobiernos locales para determinar por sí mismos las características distintivas de sus comunidades. Si bien hay muchas oportunidades para reformar la política de vivienda, los mandatos federales de talla única son el enfoque equivocado. Sin embargo, la Sección 40103 dedicaría $4.5 mil millones solo para que los burócratas de todos los niveles del gobierno “desarrollaran” y “evaluaran” los planes de vivienda. El sector privado
podría construir decenas de miles de unidades de vivienda por esa cantidad de dinero, pero este proyecto de ley preferiría gravar a las empresas para que paguen a los burócratas para que piensen en construir casas.
U$ 26.5 mil millones para programas de transporte
El Congreso y su camino para aprobar un paquete de infraestructura de más de U$ 1 billón que se reunió luego de meses de negociaciones bipartidistas. El paquete ya mueve la política de transporte federal sólidamente hacia la izquierda, incluidos muchos programas nuevos relacionados con la “justicia social” y el “clima”. Una de las razones por las que algunos republicanos moderados apoyaron el proyecto de ley fue que el presidente Joe Biden prometió no incluir más fondos para el transporte en el proyecto de ley de gastos sociales de solo U$ 3.5 billones de los demócratas, ya que eso significaría que las negociaciones bipartidistas no fueron un verdadero toma y daca. . Sin embargo, las Secciones 110002 a 110012 del proyecto de ley partidista contienen un total de U$ 26.5 mil millones para ferrocarriles, fondos para sobornos y programas de transporte Green New Deal. Esa es exactamente la “doble inmersión” que Biden prometió evitar, y es otra razón más por la cual el Congreso debería alejarse del defectuoso proyecto de ley bipartidista antes de que sea demasiado tarde.
Financiamiento adicional para burócratas, campañas publicitarias
La legislación contiene billones de dólares en nuevos programas de beneficios. Normalmente, se entiende que el precio de un programa incluye el costo de pagar a los empleados del gobierno que lo administran, junto con cualquier actividad necesaria de concientización pública. Sin embargo, este proyecto de ley está repleto de al menos U$ 13,3 mil millones en fondos adicionales específicamente para burócratas federales y miles de millones más para campañas publicitarias, además de los billones en costos del programa. Esto destaca la verdadera naturaleza socialista del proyecto de ley, que consiste en lograr que la mayor cantidad posible de personas dependa de tantos programas gubernamentales como sea posible, para que los políticos que apoyan esos programas de gran gobierno puedan permanecer en el poder.
U$197 millones para subsidiar la contratación de maestros locales
El paquete de gastos incluye cientos de miles de millones de dólares para financiar la visión de educación de la izquierda, incluida la matrícula universitaria comunitaria “gratuita”, comidas escolares “gratuitas” y programas de guarderías mal elaborados. Incluso las disposiciones educativas más pequeñas son defectuosas. La sección 20006 del proyecto de ley otorgaría U$197 millones para “Grow Your Own”, un concepto que prioriza las escuelas que contratan maestros que viven cerca. Tales decisiones de personal son un juego justo para los distritos locales y las juntas escolares, pero el gobierno federal no debe usar el dinero de los contribuyentes para microgestionar esas opciones.
Fondo para sobornos “comunitarios” de U$7.500 millones
Una de las muchas iniciativas de vivienda en el proyecto de ley, la Sección 40105, otorgaría U$7.5 mil millones para un fondo de “restauración y revitalización comunitaria”. El dinero se destinaría a conceptos nebulosos, como “crear infraestructura cívica equitativa” y “desarrollo de capacidades”, lo que daría a los burócratas la capacidad de financiar proyectos de vivienda o activistas de izquierda como mejor les parezca. Desafortunadamente, tales subsidios basados en el lugar no ayudan a los necesitados y, a menudo, son susceptibles de una asignación ineficiente o incluso de corrupción. Lo que es más importante, no hacen nada para abordar las causas subyacentes de la pobreza; es decir, niños a los que se les niega la elección educativa atrapados en escuelas públicas de bajo rendimiento, regulaciones comerciales onerosas, mala gestión del gobierno o aplicación de la ley sin poder
Dos décadas de financiación para cuentas tecnológicas oscuras
Las Secciones 80010 y 80011 proporcionarían U$2,350 millones para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano, que se ocupa de los sitios web gubernamentales y la tecnología de la información para el poder ejecutivo. Los que ya reciben financiación anual a través del proceso de asignaciones. En particular, el proyecto de ley proporcionaría el equivalente a 20 años de financiación para el Fondo Federal de Servicios al Ciudadano y 25 años de financiación para la tecnología de la información del poder ejecutivo. Ese tipo de generosidad (a expensas de los contribuyentes) demuestra la total falta de priorización que caracteriza a la legislación. Estos elementos ridículos son solo 10 de las innumerables razones por las que el Congreso debería mantenerse alejado del proyecto de ley de impuestos y gastos más grande de la historia mundial, que impondría costos reales a la economía y a la sociedad estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2022
Inflación en Estados Unidos: Bezos Vs Biden
💲
El dueño y fundador de Amazon, Jeff Bezos, ha vuelto a cargar contra las políticas económicas articuladas por la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, para mitigar la creciente inflación en el país. En un tuit, Bezos respondió a una publicación que acusaba a la Administración Biden de “no hacer nada para reducir el déficit” presupuestario, pese a las declaraciones del mandatario estadounidense que aseguró que su Gobierno “va en camino de reducir el déficit en 1,5 billones de dólares”.
“Es una estupidez. El déficit está disminuyendo, porque ya no hacemos las ayudas por la pandemia y los ingresos federales aumentan por la inflación. Ni el Congreso ni la Administración Biden hicieron nada para reducir el déficit”, escribieron desde la organización sin fines de lucro Neoliberal Project.
Por su parte, el magnate acusó al presidente estadounidense de mala gestión y afirmó que solo la decisión del senador demócrata por el estado de Virginia Occidental, Joe Manchin, de no respaldar el proyecto de ley social y ambiental de casi dos billones de dólares, salvó la situación. En el marco del plan de Biden, las nuevas garantías sociales se habrían financiado a través de mayores impuestos para los más ricos y las grandes corporaciones.
“De hecho, la Administración Biden se esforzó mucho para inyectar aún más impulso en una economía ya sobrecalentada e inflacionaria, y solo Manchin los salvó de ellos mismos. La inflación es un impuesto regresivo que perjudica más a los menos ricos. Una mala dirección no ayuda al país”, escribió Bezos.
El índice de precios al consumidor (IPC) aumentó para marzo en un 8,5 % durante los últimos 12 meses, marcando el mayor incremento interanual desde 1981.
En los últimos días, el empresario estadounidense parece haber intensificado sus críticas contra el presidente estadounidense. Este mismo sábado, Bezos instó a la Junta de Gestión de la Desinformación del Gobierno estadounidense a verificar un tuit de Biden que sugirió que las corporaciones más ricas deben pagar “su cuota justa” para reducir la inflación en el país.
“La recién creada Junta de Desinformación debería revisar este tuit, o tal vez deban formar una nueva Junta de Incongruencias. Aumentar los impuestos a las empresas está bien para debatir. Controlar la inflación es crucial. Juntarlos es solo una equivocación”, escribió el magnate.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2022
“No va más”
⚖
¡Estimados lectores voy a tratar de ser lo más breve posible porque la impunidad a la cual estamos sometidos los argentinos de bien no da para utilizar muchas palabras!
¡Tampoco es mi estilo andar “dando vueltas “para decir a mi manera la verdad que otros ocultan, desvían o disimulan!
¡Las circunstancias en la cual nos ha colocado los miembros del ámbito político – judicial es mucho más que escandalosa y tal es así que son muchos los adjetivos para descalificarla!
Es de público conocimiento el bochornoso juicio llevado adelante por la justicia entrerriana e impulsado junto al poder político contra la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche que antes de finalizar mayo deberá tener una definición.
A pesar de los fallos favorables obtenidos a nivel nacional la fiscal sigue siendo juzgada entrando en la etapa final:
¡El primer integrante del tribunal de enjuiciamiento que emitió el voto fue Smaldone y como se sospechaba a favor de su destitución!
Vale recordar que el juez Juan Smaldone había sido recusado por la fiscal ya que no puede haber nunca imparcialidad cuando es el padre de Guillermo Smaldone ex ministro del mismísimo condenado Sergio Urribarri y al cual Goyeneche investigó e imputó.
¿Ahora comprenden la gravedad del caso?
Mención aparte merece la oposición al kirchnerismo que encabeza el flamante legislador nacional Rogelio Frigerio con una tibieza propia de alguien sin compromiso, confirmando su participación en un pacto cuyo único fin es proteger a sus socios políticos sin importar el color del partido al cual pertenecen.
¡Es el mismo Frigerio que durante su campaña proselitista pedía por favor a la militancia no criticar y menos denunciar al gobernador entrerriano Gustavo Bordet!
Queridos amigos, para nada me sorprenden estas sugerencias.
Desde el gobierno entrerriano rompieron el silencio: Rosario Romero, ministra de gobierno y justicia provincial declaró: no opinamos para no interferir en las decisiones del jury que funciona hace muchísimos años muy bien en Entre Ríos “
Y….en parte tiene razón, el éxito del jury consiste que inevitablemente beneficia a sus “compañeros de fechorías ” ahora porque no se expresa sobre los integrantes del tribunal de enjuiciamiento donde la mayoría responden al kirchnerismo?
¡De la inmoralidad no habla esta mujer privilegiada por poseer sueldos millonarios y miles de “ñoquis “a su servicio!
La jueza Susana Medina salió a los medios a intentar una defensa del accionar de la corporación donde ella ocupa un lugar: “el poder judicial entrerriano es de puertas abiertas, independiente, transparente e incorruptible” y otras mentiras que no vienen al caso.
Tuvo tiempo para victimizarse ” el poder judicial al cual pertenezco está siendo injustamente atacado con afirmaciones irreales y ofensivas “
¡Le refresco la memoria señora jueza su poder judicial es el mismo que rehabilitó violando una sentencia de la corte nacional al condenado Domingo Daniel Rossi hecho de corrupción único en el país!
No quisieron encontrar a Fernanda Aguirre, tampoco esclarecer muchos asesinatos caso emblemático “Gisela López“, con su inacción dejan miles de delitos sin condenas, etc., son como mínimo sinvergüenzas!!
¡Estoy convencido que estamos en un momento de tanto hartazgo que esta vez la asociación ilícita entrerriana tendrá al menos una condena social
PrisioneroEnArgentinacom
Mayo 17, 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 16, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”
La Teoría de El Gran Reemplazo
Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia
Ma Rainey
LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA”
Corrupción judicial
¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente
Corea del Norte desbordada por el coronavirus
PrisioneroEnArgentina.com
May 16, 2022
La Teoría de El Gran Reemplazo
🧬
Una vez relegado en gran medida a la retórica de la supremacía blanca, “El Gran Reemplazo” se ha abierto camino en la conciencia general en los últimos años. Desde los cánticos de “Los judíos no nos reemplazarán” en el campus de la Universidad de Virginia hasta los entonces estadounidenses.
La protesta tuiteada por Steve King, “No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”, a las quejas del periodista Tucker Carlson de Fox News de que el Partido Demócrata está intentando “reemplazar al electorado actual” con “votantes del tercer mundo”, la conspiración racista la teoría ha llegado firmemente.
Lo historia de origen La teoría del “Gran Reemplazo” tiene sus raíces en el nacionalismo francés de principios del siglo XX y en los libros del nacionalista y autor francés Maurice Barres. Sin embargo, fue el escritor y crítico francés Renaud Camus quien popularizó la frase para el público actual cuando publicó un ensayo titulado “Le Grand Remplacement”, o “el gran reemplazo”, en 2011. El propio Camus aludió a la “teoría del gran reemplazo” en sus trabajos anteriores y aparentemente fue influenciado por la novela racista de Jean Raspail, El campamento de los santos. Camus cree que los europeos blancos nativos están siendo reemplazados en sus países por inmigrantes no blancos de África y Medio Oriente, y el resultado final será la extinción de la raza blanca. Camus se centró en la inmigración musulmana a Europa y la teoría de que los musulmanes y otras poblaciones no blancas tenían una tasa de natalidad mucho más alta que la de los blancos. Su concepto inicial no se enfocaba en los judíos y no era antisemita.
La filosofía del “gran reemplazo” fue rápidamente adoptada y promovida por el movimiento supremacista blanco, ya que encajaba en su teoría de la conspiración sobre la inminente destrucción de la raza blanca, también conocida como “genocidio blanco”. También es un fuerte eco del grito de guerra de la supremacía blanca, “las 14 palabras:” “Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos”. Dado que muchos supremacistas blancos, particularmente los de los Estados Unidos, culpan a los judíos por la inmigración de personas no blancas a ese país. La teoría del reemplazo ahora está asociada con el antisemitismo. La noche anterior a la manifestación Unite the Right de agosto de 2017, los supremacistas blancos, marchando por el campus de la Universidad de Virginia, gritaron: “Los judíos no nos reemplazarán”, clara referencia a la teoría de Camus.
En octubre de 2018, el supremacista blanco Robert Bowers mató a 11 personas en la sinagoga El Árbol de la Vida en Pittsburgh, Pensilvania, después de escribir una publicación en culpando a los judíos por traer inmigrantes y refugiados no blancos a los EE. UU. En marzo de 2019, el supremacista blanco Brenton Tarrant se transmitió en vivo matando a 51 personas en dos mezquitas en Nueva Zelanda. Tarrant también publicó un manifiesto en línea llamado “El gran reemplazo”, un homenaje al trabajo de Camus. En abril de 2019, el supremacista blanco John Earnest mató a una persona e hirió a tres en una sinagoga en Poway, CA. En una carta que publicó en internet, Earnest afirmó que los judíos fueron responsables del genocidio de los “europeos blancos” y citó la influencia de Bowers y Tarrant. En agosto de 2019, el supremacista blanco Patrick Crusius abrió fuego en un Walmart en El Paso, TX, matando a 23 personas e hiriendo a casi dos docenas. En un manifiesto, Crusius habló de una “invasión hispana” e hizo referencia a El Gran Reemplazo.
En abril de 2019, Heinz-Christian Strache, haciendo campaña por el Partido de la Libertad de Austria antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2019, respaldó la teoría del “gran reemplazo”. El movimiento Identitario, un movimiento nacionalista blanco en Europa, ha promovido la teoría de “El Gran Reemplazo”. Martin Sellner, el jefe de Generation Identitaire en Austria, es un promotor particularmente vocal. Marine Le Pen, la política francesa, también promovió la idea de “El Gran Reemplazo”. En marzo de 2017, el entonces congresista republicano Steve King tuiteó su apoyo a Geert Wilders, un conocido activista contra la inmigración de Europa. “Los salvajes entienden que la cultura y la demografía son nuestro destino”, escribió el congresista. “No podemos restaurar nuestra civilización con los bebés de otra persona”. El tuit, que ganó elogios de los supremacistas blancos, fue una clara referencia a la teoría del reemplazo. En agosto de 2018, King concedió una entrevista a una revista en Austria, en la que promovió la teoría del “gran reemplazo”. En una entrevista en Fox News Justicia con la jueza Jeanine Pirro en julio de 2020, el congresista republicano Matt Gaetz afirmó que se estaba produciendo un “intento de genocidio cultural” en los EE. UU. y que la izquierda quería “reemplazar a Estados Unidos”.
En julio de 2017, Lauren Southern, una activista canadiense, lanzó un video titulado “El Gran Reemplazo”, que promociona los temas de Camus. Ese verano, Southern participó en “Defend Europe”, un proyecto liderado por nacionalistas blancos europeos para bloquear la llegada de barcos que transportaban inmigrantes africanos. El video de Southern popularizó aún más la teoría de Camus. En octubre de 2018, en The Ingraham Angle de Fox News, la presentadora Laura Ingraham dijo: “Sus puntos de vista sobre la inmigración tendrán cero impacto y cero influencia en una Cámara dominada por demócratas que quieren reemplazarlos a ustedes, los votantes estadounidenses, con ciudadanos recién amnistiados y un número cada vez mayor de migrantes en cadena”. En octubre de 2019, Jeanine Pirro estaba discutiendo el odio de los demócratas hacia Trump en The Todd Starnes Show de Fox Nation. Ella declaró: “Piénselo. Es un complot para rehacer Estados Unidos, para reemplazar a los ciudadanos estadounidenses con ilegales que votarán por los demócratas”. El 8 de abril de 2021, en Tucker Carlson Tonight, el presentador promovió explícitamente la teoría del “gran reemplazo”. Carlson habló sobre los inmigrantes del “Tercer Mundo” que vienen a los EE. UU. y se afilian al Partido Demócrata. Afirmó: “Sé que la izquierda y todos los pequeños guardianes en Twitter se vuelven literalmente histéricos si usa el término ‘reemplazo’, si sugiere que el Partido Demócrata está tratando de reemplazar al electorado actual, los votantes que ahora votan, con gente nueva, votantes más obedientes del Tercer Mundo, pero se ponen histéricos porque eso es lo que está pasando, en realidad. Digámoslo. Es verdad.” El 11 de abril de 2021, Andrew Torba, el fundador de Gab, publicó en su propia plataforma: “Ahora, hoy, se está tratando de cancelar a Tucker Carlson por atreverse a decir la verdad sobre la realidad del reemplazo demográfico que está ocurriendo absoluta e inequívocamente. en el oeste. Estas no son declaraciones ‘odiosas’, son hechos objetivos que ya no pueden ser ignorados”.
Dos días atrás, Payton Gendrom, de 18 años, que disparó y mató a 10 personas en un supermercado de Buffalo el sábado por la tarde estaba motivado por el odio, dijeron las autoridades., y actuó inspirado en la teoría de El Gran Reemplazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2022
Qué es Osetia del Sur y la importancia de ser parte de Rusia
🗺
Osetia del Sur, oficialmente parte de Georgia, está separada de la región rusa de Osetia del Norte por una frontera que corre en lo alto de las montañas del Cáucaso. Gran parte de la región se encuentra a más de 1.000 metros sobre el nivel del mar. Una fuente de tensión desde la desintegración de la Unión Soviética, Osetia del Sur fue sede de una breve guerra entre Rusia y Georgia en 2008. Posteriormente, Moscú reconoció a Osetia del Sur como un estado independiente y comenzó un proceso de estrechamiento de lazos que Georgia considera una anexión efectiva. Osetia del Sur está habitada principalmente por osetios, que hablan un idioma lejanamente relacionado con el persa. La mayoría de los georgianos étnicos han sido desplazados de la región por los dos conflictos. Habían representado alrededor de un tercio de la población antes de la caída de la Unión Soviética.
Se cree que los osetios descienden de tribus que emigraron al área desde Asia hace muchos cientos de años y se establecieron en lo que ahora es Osetia del Norte. A medida que el imperio ruso se expandió en el área en los siglos XVIII y XIX, los osetios no se unieron a otros pueblos del norte
del Cáucaso para oponer una feroz resistencia. Se pusieron del lado de las fuerzas bolcheviques que ocuparon Georgia a principios de la década de 1920 y, como parte del reparto que siguió, se creó la Región Autónoma de Osetia del Sur en Georgia y Osetia del Norte se formó en Rusia. En el ocaso de la Unión Soviética, cuando el líder nacionalista Zviad Gamsakhurdia llegó al poder en Georgia, floreció el sentimiento separatista en Osetia del Sur.
Tras varios estallidos de violencia, la región declaró su intención de separarse de Georgia en 1990 y en 1992 proclamó su independencia. La violencia esporádica en la que participaron fuerzas irregulares georgianas y combatientes osetios continuó hasta el verano de 1992, cuando se llegó a un acuerdo sobre el despliegue de fuerzas de paz georgianas, osetias y rusas. Siguió el estancamiento político. Las voces separatistas se volvieron menos estridentes durante el gobierno del presidente Shevardnadze en Georgia, pero los problemas volvieron a primer plano cuando Mikheil Saakashvili lo reemplazó.
Dejando en claro su intención de someter a Osetia del Sur ya otra región disidente, Abjasia, Saakashvili les ofreció autonomía. Los habitantes de Osetia del Sur rechazaron abrumadoramente la obertura en un referéndum de 2006. Las tensiones llegaron a su punto máximo a principios de agosto de 2008, cuando, después de casi una semana de enfrentamientos entre las tropas georgianas y las fuerzas separatistas, Georgia lanzó un ataque concertado por aire y tierra contra la principal ciudad de Osetia del Sur, Tsjinvali. En cuestión de días, las fuerzas rusas sacaron a los georgianos tanto de Osetia del Sur como de Abjasia, persiguiéndolos brevemente hasta Georgia propiamente dicha. Rusia reconoció formalmente tanto a Osetia del Sur como a Abjasia como estados independientes después de la guerra, seguida por sus aliados latinoamericanos Venezuela y Nicaragua y algunos estados insulares del Pacífico.
En abril de 2009, Rusia reforzó su posición en Osetia del Sur al firmar un acuerdo de cinco años para tomar el control formal de sus fronteras con Georgia propiamente dicha, así como las de Abjasia. En 2015, Rusia comenzó a presionar más a Georgia por Osetia del Sur. Firmó un “acuerdo de alianza e integración” con Osetia del Sur que abolió los puestos de control fronterizos. Georgia vio esto como un paso más hacia la anexión rusa de la región y expresó mayor preocupación cuando las fuerzas rusas empujaron la valla fronteriza 1,5 km más adentro de Georgia propiamente dicha, a poca distancia de la principal carretera oeste-este del país.
En tiempo resente, Osetia del Sur celebrará un referéndum para votar si se une a Rusia, dijo el liderazgo de facto del territorio. En medio de otro intento de apropiación de tierras, la invasión de Ucrania, la medida planteó el espectro de una posible expansión adicional de las fronteras de Rusia hacia el sur, hacia Georgia. Pero el hecho de que en Osetia del Sur se escuchen regularmente llamados a unirse a Rusia, y que éste se hiciera en plena campaña electoral, también le ha dado la apariencia de un posible truco de campaña. La unificación con Rusia es el objetivo estratégico
de las autoridades y pretenden avanzar por ese camino, tomamdo las medidas legales correspondientes en un futuro próximo, pero pareciera que la República de Osetia del Sur será parte de su patria histórica: Rusia.
Los funcionarios de Osetia del Sur piden regularmente que el territorio se integre en Rusia. Osetia del Sur se separó de Georgia a principios de la década de 1990. Georgia intentó recuperar militarmente el territorio en 2008 y, en respuesta, Rusia invadió Georgia. Después de esa guerra, Moscú reconoció formalmente a Osetia del Sur como independiente y desde entonces la ha respaldado fuertemente financiera y militarmente.
Las autoridades dijeron que el referéndum se llevaría a cabo después de las elecciones para la presidencia de facto del territorio, programadas para el 10 de abril, en las que el líder Anatoly Bibilov enfrenta una dura competencia a pesar de que la comisión electoral central ha descalificado a muchos de los candidatos más fuertes. Ha estado bajo presión por el impopular despliegue de algunos soldados de Osetia del Sur para luchar por Rusia en Ucrania.
La noche del 30 de marzo se llevó a cabo un debate televisado entre los candidatos, pero Bibilov se retiró y dijo que tenía que asistir a discusiones urgentes sobre el tema de la integración. “En este momento se están realizando consultas para asegurarse de que los pasos que se están tomando para integrarse en Rusia sean legalmente correctos”, dijo en la parte superior del debate. Si bien Moscú normalmente ha ignorado las llamadas de Tskhinvali para anexar el territorio, los cálculos estratégicos de Rusia sin duda han cambiado como resultado de la guerra en Ucrania. Y la llamada de Bibilov parecía haber tenido una recepción positiva en Moscú.
Rusia normalmente usa su apoyo a los territorios disidentes como un instrumento de influencia sobre Georgia, pero Moscú parece tener pocas quejas con Tbilisi en estos días, ya que Georgia ha adoptado una postura mayoritariamente pasiva hacia la guerra en Ucrania. El enviado de Rusia para Georgia, Grigoriy Karasin, elogió el 24 de marzo la reacción “equilibrada” de Tbilisi a la guerra y dijo que “no pasaría desapercibida” en Rusia.
Mientras tanto, Georgia condenó el anuncio de Bibilov categorizándolo como una cosa inaceptable el discutir cualquier referéndum mientras el territorio de Georgia está ocupado por Rusia. Tbilisi cuenta con unos 30.000 georgianos étnicos desplazados de las guerras en Osetia del Sur, en el mismo orden que la población actual del territorio. Las autoridades del otro territorio separatista georgiano, Abjasia, dijeron que “acogieron con beneplácito” el movimiento de Osetia del Sur, pero que no tenían la intención de hacer lo mismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2022
¿Ley marcial de energía en Alemania?
⚖
Un corte abrupto de los suministros de gas ruso a Alemania podría suponer un “choque” de tal envergadura para el país, que “desencadenaría una forma de ley marcial para la energía”.
La vulnerabilidad energética de Alemania —que en 2021 recibió el 55 % de sus importaciones de gas desde Rusia— “está clara” a la vista de su
dependencia del gas natural ruso.
En el caso de que se interrumpiera el suministro de gas ruso, los economistas pronostican daños de 220.000 millones de euros (230.000 millones de dólares), más que suficientes para inclinar al país hacia la recesión.
Este tipo de desenlace afectaría a los 80 millones de ciudadanos alemanes y a los negocios del país, desde panaderos hasta los productores químicos. La industria automotriz alemana también podría verse obligada a adaptarse a los cambios drásticos. Privadas de una gran parte de gas, las fábricas de automóviles tendrían que recurrir al propano y al butano para generar vapor y calor para los talleres de pintura.
Un embargo de gas golpeará la industria alemana gravemente y, ciertamente, tendrá un impacto enorme en cuanto al cierre de las instalaciones, al empleo. Y, sin duda, [tendrá] un impacto sobre nuestra economía.
También es posible que las empresas de servicios públicos tengan que optar por el lignito, un tipo de carbón mineral “más sucio”, para generar la electricidad, hecho que contribuiría a la contaminación del aire en el país, señalan los autores.
El país europeo actualmente monitorea señales para proceder al control estatal sobre la distribución de gas en Alemania, uno de los pasos del plan que Berlín elaboró para lidiar con una posible emergencia energética.
En particular, este lunes el regulador alemán BNetzA recopilará los resultados del asesoramiento de más de 2.500 empresas para evaluar sus patrones de consumo y opciones energéticas, uno de “los componentes básicos hacia el potencial racionamiento” de energía.
A finales de abril, Rusia suspendió los suministros de gas a Polonia y a Bulgaria ante su negativa a pagar las importaciones del combustible en rublos. La medida se tomó en conformidad con el decreto del presidente ruso, Vladímir Putin, de que Rusia solo aceptará pagos en rublos por el suministro de gas a los países “no amistosos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2022
Los fantasmas de la prisión olvidada
👻
Desde la distancia, es difícil imaginar que el trozo de césped encaramado en el borde del Parque Glenbrook Ravine de New Westminster en Canadá, alguna vez tuvo un propósito siniestro. Escondido detrás de una serie de condominios y centros para personas mayores en expansión, y delimitado nada más que por una simple cerca de metal con un pequeño letrero, apenas atrae una segunda mirada de los residentes que pasan, perros o niños a cuestas. Pero durante casi 70 años, fue conocido como “Boot Hill” y sirvió como el lugar de descanso final para al menos 43 delincuentes convictos, todos ellos presos de la penitenciaría provincial cercana, demolida hace mucho tiempo.
Algunos eran asesinos, otros abusadores de niños, mientras que otros eran pequeños ladrones, matones o miembros perseguidos de la secta radical Doukhobor de British Columbia (B.C.) Hoy, sus cuerpos permanecen bajo tierra, algunos en tumbas sin marcar, y el resto señalados con un simple marcador de piedra, todos ellos sin ninguna información de identificación, aparte del número de prisionero. Aunque Boot Hill probablemente dio la bienvenida a sus primeros cuerpos en 1913, la penitenciaría ya había estado en funcionamiento desde fines de la década de 1870, sirviendo como la primera prisión de máxima seguridad de la provincia. Anteriormente, el terreno cercano a la quebrada había sido designado como parque público y la ubicación de la Casa de Gobierno.
Durante un tiempo, después de que se construyó la prisión por primera vez, el parque todavía se usaba para picnics y eventos, a la vista de los presos cercanos, lo que llevó al exasperado Inspector Penitenciario Federal a comentar, en su informe de 1879, que “no necesita argumento para demostrar qué incongruente, qué repugnante para el buen gusto, dejando a un lado el incentivo para violar la disciplina y escapar, sería tener juegos, música, baile y otras diversiones, con toda la alegría bulliciosa concomitante, al alcance del oído de los convictos que se someten a su castigos asignados”.
Antes de Boot Hill, los cuerpos (pertenecientes a reclusos desafortunados cuyos restos nunca fueron reclamados) se donaban a facultades de medicina o se enterraban en parcelas carcelarias en el cercano cementerio de Douglas Road, un proceso que era costoso y lento, y requería equipos de vigilaron a los prisioneros para que pasaran hasta tres días cortando capas enredadas de raíces de pino. Y aunque la lápida más antigua del cementerio (la de un tal Gin O. Kim) data de 1914, sus primeros cuerpos registrados, los de Joseph Smith y Herman Wilson, fueron enterrados en una tumba sin nombre en algún momento del año anterior. Smith, un marinero de 24 años de complexión baja y fornida, había estado cumpliendo una sentencia de 10 años por robo y asalto, luego de arrojar amoníaco a la cara del dueño de una joyería de Main Street en 1911. Junto a Wilson, Smith había disparado y matado a un guardia de la prisión durante un intento de fuga, uno que el periodismo llamó más tarde “uno de los intentos más hábiles y peligrosamente exitosos de entrega en la cárcel que se haya registrado”. Después de desarmar con éxito a tres guardias, la pareja quedó atrapada en un tiroteo cerca de la puerta exterior, uno que dejó al guardia JH Joynson muerto y a Wilson gravemente herido. Wilson murió más tarde a causa de sus heridas (después de que el personal de la prisión le negara asistencia médica por la herida de bala en el cuello), y Smith fue ahorcado en el patio el 31 de enero de 1913, en el lugar exacto donde había caído Joynson.
Aunque físicamente era un hombre enano, mostró el mismo frente intrépido y el mismo nervio de hierro que había caracterizado toda su carrera y, más recientemente, en su terrible intento de escapar de la prisión en el que mató a su guardia, y después por el calvario de su prueba y estando en aislamiento, llevándoselos con espíritu de bravuconería y temerario abandono hasta el último minuto que pasó en la tierra. Smith fue entonces colocado en su último lugar de descanso en un rincón lejano de los terrenos penitenciarios donde el mundo pronto lo olvidará.
Por supuesto, no todos los presos enterrados en Boot Hill murieron de manera tan espectacular; muchas de las muertes en la penitenciaría se debieron a las malas condiciones de la prisión (la tuberculosis era común) y al suicidio. En 1967, un delincuente de poca monta llamado Frank Wilson (indicado en el lugar del entierro como Prisionero 1475) murió por causas naturales a la edad de 72 años, después de una carrera de por vida que incluyó la impresionante cantidad de 45 condenas diferentes. Incluso cuando no servía como cementerio, Boot Hill apareció en los periódicos en varias ocasiones; debido a que el trabajo de enterrar los cuerpos y tallar las lápidas se dejaba a los prisioneros, el sitio remoto se convirtió en un sitio popular para los intentos de fuga. En marzo de 1913, la prensa informó sobre un prisionero llamado Phillip Hopkins, quien utilizó su trabajo como una oportunidad para deslizarse en la densa maleza que rodeaba el cementerio de la prisión (no se sabe si Hopkins fue recapturado).
Bill Miner, el notorio “Gentleman Bandit”, había usado esa misma maleza para afectar la fuga más destacada de la prisión en 1907 (la fuga de Miner tuvo lugar antes de que el área se usara como cementerio), y a pesar de una persecución en toda la provincia. , nunca fue recapturado en Canadá.
Lewis Colquhoum, uno de los cómplices de Miner (la pandilla fue atrapada durante un robo de tren fallido), no tuvo tanta suerte y probablemente terminó en Boot Hill después de morir de tuberculosis en 1911 (la ubicación exacta del cuerpo de Colquhoum’s se desconoce y aún no se ha identificado ninguna lápida).
Sook Sias (Prisionero #999), otro de los residentes más conocidos de Boot Hill, ni siquiera está enterrado en las instalaciones. Un miembro de las Primeras Naciones de la comunidad Laich-Kwil-Tach en Greene Point, B.C., Sias fue encarcelado dos veces en la Penitenciaría (por asesinato y homicidio culposo, respectivamente). Después de su muerte en 1933, sus restos languidecieron en el cementerio, e incluso fueron desenterrados accidentalmente una vez en 1955, después de que las fuertes lluvias erosionaron el borde del barranco tan severamente que su ataúd quedó expuesto. En 2004, gracias a una extensa investigación realizada por la historiadora de Campbell River (y pariente lejana de Sias) Candy-Lea Chickite, el cuerpo de Sias fue localizado, desenterrado y devuelto a su tierra ancestral.
Y Sias no es el único miembro de una comunidad marginada que encontró su fin en B.C. Penitenciario. James Tarasoff (Prisionero #4214), fue uno de los tres Doukhobors que murieron en 1933. Durante gran parte de mediados del siglo XX, la población de Doukhobor de la provincia se enfrentaba regularmente con la policía y las autoridades, organizando protestas masivas (que involucraban desnudez pública) y cometiendo actos de incendio. Solo en 1931, más de 600 Doukhobors fueron sentenciados por desnudez pública, una respuesta a lo que la secta pacifista denominó interferencia indebida del gobierno (como la escuela pública obligatoria). La afluencia de prisioneros de Doukhobor fue tan masiva que, durante este período, hubo que construir prisiones especiales para albergarlos. En 1962, la prisión de la montaña Agassiz se construyó específicamente para albergar a la población carcelaria de Doukhobor.
Después de más de 100 años de servicio, la penitenciaría fue demolida en 1980. Hoy en día, sobrevive muy poco de la prisión, además de Boot Hill, algunos edificios administrativos y la antigua Gate House (ahora un restaurante). Y los registros que han permitido a los historiadores determinar la identidad de los cuerpos de Boot Hill que tampoco sobrevivieron, hasta la intervención oportuna de Tony Martin, el ex contable de la instalación, quien rescató todo tipo de registros históricos del basurero.
“Durante el proceso, un par de amigos me dijeron que se enviaban todo tipo de cosas al basurero, lo que no creían que debería ser”, recordó Martin en una reminiscencia de 2009 transcrita y recopilada.
“Entonces, sugerí que los desviaran, los pusieran en un establo, que en realidad estaba en lo que solía ser una pocilga, y los miraría más tarde, y como resultado de esto, ahorré tanto como pude de ir a El vertedero.”
Entre los artefactos que Martin rescató se encontraban muebles de prisión, fotografías policiales, correspondencia y décadas de informes oficiales. El sitio de Boot Hill permaneció en gran parte cubierto de maleza y olvidado hasta 2018, cuando, a instancias de los historiadores, la ciudad de New Westminster se comprometió a mantener el sitio.
Hoy en día, el césped está bien cuidado, una parcela de entierro, extraída de la investigación de Martin, establece la ubicación de cada marcador, y se han erigido carteles que detallan la historia olvidada durante mucho tiempo de Boot Hill para los transeúntes interesados, asegurando que, a diferencia de los hombres enterrados dentro, el cementerio mismo nunca más será olvidado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2022
Netflix: “Si no les gusta…”
📺
La plataforma audiovisual Netflix ha sido clara dando a entender a sus empleados que se sientan ofendidos por el contenido que produce la compañía que la mejor decisión para ellos sería renunciar. La recomendación ha sido incluida en el documento actualizado sobre la cultura corporativa del gigante de ‘streaming’ estadounidense, disponible en su página web para trabajos.
“Como empleados, apoyamos el principio de que Netflix ofrece una diversidad de historias, incluso si encontramos algunos títulos contrarios a nuestros valores personales. Dependiendo de su función [en la empresa], es posible que deba trabajar en temas que perciba como perjudiciales”, reza el documento titulado ‘La cultura de Netflix: buscando la excelencia’.
Además, se indica que, si a ciertos empleados les resulta difícil apoyar la “amplitud del contenido” que ofrece la compañía, “puede que Netflix no sea el mejor lugar” para ellos.
Estas nuevas recomendaciones, entre otras, fueron introducidas luego que un grupo de empleados organizara una huelga frente a la sede de Netflix en Los Ángeles a finales de octubre pasado. La protesta fue provocada por un especial del famoso cómico Dave Chappelle que incluye comentarios contra las personas transgénero.
De acuerdo con medios estadounidenses, cientos de empleados de la plataforma abandonaron sus lugares de trabajo en el marco de la huelga.
El monólogo ‘The Closer’, que se estrenó el 5 de octubre, contenía bromas que provocaron la indignación de la comunidad LGBTQ. Chappelle declaró que “el género es un hecho”, e hizo comentarios despectivos sobre los genitales de las mujeres transgénero.
El director de contenido de la plataforma, Ted Sarandos, escribió una carta interna días después del estreno, en la que rechazó eliminar el especial del catálogo asegurando que el ‘stand-up’ de Chappelle “no cruza la línea”.
En el documento de cultura corporativa de Netflix, se advierte que “no a todos les gustará, o no todos estarán de acuerdo, con todo” lo que ofrece su servicio.
“Aunque cada título es diferente, los abordamos basándonos en el mismo conjunto de principios: apoyamos la expresión artística de los creadores con los que elegimos trabajar; realizamos programas para una diversidad de audiencias y gustos; y dejamos a los espectadores decidir lo que es apropiado para ellos, en lugar de que Netflix censure a ciertos artistas o voces”, señala la compañía.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2022
LA REUNION DE LOS JUECES FEDERALES CONTRA LA DROGA: “POUR LA GALLERIE”
⚖
En Rosario, una ciudad “en llamas”, se reunió todo el Poder Judicial de la Nación, incluidos los magistrados del máximo tribunal del país, con la idea de respaldar a los jueces federales que investigan el narcotráfico.
El mensaje fue claro: “se necesita una decisión política firme para enfrentar el delito de la droga y la necesidad de crear más Juzgados y Fiscalías para investigar y juzgar al narcotráfico”. El ex Presidente de la Suprema Corte fue contundente: “no hay una decisión clara para combatir el narcotráfico”.
Desde el gobierno nacional, la respuesta no tardó en llegar. El Ministro de Seguridad espetó: “Las fuerzas de seguridad no son su repasador” mientras que el Ministro de Justicia calificó el encuentro de “un teatro, un grotesco, una caradurez”.
Una simple pelea de clanes. Ahora, lo que nada se dijo en el encuentro de jueces y todos hicieron “silencio de radio” (incluida la política) fue la escandalosa denuncia de dos fiscales de la justicia ordinaria de Santa Fe, quienes en una causa donde se está juzgando a uno de los máximos capos de la droga en Rosario -por hechos comunes- solicitaron que “el Consejo de la Magistratura investigue a un Juez Federal de Rosario por no avanzar en las causas penales que tiene a cargo contra líderes narcos”. Incluso llegaron a deslizar que ese capo narco que están juzgando, pudo expandir su negocio, gracias a la complicidad de la Justicia Federal.
La denuncia de estos fiscales fue una verdadera “bomba atómica” en el ambiente judicial y legal.
Este Juez Federal, que se ha cansado de abrir causas y encarcelar a militares y policías en las denominadas “causas de lesa humanidad”, viene siendo cuestionado desde hace bastante tiempo por su inactividad en la investigación de causas contra el narcotráfico. Se sabe que posee varias presentaciones en el Consejo de la Magistratura, las cuales nunca prosperaron.
Como suele suceder en estos casos, la noticia de diluirá en los próximos dias y todo seguirá con “normalidad” como hasta ahora.
Es cierto lo que dicen los jueces federales que se necesitan más juzgados y fiscalías para combatir judicialmente al narcotráfico, pero no es menos cierto que hoy tienen una herramienta a su alcance para hacerlo y no las utilizan.
Veamos.
En Rosario, hay creadas Secretarias de Derechos Humanos en todos los juzgados federales. Una en el Juzgado Federal, una en cada Tribunal Oral (son tres) y una en la Cámara Federal de Apelaciones. Tambien se ha creado una Unidad Fiscal de Derechos Humanos. Todas tienen abundante personal, sobre todo esa Unidad Fiscal (que ocupa todo un piso en los Tribunales Federales de Rosario), en contraposición con otras las Unidades Fiscales, digamos comunes, que tienen poco personal y escasos recursos.
Estas secretarias y sobre todo la “superpoblada” Unidad Fiscal de Derechos Humanos, solo se ocupan de las causas denominadas de lesa humanidad. Hechos que ocurrieron hace más de 40 años, siendo el promedio de edad de los imputados de 75 años. Reitero, solo están ocupadas en esos casos. No pueden hacer otra cosa.
Es una obviedad, pero esta organización se repite en cada jurisdicción e instancia federal del país.
No hace falta ser un avezado investigador criminal ni experto en política judicial, para advertir que, ante el flagelo del narcotráfico que asola nuestro pais y en especial la ciudad de Rosario (donde ya hay casi 100 muertos -en lo que va de este año- por la pelea de territorios entre las bandas de la droga); se debe desarticular esas Secretarias y la Unidad Fiscal de Derechos Humanos para reconvertirlas en Secretarias de Lucha contra el Narcotráfico y Unidad Fiscal Especializada en Narcotráfico.
Sobre todo si tenemos en cuenta que, los máximos responsables del gobierno militar ya fueron juzgados y condenados y que encima la mayoría están muertos. Y que las causas que se siguen abriendo tienen como responsables a suboficiales o personal de baja jerarquía que ni siquiera estuvo en la ciudad de Rosario. ¿Qué sentido tiene gastar una “ponchada de plata” y “dilapidar tiempo de los jueces” (suelen demandar años estos juicios) en realizar un juicio oral para juzgar personas que ya tienen “dos o tres condenas a perpetua sobre el lomo”?.
En un pais quebrado, sin recursos, donde el escaso dinero que hay, se necesita para paliar la grave crisis social y económica, no puede dilapidarse el mismo en nuevas y fabulosas estructuras (que encima solo servirá para “acomodar” familiares y amigos). Hay que trabajar con lo que hay. Es al Poder Judicial a quien le incumbe la tarea de “hundir el bisturí hasta el fondo” para acabar con este flagelo y cortar la complicidad de la política, las fuerzas de seguridad, el empresario y hasta el propio poder judicial.
Está claro que nadie quiere pagar “el costo político” de enfrentar la “ira” de los Organismos de los Derechos Humanos que no quieren ni hablar de esta posibilidad y “ponen el grito en el cielo” cada vez que se la menciona. Tampoco desde la política se quiere “hablar del tema”, las causas de derechos humanos son política de estado, dicen y aunque no lo digan sirve para “mantener el voto proge”.
Convengamos a su vez, que los jueces federales se “sienten cómodos” juzgando en juicios eternos a viejos de 70 y 80 años en vez de juzgar “jóvenes capos narcos”. De hecho en Rosario cada vez que se juzga militares y policías, la vida del Tribunal Federal no se ve alterada; en cambio cuando se juzgan causas de narcotráfico, se valla el tribunal, se cortan las calles, se aumenta la seguridad con decenas de gendarmes e ingresar al edificio de los tribunales federales es todo una “odisea”. Como nota de color, los máximos jueces del país llegaron y se retiraron del evento en Rosario, en un camión blindado.
Por su parte el poder político “dice mucho” pero “no hace nada”. Todos sabemos que gran parte de las campañas electorales se financian con dineros “pocos claros”.
Es fácil advertir entonces que todos están conformes con este “status quo” y resulta más atinado realizar altisonantes declaraciones, transfiriéndose la responsabilidad de los jueces a la política y de estos a los jueces, que “tomar el toro por las astas” y adoptar las medidas necesarias para beneficio de toda la sociedad y no de un minúsculo sector.
Como dice la veja frase acuñada en la revolución francesa: “no se puede hacer un omelette sin romper algunos huevos”. Mientras los tres poderes del Estado sigan inmersos en mantener sus propias necesidades y privilegios, desatendiendo las urgentes necesidades de los argentinos; seguiremos “vegetando” en esta triste realidad, resignándonos y hasta corriendo el riesgo de naturalizar este penoso vivir.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 15, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¡Congratulaciones! La Argentina tiene presidente
Novena Prisión Perpetua a Miguel Etchecolatz
Ma Rainey
LA EDUCACIÓN “INCLUSIVA”
Corrupción judicial
Rita Moreno
Corea del Norte desbordada por el coronavirus
PrisioneroEnArgentina.com
May 15, 2022
Eutanasia por pobreza
🩺
Los casos de dos mujeres canadienses que optaron por terminar con su vida mediante eutanasia, debido a deplorables condiciones de vida, abrieron en el país el debate sobre la ley canadiense de suicidio asistido.
La primera mujer, de 51 años, víctima de una sensibilidad severa a los productos químicos, que llevaba años pidiendo sin éxito una vivienda asequible, libre de humo de cigarrillo y limpiadores industriales, terminó solicitando la muerte asistida, que le fue aprobada y concedida en febrero de este año. “No es que no quisiera vivir”, dijo Rohini Peris, presidenta de la Asociación de Salud Ambiental de Québec, “ella no podía vivir de esa manera”, aseveró.
“El Gobierno me ve como basura prescindible, quejosa, inútil y un dolor de cabeza”, denunciaba su situación la mujer, conocida como Sophie, en
un vídeo filmado por ella misma, ocho días antes de su muerte.
Otra mujer, de 31 años, conocida como Denise, que padece una patología parecida, también solicitó terminar con su vida, luego de no poder encontrar una vivienda adaptada a sus necesidades y luchar para sobrevivir con los pagos por discapacidad de 1.169 dólares que está muy por debajo de la línea de pobreza en la ciudad más cara de Canadá, Toronto.
Ambos casos desvelaron las facilidades que tienen las personas en Canadá para terminar con su vida por el solo hecho de no encontrar solución a su problema. Para los activistas, los casos han llegado a representar la falta de atención de Canadá a sus ciudadanos más vulnerables y plantearon preguntas sobre cómo se aplican las leyes de suicidio asistido.
¿Por qué Canadá le hace eutanasia a los pobres? La ley canadiense, en toda su majestuosidad, ha permitido que tanto los ricos como los pobres se suiciden si son demasiado pobres para seguir viviendo con dignidad.
Canadá tiene uno de los gastos de atención social más bajos de todos los países industrializados, los cuidados paliativos solo son accesibles para una minoría y los tiempos de espera en el sector de la salud pública pueden ser insoportables.
Por otra parte, los expertos médicos y legales advierten que los casos están siendo utilizados por opositores al suicidio asistido en un intento de hacer retroceder la ley, en lugar de buscar cómo el Gobierno puede mejorar la vida de las personas con discapacidades.
“La vivienda inadecuada no es uno de los criterios de elegibilidad para la asistencia médica a la muerte. Aunque las circunstancias de vida de alguien puedan contribuir a su sufrimiento, no constituyen la condición médica grave e irremediable, que debe existir”, afirmó Chantal Perrot, médica y proveedora de asistencia.
Si bien la vivienda podría haber ayudado, solo era una parte de una lucha más amplia contra la condición crónica, asegura Perrot. “El único tratamiento realmente para eso es evitar todos los desencadenantes. Eso es prácticamente imposible de hacer en la vida ordinaria. Así que un mejor alojamiento puede crear una burbuja temporal para una persona, pero no eso no se puede curar”, expresó la médica. “Hacemos este trabajo porque creemos en el derecho de las personas al suicidio asistido. No siempre es fácil hacerlo. Pero sabemos que los pacientes lo necesitan y lo valoran. Vivimos con el reto del trabajo, en parte porque es importante aliviar ese sufrimiento”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2022
Granja Lunar
☘
Un equipo de científicos de EE.UU. publicó este jueves en la revista Communications Biology un estudio en el que anuncian haber cultivado por primera vez semillas en muestras de suelo lunar extraídas durante las misiones de la NASA a la Luna entre 1969 y 1972.
Los investigadores plantaron semillas de una planta con flores llamada Arabidopsis thaliana en 12 pequeños recipientes del tamaño de un dedal, cada uno con un gramo de suelo lunar, denominado regolito lunar.
Sorprendentemente, cada semilla germinó y no hubo diferencias externas en las primeras etapas de crecimiento entre las sembradas en el regolito y las semillas que por razones comparativas se colocaron en ceniza volcánica de la Tierra, con composición mineral y tamaño de partícula similar.
El regolito lunar, con sus partículas afiladas y falta de materia orgánica, difiere mucho del suelo de la Tierra, por lo que este es un gran logro que indica el potencial de usar plantas terrestres para apoyar a los astronautas en los viajes tripulados a otros planetas.
“Cuando vimos por primera vez la abundancia de brotes verdes sobre todas las muestras, nos dejó sin aliento”, dijo la profesora de ciencias hortícolas Anna-Lisa Paul, directora del Centro Interdisciplinario de Investigación Biotecnológica de la Universidad de Florida y autora principal del estudio. “Las plantas pueden crecer en el regolito lunar. Esa declaración simple es enorme y abre la puerta a la exploración futura utilizando recursos en la Luna y probablemente en Marte”.
Sin embargo, a medida que avanzaban las etapas de desarrollo de las plantas, se hizo evidente que aquellas sembradas en regolito lo hacían más lentamente que sus análogas de suelo terrestre y eran, en general, más pequeñas y propensas a exhibir rasgos relacionados con el estrés, como raíces atrofiadas y una coloración negra rojiza que no es típica de un crecimiento saludable. También mostraron actividad genética indicativa de estrés, similar a las reacciones de las plantas a la sal, el metal y la oxidación.
“Aunque las plantas podían crecer en el regolito, tenían que trabajar mucho metabólicamente para hacerlo”, señaló Paul.
Aun así, el coautor del estudio, Rob Ferl, asegura que esta investigación es toda una revelación, ya que indica que “la vida no se limita a la Tierra” y que “podemos ir a la Luna y cultivar nuestros alimentos, limpiar nuestro aire y reciclar nuestra agua usando las plantas de la forma en que las usamos aquí”, en nuestro planeta.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2022
La Candidata Manchuriana
🎹
Toshiko Akiyoshi cambió la cara de la música jazz durante su carrera de sesenta años. Como una de las pocas mujeres y músicos asiáticos en el mundo del jazz, Akiyoshi infundió la cultura, los sonidos y los instrumentos japoneses en su música. Como pianista, directora de orquesta y compositora y arreglista, Akiyoshi consolidó su lugar como una de las músicos de jazz más importantes del siglo XX.
La familia regresó al Japón ocupado, donde experimentaron las dificultades de la vida de la posguerra. En una entrevista, Akiyoshi señaló que cuando la familia regresó, sus “padres lo perdieron todo”. Si bien Akiyoshi había podido tocar el piano en Manchuria, sus padres ahora no podían proporcionarle un instrumento. Dado que Japón todavía estaba bajo ocupación, había muchos clubes que atendían tanto a los soldados como a la comunidad local. Los clubes necesitaban músicos para entretener no solo a las tropas extranjeras sino también a los japoneses que querían bailar y escuchar música. Para seguir tocando el piano, la adolescente Akiyoshi consiguió su primer trabajo tocando en los clubs y en pequeños combos. En 1951, tocaba el piano profesionalmente y dirigía su propio grupo de jazz.
[ezcol_1half]En 1952, el pianista Oscar Peterson descubrió a Akiyoshi mientras estaba en una gira de Jazz en la Filarmónica de Japón. Después de escucharla tocar en un club nocturno de Tokio, Peterson persuadió al productor Norman Granz para que la grabara en su sello Verve. Esta grabación se convirtió en la gran oportunidad de Akiyoshi. Luego de esta oportunidad, Akiyoshi vino a los Estados Unidos en 1956 para comenzar a estudiar en la Berklee School of Music en Boston. Con su inscripción, se convirtió en la primera música japonesa en la escuela.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]En 1959, se mudó a la ciudad de Nueva York y se ganó la reputación de excelente intérprete de “bebop” (un estilo de jazz popularizado en la década de 1940 en los EE. UU.). Tocó en clubes como Birdland, Village Gate, Five Spot y Half Note. Recordó haber enfrentado discriminación en el mundo del jazz por ser mujer y asiática. En una entrevista, Akiyoshi recordó haber escuchado a la gente preguntar “‘Los japoneses tocan jazz, ¿en serio?'” y, cuando se trataba de que ella fuera mujer, lo describió como “‘¿En serio, en serio?'”. En 1959, también se casó con su primer marido, el saxofonista Charlie Mariano; los dos formaron un cuarteto. En la década de 1960, Akiyoshi siguió dejando su huella en el mundo del jazz. Comenzó a mostrar su talento como compositora y arreglista para big bands y trabajó con Charles Mingus en 1962.
Para 1973, Akiyoshi se mudó a Los Ángeles con su segundo esposo, el saxofonista y flautista Lew Tabackin. Ese mismo año, Akiyoshi formó su primera orquesta de jazz: la Toshiko Akiyoshi Jazz Orchestra. Tabackin, que tocaba con la banda The Tonight Show, ayudó a llenar la orquesta de 16 músicos con algunos de los mejores músicos de estudio de la ciudad. La Orquesta de Jazz Toshiko Akiyoshi tuvo un gran éxito, ganando la
Encuesta de críticos de DownBeat y el mejor álbum de jazz del año por Long Yellow Road de Stereo Review en 1976. Akiyoshi también comenzó a diversificarse musicalmente. Dado que todos los saxofonistas también sabían tocar la flauta, Akiyoshi pensó que podría escribir una sección de instrumentos de viento para la banda. En la década de 1970, también comenzó a introducir temas e instrumentos japoneses en sus composiciones y arreglos. Todo se convirtió en su marca registrada.
En 1982, Akiyoshi y su esposo regresaron a Nueva York y reiniciaron su banda con músicos de Nueva York. Continuaron disfrutando del éxito de la crítica. La banda debutó en el Carnegie Hall como parte del Festival de Jazz Kool de 1983 y luego grabó 22 álbumes y recibió 14 nominaciones al Grammy. Akiyoshi se convirtió en la primera mujer en ocupar el primer lugar en la categoría de Mejor Arreglista y Compositor en la Encuesta de Lectores de DownBeat. Entre sus otros honores notables están el Shijahosho (1999, del Emperador de Japón); el Premio de la Fundación Japón, Orden del Sol Naciente, Rayos de Oro con Rosetta (2004, del Emperador de Japón); el Premio Asahi (2005, del periódico Asahi Shimbun); y NEA Jazz master, máxima distinción del jazz americano (2007). Su autobiografía, Life with Jazz (1996), está en su quinta edición en japonés.
En 2003, Akiyoshi disolvió su orquesta para centrarse en el piano. Ella dijo en una entrevista: “Han pasado 60 años desde que descubrí el jazz y lo convertí en el trabajo de mi vida. Estoy muy complacido de ser reconocido por mis esfuerzos, especialmente por infundir la cultura japonesa en el mundo del jazz, haciéndolo cada vez más universal”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2022