El domingo, el presidente Putin ordenó a su ejército que trasladara las “fuerzas disuasorias” de Rusia, que incluyen armas nucleares, a un “modo especial de servicio de combate”. Pero, ¿qué significa eso exactamente? No está del todo claro, dicen los analistas occidentales. Los funcionarios del Reino Unido dicen que el lenguaje que usó Putin no encajaba del todo con su comprensión de los niveles de alerta para las armas nucleares rusas.
Wallace
Algunos piensan que Putin estaba ordenando un movimiento desde el nivel de alerta más bajo, “constante”, al siguiente nivel superior, “elevado”, (con “peligro militar” y “completo” aún por encima), pero eso no era seguro. Cada movimiento aumenta la preparación para el uso de armas. Sin embargo, muchos han interpretado la medida principalmente como una forma de señal pública, en lugar de indicar una intención real de usar tales armas, que Putin sabe que traerá represalias nucleares por parte de Occidente. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ha indicado que cree que el anuncio fue principalmente “retórico”. Eso no significa que no haya riesgos y es probable que la situación se observe de cerca.
La semana pasada, Putin había advertido en un lenguaje más codificado que si otros países interfirieran con los planes de Rusia, enfrentarían consecuencias “como nunca antes habían visto”. Eso fue ampliamente interpretado como una advertencia para que la OTAN no se involucrara militarmente directamente en Ucrania. La OTAN siempre ha tenido claro que no hará eso, sabiendo que podría desencadenar un conflicto directo con Rusia que podría convertirse en una guerra nuclear. La advertencia del domingo fue más directa y pública.
Putin dijo que la medida fue en respuesta a “declaraciones agresivas”. El lunes, el Kremlin dijo que esto se refería a las declaraciones de funcionarios occidentales, incluida la secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, sobre posibles enfrentamientos y confrontaciones con la OTAN. Los funcionarios occidentales también creen que la nueva advertencia se debe a que Putin pudo haber calculado mal sobre Ucrania. Es posible que haya subestimado cuánta resistencia enfrentaría en el campo de batalla en Ucrania. Y subestimó hasta qué punto Occidente se uniría en una dura respuesta con sanciones. Eso lo ha dejado buscando nuevas opciones y conversaciones más duras.
“Esta es una señal de ira, frustración y desilusión”, me dijo un general británico recientemente retirado.
Thomas-Greenfield
La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, sugirió que este lenguaje es parte del esfuerzo de Putin para justificar la guerra en Ucrania al afirmar que no es un agresor sino el que está bajo amenaza y busca defenderse.
Visto así, la alerta nuclear es una forma de enfatizar este mensaje a su propio pueblo. Otra forma de verlo es que Putin está preocupado por los planes occidentales de brindar asistencia militar a los ucranianos y quiere advertirles que no hagan demasiado.
Otra es que le preocupa que las sanciones, a las que hizo referencia en su anuncio, estén diseñadas para causar disturbios y derrocar a su gobierno. Pero el mensaje general parece ser una advertencia a la OTAN de que si se involucra directamente, los eventos podrían escalar.
Incluso si la amenaza de Putin pretende ser una advertencia en lugar de señalar cualquier deseo actual de usar las armas, siempre existe el riesgo de un error de cálculo si un lado malinterpreta al otro o si los eventos se salen de control. Una preocupación es que Putin se ha vuelto aislado y fuera de contacto, con pocos de sus asesores dispuestos a decirle la verdad. Algunos temen que su juicio se esté volviendo errático. Sin embargo, algunos esperan que si fue demasiado lejos, otros más abajo en la cadena de mando podrían no estar dispuestos a cumplir órdenes. Los riesgos de cualquier conflicto nuclear pueden haber aumentado ligeramente, pero siguen siendo bajos.
PsakiPutin
Hasta ahora, los gobiernos occidentales han tenido cuidado de no intensificar aún más la retórica o la acción. El ejército de EE. UU. tiene su propio estado de alerta de preparación para la defensa conocido como Defcon, y hoy la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que “no había razón para cambiar” sus niveles de alerta nuclear en este momento.
El Reino Unido tiene submarinos con armas nucleares en el mar y es poco probable que diga algo públicamente. El objetivo parece ser tratar la declaración rusa como una fanfarronería y no aumentar las tensiones dando la impresión de que se la toma demasiado en serio o de tomar medidas que puedan provocar una respuesta rusa.
Esto no es actualmente una crisis nuclear y no debe convertirse en uno, dicen los funcionarios de seguridad occidentales. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo que el Reino Unido aún no ha visto ningún cambio en la postura real de las armas nucleares de Rusia. Eso será observado de cerca, confirman fuentes de inteligencia. Durante la Guerra Fría, se creó una enorme máquina de inteligencia en Occidente para vigilar el arsenal nuclear de Moscú. Se analizaron los satélites, las comunicaciones interceptadas y otras fuentes para buscar signos de cambios en el comportamiento, como preparar armas o tripulaciones para bombarderos, que pudieran ofrecer una advertencia.
Gran parte de eso sigue vigente y Occidente ahora observará de cerca la actividad rusa para comprender si habrá algún cambio significativo en el comportamiento. No ha habido ninguna señal, hasta ahora.
Tras que no se estan viviendo tiempos bizarrs, las acusaciones están volando en una extraña disputa que involucra restos humanos congelados criogénicamente robados Valeria Udalova, directora ejecutiva de una empresa rusa de criogenia, supuestamente intentó fugarse con varios cuerpos congelados después de un desacuerdo entre ella y la fundadora Danila Medvedev. Udalova es la ex esposa de Medvedev.
UdalovaMedvedev
Es una situación desafortunada, considerando el contrabando en cuestión. Según los informes, la compañía tiene 81 restos congelados de “criopácientes” humanos y 47 animales. Y aproximadamente 500 personas han firmado contratos con ellos para congelarlos cuando mueran, con la esperanza, por supuesto, de que la ciencia médica del futuro pueda resucitarlos.
Antes de continuar, debemos señalar que la historia debe tomarse con cautela. Los tabloides prácticamente pululaban sobre la historia cuando salió a la luz, y aún no hemos visto ninguna confirmación independiente en los medios de comunicación en inglés.
Sin embargo, la asombrosa incompetencia en la industria de la conservación criogénica no tendría precedentes. A fines de la década de 1960, un empresario poco calificado comenzó un negocio de criónica que terminó en un desastre cuando los cuerpos se descongelaron por error.
En el caso ruso, Medvedev le dijo a Rubase que Udalova intentó empacar varios tanques gigantes con aislamiento al vacío que sostenían los restos en un camión usando una grúa, como se muestra en un video. Sin embargo, la policía detuvo el atraco poco después de ser notificada de la situación. El conflicto surgió hace años cuando Medvedev comenzó a expresar su descontento con la forma en que la empresa manejaba la criogenia. Udalova registró una nueva empresa en noviembre de 2019 llamada Open Cryonics y se inscribió como propietaria única. Eso llevó a Medvedev a presentar varias demandas contra su nueva compañía, argumentando que Udalova había estado tratando de forzar su camino hacia el poder sobre la operación. Udalova dijo lo que pensaba detallando su versión de la historia. También dijo que está dispuesta a llevar la pelea a los tribunales. Según los informes, planeó su atraco durante tres meses, ideando un equipo especial que puede sostener los cuerpos en posición supina.
“Medvedev escribió una denuncia falsa a la policía de que los tanques de vacío fueron robados”, dijo Udalova. “Quiero volver a explicar, tenemos todos los documentos de título de los tanques”.
De todos los exsecretarios de Estado bajo presidentes demócratas y republicanos, solo uno recurre a las noticias por cable y las redes sociales durante un momento de peligro en Europa para elogiar al presidente ruso Vladimir Putin y castigar a la administración Biden. Mike Pompeo ha elogiado al hombre fuerte ruso a finales del último mes como un “talentoso”, “inteligente” y “estadista capaz”, ofreciendo sus elogios durante una gran cantidad de entrevistas después de que su comité de acción política gastó U$ 30,000 para mejorar su desempeño en las apariciones en los medios.
“Es un estadista muy talentoso. Tiene muchos dones. Era un agente de la KGB, por el amor de Dios. Sabe cómo usar el poder. Deberíamos respetar eso. Es un estadista creíble y capaz”.
Pompeo, en ese entonces, siguió la línea de Trump, quien llamó al líder ruso “Un genio”.
En el pasado, el secretario de Estado del expresidente Donald Trump ha desestimado a Ucrania como insignificante en la política interna de Estados Unidos. Después de una entrevista periodística en 2020, Pompeo, que todavía era secretario, apartó a la reportera para insultarla por sus preguntas y le exigió que identificara a Ucrania en un mapa sin marcar. “¿Crees que a los estadounidenses les importa Ucrania?” le preguntó a ella.
Ahora, todo a cambiado y el exsecretario de estado, rezando para que sus palabras sean olvidadas, ha cambiado su discurso.
“Rusia debería quedar excluida de todas las instituciones internacionales”, dijo Pompeo.
El lunes por la noche, después de que Putin pronunció un discurso en el que describió a Ucrania como un invento ruso, Pompeo culpó a los rusos de la crisis actual. “Vladimir Putin es el agresor”, escribió en Twitter. “Los ucranianos son las víctimas. Nunca deberíamos rehuir eso”.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, expresó este martes durante la conversación con su homólogo ruso, Vladímir Putin, su apoyo al país euroasiático respecto a la situación en torno a Ucrania, según un comunicado publicado por la Embajada de Rusia en Venezuela.
Desde la legación informaron que Maduro “expresó su firme apoyo a Rusia”, “condenó las actividades desestabilizadoras” de EE.UU. y la OTAN, al tiempo que “subrayó la importancia de contrarrestar la campaña de mentiras y desinformación” llevada a cabo por Occidente.
Asimismo, durante la llamada, los dos mandatarios abordaron las cuestiones vinculadas al “desarrollo de la alianza estratégica ruso-venezolana” y acordaron “continuar con el intercambio de delegaciones y contactos a varios niveles”.
Horas antes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, declaró que su Gobierno no impondrá ningún tipo de sanciones a Rusia después del inicio de la operación militar en Ucrania e indicó que quiere “mantener buenas relaciones con todos los Gobiernos del mundo”.
El pasado jueves, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció “una operación militar especial para defender Donbass”. En un mensaje especial a los ciudadanos rusos, el mandatario detalló que el objetivo del operativo es “proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años”.
El Ministerio de Defensa de Rusia aseguró que las Fuerzas Armadas rusas apuntan a la infraestructura militar ucraniana y no atacan ni a las tropas rendidas ni a la población civil.
Los dictadores comunistas Mao Zedong y Joseph Stalin comparten una cosa en común con los presidentes estadounidenses como Ronald Reagan y John F. Kennedy. Todos ellos desarrollaron el llamado culto a la personalidad. El culto a la personalidad se puede definir mejor como una forma exagerada de devoción a los líderes carismáticos religiosos, políticos o de otro tipo. Es una aberración que se repite con demasiada frecuencia. A lo largo de la historia ha habido muchos casos de veneración indebida y exagerada de distintos personajes, casi todos ellos autoritarios y despóticos.
Figuras autoritarias como Vladimir Putin de Rusia y Benito Mussolini de Italia a menudo están vinculadas con cultos a la personalidad, y puedes encontrar más ejemplos en regímenes totalitarios como Kim Jong-Un de Corea del Norte, Adolf Hitler de Alemania y Joseph Stalin de la Unión Soviética.
Los cultos de los líderes de la personalidad a menudo hacen uso de imágenes y manipulación de los medios de comunicación para desarrollar una versión exaltada o incluso sobrehumana de su personalidad real en la mente de sus seguidores. Estos seguidores aceptan la autoridad y la personalidad del líder, lo que da como resultado su devoción por dicho líder, así como su misión de hacer realidad un futuro imaginado.
Hugo Chávez gobernó como presidente del país sudamericano de Venezuela desde los años 1999 hasta 2013. Chávez fue un ex militar de la nación que luego estableció el “Movimiento Revolucionario Bolivariano-200”.
Fue sentenciado a prisión después de un golpe fallido, pero fue liberado después de un par de años. Luego fundó el Movimiento Quinta República y fue elegido presidente del país por primera vez en 1998.
El líder ejecutó políticamente numerosas políticas antiimperialistas que a veces iban en contra de los intereses de EE.UU. Durante su gobierno, la sociedad venezolana se caracterizó por prisiones superpobladas, altas tasas de criminalidad, un creciente tráfico de drogas, una pobreza agobiante prevalente y corrupción.
El presidente Mao Zedong desempeñó un papel importante en convertir a China en la nación súper poderosa en la que se ha convertido hoy. Revolucionario comunista, estratega militar, teórico político y poeta, Zedong se desempeñó como presidente del Comité Central del Partido Comunista de China desde el año 1949 hasta su muerte en 1976.
Durante los primeros años de su gobierno, Zedong ordenó asesinatos masivos de todos sus enemigos políticos a los que llamó contrarrevolucionarios. Durante la purga de 1949, se estima que murieron entre 2 y 6 millones de personas. Los intentos de Zedong de cambiar la economía de China de estar basada en la agricultura al desarrollo de diferentes industrias llevaron a una hambruna devastadora en todo el país que resultó en la pérdida de vidas de 15 a 25 millones de ciudadanos.
El líder comunista Hồ Chí Minh comenzó su carrera como Primer Secretario y Presidente del Partido de los Trabajadores de Vietnam. El joven Hồ Chí Minh trabajó y estudió en varios países extranjeros como Estados Unidos, Reino Unido, China, la Unión Soviética y Francia.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end]
PutinMussoliniStalinHo Chi MinhHoxhaKimFranco
[/ezcol_1fifth_end]
La violencia frecuente y las diferentes campañas militares marcaron su gobierno y sus esfuerzos por asegurar la búsqueda de la independencia del país. Tras su muerte en 1976, la ciudad de Saigón pasó a llamarse Ciudad Hồ Chí Minh para conmemorarlo. También hay un museo dedicado a los logros y la vida del difunto líder e incluso aparece en la moneda de Vietnam.
Francisco Nguema fue el primer Primer Ministro del país de Guinea Ecuatorial en 1968. Su régimen terminó con el golpe político de 1979. Tras iniciar su carrera política, Nguema ocupó diferentes cargos como viceprimer ministro, diputado territorial del parlamento y alcalde.
Se convirtió en primer ministro a través de elecciones libres celebradas en el año 1968. Y desde entonces, el líder adquirió un poder político generalizado en todas las ramas del gobierno. Después de combinar todos los partidos políticos del país en un Partido Nacional Unido en 1972, Nguema obtuvo la distinción de presidente vitalicio y el poder total sobre el país.
Durante su régimen, la violencia jugó un papel crucial y se cree que ordenó la muerte de innumerables familias y la destrucción de pueblos enteros.
Enver Hoxha fue un dictador comunista que tuvo un régimen autoritario que duró más de 40 años, desde 1944 hasta su desaparición en 1985.
Hoxha se suscribió políticamente a la ideología antirrevisionista del marxismo-leninismo. Ejerció su poder manteniendo una imagen de autoridad carismática sobre los ciudadanos del país. Hoxha dirigió el gobierno sin respeto por las libertades personales, la democracia y el estado de derecho.
La tortura, los juicios ante los tribunales principalmente para el espectáculo y el encarcelamiento eran prácticas comunes. Las disputas estaban sujetas a duros castigos que incluían ser sentenciados a ejecución o a un campo de trabajos forzados.
Las políticas de Hoxha incluyeron el control represivo de los medios, la represión de los viajes al extranjero y la prohibición de la barba en un intento de desalentar la influencia islámica.
Francisco Franco y su paso por el gobierno español fue cuarenta años de dictadura fue la sistemática represión que las autoridades franquistas ejercieron ya desde un primer momento, y que continuaron una vez terminó la guerra. Esto explica la fuga hacia el exilio de centenares de miles de personas ante el avance de las tropas rebeldes.
Así, por ejemplo, una treintena de manresanos fueron fusilados en el Campo de la Bota y muchos otros fueron encarcelados, o bien depurados y despedidos de sus empleos durante la inmediata posguerra, caracterizada también por la miseria que afectó a la población civil ante la carencia de víveres y suministros, entre los cuales las primeras materias más básicas.
En definitiva, el franquismo, sobre todo a lo largo del periodo 1939-1959, se caracterizó por el miedo, la represión política y social, el control ideológico y moral de la población, la pobreza y la carencia de las libertades y derechos humanos más elementales, tanto individuales como colectivos.
Arnold Schwarzenegger ha logrado disminuir los niveles de lipoproteínas de baja densidad, conocidas popularmente como ‘colesterol malo’, y mantenerse en buen estado físico, gracias a la dieta 80% vegana que ha seguido durante los últimos 5 años.
Según contó el actor, de 74 años, en su último boletín, el llevar una dieta basada en verduras, además de beneficiar al medio ambiente, ha sido fundamental para mantenerse en buena forma y reducir al mínimo las posibilidades de padecer algún tipo de problema cardíaco.
“Durante los últimos 5 años, he basado [mi dieta] en un 80% en productos vegetales. Aunque a veces sigo comiendo carne, porque no puedo resistirme a un jugoso filete cuando tengo amigos en casa, o a un crujiente Wiener Schnitzel (escalope vienés) en Austria”, señaló el siete veces ganador del concurso Mr. Olympia. De acuerdo al exgobernador de California, el balance entre el consumo de productos cárnicos y veganos lo ha hecho sentir “más saludable y más joven en general”. Incluso, comentó que sus niveles de colesterol en la sangre son tan bajos, que hasta su médico ha quedado sorprendido.
El conflicto en el Donbass ya dura ocho años y el sufrimiento de la población civil no cesa. En Donetsk alertan de que el Ejército ucraniano dirige deliberadamente sus ataques contra los residentes. Pese a las numerosas imágenes que atestiguan explícitamente todo el horror que debieron vivir las víctimas de los bombardeos lanzados por las fuerzas de Kiev, estos hechos permanecen ignorados por Occidente, según denuncian en Rusia.
La guerra se remonta al año 2014. Es un conflicto olvidado en Europa, pese al dolor por la muerte de más de 14.000 personas en los enfrentamientos. Ese mismo año, Donetsk y Lugansk autoproclamaron sus territorios como repúblicas, una respuesta al golpe de Estado contra el entonces presidente ucraniano Víktor Yanukóvich. Mientras el mundo ignoraba, la gente vivía allí una guerra diaria.
Algunos de estos hechos atroces ocurrieron en enero de 2015, con pocos días de diferencia. Primero un proyectil de mortero alcanzó un autobús y un auto particular en Donetsk, dejando, según las autoridades locales, 13 muertos. Las balas y los bombardeos habían llegado incluso a los hospitales, obligando a las familias a huir con sus niños en brazos, a evacuar a los ancianos ante el peligro. En el interior de un hospital pediátrico local, alcanzado por los proyectiles, solo se veía destrucción. Las camillas llenas de escombros, y agujeros de balas en las paredes.
don2
don1
El centro cultural Kúibyshev corrió una suerte similar en el momento en que se llevaba a cabo la entrega de ayuda humanitaria a los civiles afectados. Igualmente, ese mismo mes un trolebús quedó bajo el fuego de la artillería ucraniana. Todos esos ataques iban acompañados de cortes de energía y de agua.
Los niños tampoco escaparon a esta guerra olvidada, convirtiéndose con frecuencia en testigos e incluso víctimas fatales. Tal fue el caso de un pequeño de 4 años quien, de acuerdo con los vecinos, perdió la vida durante un bombardeo nocturno durante la localidad de Télmanovo registrado el 5 de junio del 2015. En marzo de 2017, fuertes bombardeos en Donetsk afectaron a decenas de casas y dejaron una escuela local completamente destruida. Una bomba cayó en el dormitorio de una mujer mientras dormía.
Los años seguían pasando y la paz era una utopía, en medio de la profunda pobreza. En un edificio con cicatrices de los ataques, los ancianos lamentaban volver a ver la guerra. No tenían a donde ir y pedían ayuda A Rusia. Durante 8 años, el mundo ignoró esta guerra, mientras el nacionalismo intentaba borrar la memoria histórica entre Ucrania y Rusia, incluso introduciendo todo tipo de prohibiciones contra el idioma ruso. Los acuerdos de Minsk se quedaron solo en la retórica de las autoridades de Ucrania, mientras las casas, los hospitales y las escuelas en Donbass eran objetivos de guerra.
A la hora de crear los mitos y las leyendas los seres humanos siempre han usado su entorno, relacionando a sus deidades con los diferentes hechos que le rodean, y buscando una explicación para aquellas cosas que no entendían. Hace siglos el mundo era muy diferente a la actualidad, siendo mucho más salvaje, y por lo tanto existiendo una mayor cercanía entre el mundo animal y el de los seres humanos, haciendo que los pobladores antiguos relacionaron a esas criaturas que poblaban sus bosques y selvas con las importantes deidades a quienes atribuían las grandes hazañas.
La gran relevancia de los animales es muy diferente dependiendo de la mitología de la que se debate, siendo esta la razón por la que se debe hablar sobre algunas de las características sobre animales y mitología que se encuentran en determinados mitos. Algunas de estas características son las siguientes:
En la gran mayoría de mitologías los creyentes sacrifican animales para conseguir beneficios de los dioses.
Muchos dioses tienen uno o dos animales representativos, siendo estas criaturas las que suelen aparecer junto a ellos en las representaciones artísticas.
Algunos dioses tienden a convertirse en animales en determinados mitos, siendo un claro ejemplo las transformaciones de Zeus en sus conocidos raptos.
En la culturas más unidas al mundo salvaje algunos animales llegan a ser considerados como dioses, siendo el ejemplo más claro el del jaguar en la cultura mesoamericana.
Algunas mitologías, como la egipcia, tienen dioses que son mitad animales y mitad dioses, teniendo su origen en la distintas criaturas que viven en el entorno de estas culturas.
El caso de las deidades relacionadas con los animales es muy diferente a otros casos como el amor o el hogar, siendo estos elementos que suelen ser representados por diosas.
Artemisa o Artemis era una de los 12 olímpicos, es decir, una de las principales diosas de la mitología griega que incluso vivía en el Monte Olimpo. Era la diosa de los animales, de los nacimientos y de la caza, siendo generalmente representada con un arco y unas flechas, ya que era la forma en la que cazaba a los animales mitológicos. El animal que más unido estaba a esta diosa era el ciervo, existiendo muchas representaciones de ella con este animal, y siendo la criatura más cazada en su honor. Era hija de Zeus, siendo la gemela de Apolo y formando con ella el caso de dioses hermanos más famoso de la Antigua Grecia.
Artume era la diosa etrusca basada en Artemisa, siendo la diosa de los amantes de los animales, de las asambleas políticas de los seres humanos y de la caza, aunque en este caso solo era la diosa de la caza de las versiones neolíticas de esta disciplina. Fue el punto intermedio entre Artemisa y Diana, poseyendo elementos de ambas.
En el hinduismo Aranyani es la diosa de los bosques y de los animales que viven en ellos. Se considera como una de las diosas más alejadas de la civilización, y tiene varios textos religiosos donde se busca la comprensión de su vida en el bosque, alejada de las personas. Se considera una diosa muy especial, ya que se dice que ayuda tanto a los seres humanos como a los animales, no haciendo distinción entre ellos.
DianaJaguar
Diana es la versión romana de las diosas Artume y Artemisa, siendo una diosa virgen que representa la caza, la Luna y todo lo que habita en la naturaleza, siendo una de estas cosas los animales. Se debe tener en cuenta la evolución de la diosa, comenzando siendo una deidad muy relacionada con los animales y poco a poco estando cada vez más unida a la Luna.
Neit o Neith era la antigua diosa egipcia de los animales, de la caza, de la guerra, de la sabiduría, de los inventos, de la vida más allá de la muerte y creadora de los seres humanos. Su relación con los animales es tan grande que ha sido representada por muchas formas, siendo algunos ejemplos el del escarabajo, vaca o león.
El caso del Jaguar en la mitología mesoamericana es un caso aparte respecto a resto de los elementos comentados en este apartado, ya que en determinadas culturas se pensaba que los jaguares eran dioses que podían convertirse en forma humana, pudiendo ser por lo tanto tanto deidades masculinas como femeninas. Estos dioses estaban relacionados tanto con los animales como con la naturaleza en general, por lo que pueden ser incluidas en este apartado.
El 13 de marzo de 1997, los arizonenses fueron testigos de lo que quizás sea el encuentro OVNI más intrigante jamás informado. Atravesando el cielo nocturno, un patrón inconfundible de luces se desplazó por todo el estado y se mantuvo durante 20 minutos sobre la capital del estado. Cientos, si no miles, de residentes presenciaron el evento, algunos de los cuales capturaron las luces en imágenes de video que se han convertido en un estándar en los estudios de ovnis. El Centro Nacional de Informes OVNI en Seattle ha dicho que el avistamiento “puede clasificarse como el evento OVNI más dramático en los últimos 50 años”. Incluso una década después, sigue siendo uno de los eventos paranormales más publicitados de la historia.
Según los informes, las luces aparecieron por primera vez poco antes de las 8:00 p. m. Hora de la montaña sobre Henderson, Nevada. Un hombre allí describió un objeto en forma de V que constaba de seis luces, que viajó al sureste hacia la frontera con Arizona. Unos 20 minutos después, un exoficial de policía vio un objeto similar volar sobre Paulden, Arizona, a unas 160 millas de distancia. Observó las luces a través de binoculares durante varios minutos, describiéndolas como de color rojizo o naranja, antes de que desaparecieran en el horizonte sur hacia Prescott.
En este punto, las llamadas comenzaron a llegar al NUFORC (Centro Nacional de Informes OVNI) de Seattle. Testigos en Prescott y Prescott Valley ofrecieron relatos de una nave triangular que se movía silenciosamente por el cielo. Una persona que llamó, que conducía por la autopista 69, justo al sur de Prescott, dijo que la nave ocupó una parte tan grande del cielo que pudo extender el puño con el brazo extendido y aun así no pudo bloquearla. Un piloto experimentado, la persona que llamó estimó su altitud en solo 1,000 pies y su velocidad mucho más lenta que la que volaría un avión convencional.
La observación más dramática no tardaría en seguir. Minutos más tarde, alrededor de las 8:23, las luces llegaron a Phoenix, donde una familia que vivía a unos 2000 pies de altura en las montañas del norte de la ciudad recibió una espectacular vista de cerca. Tim Ley, su esposa, su hijo de 10 años y su nieto de 13 años vieron acercarse las luces desde el norte, que dijeron que estaban dispuestas en un patrón de arco. A medida que las luces se acercaban, parecían disminuir la velocidad y adoptar la forma de V descrita en informes anteriores. Curiosamente, los testigos en Prescott habían visto las luces en forma de V transformarse en un arco antes de alejarse a toda velocidad hacia Phoenix.
Cuando las luces se hicieron más lentas, pasaron directamente sobre la familia Ley, a solo 100 o 150 pies sobre sus cabezas. Tim Ley dijo que la nave le recordaba a una escuadra de carpintero colocada a unos 60 grados. Aunque se veían pocos detalles en el objeto oscuro, el espacio entre las luces bloqueaba las estrellas de arriba, haciendo evidentes los dos brazos de la nave, cada uno de los cuales parecía tener al menos un par de bloques de largo. Ley dijo que el área entre los dos brazos, donde uno encontraría la barra horizontal en una letra A mayúscula, le dio a las estrellas una especie de apariencia ondulada que describió como “casi como una proyección de video”. Al menos otro testigo describiría más tarde el mismo fenómeno.
Dirigiéndose hacia el sur a lo que algunos llamaron “velocidad de dirigible”, las luces pasaron sobre la intersección de Indian School Road y Seventh Avenue, donde, según los informes, se detuvieron durante 4-5 minutos. Los testigos allí describieron la forma de la nave como la de una franja de rango en un uniforme militar y dijeron que mostraba un leve brillo a lo largo de su borde posterior. En una llamada a NUFORC varias horas después, un hombre que se identificó como piloto en la Base de la Fuerza Aérea Luke dijo que dos aviones de combate habían sido enviados y alcanzaron el objeto mientras se cernía sobre la intersección, momento en el que los pilotos vieron que las luces se apagaban y se apagaban. desaparecer de la vista. Aunque no se pudo corroborar la existencia de los aviones, la acción aparentemente defensiva de las luces fue posteriormente corroborada por testigos en tierra.
Las luces reaparecieron en el aeropuerto Sky Harbor, donde un piloto que se preparaba para despegar las vio en lo alto. Según un informe de prensa, el piloto llamó por radio a la torre de control para confirmarlo, pero se le informó que no se podía ver nada en el radar, a pesar de que, según los informes, el personal en la torre de control también vio el objeto.
Alrededor de las 8:30, las luces llegaron al borde sur de la ciudad, donde se las vio pasar cerca del borde este de South Mountain Park. Un testigo cerca de East Ray Road y South 44th Street vio las luces, que continuaban moviéndose hacia el sur. Pronto los vio atenuarse, extinguiéndose finalmente uno por uno, como lo presenciaron otros y como se capturó en una cinta de video.
A partir de aquí, la línea de tiempo se vuelve un poco confusa. A las 8:45 se vieron las luces llegar a Tucson. Sin embargo, alrededor de las 9:00, varios testigos los volvieron a ver en Phoenix, donde el objeto supuestamente voló a baja altura sobre un vecindario y emitió un haz de luz, que una niña de 9 años le dijo a su madre que había atravesado su dormitorio. Casi al mismo tiempo, se reportaron luces en Oracle, 30 millas al noreste de Tucson.
Los avistamientos simultáneos sugieren que más de un objeto había estado zumbando en Arizona esa noche. Aunque lejos de ser una prueba, las diversas descripciones de los testigos sobre la apariencia y el comportamiento de las luces respaldan esta inferencia. La cantidad de luces reportadas por los testigos tiene un promedio de siete, aunque varían de cinco a 10. Además, aunque la mayoría de las personas dijeron que las luces parecían estar en una formación bloqueada, al menos un observador dijo que se movieron ligeramente, una con respecto a la otra. .
Otros vieron ciertas luces partidas en dos o juegos de luces separados y vueltos a juntar. Se decía que las luces cerca de Oracle se dispersaban y se dirigían en diferentes direcciones. Un objeto grande visto cerca de las Montañas Estrella más tarde esa noche fue visto desplegando orbes. Además, el color informado de las luces variaba del blanco brillante al rojo, aunque la mayoría de las veces eran de color amarillento, ámbar o naranja. Un grupo describió el objeto con todas sus luces apagadas, revelando una superficie de color negro azulado y ventanas con siluetas humanoides. Otros avistamientos, tanto antes como después del 13 de marzo, involucraron luces singulares u objetos grandes “discoides”.
Sin embargo, la exhibición más destacada y notable sigue siendo la cadena de luces que se observa directamente sobre Phoenix. Tal vez por eso, en un intento de silenciar las conjeturas sobre su origen, la Fuerza Aérea de los EE. UU. organizó una demostración cerca de Phoenix con bengalas militares lanzadas desde el aire. La Fuerza Aérea insistió en que las luces que la gente vio fueron simplemente el resultado de una carrera de entrenamiento de aeronaves en la que se lanzaron bengalas de paracaídas entre las 9:30 p.m. y 22:00 sobre un campo de tiro al suroeste de la ciudad. Para algunos, la repetición de la exposición cerró el caso. Sin embargo, para la mayoría, las bengalas fueron un sustituto patético que nunca podría explicar al menos 2 horas de avistamientos en todo el estado.
En un acto de negación más transparente, los portavoces de Base de la Fuerza Aérea Luke (Luke AFB) insistieron en que no escucharon nada sobre las luces y no recibieron llamadas de supuestos testigos. Sin embargo, muchas de las personas que llamaron al Centro Nacional de Informes de OVNIs dijeron que les dieron el número de NUFORC de llamar al escritorio de Luke, y los registros telefónicos de los testigos han demostrado que se hicieron numerosas llamadas a la base. Pero, ¿qué se debe esperar? Incluso el gobierno estatal se negó a tomar en serio los avistamientos. El gobernador Fife Symington anunció su solicitud para que el Departamento de Seguridad Pública investigara el incidente el 19 de junio, pero realizó una conferencia de prensa para anunciar los resultados solo 4 horas después. Sus “hallazgos” se presentaron en la forma de un oficial del DPS vestido con un disfraz de extraterrestre con ojos saltones.
Sin embargo, investigadores independientes y aficionados a los ovnis continúan profundizando en el intrigante episodio. Además, el 13 de marzo no es el único día en que Arizona ha sido visitada por luces inexplicables; Los ovnis aparecen con bastante frecuencia según los testigos, especialmente cerca de las Superstition Mountains al este de Phoenix. Entonces, si esperamos averiguar qué diablos está pasando allá arriba, los arizonenses deben mantener la vista en el cielo. Como dijo un destacado defensor de la investigación sobre las luces de Phoenix: “No sé qué son, pero sé que lo son”.
Los perros se usaron con frecuencia en la Primera Guerra Mundial para una variedad de propósitos en la batalla, que incluían compañía, entrega de suministros, encontrar soldados heridos en el campo de batalla, olfateando nuestras posiciones enemigas y como mascotas de batallón..
Uno de estos canes fue Mutt, el perro bulldog de la Primera Guerra Mundial entregó cigarrillos y brindó su amistad a los soldados. Mutt resultó gravemente herido dos veces, pero no podía dejar de proporcionar energía a las tropas de primera línea y también pasó la mayor parte de la Primera Guerra Mundial elevando la moral de los ingenieros del ejército de EE. UU. Pero, cuando terminó la Primera Guerra Mundial, las mascotas generalmente quedaban abandonadas.
Sin embargo, Mutt tuvo la suerte de pasar de contrabando a bordo. Cuando Mutt fue descubierto y bajo amenaza de ser arrojado por la borda, su salvador dijo que tendrían que tirarlo por la borda también. Por lo tanto, Mutt regresó sano y salvo a Nueva York”. En los últimos años, los Bulldogs fueron muy populares entre la alta sociedad de los estadounidenses ricos.
Cuando Mutt regresó a Nueva York, vivió los días que le quedaban antes de morir por causas naturales varios años después.
Mutt trajo felicidad a los rostros de muchos soldados en la peor guerra de la historia. Imagínese lo difícil que es para un perro proporcionar suministros en el campo de batalla. Era un trabajo increíble realizado en un momento horrible en la historia de la humanidad. Demostró que Mutt era un compañero adorable, fiel y amoroso.
Hace unas semanas, los contratistas polacos comenzaron a construir un muro a lo largo de la frontera oriental de ese país con Bielorrusia para disuadir a los inmigrantes de intentar el peligroso cruce. Pero desde entonces, varias organizaciones y activistas ambientales han advertido que su construcción, que atraviesa el bosque primitivo de Białowieża, podría tener un impacto ambiental dramático y amenazar la vida silvestre local. Según Katarzyna Nowak, investigadora de la Estación Geobotánica de Białowieża, el muro de 5,5 metros de altura obstruiría la ruta de migración de especies animales, incluidos lobos, linces y osos pardos, y tendría consecuencias desastrosas para el frágil ecosistema.
Además de amenazar la “conectividad ecológica” del bosque, los ambientalistas también temen que la construcción del muro provoque un aumento de la tala y la construcción de carreteras, y criticaron la falta de transparencia del gobierno sobre el tema.
“Los muros dividen, no protegen”, dijo Anna Alboth, de la ONG Minority Rights Group. “La decisión de construir un muro de este tipo en la frontera entre Polonia y Bielorrusia […] conlleva un riesgo de daño irreversible al medio ambiente, en uno de los lugares naturales más ricos de Polonia y de toda Europa”.
El bosque de Białowieża es un sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO compartido por Polonia y Bielorrusia y el último bosque antiguo de tierras bajas de Europa. Descrito como “la joya de la corona de Europa” por la investigadora Katarzyna Nowak, alberga la mayor población de bisontes europeos y más de 50 especies de mamíferos y 250 de aves, además de 16.000 especies de hongos e invertebrados. Los expertos también señalan el aumento de la mortalidad animal relacionado con la construcción de otros muros y vallas de alambre de púas, incluso en las fronteras entre Eslovenia y Croacia y entre Croacia y Hungría.
A principios de esta semana, más de 700 científicos publicaron una carta abierta conjunta en la que detallan el impacto que el muro podría tener en el medio ambiente y hacen un llamado a los líderes e instituciones de la UE para que tomen las medidas adecuadas para defender el bosque y la vida silvestre local. Las autoridades polacas han tratado de calmar la controversia, y la portavoz de la Guardia Fronteriza, Anna Michalska, aseguró que el daño sería “lo más pequeño posible”, que “la tala de árboles se limitará al mínimo requerido” y que los contratistas solo construirían el muro a lo largo de los muros existentes. carreteras.
Pero según Guy Debonnet, jefe de la Unidad de Patrimonio Natural del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO, “Polonia no debería avanzar con esto antes de tener las garantías necesarias […] esto se puede hacer sin afectar el valor universal excepcional”.
En respuesta a las críticas, el Ministerio de Medio Ambiente de Polonia también afirmó que se construirían más de 20 cruces de animales en puntos clave a lo largo de las rutas de migración natural, aunque aún no se han publicado detalles.
El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, pronunció un discurso el 24 de febrero, que dio inicio a una intervención unilateral en territorio ucraniano. Desde entonces, los ucranianos han mostrado su resistencia y fortaleza, y resistieron valientemente los ataques del ejército invasor. Y a pesar de que las hostilidades acaban de comenzar, ya podemos decir que Ucrania no se lo pondrá fácil a Vladimir Putin.
Las esperanzas de los ucranianos pasan ahora por conseguir lo conseguido en tantas otras ocasiones a lo largo de la historia: ponerle las cosas tan difíciles al ejército invasor que no tiene más remedio que retirarse. Y el pueblo ucraniano se ha lanzado a la ardua tarea. Artistas, comerciantes, abogados, deportistas, e incluso expresidentes, se ofrecen como voluntarios para defender a su país frente a la indiscutible superioridad numérica y armamentística rusa.
lenna3
Lenna2
lenna1
El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, decretó que los hombres de entre 18 y 60 años tenían prohibido salir del país y les pidió que se alistaran para defender al país de la invasión rusa. Sin embargo, los hombres no son los únicos que luchan. Según algunos registros, ya son unas 35.000 mujeres las que se han alistado para hacer frente a las aspiraciones imperialistas de Putin. En los últimos días se ha podido ver a un grupo de soldados ucranianos recorriendo las ruinas de los edificios, entre los que destacaba una bella mujer con un arma de asalto. su nombre es Anastasia Lena, Miss Gran Ucrania 2015 y Miss Supranacional Ucrania 2016.
Sin embargo -y contrariamente a lo que pudiera pensarse- la reina de belleza no es una civil. Pasó varios años en el ejército ucraniano; pero se retiró para poder seguir su prometedora carrera como modelo y actriz. Está entrenada y es peligrosa. Así lo hace notar asiduamente en sus redes sociales, donde suele compartir fotografías uniformado y armado hasta los dientes. “¡Todos los que crucen la frontera ucraniana con la intención de invadir serán asesinados!”, dijo el sábado en una historia de Instagram.
“Cambiaremos de rumbo para superar nuestra dependencia de las importaciones de proveedores de energía individuales”, dijo este domingo el canciller alemán, Olaf Scholz.
Alemania ha decidido acelerar sus trabajos de construcción de dos terminales de gas natural licuado (GNL) en el país para reducir su dependencia de las importaciones desde Rusia y satisfacer la demanda.
“Tomamos la decisión de construir rápidamente dos terminales de GNL en Brunsbüttel y Wilhelmshaven”, anunció este domingo el canciller alemán, Olaf Scholz, en una sesión especial del Bundestag, el Parlamento nacional, centrada en la crisis en Ucrania, informan medios locales.
En su discurso, Scholz indicó que el Gobierno federal había decidido aumentar el volumen de almacenamiento de gas natural a través de las llamadas ‘opciones a largo plazo’ y adquirirlo en los mercados mundiales, vinculados a la Unión Europea. Agregó, además, que la crisis ucraniana ha demostrado que la política energética es decisiva no solo para la economía y el medio ambiente de Alemania, sino también para su seguridad.
“Cambiaremos de rumbo para superar nuestra dependencia de las importaciones de proveedores de energía individuales”, enfatizó el canciller, refiriéndose a Rusia. “Cuanto más rápido avance la expansión de las energías renovables en Alemania, mejor”, reiteró.
Scholz detuvo este martes el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2, en respuesta a la decisión de Moscú de reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. En el marco de esta decisión, el presidente de Serbia afirmó que Europa no podrá vivir sin el gas ruso y tildó de “historia vacía” el suministro con tanqueros en vez de gasoductos. Esta situación pronostica una mayor apreciación del gas en Europa, pero de momento no se han registrado nuevos máximos.
El Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros ruso (SPFS, por sus siglas en ruso) podrá servir como equivalente al sistema interbancario SWIFT, afirmó este lunes la presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúllina.
Nabiúllina señaló que la infraestructura financiera del país seguirá funcionando sin interrupciones incluso después de la implementación de las sanciones que prevén, entre otras medidas, desconectar a varios bancos rusos del sistema SWIFT.
Nabuilina
“Estamos desarrollando, entre otras, la infraestructura financiera interna, por lo que funcionará sin interrupciones. Dado que tenemos el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS), que puede reemplazar a SWIFT en el territorio del país, otros participantes también podrán conectarse desde el extranjero”, detalló la presidenta del organismo, que también indicó que el sistema nacional de tarjetas de pago procesa las operaciones dentro del país con normalidad.
Asimismo, subrayó que todos los bancos continúan cumpliendo con sus obligaciones asumidas, mientras que todas las operaciones financieras siguen disponibles para sus clientes. La jefa del Banco Central ruso también aseguró que todos los fondos en las cuentas bancarias permanecerán intactos. “Las tarjetas de sistemas de pago internacionales emitidas por los bancos sujetos a las sanciones siguen funcionando dentro del país como siempre”, agregó.
Al mismo tiempo, Nabiúllina señaló que las futuras decisiones relacionadas con la política monetaria del país se tomarán sobre la base de la situación real, así como de la evaluación de riesgos. “Las condiciones para la economía rusa han cambiado drásticamente. Las nuevas sanciones extranjeras han conllevado un cambio significativo del tipo de cambio del rublo, han limitado nuestra capacidad de utilizar las reservas de divisas”, afirmó.
En este contexto, precisó se están tomando medidas para mitigar los posibles riesgos para la economía del país. “Siempre seguimos en contacto con los bancos y estamos preparados para adoptar las medidas necesarias para apoyarlos”, dijo la presidenta de la máxima autoridad monetaria.
En particular, recordó que el Banco Central ruso mantuvo cerradas este lunes una sección de mercado de valores, una sección de mercado de derivados y una sección de mercado de instrumentos financieros derivados normalizados en la bolsa de Moscú.
Por otra parte, el Banco Central también subió la tasa de interés de referencia —el mínimo sobre el que concede préstamos a los bancos comerciales y acepta fondos en depósitos— del 9,5 % al 20 % anual a fin de garantizar la estabilidad financiera en el país.
Otra medida, adoptada este lunes por el Ministerio de Finanzas, prevé que los exportadores residentes en Rusia deberán vender el 80 % de sus ingresos en divisas en el marco de todos los contratos del comercio exterior.
Putin
Tras el inicio de la operación militar especial lanzada el pasado jueves por el presidente ruso, Vladímir Putin, para la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, una serie de países anunciaron su decisión de imponer nuevas sanciones contra Rusia.
Este domingo, los países miembros de la UE pactaron congelar cerca de la mitad de los activos financieros del Banco Central ruso. De acuerdo con el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, las sanciones “tendrán un fuerte impacto en el sistema financiero ruso”.
Mientras, el sábado Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y Canadá acordaron eliminar a algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT.
Por su parte, desde el Banco Central de Rusia declararon este domingo que la entidad financiera “dispone de los recursos e instrumentos necesarios para mantener la estabilidad” en el sector y “garantizar la continuidad operativa”. Asimismo, indicaron que el sistema bancario ruso es estable, con “suficientes reservas de capital y liquidez para funcionar sin problemas en cualquier situación”.
Un ataque que cortara los cables submarinos que entran en Estados Unidos podría dañar significativamente su acceso a la Internet global. Los usuarios ordinarios probablemente experimentarían pérdidas masivas de ancho de banda, especialmente para servicios como Google y Facebook, que albergan gran parte de sus datos en el extranjero. Dado que la mayoría del gobierno también depende de la infraestructura comercial de Internet, las interrupciones también interrumpirían las comunicaciones oficiales. Cualquier dato alojado fuera de los EE. UU. se volvería casi inaccesible para los partidos estadounidenses y viceversa. Para las personas que dependen de Internet en la vida diaria, un ataque así sería un desastre nacional. Pero no está claro si la OTAN cree que Rusia tenga la capacidad o la intención de atacar las redes de cable de esa manera.
Lo que se sabe sobre este problema, puede dividirse en cuatro categorías: las capacidades de Rusia para la guerra por cable; los posibles objetivos submarinos de la Armada rusa; los efectos potenciales de los daños a los cables submarinos; y los esfuerzos de la OTAN públicamente reconocidos para responder a Rusia. En este artículo, resumo la información existente sobre cada uno de ellos y planteo preguntas pendientes sobre la posible amenaza rusa. Mi anterior artículo sobre Lawfare proporciona más información sobre los cables submarinos y el derecho internacional que los protege.
[ezcol_2fifth]
Moscú amenaza los cables submarinos principalmente con submarinos y barcos espía, que despliegan sumergibles de profundidad. En DefenseOne, un sitio de noticias de seguridad nacional de Atlantic Media, Magnus Nordenman detalló, cómo Rusia ha convertido los submarinos balísticos para desplegar el altamente secreto submarino AS-12 Losharik. Losharik puede sumergirse miles de metros, lo que le permite apuntar los cables a profundidades que serían muy difíciles de reparar.
El barco espía ruso más prominente es el Yantar. Clasificado como un «buque de investigación oceanográfica», el Yantar en su viaje de 2015, probando una ruta por cable a Cuba provocó algunos de los primeros informes de que Rusia estaba apuntando a los cables. Ese viaje llamó la atención sobre las capacidades de Yantar para operaciones de inteligencia. Lleva equipo de vigilancia avanzado, incluyendo un vehículo subacuático operado a distancia y dos sumergibles tripulados que pueden sumergirse a unos 6.000 metros. Para el contexto, la profundidad media del fondo oceánico es de unos 3.700 metros.
Con todo su equipo avanzado, el Yantar ha estado ocupado desde que entró en servicio en 2015. El barco se desplegó frente a una base de submarinos de Estados Unidos en Georgia en 2015, localizó los naufragios de aviones de combate rusos estrellados en el Mediterráneo oriental en 2016 y ayudó en la búsqueda de un submarino argentino desaparecido en 2017. La Armada rusa tiene previsto terminar la construcción de un segundo barco de clase Yantar en 2019 y comenzar a construir un tercero en 2020.
Los sumergibles subacuáticos pueden dañar los cables. Pero no es seguro que puedan explotar las comunicaciones por cable bajo el agua, de la misma manera que los operativos humanos pueden explotar los cables de fibra óptica en tierra. Un reporte sobre el Yantar destacó un informe ruso, según el cual el barco cuenta con dispositivos que pueden utilizar cables submarinos para obtener los datos que fluyen a través de ellos. De acuerdo con el Register, un sitio de noticias de tecnología británica, la perforación de cables de fibra óptica bajo el agua requiere abrir cubiertas blindadas, evitar choques de la fuente de alimentación del cable y luego empalmar las fibras de vidrio altamente sensibles. Miles de metros bajo el agua esto sería imposible para un buceador o sumergible torpe. El USS Jimmy Carter, un submarino muy avanzado, único submarino de su clase construido, tenía la capacidad de explotar cables submarinos. Un informe del Institute of Electrical and Electronics Engineers (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) especuló que una ampliación de 45 pies añadida al Jimmy Carter le proporcionaba esta capacidad al permitir a los ingenieros, llevar el cable a una cámara inundable para instalar una toma. Sin embargo, es poco probable que el USS Jimmy Carter toque los cables de manera rutinaria, ya que las agencias de inteligencia de Estados Unidos pueden obtener datos de cable mucho más fácilmente (y legalmente) a través de tomas en estaciones de aterrizaje de cable sobre tierra. No hay informes de submarinos rusos con capacidades similares. Los sumergibles serían demasiado pequeños para tener la misma clase de cámara que el Jimmy Carter. Por lo tanto, no es del todo cierto, Rusia puede alegar creíblemente que el Yantar pueda derivar cables.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Un Mundo sin Internet
Por Dominique Bates.
¿Qué pasa si te despiertas con una falla inesperada de Internet? ¿Sin Google Maps para orientarte en una ciudad extraña? ¿Con una tarjeta de crédito que no puede pagar su almuerzo? Se podría argumentar que este tipo de “desintoxicación digital” sería beneficioso. Apartábamos la vista de las pantallas y entablábamos conversaciones de la vida real entre nosotros. Descubriríamos que nuestros teléfonos inteligentes en realidad pueden hacer llamadas telefónicas. Traeríamos máquinas de fax y comenzaríamos a tomar notas a mano. El mundo no se derrumbaría. De hecho, con casi 4 mil millones de personas sin acceso a Internet en todo el mundo, la mitad de la humanidad no notaría la diferencia a corto plazo… Pero no tú, poderoso usuario de Internet. ¡Te darías cuenta enseguida!
Si Internet se detuviera repentinamente, los usuarios de las redes sociales comenzarían a llamarse entre sí por teléfono, sobrecargando los sistemas de telecomunicaciones en funcionamiento… A menos que también se cerraran las torres de telefonía celular y las líneas telefónicas. Luego volvería a escribir cartas y enviarlas por correo. Olvídate de las transferencias inalámbricas de archivos. Sin WiFi, tendrías que usar un cable físico para conectar dos computadoras. O un disco.
Es un concepto bastante simple que, en la era de Internet, se ha convertido casi en una forma de ejercicio para algunas personas. En 1991, la World Wide Web se marcó oficialmente (ese ‘www’ en las direcciones web tenía que venir de alguna parte). Al año siguiente, la gente comenzó a popularizar la jerga web con frases como “navegar por Internet”.
En dos años, la cantidad de sitios web en línea pasa de cientos a miles, incluidas las ofertas de las Naciones Unidas y la Casa Blanca. A partir de estos pequeños pasos, Internet se ha transformado en una entidad casi viva, al menos para algunas personas. Pero, ¿y si simplemente desapareciera?
Algunas de las consecuencias resultantes de un mundo sin Internet las sentirían más ciertas generaciones. Un abuelo de 85 años aún podría sentirse más cómodo usando un teléfono fijo antiguo para llamar a su nieto en lugar de enviarle un mensaje de texto, una actividad en la que algunas personas participan actualmente docenas (quizás incluso cientos) de veces al día.
Así que no envíes mensajes de texto, no navegues más por sitios web y, por supuesto, dile adiós a las redes sociales. Si supieras que el último tuit que enviaste sobre el atuendo de Justin Timberlake durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl sería el último… Ahora piensa en la economía.
Dado que los datos financieros generalmente se almacenan en un servidor, los servicios bancarios dependen en gran medida de Internet. Las transferencias electrónicas serían imposibles. Tu tarjeta de crédito y débito se convertiría en un pedazo de plástico inútil.
¿Y qué hay de todos esos bitcoins que trabajaste tan duro para extraer? Bueno, ya sabes la respuesta… Se estima que el 85% de los estadounidenses usan Internet de una forma u otra. No solo para Facebook y Twitter: la economía global se ha desplazado hacia una dependencia cada vez mayor de las compras y transacciones financieras en línea.
Las transferencias electrónicas desaparecerían. La gente tendría que dar un paso atrás para escribir los cheques de alquiler de sus propietarios. Una variedad de industrias en todo el mundo sentirían pérdidas de billones de dólares.
Los países que dependen en gran medida de Internet para ayudar con su crecimiento económico y su estabilidad arrastrarían consigo a los países menos expertos en tecnología a medida que colapsaran los canales comerciales construidos alrededor del mundo en línea.
Además de eso, grandes empresas como Google, Facebook y Amazon quebrarían, perdiendo sus ingresos combinados de casi $ 440 mil millones. Con el propio Google teniendo 80.000 empleados a tiempo completo, cientos de miles de personas quedarían desempleadas.
Incluso las empresas que solo confían en Internet como medio de publicidad se verían afectadas. Los países desarrollados perderían industrias enteras y enfrentarían una crisis económica. ¿Qué pasa con aquellos países con solo una pequeña presencia en Internet?
Ellos también se verían afectados, ya que el comercio internacional depende de Internet. Así es el tránsito del mundo. Sin acceso a Internet entre aeropuertos, aviones, barcos, trenes y camiones comerciales, volveríamos a rastrear mercancías en papel.
Esto elevaría el valor de mercado de los productos transportados, ya que sería más complicado entregar los bienes a las tiendas. Al menos todavía podrías viajar. Sin embargo, ya no tendrás Instagram para compartir tus selfies de viaje. ¿Se pregunta si el cierre de Internet es posible?
Bueno, no a nivel mundial. Algunos países han introducido un “interruptor de apagado” para cerrar intencionalmente las comunicaciones telefónicas y de Internet.
Pero acabar con todo Internet es más difícil que simplemente cortar un par de cables submarinos. Internet es la red global de muchas otras redes informáticas. No depende de una sola máquina. Incluso si una parte se desconectara, otras seguirían funcionando.
Internet todavía no es el principio y el final de todos los servicios disponibles para la humanidad, pero su desaparición cambiaría instantáneamente nuestro mundo tal como lo conocemos.
Existen pasos para garantizar que este escenario nunca suceda, pero nunca está de más grabar algunas docenas de sus videos favoritos de YouTube en un disco compacto por si acaso.
[/ezcol_3fifth_end]
Es probable que la actividad naval rusa no se dirija exclusivamente a los cables de comunicaciones comerciales. Los informes en 2015 sobre el viaje de Yantar frente a la costa sureste de Estados Unidos indicaron que funcionarios de la defensa sospechaban que el barco espía estaba cartografiando los sensores submarinos y el equipo utilizado por submarinos en la Bahía de los Reyes, Ga. Otros informes sugieren que la actividad naval rusa apuntaba a cables militares que no aparecen en los mapas normales. Estos sistemas probablemente estarían altamente clasificados. El Pentágono ha colocado cables, reconocidos públicamente, que conectan a Miami con la base naval en la Bahía de Guantánamo y está planeando un cable de Guantánamo a Puerto Rico. Estos cables forman parte del DODIN, el término para las redes de comunicaciones del Departamento de Defensa. La agencia que administra el DODIN planea construir una red de cable de comunicaciones en el Caribe. Pero no está claro si estos son los únicos cables que maneja la agencia.
Además de los cables, la actividad rusa puede dirigirse al equipo militar de detección subacuática. El Integrated Undersea Surveillance System (IUSS) es el nombre de la Armada para el conjunto de arrays acústicos fijos y móviles que proporcionan su principal medio para la detección de submarinos. Era una potente herramienta para rastrear submarinos soviéticos durante la Guerra Fría y sólo por la información proporcionada por un oficial de submarinos convertido en espía soviético. A principios de este año, un experto del Ejército ruso relató que durante la década de 1970, la inteligencia estadounidense concluyó que un submarino ruso había cortado un hidrófono subacuático que formaba parte del predecesor de la IUSS. Aunque el IUSS perdió importancia después del colapso de la Unión Soviética, sigue funcionando. Con el dramático aumento de la actividad submarina rusa en los últimos años, el sistema es de reciente relevancia para Estados Unidos y la OTAN.
Cientos de cables cruzan los océanos. Proporcionan la conectividad que permite a Microsoft mantener los principales centros de datos en Irlanda y tener esos datos accesibles casi instantáneamente a los clientes estadounidenses. Aunque cada cable submarino transmite grandes cantidades de datos, la red de cable tiene una gran capacidad de redundancia. La rotura de un cable puede causar interrupciones temporales, pero no interrumpe el servicio. Cuando un cable importante a Vietnam falló el año pasado, los clientes de Ho Chi Minh City perdieron brevemente la conectividad. Debido a que los protocolos de enrutamiento de Internet dirigen los datos alrededor de los puntos de fallo, los flujos de tráfico se ajustan a la conexión perdida y envían los datos a través de otros cables al mismo punto final. Los anclajes y tormentas caóticos ocasionan averías de cables con regularidad, alrededor de 200 al año; los barcos de reparación están disponibles para reparar las líneas rotas. Cortar a los Estados Unidos del resto del mundo requeriría cortar un gran número de cables: por lo menos 18 en el Atlántico Norte solamente, según el mapa de telegeografía, y muchos más conectando a los Estados Unidos con América Latina y Asia.
Nicole Starosielski, que escribió un libro sobre vulnerabilidades en estas redes de cable, calificó las preocupaciones sobre el sabotaje generalizado de los cables como «sobreexplotados», diciendo que tal ataque no es probable. Pero los expertos subrayan que un adversario podría perturbar estratégicamente las redes internacionales en caso de conflicto. Rick Ledgett, ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional, señala que cortar varios cables a profundidades oceánicas profundas causaría una interrupción significativa de la red que podría obstaculizar una respuesta militar estadounidense en las horas de apertura de una guerra mayor. Rusia ha utilizado tácticas similares en el pasado. Según un informe de Chatham House de 2016, durante la invasión de Crimea en 2014, las fuerzas rusas se apoderaron del principal punto de intercambio de tráfico de Internet de la península, aislando el Internet de Crimea del resto del mundo en un momento clave del conflicto.
Una de las principales razones por las que los militares estadounidenses se preocupan tanto por la protección de los cables de Internet administrados por civiles es que los militares también los utilizan. Según un informe de Harvard sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos, la Defense Information Systems Agency (la agencia responsable de las redes de defensa) confía en los cables comerciales para el 95 por ciento de las comunicaciones estratégicas. Uno de los principales usos militares para el tráfico en red es el material de vídeo de vehículos aéreos no tripulados (UAV). El mismo informe dice que cuando tres cables en el Mediterráneo se apagaron en 2008, los vuelos diarios del UAV desde una base aérea en Irak disminuyeron de cientos a decenas. Sólo las redes de cable comerciales pueden proporcionar el ancho de banda para la transmisión de imágenes de drones desde el sudoeste asiático hasta los Estados Unidos continentales.
Los funcionarios de la OTAN no se han callado. En diciembre, el Comandante de las Fuerzas Submarinas de la OTAN dijo que el enfoque ruso en los cables submarinos no tenía precedentes. Un comandante estadounidense de la OTAN comentó que la actividad naval rusa en el Atlántico Norte y sus alrededores era mayor que los niveles de la Guerra Fría. En la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN en noviembre, la alianza acordó reactivar su Mando Atlántico, cerrado en 2002. Los líderes también acordaron crear un Centro de Operaciones Cibernéticas para integrar las capacidades cibernéticas de los miembros de la alianza en las misiones de la OTAN. Los ministros de Defensa tenían que decidir la ubicación, tamaño y costo del Mando Atlántico en su reunión del 18 de febrero. Esa reunión fue una de las últimas antes de la cumbre de la OTAN en Bruselas en julio, cuando los líderes de la alianza tendrán que abordar la espinosa cuestión de quién paga los comandos ampliados.
Apoyando estos esfuerzos, en el proyecto de ley de autorización de la defensa estadounidense para el año fiscal 2018, el Congreso autorizó U$250 millones para un nuevo barco que puede tender y reparar cables. Estados Unidos tiene sólo un barco de cable activo, el USNS Zeus, construido en 1984. Pero la Armada estadounidense no ha presentado un plan para defender los cables submarinos.
No faltan ideas creativas para proteger los cables. El pasado mes de noviembre, Rishi Sunak, diputado británico, publicó un informe sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos que analizaba la amenaza rusa. Argumentó que los cables tienen una protección insuficiente en el derecho internacional (nuevamente, vea mi artículo anterior para más información sobre este tema). Las recomendaciones de Sunak para mejorar la seguridad de los cables submarinos incluyeron:
Asegurar los puntos de aterrizaje de cables;
Establecimiento de zonas de protección de cables;
Despliegue de equipos de monitoreo a lo largo de rutas de cable;
Diversificar las rutas de cable lejos de los puntos de congestión geográfica;
Construcción de «cables oscuros» de respaldo para capacidad redundante;
Reforzar el derecho internacional que protege los cables; y
Incrementar los ejercicios navales de la OTAN para preparar un ataque a los cables submarinos.
La creación de zonas de protección de cables es una idea especialmente interesante. Australia y Nueva Zelanda han declarado zonas protegidas sobre rutas de cable claves, en las que están prohibidas las actividades que plantean un riesgo -como la pesca, fondeo y dragado-. Ambos países impusieron severas sanciones por violar las zonas, las sanciones que la Comisión Federal de Comunicaciones concluyó en un informe de 2014 constituyeron una fuerte disuasión para actividades potencialmente dañinas cerca de las rutas de cable. Pero no está claro si las zonas de protección de cables pueden extenderse más allá de las aguas territoriales de los estados. Los autores del Manual 2.0 de Tallinn sobre el derecho internacional aplicable a las operaciones cibernéticas argumentaron que, aunque los Estados estaban perfectamente dentro de sus derechos para crear zonas de protección de cables en su mar territorial, «no existe una norma clara con respecto a la [zona económica exclusiva] o la plataforma continental, y ciertamente no para alta mar». Las zonas podrían proteger los cables en las zonas costeras de los estados, pero las rutas en aguas profundas que preocupan a la OTAN seguirían siendo un problema. Ni la OTAN ni Estados Unidos han puesto en práctica ninguna de estas ideas, dejando sin respuesta la cuestión de qué pasos están dando para defender los cables.
Mientras los misiles rusos ardían en el horizonte y los aviones militares sobrevolaban los cielos de Kiev, comenzaron a surgir en línea susurros digitales de un héroe solitario en el aire entre la resistencia ucraniana. Su nombre y su historia están envueltos en el misterio, pero sus hazañas ya forman parte de la tradición militar moderna: que, con seis derribos en el aire, el heroico piloto de un MiG-29 ucraniano se convirtió en el primer as del combate aéreo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Lo llaman “el Fantasma de Kiev” y, a pesar de miles de oraciones digitales en sentido contrario, es muy probable que sea una obra de ficción. Según la actividad digital, la primera mención del “Fantasma de Kiev” aparece en una serie de tuits que muestran un avión de combate ucraniano solitario que opera sobre la capital:
Estos videos originales fueron retuiteados miles de veces, muchos de los cuales contienen mensajes que citan “informes” de un caza ucraniano que derribó a varios cazas rusos en combate aire-aire. Como la mayoría de las leyendas urbanas modernas, la historia fue propagada aún más en línea por amigos de la tecnología y abogados convertidos en musas de Twitter con muchos seguidores en las redes sociales. La historia solo creció a partir de ahí, tanto es así que, de hecho, el periódico español Marca afirmó que el Fantasma de Kiev había derribado dos cazas SU-35, un caza SU-27, un caza MiG-29 y dos aviones SU-25. Incluso el Ministerio de Defensa de Ucrania pareció participar en la historia, publicando imágenes de un MiG-29 superando a un avión ruso que luego se reveló que era de un programa de simulación de vuelo.
LafitteKyle
Por el momento, sin embargo, la confirmación oficial de un as aéreo —el término para derribar más de cinco aviones enemigos— por parte del gobierno ucraniano es extremadamente incompleta. Si bien el Ministerio de Defensa ucraniano el viernes promocionó la historia de un “vengador aéreo” sobre Kiev, las pérdidas rusas proyectadas por el ejército ucraniano en los dos primeros días del conflicto solo ascendieron a 10 aviones informados, muchos de los cuales probablemente fueron derribados por las defensas aéreas ucranianas con a excepción de dos aviones rusos que, según la Fuerza Aérea de Ucrania, fueron derribados por un SU-27 ucraniano en una pelea de perros. De hecho, un alto funcionario de defensa de EE. UU. dijo a los periodistas el viernes que Rusia aún no había logrado la superioridad aérea y que los ucranianos “todavía tienen capacidad de defensa aérea y antimisiles, incluidos aviones… en el aire que continúan atacando y negando el acceso aéreo a Rusia” Esto hace que la posibilidad de un único as aéreo fuera de la flota de aviones de combate de Ucrania, potencialmente 98, sea muy poco probable.
Además, vale la pena señalar que las muertes aire-aire son una ocurrencia relativamente rara en la guerra moderna. El caso conocido más reciente fue el derribo de un avión de combate SU-25 armenio por parte de un avión de combate F-16 turco en medio de enfrentamientos entre Azerbaiyán y las fuerzas de etnia armenia por el territorio disidente de Nagorno-Karabaj en septiembre de 2020. Tres años antes, un avión de combate de la Marina de los EE. UU. El F/A-18 Super Hornet derribó un cazabombardero SU-22 sirio sobre Siria en el primer derribo aire-aire del ejército estadounidense desde 1999. Claro, no ha habido una guerra importante en suelo europeo desde las guerras yugoslavas. de la década de 1990, pero la idea de que un luchador solitario consiga seis muertes aire-aire en un solo día (y en el primer día de combate, nada menos) por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial parece extremadamente descabellada.
Aquí está el problema con el Fantasma de Kiev. Luce como una ingeniosa pieza de narración digital orgánica que se transformó en una conveniente narrativa de propaganda de base. Pero en medio de imágenes y videos horribles de aviones rusos que supuestamente disparan misiles a la población civil, es fácil )o conveniente) para occidente, creer.
Cada conflicto tiene los héroes que se merece, y eso también se aplica a las leyendas, como que el pirata del siglo XIX Jean Lafitte fue un héroe en el campo de batalla de los Estados Unidos durante la Batalla de Nueva Orleans en la Guerra de 1812, o historias reales como Chris Kyle fue un francotirador mortal. A medida que avanza el conflicto en Ucrania, está claro que esta guerra no será diferente. El Fantasma de Kiev puede ser un espectro de la imaginación, conjurado a partir de tuits inconexos, pero eso no hace que lo que representa para el pueblo de Ucrania sea menos real: resistencia desafiante frente a una fatalidad segura. Quizás, en ese sentido, el Fantasma de Kiev es lo suficientemente real, por ahora.
Mientras el mundo observa la acumulación militar del Kremlin a lo largo de la frontera con Ucrania, el ejército irlandés está preocupado por la actividad naval rusa en su propio patio trasero. Ahí es donde los ejercicios rusos se llevarán a cabo peligrosamente cerca de los cables de comunicaciones submarinos estratégicos que representan un elemento pasado por alto de una posible escalada rusa: un esfuerzo para cegar al mundo sobre los eventos que se desarrollan en Ucrania.
Armado con un conjunto sofisticado de capacidades cibernéticas, el gobierno ruso ha confiado durante mucho tiempo, incluso en comparación con una potencia cibernética como China, en ataques destructivos que degradan o destruyen sistemas, como el que cortó las redes eléctricas en Ucrania en 2015. No para mencionar la gran red de actores, desde agencias estatales hasta empresas fachada y ciberdelincuentes reclutados, que llevan a cabo una variedad de operaciones cibernéticas y de información contra los enemigos del régimen de Putin. Pero la armamentización de la tecnología en Rusia no se trata solo de códigos y teclados: si los atacantes pueden dañar, destruir o simplemente cortar la energía a la infraestructura física de Internet, como los cables submarinos, pueden interrumpir las comunicaciones de Internet en un área objetivo para causar pánico y malestar público. , socavar la actividad económica e interrumpir el flujo de comunicaciones gubernamentales y ciudadanas.
Esa es ahora una posibilidad clara si Rusia escala aún más en Ucrania.
La historia reciente así lo sugiere. Cuando Rusia invadió y anexó ilegalmente Crimea en 2014, una de sus primeras acciones sospechosas fue dañar algunos cables de comunicaciones* pertenecientes al monopolio Ukrtelecom que unía la península con Ucrania. Esta conectividad a Internet parcialmente interrumpida* proporcionó al Kremlin otro punto de influencia sobre la región y limitó la visibilidad del mundo en las primeras fases del conflicto de la “zona gris” (un término utilizado para denotar un conflicto que cae por debajo del umbral de la guerra). Esto demuestra que el Kremlin reconoce la importancia de las dimensiones físicas del control y la coacción en línea. A nivel nacional, por ejemplo, el estado se ha movido para ejercer un mayor control sobre la infraestructura física de Internet al obligar a las empresas a instalar más tecnología de vigilancia y filtrado. Y cuando los mecanismos digitales de control fallan o son insuficientes, el Estado recurre a la coerción física de los ciudadanos y los empleados tecnológicos extranjeros.
Las últimas dos décadas de la doctrina militar rusa también han sido testigos de un creciente énfasis en la importancia del software, el hardware y el control cognitivo en los conflictos modernos. Esta perspectiva no pasa desapercibida para los funcionarios occidentales. Más recientemente, el jefe de las fuerzas armadas del Reino Unido advirtió que la actividad naval rusa podría amenazar los cables submarinos y permitir que Moscú interrumpa el tráfico global de Internet.
En la crisis actual, los observadores deben observar el único cable submarino que transporta el tráfico global de Internet directamente a Ucrania: el cable del estrecho de Kerch, tendido en 2014 por Rostelecom, la empresa de telecomunicaciones estatal rusa. Después de la anexión, los proveedores de servicios de Internet (ISP) de Crimea comenzaron a usar el cable para enrutar el tráfico de Internet a través de Rusia. Debido a que el impacto más inmediato de cortarlo sería para las comunicaciones de Internet en Crimea, es menos probable que el Kremlin dañe este cable.
Sin embargo, si el enfrentamiento por Ucrania se intensifica, el Kremlin podría calcular que vale la pena correr el riesgo de tal movimiento si se puede combinar con otras acciones para interrumpir las comunicaciones de Internet en el resto del país también. En ese escenario, los activos militares y de inteligencia rusos en Crimea podrían verse interrumpidos en su acceso a Internet (lo que quizás le daría a Ucrania una razón para atacar esa infraestructura). Pero al mismo tiempo, apuntar al cable mientras se ataca a otra infraestructura fuera de Crimea podría crear pánico en el resto de Ucrania y limitar la visibilidad de la comunidad internacional sobre futuras acciones rusas, muy en línea con la voluntad del Kremlin de aceptar algunos costos para invadir y ejercer por la fuerza control sobre Ucrania.
El tráfico de Internet de Ucrania también se transporta a través de cables terrestres, como líneas de comunicación transfronterizas de fibra óptica. El ejército ruso podría dañar físicamente, tomar como rehenes o cortar el suministro eléctrico a las instalaciones del proveedor de servicios de Internet (que entregan el tráfico de Internet a los usuarios) y los puntos de intercambio de Internet (que intercambian tráfico entre los ISP). Estos componentes físicos en Ucrania transportan el tráfico global de Internet, por lo que interrumpirlos afectaría la esfera internacional y obligaría a que parte del tráfico se enrute alrededor de Ucrania, pero los peores efectos se sentirían dentro del país, ya que estos componentes entregan tráfico principalmente a los ucranianos.
En el escenario más dañino a nivel mundial, el ejército ruso podría apuntar a cualquiera de las docenas de cables submarinos que conectan otras partes de Europa con Internet global y que, por extensión, pueden transportar tráfico con origen (y destino) en Ucrania. Por ejemplo, hay dieciséis cables submarinos que tocan Irlanda, y cortar algunos de esos cables (un par de los cuales se encuentran en las cercanías del ejercicio ruso*) dañaría el flujo del tráfico de Internet global y podría demorar varias horas o incluso días en repararse. . También podría distraer considerablemente a esos países de otros eventos mundiales.
Además de prepararse para dañar las operaciones cibernéticas rusas contra Ucrania, así como los países que el presidente ruso, Vladimir Putin, considera pro-Ucrania, Kiev y sus aliados deben prepararse para el posible ataque de los cables de Internet. Moscú sabe que la información es vital en una crisis, y que controlar o interrumpir por completo su flujo puede proporcionar importantes ventajas estratégicas.
La leyenda de Robin Hood es una historia que se ha contado durante siglos, y seguramente se contará en los siglos venideros. El príncipe de los ladrones que robaba a los ricos y se lo daba a los pobres ha estado asociado durante mucho tiempo con Nottingham, más específicamente con el bosque de Sherwood, pero ¿el héroe popular medieval operaba fuera de su región natal?
Los lugareños de Nottingham se apresuran a reclamar a Robin Hood como uno de los suyos; no escucharán nada más que el legendario arquero nacido y criado en el área. Sin embargo, muchas baladas publicadas en la Edad Media sugieren que Robin Hood nació en el pequeño pueblo de South Yorkshire en Loxley alrededor de 1160.
Esto tendría sentido ya que, en el siglo XII; el bosque de Loxley Chase era tan grande que en realidad se unía al bosque de Sherwood. Plantea la pregunta, ¿cuál de las dos regiones puede reclamar al legendario infractor de la ley?
Situado en la A61 entre Leeds y Wakefield hay un pequeño pueblo llamado Robin Hood por la leyenda. El nombre proviene de los orígenes de las baladas que representan a Robin Hood en el área de Wakefield y sus alrededores en sus primeros años.
Muchas de las baladas ubican al forajido en un ‘Outwoods’, que probablemente sea Outwood en Wakefield antes de que las historias finalmente se trasladen al bosque de Sherwood y la historia más famosa de Robin Hood con el sheriff de Nottingham. Los historiadores locales cuestionan el hecho de que Robin Hood nació en Loxley en 1160, alegando que nació en Wakefield y luego se convirtió en fugitivo después de la Batalla de Boroughbridge en 1322.
Ubicada en los terrenos de Kirklees Priory en Yorkshire hay una tumba que se dice que es la de Robin Hood. Según cuenta la leyenda, el forajido se enfermó y viajó al convento cisterciense donde un pariente lo cuidó, solo para ser traicionado y finalmente morir cuando su salud se deterioró. Se dice que Robin Hood, con el pequeño John junto a su cama, disparó una flecha por la ventana y dijo que dondequiera que aterrizara la flecha debería ser su lugar de descanso final.
No está claro si el declive de la salud de Robin Hood fue como resultado de una enfermedad o lesión, pero lo que está claro es que habría estado en el área de Yorkshire en ese momento para viajar al Priorato. También se debe tener en cuenta que muchos historiadores han desacreditado las afirmaciones de que la tumba en Kirkless Priory es la de Robin Hood.
Nottingham está repleto de referencias a Robin Hood, con carreteras, calles, monumentos y eventos, todos nombrados en su honor. Conocido como el condado de Robin Hood, es impensable que este héroe legendario no pueda ser un local de Nottingham, pero la evidencia es sorprendente.
Aunque la evidencia, y las propias baladas, ubican el lugar de nacimiento de Robin Hood en Yorkshire, hay razones para creer que muchas de sus historias sucedieron en el bosque de Sherwood. En algunas de las primeras baladas, es evidente que a Robin Hood le desagradó casi de inmediato el sheriff, y es en el bosque de Sherwood donde conoció al pequeño John.
Aunque es posible que Robin Hood no haya nacido o muerto en Nottingham, es donde está consagrada su historia. También es donde conoció su interés romántico en Lady Marian, a quien casi seguramente habría buscado después de una boda en Nottingham si los dos se hubieran casado.
En conclusión, Robin Hood puede, de alguna manera, ser reclamado como un local de Nottingham y un nativo de Yorkshire, aunque es seguro que el debate continuará a medida que se presenten más y más pruebas.
Marbury v. Madison (1803) fue el primer caso importante de la Corte Suprema en la historia de los Estados Unidos. Este caso inició la transformación del sistema judicial de EE. UU. de una “hermana” pequeña y débil a una rama poderosa del gobierno federal, igual a las ramas ejecutiva y legislativa. Esta es la historia de cómo una pequeña disputa política resultó en que los tribunales tuvieran una “revisión judicial” sobre las acciones ejecutivas y legislativas. “Revisión judicial” es la idea de que los tribunales tienen el poder y la autoridad para analizar las leyes aprobadas por el Congreso para determinar si esas leyes son constitucionales. Preguntan: “¿Cumple esta ley con la intención y los principios establecidos en la Constitución de los Estados Unidos?” La revisión judicial también permite que los tribunales revisen las órdenes ejecutivas para determinar si el presidente o uno de sus designados ha emitido una orden ilegal. Un buen ejemplo es la decisión del presidente de interrumpir la huelga de los trabajadores siderúrgicos de 1952. El presidente Truman ordenó al Secretario de Estado que tomara el control de las acerías en los EE. UU. Se avecinaba una huelga de trabajadores y estábamos en medio de la Guerra de Corea. La producción de acero era de vital importancia. La Corte Suprema revisó la orden ejecutiva y dictaminó que era inconstitucional que un presidente se apoderara de propiedad privada de esta manera.
MarburyMadison
También la disputa entre Jefferson y Adams conduce a una revisión judicial. John Adams era federalista. Thomas Jefferson pertenecía al partido Demócrata-Republicano. En las elecciones de 1800, Jefferson derrotó a los federalistas para ganar la presidencia. El partido federalista entró en pánico, temeroso de perder el poder. En los últimos días de su presidencia, Adams intentó llenar los tribunales con partidarios federalistas. Nombró 16 nuevos jueces de circuito y 42 nuevos jueces de paz para el Distrito de Columbia. Los nombramientos fueron aprobados por el Congreso y firmados por el Presidente. Lo único que se requería para hacerlos válidos era la entrega a la persona designada. El Secretario de Estado de Adams en ese momento era John Marshall. Marshall no pudo entregar todas las comisiones antes del final del mandato de Adams.
Jefferson asumió el cargo y enfureció a los federalistas al ordenar a su secretario de Estado (James Madison) que se quedara con las comisiones que aún no se habían entregado. Serían retenidos y los restantes designados no obtendrían los trabajos prometidos. Uno de esos designados fue William Marbury. Como recompensa por ser un firme partidario de Adams, se le otorgó una comisión como juez de paz del Distrito de Columbia, un puesto importante con un mandato de 5 años. Cuando no obtuvo su comisión, demandó a James Madison por no cumplir con la cita prometida y llevó su caso directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¿Como el hizo eso?
Truman
En 1789, el Congreso aprobó una ley que decía que si todo lo que una persona deseaba era un “writ of mandamus” (mandato judicial), esa persona podía ir directamente a la Corte Suprema.
Las cuestiones jurídicas en el caso para los abogados de Marbury, el tema era la validez de su nombramiento con o sin entrega del encargo. John Marshall, el autor de la opinión, vio tres asuntos legales para que la Corte decidiera. Problema No. 1: ¿Marbury tenía derecho a la orden judicial que quería? (Eso sería una orden judicial a Madison indicándole que entregue la comisión.) Cuestión n.° 2: ¿Permitió la ley que los tribunales le otorgaran a Marbury un remedio mediante la emisión de este auto de mandamus? Asunto No. 3: Si la ley permitiera que los tribunales emitieran un auto, ¿podría hacerlo la Corte Suprema?
La sentencia de la corte sobre el primer tema fue afirmativa. Marbury había sido debidamente designado de acuerdo con la ley y tenía derecho a un mandato judicial. Sobre el segundo tema, Marshall dictaminó que debido a que Marbury tenía derecho a la orden judicial, la ley estaba obligada a darle un remedio. El concepto de revisión judicial entró en juego con la tercera cuestión: ¿podría la Corte Suprema emitir la orden judicial? El Tribunal dictaminó que la Corte Suprema no tenía la facultad de dictar la orden. Sostuvo que la parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 que otorga a la Corte Suprema autoridad para escuchar casos de jurisdicción original para autos de mandamus era inconstitucional.
Marshall
Los abogados de Marbury argumentaron que la entrega de la comisión era una mera formalidad que no se requería legalmente para hacer válido el nombramiento. Si se requería la entrega, entonces el Tribunal debe ordenar a Madison que entregue la comisión. Al analizar el primer tema, Marshall regañó al presidente Jefferson. Básicamente le dijo a Jefferson que había fallado en su deber como líder de la nación al retener una comisión ejecutada legalmente. Marbury tenía derecho a su comisión, firmada por el presidente Adams y respaldada por el Senado. Razonó que debido a que la administración actual había perjudicado a Marbury, tenía derecho a un recurso legal en los tribunales. Tenía derecho a demandar al Secretario de Estado Madison. Aunque tenía derecho a demandar por su comisión, Marbury no tenía derecho a ir directamente a la Corte Suprema. La Constitución de los Estados Unidos establece exactamente qué tipo de caso se puede presentar ante la Corte Suprema. El artículo III de la Constitución otorga a la Corte jurisdicción original únicamente en los siguientes tipos de casos: casos que involucran a embajadores, ministros públicos y cónsules, y en casos en los que los estados son las partes.
Cuando el Congreso aprobó la Ley del Poder Judicial de 1789 e incluyó una disposición que otorgaba a la Corte Suprema la jurisdicción original para los mandatos judiciales, se excedió en su autoridad. Esa parte de la Ley de 1789 estaba en conflicto con el lenguaje y la intención de la Constitución. Por lo tanto, era inconstitucional y nulo. Marshall argumentó que era deber de la Corte defender la Constitución y derogar cualquier ley en conflicto. En el momento en que se decidió este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos tenía seis miembros en lugar de los nueve que tenemos hoy. Dos miembros de la Corte se excusaron de participar.
Jefferson
Los cuatro restantes fueron unánimes en su decisión. Una nota al margen interesante: ¿por qué Marshall no se recusó del caso? Después de todo, él era el Secretario de Estado de Adams y la persona responsable de que se entregaran estas comisiones. Sin embargo, eligió no solo participar, sino escribir la opinión. Nadie sabe. Curiosamente, ninguna de las personas que criticaron este impopular caso se quejó de que Marshall decidiera el caso y escribiera la opinión.
En ese momento, la decisión de la Corte Suprema en Marbury v. Madison fue muy criticada. Jefferson estaba descontento por haber sido reprendido públicamente por Marshall. El Congreso se indignó porque la Corte tuvo el descaro de revocar su ley. Por supuesto, Marbury no estaba contento porque nunca llegó a ser juez de paz. Cuando se emitió el fallo, su mandato había terminado. Si hubiera comenzado de nuevo en los tribunales inferiores, su mandato de 5 años habría expirado antes de que se decidiera el caso. Después de Marbury, la tradición de la revisión judicial se arraigó rápidamente en el sistema judicial. A medida que se presentaban más cuestiones constitucionales ante la Corte, la Corte Suprema de los EE. UU. obtuvo el poder de convertirse en un tercer brazo igualitario de la estructura del gobierno de los EE. UU. Ahora teníamos tres ramas iguales del gobierno, cada una controlando el poder de las otras dos.
“La imitación es la forma más sincera de adulación.” Esta no es una cita de Confucio, ni de ningún miembro tradicional de Asia oriental de importancia histórica, para el caso. Sin embargo, describe perfectamente la forma en que elementos de la civilización china impactaron a sus vecinos. Cuando un país se encuentra en la cima del avance tecnológico, a menudo puede mirar hacia abajo y ver los rostros de millones de personas que lo observan; estos rostros están mirando no solo para mejorar, sino con la esperanza de ver cómo los dominadores del mundo son derribados uno o dos puntos. China, una civilización que era superior a sus vecinos en todas las formas imaginables, fue emulada tanto por Japón como por Corea. Muchos aspectos de la cultura japonesa y coreana se remontan a sus raíces en la cultura china.
El lenguaje escrito a menudo se pasa por alto como uno de los inventos más importantes en el desarrollo de la humanidad. La invención de un lenguaje escrito sirvió como variaciones de la base de conceptos básicos como la historia registrada, las matemáticas básicas y la creación de papel moneda. El idioma escrito chino no solo sirvió como los primeros registros de la historia japonesa y coreana, sino que fue adoptado por estos países y sirvió como su primer sistema de escritura. Un ejemplo de esto es la losa que se encontró en la tumba del rey Paekche Muryeong. Esta losa, erigida en 414, sirve como el “documento coreano más antiguo existente (escrito, aunque, en chino)”. Más importante aún, el uso de un lenguaje escrito permitió que tanto Japón como Corea mejoraran sus gobiernos. Debido al hecho de que tanto Japón como Corea se asimilaron al idioma chino escrito, ambos se beneficiaron de la cultura china.
Desde un punto de vista político, un lenguaje escrito ofreció a Japón y Corea una forma de tener éxito en el establecimiento de estados políticos fuertes, especialmente porque se reflejaron después del éxito de las dinastías chinas (como la dinastía Tang). Se tomaron medidas tremendas para emular la diplomacia china en la institucionalización de los gobiernos tanto en Japón como en Corea. Sin embargo, la nación que mejor reflejó a China fue Corea.
Muryeong
El territorio coreano se dividió en cuatro partes, siendo la más importante de ellas Lelang. Dado que Lelang permaneció bajo control chino, bajo la dinastía Han, hasta el 313 d.C., no debería sorprender que estuviera fuertemente influenciado por la cultura china. Los gobernantes coreanos tenían conocimiento de primera mano y suficiente previsión para ver que la forma de gobierno china era necesaria para establecer una base duradera para Corea.
Durante el siglo IV, Corea se convirtió en tres estados territoriales distintos: Goguryeo, Baekje y Silla. Los tres estados “tomaron prestadas las prácticas políticas chinas como formas de fortalecer el control del rey”. Parte de hacerlo incluyó la creación de ministerios de guerra, la emisión de códigos legales al estilo chino y la recaudación de impuestos sobre la agricultura. El ejemplo más significativo de la influencia directa de China en Corea es el de Silla.
Cuando Silla erigió su nueva capital, Gyeongju, en 676, adquirió muchas de las prácticas de gobierno centralizado que permitieron que China prosperara: el modelo burocrático Tang, las estaciones de correos y el diseño de ciudad de tablero de ajedrez que la capital Tang de Chang’an. Al analizar las formas en que Silla tuvo éxito, donde Goguryeo y Baekje fallaron, fue con la diplomacia y la previsión de la alianza, ambas tomadas de los chinos, lo que permitió a Silla unificar Corea.
Mientras que a algunos de los estados coreanos se les impuso el estilo de vida, las costumbres y las tradiciones chinas, Japón recibió los caminos de China con los brazos abiertos. Entre 592 y 756, los reyes de Yamato se transformaron en monarcas al estilo chino. Uno de los más acérrimos hacia el gobierno pro-chino fue el príncipe Shōtoku. En 604, el príncipe Shōtoku impuso su nueva ideología, basada en el pensamiento confuciano y budista, con el único propósito de poner distancia entre la línea gobernante Yamato y todos los demás linajes. Fue bajo el gobierno de Yamato que la élite buscó la cultura china: el lenguaje escrito, el taoísmo, el confucianismo y las artes.
Unas décadas más tarde, los ciudadanos del recién fundado linaje Fujiwara adoptaron por completo el estilo chino. Un ejemplo de esto fue cuando instituyeron el uso de nombres de época al estilo chino. Fue con Fujiwara que se construyó un palacio de estilo chino. Además, la nueva capital se dividió “en mitades simétricas tal como la estructura burocrática al estilo chino equilibraba al ministro de la izquierda con el ministro de la derecha, para que ninguno de los dos monopolizara el poder…”. Si bien Japón tomó mucho de China, como la etiqueta, la ceremonia y otras formas aristocráticas de comportamiento, no tomaron mucho en la forma de gobierno.
Solo el 34% de los estadounidenses aprobó la forma en que Biden maneja la situación con Rusia, mientras que el 57% lo desaprobó, mostró una última encuesta. La encuesta se llevó a cabo del 1 al 17 de febrero, cuando aumentaban las tensiones entre Rusia y Ucrania, pero antes de que Rusia invadiera a su vecino país. Esas cifras prácticamente no han cambiado desde una nueva encuesta de Gallup de agosto de 2021, que mostró que la aprobación a la situación rusa-ucraniana de Biden era del 39%.
Un escaso 11% (y con peros…) de los republicanos aprobó la forma en que Biden ha tratado el tema Rusia, mientras que solo el 35% de los independientes lo aprobaron, según la encuesta más reciente de Gallup. Incluso los demócratas se mostraron escépticos sobre su enfoque, con un 64% aprobando el manejo de Rusia por parte de Biden. Esos números están más o menos en línea con el lugar donde se encuentra Biden en otras encuestas nacionales. Una nueva encuesta de AP-NORC encontró que el 44% de los estadounidenses aprueba cómo Biden está manejando la relación de EE. UU. con Rusia, mientras que el 55% lo desaprueba.
Vale la pena señalar aquí que las opiniones de los estadounidenses sobre el manejo de Rusia por parte de Biden no son muy diferentes de sus opiniones generales sobre cómo le ha ido como presidente. Solo el 41% aprobó cómo Biden está haciendo su trabajo en general en la encuesta de Gallup, y es muy probable que esos números bajos de aprobación se desangren en todos los aspectos de su presidencia. Eso es especialmente cierto cuando se considera que el estadounidense promedio, hasta hace unas semanas, probablemente no estaba prestando mucha (o ninguna) atención a Rusia. Entonces, cuando se les pregunta sobre el manejo de Biden de las relaciones con el país, es probable que recurran a su impresión general del presidente.
Independientemente de las razones, Biden se encuentra en una posición política tensa en casa cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, empuja sus fuerzas hacia Ucrania. En el frente de la política exterior, Biden todavía se está recuperando de la desastrosa retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán el verano pasado.
Y hay muy poco interés entre los estadounidenses por involucrarse profundamente en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Una encuesta de CBS News realizada a principios de este mes mostró que el 53% de los estadounidenses pensaba que EE. UU. debería “mantenerse al margen de cualquier negociación sobre la situación con Rusia y Ucrania”, mientras que el 43% quería que EE. UU. se pusiera del lado de Ucrania.
Biden, por supuesto, es consciente de su posición política decididamente precaria en casa. Pero la falta de apoyo para él, y su manejo de Rusia, requieren un baile claramente delicado por parte de Biden. Necesita ser enérgico para proteger los intereses de Estados Unidos, ya que una Europa desestabilizada y una Rusia en marcha no están en esos intereses, al tiempo que es consciente de que no está en un lugar fuerte a nivel nacional en este momento.
Estos son los momentos que pueden hacer o deshacer las presidencias. Todos los ojos estarán puestos en Biden, y en cómo maneja esta situación increíblemente compleja tanto en casa como en el extranjero, en los próximos días.
DE LOS ACONTECIMIENTOS Queda claro que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo.
En otro intento de mantener la épica del relato kirchnerista, la intendenta de Quilmes acuñó un nuevo termino para ese fin: “nestornear”. Ello no pasaría de ser un pintoresco comentario de una vulgar aduladora, sino fuera en realidad una estruendosa bofetada a la, cada vez, más penosa y ruin realidad de los argentinos.
Veamos. Mientras la provincia de Corrientes arde en vastos incendios, el gobierno nacional tardó más de un mes en auxiliarla, solamente por el hecho de que el color político de esa provincia es diferente a la del oficialismo nacional. Lo hizo solo cuando la situación ya era incontrolable y arreciaba la presión mediática. Durante ese tiempo, el Ministro de Medio Ambiente de la Nación (cuya única experiencia en el tema es ser hijo de desaparecidos) solo se limitó a pelearse por Twitter con la hija de la reina de los almuerzos. Cuando el panorama en Corrientes amenazaba con convertirse en una catástrofe nacional, se subió a un helicóptero y sobrevoló las zonas afectadas, previo posicionamiento de las cámaras de televisión para que el “pais lo vea”; cuando en realidad lo que debió hacer es renunciar por inoperante. Misma sobreactuada actitud tomó el “sheriff” de la provincia de Buenos Aires que ahora no es más kirchenrista. En tanto, el Presidente demoró más de treinta dias en ir a Corrientes.
Llamativamente, los medios de comunicación nada dicen de la valiosísima ayuda que está prestado el Ejército Argentino desde el primer dia, no solo con personal abocado a combatir el fuego sino con la provisión de logística, en especial comunicacional, que tan esencial resulta en estos momentos. Mismos medios que “rápidamente” tildaron de “confusión” la detención del hermano y el marido de la secretaria de la titular de las Madres de Plaza de Mayo, quienes viajaban en un auto rojo con el logo de esa asociación, sospechados de comenzar focos de incendios en las zonas afectadas. Encima, para “sepultar” esta desvergüenza, ultra defensores del gobierno intentaron acusar a campesinos de ser ellos lo que incendian los campos, cuando en realidad solo realizaban un “contrafuego” o “cortafuego”, justamente para evitar la propagación de los incendios ante la desidia del gobierno nacional.
En tanto, un influencer por internet juntó en horas suficiente dinero para dotar de suministros a 16 cuerpos de bomberos y hasta para financiar el rescate y cuidado de los animales en peligro, cuando desde el Ministerio de Medio Ambiente de la Nación se tomaban “eternos dias” para debatir el monto de la ayuda economía que le darían a Corrientes, del “jugoso” presupuesto que tiene.
En vez de valorar y resaltar esta iniciativa privada, sectores afines al oficialismo nacional salieron a criticar al influencer, poniendo en duda el origen de los fondos de la recaudación y la finalidad real de la misma.
Claro, había que salir a “tapar” la ineficacia de un Estado, que se autoproclama eficiente y protector, pues la realidad es que solo recauda para mantener los privilegios de la clase política y desatiende las necesidades de la población. Se incendia una provincia y no hay aviones hidrantes ni materiales para combatirlo; aumenta la inseguridad con robos cada vez más violentos que terminan en asesinatos y no hay ni prevención policial ni eficaz justicia; nos asola el narcotráfico y no hay política para combatirlo; se descontrola la economía con una inflación cada vez mayor y un aumento de la pobreza nunca vista y no hay plan económico.
Con algo de razón, dirigentes libertarios salieron públicamente a preguntarse: “para que pagamos impuestos…???”. Interrogatorio que ya empieza a calar hondo en muchos sectores de la sociedad.
Y hablando casualmente de los impuestos y su real destino, aunque aún no sabemos las cláusulas y el contenido del pre acuerdo con el FMI, si sabemos con certeza que, el ajuste pedido por el organismo internacional -que no es más ni menos que la reducción del déficit fiscal- lo soportará la clase media y sobre todo la clase trabajadora. El sacrificio no lo hará la clase gobernante, que seguirá cobrando sus obscenos sueldos y manteniendo sus insostenibles privilegios, sino que lo hará el trabajador, a través de una feroz suba de impuestos. Y es que a los funcionarios no les puede alcanzar estas mundanas limitaciones, pues fueron “ungidos” como los salvadores del país del “maléfico” gobierno anterior.
Es cierto que la gestión del anterior gobierno fue de una soberana inutilidad, pero no es menos cierto que la actual le va ganando por varias cabezas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por último, mientras se escribe esta columna, se sigue agravando la guerra que Rusia desató en Ucrania, conflicto que nadie se anima a vaticinar hasta donde escalará. A pesar del “forzado” comunicado del gobierno nacional en condenar las acciones bélicas en Ucrania, su rumbo no ha cambiado. Cuando Rusia se encaminaba a la invasión, nos declarábamos “su amigo”, ahora nos negamos a condenar la invasión en la OEA, no llamamos a otros Jefes de Estado, no convocamos a la Celac y no aplicamos sanciones económicas ni diplomáticas como lo hicieron los EEUU y Europa. Esta “insólita” política internacional hace que el mundo no tenga muy en claro cuál es el rumbo económico ni ideológico del gobierno, lo que nos vuelve menos confiables de lo poco que ya somos. Lo peor es que no tienen ni idea como impactará esta crisis mundial en nuestro pais y no tiene previsto plan de contingencia alguna. Bueno, no tiene plan económico, menos van a prever esta eventualidad.
En este contexto, nadie sabe a ciencia cierta si se aprobará o no el pre acuerdo con el FMI en el Congreso (la oposición viene desde adentro mismo del oficialismo), o si de hacerlo se cumplirá con el mismo; por lo que el fantasma del default aun sobrevuela en nuestro destino.
Queda claro entonces que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos, decir una cosa y hace otra, afirmar algo para luego para luego afirmar exactamente lo contrario y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo.
El Factor Nuclear
🚢
El domingo, el presidente Putin ordenó a su ejército que trasladara las “fuerzas disuasorias” de Rusia, que incluyen armas nucleares, a un “modo especial de servicio de combate”. Pero, ¿qué significa eso exactamente? No está del todo claro, dicen los analistas occidentales. Los funcionarios del Reino Unido dicen que el lenguaje que usó Putin no encajaba del todo con su comprensión de los niveles de alerta para las armas nucleares rusas.
Algunos piensan que Putin estaba ordenando un movimiento desde el nivel de alerta más bajo, “constante”, al siguiente nivel superior, “elevado”, (con “peligro militar” y “completo” aún por encima), pero eso no era seguro. Cada movimiento aumenta la preparación para el uso de armas. Sin embargo, muchos han interpretado la medida principalmente como una forma de señal pública, en lugar de indicar una intención real de usar tales armas, que Putin sabe que traerá represalias nucleares por parte de Occidente. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ha indicado que cree que el anuncio fue principalmente “retórico”. Eso no significa que no haya riesgos y es probable que la situación se observe de cerca.
La semana pasada, Putin había advertido en un lenguaje más codificado que si otros países interfirieran con los planes de Rusia, enfrentarían consecuencias “como nunca antes habían visto”. Eso fue ampliamente interpretado como una advertencia para que la OTAN no se involucrara militarmente directamente en Ucrania. La OTAN siempre ha tenido claro que no hará eso, sabiendo que podría desencadenar un conflicto directo con Rusia que podría convertirse en una guerra nuclear. La advertencia del domingo fue más directa y pública.
Putin dijo que la medida fue en respuesta a “declaraciones agresivas”. El lunes, el Kremlin dijo que esto se refería a las declaraciones de funcionarios occidentales, incluida la secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, sobre posibles enfrentamientos y confrontaciones con la OTAN. Los funcionarios occidentales también creen que la nueva advertencia se debe a que Putin pudo haber calculado mal sobre Ucrania. Es posible que haya subestimado cuánta resistencia enfrentaría en el campo de batalla en Ucrania. Y subestimó hasta qué punto Occidente se uniría en una dura respuesta con sanciones. Eso lo ha dejado buscando nuevas opciones y conversaciones más duras.
“Esta es una señal de ira, frustración y desilusión”, me dijo un general británico recientemente retirado.
La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, sugirió que este lenguaje es parte del esfuerzo de Putin para justificar la guerra en Ucrania al afirmar que no es un agresor sino el que está bajo amenaza y busca defenderse.
Visto así, la alerta nuclear es una forma de enfatizar este mensaje a su propio pueblo. Otra forma de verlo es que Putin está preocupado por los planes occidentales de brindar asistencia militar a los ucranianos y quiere advertirles que no hagan demasiado.
Otra es que le preocupa que las sanciones, a las que hizo referencia en su anuncio, estén diseñadas para causar disturbios y derrocar a su gobierno. Pero el mensaje general parece ser una advertencia a la OTAN de que si se involucra directamente, los eventos podrían escalar.
Incluso si la amenaza de Putin pretende ser una advertencia en lugar de señalar cualquier deseo actual de usar las armas, siempre existe el riesgo de un error de cálculo si un lado malinterpreta al otro o si los eventos se salen de control. Una preocupación es que Putin se ha vuelto aislado y fuera de contacto, con pocos de sus asesores dispuestos a decirle la verdad. Algunos temen que su juicio se esté volviendo errático. Sin embargo, algunos esperan que si fue demasiado lejos, otros más abajo en la cadena de mando podrían no estar dispuestos a cumplir órdenes. Los riesgos de cualquier conflicto nuclear pueden haber aumentado ligeramente, pero siguen siendo bajos.
Hasta ahora, los gobiernos occidentales han tenido cuidado de no intensificar aún más la retórica o la acción. El ejército de EE. UU. tiene su propio estado de alerta de preparación para la defensa conocido como Defcon, y hoy la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que “no había razón para cambiar” sus niveles de alerta nuclear en este momento.
El Reino Unido tiene submarinos con armas nucleares en el mar y es poco probable que diga algo públicamente. El objetivo parece ser tratar la declaración rusa como una fanfarronería y no aumentar las tensiones dando la impresión de que se la toma demasiado en serio o de tomar medidas que puedan provocar una respuesta rusa.
Esto no es actualmente una crisis nuclear y no debe convertirse en uno, dicen los funcionarios de seguridad occidentales. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo que el Reino Unido aún no ha visto ningún cambio en la postura real de las armas nucleares de Rusia. Eso será observado de cerca, confirman fuentes de inteligencia. Durante la Guerra Fría, se creó una enorme máquina de inteligencia en Occidente para vigilar el arsenal nuclear de Moscú. Se analizaron los satélites, las comunicaciones interceptadas y otras fuentes para buscar signos de cambios en el comportamiento, como preparar armas o tripulaciones para bombarderos, que pudieran ofrecer una advertencia.
Gran parte de eso sigue vigente y Occidente ahora observará de cerca la actividad rusa para comprender si habrá algún cambio significativo en el comportamiento. No ha habido ninguna señal, hasta ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
¿Quién está robando cuerpos humanos rusos conservados criogénicamente?
🤖
Tras que no se estan viviendo tiempos bizarrs, las acusaciones están volando en una extraña disputa que involucra restos humanos congelados criogénicamente robados Valeria Udalova, directora ejecutiva de una empresa rusa de criogenia, supuestamente intentó fugarse con varios cuerpos congelados después de un desacuerdo entre ella y la fundadora Danila Medvedev. Udalova es la ex esposa de Medvedev.
Es una situación desafortunada, considerando el contrabando en cuestión. Según los informes, la compañía tiene 81 restos congelados de “criopácientes” humanos y 47 animales. Y aproximadamente 500 personas han firmado contratos con ellos para congelarlos cuando mueran, con la esperanza, por supuesto, de que la ciencia médica del futuro pueda resucitarlos.
Antes de continuar, debemos señalar que la historia debe tomarse con cautela. Los tabloides prácticamente pululaban sobre la historia cuando salió a la luz, y aún no hemos visto ninguna confirmación independiente en los medios de comunicación en inglés.
Sin embargo, la asombrosa incompetencia en la industria de la conservación criogénica no tendría precedentes. A fines de la década de 1960, un empresario poco calificado comenzó un negocio de criónica que terminó en un desastre cuando los cuerpos se descongelaron por error.
En el caso ruso, Medvedev le dijo a Rubase que Udalova intentó empacar varios tanques gigantes con aislamiento al vacío que sostenían los restos en un camión usando una grúa, como se muestra en un video. Sin embargo, la policía detuvo el atraco poco después de ser notificada de la situación. El conflicto surgió hace años cuando Medvedev comenzó a expresar su descontento con la forma en que la empresa manejaba la criogenia. Udalova registró una nueva empresa en noviembre de 2019 llamada Open Cryonics y se inscribió como propietaria única. Eso llevó a Medvedev a presentar varias demandas contra su nueva compañía, argumentando que Udalova había estado tratando de forzar su camino hacia el poder sobre la operación. Udalova dijo lo que pensaba detallando su versión de la historia. También dijo que está dispuesta a llevar la pelea a los tribunales. Según los informes, planeó su atraco durante tres meses, ideando un equipo especial que puede sostener los cuerpos en posición supina.
“Medvedev escribió una denuncia falsa a la policía de que los tanques de vacío fueron robados”, dijo Udalova. “Quiero volver a explicar, tenemos todos los documentos de título de los tanques”.
PrisioneroEnArgentina
Marzo 2, 2022
Las dos caras de Mike Pompeo
👀
De todos los exsecretarios de Estado bajo presidentes demócratas y republicanos, solo uno recurre a las noticias por cable y las redes sociales durante un momento de peligro en Europa para elogiar al presidente ruso Vladimir Putin y castigar a la administración Biden. Mike Pompeo ha elogiado al hombre fuerte ruso a finales del último mes como un “talentoso”, “inteligente” y “estadista capaz”, ofreciendo sus elogios durante una
gran cantidad de entrevistas después de que su comité de acción política gastó U$ 30,000 para mejorar su desempeño en las apariciones en los medios.
“Es un estadista muy talentoso. Tiene muchos dones. Era un agente de la KGB, por el amor de Dios. Sabe cómo usar el poder. Deberíamos respetar eso. Es un estadista creíble y capaz”.
Pompeo, en ese entonces, siguió la línea de Trump, quien llamó al líder ruso “Un genio”.
En el pasado, el secretario de Estado del expresidente Donald Trump ha desestimado a Ucrania como insignificante en la política interna de Estados Unidos. Después de una entrevista periodística en 2020, Pompeo, que todavía era secretario, apartó a la reportera para insultarla por sus preguntas y le exigió que identificara a Ucrania en un mapa sin marcar. “¿Crees que a los estadounidenses les importa Ucrania?” le preguntó a ella.
Ahora, todo a cambiado y el exsecretario de estado, rezando para que sus palabras sean olvidadas, ha cambiado su discurso.
“Rusia debería quedar excluida de todas las instituciones internacionales”, dijo Pompeo.
El lunes por la noche, después de que Putin pronunció un discurso en el que describió a Ucrania como un invento ruso, Pompeo culpó a los rusos de la crisis actual. “Vladimir Putin es el agresor”, escribió en Twitter. “Los ucranianos son las víctimas. Nunca deberíamos rehuir eso”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Maduro expresa su firme apoyo a Rusia
🏮
Desde la legación informaron que Maduro “expresó su firme apoyo a Rusia”, “condenó las actividades desestabilizadoras” de EE.UU. y la OTAN, al tiempo que “subrayó la importancia de contrarrestar la campaña de mentiras y desinformación” llevada a cabo por Occidente.
Asimismo, durante la llamada, los dos mandatarios abordaron las cuestiones vinculadas al “desarrollo de la alianza estratégica ruso-venezolana” y acordaron “continuar con el intercambio de delegaciones y contactos a varios niveles”.
Horas antes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, declaró que su Gobierno no impondrá ningún tipo de sanciones a Rusia después del inicio de la operación militar en Ucrania e indicó que quiere “mantener buenas relaciones con todos los Gobiernos del mundo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Culto a la personalidad
👀
Los dictadores comunistas Mao Zedong y Joseph Stalin comparten una cosa en común con los presidentes estadounidenses como Ronald Reagan y John F. Kennedy. Todos ellos desarrollaron el llamado culto a la personalidad. El culto a la personalidad se puede definir mejor como una forma exagerada de devoción a los líderes carismáticos religiosos, políticos o de otro tipo. Es una aberración que se repite con demasiada frecuencia. A lo largo de la historia ha habido muchos casos de veneración indebida y exagerada de distintos personajes, casi todos ellos autoritarios y despóticos.
[ezcol_1fifth]Figuras autoritarias como Vladimir Putin de Rusia y Benito Mussolini de Italia a menudo están vinculadas con cultos a la personalidad, y puedes encontrar más ejemplos en regímenes totalitarios como Kim Jong-Un de Corea del Norte, Adolf Hitler de Alemania y Joseph Stalin de la Unión Soviética.
Los cultos de los líderes de la personalidad a menudo hacen uso de imágenes y manipulación de los medios de comunicación para desarrollar una versión exaltada o incluso sobrehumana de su personalidad real en la mente de sus seguidores. Estos seguidores aceptan la autoridad y la personalidad del líder, lo que da como resultado su devoción por dicho líder, así como su misión de hacer realidad un futuro imaginado.
Hugo Chávez gobernó como presidente del país sudamericano de Venezuela desde los años 1999 hasta 2013. Chávez fue un ex militar de la nación que luego estableció el “Movimiento Revolucionario Bolivariano-200”.
Fue sentenciado a prisión después de un golpe fallido, pero fue liberado después de un par de años. Luego fundó el Movimiento Quinta República y fue elegido presidente del país por primera vez en 1998.
El líder ejecutó políticamente numerosas políticas antiimperialistas que a veces iban en contra de los intereses de EE.UU. Durante su gobierno, la sociedad venezolana se caracterizó por prisiones superpobladas, altas tasas de criminalidad, un creciente tráfico de drogas, una pobreza agobiante prevalente y corrupción.
El presidente Mao Zedong desempeñó un papel importante en convertir a China en la nación súper poderosa en la que se ha convertido hoy. Revolucionario comunista, estratega militar, teórico político y poeta, Zedong se desempeñó como presidente del Comité Central del Partido Comunista de China desde el año 1949 hasta su muerte en 1976.
Durante los primeros años de su gobierno, Zedong ordenó asesinatos masivos de todos sus enemigos políticos a los que llamó contrarrevolucionarios. Durante la purga de 1949, se estima que murieron entre 2 y 6 millones de personas. Los intentos de Zedong de cambiar la economía de China de estar basada en la agricultura al desarrollo de diferentes industrias llevaron a una hambruna devastadora en todo el país que resultó en la pérdida de vidas de 15 a 25 millones de ciudadanos.
El líder comunista Hồ Chí Minh comenzó su carrera como Primer Secretario y Presidente del Partido de los Trabajadores de Vietnam. El joven Hồ Chí Minh trabajó y estudió en varios países extranjeros como Estados Unidos, Reino Unido, China, la Unión Soviética y Francia.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]La violencia frecuente y las diferentes campañas militares marcaron su gobierno y sus esfuerzos por asegurar la búsqueda de la independencia del país. Tras su muerte en 1976, la ciudad de Saigón pasó a llamarse Ciudad Hồ Chí Minh para conmemorarlo. También hay un museo dedicado a los logros y la vida del difunto líder e incluso aparece en la moneda de Vietnam.
Se convirtió en primer ministro a través de elecciones libres celebradas en el año 1968. Y desde entonces, el líder adquirió un poder político generalizado en todas las ramas del gobierno. Después de combinar todos los partidos políticos del país en un Partido Nacional Unido en 1972, Nguema obtuvo la distinción de presidente vitalicio y el poder total sobre el país.
Durante su régimen, la violencia jugó un papel crucial y se cree que ordenó la muerte de innumerables familias y la destrucción de pueblos enteros.
Enver Hoxha fue un dictador comunista que tuvo un régimen autoritario que duró más de 40 años, desde 1944 hasta su desaparición en 1985.
Hoxha se suscribió políticamente a la ideología antirrevisionista del marxismo-leninismo. Ejerció su poder manteniendo una imagen de autoridad carismática sobre los ciudadanos del país. Hoxha dirigió el gobierno sin respeto por las libertades personales, la democracia y el estado de derecho.
La tortura, los juicios ante los tribunales principalmente para el espectáculo y el encarcelamiento eran prácticas comunes. Las disputas estaban sujetas a duros castigos que incluían ser sentenciados a ejecución o a un campo de trabajos forzados.
Francisco Franco y su paso por el gobierno español fue cuarenta años de dictadura fue la sistemática represión que las autoridades franquistas ejercieron ya desde un primer momento, y que continuaron una vez terminó la guerra. Esto explica la fuga hacia el exilio de centenares de miles de personas ante el avance de las tropas rebeldes.
Así, por ejemplo, una treintena de manresanos fueron fusilados en el Campo de la Bota y muchos otros fueron encarcelados, o bien depurados y despedidos de sus empleos durante la inmediata posguerra, caracterizada también por la miseria que afectó a la población civil ante la carencia de víveres y suministros, entre los cuales las primeras materias más básicas.
En definitiva, el franquismo, sobre todo a lo largo del periodo 1939-1959, se caracterizó por el miedo, la represión política y social, el control ideológico y moral de la población, la pobreza y la carencia de las libertades y derechos humanos más elementales, tanto individuales como colectivos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
Arnold Schwarzenegger asegura que la dieta vegana que sigue ha sido fundamental para seguir en forma a su edad
Arnold Schwarzenegger ha logrado disminuir los niveles de lipoproteínas de baja densidad, conocidas popularmente como ‘colesterol malo’, y
mantenerse en buen estado físico, gracias a la dieta 80% vegana que ha seguido durante los últimos 5 años.
Según contó el actor, de 74 años, en su último boletín, el llevar una dieta basada en verduras, además de beneficiar al medio ambiente, ha sido fundamental para mantenerse en buena forma y reducir al mínimo las posibilidades de padecer algún tipo de problema cardíaco.
“Durante los últimos 5 años, he basado [mi dieta] en un 80% en productos vegetales. Aunque a veces sigo comiendo carne, porque no puedo resistirme a un jugoso filete cuando tengo amigos en casa, o a un crujiente Wiener Schnitzel (escalope vienés) en Austria”, señaló el siete veces ganador del concurso Mr. Olympia. De acuerdo al exgobernador de California, el balance entre el consumo de productos cárnicos y veganos lo ha hecho sentir “más saludable y más joven en general”. Incluso, comentó que sus niveles de colesterol en la sangre son tan bajos, que hasta su médico ha quedado sorprendido.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
La guerra olvidada
🔥
El conflicto en el Donbass ya dura ocho años y el sufrimiento de la población civil no cesa. En Donetsk alertan de que el Ejército ucraniano dirige deliberadamente sus ataques contra los residentes. Pese a las numerosas imágenes que atestiguan explícitamente todo el horror que debieron vivir las víctimas de los bombardeos lanzados por las fuerzas de Kiev, estos hechos permanecen ignorados por Occidente, según denuncian en Rusia.
La guerra se remonta al año 2014. Es un conflicto olvidado en Europa, pese al dolor por la muerte de más de 14.000 personas en los enfrentamientos. Ese mismo año, Donetsk y Lugansk autoproclamaron sus territorios como repúblicas, una respuesta al golpe de Estado contra el entonces presidente ucraniano Víktor Yanukóvich. Mientras el mundo ignoraba, la gente vivía allí una guerra diaria.
Algunos de estos hechos atroces ocurrieron en enero de 2015, con pocos días de diferencia. Primero un proyectil de mortero alcanzó un autobús y un auto particular en Donetsk, dejando, según las autoridades locales, 13 muertos. Las balas y los bombardeos habían llegado incluso a los hospitales, obligando a las familias a huir con sus niños en brazos, a evacuar a los ancianos ante el peligro. En el interior de un hospital pediátrico local, alcanzado por los proyectiles, solo se veía destrucción. Las camillas llenas de escombros, y agujeros de balas en las paredes.
El centro cultural Kúibyshev corrió una suerte similar en el momento en que se llevaba a cabo la entrega de ayuda humanitaria a los civiles afectados. Igualmente, ese mismo mes un trolebús quedó bajo el fuego de la artillería ucraniana. Todos esos ataques iban acompañados de cortes de energía y de agua.
Los niños tampoco escaparon a esta guerra olvidada, convirtiéndose con frecuencia en testigos e incluso víctimas fatales. Tal fue el caso de un pequeño de 4 años quien, de acuerdo con los vecinos, perdió la vida durante un bombardeo nocturno durante la localidad de Télmanovo registrado el 5 de junio del 2015. En marzo de 2017, fuertes bombardeos en Donetsk afectaron a decenas de casas y dejaron una escuela local completamente destruida. Una bomba cayó en el dormitorio de una mujer mientras dormía.
Los años seguían pasando y la paz era una utopía, en medio de la profunda pobreza. En un edificio con cicatrices de los ataques, los ancianos lamentaban volver a ver la guerra. No tenían a donde ir y pedían ayuda A Rusia. Durante 8 años, el mundo ignoró esta guerra, mientras el nacionalismo intentaba borrar la memoria histórica entre Ucrania y Rusia, incluso introduciendo todo tipo de prohibiciones contra el idioma ruso. Los acuerdos de Minsk se quedaron solo en la retórica de las autoridades de Ucrania, mientras las casas, los hospitales y las escuelas en Donbass eran objetivos de guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Marzo 1, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
La Diosa de los Animales
⛈
A la hora de crear los mitos y las leyendas los seres humanos siempre han usado su entorno, relacionando a sus deidades con los diferentes hechos que le rodean, y buscando una explicación para aquellas cosas que no entendían. Hace siglos el mundo era muy diferente a la actualidad, siendo mucho más salvaje, y por lo tanto existiendo una mayor cercanía entre el mundo animal y el de los seres humanos, haciendo que los pobladores antiguos relacionaron a esas criaturas que poblaban sus bosques y selvas con las importantes deidades a quienes atribuían las grandes hazañas.
La gran relevancia de los animales es muy diferente dependiendo de la mitología de la que se debate, siendo esta la razón por la que se debe hablar sobre algunas de las características sobre animales y mitología que se encuentran en determinados mitos. Algunas de estas características son las siguientes:
El caso de las deidades relacionadas con los animales es muy diferente a otros casos como el amor o el hogar, siendo estos elementos que suelen ser representados por diosas.
[ezcol_1quarter]Artemisa o Artemis era una de los 12 olímpicos, es decir, una de las principales diosas de la mitología griega que incluso vivía en el Monte Olimpo. Era la diosa de los animales, de los nacimientos y de la caza, siendo generalmente representada con un arco y unas flechas, ya que era la forma en la que cazaba a los animales mitológicos. El animal que más unido estaba a esta diosa era el ciervo, existiendo muchas representaciones de ella con este animal, y siendo la criatura más cazada en su honor. Era hija de Zeus, siendo la gemela de Apolo y formando con ella el caso de dioses hermanos más famoso de la Antigua Grecia.
Artume era la diosa etrusca basada en Artemisa, siendo la diosa de los amantes de los animales, de las asambleas políticas de los seres humanos y de la caza, aunque en este caso solo era la diosa de la caza de las versiones neolíticas de esta disciplina. Fue el punto intermedio entre Artemisa y Diana, poseyendo elementos de ambas.
En el hinduismo Aranyani es la diosa de los bosques y de los animales que viven en ellos. Se considera como una de las diosas más alejadas de la civilización, y tiene varios textos religiosos donde se busca la comprensión de su vida en el bosque, alejada de las personas. Se considera una diosa muy especial, ya que se dice que ayuda tanto a los seres humanos como a los animales, no haciendo distinción entre ellos.
Diana es la versión romana de las diosas Artume y Artemisa, siendo una diosa virgen que representa la caza, la Luna y todo lo que habita en la naturaleza, siendo una de estas cosas los animales. Se debe tener en cuenta la evolución de la diosa, comenzando siendo una deidad muy relacionada con los animales y poco a poco estando cada vez más unida a la Luna.
Neit o Neith era la antigua diosa egipcia de los animales, de la caza, de la guerra, de la sabiduría, de los inventos, de la vida más allá de la muerte y creadora de los seres humanos. Su relación con los animales es tan grande que ha sido representada por muchas formas, siendo algunos ejemplos el del escarabajo, vaca o león.
El caso del Jaguar en la mitología mesoamericana es un caso aparte respecto a resto de los elementos comentados en este apartado, ya que en determinadas culturas se pensaba que los jaguares eran dioses que podían convertirse en forma humana, pudiendo ser por lo tanto tanto deidades masculinas como femeninas. Estos dioses estaban relacionados tanto con los animales como con la naturaleza en general, por lo que pueden ser incluidas en este apartado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Las Luces de Arizona
🛸
El 13 de marzo de 1997, los arizonenses fueron testigos de lo que quizás sea el encuentro OVNI más intrigante jamás informado. Atravesando el cielo nocturno, un patrón inconfundible de luces se desplazó por todo el estado y se mantuvo durante 20 minutos sobre la capital del estado. Cientos, si no miles, de residentes presenciaron el evento, algunos de los cuales capturaron las luces en imágenes de video que se han convertido en un estándar en los estudios de ovnis. El Centro Nacional de Informes OVNI en Seattle ha dicho que el avistamiento “puede clasificarse como el evento OVNI más dramático en los últimos 50 años”. Incluso una década después, sigue siendo uno de los eventos paranormales más publicitados de la historia.
Según los informes, las luces aparecieron por primera vez poco antes de las 8:00 p. m. Hora de la montaña sobre Henderson, Nevada. Un hombre allí describió un objeto en forma de V que constaba de seis luces, que viajó al sureste hacia la frontera con Arizona. Unos 20 minutos después, un exoficial de policía vio un objeto similar volar sobre Paulden, Arizona, a unas 160 millas de distancia. Observó las luces a través de binoculares durante varios minutos, describiéndolas como de color rojizo o naranja, antes de que desaparecieran en el horizonte sur hacia Prescott.
En este punto, las llamadas comenzaron a llegar al NUFORC (Centro Nacional de Informes OVNI) de Seattle. Testigos en Prescott y Prescott Valley ofrecieron relatos de una nave triangular que se movía silenciosamente por el cielo. Una persona que llamó, que conducía por la autopista 69, justo al sur de Prescott, dijo que la nave ocupó una parte tan grande del cielo que pudo extender el puño con el brazo extendido y aun así no pudo bloquearla. Un piloto experimentado, la persona que llamó estimó su altitud en solo 1,000 pies y su velocidad mucho más lenta que la que volaría un avión convencional.
Cuando las luces se hicieron más lentas, pasaron directamente sobre la familia Ley, a solo 100 o 150 pies sobre sus cabezas. Tim Ley dijo que la nave le recordaba a una escuadra de carpintero colocada a unos 60 grados. Aunque se veían pocos detalles en el objeto oscuro, el espacio entre las luces bloqueaba las estrellas de arriba, haciendo evidentes los dos brazos de la nave, cada uno de los cuales parecía tener al menos un par de bloques de largo. Ley dijo que el área entre los dos brazos, donde uno encontraría la barra horizontal en una letra A mayúscula, le dio a las estrellas una especie de apariencia ondulada que describió como “casi como una proyección de video”. Al menos otro testigo describiría más tarde el mismo fenómeno.
Dirigiéndose hacia el sur a lo que algunos llamaron “velocidad de dirigible”, las luces pasaron sobre la intersección de Indian School Road y Seventh Avenue, donde, según los informes, se detuvieron durante 4-5 minutos. Los testigos allí describieron la forma de la nave como la de una franja de rango en un uniforme militar y dijeron que mostraba un leve brillo a lo largo de su borde posterior. En una llamada a NUFORC varias horas después, un hombre que se identificó como piloto en la Base de la Fuerza Aérea Luke dijo que dos aviones de combate habían sido enviados y alcanzaron el objeto mientras se cernía sobre la intersección, momento en el que los pilotos vieron que las luces se apagaban y se apagaban. desaparecer de la vista. Aunque no se pudo corroborar la existencia de los aviones, la acción aparentemente defensiva de las luces fue posteriormente corroborada por testigos en tierra.
Las luces reaparecieron en el aeropuerto Sky Harbor, donde un piloto que se preparaba para despegar las vio en lo alto. Según un informe de prensa, el piloto llamó por radio a la torre de control para confirmarlo, pero se le informó que no se podía ver nada en el radar, a pesar de que, según los informes, el personal en la torre de control también vio el objeto.
Alrededor de las 8:30, las luces llegaron al borde sur de la ciudad, donde se las vio pasar cerca del borde este de South Mountain Park. Un testigo cerca de East Ray Road y South 44th Street vio las luces, que continuaban moviéndose hacia el sur. Pronto los vio atenuarse, extinguiéndose finalmente uno por uno, como lo presenciaron otros y como se capturó en una cinta de video.
A partir de aquí, la línea de tiempo se vuelve un poco confusa. A las 8:45 se vieron las luces llegar a Tucson. Sin embargo, alrededor de las 9:00, varios testigos los volvieron a ver en Phoenix, donde el objeto supuestamente voló a baja altura sobre un vecindario y emitió un haz de luz, que una niña de 9 años le dijo a su madre que había atravesado su dormitorio. Casi al mismo tiempo, se reportaron luces en Oracle, 30 millas al noreste de Tucson.
Los avistamientos simultáneos sugieren que más de un objeto había estado zumbando en Arizona esa noche. Aunque lejos de ser una prueba, las diversas descripciones de los testigos sobre la apariencia y el comportamiento de las luces respaldan esta inferencia. La cantidad de luces reportadas por los testigos tiene un promedio de siete, aunque varían de cinco a 10. Además, aunque la mayoría de las personas dijeron que las luces parecían estar en una formación bloqueada, al menos un observador dijo que se movieron ligeramente, una con respecto a la otra. .
Otros vieron ciertas luces partidas en dos o juegos de luces separados y vueltos a juntar. Se decía que las luces cerca de Oracle se dispersaban y se dirigían en diferentes direcciones. Un objeto grande visto cerca de las Montañas Estrella más tarde esa noche fue visto desplegando orbes. Además, el color informado de las luces variaba del blanco brillante al rojo, aunque la mayoría de las veces eran de color amarillento, ámbar o naranja. Un grupo describió el objeto con todas sus luces apagadas, revelando una superficie de color negro azulado y ventanas con siluetas humanoides. Otros avistamientos, tanto antes como después del 13 de marzo, involucraron luces singulares u objetos grandes “discoides”.
En un acto de negación más transparente, los portavoces de Base de la Fuerza Aérea Luke (Luke AFB) insistieron en que no escucharon nada sobre las luces y no recibieron llamadas de supuestos testigos. Sin embargo, muchas de las personas que llamaron al Centro Nacional de Informes de OVNIs dijeron que les dieron el número de NUFORC de llamar al escritorio de Luke, y los registros telefónicos de los testigos han demostrado que se hicieron numerosas llamadas a la base. Pero, ¿qué se debe esperar? Incluso el gobierno estatal se negó a tomar en serio los avistamientos. El gobernador Fife Symington anunció su solicitud para que el Departamento de Seguridad Pública investigara el incidente el 19 de junio, pero realizó una conferencia de prensa para anunciar los resultados solo 4 horas después. Sus “hallazgos” se presentaron en la forma de un oficial del DPS vestido con un disfraz de extraterrestre con ojos saltones.
Sin embargo, investigadores independientes y aficionados a los ovnis continúan profundizando en el intrigante episodio. Además, el 13 de marzo no es el único día en que Arizona ha sido visitada por luces inexplicables; Los ovnis aparecen con bastante frecuencia según los testigos, especialmente cerca de las Superstition Mountains al este de Phoenix. Entonces, si esperamos averiguar qué diablos está pasando allá arriba, los arizonenses deben mantener la vista en el cielo. Como dijo un destacado defensor de la investigación sobre las luces de Phoenix: “No sé qué son, pero sé que lo son”.
PrisineroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Mutt
🐶
Los perros se usaron con frecuencia en la Primera Guerra Mundial para una variedad de propósitos en la batalla, que incluían compañía, entrega de suministros, encontrar soldados heridos en el campo de batalla, olfateando nuestras posiciones enemigas y como mascotas de batallón..
Sin embargo, Mutt tuvo la suerte de pasar de contrabando a bordo. Cuando Mutt fue descubierto y bajo amenaza de ser arrojado por la borda, su salvador dijo que tendrían que tirarlo por la borda también. Por lo tanto, Mutt regresó sano y salvo a Nueva York”. En los últimos años, los Bulldogs fueron muy populares entre la alta sociedad de los estadounidenses ricos.
Cuando Mutt regresó a Nueva York, vivió los días que le quedaban antes de morir por causas naturales varios años después.
Mutt trajo felicidad a los rostros de muchos soldados en la peor guerra de la historia. Imagínese lo difícil que es para un perro proporcionar suministros en el campo de batalla. Era un trabajo increíble realizado en un momento horrible en la historia de la humanidad. Demostró que Mutt era un compañero adorable, fiel y amoroso.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
El muro fronterizo entre Polonia y Bielorrusia crearía graves problemas al medio ambiente
🧱
Hace unas semanas, los contratistas polacos comenzaron a construir un muro a lo largo de la frontera oriental de ese país con Bielorrusia para disuadir a los inmigrantes de intentar el peligroso cruce. Pero desde entonces, varias organizaciones y activistas ambientales han advertido que su construcción, que atraviesa el bosque primitivo de Białowieża, podría tener un impacto ambiental dramático y amenazar la vida silvestre local. Según Katarzyna Nowak, investigadora de la Estación Geobotánica de Białowieża, el muro de 5,5 metros de altura obstruiría la ruta de migración
de especies animales, incluidos lobos, linces y osos pardos, y tendría consecuencias desastrosas para el frágil ecosistema.
Además de amenazar la “conectividad ecológica” del bosque, los ambientalistas también temen que la construcción del muro provoque un aumento de la tala y la construcción de carreteras, y criticaron la falta de transparencia del gobierno sobre el tema.
“Los muros dividen, no protegen”, dijo Anna Alboth, de la ONG Minority Rights Group. “La decisión de construir un muro de este tipo en la frontera entre Polonia y Bielorrusia […] conlleva un riesgo de daño irreversible al medio ambiente, en uno de los lugares naturales más ricos de Polonia y de toda Europa”.
El bosque de Białowieża es un sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO compartido por Polonia y Bielorrusia y el último bosque antiguo de tierras bajas de Europa. Descrito como “la joya de la corona de Europa” por la investigadora Katarzyna Nowak, alberga la mayor población de bisontes europeos y más de 50 especies de mamíferos y 250 de aves, además de 16.000 especies de hongos e invertebrados. Los expertos también señalan el aumento de la mortalidad animal relacionado con la construcción de otros muros y vallas de alambre de púas, incluso en las fronteras entre Eslovenia y Croacia y entre Croacia y Hungría.
A principios de esta semana, más de 700 científicos publicaron una carta abierta conjunta en la que detallan el impacto que el muro podría tener en el medio ambiente y hacen un llamado a los líderes e instituciones de la UE para que tomen las medidas adecuadas para defender el bosque y la vida silvestre local. Las autoridades polacas han tratado de calmar la controversia, y la portavoz de la Guardia Fronteriza, Anna Michalska, aseguró que el daño sería “lo más pequeño posible”, que “la tala de árboles se limitará al mínimo requerido” y que los contratistas solo construirían el muro a lo largo de los muros existentes. carreteras.
Pero según Guy Debonnet, jefe de la Unidad de Patrimonio Natural del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO, “Polonia no debería avanzar con esto antes de tener las garantías necesarias […] esto se puede hacer sin afectar el valor universal excepcional”.
En respuesta a las críticas, el Ministerio de Medio Ambiente de Polonia también afirmó que se construirían más de 20 cruces de animales en puntos clave a lo largo de las rutas de migración natural, aunque aún no se han publicado detalles.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
La reina de belleza que ha tomado las armas para defender a Ucrania
👑
El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, pronunció un discurso el 24 de febrero, que dio inicio a una intervención unilateral en territorio ucraniano. Desde entonces, los ucranianos han mostrado su resistencia y fortaleza, y resistieron valientemente los ataques del ejército invasor. Y a pesar de que las hostilidades acaban de comenzar, ya podemos decir que Ucrania no se lo pondrá fácil a Vladimir Putin.
Las esperanzas de los ucranianos pasan ahora por conseguir lo conseguido en tantas otras ocasiones a lo largo de la historia: ponerle las cosas tan difíciles al ejército invasor que no tiene más remedio que retirarse. Y el pueblo ucraniano se ha lanzado a la ardua tarea. Artistas, comerciantes, abogados, deportistas, e incluso expresidentes, se ofrecen como voluntarios para defender a su país frente a la indiscutible superioridad numérica y armamentística rusa.
El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, decretó que los hombres de entre 18 y 60 años tenían prohibido salir del país y les pidió que se alistaran para defender al país de la invasión rusa. Sin embargo, los hombres no son los únicos que luchan. Según algunos registros, ya son unas 35.000 mujeres las que se han alistado para hacer frente a las aspiraciones imperialistas de Putin. En los últimos días se ha podido ver a un grupo de soldados ucranianos recorriendo las ruinas de los edificios, entre los que destacaba una bella mujer con un arma de asalto. su nombre es Anastasia Lena, Miss Gran Ucrania 2015 y Miss Supranacional Ucrania 2016.
Sin embargo -y contrariamente a lo que pudiera pensarse- la reina de belleza no es una civil. Pasó varios años en el ejército ucraniano; pero se retiró para poder seguir su prometedora carrera como modelo y actriz. Está entrenada y es peligrosa. Así lo hace notar asiduamente en sus redes sociales, donde suele compartir fotografías uniformado y armado hasta los dientes. “¡Todos los que crucen la frontera ucraniana con la intención de invadir serán asesinados!”, dijo el sábado en una historia de Instagram.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Alemania acelera sus planes para reducir su dependencia del gas ruso
🔧
Alemania ha decidido acelerar sus trabajos de construcción de dos terminales de gas natural licuado (GNL) en el país para reducir su dependencia
de las importaciones desde Rusia y satisfacer la demanda.
“Tomamos la decisión de construir rápidamente dos terminales de GNL en Brunsbüttel y Wilhelmshaven”, anunció este domingo el canciller alemán, Olaf Scholz, en una sesión especial del Bundestag, el Parlamento nacional, centrada en la crisis en Ucrania, informan medios locales.
En su discurso, Scholz indicó que el Gobierno federal había decidido aumentar el volumen de almacenamiento de gas natural a través de las llamadas ‘opciones a largo plazo’ y adquirirlo en los mercados mundiales, vinculados a la Unión Europea. Agregó, además, que la crisis ucraniana ha demostrado que la política energética es decisiva no solo para la economía y el medio ambiente de Alemania, sino también para su seguridad.
“Cambiaremos de rumbo para superar nuestra dependencia de las importaciones de proveedores de energía individuales”, enfatizó el canciller, refiriéndose a Rusia. “Cuanto más rápido avance la expansión de las energías renovables en Alemania, mejor”, reiteró.
Scholz detuvo este martes el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2, en respuesta a la decisión de Moscú de reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. En el marco de esta decisión, el presidente de Serbia afirmó que Europa no podrá vivir sin el gas ruso y tildó de “historia vacía” el suministro con tanqueros en vez de gasoductos. Esta situación pronostica una mayor apreciación del gas en Europa, pero de momento no se han registrado nuevos máximos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
Rusia afirma que el análogo interbancario ruso podrá sustituir al sistema SWIFT
🔢
El Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros ruso (SPFS, por sus siglas en ruso) podrá servir como equivalente al sistema interbancario SWIFT, afirmó este lunes la presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúllina.
Nabiúllina señaló que la infraestructura financiera del país seguirá funcionando sin interrupciones incluso después de la implementación de las sanciones que prevén, entre otras medidas, desconectar a varios bancos rusos del sistema SWIFT.
“Estamos desarrollando, entre otras, la infraestructura financiera interna, por lo que funcionará sin interrupciones. Dado que tenemos el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS), que puede reemplazar a SWIFT en el territorio del país, otros participantes también podrán conectarse desde el extranjero”, detalló la presidenta del organismo, que también indicó que el sistema nacional de tarjetas de pago procesa las operaciones dentro del país con normalidad.
Asimismo, subrayó que todos los bancos continúan cumpliendo con sus obligaciones asumidas, mientras que todas las operaciones financieras siguen disponibles para sus clientes. La jefa del Banco Central ruso también aseguró que todos los fondos en las cuentas bancarias permanecerán intactos. “Las tarjetas de sistemas de pago internacionales emitidas por los bancos sujetos a las sanciones siguen funcionando dentro del país como siempre”, agregó.
Al mismo tiempo, Nabiúllina señaló que las futuras decisiones relacionadas con la política monetaria del país se tomarán sobre la base de la situación real, así como de la evaluación de riesgos. “Las condiciones para la economía rusa han cambiado drásticamente. Las nuevas sanciones extranjeras han conllevado un cambio significativo del tipo de cambio del rublo, han limitado nuestra capacidad de utilizar las reservas de divisas”, afirmó.
En este contexto, precisó se están tomando medidas para mitigar los posibles riesgos para la economía del país. “Siempre seguimos en contacto con los bancos y estamos preparados para adoptar las medidas necesarias para apoyarlos”, dijo la presidenta de la máxima autoridad monetaria.
En particular, recordó que el Banco Central ruso mantuvo cerradas este lunes una sección de mercado de valores, una sección de mercado de derivados y una sección de mercado de instrumentos financieros derivados normalizados en la bolsa de Moscú.
Por otra parte, el Banco Central también subió la tasa de interés de referencia —el mínimo sobre el que concede préstamos a los bancos comerciales y acepta fondos en depósitos— del 9,5 % al 20 % anual a fin de garantizar la estabilidad financiera en el país.
Otra medida, adoptada este lunes por el Ministerio de Finanzas, prevé que los exportadores residentes en Rusia deberán vender el 80 % de sus ingresos en divisas en el marco de todos los contratos del comercio exterior.
Tras el inicio de la operación militar especial lanzada el pasado jueves por el presidente ruso, Vladímir Putin, para la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, una serie de países anunciaron su decisión de imponer nuevas sanciones contra Rusia.
Este domingo, los países miembros de la UE pactaron congelar cerca de la mitad de los activos financieros del Banco Central ruso. De acuerdo con el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, las sanciones “tendrán un fuerte impacto en el sistema financiero ruso”.
Mientras, el sábado Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido y Canadá acordaron eliminar a algunos bancos rusos del sistema interbancario SWIFT.
Por su parte, desde el Banco Central de Rusia declararon este domingo que la entidad financiera “dispone de los recursos e instrumentos necesarios para mantener la estabilidad” en el sector y “garantizar la continuidad operativa”. Asimismo, indicaron que el sistema bancario ruso es estable, con “suficientes reservas de capital y liquidez para funcionar sin problemas en cualquier situación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
Internet Apocalipsis
🖥
Un ataque que cortara los cables submarinos que entran en Estados Unidos podría dañar significativamente su acceso a la Internet global. Los usuarios ordinarios probablemente experimentarían pérdidas masivas de ancho de banda, especialmente para servicios como Google y Facebook, que albergan gran parte de sus datos en el extranjero. Dado que la mayoría del gobierno también depende de la infraestructura comercial de Internet, las interrupciones también interrumpirían las comunicaciones oficiales. Cualquier dato alojado fuera de los EE. UU. se volvería casi inaccesible para los partidos estadounidenses y viceversa. Para las personas que dependen de Internet en la vida diaria, un ataque así sería un desastre nacional. Pero no está claro si la OTAN cree que Rusia tenga la capacidad o la intención de atacar las redes de cable de esa manera.
Lo que se sabe sobre este problema, puede dividirse en cuatro categorías: las capacidades de Rusia para la guerra por cable; los posibles objetivos submarinos de la Armada rusa; los efectos potenciales de los daños a los cables submarinos; y los esfuerzos de la OTAN públicamente reconocidos para responder a Rusia. En este artículo, resumo la información existente sobre cada uno de ellos y planteo preguntas pendientes sobre la posible amenaza rusa. Mi anterior artículo sobre Lawfare proporciona más información sobre los cables submarinos y el derecho internacional que los protege.
[ezcol_2fifth]Moscú amenaza los cables submarinos principalmente con submarinos y barcos espía, que despliegan sumergibles de profundidad. En DefenseOne, un sitio de noticias de seguridad nacional de Atlantic Media, Magnus Nordenman detalló, cómo Rusia ha convertido los submarinos balísticos para desplegar el altamente secreto submarino AS-12 Losharik. Losharik puede sumergirse miles de metros, lo que le permite apuntar los cables a profundidades que serían muy difíciles de reparar.
El barco espía ruso más prominente es el Yantar. Clasificado como un «buque de investigación oceanográfica», el Yantar en su viaje de 2015, probando una ruta por cable a Cuba provocó algunos de los primeros informes de que Rusia estaba apuntando a los cables. Ese viaje llamó la atención sobre las capacidades de Yantar para operaciones de inteligencia. Lleva equipo de vigilancia avanzado, incluyendo un vehículo subacuático operado a distancia y dos sumergibles tripulados que pueden sumergirse a unos 6.000 metros. Para el contexto, la profundidad media del fondo oceánico es de unos 3.700 metros.
Con todo su equipo avanzado, el Yantar ha estado ocupado desde que entró en servicio en 2015. El barco se desplegó frente a una base de submarinos de Estados Unidos en Georgia en 2015, localizó los naufragios de aviones de combate rusos estrellados en el Mediterráneo oriental en 2016 y ayudó en la búsqueda de un submarino argentino desaparecido en 2017. La Armada rusa tiene previsto terminar la construcción de un segundo barco de clase Yantar en 2019 y comenzar a construir un tercero en 2020.
Los sumergibles subacuáticos pueden dañar los cables. Pero no es seguro que puedan explotar las comunicaciones por cable bajo el agua, de la misma manera que los operativos humanos pueden explotar los cables de fibra óptica en tierra. Un reporte sobre el Yantar destacó un informe ruso, según el cual el barco cuenta con dispositivos que pueden utilizar cables submarinos para obtener los datos que fluyen a través de ellos. De acuerdo con el Register, un sitio de noticias de tecnología británica, la perforación de cables de fibra óptica bajo el agua requiere abrir cubiertas blindadas, evitar choques de la fuente de alimentación del cable y luego empalmar las fibras de vidrio altamente sensibles. Miles de metros bajo el agua esto sería imposible para un buceador o sumergible torpe. El USS Jimmy Carter, un submarino muy avanzado, único submarino de su clase construido, tenía la capacidad de explotar cables submarinos. Un informe del Institute of Electrical and Electronics Engineers (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) especuló que una ampliación de 45 pies añadida al Jimmy Carter le proporcionaba esta capacidad al permitir a los ingenieros, llevar el cable a una cámara inundable para instalar una toma. Sin embargo, es poco probable que el USS Jimmy Carter toque los cables de manera rutinaria, ya que las agencias de inteligencia de Estados Unidos pueden obtener datos de cable mucho más fácilmente (y legalmente) a través de tomas en estaciones de aterrizaje de cable sobre tierra. No hay informes de submarinos rusos con capacidades similares. Los sumergibles serían demasiado pequeños para tener la misma clase de cámara que el Jimmy Carter. Por lo tanto, no es del todo cierto, Rusia puede alegar creíblemente que el Yantar pueda derivar cables.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Un Mundo sin Internet
¿Qué pasa si te despiertas con una falla inesperada de Internet? ¿Sin Google Maps para orientarte en una ciudad extraña? ¿Con una tarjeta de crédito que no puede pagar su almuerzo? Se podría argumentar que este tipo de “desintoxicación digital” sería beneficioso. Apartábamos la vista de las pantallas y entablábamos conversaciones de la vida real entre nosotros. Descubriríamos que nuestros teléfonos inteligentes en realidad pueden hacer llamadas telefónicas. Traeríamos máquinas de fax y comenzaríamos a tomar notas a mano. El mundo no se derrumbaría. De hecho, con casi 4 mil millones de personas sin acceso a Internet en todo el mundo, la mitad de la humanidad no notaría la diferencia a corto plazo… Pero no tú, poderoso usuario de Internet. ¡Te darías cuenta enseguida!
Si Internet se detuviera repentinamente, los usuarios de las redes sociales comenzarían a llamarse entre sí por teléfono, sobrecargando los sistemas de telecomunicaciones en funcionamiento… A menos que también se cerraran las torres de telefonía celular y las líneas telefónicas. Luego volvería a escribir cartas y enviarlas por correo. Olvídate de las transferencias inalámbricas de archivos. Sin WiFi, tendrías que usar un cable físico para conectar dos computadoras. O un disco.
Es un concepto bastante simple que, en la era de Internet, se ha convertido casi en una forma de ejercicio para algunas personas. En 1991, la World Wide Web se marcó oficialmente (ese ‘www’ en las direcciones web tenía que venir de alguna parte). Al año siguiente, la gente comenzó a popularizar la jerga web con frases como “navegar por Internet”.
En dos años, la cantidad de sitios web en línea pasa de cientos a miles, incluidas las ofertas de las Naciones Unidas y la Casa Blanca. A partir de estos pequeños pasos, Internet se ha transformado en una entidad casi viva, al menos para algunas personas. Pero, ¿y si simplemente desapareciera?
Algunas de las consecuencias resultantes de un mundo sin Internet las sentirían más ciertas generaciones. Un abuelo de 85 años aún podría sentirse más cómodo usando un teléfono fijo antiguo para llamar a su nieto en lugar de enviarle un mensaje de texto, una actividad en la que algunas personas participan actualmente docenas (quizás incluso cientos) de veces al día.
Así que no envíes mensajes de texto, no navegues más por sitios web y, por supuesto, dile adiós a las redes sociales. Si supieras que el último tuit que enviaste sobre el atuendo de Justin Timberlake durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl sería el último… Ahora piensa en la economía.
Dado que los datos financieros generalmente se almacenan en un servidor, los servicios bancarios dependen en gran medida de Internet. Las transferencias electrónicas serían imposibles. Tu tarjeta de crédito y débito se convertiría en un pedazo de plástico inútil.
¿Y qué hay de todos esos bitcoins que trabajaste tan duro para extraer? Bueno, ya sabes la respuesta… Se estima que el 85% de los estadounidenses usan Internet de una forma u otra. No solo para Facebook y Twitter: la economía global se ha desplazado hacia una dependencia cada vez mayor de las compras y transacciones financieras en línea.
Las transferencias electrónicas desaparecerían. La gente tendría que dar un paso atrás para escribir los cheques de alquiler de sus propietarios. Una variedad de industrias en todo el mundo sentirían pérdidas de billones de dólares.
Los países que dependen en gran medida de Internet para ayudar con su crecimiento económico y su estabilidad arrastrarían consigo a los países menos expertos en tecnología a medida que colapsaran los canales comerciales construidos alrededor del mundo en línea.
Además de eso, grandes empresas como Google, Facebook y Amazon quebrarían, perdiendo sus ingresos combinados de casi $ 440 mil millones. Con el propio Google teniendo 80.000 empleados a tiempo completo, cientos de miles de personas quedarían desempleadas.
Incluso las empresas que solo confían en Internet como medio de publicidad se verían afectadas. Los países desarrollados perderían industrias enteras y enfrentarían una crisis económica. ¿Qué pasa con aquellos países con solo una pequeña presencia en Internet?
Ellos también se verían afectados, ya que el comercio internacional depende de Internet. Así es el tránsito del mundo. Sin acceso a Internet entre aeropuertos, aviones, barcos, trenes y camiones comerciales, volveríamos a rastrear mercancías en papel.
Esto elevaría el valor de mercado de los productos transportados, ya que sería más complicado entregar los bienes a las tiendas. Al menos todavía podrías viajar. Sin embargo, ya no tendrás Instagram para compartir tus selfies de viaje. ¿Se pregunta si el cierre de Internet es posible?
Bueno, no a nivel mundial. Algunos países han introducido un “interruptor de apagado” para cerrar intencionalmente las comunicaciones telefónicas y de Internet.
Pero acabar con todo Internet es más difícil que simplemente cortar un par de cables submarinos. Internet es la red global de muchas otras redes informáticas. No depende de una sola máquina. Incluso si una parte se desconectara, otras seguirían funcionando.
Internet todavía no es el principio y el final de todos los servicios disponibles para la humanidad, pero su desaparición cambiaría instantáneamente nuestro mundo tal como lo conocemos.
Existen pasos para garantizar que este escenario nunca suceda, pero nunca está de más grabar algunas docenas de sus videos favoritos de YouTube en un disco compacto por si acaso.
[/ezcol_3fifth_end]Es probable que la actividad naval rusa no se dirija exclusivamente a los cables de comunicaciones comerciales. Los informes en 2015 sobre el viaje de Yantar frente a la costa sureste de Estados Unidos indicaron que funcionarios de la defensa sospechaban que el barco espía estaba cartografiando los sensores submarinos y el equipo utilizado por submarinos en la Bahía de los Reyes, Ga. Otros informes sugieren que la actividad naval rusa apuntaba a cables militares que no aparecen en los mapas normales. Estos sistemas probablemente estarían altamente clasificados. El Pentágono ha colocado cables, reconocidos públicamente, que conectan a Miami con la base naval en la Bahía de Guantánamo y está planeando un cable de Guantánamo a Puerto Rico. Estos cables forman parte del DODIN, el término para las redes de comunicaciones del Departamento de Defensa. La agencia que administra el DODIN planea construir una red de cable de comunicaciones en el Caribe. Pero no está claro si estos son los únicos cables que maneja la agencia.
Además de los cables, la actividad rusa puede dirigirse al equipo militar de detección subacuática. El Integrated Undersea Surveillance System (IUSS) es el nombre de la Armada para el conjunto de arrays acústicos fijos y móviles que proporcionan su principal medio para la detección de submarinos. Era una potente herramienta para rastrear submarinos soviéticos durante la Guerra Fría y sólo por la información proporcionada por un oficial de submarinos convertido en espía soviético. A principios de este año, un experto del Ejército ruso relató que durante la década de 1970, la inteligencia estadounidense concluyó que un submarino ruso había cortado un hidrófono subacuático que formaba parte del predecesor de la
IUSS. Aunque el IUSS perdió importancia después del colapso de la Unión Soviética, sigue funcionando. Con el dramático aumento de la actividad submarina rusa en los últimos años, el sistema es de reciente relevancia para Estados Unidos y la OTAN.
Cientos de cables cruzan los océanos. Proporcionan la conectividad que permite a Microsoft mantener los principales centros de datos en Irlanda y tener esos datos accesibles casi instantáneamente a los clientes estadounidenses. Aunque cada cable submarino transmite grandes cantidades de datos, la red de cable tiene una gran capacidad de redundancia. La rotura de un cable puede causar interrupciones temporales, pero no interrumpe el servicio. Cuando un cable importante a Vietnam falló el año pasado, los clientes de Ho Chi Minh City perdieron brevemente la conectividad. Debido a que los protocolos de enrutamiento de Internet dirigen los datos alrededor de los puntos de fallo, los flujos de tráfico se ajustan a la conexión perdida y envían los datos a través de otros cables al mismo punto final. Los anclajes y tormentas caóticos ocasionan averías de cables con regularidad, alrededor de 200 al año; los barcos de reparación están disponibles para reparar las líneas rotas. Cortar a los Estados Unidos del resto del mundo requeriría cortar un gran número de cables: por lo menos 18 en el Atlántico Norte solamente, según el mapa de telegeografía, y muchos más conectando a los Estados Unidos con América Latina y Asia.
Nicole Starosielski, que escribió un libro sobre vulnerabilidades en estas redes de cable, calificó las preocupaciones sobre el sabotaje generalizado de los cables como «sobreexplotados», diciendo que tal ataque no es probable. Pero los expertos subrayan que un adversario podría perturbar estratégicamente las redes internacionales en caso de conflicto. Rick Ledgett, ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional, señala que cortar varios cables a profundidades oceánicas profundas causaría una interrupción significativa de la red que podría obstaculizar una respuesta militar estadounidense en las horas de apertura de una guerra mayor. Rusia ha utilizado tácticas similares en el pasado. Según un informe de Chatham House de 2016, durante la invasión de Crimea en 2014, las fuerzas rusas se apoderaron del principal punto de intercambio de tráfico de
Internet de la península, aislando el Internet de Crimea del resto del mundo en un momento clave del conflicto.
Una de las principales razones por las que los militares estadounidenses se preocupan tanto por la protección de los cables de Internet administrados por civiles es que los militares también los utilizan. Según un informe de Harvard sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos, la Defense Information Systems Agency (la agencia responsable de las redes de defensa) confía en los cables comerciales para el 95 por ciento de las comunicaciones estratégicas. Uno de los principales usos militares para el tráfico en red es el material de vídeo de vehículos aéreos no tripulados (UAV). El mismo informe dice que cuando tres cables en el Mediterráneo se apagaron en 2008, los vuelos diarios del UAV desde una base aérea en Irak disminuyeron de cientos a decenas. Sólo las redes de cable comerciales pueden proporcionar el ancho de banda para la transmisión de imágenes de drones desde el sudoeste asiático hasta los Estados Unidos continentales.
Los funcionarios de la OTAN no se han callado. En diciembre, el Comandante de las Fuerzas Submarinas de la OTAN dijo que el enfoque ruso en los cables submarinos no tenía precedentes. Un comandante estadounidense de la OTAN comentó que la actividad naval rusa en el Atlántico Norte y sus alrededores era mayor que los niveles de la Guerra Fría. En la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN en noviembre, la alianza acordó reactivar su Mando Atlántico, cerrado en 2002. Los líderes también acordaron crear un Centro de Operaciones Cibernéticas para integrar las capacidades cibernéticas de los miembros de la alianza en las misiones de la OTAN. Los ministros de Defensa tenían que decidir la ubicación, tamaño y costo del Mando Atlántico en su reunión del 18 de febrero. Esa reunión fue una de las últimas antes de la cumbre de la OTAN en Bruselas en julio, cuando los líderes de la alianza tendrán que abordar la espinosa cuestión de quién paga los comandos ampliados.
Apoyando estos esfuerzos, en el proyecto de ley de autorización de la defensa estadounidense para el año fiscal 2018, el Congreso autorizó U$250 millones para un nuevo barco que puede tender y reparar cables. Estados Unidos tiene sólo un barco de cable activo, el USNS Zeus, construido en 1984. Pero la Armada estadounidense no ha presentado un plan para defender los cables submarinos.
No faltan ideas creativas para proteger los cables. El pasado mes de noviembre, Rishi Sunak, diputado británico, publicó un informe sobre las vulnerabilidades de los cables submarinos que analizaba la amenaza rusa. Argumentó que los cables tienen una protección insuficiente en el
derecho internacional (nuevamente, vea mi artículo anterior para más información sobre este tema). Las recomendaciones de Sunak para mejorar la seguridad de los cables submarinos incluyeron:
La creación de zonas de protección de cables es una idea especialmente interesante. Australia y Nueva Zelanda han declarado zonas protegidas sobre rutas de cable claves, en las que están prohibidas las actividades que plantean un riesgo -como la pesca, fondeo y dragado-. Ambos países impusieron severas sanciones por violar las zonas, las sanciones que la Comisión Federal de Comunicaciones concluyó en un informe de 2014 constituyeron una fuerte disuasión para actividades potencialmente dañinas cerca de las rutas de cable. Pero no está claro si las zonas de protección de cables pueden extenderse más allá de las aguas territoriales de los estados. Los autores del Manual 2.0 de Tallinn sobre el derecho internacional aplicable a las operaciones cibernéticas argumentaron que, aunque los Estados estaban perfectamente dentro de sus derechos para crear zonas de protección de cables en su mar territorial, «no existe una norma clara con respecto a la [zona económica exclusiva] o la plataforma continental, y ciertamente no para alta mar». Las zonas podrían proteger los cables en las zonas costeras de los estados, pero las rutas en aguas profundas que preocupan a la OTAN seguirían siendo un problema. Ni la OTAN ni Estados Unidos han puesto en práctica ninguna de estas ideas, dejando sin respuesta la cuestión de qué pasos están dando para defender los cables.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 28, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
‘El Fantasma de Kiev’
✈
Mientras los misiles rusos ardían en el horizonte y los aviones militares sobrevolaban los cielos de Kiev, comenzaron a surgir en línea susurros digitales de un héroe solitario en el aire entre la resistencia ucraniana. Su nombre y su historia están envueltos en el misterio, pero sus hazañas ya forman parte de la tradición militar moderna: que, con seis derribos en el aire, el heroico piloto de un MiG-29 ucraniano se convirtió en el primer as del combate aéreo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Lo llaman “el Fantasma de Kiev” y, a pesar de miles de oraciones digitales en sentido contrario, es muy probable que sea una obra de ficción. Según la actividad digital, la primera mención del “Fantasma de Kiev” aparece en una serie de tuits que muestran un avión de combate ucraniano solitario que opera sobre la capital:
[ezcol_1third]
https://twitter.com/i/status/1496819456194060290
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Estos videos originales fueron retuiteados miles de veces, muchos de los cuales contienen mensajes que citan “informes” de un caza ucraniano que derribó a varios cazas rusos en combate aire-aire. Como la mayoría de las leyendas urbanas modernas, la historia fue propagada aún más en línea por amigos de la tecnología y abogados convertidos en musas de Twitter con muchos seguidores en las redes sociales. La historia solo creció a partir de ahí, tanto es así que, de hecho, el periódico español Marca afirmó que el Fantasma de Kiev había derribado dos cazas SU-35, un caza SU-27, un caza MiG-29 y dos aviones SU-25. Incluso el Ministerio de Defensa de Ucrania pareció participar en la historia, publicando imágenes de un MiG-29 superando a un avión ruso que luego se reveló que era de un programa de simulación de vuelo.
Por el momento, sin embargo, la confirmación oficial de un as aéreo —el término para derribar más de cinco aviones enemigos— por parte del gobierno ucraniano es extremadamente incompleta. Si bien el Ministerio de Defensa ucraniano el viernes promocionó la historia de un “vengador aéreo” sobre Kiev, las pérdidas rusas proyectadas por el ejército ucraniano en los dos primeros días del conflicto solo ascendieron a 10 aviones informados, muchos de los cuales probablemente fueron derribados por las defensas aéreas ucranianas con a excepción de dos aviones rusos que, según la Fuerza Aérea de Ucrania, fueron derribados por un SU-27 ucraniano en una pelea de perros. De hecho, un alto funcionario de defensa de EE. UU. dijo a los periodistas el viernes que Rusia aún no había logrado la superioridad aérea y que los ucranianos “todavía tienen capacidad de defensa aérea y antimisiles, incluidos aviones… en el aire que continúan atacando y negando el acceso aéreo a Rusia” Esto hace que la posibilidad de un único as aéreo fuera de la flota de aviones de combate de Ucrania, potencialmente 98, sea muy poco probable.
Además, vale la pena señalar que las muertes aire-aire son una ocurrencia relativamente rara en la guerra moderna. El caso conocido más reciente fue el derribo de un avión de combate SU-25 armenio por parte de un avión de combate F-16 turco en medio de enfrentamientos entre Azerbaiyán y las fuerzas de etnia armenia por el territorio disidente de Nagorno-Karabaj en septiembre de 2020. Tres años antes, un avión de combate de la Marina de los EE. UU. El F/A-18 Super Hornet derribó un cazabombardero SU-22 sirio sobre Siria en el primer derribo aire-aire del ejército estadounidense desde 1999. Claro, no ha habido una guerra importante en suelo europeo desde las guerras yugoslavas. de la década de 1990, pero la idea de que un luchador solitario consiga seis muertes aire-aire en un solo día (y en el primer día de combate, nada menos) por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial parece extremadamente descabellada.
Aquí está el problema con el Fantasma de Kiev. Luce como una ingeniosa pieza de narración digital orgánica que se transformó en una conveniente narrativa de propaganda de base. Pero en medio de imágenes y videos horribles de aviones rusos que supuestamente disparan misiles a la población civil, es fácil )o conveniente) para occidente, creer.
Cada conflicto tiene los héroes que se merece, y eso también se aplica a las leyendas, como que el pirata del siglo XIX Jean Lafitte fue un héroe en el campo de batalla de los Estados Unidos durante la Batalla de Nueva Orleans en la Guerra de 1812, o historias reales como Chris Kyle fue un francotirador mortal. A medida que avanza el conflicto en Ucrania, está claro que esta guerra no será diferente. El Fantasma de Kiev puede ser un espectro de la imaginación, conjurado a partir de tuits inconexos, pero eso no hace que lo que representa para el pueblo de Ucrania sea menos real: resistencia desafiante frente a una fatalidad segura. Quizás, en ese sentido, el Fantasma de Kiev es lo suficientemente real, por ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
Putin e Internet
🖥
Mientras el mundo observa la acumulación militar del Kremlin a lo largo de la frontera con Ucrania, el ejército irlandés está preocupado por la actividad naval rusa en su propio patio trasero. Ahí es donde los ejercicios rusos se llevarán a cabo peligrosamente cerca de los cables de comunicaciones submarinos estratégicos que representan un elemento pasado por alto de una posible escalada rusa: un esfuerzo para cegar al mundo sobre los eventos que se desarrollan en Ucrania.
Armado con un conjunto sofisticado de capacidades cibernéticas, el gobierno ruso ha confiado durante mucho tiempo, incluso en comparación con una potencia cibernética como China, en ataques destructivos que degradan o destruyen sistemas, como el que cortó las redes eléctricas en Ucrania en 2015. No para mencionar la gran red de actores, desde agencias estatales hasta empresas fachada y ciberdelincuentes reclutados, que llevan a cabo una variedad de operaciones cibernéticas y de información contra los enemigos del régimen de Putin. Pero la armamentización de la tecnología en Rusia no se trata solo de códigos y teclados: si los atacantes pueden dañar, destruir o simplemente cortar la energía a la infraestructura física de Internet, como los cables submarinos, pueden interrumpir las comunicaciones de Internet en un área objetivo para causar pánico y malestar público. , socavar la actividad económica e interrumpir el flujo de comunicaciones gubernamentales y ciudadanas.
Esa es ahora una posibilidad clara si Rusia escala aún más en Ucrania.
La historia reciente así lo sugiere. Cuando Rusia invadió y anexó ilegalmente Crimea en 2014, una de sus primeras acciones sospechosas fue dañar algunos cables de comunicaciones* pertenecientes al monopolio Ukrtelecom que unía la península con Ucrania. Esta conectividad a Internet parcialmente interrumpida* proporcionó al Kremlin otro punto de influencia sobre la región y limitó la visibilidad del mundo en las primeras fases del conflicto de la “zona gris” (un término utilizado para denotar un conflicto que cae por debajo del umbral de la guerra). Esto demuestra que el Kremlin reconoce la importancia de las dimensiones físicas del control y la coacción en línea. A nivel nacional, por ejemplo, el estado se ha movido para ejercer un mayor control sobre la infraestructura física de Internet al obligar a las empresas a instalar más tecnología de vigilancia y filtrado. Y cuando los mecanismos digitales de control fallan o son insuficientes, el Estado recurre a la coerción física de los ciudadanos y los empleados tecnológicos extranjeros.
Las últimas dos décadas de la doctrina militar rusa también han sido testigos de un creciente énfasis en la importancia del software, el hardware y el control cognitivo en los conflictos modernos. Esta perspectiva no pasa desapercibida para los funcionarios occidentales. Más recientemente, el
jefe de las fuerzas armadas del Reino Unido advirtió que la actividad naval rusa podría amenazar los cables submarinos y permitir que Moscú interrumpa el tráfico global de Internet.
En la crisis actual, los observadores deben observar el único cable submarino que transporta el tráfico global de Internet directamente a Ucrania: el cable del estrecho de Kerch, tendido en 2014 por Rostelecom, la empresa de telecomunicaciones estatal rusa. Después de la anexión, los proveedores de servicios de Internet (ISP) de Crimea comenzaron a usar el cable para enrutar el tráfico de Internet a través de Rusia. Debido a que el impacto más inmediato de cortarlo sería para las comunicaciones de Internet en Crimea, es menos probable que el Kremlin dañe este cable.
Sin embargo, si el enfrentamiento por Ucrania se intensifica, el Kremlin podría calcular que vale la pena correr el riesgo de tal movimiento si se puede combinar con otras acciones para interrumpir las comunicaciones de Internet en el resto del país también. En ese escenario, los activos militares y de inteligencia rusos en Crimea podrían verse interrumpidos en su acceso a Internet (lo que quizás le daría a Ucrania una razón para atacar esa infraestructura). Pero al mismo tiempo, apuntar al cable mientras se ataca a otra infraestructura fuera de Crimea podría crear pánico en el resto de Ucrania y limitar la visibilidad de la comunidad internacional sobre futuras acciones rusas, muy en línea con la voluntad del Kremlin de aceptar algunos costos para invadir y ejercer por la fuerza control sobre Ucrania.
El tráfico de Internet de Ucrania también se transporta a través de cables terrestres, como líneas de comunicación transfronterizas de fibra óptica. El ejército ruso podría dañar físicamente, tomar como rehenes o cortar el suministro eléctrico a las instalaciones del proveedor de servicios de Internet (que entregan el tráfico de Internet a los usuarios) y los puntos de intercambio de Internet (que intercambian tráfico entre los ISP). Estos componentes físicos en Ucrania transportan el tráfico global de Internet, por lo que interrumpirlos afectaría la esfera internacional y obligaría a que parte del tráfico se enrute alrededor de Ucrania, pero los peores efectos se sentirían dentro del país, ya que estos componentes entregan tráfico principalmente a los ucranianos.
En el escenario más dañino a nivel mundial, el ejército ruso podría apuntar a cualquiera de las docenas de cables submarinos que conectan otras partes de Europa con Internet global y que, por extensión, pueden transportar tráfico con origen (y destino) en Ucrania. Por ejemplo, hay dieciséis cables submarinos que tocan Irlanda, y cortar algunos de esos cables (un par de los cuales se encuentran en las cercanías del ejercicio ruso*) dañaría el flujo del tráfico de Internet global y podría demorar varias horas o incluso días en repararse. . También podría distraer considerablemente a esos países de otros eventos mundiales.
Además de prepararse para dañar las operaciones cibernéticas rusas contra Ucrania, así como los países que el presidente ruso, Vladimir Putin, considera pro-Ucrania, Kiev y sus aliados deben prepararse para el posible ataque de los cables de Internet. Moscú sabe que la información es vital en una crisis, y que controlar o interrumpir por completo su flujo puede proporcionar importantes ventajas estratégicas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
¿Nottingham o Yorkshire? El origen de Robin Hood
🏹
La leyenda de Robin Hood es una historia que se ha contado durante siglos, y seguramente se contará en los siglos venideros. El príncipe de los ladrones que robaba a los ricos y se lo daba a los pobres ha estado asociado durante mucho tiempo con Nottingham, más específicamente con el bosque de Sherwood, pero ¿el héroe popular medieval operaba fuera de su región natal?
Los lugareños de Nottingham se apresuran a reclamar a Robin Hood como uno de los suyos; no escucharán nada más que el legendario arquero nacido y criado en el área. Sin embargo, muchas baladas publicadas en la Edad Media sugieren que Robin Hood nació en el pequeño pueblo de South Yorkshire en Loxley alrededor de 1160.
Esto tendría sentido ya que, en el siglo XII; el bosque de Loxley Chase era tan grande que en realidad se unía al bosque de Sherwood. Plantea la
pregunta, ¿cuál de las dos regiones puede reclamar al legendario infractor de la ley?
Situado en la A61 entre Leeds y Wakefield hay un pequeño pueblo llamado Robin Hood por la leyenda. El nombre proviene de los orígenes de las baladas que representan a Robin Hood en el área de Wakefield y sus alrededores en sus primeros años.
Muchas de las baladas ubican al forajido en un ‘Outwoods’, que probablemente sea Outwood en Wakefield antes de que las historias finalmente se trasladen al bosque de Sherwood y la historia más famosa de Robin Hood con el sheriff de Nottingham. Los historiadores locales cuestionan el hecho de que Robin Hood nació en Loxley en 1160, alegando que nació en Wakefield y luego se convirtió en fugitivo después de la Batalla de Boroughbridge en 1322.
Ubicada en los terrenos de Kirklees Priory en Yorkshire hay una tumba que se dice que es la de Robin Hood. Según cuenta la leyenda, el forajido se enfermó y viajó al convento cisterciense donde un pariente lo cuidó, solo para ser traicionado y finalmente morir cuando su salud se deterioró. Se dice que Robin Hood, con el pequeño John junto a su cama, disparó una flecha por la ventana y dijo que dondequiera que aterrizara la flecha debería ser su lugar de descanso final.
No está claro si el declive de la salud de Robin Hood fue como resultado de una enfermedad o lesión, pero lo que está claro es que habría estado en el área de Yorkshire en ese momento para viajar al Priorato. También se debe tener en cuenta que muchos historiadores han desacreditado las afirmaciones de que la tumba en Kirkless Priory es la de Robin Hood.
Nottingham está repleto de referencias a Robin Hood, con carreteras, calles, monumentos y eventos, todos nombrados en su honor. Conocido como el condado de Robin Hood, es impensable que este héroe legendario no pueda ser un local de Nottingham, pero la evidencia es sorprendente.
Aunque la evidencia, y las propias baladas, ubican el lugar de nacimiento de Robin Hood en Yorkshire, hay razones para creer que muchas de sus historias sucedieron en el bosque de Sherwood. En algunas de las primeras baladas, es evidente que a Robin Hood le desagradó casi de inmediato el sheriff, y es en el bosque de Sherwood donde conoció al pequeño John.
Aunque es posible que Robin Hood no haya nacido o muerto en Nottingham, es donde está consagrada su historia. También es donde conoció su interés romántico en Lady Marian, a quien casi seguramente habría buscado después de una boda en Nottingham si los dos se hubieran casado.
En conclusión, Robin Hood puede, de alguna manera, ser reclamado como un local de Nottingham y un nativo de Yorkshire, aunque es seguro que el debate continuará a medida que se presenten más y más pruebas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
El ascenso de la Corte Suprema de Estados Unidos
⚖
Marbury v. Madison (1803) fue el primer caso importante de la Corte Suprema en la historia de los Estados Unidos. Este caso inició la transformación del sistema judicial de EE. UU. de una “hermana” pequeña y débil a una rama poderosa del gobierno federal, igual a las ramas ejecutiva y legislativa. Esta es la historia de cómo una pequeña disputa política resultó en que los tribunales tuvieran una “revisión judicial” sobre las acciones ejecutivas y legislativas. “Revisión judicial” es la idea de que los tribunales tienen el poder y la autoridad para analizar las leyes aprobadas por el Congreso para determinar si esas leyes son constitucionales. Preguntan: “¿Cumple esta ley con la intención y los principios establecidos en la Constitución de los Estados Unidos?” La revisión judicial también permite que los tribunales revisen las órdenes ejecutivas para determinar si el presidente o uno de sus designados ha emitido una orden ilegal. Un buen ejemplo es la decisión del presidente de interrumpir la huelga de los trabajadores siderúrgicos de 1952. El presidente Truman ordenó al Secretario de Estado que tomara el control de las acerías en los EE. UU. Se avecinaba una huelga de trabajadores y estábamos en medio de la Guerra de Corea. La producción de acero era de vital importancia. La Corte Suprema revisó la orden ejecutiva y dictaminó que era inconstitucional que un presidente se apoderara de propiedad privada de esta manera.
También la disputa entre Jefferson y Adams conduce a una revisión judicial. John Adams era federalista. Thomas Jefferson pertenecía al partido Demócrata-Republicano. En las elecciones de 1800, Jefferson derrotó a los federalistas para ganar la presidencia. El partido federalista entró en pánico, temeroso de perder el poder. En los últimos días de su presidencia, Adams intentó llenar los tribunales con partidarios federalistas. Nombró 16 nuevos jueces de circuito y 42 nuevos jueces de paz para el Distrito de Columbia. Los nombramientos fueron aprobados por el Congreso y firmados por el Presidente. Lo único que se requería para hacerlos válidos era la entrega a la persona designada. El Secretario de Estado de Adams en ese momento era John Marshall. Marshall no pudo entregar todas las comisiones antes del final del mandato de Adams.
Jefferson asumió el cargo y enfureció a los federalistas al ordenar a su secretario de Estado (James Madison) que se quedara con las comisiones que aún no se habían entregado. Serían retenidos y los restantes designados no obtendrían los trabajos prometidos. Uno de esos designados fue William Marbury. Como recompensa por ser un firme partidario de Adams, se le otorgó una comisión como juez de paz del Distrito de Columbia, un puesto importante con un mandato de 5 años. Cuando no obtuvo su comisión, demandó a James Madison por no cumplir con la cita prometida y llevó su caso directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. ¿Como el hizo eso?
En 1789, el Congreso aprobó una ley que decía que si todo lo que una persona deseaba era un “writ of mandamus” (mandato judicial), esa persona podía ir directamente a la Corte Suprema.
Las cuestiones jurídicas en el caso para los abogados de Marbury, el tema era la validez de su nombramiento con o sin entrega del encargo. John Marshall, el autor de la opinión, vio tres asuntos legales para que la Corte decidiera. Problema No. 1: ¿Marbury tenía derecho a la orden judicial que quería? (Eso sería una orden judicial a Madison indicándole que entregue la comisión.) Cuestión n.° 2: ¿Permitió la ley que los tribunales le otorgaran a Marbury un remedio mediante la emisión de este auto de mandamus? Asunto No. 3: Si la ley permitiera que los tribunales emitieran un auto, ¿podría hacerlo la Corte Suprema?
La sentencia de la corte sobre el primer tema fue afirmativa. Marbury había sido debidamente designado de acuerdo con la ley y tenía derecho a un mandato judicial. Sobre el segundo tema, Marshall dictaminó que debido a que Marbury tenía derecho a la orden judicial, la ley estaba obligada a darle un remedio. El concepto de revisión judicial entró en juego con la tercera cuestión: ¿podría la Corte Suprema emitir la orden judicial? El Tribunal dictaminó que la Corte Suprema no tenía la facultad de dictar la orden. Sostuvo que la parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 que otorga a la Corte Suprema autoridad para escuchar casos de jurisdicción original para autos de mandamus era inconstitucional.
Los abogados de Marbury argumentaron que la entrega de la comisión era una mera formalidad que no se requería legalmente para hacer válido el nombramiento. Si se requería la entrega, entonces el Tribunal debe ordenar a Madison que entregue la comisión. Al analizar el primer tema, Marshall regañó al presidente Jefferson. Básicamente le dijo a Jefferson que había fallado en su deber como líder de la nación al retener una comisión ejecutada legalmente. Marbury tenía derecho a su comisión, firmada por el presidente Adams y respaldada por el Senado. Razonó que debido a que la administración actual había perjudicado a Marbury, tenía derecho a un recurso legal en los tribunales. Tenía derecho a demandar al Secretario de Estado Madison. Aunque tenía derecho a demandar por su comisión, Marbury no tenía derecho a ir directamente a la Corte Suprema. La Constitución de los Estados Unidos establece exactamente qué tipo de caso se puede presentar ante la Corte Suprema. El artículo III de la Constitución otorga a la Corte jurisdicción original únicamente en los siguientes tipos de casos: casos que involucran a embajadores, ministros públicos y cónsules, y en casos en los que los estados son las partes.
Cuando el Congreso aprobó la Ley del Poder Judicial de 1789 e incluyó una disposición que otorgaba a la Corte Suprema la jurisdicción original para los mandatos judiciales, se excedió en su autoridad. Esa parte de la Ley de 1789 estaba en conflicto con el lenguaje y la intención de la Constitución. Por lo tanto, era inconstitucional y nulo. Marshall argumentó que era deber de la Corte defender la Constitución y derogar cualquier ley en conflicto. En el momento en que se decidió este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos tenía seis miembros en lugar de los nueve que tenemos hoy. Dos miembros de la Corte se excusaron de participar.
Los cuatro restantes fueron unánimes en su decisión. Una nota al margen interesante: ¿por qué Marshall no se recusó del caso? Después de todo, él era el Secretario de Estado de Adams y la persona responsable de que se entregaran estas comisiones. Sin embargo, eligió no solo participar, sino escribir la opinión. Nadie sabe. Curiosamente, ninguna de las personas que criticaron este impopular caso se quejó de que Marshall decidiera el caso y escribiera la opinión.
En ese momento, la decisión de la Corte Suprema en Marbury v. Madison fue muy criticada. Jefferson estaba descontento por haber sido reprendido públicamente por Marshall. El Congreso se indignó porque la Corte tuvo el descaro de revocar su ley. Por supuesto, Marbury no estaba contento porque nunca llegó a ser juez de paz. Cuando se emitió el fallo, su mandato había terminado. Si hubiera comenzado de nuevo en los tribunales inferiores, su mandato de 5 años habría expirado antes de que se decidiera el caso. Después de Marbury, la tradición de la revisión judicial se arraigó rápidamente en el sistema judicial. A medida que se presentaban más cuestiones constitucionales ante la Corte, la Corte Suprema de los EE. UU. obtuvo el poder de convertirse en un tercer brazo igualitario de la estructura del gobierno de los EE. UU. Ahora teníamos tres ramas iguales del gobierno, cada una controlando el poder de las otras dos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2022
La influencia histórica de China sobre Japón y Corea
🌏
“La imitación es la forma más sincera de adulación.” Esta no es una cita de Confucio, ni de ningún miembro tradicional de Asia oriental de importancia histórica, para el caso. Sin embargo, describe perfectamente la forma en que elementos de la civilización china impactaron a sus vecinos. Cuando un país se encuentra en la cima del avance tecnológico, a menudo puede mirar hacia abajo y ver los rostros de millones de personas que lo observan; estos rostros están mirando no solo para mejorar, sino con la esperanza de ver cómo los dominadores del mundo son derribados uno o dos puntos. China, una civilización que era superior a sus vecinos en todas las formas imaginables, fue emulada tanto por Japón como por Corea. Muchos aspectos de la cultura japonesa y coreana se remontan a sus raíces en la cultura china.
El lenguaje escrito a menudo se pasa por alto como uno de los inventos más importantes en el desarrollo de la humanidad. La invención de un lenguaje escrito sirvió como variaciones de la base de conceptos básicos como la historia registrada, las matemáticas básicas y la creación de papel moneda. El idioma escrito chino no solo sirvió como los primeros registros de la historia japonesa y coreana, sino que fue adoptado por estos países y sirvió como su primer sistema de escritura. Un ejemplo de esto es la losa que se encontró en la tumba del rey Paekche Muryeong. Esta losa, erigida en 414, sirve como el “documento coreano más antiguo existente (escrito, aunque, en chino)”. Más importante aún, el uso de un lenguaje escrito permitió que tanto Japón como Corea mejoraran sus gobiernos. Debido al hecho de que tanto Japón como Corea se asimilaron al idioma chino escrito, ambos se beneficiaron de la cultura china.
Desde un punto de vista político, un lenguaje escrito ofreció a Japón y Corea una forma de tener éxito en el establecimiento de estados políticos fuertes, especialmente porque se reflejaron después del éxito de las dinastías chinas (como la dinastía Tang). Se tomaron medidas tremendas para emular la diplomacia china en la institucionalización de los gobiernos tanto en Japón como en Corea. Sin embargo, la nación que mejor reflejó a China fue Corea.
El territorio coreano se dividió en cuatro partes, siendo la más importante de ellas Lelang. Dado que Lelang permaneció bajo control chino, bajo la dinastía Han, hasta el 313 d.C., no debería sorprender que estuviera fuertemente influenciado por la cultura china. Los gobernantes coreanos tenían conocimiento de primera mano y suficiente previsión para ver que la forma de gobierno china era necesaria para establecer una base duradera para Corea.
Durante el siglo IV, Corea se convirtió en tres estados territoriales distintos: Goguryeo, Baekje y Silla. Los tres estados “tomaron prestadas las prácticas políticas chinas como formas de fortalecer el control del rey”. Parte de hacerlo incluyó la creación de ministerios de guerra, la emisión de códigos legales al estilo chino y la recaudación de impuestos sobre la agricultura. El ejemplo más significativo de la influencia directa de China en Corea es el de Silla.
Cuando Silla erigió su nueva capital, Gyeongju, en 676, adquirió muchas de las prácticas de gobierno centralizado que permitieron que China prosperara: el modelo burocrático Tang, las estaciones de correos y el diseño de ciudad de tablero de ajedrez que la capital Tang de Chang’an. Al analizar las formas en que Silla tuvo éxito, donde Goguryeo y Baekje fallaron, fue con la diplomacia y la previsión de la alianza, ambas tomadas de los chinos, lo que permitió a Silla unificar Corea.
Mientras que a algunos de los estados coreanos se les impuso el estilo de vida, las costumbres y las tradiciones chinas, Japón recibió los caminos de China con los brazos abiertos. Entre 592 y 756, los reyes de Yamato se transformaron en monarcas al estilo chino. Uno de los más acérrimos hacia el gobierno pro-chino fue el príncipe Shōtoku. En 604, el príncipe Shōtoku impuso su nueva ideología, basada en el pensamiento confuciano y budista, con el único propósito de poner distancia entre la línea gobernante Yamato y todos los demás linajes. Fue bajo el gobierno de Yamato que la élite buscó la cultura china: el lenguaje escrito, el taoísmo, el confucianismo y las artes.
Unas décadas más tarde, los ciudadanos del recién fundado linaje Fujiwara adoptaron por completo el estilo chino. Un ejemplo de esto fue cuando instituyeron el uso de nombres de época al estilo chino. Fue con Fujiwara que se construyó un palacio de estilo chino. Además, la nueva capital se dividió “en mitades simétricas tal como la estructura burocrática al estilo chino equilibraba al ministro de la izquierda con el ministro de la derecha, para que ninguno de los dos monopolizara el poder…”. Si bien Japón tomó mucho de China, como la etiqueta, la ceremonia y otras formas aristocráticas de comportamiento, no tomaron mucho en la forma de gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
Biden, en descenso
😟
Solo el 34% de los estadounidenses aprobó la forma en que Biden maneja la situación con Rusia, mientras que el 57% lo desaprobó, mostró una última encuesta. La encuesta se llevó a cabo del 1 al 17 de febrero, cuando aumentaban las tensiones entre Rusia y Ucrania, pero antes de que Rusia invadiera a su vecino país. Esas cifras prácticamente no han cambiado desde una nueva encuesta de Gallup de agosto de 2021, que mostró que la aprobación a la situación rusa-ucraniana de Biden era del 39%.
Un escaso 11% (y con peros…) de los republicanos aprobó la forma en que Biden ha tratado el tema Rusia, mientras que solo el 35% de los independientes lo aprobaron, según la encuesta más reciente de Gallup. Incluso los demócratas se mostraron escépticos sobre su enfoque, con un 64% aprobando el manejo de Rusia por parte de Biden. Esos números están más o menos en línea con el lugar donde se encuentra Biden en otras encuestas nacionales. Una nueva encuesta de AP-NORC encontró que el 44% de los estadounidenses aprueba cómo Biden está manejando la
relación de EE. UU. con Rusia, mientras que el 55% lo desaprueba.
Vale la pena señalar aquí que las opiniones de los estadounidenses sobre el manejo de Rusia por parte de Biden no son muy diferentes de sus opiniones generales sobre cómo le ha ido como presidente. Solo el 41% aprobó cómo Biden está haciendo su trabajo en general en la encuesta de Gallup, y es muy probable que esos números bajos de aprobación se desangren en todos los aspectos de su presidencia. Eso es especialmente cierto cuando se considera que el estadounidense promedio, hasta hace unas semanas, probablemente no estaba prestando mucha (o ninguna) atención a Rusia. Entonces, cuando se les pregunta sobre el manejo de Biden de las relaciones con el país, es probable que recurran a su impresión general del presidente.
Independientemente de las razones, Biden se encuentra en una posición política tensa en casa cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, empuja sus fuerzas hacia Ucrania. En el frente de la política exterior, Biden todavía se está recuperando de la desastrosa retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán el verano pasado.
Y hay muy poco interés entre los estadounidenses por involucrarse profundamente en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Una encuesta de CBS News realizada a principios de este mes mostró que el 53% de los estadounidenses pensaba que EE. UU. debería “mantenerse al margen de cualquier negociación sobre la situación con Rusia y Ucrania”, mientras que el 43% quería que EE. UU. se pusiera del lado de Ucrania.
Biden, por supuesto, es consciente de su posición política decididamente precaria en casa. Pero la falta de apoyo para él, y su manejo de Rusia, requieren un baile claramente delicado por parte de Biden. Necesita ser enérgico para proteger los intereses de Estados Unidos, ya que una Europa desestabilizada y una Rusia en marcha no están en esos intereses, al tiempo que es consciente de que no está en un lugar fuerte a nivel nacional en este momento.
Estos son los momentos que pueden hacer o deshacer las presidencias. Todos los ojos estarán puestos en Biden, y en cómo maneja esta situación increíblemente compleja tanto en casa como en el extranjero, en los próximos días.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022
EL ARTE DE “NESTORNEAR” EN EL INCENDIO DE CORRIENTES, EN EL CONFLICTO DE UCRANIA Y CON EL FMI.
💹
DE LOS ACONTECIMIENTOS Queda claro que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo.
Veamos. Mientras la provincia de Corrientes arde en vastos incendios, el gobierno nacional tardó más de un mes en auxiliarla, solamente por el hecho de que el color político de esa provincia es diferente a la del oficialismo nacional. Lo hizo solo cuando la situación ya era incontrolable y arreciaba la presión mediática. Durante ese tiempo, el Ministro de Medio Ambiente de la Nación (cuya única experiencia en el tema es ser hijo de desaparecidos) solo se limitó a pelearse por Twitter con la hija de la reina de los almuerzos. Cuando el panorama en Corrientes amenazaba con convertirse en una catástrofe nacional, se subió a un helicóptero y sobrevoló las zonas afectadas, previo posicionamiento de las cámaras de televisión para que el “pais lo vea”; cuando en realidad lo que debió hacer es renunciar por inoperante. Misma sobreactuada actitud tomó el “sheriff” de la provincia de Buenos Aires que ahora no es más kirchenrista. En tanto, el Presidente demoró más de treinta dias en ir a Corrientes.
Llamativamente, los medios de comunicación nada dicen de la valiosísima ayuda que está prestado el Ejército Argentino desde el primer dia, no solo con personal abocado a combatir el fuego sino con la provisión de logística, en especial comunicacional, que tan esencial resulta en estos momentos. Mismos medios que “rápidamente” tildaron de “confusión” la detención del hermano y el marido de la secretaria de la titular de las Madres de Plaza de Mayo, quienes viajaban en un auto rojo con el logo de esa asociación, sospechados de comenzar focos de incendios en las zonas afectadas. Encima, para “sepultar” esta desvergüenza, ultra defensores del gobierno intentaron acusar a campesinos de ser ellos lo que incendian los campos, cuando en realidad solo realizaban un “contrafuego” o “cortafuego”, justamente para evitar la propagación de los incendios ante la desidia del gobierno nacional.
En tanto, un influencer por internet juntó en horas suficiente dinero para dotar de suministros a 16 cuerpos de bomberos y hasta para financiar el rescate y cuidado de los animales en peligro, cuando desde el Ministerio de Medio Ambiente de la Nación se tomaban “eternos dias” para debatir el monto de la ayuda economía que le darían a Corrientes, del “jugoso” presupuesto que tiene.
En vez de valorar y resaltar esta iniciativa privada, sectores afines al oficialismo nacional salieron a criticar al influencer, poniendo en duda el origen de los fondos de la recaudación y la finalidad real de la misma.
Claro, había que salir a “tapar” la ineficacia de un Estado, que se autoproclama eficiente y protector, pues la realidad es que solo recauda para mantener los privilegios de la clase política y desatiende las necesidades de la población. Se incendia una provincia y no hay aviones hidrantes ni materiales para combatirlo; aumenta la inseguridad con robos cada vez más violentos que terminan en asesinatos y no hay ni prevención policial ni eficaz justicia; nos asola el narcotráfico y no hay política para combatirlo; se descontrola la economía con una inflación cada vez mayor y un aumento de la pobreza nunca vista y no hay plan económico.
Con algo de razón, dirigentes libertarios salieron públicamente a preguntarse: “para que pagamos impuestos…???”. Interrogatorio que ya empieza a calar hondo en muchos sectores de la sociedad.
Y hablando casualmente de los impuestos y su real destino, aunque aún no sabemos las cláusulas y el contenido del pre acuerdo con el FMI, si sabemos con certeza que, el ajuste pedido por el organismo internacional -que no es más ni menos que la reducción del déficit fiscal- lo soportará la clase media y sobre todo la clase trabajadora. El sacrificio no lo hará la clase gobernante, que seguirá cobrando sus obscenos sueldos y manteniendo sus insostenibles privilegios, sino que lo hará el trabajador, a través de una feroz suba de impuestos. Y es que a los funcionarios no les puede alcanzar estas mundanas limitaciones, pues fueron “ungidos” como los salvadores del país del “maléfico” gobierno anterior.
Es cierto que la gestión del anterior gobierno fue de una soberana inutilidad, pero no es menos cierto que la actual le va ganando por varias cabezas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por último, mientras se escribe esta columna, se sigue agravando la guerra que Rusia desató en Ucrania, conflicto que nadie se anima a vaticinar hasta donde escalará. A pesar del “forzado” comunicado del gobierno nacional en condenar las acciones bélicas en Ucrania, su rumbo no ha cambiado. Cuando Rusia se encaminaba a la invasión, nos declarábamos “su amigo”, ahora nos negamos a condenar la invasión en la OEA, no llamamos a otros Jefes de Estado, no convocamos a la Celac y no aplicamos sanciones económicas ni diplomáticas como lo hicieron los EEUU y Europa. Esta “insólita” política internacional hace que el mundo no tenga muy en claro cuál es el rumbo económico ni ideológico del gobierno, lo que nos vuelve menos confiables de lo poco que ya somos. Lo peor es que no tienen ni idea como impactará esta crisis mundial en nuestro pais y no tiene previsto plan de contingencia alguna. Bueno, no tiene plan económico, menos van a prever esta eventualidad.
En este contexto, nadie sabe a ciencia cierta si se aprobará o no el pre acuerdo con el FMI en el Congreso (la oposición viene desde adentro mismo del oficialismo), o si de hacerlo se cumplirá con el mismo; por lo que el fantasma del default aun sobrevuela en nuestro destino.
Queda claro entonces que “Nestornear” es no tener idea de lo que hacen, ir detrás de los acontecimientos, decir una cosa y hace otra, afirmar algo para luego para luego afirmar exactamente lo contrario y si algo pasa que las consecuencias la pague el pueblo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2022