Holodomor es un genocidio de la nación ucraniana cometido en 1932-1933. El liderazgo de la Unión Soviética lo comprometió para reprimir a los ucranianos y, en última instancia, eliminar la resistencia ucraniana al régimen, incluidos los esfuerzos para construir un estado ucraniano independiente. En 2006, por la Ley de Ucrania “Sobre el Holodomor de 1932-1933 en Ucrania”, el Holodomor fue reconocido como genocidio de la nación ucraniana. En 2010, la resolución del Tribunal de Apelación de la región de Kyiv demostró la naturaleza genocida del Holodomor y la intención de Stalin, Molotov, Kaganovich, Postyshev, Chubar, Khatayevych y Kosior de destruir una parte de la nación ucraniana. En 1932-1933, mataron a millones de ucranianos en la RSS de Ucrania y en el extranjero, en las regiones históricamente pobladas por ucranianos: Kuban, el Cáucaso del Norte, el Bajo Volga y Kazajstán.
A mediados del siglo XVII, Ucrania se dividió entre la Commonwealth polaco-lituana y el reino de Moscú. Durante los siguientes dos siglos, la nación ucraniana no tuvo su propio estado; por lo tanto. sufría la opresión política, nacional y cultural. Rusia persiguió la colonización dura de la orilla izquierda de Ucrania. La poderosa rusificación, el chovinismo y la política de identificar a los ucranianos con el pueblo ruso (identificación de Ucrania como parte de Rusia – Malorosia) no destruyeron la conciencia nacional ucraniana. Los ucranianos sintieron muy agudamente su diferencia con los rusos, y durante siglos continuaron la lucha de liberación permanente. Solo en 1918 lograron crear un estado ucraniano: la República Popular de Ucrania, que unió los territorios ucranianos.
En el siglo XX, un estado ucraniano independiente duró solo unos pocos años, luchando contra la invasión constante y sufriendo la interferencia en los asuntos internos del país desde el exterior. No logró construir una base constructiva para su independencia y fortalecerla en el mundo. Después de la tercera ocupación de las tierras ucranianas, que pertenecían al Imperio Ruso, los bolcheviques rusos establecieron el poder soviético por la fuerza utilizando al gobierno títere.
El 30 de diciembre de 1922 se estableció la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que incluía a la República Socialista Soviética de Ucrania. El tratado de la Unión pedía la plena igualdad de las repúblicas, pero el Kremlin en realidad controlaba Ucrania.
A pesar de los breves períodos de construcción del estado, la tradición ucraniana solía tener y aún tiene profundas raíces históricas, que llegan al período de Kyivan Rus. Unió a la nación y fortaleció el nacionalismo ucraniano y, por el contrario, contradijo la teoría leninista del socialismo, que incluía la fusión de las naciones. Después de que los bolcheviques rusos ocuparon el territorio de Ucrania, lo sintieron muy profundamente. Lenin definió el movimiento nacional y las cuestiones de la soberanía nacional como un fenómeno de carácter burgués con el que luchaban los bolcheviques. La entidad ucraniana fue un gran obstáculo para la existencia de la URSS en el formato en que la vio el liderazgo soviético.
Con la aprobación del régimen comunista, hubo cambios significativos en la vida social, sociopolítica y socioeconómica de Ucrania, que afectaron principalmente a la aldea tradicional. Las autoridades soviéticas inculcaron a la fuerza entre los ucranianos nuevas costumbres y nuevos rituales, sin embargo, les hicieron renunciar a su pasado y olvidar sus orígenes. La política de ucranización se detuvo. Comenzó el ataque a la vida espiritual de los ucranianos.
En 1928, el liderazgo soviético anunció una política de colectivización, mediante la combinación de granjas privadas individuales con granjas colectivas de propiedad estatal. Cada agricultor disponía de un cierto número de días de trabajo, por los cuales eran pagados con productos naturales. Sin embargo, principalmente la totalidad de las jornadas laborales eran tan miserables que negaban la oportunidad a los agricultores de alimentarse a sí mismos ya sus familias. Teniendo en cuenta el fuerte sentido de individualismo de los agricultores ucranianos, la implementación del sistema de políticas de granjas colectivas en Ucrania recibió resistencia. Es por eso que los aldeanos fueron arrastrados a la fuerza a las granjas colectivas por la compulsión, el terror y la guerra de propaganda con los disidentes, a quienes el régimen marcó como “kulaks”, “nacionalistas burgueses” y “contrarrevolucionarios”, y destruyó a esa gente.
La política del régimen soviético provocó la resistencia del pueblo ucraniano. Los historiadores han registrado alrededor de 4 mil manifestaciones masivas de agricultores a principios de la década de 1930 contra la colectivización, la política fiscal, el robo, el terror y la violencia de las autoridades.
El sentido de identidad nacional de los agricultores ucranianos, combinado con el individualismo mental, contradecía la ideología de la Unión Soviética. Esa fue la base del nacionalismo ucraniano y fue una amenaza para la unidad y la existencia misma de la URSS. Es por eso que el objeto del crimen de genocidio fue la nación ucraniana, para debilitarla, el régimen totalitario estalinista llevó a cabo el exterminio genocida de los agricultores ucranianos como la parte predominante de la nación y la fuente de su fuerza espiritual y material.
La supervivencia era una lucha tanto moral como física. Una doctora le escribió a una amiga en junio de 1933 que aún no se había convertido en caníbal, pero que “no estaba segura de no serlo cuando le llegue mi carta”. La gente buena murió primero. Los que rehusaban robar o prostituirse morían. Los que daban de comer a los demás morían. Los que se negaban a comer cadáveres morían. Aquellos que rehusaron matar a su prójimo murieron. Los padres que se resistieron al canibalismo murieron antes que sus hijos.
El régimen soviético imprimió carteles que declaraban: “Comerse a sus propios hijos es un acto bárbaro”. Más de 2.500 personas fueron condenadas por canibalismo durante el Holodomor.
El peligro de disturbios y rebeliones para la existencia de la URSS era muy consciente en el Kremlin por Stalin y sus asociados. No queriendo perder Ucrania, el régimen soviético creó un plan para exterminar a la nación ucraniana, que se disfrazó de planes de adquisición de granos para el estado. Se trataba de la eliminación completa de todas las existencias de cereales y otros alimentos y la confiscación de propiedades como castigo por el fracaso del plan de adquisición de cereales. Después de que Ucrania se convirtió en territorio de hambruna, el régimen cortó todos los caminos hacia la salvación. Solo a los agricultores de Ucrania y Kuban se les prohibió viajar a ciudades de Rusia y Bielorrusia. 22,4 millones de personas quedaron encerradas físicamente dentro del territorio del Holodomor.
Stalin, que consideraba a los agricultores la base del movimiento nacional, golpeó a los agricultores ucranianos como portadores de las tradiciones, la cultura y el idioma ucranianos. En 1932, se estableció para Ucrania un plan de adquisición de cereales de implementación poco realista, de 356 millones de puds de cereales. Para aprobar el plan, los socios más cercanos de Stalin, Kaganovich y Molotov, llegaron a Kharkiv, quienes estaban bien informados sobre la escala de la hambruna en la primera mitad de 1932, Ucrania. El genocidio fue organizado y cometido por la legalización de la violencia y el asesinato masivo de ucranianos por representantes del gobierno. Cerca de 400 documentos de archivo lo confirman.
A principios de la década de 1930, la política de colectivización en Ucrania colapsó. Los agricultores abandonaron masivamente las granjas y recuperaron sus propiedades: ganado, ganado y grano ganado. El 7 de agosto de 1932, para preservar las haciendas y propiedades en manos del Estado, el régimen adoptó una resolución represiva conocida entre el pueblo como “Ley de las Cinco Espigas”.
De acuerdo con la resolución de la CCA y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS “Sobre la salvaguarda de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y las cooperativas y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)”, toda la propiedad colectiva se equiparaba a la propiedad estatal y se estableció una severa castigo por su robo. Con una ley como esta, el estado castigó a los agricultores hambrientos por recolectar los restos de cosecha de los campos con diez años de prisión con confiscación de propiedad o ejecución. La ley quitó el derecho de las personas a tener cualquier alimento. Según la resolución, se organizó un grupo específico de personas para realizar cateos entre la población para retirar por la fuerza el grano. Esos allanamientos iban acompañados de terror y maltrato físico y psicológico a las personas.
La siguiente decisión genocida fue el establecimiento de multas alimentarias: el derecho del Estado a quitarles a los agricultores no solo el grano, sino también todos los alimentos y propiedades que pudieran venderse o intercambiarse por alimentos, algo que no existía en ninguna otra república soviética. Para fortalecer la hambruna en Ucrania, el Politburó del CC CP (B), bajo la presión de Molotov, el 18 de noviembre de 1932, adoptó una resolución que introdujo un régimen represivo específico: las “pizarras negras”. Incluir en los “tableros negros” significaba el bloqueo físico de alimentos de granjas, pueblos y distritos: eliminación total de alimentos, prohibición de comercio y transporte de mercancías, y prohibición de salir para los agricultores y los alrededores por parte de unidades militares, GPU, policía. En 1932 – 1933 el régimen de “tableros negros” actuó en 180 distritos de la URSS (área del 25%). Tal régimen represivo se usó solo en Ucrania y Kuban, en las áreas donde vivían los ucranianos.
El Kremlin creó condiciones de vida diseñadas para destruir la nación ucraniana mediante la retirada total de todos los suministros de alimentos. La resolución del CP ECP (b) y los Comisarios del Pueblo de la URSS del 22 de enero de 1933, firmada por Stalin y Molotov, bloqueó a los ucranianos dentro del territorio hambriento y les prohibió salir de la RSS de Ucrania y Kuban para comprar pan. Para cualquier otra región administrativa de la URSS, tal decisión no se aplicó.
El régimen estalinista declaró la hambruna en Ucrania como un fenómeno inexistente. Por eso, rechazaron la asistencia ofrecida por muchas ONG, incluidas las comunidades ucranianas extranjeras y la Cruz Roja Internacional.
En la primavera de 1933, la tasa de mortalidad en Ucrania se volvió catastrófica. El pico de Holodomor cayó en junio. Luego, la muerte del mártir se llevó cada día 28 mil personas, cada hora, 1168 personas, y cada minuto, 20 personas. En ese momento, Moscú le dio a Ucrania semillas (para la siembra) y préstamos para alimentos. En caso de que los alimentos llegaran a las aldeas, se proporcionaron principalmente en forma de catering y solo a los agricultores colectivos que aún podían trabajar y vivir en condiciones de campo.
Todo eso se llevó a cabo con grandes existencias de cereales, disponibles en las reservas estatales centralizadas y exportaciones de alimentos a gran escala. Las acciones del régimen totalitario confirman la intención de destruir parte de la nación ucraniana dentro de los plazos especificados.
La cuestión del número de pérdidas humanas en Ucrania por Holodomor permanece abierta. La mayoría de los investigadores defienden el número de víctimas de más de 7 millones de personas en la República Socialista Soviética de Ucrania y 3 millones de ucranianos en otras regiones de la URSS: Kuban, la región de la Tierra Negra Central, la región del Volga y Kazajstán.
Ciertas circunstancias históricas complican los cálculos y, más aún, establecen los nombres de los asesinados. El régimen totalitario comunista hizo todo lo posible por ocultar las consecuencias de su crimen. Estaba prohibido registrar el número real de muertes. Hoy se descubrieron listas secretas de algunos cabildos, con la lista de los fallecidos en 1932-1933. Estas listas son el doble de los datos oficiales. Es bastante claro que tales casos no fueron aislados. Estaba prohibido registrar la causa de la muerte como “hambre”, por lo que los certificados de defunción indicaban “por tifus”, “agotamiento” o “por vejez”. En 1934, todos los libros de la oficina de registro sobre el registro de defunciones se transfirieron a un departamento específico de la GPU. Los ucranianos se extinguieron en familias, pueblos y los registros no siempre se llevaron a cabo. Se desconoce el nivel de muertes no reportadas, pero está claro que murieron millones. Se desconoce la tasa de muertes no reportadas, pero está claro que murieron millones.
La Unión Soviética convenció al público internacional de “no ver” el asesinato en masa de ucranianos con la ayuda de la propaganda y el soborno de periodistas individuales. Sin embargo, hubo publicistas que escribieron la verdad. Se han conservado informes de embajadores y diplomáticos. El régimen tomó medidas para borrar la memoria de la matanza de millones de ucranianos, pero la memoria del pueblo es indestructible. Además, con la independencia de Ucrania, se levantó la prohibición de hablar del Holodomor.
Cuando Carlos Saúl Menem ganó decisivamente la reelección en 1995, el inicio de su segundo mandato de cuatro años se vio ensombrecido por el impacto de la abrupta devaluación del peso mexicano (la “Crisis del Tequila”) y por los crecientes desacuerdos con Cavallo sobre política económica. Además, la popularidad del gobierno se vio erosionada por el alto desempleo y las acusaciones de corrupción, pero el control político del presidente se mantuvo firme. Cuando Menem finalmente destituyó a Cavallo en julio de 1996, la economía no se vio afectada. Sin embargo, al cabo de un año se produjo otra recesión, empeorada por la sobrevaluación de la moneda argentina. En el exterior, el canciller Guido di Tella negoció un acuerdo con Chile sobre la delimitación de sus fronteras sur, y en octubre de 1998 Menem realizó una visita de Estado al Reino Unido. Los vuelos comerciales entre las islas mavinas y el continente argentino se reanudaron en 1999. Ese mismo año, Fernando de la Rúa fue elegido presidente, encabezando una alianza de partidos liderada por los radicales a la victoria sobre los peronistas.
[ezcol_1third]
Menem
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
De La Rua
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Cavallo
[/ezcol_1third_end]
De la Rúa heredó una deuda externa masiva, un déficit mayor de lo esperado y una recesión continua. Su administración respondió aumentando los impuestos, recortando los salarios de los empleados del gobierno y alentando la jubilación anticipada de otros. A medida que las condiciones se deterioraron, el ministro de Economía renunció, al igual que su reemplazo. Luego, De la Rúa volvió a nombrar a Domingo Cavallo en el cargo que había ocupado con Menem. Las reformas de Cavallo, sin embargo, fueron en gran medida ineficaces y los inversores y prestamistas perdieron la confianza en la economía. El 20 de diciembre del 2001, luego de las protestas antigubernamentales en Buenos Aires, tanto Cavallo como de la Rúa renunciaron. Bajo una sucesión de presidentes interinos, el gobierno restringió el acceso a las cuentas bancarias, no cumplió con los pagos de su deuda externa y permitió que el peso argentino perdiera valor. El país fue sacudido por otro colapso económico en 2002.
La media tarde del 20 de diciembre del año 2001 marcó el punto final para el tiempo de la Alianza en el poder argentino. Fernando De la Rúa presentaba su renuncia superado por la crisis y sin poder resolver los problemas que llevaron al país a una histórica protesta que brotó por todo el territorio. De la Rúa se iba con el poder reducido a su mínima expresión y a menos de 24 horas de la renuncia del ministro Domingo Cavallo.
El peronismo volvería al poder de manera interina luego de una acefalía presidencial que obligaría a la reunión de una Asamblea Legislativa. Más tarde esta determinaría quién debía continuar ejerciendo el cargo, y así fue que se sucedieron Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Camaño y finalmente Eduardo Duhalde, siendo este último quien luego gobernaría hasta el 2003.
La trata de personas es un problema grave en el mundo en el que vivimos. Muchas víctimas de la trata corren un alto riesgo de abuso físico y sexual y corren el riesgo de quedarse sin hogar. Hay muchas formas de evitar que se propague el problema actual, además de brindar diferentes servicios a las víctimas. Estos crímenes se pueden detener y se puede ayudar a las víctimas. Una pregunta que encuentro recurrente es: “¿Todas las víctimas de la trata de personas son deshonestas?” A lo largo de mi carrera y aplicación de la ley, encontré casos en los que las víctimas fueron deshonestas y quería descubrir por qué. Creo que cuando se trata de trata de personas, el profesional debe seguir siendo profesional e imparcial al investigar las causas de la deshonestidad de las víctimas.
La trata de personas es más común de lo que la gente piensa. Se aprovechan de las víctimas a través de actos de violencia y amenazas e incluso buscan niños. Persiguen a personas que son vulnerables y que tienen un historial de abuso físico o incluso abuso sexual. Una cuestión ética sería la comunicación con las víctimas de la trata de personas. Esto se debe a que el tema es delicado y las víctimas pueden generar algunas preguntas al abordar el problema. Por lo tanto, es crucial consolar a la víctima durante las sesiones de investigación.
La trata de personas es una preocupación global y muchas preocupaciones éticas tienen un papel clave en la lucha contra la trata de personas. Cada organización y sucursal debe hacer su debida diligencia en momentos como estos para garantizar que todos brindemos un puerto seguro para los demás. He tomado varios cursos que me acercaron a este tema.
Acabo de completar una clase de Drogas y sociedad que me pareció súper informativa y va de la mano con las luchas diarias y los estilos de vida de estas víctimas. Otra disciplina que encuentro útil es la psicología de las víctimas. Esto ayuda a comunicarse con las víctimas y examinar su comportamiento después y antes de los problemas de trata de personas.
En cuanto a las fuentes, el libro de Louise Shelley habla sobre la trata de personas, y ayuda a analizar el problema desde varias perspectivas. También se encuentran artículos relacionados con cuestiones éticas de la trata de personas que pueden ser útiles en el discurso ético. Además, la fuente Youth.gov demuestra que el problema de la trata de personas es real y está aumentando su alcance.
A un año justo del aniversario del doctorado en Musicoterapia de la columnista de PrisioneroEnArgentina.com, la distinguida Sra. María Elena Cisneros, brillante ex-alumna de la Academia Freedom Sunlight Music & Music Therapy School, quería hacerle una merecida mención de honor en reconocimiento a su brillante trayectoria en el mundo de la música, tanto en su vertiente artística como en la terapéutica.
MENCIÓN DE HONOR A NUESTRA JOVIAL Y ESTIMADA ALUMNA, LA DOCTORA MARÍA ELENA CISNEROS Inicia con gran entusiasmo sus estudios de Musicoterapia en el año 2018 en Freedom Sunlight Music & Music Therapy School Forma parte en el año 2019 de los 2 comités evaluadores de dos sendas promociones Se recibe como Magíster de MT el 6 de Diciembre de 2020 Se recibe como Doctora de MT el 20 de Diciembre de 2021 Actualmente forma parte de la distinguida plantilla de profesores del Doctorado de Musicoterapia en Freedom Sunlight en convenio con la Cambridge International University
María Elena Cisneros Rueda – 6 de Marzo de 1951. Paraná. Entre Ríos. Argentina Estudios: Universitarios Profesión: Docente /Espero del curso: Ser útil a la sociedad Gusta de cantar? Si me encanta! – Qué tipo de canciones: cancionero infantil Tres canciones que marcaron un hito en vuestra vida: 12 cascabeles, Los piconeros, Farsa monea. Cuando era niña, porque las cantaba mi madre. Le gusta escuchar música? Mucho Estilo? Culta
Tres melodías “Los paragüas de Cherbourgo” de Michel Legrad, porque era el tema escogido por mi marido y por mí para remarcar nuestro encuentro. “Intermezzo” de Cavallería rusticana de Pietro Mascagni porque considero que es una perfección temática musical. “Caro nome” de Rigoletto de Verdi porque es un aria de una extrema perfección operística para soprano. Explicar un estado musical al oir una canción o interpretar en un instrumento: me motiva mucho el oir e interpretar al mismo tiempo la guarania “Nerandape aju” de José Asunción Flores porque expresa melódicamente mucho del sufrimiento del pueblo paraguayo. Instrumentos que ejecuta: Piano, que es mi instrumento principal. Arpa que es mi segundo instrumento. Guitarra que es mi tercer instrumento. Flauta soprano o dulce porque es mi apoyo didáctico Castañuelas: porque me encanta trabajar obras con ellas .Percusión: porque son apoyo didáctico para mis clases musicales. Soy imaginaria a ojos cerrados? Absolutamente – Recuerdo mis sueños nítidamente? Siempre! Tipos de danzas que amo interpretar: en mi juventud tuve la oportunidad de interpretar la mayoría de los ballets clásicos. Luego me interesé en la danza moderna. Me encanta la creatividad y también conocer las danzas tradicionales de los pueblos por la riqueza interpretativa de las mismas. Me gusta mucho el flamenco y cuando tengo oportunidad me encanta bailar sevillanas. Dibujo mi instrumento favorito y doy razones: En verdad que mi instrumento favorito es el arpa porque siento una conexión especial con ella a pesar de que mi instrumento primero ha sido el piano. Dibujo una escena que me ha tocado particularmente del ejercicio: ”Paseo por el río”: como cada vez que paseo por un río lo que más me impacta y me gusta realizar el dejar mi mano deslizarse desde la embarcación sobre el agua, como acariciándola. Me produce una tal sensación de paz que es difícil de igualar
La camiseta que conmemora la victoria de Argentina en la final del Mundial de Catar contra Francia se agotó en cuestión de horas tras ser lanzada este lunes en el sitio web Adidas.
Desde el gigante de la ropa deportiva comunicaron que los miembros de adiClub “tuvieron acceso anticipado a este lanzamiento” de la remera, puesta en venta por 17.999 pesos (unos 103 dólares).
La prenda, que ya han lucido algunos jugadores como Ángel Di María, presenta el logotipo de la marca, el escudo de la Asociación del Fútbol Argentino con tres estrellas doradas encima, una por cada uno de los triunfos en las Copas Mundiales.
Argentina conquistó el último lauro mundial al derrotar a Francia por penales (4-2) luego de empatar en tiempo reglamentario (2-2) y en tiempo extra (3-3) en la considerada “la menjor final de un mundial de fútbol de la historia”
El cineasta estadounidense Oliver Stone declaró en una entrevista para el diario serbio Politika que el conflicto en Ucrania fue provocado por acciones deliberadas de Washington que llevaron a que Kiev perdiera su estatus neutral con respecto a Rusia.
“No quiero entrar en la historia más amplia de lo que está pasando en Ucrania, porque el caso no es nada sencillo y todo el mundo se limita a gritar: ‘Los rusos están atacando'”, dijo, preguntándose por el verdadero responsable de tal escenario.
“Lo que ha estado sucediendo allá en Donbass desde 2014 y cuántas personas se han desplazado de allá porque EE.UU. estaba armando fuertemente al Ejército ucraniano”, afirmó, agregando que desde ese entonces “Ucrania ya no era neutral, estaba contra los rusos”, lo cual “trastornó el equilibrio del equipamiento militar y de ahí viene la guerra”.
El reputado director de cine criticó que Washington se apresure a condenar a cualquier país del mundo que “cruce la línea del orden internacional” mientras que “EE.UU. viola las normas cuando le da la gana”. “Me preguntan por el caso [Jamal] Khashoggi, eso fue cruel, pero creo que uno de los peores casos es el caso [Julian] Assange y su ‘asesinato’. […] Entonces, ¿quiénes somos nosotros para señalar con el dedo a alguien?”, planteó.
Al ser preguntado por la actual Administración estadounidense, el ganador de tres premios Óscar lamentó haber votado por Joe Biden. Si bien el actual mandatario siempre fue “beligerante”, Stone esperaba que con los años fuera “más maduro”. Asimismo, considera que la elección por parte de Barack Obama de Biden como su compañero de fórmula en 2008 para apaciguar al ‘establishment’ fue “un gran error”.
“El abuelo resultó ser muy peligroso y ahora grita: ‘Matemos a los rusos, ahora es nuestra oportunidad'”, señaló, asegurando que Biden “confunde a Rusia con Putin y piensa que si se deshace de Putin, controlará a Rusia como en la época de [el presidente Borís] Yeltsin. Y eso es solo un sueño”.
En este contexto, el director de filmes como ‘Platoon’ o ‘JFK’ cree que la única “esperanza” para EE.UU. sería “el surgimiento de un tercer partido”, dado que tanto los republicanos como los demócratas “trabajan y funcionan igual e invierten el mismo dinero en la industria militar”.
La final del Mundial de Qatar forma ya parte de los capítulos de oro del fútbol mundial. Por intensidad, emoción y trascendencia merece formar parte del debate que otros grandes encuentros elevaron para ser considerado el mejor partido de la historia de los Mundiales. Es debatible, como también lo es la elección de los mejores jugadores. Esta es mi selección ideal.
EE.UU. le propuso a Taiwán la venta de 100 de sus más avanzados misiles de defensa aérea Patriot, según una notificación del Departamento de Estado al Congreso.
El paquete, por 882 millones de dólares, incluye el suministro de equipos auxiliares y se ve como una adición a un acuerdo anterior con un valor total potencial de 2.810 millones de dólares. A pesar de que misiles Patriot Pac-3 propuestos representan una versión de armas más avanzada, el costo de la transacción seguirá siendo el mismo.
Según la notificación, la nueva venta ayudará a Taiwán “a mejorar su capacidad de defensa antimisiles, defender su integridad territorial y disuadir las amenazas a la estabilidad regional”.
The Wall Street Journal reportó la semana pasada, citando a fuentes que conocen de primera mano el asunto, que las autoridades estadounidenses están preocupadas por la posibilidad de que el apoyo militar a Ucrania perjudique el suministro de armas a Taiwán.
El material militar que todavía no había llegado a Taiwán estaba valorado en más de 14.000 millones de dólares en diciembre del año pasado, pero ahora esa cifra ha crecido a 18.700 millones de dólares, indicaron las fuentes.
Anteriormente, se informó que los legisladores estadounidenses están dispuestos a asignar hasta 10.000 millones de dólares para fortalecer la defensa de la isla.
La propuesta autorizaría al Departamento de Estado a extender a 2.000 millones al año la asistencia de subvenciones militares extranjeras hasta 2027.
Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se ha comprometido a ayudar a defender la isla en caso de un conflicto militar con China. No obstante, el mandatario destacó que Washington “no alienta a Taiwán a independizarse de China”, aunque agregó que, de todos modos, “Taiwán hace sus propios juicios sobre su independencia”.
La mayoría de los países del mundo, incluida Rusia, reconocen a Taiwán como parte integrante de la República Popular China.
Pekín, que se opone a todo contacto oficial de otros países con las autoridades de Taipéi, insiste en que cualquier negociación con la isla que pase por encima del Gobierno central viola el principio clave de su política de una sola China y las disposiciones de los tres comunicados conjuntos entre China y EE.UU.
Por su parte, Washington no reconoce formalmente a Taiwán -que se autogobierna desde 1949 con una administración propia, como un país independiente-, pero mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener con ella relaciones especiales, incluyendo la venta de armas.
El exministro de Hacienda Santiago Peña y el exsenador Efraín Alegre serán los candidatos de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en Paraguay el próximo 30 de abril, ya que ambos ganaron las postulaciones en las primarias realizadas el domingo en el país sudamericano.
De acuerdo con los datos oficiales del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Peña se impuso con el 51,7% de los votos en la interna del oficialista Partido Colorado. Su contrincante, el senador Arnoldo Wiens quedó relegado con el 43,8 %.
Peña
Alegre, en tanto, arrasó con el 59,3 % de los votos en las primarias de la Concertación, un bloque opositor conformado por 23 partidos que representan desde la izquierda hasta la derecha y que busca terminar con la hegemonía del Partido Colorado. Esta última formación ha gobernado el país desde 1943, con la excepción de las presidencias del progresista Fernando Lugo (2008-2012) y de Federico Franco (2012-2013), un político que se autodefine como de centro.
Peña, el ya confirmado candidato del Partido Colorado, es un joven economista de 44 años que fue funcionario del Banco Central y que luego trabajó en la sede del Fondo Monetario Internacional en EE.UU., lo que le granjea simpatías en la derecha de Paraguay. Su compañero de fórmula como candidato a la vicepresidencia es Pedro Alliana, expresidente de la Cámara de Diputados.
En 2015, el entonces presidente Horacio Cartes designó a Peña como Ministro de Hacienda. Aunque durante su adolescencia se había afiliado al Partido Liberal Radical Auténtico, un partido de centroizquierda y el más antiguo del país, ya como funcionario se pasó a las filas del Partido Colorado.
Por eso, su victoria se interpreta, a su vez, como una victoria de Cartes. Los críticos de Peña incluso apuestan a que, si los colorados ganan la presidencia, quien realmente ejercerá el poder en las sombras será el exmandatario.
De hecho, Cartes fue el gran triunfador de la jornada, ya que el domingo también le disputó al presidente paraguayo, Mario Abdo Benítez, la presidencia del Partido Colorado, y le ganó con el 51 %.
El mandatario, sin embargo, no interpeló la derrota, se mostró institucional y reconoció y valoró los resultados producto de una votación popular.
Alegre
En la interna de la Concertación Nacional triunfó Alegre, un exdiputado y exsenador de 59 años que actualmente preside el Partido Liberal Radical Auténtico, y que llega a la contienda acompañado de su candidata a la vicepresidencia, la exministra de la Secretaría Nacional de Vivienda Soledad Núñez.
Alegre, exministro de Comunicaciones durante el mandato de Fernando Lugo, ya se postuló en dos ocasiones a la presidencia. En ambos casos quedó en segundo lugar pero fue ampliando su caudal de votos.
En 2013, obtuvo el 37 % contra el 46 % de Cartes, pero en 2018 quedó mucho más cerca: alcanzó el 43 % frente al 46 % de Abdo Benítez. Como la diferencia fue tan corta, Alegre denunció fraude, pero las autoridades terminaron reconociendo el triunfo del actual mandatario.
Ahora, Alegre va por su tercera candidatura presidencial con la esperanza de repetir las experiencias de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil y de Andrés Manuel López Obrador en México, los políticos que alcanzaron el poder luego de varios intentos fallidos.
“Avanzamos a una nueva etapa del camino hacia un nuevo Paraguay. Un Paraguay que enterrará a la mafia y la corrupción. A los paraguayos les digo que la Concertación es la casa de todos los que luchamos por un país decente como su gente”, afirmó en uno de sus primeros mensajes después de ganar la candidatura.
El próximo 30 de abril, los paraguayos están convocados a elegir presidente, vicepresidente, 45 senadores, 80 diputados, 17 gobernadores y 17 concejales departamentales.
Quien resulte electo sustituirá a Abdo Benítez y asumirá el 15 de agosto para cumplir un mandato de cinco años.
Este domingo Argentina se coronó campeón del mundo por tercera vez en su historia, luego de vencer en la gran final de Qatar 2022 al hasta entonces vigente monarca, Francia, en un mundial que tuvo varios elementos propios de la cultura local que llamaron la atención en el resto del planeta.
Una de esas peculiaridades fue la que se vio en la ceremonia de premiación al campeón. Es que justo antes de que Lionel Messi, quien también fue galardonado con el Balón de Oro al mejor jugador del certamen, recibiera la copa en su calidad de capitán argentino, fue vestido con una especie de capa o bata semitransparente por el Emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani.
Lo cierto es que dicha túnica corresponde a un besht, prenda tradicional de dicho país que es elaborada a mano para los altos mandos de la nación. Ésta se coloca encima de la ropa principal y es ocupada por el propio jeque -único facultado para utilizarla siempre en su calidad de máxima autoridad- los ministros y otras personas relevantes.
No obstante, su uso también se extiende a las familias qatarís, que la pueden vestir solo en ocasiones especiales y ceremonias importantes, precisamente como la de este domingo en donde se celebra el día nacional del país, conmemoración que curiosamente coincidió con el cierre de la Copa del Mundo.
Dicha celebración es un homenaje al día en que el jeque Jassim bin Mohammed Al Thani unificó todas las tribus de la península, por lo que este día se puede considerar como el nacimiento del estado de Qatar. En este contexto, el país se viste de gala -con el besht como protagonista- y se prepara para festejar una vez caída la noche.
Debido a lo anterior, el gesto del Emir cobra relevancia ya que le otorga un reconocimiento al “10″, permitiéndole usar una prenda de gran significado y valor a la estrella de la albiceleste para así recibir el trofeo que lo acreditan a él y a sus compañeros como los mejores del planeta.
“Uno de los héroes más grandes de la historia estadounidense nunca disparó una bala”. Ese es el lema de la película del director Mel Gibson, Hacksaw Ridge, que se estrenó en los cines el 4 de noviembre de 2016. La película, que fue muy bien recibida por la crítica, cuenta la increíble historia real de Desmond Doss, el primer objetor de conciencia en recibir el Medalla de Honor. Pero, ¿quién es Desmond Doss? ¿Y qué hace que su historia sea tan única?
Desmond Thomas Doss nació el 7 de febrero de 1919 en Lynchburg, Virginia, hijo de Thomas y Bertha E. Doss. La familia de Doss estaba profundamente dividida espiritualmente.
Su padre, devastado por la Gran Depresión, no era un hombre profundamente religioso y bebía mucho. Mientras tanto, su madre seguía con devoción la fe adventista del séptimo día e hizo que Doss y sus dos hermanos asistieran a la iglesia con regularidad. Un componente de las creencias de los Adventistas del Séptimo Día es la estricta adherencia a los Diez Mandamientos.
El Sexto Mandamiento, ‘No matarás’ resonará especialmente con el joven Desmond Doss. Una discusión entre Thomas Doss y su cuñado se intensificó cuando Thomas sacó un arma de fuego. Bertha Doss se interpuso entre ellos y convenció al padre de Desmond para que entregara su arma y se entregara a la policía. Para Desmond, el encuentro recordaba demasiado a Caín y Abel, la historia bíblica del fratricidio.
A partir de ese momento, Desmond Doss creció para objetar personalmente la violencia y el asesinato de todo tipo, para incluir casos de defensa propia, y juró no volver a empuñar un arma nunca más.
Sin embargo, cuando Estados Unidos se vio envuelto en las guerras de Europa y el Pacífico, las convicciones religiosas y morales de Doss serían puestas a prueba.
Truman condecora a Doss
Mientras Estados Unidos observaba cómo se desarrollaban las etapas iniciales de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos se preparaba para entrar en una guerra total de una escala sin precedentes. Reconociendo la importancia de aumentar la mano de obra de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., el Congreso aprobó la Ley de Servicio y Entrenamiento Selectivo de 1940. La ley, que entró en vigencia el 16 de septiembre de 1940, instituyó un servicio militar obligatorio en tiempos de paz por primera vez en la historia de los EE. UU.
El Servicio Selectivo incluía docenas de clasificaciones, que cubrían exenciones y alternativas a la clasificación ‘I-A’: “Disponible para el servicio militar sin restricciones”. Para los objetores de conciencia, se pueden elegir dos categorías principales: I-A-O, disponible para el servicio militar no combatiente, y IV-E, disponible para asignación a un “trabajo de importancia nacional” limitado. Fue la primera vez que se hicieron provisiones para los objetores de conciencia en una guerra estadounidense.
Cuando Doss fue convocado para el reclutamiento en 1942, dio a conocer su objeción a matar. Sin embargo, hizo una distinción importante entre su objeción personal y su apoyo al esfuerzo de guerra, prefiriendo el término “Cooperador Consciente” para sí mismo. Como tal, Doss rechazó la opción de servicio alternativo que se le ofreció y se alistó con entusiasmo en el Ejército de los EE. UU. A los efectos del borrador, aceptaría a regañadientes el título de objetor de conciencia.
En el ejército, Doss se adaptaría rápidamente y sobresaldría en su papel como médico de combate.
De acuerdo con sus creencias, Doss se negó a portar un arma. Como era de esperar, su posición sobre la violencia no lo hizo popular dentro del Ejército. Doss enfrentaría acoso y persecución por su profunda convicción religiosa contra la violencia a lo largo de su formación.
El puesto que ocupó Doss puede haber sido no combatiente en nombre y teoría. Sin embargo, Doss pronto descubriría que sus principios serían desafiados no solo por sus compañeros soldados, sino también por la brutalidad del Teatro del Pacífico, donde la guerra no tenía reglas.
Se ha considerado que el médico de combate moderno tiene un papel privilegiado en el campo de batalla. En la Guerra Civil, Thomas “Stonewall” Jackson marcó una tendencia al ordenar que todos los oficiales médicos de la Unión bajo su mando fueran considerados no combatientes. La Primera Convención de Ginebra unos años más tarde codificaría políticas similares con respecto al personal médico. El capítulo VI, artículo 25 de la Convención de Ginebra establece:
“Los miembros de las fuerzas armadas especialmente adiestrados para el empleo, en caso de necesidad, como ayudantes de hospital, enfermeros o camilleros auxiliares, en la búsqueda o recogida, transporte o tratamiento de los heridos y enfermos serán igualmente respetados y protegidos si están cumpliendo estos deberes en el momento en que entran en contacto con el enemigo o caen en sus manos”.
Asimismo, fue, y sigue siendo, considerado un crimen de guerra disparar a sabiendas contra el personal médico.
Además de las miles de víctimas tratadas por el personal médico del Ejército de los EE. UU., la Marina de los EE. UU. también entrenó a muchos para el esfuerzo bélico.
Antes de recibir su Medalla de Honor por sus heroicas acciones en Okinawa, Doss salvó vidas en la Batalla de Guam.
Aunque desarmado y protegido por las convenciones de la guerra, Doss enfrentó tanto peligro como cualquier soldado de infantería de combate, de hecho, tal vez incluso más. No solo se requería que los médicos del ejército enfrentaran las mismas condiciones que el soldado de infantería promedio, sino que también eran objetivos para los soldados y francotiradores japoneses. Japón no era signatario de la Convención de Ginebra, y los comandantes japoneses alentaron a atacar al personal médico por efecto táctico en el campo de batalla. Doss mismo describió esto:
“Los japoneses salieron a buscar a los médicos. Para ellos, los hombres más odiados de nuestro ejército eran los médicos y los hombres del BAR… dejarían pasar a cualquiera solo para atraparnos. Se les enseñó a matar a los médicos por la razón de que eso destruía la moral de los hombres, porque si el médico se iba, no tenían a nadie que los cuidara. Todos los médicos estaban armados, excepto yo”.
Doss se unió a la campaña de isla en isla de EE. UU. en la batalla de Guam y la continuaría hasta el golfo de Leyte en Filipinas. Cuando llegó a Okinawa, en abril de 1945, Doss ya había ganado una Estrella de Bronce por salvar la vida de los hombres de su compañía.
En la Batalla de Okinawa, el valor y el heroísmo del soldado de primera clase Desmond Doss salvaron docenas de vidas más, lo que le valió la Medalla de Honor.
La mención de la Medalla de Honor de Desmond Doss habla por sí misma:
“Él era un ayudante de la compañía cuando el 1er Batallón asaltó una escarpa irregular de 400 pies de altura. Cuando nuestras tropas llegaron a la cima, una fuerte concentración de fuego de artillería, morteros y ametralladoras se estrelló contra ellos, infligiendo aproximadamente 75 bajas y haciendo retroceder a los demás. soldado Doss se negó a buscar refugio y permaneció en el área barrida por el fuego con los muchos afectados, llevándolos uno por uno hasta el borde de la escarpa y bajándolos en una litera sostenida por una cuerda por la cara de un acantilado a manos amigas.
El 2 de mayo, se expuso a fuego pesado de rifles y morteros al rescatar a un hombre herido a 200 yardas por delante de las líneas en la misma escarpa; y 2 días más tarde trató a 4 hombres que habían sido derribados mientras asaltaban una cueva fuertemente defendida, avanzando a través de una lluvia de granadas a 8 yardas de las fuerzas enemigas en la boca de una cueva, donde vendó las heridas de sus camaradas antes de hacer 4 viajes separados bajo fuego para evacuarlos a un lugar seguro.
El 5 de mayo, desafió sin vacilar los bombardeos enemigos y el fuego de armas pequeñas para ayudar a un oficial de artillería. Aplicó vendajes, trasladó a su paciente a un lugar que ofreciera protección contra el fuego de armas pequeñas y, mientras la artillería y los proyectiles de mortero caían cerca, administró laboriosamente plasma. Más tarde ese día, cuando un estadounidense resultó gravemente herido por el fuego de una cueva, PFC. Doss se arrastró hacia él donde había caído a 25 pies de la posición enemiga, prestó ayuda y lo llevó 100 yardas a un lugar seguro mientras estaba continuamente expuesto al fuego enemigo.
El 21 de mayo, en un ataque nocturno en un terreno elevado cerca de Shuri, permaneció en territorio expuesto mientras el resto de su compañía se puso a cubierto, arriesgando sin miedo la posibilidad de que lo confundieran con un japonés infiltrado y brindando ayuda a los heridos hasta que fue asesinado. él mismo gravemente herido en las piernas por la explosión de una granada. En lugar de llamar a otro hombre de ayuda desde la cubierta, se ocupó de sus propias heridas y esperó 5 horas antes de que los camilleros lo alcanzaran y comenzaran a llevarlo a la cubierta. El trío quedó atrapado en un ataque de tanque enemigo y PFC. Doss, al ver cerca a un hombre gravemente herido, se arrastró fuera de la litera; y ordenó a los porteadores que prestaran su primera atención al otro hombre. Mientras esperaba el regreso de los camilleros, fue golpeado nuevamente, esta vez con una fractura compuesta de 1 brazo.
Con magnífica fortaleza, ató la culata de un rifle a su brazo destrozado como una férula y luego se arrastró 300 yardas sobre un terreno accidentado hasta el puesto de socorro. A través de su destacada valentía y determinación inquebrantable frente a condiciones desesperadamente peligrosas, PFC. Doss salvó la vida de muchos soldados. Su nombre se convirtió en un símbolo en toda la 77.a División de Infantería por su destacada valentía mucho más allá del llamado del deber”.
El soldado Desmond Doss recibió la Medalla de Honor del presidente Harry S. Truman hace 71 años, el 12 de octubre de 1945.
Después de la guerra, Doss pasó cinco años recuperándose de las heridas que sufrió durante la guerra. Durante su recuperación, también perdería un pulmón a causa de la tuberculosis. En la década de 1950, Doss se mudó con su esposa, Dorothy Pauline Doss, a Rising Fawn Georgia. Desde 1946 hasta el presente, la historia de Doss se ha representado en numerosos medios, incluida la edición de abril de 1946 de True Comics, su biografía El héroe más improbable (1967), el documental Conscientious Objector (2004) y otros.
Desmond Doss falleció a la edad de 87 años en 2006. Sin embargo, su historia se conserva para siempre en libros, cómics, documentales y en el largometraje Hacksaw Ridge.
En el espíritu de la Navidad, hemos creado una lista de algunas películas navideñas clásicas y altamente calificadas para que todos estén de humor para esta temporada navideña. Si aún no ha visto ninguna de estas películas, prepárese para una noche increíble con la familia.
ELFO (2003) Will Ferrell protagoniza esta hilarante joya festiva para sentirse bien sobre un humano (Will) criado como un elfo por los ayudantes de Santa que va a la ciudad de Nueva York para encontrar a su verdadero padre, y más tarde, en la película, lucha contra un padre gruñón.
GREMLINS (1984) Esta es una película navideña muy oscura sobre pequeños monstruos verdes que se ven lindos pero que, sin embargo, causan estragos. ¡Una opción perfecta para aquellos a quienes les gustan las películas navideñas con un toque de terror!
MILAGRO EN LA CALLE 34 (1947) Esta es una película muy dulce ambientada en la ciudad de Nueva York, con Edmund Gwenn como Kris Kringle, un hombre que afirma haber matado accidentalmente a Santa y tiene que ocupar su lugar para volver a estar en la lista de buenos.
SROOGED (1988) Esta película está protagonizada por Bill Murray como un malvado ejecutivo de televisión que empieza a ver fantasmas de las Navidades pasadas, presentes y futuras. ¡Esta es la película perfecta para aquellos a quienes les gustan sus películas navideñas un poco más cínicas!
UNA HISTORIA DE NAVIDAD (1983) Esta es una película muy conmovedora y conmovedora, ambientada en la década de 1940, sobre un niño llamado Ralphie que realmente quiere un rifle de aire comprimido para Navidad. Está basado en historias de la autora Jean Shepherd.
NAVIDAD BLANCA (1954) ¡Esta película está protagonizada por Bing Crosby y Danny Kaye y es la mejor comedia musical navideña! Se trata de dos artistas populares que se unen a un grupo de canto de chicas y, juntas, ayudan a una joven pareja enamorada.
CÓMO EL GRINCH ROBÓ LA NAVIDAD (2000) Esta película está protagonizada por Jim Carrey como el monstruo verde favorito de todos de la tradición navideña, ¡El Grinch! Odia las fiestas, pero eventualmente se acerca para hacer un nuevo amigo en esta temporada navideña.
He estado viendo películas sobre la Navidad desde fines del mes de noviembre. En las tiendas de ventas de alimentos he caminado por pasillos abarrotados de todo tipo de adornos brillantes: luces, estrellas, renos, trineos, arbolitos de todos los tamaños y colores, caras redondas y alegres de Papá Noel, coronas para las puertas, copos de nieve, tapetes, almohadones, muérdagos, juguetes y una enorme cantidad de alimentos alusivos a la fecha festiva. Nueces, pasas de uva, turrones, chocolates, caramelos, galletitas de jengibre y por supuesto las grandes ofertas para la cena de Nochebuena y Navidad.
En las películas se observan historias de encuentros, enamoramientos, despedidas y reencuentros, mucha nieve por todos lados, casa totalmente iluminadas, ceremonia de prendido de luces del arbolito navideño, calcetines colgados de las chimeneas, canciones alegres, villancicos, bebidas reconfortantes, y mesas repletas de exquisiteces. Además abrazos, congratulaciones y sonrisas encantadoras dando un final totalmente armonioso a las historias…pero en ningún lado he encontrado o visto u oído, algo sobre la verdadera celebración de la fecha. Nada. Todo parece haber surgido en el siglo XVIII y antes de eso, parece que no existía nada de nada…
El Profeta Isaías, había hablado de ésta celebración unos 700 años antes de que ocurriera el Nacimiento tan esperado:” Porque un niño no es nacido. Hijo nos es dado y el principado sobre Su Hombro y se llamará su nombre, Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz” (Isaías 9:6).
Durante el mandato del Emperador César Augusto, se da a conocer un decreto por el cual todos los habitantes del Imperio romano debían empadronarse dentro del marco de un censo. José, esposo de María, era descendiente de la casa del Rey David, al igual que ella y por tanto su lugar de inscripción debía ser llevado a cabo en la ciudad en que José había nacido o sea Belén de Judá. Éste evento había sido ya descripto por el Profeta Miqueas (5:2). Nueve meses antes, la joven María, desposada con José Había recibido la visita del Arcángel Gabriel quien le anuncia la concepción de un hijo al que llamaría Emmanuel que significa “Dios con nosotros”. Nada fue sencillo de hecho, porque los jóvenes estaban comprometidos pero no casados aún, el Espíritu Santo cubre a María con su manto y engendra al Niño, esto no es bien recibido por José que decide marcharse pero no denunciarla porque seguramente sería apedreada hasta morir. Entonces, se aparece el Ángel del Señor y le dice que su deber es cuidar al Niño por nacer porque es hijo del Altísimo. La familia se forma y María va de visita a la casa de su prima Elizabeth casada con el sacerdote Zacarías y que está esperando a un hijo en su vejez. El primer reconocimiento de la grandeza real del Niño por nacer es realizado por el otro niño por nacer, a quién llamarían Juan el Bautista y que moriría decapitado en una mazmorra por orden de Herodías la mujer del rey Herodes Antipas. Juan el Bautista, salta dentro del vientre de su madre y ésta tiene la revelación de la verdadera personalidad del Niño en el vientre de María. Al pasar los meses, se da a conocer el decreto del Emperador y el matrimonio viaja hacia Belén, donde se produce el Maravilloso y tan esperado nacimiento en extrema humildad dentro de un viejo establo y rodeado del calor de los animales y como no había otra cosa lo acuestan en el lugar donde comen los animales.
Esto en realidad es lo que todo el mundo cristiano, celebra, recuerda y glorifica en el Día de Navidad. El nacimiento del Salvador, que 33 años más tarde sería ajusticiado por el mismo Imperio romano, clavado en una cruz a instancias de los miembros del Sanedrín judío que no podía aceptar que el Mesías fuera nacido en Belén, en extrema pobreza, hijo de un carpintero sin fortuna y sobre todo, que pusiera en duda la manera de actuar que tanto había cambiado en ellos desde la época en que Moisés los sacó de la esclavitud en Egipto y nombró a los encargados de todos los rituales en el Tabernáculo, que luego sería cambiando por el Templo construido por el Rey Salomón continuando la obra de su padre el Rey David.
Curiosamente nada de todo esto es mencionado ni en películas, ni en fiestas, ni en reuniones familiares, ni publicado en las redes sociales, ni en los periódicos, ni en los lugares de ventas de todo tipo. En verdad la gente no sabe que es lo que se celebra, pero celebrar, celebra y en grande.
En algunas iglesias católicas, en templos evangélicos, en iglesias basadas en el protestantismo, sigue recordándose con unción dicha fecha. Se realizan lecturas, obras teatrales, se cantan villancicos, se regalan juguetes a los niños, se reparten alimentos a los necesitados, se invita a comer a la gente sin hogar. Se trata de que nadie esté solo, pero… la relación numérica es muy inferior a lo que debería ser.
Existe también la tradición de encender las velas de Adviento, una por cada domingo antes de Navidad, que tampoco se realiza tanto ya.
Falta una semana para la Navidad. Tratemos de organizar una bonita reunión familiar pero antes de comenzar, que el responsable del hogar llame a silencio y haga una lectura del evento maravilloso que originó esta Fiesta. Es un ejemplo que servirá a niños y mayores y emocionará a los ancianos que siempre escuchamos el relato en nuestra niñez de boca del abuelo que aún estaba entre nosotros o de nuestro padre. Recordemos con respeto este nacimiento que marcó al mundo en un antes y un después. Expliquen porqué se dice: “Antes de Cristo” y “Después de Cristo” porque ¡muchos no lo saben!
Que el Verdadero Espíritu Navideño resplandezca entre nosotros. En realidad celebramos un magno cumpleaños. Por eso luces, alegría, buena comida, reparto de obsequios, reunión de amigos y familia, momentos emocionantes y sobre todo Paz.
MUY FELIZ CUMPLEAÑOS JESÚS.
¡BENDECIDA NAVIDAD PARA TODOS!
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
El Mundial 2022 empezó mal para Argentina. La impactante derrota inicial ante Arabia Saudita, y los rumores comenzaron de inmediato.
¿Es esto?
¿Terminará Lionel Messi su gloriosa carrera sin ganar un Mundial?
Las estadísticas eran claras. Perder el primer juego en el juego grupal hace que sea casi imposible avanzar a la ronda eliminatoria. Argentina no solo avanzaba, ganaba el grupo y seguía ganando y nunca se detuvo.
Ahora, con una victoria por 3-3 (4-2 en la tanda de tiros penales) sobre el campeón defensor Francia, Lionel Messi puede llamarse campeón de la Copa del Mundo en lo que probablemente fue su último partido de la Copa del Mundo. Es el tercer título de Argentina y esos primeros susurros han sido reemplazados por lágrimas y vítores.
Argentina comenzó el partido contra Francia con agresividad y ataques implacables. Los franceses, que parecían tan dominantes durante todo el torneo, lucharon por encontrar el ritmo, la cohesión y la energía que habían mostrado en Qatar.
El ataque argentino dio sus frutos a mediados del primer tiempo. El delantero argentino Ángel Di María superó al francés Ousmane Dembélé, quien lo hizo tropezar en el área y ganó un tiro penal.
No había duda de quién lo tomaría. Lionel Messi, jugando su partido número 26 en la Copa del Mundo (la mayor cantidad en la historia del torneo masculino), caminó hasta el punto de penalti, a 12 yardas del portero francés. Con una respiración profunda y un golpe tranquilo, lo empujó hacia abajo y hacia la derecha. 1-0.
Con el gol, Messi se convirtió en el primer hombre en marcar en todos los partidos de una eliminatoria mundialista en un mismo torneo (octavos, cuartos de final, semifinal y final).
Los sudamericanos no habían terminado. En el minuto 36, Argentina logró diseccionar la defensa francesa por el medio campo. Con solo dos pases nítidos, fue Di María quien creó las ocasiones, una vez más, entrando al área con un disparo elevado por encima del portero francés Hugo Lloris. 2-0.
Después del gol, Di María trotó de regreso al lado argentino de la cancha, secándose las lágrimas.
Francia parecía fuera de sí. El entrenador Didier Deschamps hizo lo impensable: reemplazó a dos de sus titulares en la primera mitad: Dembélé (cuya falta derivó en el primer gol) y el máximo goleador francés de todos los tiempos, Olivier Giroud.
En el medio tiempo, el campeón defensor Francia parecía sorprendido. La estrella francesa, Kylian Mbappé, tuvo poco que mostrar en los primeros 45 minutos del partido.
Mbappé brilló durante la Copa del Mundo de 2018 cuando tenía 19 años. Las comparaciones fueron muchas con otro adolescente con un pedigrí estelar en el fútbol: Pelé. (En 2018, Mbappé se convirtió en el primer adolescente en anotar en una final de la Copa del Mundo desde Pelé en 1958). En el torneo de 2022, Mbappé retomó donde lo dejó.
Estableció otro récord en la Copa del Mundo: superó el récord de Pelé para un jugador menor de 24 años con sus 12 goles en total. Mbappé anotó ocho goles en Qatar y llegó a la final empatado con Messi con la ventaja goleadora general. Pero contra Argentina, Mbappé había sido silenciado en gran medida. Que es decir algo. Su primer disparo registrado llegó en el minuto 71.
Las casi 89.000 personas que se encontraban dentro del estadio Lusail estaban abrumadoramente a favor de Argentina, la mayoría vistiendo el característico uniforme blanco y azul cielo del equipo. era electrico Vitorearon cada toque, cada pase y cada remate.
Pero en el minuto 80, Mbappé cortó la ventaja de Argentina a la mitad con un tiro penal para poner el 2-1. Durante todo el partido, Francia había estado silenciada. Tranquilo. Inseguro. Pero luego la energía del juego cambió cuando Francia mostró algo de vida.
Luego, 93 segundos después, increíblemente Mbappé lo volvió a hacer. Empató el marcador con un tremendo derechazo que superó al portero argentino Emiliano Martínez. 2-2.
Este es el equipo francés que todos esperaban ver en la final. Finalmente fue Messi vs. Mbappé. El jugador de 35 años, uno de los mejores que jamás haya jugado el juego, contra el jugador de 23 años, que continúa sumando a su impresionante pedigrí de fútbol.
Los equipos jugaron nueve minutos más en el tiempo reglamentario y ocho más en el tiempo de descuento. Ninguno de los dos anotaría, lo que obligó a 30 minutos de tiempo extra.
Argentina había estado aquí antes. Perdió en la final de la Copa del Mundo de 2014 cuando Alemania anotó en la prórroga y ganó 1-0.
Esta vez sería Argentina la que marcaría en la prórroga. ¿Y hubo alguna vez alguna duda de quién lo golpearía? Lionel Messi, por supuesto. El balón rebota frente a la portería francesa y Messi patea. En el minuto 109. Su segundo gol de la tarde. 3-2.
Por supuesto que ese puntaje no se mantendría. Una llamada de manejo dentro del área argentina provocó otro intento de tiro penal para Francia. Y por supuesto sería Mbappé. Y por supuesto marcó en el minuto 118. Hat-trick para la joven estrella francesa. 3-3.
Ambos bandos lucharon en los últimos minutos. Pero todo se reduciría a una tanda de tiros penales para poner fin a lo que probablemente será la mayor final de la Copa del Mundo en la historia.
Argentina obtuvo la ventaja temprana. Tras los penales anotados por Mbappé y Messi, el cancerbero argentino detuvo el intento del francés Kingsley Coman. Luego, Aurélien Tchouaméni falló su intento. Fue el argentino Gonzalo Montiel quien anotó el penal de la victoria. Lágrimas y abrazos y sonrisas para Messi y toda Argentina, de verdad.
No había sido desde 1986 cuando Argentina ganó por última vez una Copa del Mundo con Diego Maradona, el hombre cuya sombra se ha cernido sobre Messi.
El Mundial 2022 le pertenece a Argentina. Es el tercer título de Argentina y el primero de Lionel Messi. La primera vez que puede llamarse campeón de la Copa del Mundo. Era su última oportunidad. Ahora su currículum está lleno.
Usualmente se define el acoso sexual como “insinuaciones sexuales no deseadas, solicitudes de favores sexuales y otras conductas verbales o físicas de naturaleza sexual… cuando la sumisión o el rechazo de esta conducta afecta explícitamente el empleo de una persona, interfiere irrazonablemente con el desempeño laboral de una persona o crea un entorno intimidante”. , ambiente de trabajo hostil u ofensivo”.. Los dos tipos de acoso sexual identificados por la ley son quid pro quo y ambiente hostil.
Quid pro quo se refiere a una condición en la que un empleado se ve obligado a proporcionar favores sexuales a una persona en un puesto de trabajo más alto a cambio de beneficios en el lugar de trabajo. Por otro lado, el ambiente hostil se refiere a un estado donde los empleados son acosados por un comportamiento sexual ofensivo o cualquier otro acto o estado que intimide sexualmente a una persona en el lugar de trabajo.
El Título VII de la Ley de Derechos Civiles protege a los empleados contra la discriminación de cualquier naturaleza en el lugar de trabajo. La Ley protege a los empleados de la discriminación por parte de sus empleados, ya sea en términos de género, etnia, origen racial, religión o cualquier otra forma.
El escenario que se vive en el lugar de trabajo prevé que los miembros del personal se sientan ofendidos por las fotos personales y los calendarios colgados en la parte trasera de la cocina que tienen un carácter sexual. Algunos de estos artículos han sido entregados al personal por parte de los proveedores. Los objetos colgados no pertenecen a una sola persona y están incomodando al resto del personal. Los otros miembros del personal pidieron que se quitaran los artículos e incluso los quitaron ellos mismos, pero eso provocó que se colgaran más artículos en su lugar.
A partir de este escenario, es evidente que los empleados están ofendidos por las imágenes y este es un caso de un ambiente de trabajo hostil. Los derechos de los empleados han sido violados, pero tienen derecho a ser protegidos del acoso sexual. En este escenario, los empleados experimentan acoso sexual y el jefe de cocina debe tomar medidas para proteger los derechos de los empleados.
Como jefe de cocina, me aseguraría de que todas las quejas se traten de forma inmediata y adecuada. Todas las imágenes identificadas como causantes de acoso sexual deben eliminarse y no deben mostrarse más imágenes de tipo similar en el futuro. Es bueno discutir el tema con los empleados y asegurarles que es lamentable que un acto tan ofensivo haya estado ocurriendo y que no se vuelva a experimentar algo similar en el futuro.
Un ambiente de trabajo cómodo es un derecho de todos los empleados y sería mi deber garantizar que todos los empleados se sientan cómodos en el lugar de trabajo. Además, se debe imponer una orden judicial contra los proveedores que proporcionen materiales que sean ofensivos. Además de eso, las fotos personales que contengan fotos ofensivas deben prohibirse en el lugar de trabajo.
Por lo tanto, es concluyente que los empleados tienen derecho a ser protegidos contra el acoso sexual. El acoso sexual consiste en todas las condiciones ambientales en el lugar de trabajo que son de naturaleza sexual y son ofensivas.
Es responsabilidad de la gerencia de la organización asegurarse de que todos los empleados se sientan cómodos en el lugar de trabajo. Para evitar que ocurra algo similar en el futuro, los empleados de la organización deben tener la libertad de expresar sus quejas y discutir asuntos que puedan afectarlos en el lugar de trabajo.
Hace pocos días se desató una grave crisis política en el Perú. Su Presidente recién electo, no terminó de sentarse en el sillón presidencial cuando impulsado por su gen populista decidió disolver el Congreso en un intento de autogolpe de Estado. El Congreso reaccionó rápidamente y lo destituyó. Cuando se aprestaba a huir del país, un Juez ordenó su captura y fue detenido. Todo ello desató un caos en dicho país entre quienes lo apoyan y quienes no.
La Argentina, si bien en un primer momento condenó el accionar del Presidente electo, giró su posición dramáticamente, y junto a otros país también con gobiernos de izquierda apoyó al destituido Presidente junto al golpista accionar del Congreso peruano.
Como siempre, Argentina elige mal y se posiciona del lado equivocado.
Esto ya paso en los albores del comienzo de la guerra Rusia-Ucrania, cuando el Presidente de la Nación viajó a Rusia diez minutos antes de que se inicie la guerra y se hermanó con el régimen ruso, cuando el mundo entero se alistaba a condenarlo.
Lo mismo hicimos con el régimen dictatorial de Venezuela. Cuando las Naciones Unidas lo condenó por graves violaciones a los derechos humanos previo informe de Michelle Bachelet (Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos), nuestro país se abstuvo en la votación y jamás condenó a Venezuela por tan aberrantes hechos. Al contrario, sigue manteniendo fluidos y amistosos contactos con el régimen chavista.
Exactamente lo mismo hicimos en el caso China. En momentos en que las Naciones Unidas se aprestaba a condenar al régimen de Pekín por las graves violaciones a los derechos humanos cometidos contra la minoría musulmana de los uigures en los centros de detención en Xinjiang, nos abstuvimos nuevamente mientras continuamos agigantando los lazos comerciales y militares con el régimen chino.
En el mismo sentido nos expresamos cuando el régimen castrista en Cuba fue condenado por la OEA (Organización de Estados Americanos) por llamar a civiles a reprimir las marchas exigiendo libertad de sus ciudadanos. Nuestro país se volvió a abstener y jamás condenó a la dictadura, a la par que afianza sus lazos comerciales y tecnológicos con dicho país.
Idénticamente lo mismo hicimos en el caso Nicaragua. Cuando al régimen sandinista se le ocurrió encarcelar a toda la oposición para ganar las últimas elecciones presidenciales, condenamos el hecho en la Naciones Unidas, pero lo hicimos en forma “light” y con un texto en minoría; el texto que aprobó la mayoría era mucho más “duro y enérgico”.
Como dijimos, Argentina siempre del lado incorrecto de la historia.
Pasa que los populistas se creen los salvadores del pueblo y por ende les corresponde el derecho de gobernar sin frenos y sin contrapoderes; considerando que el Poder Legislativo y Poder Judicial deben depender del Poder Ejecutivo, pues son menores apéndices que deben responder a los caprichos y antojos de ellos. Obviamente quienes se oponen, son traidores a la Patria y sirven a los espurios intereses del Norte y de la derecha golpista que merecen ser encarcelados. Mismo pensamiento que se aplica a la prensa. Encima por estos lares se creen los pioneros en políticas del mundo y la vanguardia jurídica en materia internacional.
Para ellos las conductas no son buenas o malas en sí mismo. Son buenas si los hacen ellos, los de izquierda, aunque sean las más crueles dictaduras y son malas si las hacen los otros, los de la derecha, aunque sea el gobierno más democrático de la historia de la humanidad.
Lamentablemente no nos damos cuenta que “nos caímos del mundo”, yendo a contramano en la Avenida del avance mundial. No vemos, que tanto la comunidad empresarial como jurídica del mundo civilizado nos mira con compasión y hasta con lástima, al observar con estupor la irracionabilidad de nuestras conductas.
En nuestro país, sabemos que el origen de este erróneo posicionamiento es la terca actitud de la Vicepresidenta de la Nación, que desde cuando fuera Presidenta, siempre fogoneó un plegamiento diplomático a favor de China, Rusia, Cuba, y sus satélites regionales Venezuela y Nicaragua. Una simple cuestión ideológica y no geopolítica. Se siente más cómoda con regímenes afines a su pensamiento que privilegiar la posibilidad de aprovechar las oportunidades de negocios en el escenario mundial, llámese inversiones o comercio.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Prueba de que se siente cómoda con estos regímenes dictatoriales o autocráticos, son las expresiones en la últimas horas del piquetero amigo del Papa quien sin titubear expresó: “Hay que darle todo el poder a Cristina para que nos saque de esta mierda”. Lo que parece ser el comienzo del plan clamor para que la Vicepresidenta de la Nación reconsidere el renunciamiento hecho luego de que fuera condenado por la denominada causa “Vialidad”, con gran regalo de su más anhelado sueño “tener la suma del poder público”.
Estamos para ser la ideal inspiración de cualquier película de Hollywood que quiera reflejar lo que en el “norte” denominan despectivamente como “república bananera”. Termino que refiere al país de Anchuria, una “pequeña república bananera marítima” de ficción creada por el escritor estadounidense William Sydney Porter, alias O. Henry, en 1904 para el cuento “El almirante” y que se utiliza peyorativamente para denominar a los países de Centro y Sud América poco democráticos, empobrecidos, atrasados, corruptos, con gobiernos multimillonarios, con una economía dependiente de unos pocos productos de escaso valor agregado y gran desprecio por la ley.
Cualquier similitud con nuestra realidad no es pura coincidencia.
Parece todo un gran joda, sino fuera que estas actitudes dictatoriales, son consideradas por algunos trasnochados para llevar a la práctica en nuestro país. Como dice una conocida canción de rock: “Y no pudiste decirle que no… a esa línea que separa a la vida en locura y realidad”.
Los domingos suelen ser especiales por estas tierras y este no fué la excepción ! Menos aún sabiendo que el fútbol nacional tenía una cita mundial a horas del mediodía por lo tanto millones de argentinos cambiaron sus hábitos “domingueros” !
Muchos optaron por suspender el tradicional asado , otros lo “apuraron” y la gran mayoría directamente hicieron el ayuno más voluntario de sus vidas!
36 años después del mundial disputado en la República de México la selección argentina de fútbol vuelve a coronarse campeón del mundo!
Luego de haber obtenido la copa América y lograr una importante cantidad de partidos manteniendo el invicto Argentina debutó en el certamen contra Arabia Saudita con una derrota “justo a tiempo ” !
El cuerpo técnico encabezado por Lionel Scaloni supo cambiar ante las urgencias que surgieron después de la derrota encontrando los once titulares quienes interpretaron a la perfección el mensaje del entrenador.
Ahora ” con el diario del lunes ” quedan muy expuestas las críticas despiadadas que sufrió tiempo atrás todo el cuerpo técnico provenientes del “periodismo ” auto calificado especialistas en el ámbito futbolístico.
Argentina dentro de la cancha es un justo campeón!
Ahora bien, tremenda derrota sufrimos nuevamente como sociedad.
Resultado logrado con anticipación a la final de hoy.
Luego de las semifinales contra Croacia el periodismo no pudo ocultar los desmanes ,destrozos y otros muchos hechos de vandalismo cometidos por los inadaptados con el pretexto del festejo!
Será una cuestión de horas para conocer las “malas noticias nuevas ” y no hay para nada justificativos que puedan salvar a los sinvergüenzas de siempre!
Ganar tiene sus riesgos y la selección argentina lo sabía! Esta es otra parte de la historia de la cual muy pocos quisieron hablar! El kirchnerismo ya se “adueñó ” del éxito sin tener mérito alguno !
Ya lo advertí en ediciones anteriores denunciando los “aprietes ” del gobierno- dictadura de los Fernández – Kirchner contra los jugadores y cuerpo técnico quienes dando muestras de valentía supieron hacer “la mejor gambeta ” para esquivarlos!
En esta ocasión no les será nada fácil sortear el obstáculo constante que produce la sola presencia de estos atorrantes queriendo “anotarse algún poroto”, pero nuevamente será cuestión de tiempo para poder saber si obtendrán el diploma de buena gente!
Fueron más de 90 minutos frente a la pantalla televisiva o a través de la fiel y noble “radio” en los cuales la tensión jugó su propio partido!
Hablando estrictamente de fútbol la selección Argentina fué muy superior a Francia y al resto de todas las selecciones que le tocó enfrentar despejando cualquier tipo de dudas !
Las bocinas de los autos, la pirotecnia, los sapucay en muchas provincias y otras tantas expresiones bien “argentas ” fueron escuchadas mientras se disputaba la final como “anunciando ” que habrá festejos para rato!
A partir de ahora serán momentos de cumplir las promesas hechas ! Dar rienda suelta al festejo ! Siempre estarán los grises empañando la fiesta. Pero no lograrán silenciar el grito sagrado: ARGENTINA CAMPEÓN DEL MUNDO!
Nota del autor: a horas previas del partido final se especulaba con un anuncio presidencial decretando feriado el día de mañana de consagrarse campeón Argentina.
Información a confirmar dentro de instantes.
Di María reventó a Dembélé, que acabó cometiendo un penalti discutible (aunque mientras el jugador argentino no está en el piso, tiene posibilidades de continuar, y el delantero francés lo engancha de atrás) que transformó Messi en el 1 a 0. Y Di María remató una brutal contra de Argentina habilitado por MacAllister para poner el 2-0 antes del descanso. Los de Deschamps no encontraon reacción y dando señales preocupantes desde el primer minuto.
El segundo tiempo parecía controlado, pero… dos minutos fatales mandaron a un tiempo suplementario a una selección que venía mejor. En el alargue, Argentina encuentra un gol pero, a tres minutos del final una mano casual que Motial -quien despues tendría revancha- logro que Mbappe llevara al partido a una definición por penales.
Ese momento infartante, con la aparición de siempre de Emiliano Martínez, Gonzalo Montial mandó la pelota a la red y Argentina, después de 36 años, se sienta en el trono del Olimpo del fútbol, nuevamente.
La palabra ‘tiroteo en la escuela’ implica actos llevados a cabo por intrusos o estudiantes dentro de una escuela. Estos incidentes suelen confundirse con otras formas de violencia escolar como la tragedia de la escuela Bath, donde una bomba casera explotó dejando varias víctimas. ¿Hay un cierto “tipo” de estudiantes con mayor probabilidad de llevar a cabo estos actos atroces? Bueno, un perfil realizado en los Estados Unidos de América mostró que no hay ciertos grupos o individuos que sean más propensos a cometer estos incidentes de tiroteos en escuelas.
Loukaitis
Sin embargo, los perpetradores parecen compartir una cosa; planean los tiroteos. Estos individuos no se despiertan y deciden llevar un arma a una clase y abrir fuego contra sus compañeros o profesores. No, ellos planean cómo hacerlo con anticipación. El suyo es un camino bien desarrollado hacia la violencia. Además de ser ‘solitarios’, estos individuos son ‘unidos’ y parece que después de no lograr la aceptación social, se les ocurre una forma de dar a conocer sus pensamientos y acciones disparando a sus compañeros de estudios o incluso a los profesores. Aunque no se ha probado, estos incidentes de disparos pueden ser un intento de los perpetradores de elevar su imagen social de un “perdedor” a un “maestro”.
¿Qué más puede explicar tales incidencias? Curiosamente, los hombres jóvenes se han asociado exclusivamente con estos tiroteos, excepto por solo dos incidentes documentados llevados a cabo por estudiantes mujeres.
Barry Loukaitis en Frontier Middle School perpetró uno de los tiroteos escolares más destacados el 2 de febrero de 1996. El día del incidente, Loukaitis, empuñando dos pistolas y un rifle de caza con más de 78 rondas de municiones; mató a tiros a su profesor de álgebra; Leona Caires y dos compañeros de estudios; Arnold Fritz, Jr. y Manuel Vela; hirió a Natalie Hintz y mantuvo a toda la clase como rehén durante diez minutos.
Después de escuchar los disparos, Jon Lane, un entrenador de gimnasia, entró y se ofreció para ser tomado como rehén en lugar de los estudiantes antes de agarrar las armas y desarmar a Loukaitis. Más tarde se supo que estas armas pertenecían a su padre. Curiosamente, ese día, Loukaitis se vistió como Pistolero, un personaje destacado del cine. ¿Qué podría llevar a alguien a hacer un movimiento tan flagrante?
Según Egan, Barry dijo: “Esto seguro supera al álgebra, ¿no es así?”. Después de una búsqueda exhaustiva, se descubrió que había videos violentos en la casa de Loukaitis. Aprendió tiro de su padre. Además, según los informes, Barry Loukaitis le confesó a un amigo que sería genial embarcarse en una aventura de disparos, para emular a algunos personajes principales en Natural Born Killers. Para ser precisos, el personaje, Oliver Stone en esta película, era el modelo de Barry.
A partir de este incidente, está claro que se trataba de una empresa planificada previamente a través de la visualización de series de películas mortales y el aprendizaje cercano sobre disparar de un padre.
Los comentarios de Barry de que “esto seguro supera al álgebra, ¿no es así?”, es una clara indicación de que tenía problemas profundos y esta experiencia lo hizo sentir superior al dar a conocer sus pensamientos al mundo.
Toda la historia pone de relieve el problema del descuido por parte de los padres. Las pistolas y otras armas deben mantenerse fuera del alcance de los niños. Hay una gran necesidad de criar a los niños de una manera que desaliente estos comportamientos.
Prohibir que los niños vean estas películas violentas resolvería en parte este problema. La generación contemporánea de jóvenes está expuesta a muchas cosas destructivas.
En consecuencia, por curiosidad, sumado a cuestiones como la negligencia y la inadaptación social, es posible que se involucre en más tiroteos escolares. Necesitamos acciones drásticas para evitar este comportamiento emergente. No podemos darnos el lujo de perder otra alma en tales circunstancias.
El arzobispo Valerian Trifa fue deportado de Estados Unidos en 1984 tras ser acusado de ser un simpatizante nazi que incitó ataques contra judíos y otros civiles en la Segunda Guerra Mundial.
Hasta su deportación, el arzobispo era el líder espiritual de 35.000 miembros del episcopado ortodoxo rumano, con sede en Grass Lake, Michigan.
Se le ordenó salir de los Estados Unidos en 1982, pero pasó dos años tratando de encontrar un país que le diera refugio. Portugal lo admitió en 1984 y se instaló en Estoril, al este de Cascais.
El caso contra el líder de la iglesia fue perseguido durante más de una década por sobrevivientes de los años nazis, organizaciones judías, periodistas y el Departamento de Justicia. El esfuerzo ayudó a centrar la atención pública en los criminales de guerra nazis que vivían en los Estados Unidos bajo falsos pretextos
El núcleo del caso del Departamento de Justicia contra el arzobispo Trifa fue que había ingresado a los Estados Unidos con falsos pretextos en 1950. Acusó que ocultó un pasado que incluía la pertenencia a un grupo llamado Guardia de Hierro, un movimiento fascista que era el paralelo rumano de las tropas de asalto nazis en Alemania.
Funcionarios federales dijeron que un discurso pronunciado en Bucarest por el arzobispo Trifa el 20 de enero de 1941 desencadenó cuatro días de ataques en los que murieron 300 judíos y otras personas.
El arzobispo Trifa negó repetidamente haber dirigido un ataque contra los judíos. Pero reconoció, ante las pruebas, incluida una foto de él con el uniforme de la Guardia de Hierro, que era miembro del grupo. También admitió haber editado un periódico antijudío y haber dado discursos a favor de los nazis.
Permaneció impenitente. “No me avergüenzo en absoluto de mi pasado”, dijo a un entrevistador en 1973. “Por esas circunstancias en ese momento creo que no tenía otra alternativa que hacer lo que creía correcto, por los intereses del pueblo rumano”.
Cuando se le mostraron textos de discursos que llevaban su nombre, el arzobispo dijo que eran oratoria estándar para los líderes estudiantiles de toda Rumania. “Yo no escribí mis propios discursos”, dijo.
Al entrar a Estados Unidos después de la guerra, afirmó que era un desplazado que había estado en un campo de concentración en Alemania. En su caso contra él, el Gobierno denunció que, de hecho, vivía en Alemania con privilegios especiales.
Nacido en Transilvania en 1914, fue ordenado sacerdote de la iglesia rumana poco después de su llegada a los Estados Unidos. Ascendió rápidamente al rango de obispo y arzobispo y vivió cómodamente en una casa de campo de 25 habitaciones en una propiedad de 200 acres mantenida por su iglesia.
Antes de que se revelara su pasado, era un prelado respetado. En 1955, el arzobispo Trifa pronunció la oración de apertura ante el Senado de los Estados Unidos. También fue nombrado miembro de la junta de gobierno del Consejo Nacional de Iglesias, aunque luego fue destituido.
El caso contra el Arzobispo tuvo muchos giros, pero el Departamento de Justicia, que inició sus gestiones en 1975, prosiguió el caso hasta que el Arzobispo abandonó el país.
En 1980, el arzobispo Trifa entregó voluntariamente su ciudadanía, con la esperanza de que eso pusiera fin a los esfuerzos del gobierno. Esos esfuerzos, sin embargo, continuaron y en 1982, en medio de un juicio ante un juez de inmigración en Detroit, el arzobispo accedió voluntariamente a su deportación. Lo hizo, dijo, debido a la carga financiera que el juicio estaba imponiendo a su iglesia.
En 1983, la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia negoció con el gobierno israelí la admisión del arzobispo. El esfuerzo fracasó, aparentemente porque los israelíes no sintieron que podían construir un caso suficiente de crímenes de guerra en su contra.
En una entrevista en 1984, poco antes de dejar Estados Unidos, el arzobispo advirtió que la preocupación entre los judíos por el Holocausto sería “contraproducente”.
“Soy un hombre que pasó a estar en un momento de la historia en el que algunas personas querían hacer un punto”, dijo. ”El punto era revivir el Holocausto. Pero todo este discurso de los judíos sobre el Holocausto va a resultar contraproducente”.
El viceministro de Descolonización de Bolivia, Pelagio Condori, alertó el domingo que 18 de los 36 pueblos indígenas reconocidos por la Constitución Política del país están en riesgo de desaparecer, al encontrarse en un estado de extrema vulnerabilidad.
Según informa la Agencia Bolivariana de Información (ABI), entre las comunidades mencionadas por el funcionario se encuentra la milenaria etnia de “los hombres del agua”, los Uru Murato, un pueblo tradicionalmente de pescadores y cazadores que para sobrevivir dependían del lago Poopó, que era el segundo más grande en el país.
No obstante, con la desertificación del manto de agua en 2015, por las constantes y graves sequías derivadas de la crisis ambiental, los Uru Murato están en riesgo de extinción, solo subsistiendo gracias a sus fuertes raíces culturales, detalló el viceministro.
Al norte de La Paz, la etnia Esse Ejja experimenta una situación similar. El agua de sus ríos es insalubre e inadecuada para consumo humano y animal como consecuencia de las prácticas de contaminación en la región, lo que pone en riesgo su subsistencia.
Los yuracarés son otro de los pueblos indígenas en alto estado de vulnerabilidad, al ir perdiendo su lengua y prácticas culturales con el tiempo. Según explicó Pelagio Condori, los saberes y tradiciones de esta comunidad, ubicada al oeste del país, han caído en desuso, dado que los miembros más jóvenes de la etnia ya no los utilizan.
El viceministro también mencionó a los pueblos de Chacobo, Toromona, Tacanas, Whenayek, Yukis y Maropa como etnias en riesgo de desaparecer y detalló que la mayoría de las comunidades amenazadas se encuentran en el este del país.
La Constitución de Bolivia, específicamente el artículo 31 párrafo I, establece que las naciones y pueblos indígenas originarios que se encuentren en peligro de extinción y en situación de aislamiento deberán ser protegidos y respetados en sus formas de vida, individual y colectiva.
Además, la ley de Protección de las Naciones y Pueblos Originarios Indígenas en Situación de Alta Vulnerabilidad, emitida en 2013, instituye mecanismos y políticas para la prevención, protección y fortalecimiento de las etnias amenazadas, siendo esta regulación el pilar de la estrategia del Gobierno para salvaguardar y conservar a los pueblos originarios.
Hace apenas unos meses, las autoridades de Bolivia robustecieron el marco jurídico al emitir el decreto supremo número 4.793, mediante el cual se creó la Dirección General de Protección a Naciones y Pueblos Indígena Originarios (Digepio), que “trabaja con los pueblos de alta vulnerabilidad y los que están en peligro de extinción”, explicó el viceministro Condori.
Bailando con Stalin: Holodomor
Holodomor es un genocidio de la nación ucraniana cometido en 1932-1933. El liderazgo de la Unión Soviética lo comprometió para reprimir a los ucranianos y, en última instancia, eliminar la resistencia ucraniana al régimen, incluidos los esfuerzos para construir un estado ucraniano independiente. En 2006, por la Ley de Ucrania “Sobre el Holodomor de 1932-1933 en Ucrania”, el Holodomor fue reconocido como genocidio de la nación ucraniana. En 2010, la resolución del Tribunal de Apelación de la región de Kyiv demostró la naturaleza genocida del Holodomor y la intención de Stalin, Molotov, Kaganovich, Postyshev, Chubar, Khatayevych y Kosior de destruir una parte de la nación ucraniana. En 1932-1933, mataron a millones de ucranianos en la RSS de Ucrania y en el extranjero, en las regiones históricamente pobladas por ucranianos: Kuban, el Cáucaso del Norte, el Bajo Volga y Kazajstán.
En el siglo XX, un estado ucraniano independiente duró solo unos pocos años, luchando contra la invasión constante y sufriendo la interferencia en los asuntos internos del país desde el exterior. No logró construir una base constructiva para su independencia y fortalecerla en el mundo. Después de la tercera ocupación de las tierras ucranianas, que pertenecían al Imperio Ruso, los bolcheviques rusos establecieron el poder soviético por la fuerza utilizando al gobierno títere.
El 30 de diciembre de 1922 se estableció la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que incluía a la República Socialista Soviética de Ucrania. El tratado de la Unión pedía la plena igualdad de las repúblicas, pero el Kremlin en realidad controlaba Ucrania.
A pesar de los breves períodos de construcción del estado, la tradición ucraniana solía tener y aún tiene profundas raíces históricas, que llegan al período de Kyivan Rus. Unió a la nación y fortaleció el nacionalismo ucraniano y, por el contrario, contradijo la teoría leninista del socialismo, que incluía la fusión de las naciones. Después de que los bolcheviques rusos ocuparon el territorio de Ucrania, lo sintieron muy profundamente. Lenin definió el movimiento nacional y las cuestiones de la soberanía nacional como un fenómeno de carácter burgués con el que luchaban los bolcheviques. La entidad ucraniana fue un gran obstáculo para la existencia de la URSS en el formato en que la vio el liderazgo soviético.
Con la aprobación del régimen comunista, hubo cambios significativos en la vida social, sociopolítica y socioeconómica de Ucrania, que afectaron principalmente a la aldea tradicional. Las autoridades soviéticas inculcaron a la fuerza entre los ucranianos nuevas costumbres y nuevos rituales, sin embargo, les hicieron renunciar a su pasado y olvidar sus orígenes. La política de ucranización se detuvo. Comenzó el ataque a la vida espiritual de los ucranianos.
En 1928, el liderazgo soviético anunció una política de colectivización, mediante la combinación de granjas privadas individuales con granjas colectivas de propiedad estatal. Cada agricultor disponía de un cierto número de días de trabajo, por los cuales eran pagados con productos naturales. Sin embargo, principalmente la totalidad de las jornadas laborales eran tan miserables que negaban la oportunidad a los agricultores de alimentarse a sí mismos ya sus familias. Teniendo en cuenta el fuerte sentido de individualismo de los agricultores ucranianos, la implementación del sistema de políticas de granjas colectivas en Ucrania recibió resistencia. Es por eso que los aldeanos fueron arrastrados a la fuerza a las granjas colectivas por la compulsión, el terror y la guerra de propaganda con los disidentes, a quienes el régimen marcó como “kulaks”, “nacionalistas burgueses” y “contrarrevolucionarios”, y destruyó a esa gente.
La política del régimen soviético provocó la resistencia del pueblo ucraniano. Los historiadores han registrado alrededor de 4 mil manifestaciones masivas de agricultores a principios de la década de 1930 contra la colectivización, la política fiscal, el robo, el terror y la violencia de las autoridades.
El peligro de disturbios y rebeliones para la existencia de la URSS era muy consciente en el Kremlin por Stalin y sus asociados. No queriendo perder Ucrania, el régimen soviético creó un plan para exterminar a la nación ucraniana, que se disfrazó de planes de adquisición de granos para el estado. Se trataba de la eliminación completa de todas las existencias de cereales y otros alimentos y la confiscación de propiedades como castigo por el fracaso del plan de adquisición de cereales. Después de que Ucrania se convirtió en territorio de hambruna, el régimen cortó todos los caminos hacia la salvación. Solo a los agricultores de Ucrania y Kuban se les prohibió viajar a ciudades de Rusia y Bielorrusia. 22,4 millones de personas quedaron encerradas físicamente dentro del territorio del Holodomor.
Stalin, que consideraba a los agricultores la base del movimiento nacional, golpeó a los agricultores ucranianos como portadores de las tradiciones, la cultura y el idioma ucranianos. En 1932, se estableció para Ucrania un plan de adquisición de cereales de implementación poco realista, de 356 millones de puds de cereales. Para aprobar el plan, los socios más cercanos de Stalin, Kaganovich y Molotov, llegaron a Kharkiv, quienes estaban bien informados sobre la escala de la hambruna en la primera mitad de 1932, Ucrania. El genocidio fue organizado y cometido por la legalización de la violencia y el asesinato masivo de ucranianos por representantes del gobierno. Cerca de 400 documentos de archivo lo confirman.
A principios de la década de 1930, la política de colectivización en Ucrania colapsó. Los agricultores abandonaron masivamente las granjas y recuperaron sus propiedades: ganado, ganado y grano ganado. El 7 de agosto de 1932, para preservar las haciendas y propiedades en manos del Estado, el régimen adoptó una resolución represiva conocida entre el pueblo como “Ley de las Cinco Espigas”.
De acuerdo con la resolución de la CCA y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS “Sobre la salvaguarda de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y las cooperativas y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)”, toda la propiedad colectiva se equiparaba a la propiedad estatal y se estableció una severa castigo por su robo. Con una ley como esta, el estado castigó a los agricultores hambrientos por recolectar los restos de cosecha de los campos con diez años de prisión con confiscación de propiedad o ejecución. La ley quitó el derecho de las personas a tener cualquier alimento. Según la resolución, se organizó un grupo específico de personas para realizar cateos entre la población para retirar por la fuerza el grano. Esos allanamientos iban acompañados de terror y maltrato físico y psicológico a las personas.
La siguiente decisión genocida fue el establecimiento de multas alimentarias: el derecho del Estado a quitarles a los agricultores no solo el grano, sino también todos los alimentos y propiedades que pudieran venderse o intercambiarse por alimentos, algo que no existía en ninguna otra república soviética. Para fortalecer la hambruna en Ucrania, el Politburó del CC CP (B), bajo la presión de Molotov, el 18 de noviembre de 1932, adoptó una resolución que introdujo un régimen represivo específico: las “pizarras negras”. Incluir en los “tableros negros” significaba el bloqueo físico de alimentos de granjas, pueblos y distritos: eliminación total de alimentos, prohibición de comercio y transporte de mercancías, y prohibición de salir para los agricultores y los alrededores por parte de unidades militares, GPU, policía. En 1932 – 1933 el régimen de “tableros negros” actuó en 180 distritos de la URSS (área del 25%). Tal régimen represivo se usó solo en Ucrania y Kuban, en las áreas donde vivían los ucranianos.
El Kremlin creó condiciones de vida diseñadas para destruir la nación ucraniana mediante la retirada total de todos los suministros de alimentos. La resolución del CP ECP (b) y los Comisarios del Pueblo de la URSS del 22 de enero de 1933, firmada por Stalin y Molotov, bloqueó a los ucranianos dentro del territorio hambriento
y les prohibió salir de la RSS de Ucrania y Kuban para comprar pan. Para cualquier otra región administrativa de la URSS, tal decisión no se aplicó.
El régimen estalinista declaró la hambruna en Ucrania como un fenómeno inexistente. Por eso, rechazaron la asistencia ofrecida por muchas ONG, incluidas las comunidades ucranianas extranjeras y la Cruz Roja Internacional.
En la primavera de 1933, la tasa de mortalidad en Ucrania se volvió catastrófica. El pico de Holodomor cayó en junio. Luego, la muerte del mártir se llevó cada día 28 mil personas, cada hora, 1168 personas, y cada minuto, 20 personas. En ese momento, Moscú le dio a Ucrania semillas (para la siembra) y préstamos para alimentos. En caso de que los alimentos llegaran a las aldeas, se proporcionaron principalmente en forma de catering y solo a los agricultores colectivos que aún podían trabajar y vivir en condiciones de campo.
Todo eso se llevó a cabo con grandes existencias de cereales, disponibles en las reservas estatales centralizadas y exportaciones de alimentos a gran escala. Las acciones del régimen totalitario confirman la intención de destruir parte de la nación ucraniana dentro de los plazos especificados.
La cuestión del número de pérdidas humanas en Ucrania por Holodomor permanece abierta. La mayoría de los investigadores defienden el número de víctimas de más de 7 millones de personas en la República Socialista Soviética de Ucrania y 3 millones de ucranianos en otras regiones de la URSS: Kuban, la región de la Tierra Negra Central, la región del Volga y Kazajstán.
Ciertas circunstancias históricas complican los cálculos y, más aún, establecen los nombres de los asesinados. El régimen totalitario comunista hizo todo lo posible por ocultar las consecuencias de su crimen. Estaba prohibido registrar el número real de muertes. Hoy se descubrieron listas secretas de algunos cabildos, con la lista de los fallecidos en 1932-1933. Estas listas son el doble de los datos oficiales. Es bastante claro que tales casos no fueron aislados. Estaba prohibido registrar la causa de la muerte como “hambre”, por lo que los certificados de defunción indicaban “por tifus”, “agotamiento” o “por vejez”. En 1934, todos los libros de la oficina de registro sobre el registro de defunciones se transfirieron a un departamento específico de la GPU. Los ucranianos se extinguieron en familias, pueblos y los registros no siempre se llevaron a cabo. Se desconoce el nivel de muertes no reportadas, pero está claro que murieron millones. Se desconoce la tasa de muertes no reportadas, pero está claro que murieron millones.
La Unión Soviética convenció al público internacional de “no ver” el asesinato en masa de ucranianos con la ayuda de la propaganda y el soborno de periodistas individuales. Sin embargo, hubo publicistas que escribieron la verdad. Se han conservado informes de embajadores y diplomáticos. El régimen tomó medidas para borrar la memoria de la matanza de millones de ucranianos, pero la memoria del pueblo es indestructible. Además, con la independencia de Ucrania, se levantó la prohibición de hablar del Holodomor.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 21, 2022
LO MÁS LEÍDO ☺ Diciembre 20, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Diciembre 18, 2022 – Diciembre 20, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
7,992,685
3,962,124
727,472
606,741
314,0681
311,357
110,051
68,745
67,994
44,155
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2022
La Caída de De La Rua
Cuando Carlos Saúl Menem ganó decisivamente la reelección en 1995, el inicio de su segundo mandato de cuatro años se vio ensombrecido por el impacto de la abrupta devaluación del peso mexicano (la “Crisis del Tequila”) y por los crecientes desacuerdos con Cavallo sobre política económica. Además, la popularidad del gobierno se vio erosionada por el alto desempleo y las acusaciones de corrupción, pero el control político del presidente se mantuvo firme. Cuando Menem finalmente destituyó a Cavallo en julio de 1996, la economía no se vio afectada. Sin embargo, al cabo de un año se produjo otra recesión, empeorada por la sobrevaluación de la moneda argentina. En el exterior, el canciller Guido di Tella negoció un acuerdo con Chile sobre la delimitación de sus fronteras sur, y en octubre de 1998 Menem realizó una visita de Estado al Reino Unido. Los vuelos comerciales entre las islas mavinas y el continente argentino se reanudaron en 1999. Ese mismo año, Fernando de la Rúa fue elegido presidente, encabezando una alianza de partidos liderada por los radicales a la victoria sobre los peronistas.
[ezcol_1third]De la Rúa heredó una deuda externa masiva, un déficit mayor de lo esperado y una recesión continua. Su administración respondió aumentando los impuestos, recortando los salarios de los empleados del gobierno y alentando la jubilación anticipada de otros. A medida que las condiciones se deterioraron, el ministro de Economía renunció, al igual que su reemplazo. Luego, De la Rúa volvió a nombrar a Domingo Cavallo en el cargo que había ocupado con Menem. Las reformas de Cavallo, sin embargo, fueron en gran medida ineficaces y los inversores y prestamistas perdieron la confianza en la economía. El 20 de diciembre del 2001, luego de las protestas antigubernamentales en Buenos Aires, tanto Cavallo como de la Rúa renunciaron. Bajo una sucesión de presidentes interinos, el gobierno restringió el acceso a las cuentas bancarias, no cumplió con los pagos de su deuda externa y permitió que el peso argentino perdiera valor. El país fue sacudido por otro colapso económico en 2002.
[ezcol_1quarter]La media tarde del 20 de diciembre del año 2001 marcó el punto final para el tiempo de la Alianza en el poder argentino. Fernando De la Rúa presentaba su renuncia superado por la crisis y sin poder resolver los problemas que llevaron al país a una histórica protesta que brotó por todo el territorio. De la Rúa se iba con el poder reducido a su mínima expresión y a menos de 24 horas de la renuncia del ministro Domingo Cavallo.
El peronismo volvería al poder de manera interina luego de una acefalía presidencial que obligaría a la reunión de una Asamblea Legislativa. Más tarde esta determinaría quién debía continuar ejerciendo el cargo, y así fue que se sucedieron Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Camaño y finalmente Eduardo Duhalde, siendo este último quien luego gobernaría hasta el 2003.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2022
Una nueva perspectiva acerca del Tráfico de Personas
La trata de personas es un problema grave en el mundo en el que vivimos. Muchas víctimas de la trata corren un alto riesgo de abuso físico y sexual y corren el riesgo de quedarse sin hogar. Hay muchas formas de evitar que se propague el problema actual, además de brindar diferentes servicios a las víctimas. Estos crímenes se pueden detener y se puede ayudar a las víctimas. Una pregunta que encuentro recurrente es: “¿Todas las víctimas de la trata de personas son deshonestas?” A lo largo de mi carrera y aplicación de la ley, encontré casos en los que las víctimas fueron deshonestas y quería descubrir por qué. Creo que cuando se trata de trata de
personas, el profesional debe seguir siendo profesional e imparcial al investigar las causas de la deshonestidad de las víctimas.
La trata de personas es más común de lo que la gente piensa. Se aprovechan de las víctimas a través de actos de violencia y amenazas e incluso buscan niños. Persiguen a personas que son vulnerables y que tienen un historial de abuso físico o incluso abuso sexual. Una cuestión ética sería la comunicación con las víctimas de la trata de personas. Esto se debe a que el tema es delicado y las víctimas pueden generar algunas preguntas al abordar el problema. Por lo tanto, es crucial consolar a la víctima durante las sesiones de investigación.
La trata de personas es una preocupación global y muchas preocupaciones éticas tienen un papel clave en la lucha contra la trata de personas. Cada organización y sucursal debe hacer su debida diligencia en momentos como estos para garantizar que todos brindemos un puerto seguro para los demás. He tomado varios cursos que me acercaron a este tema.
Acabo de completar una clase de Drogas y sociedad que me pareció súper informativa y va de la mano con las luchas diarias y los estilos de vida de estas víctimas. Otra disciplina que encuentro útil es la psicología de las víctimas. Esto ayuda a comunicarse con las víctimas y examinar su comportamiento después y antes de los problemas de trata de personas.
En cuanto a las fuentes, el libro de Louise Shelley habla sobre la trata de personas, y ayuda a analizar el problema desde varias perspectivas. También se encuentran artículos relacionados con cuestiones éticas de la trata de personas que pueden ser útiles en el discurso ético. Además, la fuente Youth.gov demuestra que el problema de la trata de personas es real y está aumentando su alcance.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 21, 2022
Mención de Honor para la Profesora María Elena Cisneros Rueda
MENCIÓN DE HONOR A NUESTRA JOVIAL Y ESTIMADA ALUMNA, LA DOCTORA MARÍA ELENA CISNEROS
Inicia con gran entusiasmo sus estudios de Musicoterapia en el año 2018 en Freedom Sunlight Music & Music Therapy School
Forma parte en el año 2019 de los 2 comités evaluadores de dos sendas promociones
Se recibe como Magíster de MT el 6 de Diciembre de 2020
Se recibe como Doctora de MT el 20 de Diciembre de 2021
Actualmente forma parte de la distinguida plantilla de profesores del Doctorado de Musicoterapia en Freedom Sunlight en convenio con la Cambridge International University
María Elena Cisneros Rueda – 6 de Marzo de 1951. Paraná. Entre Ríos. Argentina
Estudios: Universitarios Profesión: Docente /Espero del curso: Ser útil a la sociedad
Gusta de cantar? Si me encanta! – Qué tipo de canciones: cancionero infantil
Tres canciones que marcaron un hito en vuestra vida: 12 cascabeles, Los piconeros, Farsa monea. Cuando era niña, porque las cantaba mi madre.
Le gusta escuchar música? Mucho Estilo? Culta
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]Tres melodías “Los paragüas de Cherbourgo” de Michel Legrad, porque era el tema escogido por mi marido y por mí para remarcar nuestro encuentro.
“Intermezzo” de Cavallería rusticana de Pietro Mascagni porque considero que es una perfección temática musical.
“Caro nome” de Rigoletto de Verdi porque es un aria de una extrema perfección operística para soprano.
Explicar un estado musical al oir una canción o interpretar en un instrumento: me motiva mucho el oir e interpretar al mismo tiempo la guarania “Nerandape aju” de José Asunción Flores porque expresa melódicamente mucho del sufrimiento del pueblo paraguayo.
Instrumentos que ejecuta: Piano, que es mi instrumento principal. Arpa que es mi segundo instrumento. Guitarra que es mi tercer instrumento. Flauta soprano o dulce porque es mi apoyo didáctico Castañuelas: porque me encanta trabajar obras con ellas .Percusión: porque son apoyo didáctico para mis clases musicales.
Soy imaginaria a ojos cerrados? Absolutamente – Recuerdo mis sueños nítidamente? Siempre!
Tipos de danzas que amo interpretar: en mi juventud tuve la oportunidad de interpretar la mayoría de los ballets clásicos. Luego me interesé en la danza moderna. Me encanta la creatividad y también conocer las danzas tradicionales de los pueblos por la riqueza interpretativa de las mismas. Me gusta mucho el flamenco y cuando tengo oportunidad me encanta bailar sevillanas.
Dibujo mi instrumento favorito y doy razones:
En verdad que mi instrumento favorito es el arpa porque siento una conexión especial con ella a pesar de que mi instrumento primero ha sido el piano. Dibujo una escena que me ha tocado particularmente del ejercicio: ”Paseo por el río”: como cada vez que paseo por un río lo que más me impacta y me gusta realizar el dejar mi mano deslizarse desde la embarcación sobre el agua, como acariciándola. Me produce una tal sensación de paz que es difícil de igualar
Ignasi Campos es Dr. en Medicina Holística. Dr. en Musicoterapia. Mag. Geometría Sagrada. Diplomado en Biomagnetismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2022
La camiseta conmemorativa de la Argentina tricampeona del mundo se agota en horas
⚽
Desde el gigante de la ropa deportiva comunicaron que los miembros de adiClub “tuvieron acceso anticipado a este lanzamiento” de la remera, puesta en venta por 17.999 pesos (unos 103 dólares).
La prenda, que ya han lucido algunos jugadores como Ángel Di María, presenta el logotipo de la marca, el escudo de la Asociación del Fútbol Argentino con tres estrellas doradas encima, una por cada uno de los triunfos en las Copas Mundiales.
Argentina conquistó el último lauro mundial al derrotar a Francia por penales (4-2) luego de empatar en tiempo reglamentario (2-2) y en tiempo extra (3-3) en la considerada “la menjor final de un mundial de fútbol de la historia”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2022
Oliver Stone responsabiliza a EE.UU. de haber provocado el conflicto en Ucrania
El cineasta estadounidense Oliver Stone declaró en una entrevista para el diario serbio Politika que el conflicto en Ucrania fue provocado por acciones deliberadas de Washington que llevaron a que Kiev perdiera su estatus neutral con respecto a Rusia.
“No quiero entrar en la historia más amplia de lo que está pasando en Ucrania, porque el caso no es nada sencillo y todo el mundo se limita a gritar: ‘Los rusos están atacando'”, dijo, preguntándose por el verdadero responsable de tal escenario.
El reputado director de cine criticó que Washington se apresure a condenar a cualquier país del mundo que “cruce la línea del orden internacional” mientras que “EE.UU. viola las normas cuando le da la gana”. “Me preguntan por el caso [Jamal] Khashoggi, eso fue cruel, pero creo que uno de los peores casos es el caso [Julian] Assange y su ‘asesinato’. […] Entonces, ¿quiénes somos nosotros para señalar con el dedo a alguien?”, planteó.
Al ser preguntado por la actual Administración estadounidense, el ganador de tres premios Óscar lamentó haber votado por Joe Biden. Si bien el actual mandatario siempre fue “beligerante”, Stone esperaba que con los años fuera “más maduro”. Asimismo, considera que la elección por parte de Barack Obama de Biden como su compañero de fórmula en 2008 para apaciguar al ‘establishment’ fue “un gran error”.
“El abuelo resultó ser muy peligroso y ahora grita: ‘Matemos a los rusos, ahora es nuestra oportunidad'”, señaló, asegurando que Biden “confunde a Rusia con Putin y piensa que si se deshace de Putin, controlará a Rusia como en la época de [el presidente Borís] Yeltsin. Y eso es solo un sueño”.
En este contexto, el director de filmes como ‘Platoon’ o ‘JFK’ cree que la única “esperanza” para EE.UU. sería “el surgimiento de un tercer partido”, dado que tanto los republicanos como los demócratas “trabajan y funcionan igual e invierten el mismo dinero en la industria militar”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2022
El Once Ideal del Mundial Catar 2022
⚽
La final del Mundial de Qatar forma ya parte de los capítulos de oro del fútbol mundial. Por intensidad, emoción y trascendencia merece formar parte del debate que otros grandes encuentros elevaron para ser considerado el mejor partido de la historia de los Mundiales. Es debatible, como también lo es la elección de los mejores jugadores. Esta es mi selección ideal.
[ezcol_1quarter]
[ezcol_1third]
[ezcol_1third]
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2022
EE.UU. ofrece a Taiwán la versión más moderna de los misiles Patriot
EE.UU. le propuso a Taiwán la venta de 100 de sus más avanzados misiles de defensa aérea Patriot, según una notificación del Departamento de Estado al Congreso.
El paquete, por 882 millones de dólares, incluye el suministro de equipos auxiliares y se ve como una adición a un acuerdo anterior con un valor total potencial de 2.810 millones de dólares. A pesar de que misiles Patriot Pac-3 propuestos representan una versión de armas más avanzada, el costo de la transacción seguirá siendo
el mismo.
Según la notificación, la nueva venta ayudará a Taiwán “a mejorar su capacidad de defensa antimisiles, defender su integridad territorial y disuadir las amenazas a la estabilidad regional”.
The Wall Street Journal reportó la semana pasada, citando a fuentes que conocen de primera mano el asunto, que las autoridades estadounidenses están preocupadas por la posibilidad de que el apoyo militar a Ucrania perjudique el suministro de armas a Taiwán.
El material militar que todavía no había llegado a Taiwán estaba valorado en más de 14.000 millones de dólares en diciembre del año pasado, pero ahora esa cifra ha crecido a 18.700 millones de dólares, indicaron las fuentes.
Anteriormente, se informó que los legisladores estadounidenses están dispuestos a asignar hasta 10.000 millones de dólares para fortalecer la defensa de la isla.
La propuesta autorizaría al Departamento de Estado a extender a 2.000 millones al año la asistencia de subvenciones militares extranjeras hasta 2027.
Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se ha comprometido a ayudar a defender la isla en caso de un conflicto militar con China. No obstante, el mandatario destacó que Washington “no alienta a Taiwán a independizarse de China”, aunque agregó que, de todos modos, “Taiwán hace sus propios juicios sobre su independencia”.
La mayoría de los países del mundo, incluida Rusia, reconocen a Taiwán como parte integrante de la República Popular China.
Pekín, que se opone a todo contacto oficial de otros países con las autoridades de Taipéi, insiste en que cualquier negociación con la isla que pase por encima del Gobierno central viola el principio clave de su política de una sola China y las disposiciones de los tres comunicados conjuntos entre China y EE.UU.
Por su parte, Washington no reconoce formalmente a Taiwán -que se autogobierna desde 1949 con una administración propia, como un país independiente-, pero mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener con ella relaciones especiales, incluyendo la venta de armas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2022
¿Quiénes son los candidatos presidenciales de Paraguay?
❎
El exministro de Hacienda Santiago Peña y el exsenador Efraín Alegre serán los candidatos de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en Paraguay el próximo 30 de abril, ya que ambos ganaron las postulaciones en las primarias realizadas el domingo en el país sudamericano.
De acuerdo con los datos oficiales del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Peña se impuso con el 51,7% de los votos en la interna del oficialista Partido Colorado. Su contrincante, el senador Arnoldo Wiens quedó relegado con el 43,8 %.
Alegre, en tanto, arrasó con el 59,3 % de los votos en las primarias de la Concertación, un bloque opositor conformado por 23 partidos que representan desde la izquierda hasta la derecha y que busca terminar con la hegemonía del Partido Colorado. Esta última formación ha gobernado el país desde 1943, con la excepción de las presidencias del progresista Fernando Lugo (2008-2012) y de Federico Franco (2012-2013), un político que se autodefine como de centro.
Peña, el ya confirmado candidato del Partido Colorado, es un joven economista de 44 años que fue funcionario del Banco Central y que luego trabajó en la sede del Fondo Monetario Internacional en EE.UU., lo que le granjea simpatías en la derecha de Paraguay. Su compañero de fórmula como candidato a la vicepresidencia es Pedro Alliana, expresidente de la Cámara de Diputados.
En 2015, el entonces presidente Horacio Cartes designó a Peña como Ministro de Hacienda. Aunque durante su adolescencia se había afiliado al Partido Liberal Radical Auténtico, un partido de centroizquierda y el más antiguo del país, ya como funcionario se pasó a las filas del Partido Colorado.
Por eso, su victoria se interpreta, a su vez, como una victoria de Cartes. Los críticos de Peña incluso apuestan a que, si los colorados ganan la presidencia, quien realmente ejercerá el poder en las sombras será el exmandatario.
De hecho, Cartes fue el gran triunfador de la jornada, ya que el domingo también le disputó al presidente paraguayo, Mario Abdo Benítez, la presidencia del Partido Colorado, y le ganó con el 51 %.
El mandatario, sin embargo, no interpeló la derrota, se mostró institucional y reconoció y valoró los resultados producto de una votación popular.
En la interna de la Concertación Nacional triunfó Alegre, un exdiputado y exsenador de 59 años que actualmente preside el Partido Liberal Radical Auténtico, y que llega a la contienda acompañado de su candidata a la vicepresidencia, la exministra de la Secretaría Nacional de Vivienda Soledad Núñez.
Alegre, exministro de Comunicaciones durante el mandato de Fernando Lugo, ya se postuló en dos ocasiones a la presidencia. En ambos casos quedó en segundo lugar pero fue ampliando su caudal de votos.
En 2013, obtuvo el 37 % contra el 46 % de Cartes, pero en 2018 quedó mucho más cerca: alcanzó el 43 % frente al 46 % de Abdo Benítez. Como la diferencia fue tan corta, Alegre denunció fraude, pero las autoridades terminaron reconociendo el triunfo del actual mandatario.
Ahora, Alegre va por su tercera candidatura presidencial con la esperanza de repetir las experiencias de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil y de Andrés Manuel López Obrador en México, los políticos que alcanzaron el poder luego de varios intentos fallidos.
“Avanzamos a una nueva etapa del camino hacia un nuevo Paraguay. Un Paraguay que enterrará a la mafia y la corrupción. A los paraguayos les digo que la Concertación es la casa de todos los que luchamos por un país decente como su gente”, afirmó en uno de sus primeros mensajes después de ganar la candidatura.
El próximo 30 de abril, los paraguayos están convocados a elegir presidente, vicepresidente, 45 senadores, 80 diputados, 17 gobernadores y 17 concejales departamentales.
Quien resulte electo sustituirá a Abdo Benítez y asumirá el 15 de agosto para cumplir un mandato de cinco años.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 19, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Diciembre 18, 2022 – Diciembre 19, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
7,047,839
3,948,368
727,441
606,348
314,066
306,112
110,045
68,217
67,992
44,144
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2022
El camisón de Messi
⚽
Este domingo Argentina se coronó campeón del mundo por tercera vez en su historia, luego de vencer en la gran final de Qatar 2022 al hasta entonces vigente monarca, Francia, en un mundial que tuvo varios elementos propios de la cultura local que llamaron la atención en el resto del planeta.
Una de esas peculiaridades fue la que se vio en la ceremonia de premiación al campeón. Es que justo antes de que Lionel Messi, quien también fue galardonado con el Balón de Oro al mejor jugador del certamen, recibiera la copa en su calidad de capitán argentino, fue vestido con una especie de capa o bata semitransparente por el Emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani.
No obstante, su uso también se extiende a las familias qatarís, que la pueden vestir solo en ocasiones especiales y ceremonias importantes, precisamente como la de este domingo en donde se celebra el día nacional del país, conmemoración que curiosamente coincidió con el cierre de la Copa del Mundo.
Dicha celebración es un homenaje al día en que el jeque Jassim bin Mohammed Al Thani unificó todas las tribus de la península, por lo que este día se puede considerar como el nacimiento del estado de Qatar. En este contexto, el país se viste de gala -con el besht como protagonista- y se prepara para festejar una vez caída la noche.
Debido a lo anterior, el gesto del Emir cobra relevancia ya que le otorga un reconocimiento al “10″, permitiéndole usar una prenda de gran significado y valor a la estrella de la albiceleste para así recibir el trofeo que lo acreditan a él y a sus compañeros como los mejores del planeta.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2022
El héroe de Hacksaw Ridge
“Uno de los héroes más grandes de la historia estadounidense nunca disparó una bala”. Ese es el lema de la película del director Mel Gibson, Hacksaw Ridge, que se estrenó en los cines el 4 de noviembre de 2016. La película, que fue muy bien recibida por la crítica, cuenta la increíble historia real de Desmond Doss, el primer objetor de conciencia en recibir el Medalla de Honor. Pero, ¿quién es Desmond Doss? ¿Y qué hace que su historia sea tan única?
Desmond Thomas Doss nació el 7 de febrero de 1919 en Lynchburg, Virginia, hijo de Thomas y Bertha E. Doss. La familia de Doss estaba profundamente dividida espiritualmente.
Su padre, devastado por la Gran Depresión, no era un hombre profundamente religioso y bebía mucho. Mientras tanto, su madre seguía con devoción la fe adventista del séptimo día e hizo que Doss y sus dos hermanos asistieran a la iglesia con regularidad. Un componente de las creencias de los Adventistas del Séptimo Día es la estricta adherencia a los Diez Mandamientos.
El Sexto Mandamiento, ‘No matarás’ resonará especialmente con el joven Desmond Doss. Una discusión entre Thomas Doss y su cuñado se intensificó cuando Thomas sacó un arma de fuego. Bertha Doss se interpuso entre ellos y convenció al padre de Desmond para que entregara su arma y se entregara a la policía. Para Desmond, el encuentro recordaba demasiado a Caín y Abel, la historia bíblica del fratricidio.
A partir de ese momento, Desmond Doss creció para objetar personalmente la violencia y el asesinato de todo tipo, para incluir casos de defensa propia, y juró no volver a empuñar un arma nunca más.
Sin embargo, cuando Estados Unidos se vio envuelto en las guerras de Europa y el Pacífico, las convicciones religiosas y morales de Doss serían puestas a prueba.
Mientras Estados Unidos observaba cómo se desarrollaban las etapas iniciales de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos se preparaba para entrar en una guerra total de una escala sin precedentes. Reconociendo la importancia de aumentar la mano de obra de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., el Congreso aprobó la Ley de Servicio y Entrenamiento Selectivo de 1940. La ley, que entró en vigencia el 16 de septiembre de 1940, instituyó un servicio militar obligatorio en tiempos de paz por primera vez en la historia de los EE. UU.
El Servicio Selectivo incluía docenas de clasificaciones, que cubrían exenciones y alternativas a la clasificación ‘I-A’: “Disponible para el servicio militar sin restricciones”. Para los objetores de conciencia, se pueden elegir dos categorías principales: I-A-O, disponible para el servicio militar no combatiente, y IV-E, disponible para asignación a un “trabajo de importancia nacional” limitado. Fue la primera vez que se hicieron provisiones para los objetores de conciencia en una guerra estadounidense.
Cuando Doss fue convocado para el reclutamiento en 1942, dio a conocer su objeción a matar. Sin embargo, hizo una distinción importante entre su objeción personal y su apoyo al esfuerzo de guerra, prefiriendo el término “Cooperador Consciente” para sí mismo. Como tal, Doss rechazó la opción de servicio alternativo que se le ofreció y se alistó con entusiasmo en el Ejército de los EE. UU. A los efectos del borrador, aceptaría a regañadientes el título de objetor de conciencia.
En el ejército, Doss se adaptaría rápidamente y sobresaldría en su papel como médico de combate.
De acuerdo con sus creencias, Doss se negó a portar un arma. Como era de esperar, su posición sobre la violencia no lo hizo popular dentro del Ejército. Doss enfrentaría acoso y persecución por su profunda convicción religiosa contra la violencia a lo largo de su formación.
El puesto que ocupó Doss puede haber sido no combatiente en nombre y teoría. Sin embargo, Doss pronto descubriría que sus principios serían desafiados no solo por sus compañeros soldados, sino también por la brutalidad del Teatro del Pacífico, donde la guerra no tenía reglas.
Se ha considerado que el médico de combate moderno tiene un papel privilegiado en el campo de batalla. En la Guerra Civil, Thomas “Stonewall” Jackson marcó una tendencia al ordenar que todos los oficiales médicos de la Unión bajo su mando fueran considerados no combatientes. La Primera Convención de Ginebra unos años más tarde codificaría políticas similares con respecto al personal médico. El capítulo VI, artículo 25 de la Convención de Ginebra establece:
“Los miembros de las fuerzas armadas especialmente adiestrados para el empleo, en caso de necesidad, como ayudantes de hospital, enfermeros o camilleros auxiliares, en la búsqueda o recogida, transporte o tratamiento de los heridos y enfermos serán igualmente respetados y protegidos si están cumpliendo estos deberes en el momento en que entran en contacto con el enemigo o caen en sus manos”.
Asimismo, fue, y sigue siendo, considerado un crimen de guerra disparar a sabiendas contra el personal médico.
Además de las miles de víctimas tratadas por el personal médico del Ejército de los EE. UU., la Marina de los EE. UU. también entrenó a muchos para el esfuerzo bélico.
Antes de recibir su Medalla de Honor por sus heroicas acciones en Okinawa, Doss salvó vidas en la Batalla de Guam.
Aunque desarmado y protegido por las convenciones de la guerra, Doss enfrentó tanto peligro como cualquier soldado de infantería de combate, de hecho, tal vez incluso más. No solo se requería que los médicos del ejército enfrentaran las mismas condiciones que el soldado de infantería promedio, sino que también eran objetivos para los soldados y francotiradores japoneses. Japón no era signatario de la Convención de Ginebra, y los comandantes japoneses alentaron a atacar al personal médico por efecto táctico en el campo de batalla. Doss mismo describió esto:
“Los japoneses salieron a buscar a los médicos. Para ellos, los hombres más odiados de nuestro ejército eran los médicos y los hombres del BAR… dejarían pasar a cualquiera solo para atraparnos. Se les enseñó a matar a los médicos por la razón de que eso destruía la moral de los hombres, porque si el médico se iba, no tenían a nadie que los cuidara. Todos los médicos estaban armados, excepto yo”.
Doss se unió a la campaña de isla en isla de EE. UU. en la batalla de Guam y la continuaría hasta el golfo de Leyte en Filipinas. Cuando llegó a Okinawa, en abril de 1945, Doss ya había ganado una Estrella de Bronce por salvar la vida de los hombres de su compañía.
En la Batalla de Okinawa, el valor y el heroísmo del soldado de primera clase Desmond Doss salvaron docenas de vidas más, lo que le valió la Medalla de Honor.
La mención de la Medalla de Honor de Desmond Doss habla por sí misma:
“Él era un ayudante de la compañía cuando el 1er Batallón asaltó una escarpa irregular de 400 pies de altura. Cuando nuestras tropas llegaron a la cima, una fuerte concentración de fuego de artillería, morteros y ametralladoras se estrelló contra ellos, infligiendo aproximadamente 75 bajas y haciendo retroceder a los demás.
soldado Doss se negó a buscar refugio y permaneció en el área barrida por el fuego con los muchos afectados, llevándolos uno por uno hasta el borde de la escarpa y bajándolos en una litera sostenida por una cuerda por la cara de un acantilado a manos amigas.
El 2 de mayo, se expuso a fuego pesado de rifles y morteros al rescatar a un hombre herido a 200 yardas por delante de las líneas en la misma escarpa; y 2 días más tarde trató a 4 hombres que habían sido derribados mientras asaltaban una cueva fuertemente defendida, avanzando a través de una lluvia de granadas a 8 yardas de las fuerzas enemigas en la boca de una cueva, donde vendó las heridas de sus camaradas antes de hacer 4 viajes separados bajo fuego para evacuarlos a un lugar seguro.
El 5 de mayo, desafió sin vacilar los bombardeos enemigos y el fuego de armas pequeñas para ayudar a un oficial de artillería. Aplicó vendajes, trasladó a su paciente a un lugar que ofreciera protección contra el fuego de armas pequeñas y, mientras la artillería y los proyectiles de mortero caían cerca, administró laboriosamente plasma. Más tarde ese día, cuando un estadounidense resultó gravemente herido por el fuego de una cueva, PFC. Doss se arrastró hacia él donde había caído a 25 pies de la posición enemiga, prestó ayuda y lo llevó 100 yardas a un lugar seguro mientras estaba continuamente expuesto al fuego enemigo.
El 21 de mayo, en un ataque nocturno en un terreno elevado cerca de Shuri, permaneció en territorio expuesto mientras el resto de su compañía se puso a cubierto, arriesgando sin miedo la posibilidad de que lo confundieran con un japonés infiltrado y brindando ayuda a los heridos hasta que fue asesinado. él mismo gravemente herido en las piernas por la explosión de una granada. En lugar de llamar a otro hombre de ayuda desde la cubierta, se ocupó de sus propias heridas y esperó 5 horas antes de que los camilleros lo alcanzaran y comenzaran a llevarlo a la cubierta. El trío quedó atrapado en un ataque de tanque enemigo y PFC. Doss, al ver cerca a un hombre gravemente herido, se arrastró fuera de la litera; y ordenó a los porteadores que prestaran su primera atención al otro hombre. Mientras esperaba el regreso de los camilleros, fue golpeado nuevamente, esta vez con una fractura compuesta de 1 brazo.
Con magnífica fortaleza, ató la culata de un rifle a su brazo destrozado como una férula y luego se arrastró 300 yardas sobre un terreno accidentado hasta el puesto de socorro. A través de su destacada valentía y determinación inquebrantable frente a condiciones desesperadamente peligrosas, PFC. Doss salvó la vida de muchos soldados. Su nombre se convirtió en un símbolo en toda la 77.a División de Infantería por su destacada valentía mucho más allá del llamado del deber”.
El soldado Desmond Doss recibió la Medalla de Honor del presidente Harry S. Truman hace 71 años, el 12 de octubre de 1945.
Después de la guerra, Doss pasó cinco años recuperándose de las heridas que sufrió durante la guerra. Durante su recuperación, también perdería un pulmón a causa de la tuberculosis. En la década de 1950, Doss se mudó con su esposa, Dorothy Pauline Doss, a Rising Fawn Georgia. Desde 1946 hasta el presente, la historia de Doss se ha representado en numerosos medios, incluida la edición de abril de 1946 de True Comics, su biografía El héroe más improbable (1967), el documental Conscientious Objector (2004) y otros.
Desmond Doss falleció a la edad de 87 años en 2006. Sin embargo, su historia se conserva para siempre en libros, cómics, documentales y en el largometraje Hacksaw Ridge.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2022
Películas para ver en Navidad
ELFO (2003)
Will Ferrell protagoniza esta hilarante joya festiva para sentirse bien sobre un humano (Will) criado como un elfo por los ayudantes de Santa que va a la ciudad de Nueva York para encontrar a su verdadero padre, y más tarde, en la película, lucha contra un padre gruñón.
GREMLINS (1984)
Esta es una película navideña muy oscura sobre pequeños monstruos verdes que se ven lindos pero que, sin embargo, causan estragos. ¡Una opción perfecta para aquellos a quienes les gustan las películas navideñas con un toque de terror!
MILAGRO EN LA CALLE 34 (1947)
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Esta es una película muy dulce ambientada en la ciudad de Nueva York, con Edmund Gwenn como Kris Kringle, un hombre que afirma haber matado accidentalmente a Santa y tiene que ocupar su lugar para volver a estar en la lista de buenos.
SROOGED (1988)
Esta película está protagonizada por Bill Murray como un malvado ejecutivo de televisión que empieza a ver fantasmas de las Navidades pasadas, presentes y futuras. ¡Esta es la película perfecta para aquellos a quienes les gustan sus películas navideñas un poco más cínicas!
UNA HISTORIA DE NAVIDAD (1983)
Esta es una película muy conmovedora y conmovedora, ambientada en la década de 1940, sobre un niño llamado Ralphie que realmente quiere un rifle de aire comprimido para Navidad. Está basado en historias de la autora Jean Shepherd.
NAVIDAD BLANCA (1954)
¡Esta película está protagonizada por Bing Crosby y Danny Kaye y es la mejor comedia musical navideña! Se trata de dos artistas populares que se unen a un grupo de canto de chicas y, juntas, ayudan a una joven pareja enamorada.
CÓMO EL GRINCH ROBÓ LA NAVIDAD (2000)
Esta película está protagonizada por Jim Carrey como el monstruo verde favorito de todos de la tradición navideña, ¡El Grinch! Odia las fiestas, pero eventualmente se acerca para hacer un nuevo amigo en esta temporada navideña.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2022
EL ESPÍRITU NAVIDEÑO
He estado viendo películas sobre la Navidad desde fines del mes de noviembre. En las tiendas de ventas de alimentos he caminado por pasillos abarrotados de todo tipo de adornos brillantes: luces, estrellas, renos, trineos, arbolitos de todos los tamaños y colores, caras redondas y alegres de Papá Noel, coronas para las puertas,
copos de nieve, tapetes, almohadones, muérdagos, juguetes y una enorme cantidad de alimentos alusivos a la fecha festiva. Nueces, pasas de uva, turrones, chocolates, caramelos, galletitas de jengibre y por supuesto las grandes ofertas para la cena de Nochebuena y Navidad.
En las películas se observan historias de encuentros, enamoramientos, despedidas y reencuentros, mucha nieve por todos lados, casa totalmente iluminadas, ceremonia de prendido de luces del arbolito navideño, calcetines colgados de las chimeneas, canciones alegres, villancicos, bebidas reconfortantes, y mesas repletas de exquisiteces. Además abrazos, congratulaciones y sonrisas encantadoras dando un final totalmente armonioso a las historias…pero en ningún lado he encontrado o visto u oído, algo sobre la verdadera celebración de la fecha. Nada. Todo parece haber surgido en el siglo XVIII y antes de eso, parece que no existía nada de nada…
El Profeta Isaías, había hablado de ésta celebración unos 700 años antes de que ocurriera el Nacimiento tan esperado:” Porque un niño no es nacido. Hijo nos es dado y el principado sobre Su Hombro y se llamará su nombre, Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz” (Isaías 9:6).
Durante el mandato del Emperador César Augusto, se da a conocer un decreto por el cual todos los habitantes del Imperio romano debían empadronarse dentro del marco de un censo. José, esposo de María, era descendiente de la casa del Rey David, al igual que ella y por tanto su lugar de inscripción debía ser llevado a cabo en
la ciudad en que José había nacido o sea Belén de Judá. Éste evento había sido ya descripto por el Profeta Miqueas (5:2). Nueve meses antes, la joven María, desposada con José Había recibido la visita del Arcángel Gabriel quien le anuncia la concepción de un hijo al que llamaría Emmanuel que significa “Dios con nosotros”. Nada fue sencillo de hecho, porque los jóvenes estaban comprometidos pero no casados aún, el Espíritu Santo cubre a María con su manto y engendra al Niño, esto no es bien recibido por José que decide marcharse pero no denunciarla porque seguramente sería apedreada hasta morir. Entonces, se aparece el Ángel del Señor y le dice que su deber es cuidar al Niño por nacer porque es hijo del Altísimo. La familia se forma y María va de visita a la casa de su prima Elizabeth casada con el sacerdote Zacarías y que está esperando a un hijo en su vejez. El primer reconocimiento de la grandeza real del Niño por nacer es realizado por el otro niño por nacer, a quién llamarían Juan el Bautista y que moriría decapitado en una mazmorra por orden de Herodías la mujer del rey Herodes Antipas. Juan el Bautista, salta dentro del vientre de su madre y ésta tiene la revelación de la verdadera personalidad del Niño en el vientre de María. Al pasar los meses, se da a conocer el decreto del Emperador y el matrimonio viaja hacia Belén, donde se produce el Maravilloso y tan esperado nacimiento en extrema humildad dentro de un viejo establo y rodeado del calor de los animales y como no había otra cosa lo acuestan en el lugar donde comen los animales.
Curiosamente nada de todo esto es mencionado ni en películas, ni en fiestas, ni en reuniones familiares, ni publicado en las redes sociales, ni en los periódicos, ni en los lugares de ventas de todo tipo. En verdad la gente no sabe que es lo que se celebra, pero celebrar, celebra y en grande.
En algunas iglesias católicas, en templos evangélicos, en iglesias basadas en el protestantismo, sigue recordándose con unción dicha fecha. Se realizan lecturas, obras teatrales, se cantan villancicos, se regalan juguetes a los niños, se reparten alimentos a los necesitados, se invita a comer a la gente sin hogar. Se trata de que nadie esté solo, pero… la relación numérica es muy inferior a lo que debería ser.
Falta una semana para la Navidad. Tratemos de organizar una bonita reunión familiar pero antes de comenzar, que el responsable del hogar llame a silencio y haga una lectura del evento maravilloso que originó esta Fiesta. Es un ejemplo que servirá a niños y mayores y emocionará a los ancianos que siempre escuchamos el relato en nuestra niñez de boca del abuelo que aún estaba entre nosotros o de nuestro padre. Recordemos con respeto este nacimiento que marcó al mundo en un antes y un después. Expliquen porqué se dice: “Antes de Cristo” y “Después de Cristo” porque ¡muchos no lo saben!
Que el Verdadero Espíritu Navideño resplandezca entre nosotros. En realidad celebramos un magno cumpleaños. Por eso luces, alegría, buena comida, reparto de obsequios, reunión de amigos y familia, momentos emocionantes y sobre todo Paz.
MUY FELIZ CUMPLEAÑOS JESÚS.
¡BENDECIDA NAVIDAD PARA TODOS!
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2022
Messi lidera a Argentina sobre Francia para ganar el campeonato de la Copa del Mundo
⚽
El Mundial 2022 empezó mal para Argentina. La impactante derrota inicial ante Arabia Saudita, y los rumores comenzaron de inmediato.
¿Terminará Lionel Messi su gloriosa carrera sin ganar un Mundial?
Las estadísticas eran claras. Perder el primer juego en el juego grupal hace que sea casi imposible avanzar a la ronda eliminatoria. Argentina no solo avanzaba, ganaba el grupo y seguía ganando y nunca se detuvo.
Ahora, con una victoria por 3-3 (4-2 en la tanda de tiros penales) sobre el campeón defensor Francia, Lionel Messi puede llamarse campeón de la Copa del Mundo en lo que probablemente fue su último partido de la Copa del Mundo. Es el tercer título de Argentina y esos primeros susurros han sido reemplazados por lágrimas y vítores.
Argentina comenzó el partido contra Francia con agresividad y ataques implacables. Los franceses, que parecían tan dominantes durante todo el torneo, lucharon por encontrar el ritmo, la cohesión y la energía que habían mostrado en Qatar.
El ataque argentino dio sus frutos a mediados del primer tiempo. El delantero argentino Ángel Di María superó al francés Ousmane Dembélé, quien lo hizo tropezar en el área y ganó un tiro penal.
No había duda de quién lo tomaría. Lionel Messi, jugando su partido número 26 en la Copa del Mundo (la mayor cantidad en la historia del torneo masculino), caminó hasta el punto de penalti, a 12 yardas del portero francés. Con una respiración profunda y un golpe tranquilo, lo empujó hacia abajo y hacia la derecha. 1-0.
Con el gol, Messi se convirtió en el primer hombre en marcar en todos los partidos de una eliminatoria mundialista en un mismo torneo (octavos, cuartos de final, semifinal y final).
Los sudamericanos no habían terminado. En el minuto 36, Argentina logró diseccionar la defensa francesa por el medio campo. Con solo dos pases nítidos, fue Di María quien creó las ocasiones, una vez más, entrando al área con un disparo elevado por encima del portero francés Hugo Lloris. 2-0.
Después del gol, Di María trotó de regreso al lado argentino de la cancha, secándose las lágrimas.
Francia parecía fuera de sí. El entrenador Didier Deschamps hizo lo impensable: reemplazó a dos de sus titulares en la primera mitad: Dembélé (cuya falta derivó en el primer gol) y el máximo goleador francés de todos los tiempos, Olivier Giroud.
En el medio tiempo, el campeón defensor Francia parecía sorprendido. La estrella francesa, Kylian Mbappé, tuvo poco que mostrar en los primeros 45 minutos del partido.
Estableció otro récord en la Copa del Mundo: superó el récord de Pelé para un jugador menor de 24 años con sus 12 goles en total. Mbappé anotó ocho goles en Qatar y llegó a la final empatado con Messi con la ventaja goleadora general. Pero contra Argentina, Mbappé había sido silenciado en gran medida. Que es decir algo. Su primer disparo registrado llegó en el minuto 71.
Las casi 89.000 personas que se encontraban dentro del estadio Lusail estaban abrumadoramente a favor de Argentina, la mayoría vistiendo el característico uniforme blanco y azul cielo del equipo. era electrico Vitorearon cada toque, cada pase y cada remate.
Pero en el minuto 80, Mbappé cortó la ventaja de Argentina a la mitad con un tiro penal para poner el 2-1. Durante todo el partido, Francia había estado silenciada. Tranquilo. Inseguro. Pero luego la energía del juego cambió cuando Francia mostró algo de vida.
Luego, 93 segundos después, increíblemente Mbappé lo volvió a hacer. Empató el marcador con un tremendo derechazo que superó al portero argentino Emiliano Martínez. 2-2.
Este es el equipo francés que todos esperaban ver en la final. Finalmente fue Messi vs. Mbappé. El jugador de 35 años, uno de los mejores que jamás haya jugado el juego, contra el jugador de 23 años, que continúa sumando a su impresionante pedigrí de fútbol.
Los equipos jugaron nueve minutos más en el tiempo reglamentario y ocho más en el tiempo de descuento. Ninguno de los dos anotaría, lo que obligó a 30 minutos de tiempo extra.
Argentina había estado aquí antes. Perdió en la final de la Copa del Mundo de 2014 cuando Alemania anotó en la prórroga y ganó 1-0.
Esta vez sería Argentina la que marcaría en la prórroga. ¿Y hubo alguna vez alguna duda de quién lo golpearía? Lionel Messi, por supuesto. El balón rebota frente a la portería francesa y Messi patea. En el minuto 109. Su segundo gol de la tarde. 3-2.
Por supuesto que ese puntaje no se mantendría. Una llamada de manejo dentro del área argentina provocó otro intento de tiro penal para Francia. Y por supuesto sería Mbappé. Y por supuesto marcó en el minuto 118. Hat-trick para la joven estrella francesa. 3-3.
Ambos bandos lucharon en los últimos minutos. Pero todo se reduciría a una tanda de tiros penales para poner fin a lo que probablemente será la mayor final de la Copa del Mundo en la historia.
Argentina obtuvo la ventaja temprana. Tras los penales anotados por Mbappé y Messi, el cancerbero argentino detuvo el intento del francés Kingsley Coman. Luego, Aurélien Tchouaméni falló su intento. Fue el argentino Gonzalo Montiel quien anotó el penal de la victoria. Lágrimas y abrazos y sonrisas para Messi y toda Argentina, de verdad.
No había sido desde 1986 cuando Argentina ganó por última vez una Copa del Mundo con Diego Maradona, el hombre cuya sombra se ha cernido sobre Messi.
El Mundial 2022 le pertenece a Argentina. Es el tercer título de Argentina y el primero de Lionel Messi. La primera vez que puede llamarse campeón de la Copa del Mundo. Era su última oportunidad. Ahora su currículum está lleno.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2022
Acoso sexual en el lugar de trabajo
Usualmente se define el acoso sexual como “insinuaciones sexuales no deseadas, solicitudes de favores sexuales y otras conductas verbales o físicas de naturaleza sexual… cuando la sumisión o el rechazo de esta conducta afecta explícitamente el empleo de una persona, interfiere irrazonablemente con el desempeño laboral de una persona o crea un entorno intimidante”. , ambiente de trabajo hostil u ofensivo”.. Los dos tipos de acoso sexual identificados por la ley son quid pro quo y ambiente hostil.
El Título VII de la Ley de Derechos Civiles protege a los empleados contra la discriminación de cualquier naturaleza en el lugar de trabajo. La Ley protege a los empleados de la discriminación por parte de sus empleados, ya sea en términos de género, etnia, origen racial, religión o cualquier otra forma.
El escenario que se vive en el lugar de trabajo prevé que los miembros del personal se sientan ofendidos por las fotos personales y los calendarios colgados en la parte trasera de la cocina que tienen un carácter sexual. Algunos de estos artículos han sido entregados al personal por parte de los proveedores. Los objetos colgados no pertenecen a una sola persona y están incomodando al resto del personal. Los otros miembros del personal pidieron que se quitaran los artículos e incluso los quitaron ellos mismos, pero eso provocó que se colgaran más artículos en su lugar.
A partir de este escenario, es evidente que los empleados están ofendidos por las imágenes y este es un caso de un ambiente de trabajo hostil. Los derechos de los empleados han sido violados, pero tienen derecho a ser protegidos del acoso sexual. En este escenario, los empleados experimentan acoso sexual y el jefe de cocina debe tomar medidas para proteger los derechos de los empleados.
Como jefe de cocina, me aseguraría de que todas las quejas se traten de forma inmediata y adecuada. Todas las imágenes identificadas como causantes de acoso sexual deben eliminarse y no deben mostrarse más imágenes de tipo similar en el futuro. Es bueno discutir el tema con los empleados y asegurarles que es lamentable que un acto tan ofensivo haya estado ocurriendo y que no se vuelva a experimentar algo similar en el futuro.
Un ambiente de trabajo cómodo es un derecho de todos los empleados y sería mi deber garantizar que todos los empleados se sientan cómodos en el lugar de trabajo. Además, se debe imponer una orden judicial contra los proveedores que proporcionen materiales que sean ofensivos. Además de eso, las fotos personales que contengan fotos ofensivas deben prohibirse en el lugar de trabajo.
Por lo tanto, es concluyente que los empleados tienen derecho a ser protegidos contra el acoso sexual. El acoso sexual consiste en todas las condiciones ambientales en el lugar de trabajo que son de naturaleza sexual y son ofensivas.
Es responsabilidad de la gerencia de la organización asegurarse de que todos los empleados se sientan cómodos en el lugar de trabajo. Para evitar que ocurra algo similar en el futuro, los empleados de la organización deben tener la libertad de expresar sus quejas y discutir asuntos que puedan afectarlos en el lugar de trabajo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2022
SIEMPRE DEL LADO EQUIVOCADO
⚖️
Hace pocos días se desató una grave crisis política en el Perú. Su Presidente recién electo, no terminó de sentarse en el sillón presidencial cuando impulsado por su gen populista decidió disolver el Congreso en un intento de autogolpe de Estado. El Congreso reaccionó rápidamente y lo destituyó. Cuando se aprestaba a huir del
país, un Juez ordenó su captura y fue detenido. Todo ello desató un caos en dicho país entre quienes lo apoyan y quienes no.
La Argentina, si bien en un primer momento condenó el accionar del Presidente electo, giró su posición dramáticamente, y junto a otros país también con gobiernos de izquierda apoyó al destituido Presidente junto al golpista accionar del Congreso peruano.
Como siempre, Argentina elige mal y se posiciona del lado equivocado.
Esto ya paso en los albores del comienzo de la guerra Rusia-Ucrania, cuando el Presidente de la Nación viajó a Rusia diez minutos antes de que se inicie la guerra y se hermanó con el régimen ruso, cuando el mundo entero se alistaba a condenarlo.
Lo mismo hicimos con el régimen dictatorial de Venezuela. Cuando las Naciones Unidas lo condenó por graves violaciones a los derechos humanos previo informe de Michelle Bachelet (Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos), nuestro país se abstuvo en la votación y jamás condenó a Venezuela por tan aberrantes hechos. Al contrario, sigue manteniendo fluidos y amistosos contactos con el régimen chavista.
Exactamente lo mismo hicimos en el caso China. En momentos en que las Naciones Unidas se aprestaba a condenar al régimen de Pekín por las graves violaciones a los derechos humanos cometidos contra la minoría musulmana de los uigures en los centros de detención en Xinjiang, nos abstuvimos nuevamente mientras continuamos agigantando los lazos comerciales y militares con el régimen chino.
En el mismo sentido nos expresamos cuando el régimen castrista en Cuba fue condenado por la OEA (Organización de Estados Americanos) por llamar a civiles a reprimir las marchas exigiendo libertad de sus ciudadanos. Nuestro país se volvió a abstener y jamás condenó a la dictadura, a la par que afianza sus lazos comerciales y tecnológicos con dicho país.
Idénticamente lo mismo hicimos en el caso Nicaragua. Cuando al régimen sandinista se le ocurrió encarcelar a toda la oposición para ganar las últimas elecciones presidenciales, condenamos el hecho en la Naciones Unidas, pero lo hicimos en forma “light” y con un texto en minoría; el texto que aprobó la mayoría era mucho más “duro y enérgico”.
Como dijimos, Argentina siempre del lado incorrecto de la historia.
Pasa que los populistas se creen los salvadores del pueblo y por ende les corresponde el derecho de gobernar sin frenos y sin contrapoderes; considerando que el Poder Legislativo y Poder Judicial deben depender del Poder Ejecutivo, pues son menores apéndices que deben responder a los caprichos y antojos de ellos. Obviamente quienes se oponen, son traidores a la Patria y sirven a los espurios intereses del Norte y de la derecha golpista que merecen ser encarcelados. Mismo pensamiento que se aplica a la prensa. Encima por estos lares se creen los pioneros en políticas del mundo y la vanguardia jurídica en materia internacional.
Para ellos las conductas no son buenas o malas en sí mismo. Son buenas si los hacen ellos, los de izquierda, aunque sean las más crueles dictaduras y son malas si las hacen los otros, los de la derecha, aunque sea el gobierno más democrático de la historia de la humanidad.
Lamentablemente no nos damos cuenta que “nos caímos del mundo”, yendo a contramano en la Avenida del avance mundial. No vemos, que tanto la comunidad empresarial como jurídica del mundo civilizado nos mira con compasión y hasta con lástima, al observar con estupor la irracionabilidad de nuestras conductas.
En nuestro país, sabemos que el origen de este erróneo posicionamiento es la terca actitud de la Vicepresidenta de la Nación, que desde cuando fuera Presidenta, siempre fogoneó un plegamiento diplomático a favor de China, Rusia, Cuba, y sus satélites regionales Venezuela y Nicaragua. Una simple cuestión ideológica y no geopolítica. Se siente más cómoda con regímenes afines a su pensamiento que privilegiar la posibilidad de aprovechar las oportunidades de negocios en el escenario mundial, llámese inversiones o comercio.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Prueba de que se siente cómoda con estos regímenes dictatoriales o autocráticos, son las expresiones en la últimas horas del piquetero amigo del Papa quien sin titubear expresó: “Hay que darle todo el poder a Cristina para que nos saque de esta mierda”. Lo que parece ser el comienzo del plan clamor para que la Vicepresidenta de la Nación reconsidere el renunciamiento hecho luego de que fuera condenado por la denominada causa “Vialidad”, con gran regalo de su más anhelado sueño “tener la suma del poder público”.
Estamos para ser la ideal inspiración de cualquier película de Hollywood que quiera reflejar lo que en el “norte” denominan despectivamente como “república bananera”. Termino que refiere al país de Anchuria, una “pequeña república bananera marítima” de ficción creada por el escritor estadounidense William Sydney Porter, alias O. Henry, en 1904 para el cuento “El almirante” y que se utiliza peyorativamente para denominar a los países de Centro y Sud América poco democráticos, empobrecidos, atrasados, corruptos, con gobiernos multimillonarios, con una economía dependiente de unos pocos productos de escaso valor agregado y gran desprecio por la ley.
Cualquier similitud con nuestra realidad no es pura coincidencia.
Parece todo un gran joda, sino fuera que estas actitudes dictatoriales, son consideradas por algunos trasnochados para llevar a la práctica en nuestro país. Como dice una conocida canción de rock: “Y no pudiste decirle que no… a esa línea que separa a la vida en locura y realidad”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Diciembre 18, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Diciembre 18, 2022 – Diciembre 18, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
152,078
44,907
22,008
17,313
14,118
14,093
10,586
8,008
7,117
5,078
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2022
Argentina es campeón, la sociedad está en deuda!
⚽
Los domingos suelen ser especiales por estas tierras y este no fué la excepción ! Menos aún sabiendo que el fútbol nacional tenía una cita mundial a horas del mediodía por lo tanto millones de argentinos cambiaron sus hábitos “domingueros” !
Muchos optaron por suspender el tradicional asado , otros lo “apuraron” y la gran mayoría directamente hicieron el ayuno más voluntario de sus vidas!
36 años después del mundial disputado en la República de México la selección argentina de fútbol vuelve a coronarse campeón del mundo!
Luego de haber obtenido la copa América y lograr una importante cantidad de partidos manteniendo el invicto Argentina debutó en el certamen contra Arabia Saudita con una derrota “justo a tiempo ” !
El cuerpo técnico encabezado por Lionel Scaloni supo cambiar ante las urgencias que surgieron después de la derrota encontrando los once titulares quienes interpretaron a la perfección el mensaje del entrenador.
Ahora ” con el diario del lunes ” quedan muy expuestas las críticas despiadadas que sufrió tiempo atrás todo el cuerpo técnico provenientes del “periodismo ” auto calificado especialistas en el ámbito futbolístico.
Argentina dentro de la cancha es un justo campeón!
Ahora bien, tremenda derrota sufrimos nuevamente como sociedad.
Resultado logrado con anticipación a la final de hoy.
Luego de las semifinales contra Croacia el periodismo no pudo ocultar los desmanes ,destrozos y otros muchos hechos de vandalismo cometidos por los inadaptados con el pretexto del festejo!
Será una cuestión de horas para conocer las “malas noticias nuevas ” y no hay para nada justificativos que puedan salvar a los sinvergüenzas de siempre!
Ganar tiene sus riesgos y la selección argentina lo sabía! Esta es otra parte de la historia de la cual muy pocos quisieron hablar! El kirchnerismo ya se “adueñó ” del éxito sin tener mérito alguno !
Ya lo advertí en ediciones anteriores denunciando los “aprietes ” del gobierno- dictadura de los Fernández – Kirchner contra los jugadores y cuerpo técnico quienes dando muestras de valentía supieron hacer “la mejor gambeta ” para esquivarlos!
En esta ocasión no les será nada fácil sortear el obstáculo constante que produce la sola presencia de estos atorrantes queriendo “anotarse algún poroto”, pero nuevamente será cuestión de tiempo para poder saber si obtendrán el diploma de buena gente!
Fueron más de 90 minutos frente a la pantalla televisiva o a través de la fiel y noble “radio” en los cuales la tensión jugó su propio partido!
Hablando estrictamente de fútbol la selección Argentina fué muy superior a Francia y al resto de todas las selecciones que le tocó enfrentar despejando cualquier tipo de dudas !
Las bocinas de los autos, la pirotecnia, los sapucay en muchas provincias y otras tantas expresiones bien “argentas ” fueron escuchadas mientras se disputaba la final como “anunciando ” que habrá festejos para rato!
A partir de ahora serán momentos de cumplir las promesas hechas ! Dar rienda suelta al festejo ! Siempre estarán los grises empañando la fiesta. Pero no lograrán silenciar el grito sagrado: ARGENTINA CAMPEÓN DEL MUNDO!
Nota del autor: a horas previas del partido final se especulaba con un anuncio presidencial decretando feriado el día de mañana de consagrarse campeón Argentina.
Información a confirmar dentro de instantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2022
Argentina Campeón del Mundo
⚽
El segundo tiempo parecía controlado, pero… dos minutos fatales mandaron a un tiempo suplementario a una selección que venía mejor. En el alargue, Argentina encuentra un gol pero, a tres minutos del final una mano casual que Motial -quien despues tendría revancha- logro que Mbappe llevara al partido a una definición por penales.
Ese momento infartante, con la aparición de siempre de Emiliano Martínez, Gonzalo Montial mandó la pelota a la red y Argentina, después de 36 años, se sienta en el trono del Olimpo del fútbol, nuevamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2022
El problema de los tiroteos en las escuelas
La palabra ‘tiroteo en la escuela’ implica actos llevados a cabo por intrusos o estudiantes dentro de una escuela. Estos incidentes suelen confundirse con otras formas de violencia escolar como la tragedia de la escuela Bath, donde una bomba casera explotó dejando varias víctimas. ¿Hay un cierto “tipo” de estudiantes con mayor probabilidad de llevar a cabo estos actos atroces? Bueno, un perfil realizado en los Estados Unidos de América mostró que no hay ciertos grupos o individuos que sean más propensos a cometer estos incidentes de tiroteos en escuelas.
Sin embargo, los perpetradores parecen compartir una cosa; planean los tiroteos. Estos individuos no se despiertan y deciden llevar un arma a una clase y abrir fuego contra sus compañeros o profesores. No, ellos planean cómo hacerlo con anticipación. El suyo es un camino bien desarrollado hacia la violencia. Además de ser ‘solitarios’, estos individuos son ‘unidos’ y parece que después de no lograr la aceptación social, se les ocurre una forma de dar a conocer sus pensamientos y acciones disparando a sus compañeros de estudios o incluso a los profesores. Aunque no se ha probado, estos incidentes de disparos pueden ser un intento de los perpetradores de elevar su imagen social de un “perdedor” a un “maestro”.
¿Qué más puede explicar tales incidencias? Curiosamente, los hombres jóvenes se han asociado exclusivamente con estos tiroteos, excepto por solo dos incidentes documentados llevados a cabo por estudiantes mujeres.
Barry Loukaitis en Frontier Middle School perpetró uno de los tiroteos escolares más destacados el 2 de febrero de 1996. El día del incidente, Loukaitis, empuñando dos pistolas y un rifle de caza con más de 78 rondas de municiones; mató a tiros a su profesor de álgebra; Leona Caires y dos compañeros de estudios; Arnold Fritz, Jr. y Manuel Vela; hirió a Natalie Hintz y mantuvo a toda la clase como rehén durante diez minutos.
Después de escuchar los disparos, Jon Lane, un entrenador de gimnasia, entró y se ofreció para ser tomado como rehén en lugar de los estudiantes antes de agarrar las armas y desarmar a Loukaitis. Más tarde se supo que estas armas pertenecían a su padre. Curiosamente, ese día, Loukaitis se vistió como Pistolero, un personaje destacado del cine. ¿Qué podría llevar a alguien a hacer un movimiento tan flagrante?
A partir de este incidente, está claro que se trataba de una empresa planificada previamente a través de la visualización de series de películas mortales y el aprendizaje cercano sobre disparar de un padre.
Los comentarios de Barry de que “esto seguro supera al álgebra, ¿no es así?”, es una clara indicación de que tenía problemas profundos y esta experiencia lo hizo sentir superior al dar a conocer sus pensamientos al mundo.
Toda la historia pone de relieve el problema del descuido por parte de los padres. Las pistolas y otras armas deben mantenerse fuera del alcance de los niños. Hay una gran necesidad de criar a los niños de una manera que desaliente estos comportamientos.
Prohibir que los niños vean estas películas violentas resolvería en parte este problema. La generación contemporánea de jóvenes está expuesta a muchas cosas destructivas.
En consecuencia, por curiosidad, sumado a cuestiones como la negligencia y la inadaptación social, es posible que se involucre en más tiroteos escolares. Necesitamos acciones drásticas para evitar este comportamiento emergente. No podemos darnos el lujo de perder otra alma en tales circunstancias.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2022
El Arzobispo
☠️
El arzobispo Valerian Trifa fue deportado de Estados Unidos en 1984 tras ser acusado de ser un simpatizante nazi que incitó ataques contra judíos y otros civiles en la Segunda Guerra Mundial.
Hasta su deportación, el arzobispo era el líder espiritual de 35.000 miembros del episcopado ortodoxo rumano, con sede en Grass Lake, Michigan.
Se le ordenó salir de los Estados Unidos en 1982, pero pasó dos años tratando de encontrar un país que le diera refugio. Portugal lo admitió en 1984 y se instaló en Estoril, al este de Cascais.
El caso contra el líder de la iglesia fue perseguido durante más de una década por sobrevivientes de los años nazis, organizaciones judías, periodistas y el Departamento de Justicia. El esfuerzo ayudó a centrar la atención pública en los criminales de guerra nazis que vivían en los Estados Unidos bajo falsos pretextos
El núcleo del caso del Departamento de Justicia contra el arzobispo Trifa fue que había ingresado a los Estados Unidos con falsos pretextos en 1950. Acusó que
ocultó un pasado que incluía la pertenencia a un grupo llamado Guardia de Hierro, un movimiento fascista que era el paralelo rumano de las tropas de asalto nazis en Alemania.
Funcionarios federales dijeron que un discurso pronunciado en Bucarest por el arzobispo Trifa el 20 de enero de 1941 desencadenó cuatro días de ataques en los que murieron 300 judíos y otras personas.
El arzobispo Trifa negó repetidamente haber dirigido un ataque contra los judíos. Pero reconoció, ante las pruebas, incluida una foto de él con el uniforme de la Guardia de Hierro, que era miembro del grupo. También admitió haber editado un periódico antijudío y haber dado discursos a favor de los nazis.
Permaneció impenitente. “No me avergüenzo en absoluto de mi pasado”, dijo a un entrevistador en 1973. “Por esas circunstancias en ese momento creo que no tenía otra alternativa que hacer lo que creía correcto, por los intereses del pueblo rumano”.
Cuando se le mostraron textos de discursos que llevaban su nombre, el arzobispo dijo que eran oratoria estándar para los líderes estudiantiles de toda Rumania. “Yo no escribí mis propios discursos”, dijo.
Al entrar a Estados Unidos después de la guerra, afirmó que era un desplazado que había estado en un campo de concentración en Alemania. En su caso contra él, el Gobierno denunció que, de hecho, vivía en Alemania con privilegios especiales.
Nacido en Transilvania en 1914, fue ordenado sacerdote de la iglesia rumana poco después de su llegada a los Estados Unidos. Ascendió rápidamente al rango de obispo y arzobispo y vivió cómodamente en una casa de campo de 25 habitaciones en una propiedad de 200 acres mantenida por su iglesia.
Antes de que se revelara su pasado, era un prelado respetado. En 1955, el arzobispo Trifa pronunció la oración de apertura ante el Senado de los Estados Unidos. También fue nombrado miembro de la junta de gobierno del Consejo Nacional de Iglesias, aunque luego fue destituido.
El caso contra el Arzobispo tuvo muchos giros, pero el Departamento de Justicia, que inició sus gestiones en 1975, prosiguió el caso hasta que el Arzobispo abandonó el país.
En 1980, el arzobispo Trifa entregó voluntariamente su ciudadanía, con la esperanza de que eso pusiera fin a los esfuerzos del gobierno. Esos esfuerzos, sin embargo, continuaron y en 1982, en medio de un juicio ante un juez de inmigración en Detroit, el arzobispo accedió voluntariamente a su deportación. Lo hizo, dijo, debido a la carga financiera que el juicio estaba imponiendo a su iglesia.
En 1983, la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia negoció con el gobierno israelí la admisión del arzobispo. El esfuerzo fracasó, aparentemente porque los israelíes no sintieron que podían construir un caso suficiente de crímenes de guerra en su contra.
En una entrevista en 1984, poco antes de dejar Estados Unidos, el arzobispo advirtió que la preocupación entre los judíos por el Holocausto sería “contraproducente”.
“Soy un hombre que pasó a estar en un momento de la historia en el que algunas personas querían hacer un punto”, dijo. ”El punto era revivir el Holocausto. Pero todo este discurso de los judíos sobre el Holocausto va a resultar contraproducente”.
Trifa murio en Portugal, en Enero de 1987.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2022
Los pueblos indígenas en Bolivia están en riesgo de desaparecer
♂️
El viceministro de Descolonización de Bolivia, Pelagio Condori, alertó el domingo que 18 de los 36 pueblos indígenas reconocidos por la Constitución Política del país están en riesgo de desaparecer, al encontrarse en un estado de extrema vulnerabilidad.
Según informa la Agencia Bolivariana de Información (ABI), entre las comunidades mencionadas por el funcionario se encuentra la milenaria etnia de “los hombres
del agua”, los Uru Murato, un pueblo tradicionalmente de pescadores y cazadores que para sobrevivir dependían del lago Poopó, que era el segundo más grande en el país.
No obstante, con la desertificación del manto de agua en 2015, por las constantes y graves sequías derivadas de la crisis ambiental, los Uru Murato están en riesgo de extinción, solo subsistiendo gracias a sus fuertes raíces culturales, detalló el viceministro.
Al norte de La Paz, la etnia Esse Ejja experimenta una situación similar. El agua de sus ríos es insalubre e inadecuada para consumo humano y animal como consecuencia de las prácticas de contaminación en la región, lo que pone en riesgo su subsistencia.
Los yuracarés son otro de los pueblos indígenas en alto estado de vulnerabilidad, al ir perdiendo su lengua y prácticas culturales con el tiempo. Según explicó Pelagio Condori, los saberes y tradiciones de esta comunidad, ubicada al oeste del país, han caído en desuso, dado que los miembros más jóvenes de la etnia ya no los utilizan.
El viceministro también mencionó a los pueblos de Chacobo, Toromona, Tacanas, Whenayek, Yukis y Maropa como etnias en riesgo de desaparecer y detalló que la mayoría de las comunidades amenazadas se encuentran en el este del país.
La Constitución de Bolivia, específicamente el artículo 31 párrafo I, establece que las naciones y pueblos indígenas originarios que se encuentren en peligro de extinción y en situación de aislamiento deberán ser protegidos y respetados en sus formas de vida, individual y colectiva.
Además, la ley de Protección de las Naciones y Pueblos Originarios Indígenas en Situación de Alta Vulnerabilidad, emitida en 2013, instituye mecanismos y políticas para la prevención, protección y fortalecimiento de las etnias amenazadas, siendo esta regulación el pilar de la estrategia del Gobierno para salvaguardar y conservar a los pueblos originarios.
Hace apenas unos meses, las autoridades de Bolivia robustecieron el marco jurídico al emitir el decreto supremo número 4.793, mediante el cual se creó la Dirección General de Protección a Naciones y Pueblos Indígena Originarios (Digepio), que “trabaja con los pueblos de alta vulnerabilidad y los que están en peligro de extinción”, explicó el viceministro Condori.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2022