El poderoso Ejército del país ha arrebatado este lunes el poder al Gobierno tras detener a su líder y premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi. Los militares, que a pesar de iniciar una “democracia disciplinada” hace una década nunca habían renunciado del todo al poder en el país asiático, han declarado el estado de emergencia y han acusado al Ejecutivo de cometer fraude en las elecciones del pasado noviembre. Entre la treintena de detenidos se encuentran, además de miembros del Gobierno, activistas, escritores y artistas
Suu KyiMynt
El golpe, del que había rumores desde la semana pasada, fue ejecutado el mismo día en el que el Parlamento tenía previsto celebrar su primera sesión de la legislatura tras las elecciones de noviembre de 2020, en las que la Liga Nacional para la Democracia (LND), formación de Suu Kyi, consiguió revalidar el poder con una abrumadora victoria.
La jornada golpista comenzó con la detención de la líder de facto del país asiático, consejera de Estado y Nobel de la Paz, y del hasta hoy presidente, Win Myint, además de varios ministros y presidentes regionales. Entre la treintena de detenidos se encuentran también activistas, escritores, cantantes y directores de cine, según una lista extraoficial a la que tuvo acceso Efe.
Tanto Suu Kyi como Myint se encuentran en arresto domiciliario en sus residencia de la capital del país, Naipyidó, de acuerdo a fuentes de la LND. “Aung San Suu Kyi salió de su casa y paseó alrededor de su urbanización”, señaló U Kyi Toe, miembro del comité central de comunicación de la LND.
El anunció de estado de emergencia llegó horas después, controlado por los uniformados, que confirmaron que el hasta ahora vicepresidente Myint Swe -nombrado por los militares- asumía la presidencia interina y le cedía todos los poderes al jefe de las Fuerzas Armadas, Min Aung Hlaing.
Se informó además del nombramiento de once nuevos ministros del gabinete, compuesto por una treintena de carteras, y entre los que se encuentra Wunna Maung Lwinel, como responsable de Exteriores, cargo que ya ocupó entre 2011 y 2016.
Las conexiones de internet y de teléfono fueron suspendidas durante horas y la única cadena de televisión operativa fue la de los militares, mientras continúan los rumores de que se podrían efectuar detenciones de periodistas. También cerró el aeropuerto y supuestamente las autoridades han clausurado el espacio aéreo hasta el 31 de mayo, según una comunicación enviada a las aerolíneas a la que han tenido acceso fuentes diplomáticas.
El Parlamento de Myanmar tenía previsto celebrar este lunes la primera sesión de la legislatura tras las elecciones del 8 de noviembre de 2020
A pesar de la enorme presencia policial en el centro de Rangún, la mayor ciudad del país, los comercios han permanecido abiertos y se vive un cierto clima de normalidad. Durante la mañana se vieron en la ciudad largas colas en los cajeros automáticos de los bancos, que en algunos casos se habían quedado sin efectivo y que decidieron cerrar debido a la “inestabilidad del sistema y la lenta conexión a internet”, según un comunicado de la Asociación de Bancos de Birmania.
Los militares justificaron el golpe por un supuesto fraude en las elecciones del pasado noviembre y aseguraron que la Comisión Electoral había sido “incapaz de resolver el problema”. El Ejército insistió además en que, una vez se acabe el periodo de un año del estado de emergencia, se celebrarán “elecciones generales libres y justas” y “el poder será traspasado al partido ganador que haya cumplido con los estándares democráticos”.
La respuesta de la LND, el partido hasta ahora gobernante, llegó a través de una carta publicada en Facebook en la que en nombre de Suu Kyi se pide a los ciudadanos que no acepten el golpe de Estado perpetrado por los militares y que protesten. “Las acciones de los militares llevan de nuevo al país a la dictadura”, señala el escrito.
La aplastante victoria electoral de Suu Kyi en noviembre del año pasado demostró su gran popularidad en Myanmar, a pesar de su mala reputación internacional por las políticas contra la minoría rohinyá, a la que gran parte se le niega la ciudadanía y el voto, entre otros derechos.
Las supuestas irregularidades en los últimos comicios fueron denunciadas en primer lugar por el Partido de la Solidaridad y el Desarrollo de la Unión (USDP), la formación creada por la anterior junta militar antes de disolverse y que obtuvo unos resultados irrisorios. La Comisión Electoral ha negado el fraude en las elecciones, ganadas con una mayoría aplastante por la Liga Nacional para la Democracia al conseguir el 83% de los 476 asientos del Legislativo.
Los militares, que redactaron la actual Constitución en un plan de ruta para lograr una “democracia disciplinada”, contaban ya con grandes poderes en el país, al disponer del 25% de los escaños del Parlamento y de los influyentes ministerios del Interior, Fronteras y Defensa.
Los rumores de golpe de Estado se habían ido intensificando desde que el pasado martes el portavoz militar Zaw Min Tun se negara a descartar la toma del poder por parte del Ejército tras denunciar supuestas irregularidades en las elecciones legislativas del pasado 8 de noviembre.
Los temores se desvanecieron cuando el poderoso Ejército birmano, que gobernó el país desde 1962 hasta que en 2011 se inició una transición controlada hacia la democracia, finalmente rechazó el sábado esa posibilidad y garantizó en un comunicado su compromiso con la defensa de la Constitución. Hasta este lunes…
Tras conocerse las detenciones, las reacciones llegaron de todos los rincones del mundo. El Gobierno de EEUU dijo estar “alarmado” por los acontecimientos, tras lo cual pidió la liberación de todos los arrestados y advirtió de que “tomará medidas contra los responsables si estos pasos no se revierten”. Por su parte, China expresó su deseo de que la situación creada por el golpe se resuelva “dentro del marco constitucional y legal”.
La Unión Europea condenó “enérgicamente” el golpe de Estado militar y defendió la transición democrática iniciada en el país en el 2011 tras casi medio siglo de dictadura militar. Del mismo modo, Naciones Unidas también se manifestó en contra de la asonada. Como la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, que pidió solidaridad internacional con Myanmar y elevó la cifra de detenidos a 45.
Bachelet
Los refugiados rohinyás en Bangladesh han recibido con sentimientos contrapuestos el golpe de Estado militar. Aunque reconocen que ninguna toma de poder por la fuerza es buena, ven con cierta satisfacción la detención de Aung San Suu Kyi, a la que culpan de las matanzas de 2017.
“Siento una sensación de alegría, porque Suu Kyi es en gran parte responsable del genocidio contra nosotros”, aseguró a Efe Mohammad Jubair, líder de la Sociedad Arakan Rohinyá para la Paz y los Derechos Humanos, desde Kutupalong, el principal campamento de refugiados en Cox’s Bazar, en el sureste de Bangladesh.
Además, el líder rohinyá no cree que el golpe de Estado militar vaya a afectar al proceso de repatriación a Myanmar de los refugiados, ya que considera que éste depende sobre todo de la comunidad internacional. “Myanmar no aceptará nuestro regreso sin la presión de la comunidad internacional. Un proceso judicial está en marcha. Una vez finalice, esperamos poder volver”, sentenció.
Sin embargo, no todos los rohinyás comparte esta opinión. Es el caso, entre otros muchos, de Abdur Rahman, que solía impartir clases en Myanmar antes de huir a Bangladesh. Reconoce a Efe que “ningún golpe de Estado es bueno, no es bueno para ningún país”, por lo que evitó celebrar lo sucedido en su país natal.
El ministro de Asuntos Exteriores de Bangladesh, AK Abdul Momen, se mostró también contrariado. “El proceso constitucional debe ser respetado en Myanmar. Iniciamos con seriedad las negociaciones para el regreso de los rohinyás y ese proceso debe continuar bajo cualquier circunstancia”, aseguró el ministro.
El 2 de febrero de 1887, el Día de la Marmota, con un meteorólogo roedor, se celebró por primera vez en Gobbler’s Knob en Punxsutawney, Pensilvania. Según la tradición, si una marmota sale de su agujero en este día y ve su sombra, se asusta y vuelve corriendo a su madriguera, prediciendo seis semanas más de clima invernal; sin sombra significa una primavera temprana.
El Día de la Marmota en Estados Unidos y Canadá. La más popular es la que se realiza en Punxsutawney, donde una marmota llamada Phil es sacada del abrigo de su madriguera en un tronco de árbol cerca del amanecer. Según la tradición, si Phil ve su sombra, habrá seis semanas más de invierno en Norteamérica. Si no la ve, porque esté nublado, por ejemplo, la primavera llegará pronto
La tradición del Día de la Marmota tiene orígenes religiosos. Todo comenzó con el Día de la Candelaria, una fecha festiva en la tradición cristiana en la que, hace cientos de años en Europa, los sacerdotes bendecían velas y las repartían. Los que participaban tenían la creencia que si el cielo estaba despejado ese día, el invierno sería largo. Los romanos llevaron la tradición a los alemanes, quienes concluyeron que si el sol aparecía ese día, un erizo podría ver su sombra y eso indicaría que habría seis semanas más de frió, o un “segundo invierno”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Más tarde, los alemanes que inmigraron a Pensilvania llevaron la tradición con ellos a ese estado donde las marmotas habitan en varias partes. Y fue entonces cuando la marmota reemplazó al erizo como pronosticador meteorológico.
Los otros meteorólogos
El primer predictor: Shubencadie Sam En virtud de vivir al este de cualquier otra marmota famosa en América del Norte, Sam, nativo de Nueva Escocia, residente del Parque Provincial de Vida Silvestre Shubencadie en Canadá, se lleva el premio como el primero en emitir una predicción del Día de la Marmota sobre si la primavera llegará temprano o tarde. A diferencia de otras marmotas de celebridades con casas lujosas, Sam vive en un tronco relativamente rústico ahuecado. A pesar de su estilo de vida humilde, Sam cuenta con un gran número de seguidores en Twitter, y los fanáticos de todo el mundo siguen todos sus movimientos en una cámara web en vivo. El 2 de febrero, un gaitero y un pregonero intentará sacar a Sam de su casa de troncos para que emita un pronóstico del tiempo. Si Sam se aventura, su predicción será la primera en anunciar nuestro destino invernal.
El advenedizo: Staten Island Chuck En 1981, Charles G. Hogg, más conocido como “Chuck”, comenzó su ascenso como el adivino de la marmota del zoológico de Staten Island, Nueva York. Aunque Chuck no es tan conocido como su rival en Pensilvania, Punxsutawney Phil, Chuck ganó notoriedad en 2009 cuando mordió en el dedo al alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, durante el evento del Día de la Marmota en la ciudad. Como la única marmota genuina de Nueva York, Chuck vive en un lujo relativo con su propia cabaña en el zoológico. Cada 2 de febrero, el alcalde saca a Chuck de su cabina para obtener un pronóstico del tiempo. Staten Island Chuck afirma tener un índice de precisión del 80 por ciento en sus predicciones de principios de primavera o de un invierno prolongado, según los funcionarios del zoológico. Al igual que otras marmotas de celebridades, Chuck mantiene su propia cuenta de Twitter para interactuar con los fanáticos.
El caballero del sur: el general Beauregard Lee Como corresponde a una marmota con dos títulos de doctorado honoris causa y una mención del Servicio Meteorológico Nacional, el general Beauregard Lee (o “Beau”, como lo conocen sus amigos) vive en el regazo del lujo cerca de Atlanta, Georgia. Su plantación en Yellow River Game Ranch incluye una mansión sureña de columnas blancas en miniatura con su propia terraza, una fuente de agua arquitectónica y una antena parabólica. Desde al menos 1988, cuando apareció en un segmento meteorológico televisado a nivel nacional, Beau ha sido el pronosticador de la marmota de referencia para la costa sureste. Abre su “línea directa de la marmota” a las 6:00 a.m. cada 2 de febrero para que los ansiosos fanáticos de todo el mundo puedan recibir su predicción por teléfono.
La marmota en traje: Universidad de Dallas Hace cincuenta años, los estudiantes de la Universidad de Dallas, Texas, eligieron el Día de la Marmota como su feriado escolar oficial. Si bien no tienen una marmota real ni hacen predicciones meteorológicas, son conocidos por organizar una fiesta increíble. Simplemente llamado “Groundhog”, el festival de celebración de fin de semana culmina con una fiesta en el acertadamente llamado Groundhog Park y presenta bandas en vivo, comida y cerveza. La mascota oficial de la escuela es el Crusader, pero la mascota no oficial de la marmota es posiblemente más popular. Se cree que la celebración de la marmota de la Universidad de Dallas es la segunda más grande de los Estados Unidos, después del evento de Punxsutawney, Pensilvania. De hecho, las festividades no se limitan al campus de Dallas: los exalumnos llevan la fiesta cuando viajan organizando celebraciones en sus propios lugares de origen.
La marmota albina: Wiarton Willie Tiny Wiarton, Ontario, ha construido un gran negocio turístico en torno a las predicciones meteorológicas anuales de su marmota albina, Willie. Iniciado en 1956, el festival de invierno de tres días ahora atrae a miles de personas por la música y los deportes, algo así como un concierto de rock con curling. Los eventos incluyen un desfile de la Reina del Festival y, por supuesto, el pronunciamiento ceremonial de Willie sobre el advenimiento de la primavera o la continuación del invierno. Willie viaja con un séquito de asesores que se encargan de las relaciones con los medios. Los rumores de escándalo han surgido alrededor de Wiarton Willie a lo largo de los años, incluido un informe no confirmado de que la muerte prematura de la marmota original en 1999 resultó en un muñeco de peluche que se sustituyó apresuradamente por el difunto roedor en el festival. Hoy, el descendiente de Willie, también albino, actúa como pronosticador del Día de la Marmota de Ontario.
La exprimera dama de Estados Unidos, Melania Trump, podría accionar según los consejos que le dieron sus asistentes y “actuar rápido” para divorciarse de Donald Trump, según un informe.
Donald TrumpMelania TrumpSchiffer
Eric Schiffer, un experto en gestión de marcas y relaciones, cree que Melania Trump podría estar considerando divorciarse del expresidente de EE. UU. Los rumores han estado circulando en las redes sociales e Internet de fuentes bien ubicadas de que Melania ha estado esperando ansiosamente divorciarse de Trump.
En los últimos días de su presidencia, también se supo que la pareja había estado durmiendo en dormitorios separados en la Casa Blanca.
Schiffer cree que cualquier acusación adicional contra Trump, que es el único presidente de Estados Unidos que ha sido acusado dos veces, será la última gota para la ex primera dama.
“Una acusación para Melania no será ni cool ni elegante para sus gustos adquiridos. Los cargos contra la expresidenta de los Estados Unidos de América serán el acto final de su saga trumpiana que desencadena un peligro claro y presente para su unión”, dijo.
Según el experto, los asesores de Melania la instarían a “actuar rápido” para divorciarse de Trump, ya que podría costarle al expresidente estadounidense la friolera de 150 millones de dólares.
Ivanka TrumpWolkoff
“El cálculo de los asesores de Melania será actuar rápido porque el divorcio de Donald le costará a Trump más de 150 millones que, al final, si ella no se mueve rápidamente, él no tendrá el dinero en efectivo para pagar”, cita el informante.
Trump ha sido acusado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos de incitar a disturbios que llevaron a la eventual toma del Capitolio de Estados Unidos unos días antes de entregar el cargo de la Casa Blanca a Joe Biden.
Hace un par de días, los informes de los medios extranjeros afirmaron que Melania y la hija del expresidente de Estados Unidos, Ivanka Trump, no podían soportar mirarse cuando terminó la presidencia de Trump.
Una fuente cercana a Ivanka Trump dijo que las tensiones han aumentado tanto que Melania e Ivanka ni siquiera quieren estar en la misma habitación ahora.
Anteriormente, un libro de la ex asistente de Melania, Stephanie Wolkoff, había detallado cómo la ex primera dama sentía aversión por Ivanka y la llamaba con disgusto “Princesa” (ironicamente) a sus espaldas. Wolkoff había afirmado que la relación entre los dos era tensa y competitiva, con los ayudantes de las dos personalidades trabajando horas extras para mantenerlos separados.
Parece ser que el concepto DEMOCRACIA para los argentinos se limita al solo hecho de votar cada 2 años en agosto y octubre para que en diciembre asuman los nuevos funcionarios.
Será porque es un país donde los ciudadanos ,y nos referimos a los de bien, se caracterizan por su falta de compromiso de todo tipo sumado a un gran desprecio hacia la clase política agudizando esta grave ausencia !
Un sistema democrático que se debe cuidar y fortalecer pero misión imposible de llevar a cabo cuando en el país existen partidos políticos que cuando gobiernan son autoritarios y cuando son oposición se encargan de ser los primeros golpistas de turno! Sin dudas me refiero al justicialismo en todas sus versiones!
Un acto que no deja de ser importante como necesario que como es el hecho de votar que se ve vapuleado y desvalorizado por la intromisión fraudulenta de los que andan en la “política ” con las viejas y sucias “mañas”.
El voto comprado por algún favor político o el que se consigue a través del apriete y ni hablar de los extorsivos retenciones de documentos todos sucesos que terminan echando por tierra cualquier acto electoral decente.
Con el diario del lunes puedo decir que Don Raúl Alfonsín en parte se equivocó con aquella famosa y recordada frase: CON LA DEMOCRACIA SE VOTA, SE EDUCA, SE COME Y SE CURA!
AlfonsínCristina FernándezUrribarri
Él quizás lo intentó y en parte lo logró pero luego llegaron los “abanderados” de los humilde y al voto lo hicieron cautivo, con la educación hacen militancia, fundaron comederos para tener de rehenes a los pobres y en vez de curar enferman a la gente: peronismo explícito!
Un sistema democrático donde se permite abusos y censuras contra aquellos comunicadores sociales que denuncian la corrupción en la clases política se puede considerar como tal ?
Privarlo de la libertad, desgastarlo psicológicamente, aislarlo ,someterlo a la nada a aquel que no acepta sobres a cambio del relato único es la consigna de estos tiempos!
Caso puntual el mío que hasta se me obligó a transitar y trabajar con un chaleco antibalas una aberración para cualquier gobierno que se dice ser democrático!
Desde la vuelta de la democracia, la de esta clase de versión al menos, lo de respetar los derechos de los ciudadanos fue un típico relato de estos tiempos porque al fin y al cabo no solamente se los violan en forma sistemática, si no que también se toman otras atribuciones natural de los corruptos como legalizar su andar delictivo y con el agravante que usan como bandera una supuesta lucha por el respeto hacia el pueblo!
Carlos Furman
En estos tiempos hubo de todo tipo de desapariciones, desde forzadas y otras que se ocultaron con más muerte o con miedo estos hechos sin dudas son de otros sistemas que nada tienen que ver con el democrático!
En reiteradas ocasiones la gente ya harta de tanta corrupción y tantos otros delitos por parte de los elegidos por ellos mismos han salido a pedir el famosoy desesperado” QUE SE VAYAN TODOS ” si, pero para que vengan quienes?
La clase política con la complicidad del poder judicial se fueron encargando de “echar por tierra ” las sanas intenciones de los ciudadanos de vivir en un país “normal ” donde la independencia de los poderes y el respeto ciudadano existan !
Hay hechos y de todo tipo que son derrotas de la democracia: un claro ejemplo ,que los corruptos no devuelvan lo que se robaron y ni hablar de los premiados por delinquir, caso Sergio Urribarri ex gobernador de Entre Ríos y socio de Cristina Fernández de Kirchner, actual embajador en Israel con el silencio cómplice de la comunidad judía !
Entonces como se puede denominar el sistema de gobierno en la Argentina donde los que están en el poder son terroristas? Dictadura? comunismo? o la definición que ustedes quieran pero de ninguna manera democracia porque con el hecho de que sean elegidos a través del acto del voto fraudulento no alcanza!
En fin, los pueblos si se equivocan y muy feo!
La democracia tiene deudas, algunas serán eternas y otras deberá empezar a pagarlas lo antes posible para así tratar de reivindicarse en algo con aquellos que lo dejaron todo para recuperarla y sostenerla !
“Misión: Imposible” está a punto de hacer honor a su nombre. Las fuentes que trabajan en la séptima y última entrega de la franquicia de películas “Misión: Imposible” se quejan de que la estrella Tom Cruise sigue siendo una “pesadilla”, informó el sábado Sun del Reino Unido.
“A muchos de nosotros nos encantaría reducir nuestras pérdidas y dejar las cosas por un tiempo, luego retomarlas cuando podamos”, dijo una fuente al medio. “Pero Tom está completamente obsesionado con terminar y nada lo detendrá. Es la persona más decidida. Es impresionante, pero una pesadilla “.
Cruise no es el único problema, informó el medio después de que la producción se mudó del Reino Unido a los Emiratos Árabes Unidos. La tripulación está preocupada si alguna vez podrán volver a casa, dado que los vuelos directos entre Oriente Medio y el Reino Unido ahora están prohibidos. Incluso después de un vuelo de regreso a casa, según las restricciones actuales, todos los viajeros deberán aislarse por sí mismos durante 15 días.
“Ahora, muchos miembros del equipo de producción, especialmente el personal más subalterno que no perciben grandes salarios, están en cansados y solo quieren irse a casa”, informó un periódico inglés.
El informante le dijo al medio, “esto está empezando a parecer una verdadera pesadilla de una producción y, por supuesto, mucho de eso es totalmente inevitable. Pero la esperanza era que después de las peleas y retrasos previos a la Navidad, filmar en los Emiratos Árabes Unidos le daría al equipo más libertad para avanzar sin atracos. Parece que todo está en nuestra contra en este momento y la moral está muy baja”, agregó la fuente.
Los últimos informes pueden ser una ironía cruel: alguien da positivo por el coronavirus a pesar de que ya ha recibido ambas dosis de la vacuna Covid-19. Hay muchos casos (Los primeros dos médicos en New York y una enfermera en California), pero ahora sale a la luz aún más debido a que ciertas figuras públicas caen bajo esta maldición.
LynchEspaillet
Le ha sucedido al menos a tres miembros del Congreso recientemente: Adriano Espaillat, demócrata de Nueva York, Stephen Lynch, demócrata de Massachusetts y Lori Trahan, otra demócrata de Massachusetts. Rick Pitino, el brillante entrenador de basketball y miembro del salón de la fama en ese rubro deportivo, también cayó víctima del flagelo.
Los expertos dicen que casos como estos no son sorprendentes y no indican que haya algo mal con las vacunas o con la forma en que se administraron. Las vacunas no funcionan al instante. El cuerpo tarda algunas semanas en desarrollar inmunidad después de recibir una dosis. Y las vacunas que se utilizan ahora en los EE. UU., de Pfizer-BioNTech y Moderna, requieren una segunda inyección unas semanas después de la primera para alcanzar la máxima eficacia.
PitinoTrahan
Tampoco funcionan de forma retroactiva. Ya puede estar infectado y no saberlo cuando reciba la vacuna, incluso si recientemente dio negativo en la prueba. Esa infección puede continuar desarrollándose después de recibir la inyección, pero antes de que su protección se afiance por completo, y luego aparecer en un resultado positivo de la prueba.
Las vacunas previenen enfermedades, pero quizás no una infección. Las vacunas Covid se autorizan en función de qué tan bien evitan que se enferme, necesite hospitalización y muera. Los científicos aún no saben qué tan efectivas son las vacunas para evitar que el coronavirus lo infecte, para empezar, o para evitar que lo transmita a otras personas. (Es por eso que las personas vacunadas deben seguir usando máscaras y manteniendo la distancia social).
Incluso las mejores vacunas no son perfectas. Las tasas de eficacia de las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna son extremadamente altas, pero no son del 100 por ciento. Con el virus aún extendiéndose fuera de control en los EE. UU., algunos de los millones de personas recientemente vacunadas estaban destinadas a infectarse en cualquier caso.
Horacio César Pietragalla-Conti es la historia de sus padres. Nació el 11/3/1976 en la provincia de Buenos Aires. En 2003 descubrió que era hijo de desaparecidos y se convirtió en el nieto recuperado Nº 75. Es miembro de Abuelas de Plaza de Mayo y forma parte de La Cámpora. Responde a Cristina Fernández de Kirchner.
Trabajó con Abuelas, fundó una unidad básica que bautizó con el nombre de sus padres en el sur de Ciudad de Buenos Aires. En 2011 fue electo diputado provincial por Buenos Aires. Afiliado primero al Frente para la Victoria, luego a Unidad Ciudadana y es amigo de Máximo Kirchner y de Juan Cabandié.
En 2015 fue nombrado por CFK como presidente del Archivo Nacional de la Memoria. En 2016 fue nombrado Secretario de DDHH de la provincia de Santa Cruz. En 2017 fue electo diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. Desde el 27/12/2019 es el Secretario de DDHH de la Nación Argentina.
Lo más relevante de Pietragalla-Conti es la historia de sus padres. De esa historia vive y trabaja. Su padre, Horacio “Chacho” Pietragalla (1948), fue afiliado a JUP, a la JP y a la Organización 17/10. Montonero. Acompañó a Perón en el charter que lo trajo de vuelta al país. Fue secuestrado en octubre 1975 en Córdoba capital y asesinado en la Quinta de Menéndez el 11/11/1975.
La madre del secretario de DDHH, Liliana Conti (1950) alias la Tana y/o Alicia, Montonera, actuó en la columna Oeste y luego en la Boca. Con su marido “Chacho” tuvieron dos hijos, el primero, Pablo (1973/1975) y el segundo, Horacio que nació 4 meses y medio luego de morir su padre.
Liliana que vivía en Villa Adelina, provincia de Buenos Aires, cayó en una redada y murió dejando un bebé de 5 meses al que llevaron a una clínica. Luego se apoderó del bebé el Teniente Coronel Hernán Tetzlaff, quiso entregarlo a una familia que lo rechaza y lo aceptó la empleada doméstica del militar.
Tetzlaff ya había adoptado como propia a *Victoria Montenegro y los dos chicos, Victoria y “nuestro” Horacio crecieron juntos en Lugano I y II. Esa madre amorosa que lo recogió con su marido y lo crio, pasó a partir del 2003 de ser “la madre del corazón”, a la “apropiadora”. Cosas del relato.
Horacio Pietragalla-Conti dijo: “Hay que concientizar. Hay que mostrar la realidad, el dolor y lo que pasó. Pero además, hago terapia con esto. Nosotros tenemos que hablar por los nuestros, por los que ya no tienen voz”. Y “nuestro” Pietragalla se fue a Formosa para comprobar las fakenews.
Llueven las denuncias sobre las políticas de Insfrán, en particular sobre el tratamiento del tema covid-19. La discrecionalidad, los secuestros a medianoche, el hacinamiento, la promiscuidad de adultos con niños, o la separación de niños de sus madres, la falta de información y el ¿por qué?
En una provincia aterrorizada por la dictadura de décadas de Insfrán, el fraude y la impunidad absoluta, Pietragalla, forzado por las circunstancias tuvo que ir a Formosa a ver in situ lo que sucedía.
Como era de esperarse, sólo visitó dos lugares apropiadamente prolijos y en condiciones. Un chiste.
Eso fue lo que dijo el secretario de DDHH sobre las denuncias sin reparar que lo que él hizo fue un chiste. No cayó de sorpresa en Clorinda ni en ningún otro sitio controvertido, ni siquiera visitó de improviso otros lugares en la capital. ¿No era que había que ponerle voz a los que no la tienen? ¿No era que había que contar lo que pasaba? ¿Y el dolor de la gente?
No puede ser secretario de DDHH solamente por haber tenido una historia desgraciada a la que le saca beneficios. No puede honestamente creer que sólo los terroristas muertos o desaparecidos o secuestrados por el Proceso Militar tienen (sus familiares) DDHH. Los demás también son HUMANOS.
Los formoseños humillados, hacinados, con un baño para demasiadas personas, sanos y esperando contagiarse del covid o de algo, separados de sus familias y sobre todo sin entender por qué ni hasta cuándo estarán encerrados, ellos también tienen Derechos Humanos.
Todos los seres humanos tienen derechos, los militares, los terroristas, los formoseños, los que votaron a este gobierno y los que no lo votaron. Es simple, Horacio César Pietragalla-Conti no debe, no puede seguir siendo secretario de DDHH de la Argentina. Ni de ninguna otra parte.
Una honesta critica de Fernando Tomeo fue publicada en el matutino La Nación, en donde examina los comportamientos de redes sociales bloqueando la voz del expresidente Norteamericano Donald J. Trump
Donald J. TrumpTwitter
La decisión de cancelar las cuentas de redes sociales del ahora exgobernante ha llevado a varias personas a calificar la medida como una violación del derecho a la libertad de expresión plasmada en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Pero -no soy un experto- me parece que es una tergiversación fundamental de la Constitución de los Estados Unidos. La Primera Enmienda reza: “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de esta; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios “. Estas son las reglas para el Congreso, para el gobierno, Twitter o Facebook, u otras plataformas, no lo son. Son entes privados.
La Constitución en realidad es irrelevante en términos de la prohibición de Twitter de funcionarios públicos, incluido el presidente Trump. Y eso se debe a que la Primera Enmienda, la Constitución de los Estados Unidos, solo nos protege de la censura del gobierno, no de la censura de entidades privadas, como Twitter, Facebook u otras plataformas de redes sociales. Como los periódicos La Nación o el New York Times tienen la potestad de rechazar notas o artículos, un bar o un restaurante se reserva su derecho de admisión, Twitter tiene la facultad de elegir a sus integrantes (y no clientes, ya que los miembros no pagan por el servicio) Los términos de servicio de Twitter permiten que la plataforma extraiga contenido que viole sus reglas y es lo mismo con la mayoría de las otras plataformas principales, aunque el proceso de toma de decisiones no está disponible para el escrutinio público como lo estaría en un tribunal de justicia.
No muestro simpatías por prohibiciones, censuras, ni agentes silenciadores. Es más, como lector sería interesante saber del exmandatario, pero mis límites terminan ante los razonamientos de una compañía privada.
Los medios de la Argentina, censuran permanentemente a pesar de decir lo contrario. Lo hemos visto y palpado desde diarios que van de La Nueva Provincia, a La Nación online, que borra los comentarios que considera comprometedores, o que no siguen con su inclinación política. Inclusive aún pagando el espacio para una solicitada. En el caso de PrisioneroEnArgentina.com, realmente no censuramos -y cumplimos a rajatabla- y cualquiera puede expresarse libremente, pero bien sabemos que esto trae aparejados no pocos inconvenientes.
Actores con discapacidades serán incluidos en las audiciones para cada nueva producción de cine y televisión en NBCUniversal, que se convierte en la segunda compañía de medios más importante en hacer tal compromiso. NBCUniversal dijo el viernes que el compromiso cubre proyectos de Universal Filmed Entertainment Group, Universal Studio Group, la red NBC y el servicio de transmisión Peacock.
Jones-ClarkRudeman
La promesa se hizo en respuesta a los pedidos de cambio de la Fundación de la Familia Ruderman, siguiendo un compromiso similar que el defensor de los derechos de las personas con discapacidad recibió de CBS Entertainment en 2019.
“Mi esperanza es que otros estudios importantes de la industria ahora vean NBCUniversal y digan: ‘Esto es algo que tiene sentido y también nos vamos a comprometer con esto’”, dijo Jay Ruderman, director de la fundación con sede en Boston. Disney, Sony y los principales servicios de transmisión, incluidos Netflix y Amazon, son entre otros a los que la fundación le gustaría reclutar, dijo.
A medida que se vea a más personas con discapacidades en roles, “tendrá ramificaciones en toda la sociedad”, dijo Ruderman. NBCUniversal, propiedad de Comcast, firmó después de una serie de conversaciones con la fundación.
La compañía está comprometida “a crear contenido que refleje auténticamente el mundo en el que vivimos y aumentar las oportunidades para las personas con discapacidades es una parte integral de eso”, dijo la vicepresidenta ejecutiva de NBCUniversal, Janine Jones-Clark, cuyo portafolio incluye películas, televisión y transmisión.
Tanto el gremio docente como el judicial han manifestado que sin vacunas, no se vuelve al trabajo presencial, es decir, tanto la educación como la justicia seguirán cerradas, si el gobierno no vacuna al personal de esos gremios. Los chicos seguiran educándose como puedan y la Justicia seguirá siendo una carrera de obstáculos para quienes la necesiten.
Asiste razón a los gremios en cuanto a exigir que se vacune a sus afiliados para poder retomar la normalidad, aunque en rigor de verdad todos los argentinos necesitamos la vacuna para poder retornar a la normalidad. El virus del COVID-19 no es patrimonio exclusivo de los docentes o de los judiciales, ataca a todos sin distinción de color, raza o posición social.
Acaso el mozo de un bar, el empleado de un negocio o una empleada doméstica son menos esenciales que los docentes y los judiciales? Parece que el virus del COVID-19 solo transita las escuelas y los tribunales pero no asiste a negocios comerciales, no viaja en tren y ni se acerca a bares, restaurantes y teatros.
Se debe entender que cada argentino es esencial y cada uno de nosotros merece la oportunidad de recibir la vacuna, para asi volver a nuestras cotidianas vidas, antes de que se declarara esta pandemia.
Lo cierto es que las vacunas no alcanzan y las promesas del gobierno de vacunacion masiva para fines de Febrero se desvanecen como un espejismo en el desierto. A las 300.000 dosis rusas ahora bajamos a 200.000: siendo incierto que numero de dosis se traerá nuevamente y cuando. Sin dejar de mencionar que algunos politicos cometieron la vergonosza “avivada” de vacunarse sin corresponderles y hasta nos dimos el lujo de tirar centenas de dosis por falta de adecuada refrigeracion.
A ojos vista se advierte que el gobierno no tiene un plan de vacunacion y va atrás de los acontencimientos. Solo se ha concentrado en la vacuna rusa, que no termina de llegar, y aun no se entiende porque Pfizer, AstraZeneca y Moderna no llegan a nuestro pais. Mejor dicho, si se sabe y es un secreto a voces, que por lo menos con respecto a Pfizer, el obstaculo está en “peticiones que otros pais no hicieron”. Más que claro, no?
Esta situacion agiganta las grandes diferencias sociales que existe en Argentina, pues mientras la gran mayoría de los ciudadanos seguimos esperando que llegue la vacuna con alcohol en gel y jabon en mano, sufriendo restricciones; quienes pueden, viajan a Miami a colocarsela y de paso hacer shopping en sus grandes tiendas. Sin dejar de mencionar la penosa y triste situacion de nuestros compatriotas de Formosa, ya harta conocida, como la burla de nuestro Secretario de Derechos Humanos de la Nación que alegremente dice que alli esta todo más que bien, anteponiendo su ideologia a la real situacion de cientos de formoseños. Si hasta se dio el lujo de repudiar la intimación de Amnisty Internacional (la que hasta hace cinco minutos reivindicaban) para que se respeten los derechos humanos en Formosa.
Como dijimos, se debe entender que cada argentino es esencial y que cada uno merece la oportunidad de recibir la vacuna, todos somos iguales sin excepción alguna.
El gobierno debe ponerse al frente de la situacion y dejar de hacer politica con la salud, invertir todo el recurso disponible en la compra de millones de dosis de vacunas de todos los laboratorios y todos los gustos, en otras plabras, demostrar autoridad.
Sino entraremos en la guerra del pobre contra el pobre, en un salvese quien pueda, para ver quien si se pone primero la vacuna y asi intentar salvarse. Discusión aparte es que vacuna ponerse y quienes no se desean vacunar, pues la oportunidad de hacerlo la mercen todos y cada uno de nosotros.
Los jefes de Disney han impedido que cualquier menor de siete años vea el clásico animado Peter Pan de 1953 en su servicio de transmisión por la preocupación de que retrata estereotipos raciales. Otros tres favoritos de la familia desde hace mucho tiempo, The Aristogatos, Swiss Family Robinson y Dumbo, también se han eliminado de las cuentas de los niños por infringir las “advertencias de contenido” que se implementaron recientemente. Si un menor de siete años pretende ver Peter Pan, su padre deberá autorizarlo via streaming (Transmisión online), es decir, no está retirado del mercado, solo limitado.
Peter Pan
Esta catarata de intentos de prohibiciones estalla durante las protestas por la muerte de George Floyd y de varios incidentes de desigualdad raciel en Estados Unidos, pero tenía su origen durante las disputas de las estatuas de los Cofederados en los Estados del sur. El debate divide a las personas que quieren destruir los monumentos y aquellos que los prefieren preservar. Entre estos últimos el antropólogo Lawrence Kuznar, quien no es fanático de las estatuas confederadas, pero siente que los estadounidenses tienen una lección que aprender de ellas.
“No estoy necesariamente en contra de eliminarlos”, dice el profesor de antropología de la Universidad Purdue de Fort Wayne, que está en proceso de jubilación. “Es fácil emocionarse y emocionarse en grupo e ir a derribar un monumento. No hace absolutamente nada para abordar una profunda división racial y política que realmente parece estar destrozando a este país. Incluso de eliminarlos legalmente, creo, debería hacerse de manera reflexiva. Quitar las estatuas hace que sea más difícil llevar esa historia a la gente. Francamente, creo que nos dificulta contar y recordar la verdad completa de la historia de la nación”.
El abanico de prohibiciones no se detiene en estatuas y Peter Pan.
La película de 1970 The Aristocats (Los Aristogatos) tiene un personaje de gato siamés llamado Shun Gon, cuyos ojos rasgados y dientes prominentes han sido descritos como una caricatura de la gente del este de Asia. Swiss Family Robinson, que se hizo en 1960, ha sido criticada por sus piratas “cara amarilla” y “cara marrón”. Dumbo, la caricatura de 1941 sobre un adorable elefante volador, ha sido acusada de ridiculizar a los afroamericanos esclavizados en las plantaciones del sur. En un momento durante un interludio musical, los trabajadores negros sin rostro se afanan con letras ofensivas como, “Cuando recibimos nuestro pago, tiramos todo nuestro dinero”.
Aristogatos
Disney implementó un aviso de contenido revisado en octubre para señalar cualquier problema relacionado con los estereotipos raciales y las preocupaciones que surgieron en relación con Peter Pan y las otras producciones. La decisión de prohibir las películas en las cuentas de los niños fue tomada por un grupo de expertos externos que fueron contratados para evaluar si el contenido “representaba audiencias globales”.
Si bien las películas siguen estando disponibles en cuentas para adultos, vienen con una exención de responsabilidad que dice: “Este programa incluye representaciones negativas y / o maltrato de personas o culturas. Estos estereotipos estaban equivocados entonces y están equivocados ahora. En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar conversaciones para crear juntos un futuro más inclusivo”.
Disney dice en su sitio web que está comprometido a crear historias con temas inspiradores y ambiciosos que reflejen la diversidad de la experiencia humana en todo el mundo. La declaración dice: “No podemos cambiar el pasado, pero podemos reconocerlo, aprender de él y avanzar juntos para crear un mañana con el que hoy solo podemos soñar”.
Durante la Segunda Guerra Mundial, las caricaturas de propaganda eran comunes en todo Estados Unidos. Dieron la oportunidad al público local de reírse de los absurdos de la guerra y burlarse de los enemigos. Incluso los periódicos semanales presentaban caricaturas dibujadas por el Dr. Seuss que simulaban a los poderes del Eje. Casi todas las películas fueron precedidas por una caricatura antinazi. En ese momento, Walt Disney Studios estaba produciendo películas de entrenamiento para el ejército de los Estados Unidos, pero vieron una gran oportunidad para regresar a sus raíces de animación. Al final, Disney creó una película que pasó a la historia como una de las mejores caricaturas jamás realizadas, Der Führer’s Face (La Cara del Líder). La caricatura muestra al pato Donald como trabajador de una fábrica en la Alemania nazi bajo un tormento constante. Originalmente titulado Donald Duck in Nutzi Land (El Pato Donald en la Tierra de la Locura), el tema principal se convirtió en un gran éxito que influyó en la decisión del estudio de cambiar el nombre. El público de todo el país elogió a Der Führer’s Face por su increíble humor y su derrota del nazismo. Der Führer’s Face ganó el premio de la Academia al mejor cortometraje de animación de 1943. Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos pidió la prohibición de todas las caricaturas de propaganda y se envió a la bóveda de siete llaves de Disney.
Ken Norton en Mandingo
“Song of the South” se estrenó en salas cinematográficas justo después de la Segunda Guerra Mundial cuando los soldados afroamericanos regresaban a casa después de luchar por las libertades de todos los estadounidenses solo para enfrentar segregación y linchamientos. En “Song of the South”, el tío Remus (James Baskett) es un antiguo esclavo que aún vive en una plantación y se hace amigo de un niño blanco, Johnny (Bobby Driscoll), que lucha con la separación de sus padres. El tío Remus deleita a Johnny con cuentos populares africanos sobre Br’er Rabbit y el Tar-Baby y, mientras habla, los personajes cobran vida mágicamente. Sin embargo, al final de la película, Johnny se ha llevado las historias del tío Remus y su magia para sí mismo … y el tío Remus permanece en la plantación. (La película fue adaptada de “Uncle Remus Stories” de Joel Chandler Harris, quién robó varias historias a esclavos en la plantación de su familia).
Películas, escritos y obras de teatro con contenido racista han existido siempre.
La película de cine mudo de D. W. Griffith “The Birth of a Nation” (El Nacimiento de una Nación) sigue la historia de dos familias durante la Guerra Civil y la Era de la Reconstrucción: los Stonemans pro-Union y los Camerons pro-Confederados. “El nacimiento de una nación” fue anunciado como un hito en el avance del cine. Pero desde su lanzamiento, siempre ha sido conocida como una de las películas más racistas debido a su representación de los afroamericanos por actores blancos con caras negras pintadas, y es una muestra comprensiva de apoyo al Ku Klux Klan.
“Mandingo” cuenta la historia del hijo del dueño de una plantación (Perry King), que rechaza a su esposa después de su boda cuando descubre que ella no era virgen. Más tarde seduce a su esclava (Brenda Sykes) mientras su esposa (Susan George) seduce a su esclavo Mandingo, Mede (el ex boxeador Ken Norton). Mientras la aventura entre amo y esclava no es un escándalo, la de ama y esclavo si lo es. Los dos amores terminan sangrientos y trágicos cuando la esposa afirma que Mandingo la violó y lo asesinan por el crimen.
“Lo que el viento se llevó” (Gone with the wind) glorifica a los soldados confederados al mostrar la guerra desde su lado, lo que sugiere que la Unión brutalizó su vida sencilla y pacífica. El personaje principal, Scarlett O’Hara, pierde a su marido en la guerra (aunque a ella realmente no le importa tanto), pierde su casa en un incendio provocado por malvados soldados de la Unión y luego es atacada por “los yanquis.” Toda esa tortura porque el sur pobre sólo quería tener esclavos.
Si la intención es una pira de monumentos, libros y películas y terminarlas al mejor estilo Fahrenheit 451, será preocupante. En vez de sentarse frente al aparato televisor o con un libro junto a un hijo de cinco años y explicarle la verdad de los eventos, destrocemos historia como entretenimiento. De otra manera habrá que hacerse de hombros y parafrasear a Reth Butler: “Francamente, my querida, me importa un comino”
Investigadores de la Universidad Johns Hopkins (JH) encontraron el coronavirus SARS-CoV-2 que hace que el Covid-19 se esconda en un lugar inesperado, dentro y detrás del oído humano.
Un equipo de otorrinolaringólogos y patólogos descubrió que el coronavirus puede asentarse cómodamente en el oído medio y la región mastoidea de la cabeza detrás de la oreja, que contiene varios espacios huecos que se cree que lo amortiguan contra traumatismos y protegen el oído medio e interno.
Los médicos realizaron la autopsia de tres pacientes que habían dado positivo en la prueba de coronavirus y presentaban síntomas de Covid-19 antes de su muerte.
Señalaron que puede haber muchos otros factores y comorbilidades que afectan la colonización de la mastoides y el oído medio con coronavirus y estos pueden diferir en el huésped vivo.
El nuevo descubrimiento significa que los otorrinolaringólogos, que anteriormente podrían haber estado más relajados al examinar a sus pacientes, corren un riesgo directo de contraer el virus.
El estudio del programa de autopsias de investigación del hospital JH duró seis meses.
A pesar de admitir las limitaciones de su estudio, los investigadores aconsejaron que el personal médico tome medidas de protección adicionales, como usar máscaras, equipo protector para ojos y oídos, y respiradores purificadores de aire motorizados, al realizar exámenes de oído y cirugía de oído.
Los investigadores de JH también instaron a sus colegas a no relajar las reglas de distanciamiento social en las salas de espera de las clínicas. Asegurarse de que las habitaciones post operatorias estén menos abarrotadas mitiga el riesgo de propagación.
Pronto se publicarán en los Estados Unidos pautas actualizadas para procedimientos otológicos y neurotológicos.
La senadora nacional por la provincia de Chaco del Frente de Todos, María Inés Pilatti Vergara, declaró que la jueza Beatriz Aucar de Trotti “es una descerebrada e irresponsable”, y consideró que el fallo que suspendió la ley de aborto en la provincia «ataca a un derecho adquirido».
La legisladora oficialista señaló que la medida cautelar que dio lugar al fallo evidencia cómo se matan de risa los poderes concentrados y la gente ligada a la militancia religiosa.
“La jueza es una descerebrada e irresponsable”, enfatizó Pilatti Vergara en declaraciones radiales.
Además, aseguró que el fallo “es un mamarracho jurídico, una burla a las instituciones democráticas y a la seguridad jurídica. Esta cautelar me indigna porque evidencia cómo se matan de risa los poderes concentrados y la gente ligada a la militancia religiosa”, afirmó la senadora nacional.
La senadora expresó que Aucar de Trotti es una jueza que está muy ligada a la Iglesia Católica. “Perdieron el debate. Listo, ya tuvieron la posibilidad de hacerse escuchar. No fueron comprendidos mayoritariamente”, sentenció la legisladora oficialista. “El gobernador Jorge Capitanich no está a favor del aborto, pero jamás se le ocurrió levantar un tubo para pedir que no se vote el aborto. Pese a su postura, ayer el gobernador pidió que intervenga la fiscalía de Estado en este tema”, destacó Pilatti Vergara.
La Asociacion de Abogados por la Justicia y la Concordia adjunta esta declaración con motivo del fallo de la jueza del Chaco, Doctora Trotti, que hizo lugar a la medida cautelar que suspende la aplicación de la ley 27610, que permite el aborto libre en la Argentina.
“ Si bien parece un tanto impropio felicitar a un Juez por haber cumplido con el deber de dictar un fallo conforme a derecho, en este caso, ante un gobierno que no solamente es irrespetuoso de la ley sino que persigue a quienes no participan de su ideología, entendemos conveniente resaltar la actitud de un juez, que aplica el derecho haciendo honor a la independencia y apego a la ley, como premisa indispensable para hacer justicia. En este marco, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, felicita a la Jueza María Aucar de Trotti , por haber hecho lugar a la medida cautelar que suspende aplicación en la Provincia del Chaco, de la ley 27.610 que autorizó la práctica del aborto libre en la Argentina, hasta tanto se sustancie el fondo de la cuestión de inconstitucionalidad planteada en la causa “DELLAMEA HILDA BEATRIZ y otros c/ PROVINCIA DEL CHACO”. Felicitamos también a los abogados encabezados por la Dra. Dellamea por la iniciativa, que compartimos, e instamos a que se reitere en todos los foros del país”.
El expresidente Donald Trump cambiará su equipo de defensa legal aproximadamente una semana antes de que esté programada la apertura de su segundo juicio político en el Senado.
MillerTrump
Un portavoz de Trump, Jason Miller, confirmó el sábado por la noche que el abogado principal designado anteriormente por Trump, Karl S. “Butch” Bowers, un abogado de ética de Carolina del Sur bien considerado, ya no será parte del equipo que representa al ex presidente cuando el El juicio en el Senado comienza el 9 de febrero.
Una de las profesionales que Bowers había elegido, Deborah Barbier, exfiscal de Carolina del Sur, tampoco será parte del equipo, dijo Miller.
El artículo de acusación de la Cámara de Representantes acusa a Trump de “incitación a la insurrección” en la invasión del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero por una mafia pro Trump. Desde que la Cámara votó para acusar a Trump, él ha luchado para formar un equipo para montar su defensa, en parte porque abogados prominentes no parecían dispuestos a asociarse con las continuas afirmaciones falsas de Trump de que ganó las elecciones. Esa afirmación inspiró a sus partidarios a atacar y vandalizar el Capitolio. El destino de dos miembros adicionales del equipo de Carolina del Sur, Greg Harris y Johnny Gasser, no quedó claro de inmediato. De todas maneras, estos no habían sido nombrados oficialmente o extraoficialmente como parte del equipo, dijo Miller.
BarbierBowers
Una persona familiarizada con el cambio lo describió como una “decisión mutua” de que los abogados principales de Carolina del Sur abandonaran el equipo. El cambio se produce en medio de plazos ajustados para prepararse para el juicio. Los gerentes de juicio político de la Cámara deben presentar sus escritos en el caso el martes. Los abogados del equipo de defensa de Trump deben presentar sus escritos el 8 de febrero.
“Los nuevos miembros del equipo de defensa podrían anunciarse en breve, pronto lo comunicaremos”, dijo Jason Miller en un no muy detallado mensaje de texto ayer sábado por la noche.
“Los esfuerzos de los demócratas para acusar a un presidente que ya dejó el cargo son totalmente inconstitucionales”, dijo Miller en un comunicado enviado a los periodistas también el sábado por la noche. “Hemos trabajado mucho, pero no hemos tomado una decisión final sobre nuestro equipo legal, que se tomará en breve”. Ni Bowers ni los otros abogados de Carolina del Sur tenían en claro por qué ya no pertenecen a la representación legal de Trump. Tampoco gente allegada al ex presidente Trump se los dejó saber.
StarrSekulovDershowitz
A fines de la semana pasada, personas familiarizadas con la estrategia de defensa en desarrollo de Trump dijeron que cuatro abogados de Carolina del Sur serían el núcleo del equipo de Trump.
Su selección marcó un cambio dramático con respecto al juicio político anterior de Trump. Durante ese juicio en el Senado del año pasado, Trump fue defendido por abogados con experiencia en el escenario nacional. Entre ellos estaban Kenneth Starr, el ex fiscal especial cuyo trabajo condujo al juicio político del presidente Bill Clinton; Jay Sekulow, que había defendido a Trump anteriormente; y Alan Dershowitz, un profesor de derecho de la Universidad de Harvard conocido por su trabajo en casos controvertidos de alto perfil.
La salida de los abogados de Carolina del Sur del equipo probablemente decepcionará al senador Lindsey O. Graham (R-S.C.), Presidente del Comité Judicial del Senado, quien había recomendado a Bowers.
“Realmente tienen a la Brigada A de Carolina del Sur”, dijo Matt Moore, ex presidente del Partido Republicano estatal.
Los demócratas se encuentran instalados en el poder no sólo en la Casa Blanca, sino también en el Capitolio, con este espectro el régimen de Venezuela ha movilizado a sus aliados en la escena internacional, prioritariamente a través del llamado Grupo de Puebla, para conseguir un aligeramiento del duro régimen de sanciones impuestas por Donald Trump en sus cuatro años como presidente. Los integrantes del Grupo de Puebla, entre los que hay dirigentes y políticos iberoamericanos en activividad y ya retirados, están haciendo servir sus viejos contactos con el Partido Demócrata y los veteranos de la Administración Obama para que Joe Biden acepte negociar con Nicolás Maduro y posponga una solución política a la crisis, en detrimento de los opositores que en este momento encabeza Juan Guaidó.
BlinkenPsakiMaduroBidenTrump
De momento, la Casa Blanca y el Departamento de Estado guardan silencio sobre cuál será su política de sanciones hacia el chavismo. Pero la portavoz de Biden, Jen Psaki, preguntada por Venezuela esta semana, dijo que “si bien el objetivo primordial de EE.UU. es apoyar una transición democrática y pacífica en Venezuela por medio de elecciones libres y justas, el enfoque de esta Administración hacia Venezuela se centrará en abordar la situación humanitaria, proporcionando apoyo al pueblo venezolano”. En su primera comparecencia como jefe diplomático de EE.UU., el miércoles, el secretario de Estado Anthony Blinken no se refirió a Venezuela ni al régimen de sanciones.
El argumento que defienden los aliados de Maduro en la escena internacional es que la magnitud de la crisis humanitaria de Venezuela, con más de cinco millones de exiliados en plena pandemia de coronavirus, justifica que se demore cualquier solución política al conflicto, lo que implicaría reconocer al régimen chavista de nuevo, al menos de facto, y entablar comunicación con él. Según dijo recientemente un representante registrado en Washington de uno de los dirigentes de ese grupo, el objetivo es que la Administración Biden de prioridad a la solución de la crisis humanitaria y la defensa de los derechos humanos, pero dejando de lado la línea argumental del equipo de Trump de que sólo la marcha de Maduro y su cúpula permitiría abrir un proceso de transición previo a unas elecciones.
Alberto FernándezMoralesZapateroRousseffLula Da Silva
Son integrantes del Grupo de Puebla, entre otros, el presidente de Argentina, Alberto Fernández; los ex mandatarios brasileños Lula da Silva y Dilma Rousseff; el ex presidente y ex vicepresidente de Bolivia, Evo Morales y Álvaro García-Linera; Alicia Bárcena; la ministra de Igualdad de España, Irene Montero; el ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, y la mexicana Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU, cuya sede está en Chile.
Este viernes tuvo lugar el V encuentro del Grupo de Puebla, en el que además participó el presidente de Argentina, Alberto Fernández; la ministra española de Relaciones Exteriores, Arancha González Laya, y el canciller mexicano, Marcelo Ebrard. Los integrantes de ese foro están preparando un manifiesto que difundirán brevemente.
En especial, el expresidente español Zapatero ha defendido en numerosos encuentros privados la conveniencia de retirar las sanciones, que según él hacen a EE.UU. responsable principal de la crisis humanitaria venezolana. Es el mismo Zapatero el integrante del Grupo de Puebla con lazos más estrechos con el aparato chavista, amigo personal de los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, vicepresidenta y presidente la Asamblea Nacional tras las elecciones legislativas irregulares del pasado 6 de diciembre. Según varias personas que han hablado con Zapatero en meses pasados, este ha dicho que confía en poder influir al menos en parte sobre la Administración Biden dado que conoce a este personalmente, de cuando él era presidente del Gobierno y el último, vicepresidente. De hecho, Biden visitó Madrid en 2010 y se vio con Zapatero entonces.
Preguntado por la prensa, Zapatero dijo: “Ni tengo conocimiento ni he participado en una iniciativa concreta con otros lideres internacionales en relación con las sanciones a Venezuela ante funcionarios o políticos de EE.UU. Apoyé, como es público, el manifiesto del Grupo de Puebla del 29 de diciembre de 2020 sobre el acceso a la vacuna contra la COVID-19 en Venezuela”.
Maduro y sus aliados también hacen labores de lobby o presión política directamente en Washington. Ya en marzo de 2020 el propio régimen chavista invirtió en un posible cambio de Gobierno en EE.UU. en las elecciones que iban a tener lugar ocho meses después, y le pagó más de cuatro millones de euros a la firma Amsterdam & Partners por representar al procurador general venezolano, Reinaldo Muñoz Pedroza, con el fin de brindar asesoramiento con respecto a las sanciones impuestas a la República Bolivariana de Venezuela por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC) y desarrollar e implementar una estrategia para persuadir a la OFAC de que mitigue o elimine las sanciones, incluidos contactos con los funcionarios relevantes de la OFAC u otros funcionarios del Tesoro.
Curiosamente, tras ese pago millonario, Amsterdam & Partners informó al Gobierno estadounidense de que antes de noviembre, mes de las elecciones, no mantuvo contacto alguno con funcionarios estadounidenses en relación a las sanciones en nombre del procurador venezolano, algo que era el objeto del mismo contrato. Este, según documentos revisados por este diario, sigue vigente.
También ha habido organizaciones no gubernamentales de derechos humanos que han sido críticas con las sanciones y su efecto. Es el caso de Human Rights Watch, cuyo director de la división de las Américas director de la División de las Américas dice: “A pesar de incluir una excepción humanitaria, estas sanciones podrían exacerbar la gravísima situación humanitaria que ya existe en Venezuela, debido tanto al riesgo de un cumplimiento más riguroso de lo necesario como a que las sanciones reducen los recursos disponibles para que el gobierno pueda abordar la crisis. No está claro en qué medida las sanciones efectivamente tienen este impacto, ni si el gobierno habría usado recursos adicionales para ayudar a la población”.
En realidad EE.UU. lleva imponiendo sanciones sobre el régimen chavista desde hace 15 años. Pero ha sido durante los cuatro años de Trump cuando esas sanciones se han multiplicado e intensificado. Hoy por hoy, hay, según dicen fuentes diplomáticas, penalizaciones activas contra 166 funcionarios venezolanos y se impide la entrada a EE.UU. a más de mil personas. Las sanciones dependen del Ejecutivo, y no han sido respaldadas unánimemente por el legislativo. Es más, ha habido una nutrida lista de diputados y senadores demócratas que las han criticado por diversos motivos, entre ellos el hecho de que han aislado a Maduro y lo han empujado a los brazos de Rusia e Irán, ambas potencias autoritarias con una creciente presencial militar en Venezuela.
En el año 2020 el Grupo de Puebla circuló internamente una lista de senadores demócratas, muy influyentes en la nueva Administración, como probables defensores de un levantamiento de sanciones desde dentro de Washington. Son todos demócratas: Chistopher S. Murphy y Richard Blumenthal, de Connecticut; Chris Van Hollen y Benjamin Cardin, de Maryland; Tom Caper, de Delaware; Tim Kaine, de Virginia; Tom Udall, de Nuevo México; Patrick Leahy, de Vermont; Sherrod Brown, de Ohio; Brian Schatz, de Hawái; Jeffrey A. Merkley, de Oregon.
Tras que se circulara esa lista por primera vez, se sucedieron las críticas entre varios de ellos al régimen de sanciones aprobado por Trump. Por ejemplo, el senador Murphy sometió al que era enviado especial de EE.UU. para Venezuela con Trump, Elliott Abrams, a un duro interrogatorio en una vista oral en la Comisión de Exteriores del Senado en la que dijo, abiertamente: “Nuestra política en Venezuela ha sido un desastre absoluto. Y si no somos honestos sobre eso, entonces no podemos autocorregirnos. Debemos admitir que nuestra gran apuesta, reconocer a Guaidó desde el principio y luego actuar rápidamente para implementar las sanciones no ha funcionado, así de sencillo”.
Pedro Burelli, un veterano e influyente opositor al chavismo afincado en Washington, disiente de este enfoque. “Hay un problema que pareciera que el mundo por comodidad o cobardía cree que la solución a un secuestro de un país es que los ciudadanos negocien su libertad con los secuestradores, y eso niega la realidad de que el secuestro ocurre por una simetría de fuerzas y por lo tanto la negociación tiene que ser entre un grupo de países muy fuertes, muy unidos, con los secuestradores. Está claro que este no es solo político, pero no es sólo humanitario. Es los dos”.
Vivir en el Antropoceno está plagado de paradojas. Durante siglos, nos hemos convencido de que nosotros, los humanos, somos especiales y superiores a otras especies y al resto del mundo natural. Somos portavoces autoproclamados del planeta, como si ningún otro ser pudiera sentir, pensar o comunicarse.
El Antropoceno es una época geológica propuesta que data del comienzo de un impacto humano significativo en la geología y los ecosistemas de la Tierra, que incluye, entre otros, el cambio climático antropogénico.
Hoy, sin embargo, nos vemos obligados a reconocer que, después de todo, no somos tan especiales. Por un lado, nos preguntamos y nos preocupamos si la inteligencia artificial se volverá consciente, llevándonos por una espiral distópica de irrelevancia humana. Por otro lado, vemos un cambio importante en el pensamiento científico sobre la inteligencia vegetal y la conciencia animal, lo que sugiere que la diferencia entre especies humanas y no humanas es solo una cuestión de grado, no de tipo. Mientras tanto, nuestra hiperseparación del mundo natural amenaza a todas las especies de la Tierra, incluidos los humanos.
La historia de Simon Brown, “Speaker” (“Orador”), nos ayuda a imaginar un futuro cercano en el que los seres humanos se bajan del pedestal del excepcionalismo humano y aprenden a comunicarse con otras especies. La historia presenta Project Sentience, que está diseñado para facilitar un diálogo entre hablantes humanos y no humanos de más de 20 especies.
Aunque los primeros filósofos occidentales modernos pensaban que solo las especies humanas eran sensibles, hoy en día la mayoría de los científicos están de acuerdo en que el círculo de la sensibilidad se extiende más allá de lo humano, incluidos los animales vertebrados como las especies de compañía humanas (gatos, perros o loros) y los animales de granja. (vacas, cerdos u ovejas). Los científicos occidentales aún no han determinado de manera concluyente si la sensibilidad se extiende a los no vertebrados (como pulpos o insectos), dejando la cuestión de la sensibilidad no humana sujeta a un debate continuo. Sin embargo, muchas culturas no occidentales atribuyen la sensibilidad a todos los seres vivos y no vivos del planeta, incluidos los ríos, las montañas o las piedras. A algunas entidades no humanas se les ha otorgado personalidad jurídica, como el río Whanganui en Nueva Zelanda, los glaciares Gangotri y Yamunotri en India y el lago Erie en Toledo, Ohio. Desde esta perspectiva, el debate sobre la sensibilidad no humana puede apuntar a que la mente humana, al menos en la cultura occidental moderna, no capta la interconexión del mundo.
Mientras continúa el debate actual sobre la sintiencia, el relato corto “Speaker” avanza rápidamente hacia un futuro en el que la sintiencia no pertenece solo a los humanos. Project Sentience permite “una unión de mentes” entre especies humanas y no humanas a través de un par de microchips de proteínas insertados en cada uno de sus cerebros, sin pasar por el lenguaje para llegar a procesos mentales y pensamientos reales. Cada especie está representada por su propio Portavoz con el objetivo de permitir que diferentes Portavoces, y en última instancia, todas las especies, aprendan unos de otros y trabajen juntos. Conocemos a Samora, un miembro del personal humano del Proyecto Sentience, que está emparejado con Akata, un Portavoz del clan de las hienas. Junto a las emocionantes oportunidades que brinda la tecnociencia, desde colaboraciones entre especies y misiones de rescate hasta fascinantes conversaciones e incluso bromas, encontramos los restos del excepcionalismo humano todavía en juego. El padre de Samora es totalmente despectivo con el proyecto, y le parece degradante tener a su hijo tan estrechamente conectado con una hiena, de todas las especies (“Realmente necesitas tener una vida, hijo”, le dice a Samora). Samora ocasionalmente duda de la inteligencia de su compañera hiena, mientras que Akata necesita recordarle a su compañera humana que ella también necesita algo de privacidad de vez en cuando. El proyecto en sí lucha por conseguir más atención, más financiación, más investigación y más oradores para impulsar su reputación mundial.
Superar el supuesto modernista del excepcionalismo humano y reconfigurar nuestra relación con un mundo más que humano es un proyecto complejo y a largo plazo. No se puede lograr solo con la tecnociencia, como la historia nos recuerda tan inteligentemente. Aunque insertar un microchip en nuestro cerebro puede ayudar a facilitar los diálogos entre especies, nada cambiará fundamentalmente hasta que cambiemos a nosotros mismos y a la cultura del excepcionalismo humano que nos define.
Según el filósofo ambiental australiano Val Plumwood, debemos reimaginar “el mundo en términos más ricos que nos permitan encontrarnos en diálogo y limitados por las necesidades de otras especies, otros tipos de mentes”. Este es, argumenta, “un proyecto de supervivencia básico en nuestro contexto actual”.
Una forma de hacerlo es reinventar radicalmente la educación. Hoy en día, las escuelas (especialmente en las culturas occidentales) permanecen profundamente arraigadas en los ideales de la Ilustración occidental, perpetuando la lógica del excepcionalismo humano y justificando la idea jerárquica del “hombre sobre la naturaleza”. Su lógica cartesiana divide la cultura y la naturaleza, la mente y el cuerpo, el yo y los demás, de manera deliberada y sistemática. El currículo y la pedagogía dotan a los seres humanos de agencia, razón y racionalidad, al tiempo que reducen la naturaleza, comúnmente descrita como muda y ciega (pero siempre cognoscible), a su valor explotable para beneficiar a los humanos. Incluso cuando enseñamos sobre la administración ambiental, insistimos en pensar en nosotros mismos como “cuidadores”, “protectores” y “salvadores” para gestionar mejor la naturaleza como un recurso en pos del crecimiento y el progreso económicos. David Abram, un ecologista cultural y filósofo estadounidense, señala las trágicas consecuencias de tal educación, que hace que la gente sea “alfabetizada” y al mismo tiempo hace que “las piedras se callen … los árboles se callen, los otros animales se muden”.
Para aquellos de nosotros educados en la lógica cartesiana, es difícil pensar más allá del modelo dominante de escolarización, y mucho menos reimaginar y reconstruir sus cimientos. Sin embargo, algunas visiones radicalmente diferentes están ganando impulso. “Aprender a estar con el mundo”, un documento de debate escrito por Common Worlds Research Collective y publicado por la iniciativa Futures of Education de la UNESCO, explora enfoques que incluyen prácticas educativas existentes arraigadas en tradiciones de conocimiento indígenas, basadas en la tierra y pedagogías basadas en el lugar, sistemas de conocimientos ancestrales, cosmologías africanas, movimientos ecoactivistas sudamericanos, tradiciones filosóficas asiáticas y alternativas educativas occidentales inspiradas en el trabajo ecofeminista y decolonial, entre otros. Estas visiones alternativas de la educación comparten un compromiso con las cosmovisiones animadas y relacionales, que presuponen que hay, como dice “Aprender a estar con el mundo”, “infinitos mundos humanos y más que humanos dentro de los mundos”, todos los cuales son radicalmente interdependiente. En primer lugar, reconocen que la supervivencia humana y planetaria son una y la misma cosa. Como parte inseparable del ecosistema de la Tierra, no podemos seguir aprendiendo sobre el mundo desde una distancia segura y privilegiada. En cambio, debemos aprender a estar con el mundo que nos rodea, con todas sus herencias violentas, contradicciones inquietantes e incertidumbres dolorosas.
El poder del “Orador” radica en su capacidad para traer estas grandes preguntas existenciales a la Tierra, recordándonos que una reimaginación tan radical de nuestras relaciones con un mundo más que humano ya está sucediendo a nuestro alrededor. ¡Por supuesto que los no humanos pueden hablar! Incluso si no siempre entendemos su idioma, la mayoría de nosotros ha tenido experiencias muy personales de comunicarnos con nuestra propia especie compañera u otras especies no humanas, como árboles o piedras. Al igual que Samora hizo con su compañera hiena, nosotros también podemos aprender de y con especies no humanas, sin necesidad de un implante cerebral.
Como ciudadano argentino, quisiera saber fehacientemente que rol cumplen la Secretaria de Derechos Humanos, como así también el INADI, a cargo de VICTORIA DONDA, (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) en nuestro país, teniendo en cuenta que según dicen vivimos en democracia.
El actual secretario de Derechos Humanos de la Nación, HORACIO PIETRAGALLA, es hijo biológico de quienes organizaron, atacaron y mataron, el 5 de octubre de 1975, a jóvenes inocentes, de condición económica muy humilde en el Regimiento 29 de Monte en Formosa. En su sanguinario raid asesinaron sin piedad, nueve soldados que cumplían con el servicio militar obligatorio, un Subteniente y un Suboficial del Ejército Argentino y también un policía de la Provincia.
Los terroristas montoneros fueron responsables de estos atroces asesinatos, ocurridos en democracia y respondido por un reducido grupo de uniformados que valientemente resistieron a pie firme el embate de la muerte. Era domingo y la mayoría del personal estaba franco de servicio. Pasaron los años y nuevamente en democracia volvió a repetirse otro ataque a instalaciones del Ejército, cuando el 23 de enero de 1989 fue copado el Regimiento de Infantería de la Tablada, en la provincia de Buenos Aires. En esta ocasión la muerte cobró la vida de 9 militares, 2 policías y 2 civiles. Era presidente de la nación el Dr. RAÚL ALFONSIN. En ambos hechos, como así en muchos otros en donde los terroristas atacaban y los uniformados defendían, los primeros han sido y son homenajeados e indemnizados, mientras que estos últimos que defendieron la nuestra bandera, celeste y blanca, en gobiernos democráticos, hoy se encuentran encarcelados sin opción a derecho humano de ningún tipo.
Los familiares de soldados fallecidos y los sobrevivientes heridos, siguen sin cobrar resarcimiento alguno. Tal es el caso del soldado formoseño HERMINDO LUNA, quien antes de caer abatido dejara para la eternidad la célebre y dramática frase: “¡Aquí no se rinde nadie, mierda!”. Así, con gran dolor, podemos ver cómo año tras años, su hermana JOVINA lucha incansablemente por la reivindicación de tales derechos.
Como dijera al principio, sería muy importante saber en estos casos ¿que hacen tanto la Secretaria de Derechos Humanos como el INADI? ¿Qué beneficios aportan a la sociedad su existencia y que parte del presupuesto público reciben dichos Organismos en comparación con los de Educación, Salud y Seguridad?
¡CUÁNTA INJUSTICIA, EN ESTA MI ARGENTINA, EN DONDE A ALGUNOS LOS LLENAN DE PLATA, Y A OTROS LOS LLENAN DE REJAS!
Miles de ciudadanos hindúes que fueron declarados muertos de manera fraudulenta en registros oficiales han perdido sus derechos y propiedad. Han estado tratando de demostrar que todavía están vivos, pero es sorprendentemente difícil hacerlo.
El año pasado, Bhagwani Devi, una viuda de 70 años de la aldea de Fakhruddinpur en el estado de Uttar Pradesh, en el norte de la India, descubrió que había sido declarada muerta en los registros oficiales.
Después de la muerte de su esposo, Devi tenía derecho a su casa y una parcela de tierra agrícola como heredera en vida legal de su esposo. Sin embargo, dijo Devi, su cuñado se apoderó tanto de la tierra como de la propiedad haciendo que los funcionarios la declararan oficialmente fallecida.
“Ella es una anciana frágil. Parece que su cuñado sobornó a los funcionarios de registros de tierras y consiguió que la declararan muerta”, dijo el yerno de Devi.
“A esta edad, ¿cómo va a combatir esta injusticia? Es tan pobre que ni siquiera tiene un teléfono móvil para contactarnos en caso de emergencia”, agregó.
La hija y el yerno de Devi tienen miedo de que pueda sufrir algún daño.
“Cuando estés oficialmente muerta, si realmente mueres o te matan, no habrá ninguna diferencia. Tenemos miedo de que ella pueda estar en peligro”, dijo su yerno.
Devi es solo una de las miles de personas privadas de derechos que viven en la India y que han sido declaradas muertas en los registros oficiales aunque siguen con vida.
Lal Bihari es un ex granjero de 66 años de Azamgarh en Uttar Pradesh. Dice que fue “asesinado” por los intrigantes miembros de su familia que querían poseer su tierra heredada.
“Mi tío y su familia me declararon muerto en los registros de ingresos por tierras en 1976. Sobornaron al oficial de cuentas de tierras e ingresos de la aldea”, dijo a DW.
“Me dijeron en la cara que era hombre muerto y que no existía. Parecía una broma cruel. Fui de pilar en poste para demostrar que estaba vivo. Pero aceptar el error de registro de tierras hubiera significado aceptar el Problema sistémico de corrupción. Como resultado, nadie escuchó “, dijo.
Bihari pasó por una gran prueba mental. La gente del pueblo se burlaba de él llamándolo fantasma. Debido a que ya no tiene documentos oficiales, pronto perdió sus derechos y privilegios como ciudadano indio. Vendió su pequeña fábrica y gastó el dinero en abogados y otras provisiones durante varios años, pero fue en vano.
“Mis hijos vivían como huérfanos y mi esposa era maltratada por la comunidad. Vivíamos al pie de la letra. Yo quería luchar por mi dignidad. Me despojaron de mis derechos básicos como ser humano. Ningún funcionario estaba dispuesto a cambiar el y algunos incluso me pidieron que olvidara lo que sucedió “, dijo Bihari.
La ‘Asociación de Muertos’ Pero Bihari no lo olvidó. Escribió cartas al funcionario del distrito, al primer ministro del estado, al primer ministro e incluso al presidente de la India, pero el status quo no cambió.
En 1980, Bihari fundó la “Asociación de Muertos de Uttar Pradesh” y añadió a su nombre la palabra “Mritak”, que significa “fallecido”. Pronto encontró el apoyo de muchos otros “muertos vivientes” cuando la noticia llegó a las aldeas cercanas.
Bihari hizo todo lo posible para demostrar que estaba vivo. Secuestró a su sobrino con la esperanza de que la policía redactara un informe criminal en su contra. Incluso impugnó una elección en contra del entonces primer ministro de la India para hacerse notar.
“Organicé mítines como procesiones fúnebres con otras personas ‘muertas’. Queríamos demostrar desesperadamente que estábamos vivos en el papel. Cometimos delitos menores para ser arrestados. Pero la policía nunca escribió los nombres en el informe oficial”, dijo.
Pero finalmente en 1994, después de 18 años de protestas muy visibles, las autoridades restauraron el estatus de vida de Lal Bihari y su propiedad fue devuelta.
Volviendo de entre los muertos El fascinante relato de Lal Bihari se convirtió en una película de Bollywood recientemente estrenada llamada Kaagaz, que significa “papel” en hindi. El protagonista es interpretado por el actor Pankaj Tripathi.
“Estoy tan contento de haber podido interpretar este papel. Es un triste ejemplo de conflicto ciudadano-estado. Un alto funcionario de la policía amigo me llamó después de ver la película. El relato de Lal Bihari lo había conmovido. Me dijo que el estado debería ser más comprensivo y sensible a estos casos. Es literalmente una cuestión de vida o muerte “, dijo Tripathi.
Desde su fundación, la organización de Bihari ha sumado más de 20.000 miembros. Continúa luchando en nombre de las personas declaradas muertas injustamente de toda la India.
Krishan Kanhaiya Pal es un abogado que representa a algunas de estas personas en los tribunales. Dijo a DW que la justicia a menudo se retrasa.
“A veces, estas personas fallecen mientras luchan por sus derechos fundamentales. Yo represento a los que son extremadamente pobres y tienen pocos o ningún medio de subsistencia”, dijo Pal.
“Hay tantos de estos casos que necesitamos tribunales de vía rápida para abordar este problema. El gobierno debe tomar este asunto en serio”, agregó.
Nacido en 1920, Edward Donald “Eddie” Slovik recibió tres condenas por allanamiento de morada, robo y alteración del orden público en 1932. Fue condenado por conducir bajo los efectos del alcohol en 1939. Como “criminal” menor, fue clasificado como 4F y su servicio fue aplazado en 1941. En 1944, el ejército de los EE. UU. necesitaba mano de obra y fue reclasificado como A1. Se entrenó en los Estados Unidos y luego llegó a Francia con un cargamento de “reemplazos”; fue solo cuando llegaron a Europa que fueron asignados a los regimientos que necesitaban hombres para reemplazar las bajas de batalla.
El camión que transportaba a Slovik y sus compañeros soldados al frente pasó por las secuelas de la batalla de Falaise Gap, uno de los lugares más espantosos imaginables. El propio Eisenhower lo había descrito:
El campo de batalla de Falaise fue sin duda uno de los mayores “campos de muerte” de todas las áreas de guerra. Cuarenta y ocho horas después del cierre de la brecha fui conducido a pie a través de ella, para encontrarme con escenas que solo Dante podía describir. Era literalmente posible caminar cientos de metros a la vez, sin pisar nada más que carne muerta y en descomposición.
No era una experiencia que pudiera alentar a ninguno de los reemplazos en su camino hacia su primer puesto de combate.
El soldado Eddie D. Slovik fue asignado a la Compañía G, 109ª Infantería, 28ª División. No duró mucho. El día en que se incorporó a su compañía de fusileros, sufrieron fuego de artillería en la ciudad de Elbeuf. Al día siguiente, la compañía se mudó y él se quedó donde estaba. Fue una ocurrencia bastante común. Slovik se entregó a una unidad de Provost canadiense y pasó seis semanas con ellos, antes de ser devuelto a su unidad. No se habría tomado ninguna medida por su ausencia si ahora se hubiera reincorporado a esta unidad. Sin embargo, Slovik dejó su posición muy clara, entregando una nota:
Yo Pvt. Eddie D. Slovik No. 36896415 confiesa la deserción del Ejército de los Estados Unidos. En el momento de mi deserción, estábamos en Albuff, Francia. Vine a Albuff como reemplazo. Estaban bombardeando la ciudad y nos dijeron que cavaráramos para pasar la noche.
A la mañana siguiente volvieron a bombardearnos. Estaba tan asustado y temblando que cuando los otros reemplazos se mudaron no podía moverme. Me quedé en la trinchera hasta que se calmó y pude moverme.
Luego caminé por la ciudad. Al no ver a ninguna de nuestras tropas, pasé la noche en el hospital francés. A la mañana siguiente me entregué a la Canadian Provost Corp. Después de estar con ellos seis semanas, me entregaron a la American M.P. Me soltaron.
Le conté mi historia a mi oficial al mando. Dije que si tenía que salir otra vez, huiría. Dijo que no podía hacer nada por mí, así que me escapé de nuevo y VOLVERÉ A ESCAPAR SI TENGO QUE SALIR.
Aunque invitaron a Slovik a romper la confesión, se negó. A diferencia de los otros 40.000 casos de ausentismo sin permiso o deserción en el ejército estadounidense durante la guerra, no hizo ningún intento por ocultar o incluso excusar su comportamiento. Incluso pasó a respaldar la declaración:
Me han dicho que esta declaración puede ser tomada en mi contra y que la hice por mi propia voluntad y que no tengo que hacerla.
El 11 de noviembre de 1944, Slovik, acusado de deserción, compareció ante una corte marcial general de nueve hombres. Había muy poco que considerar porque Slovik estaba admitiendo abiertamente la ofensa. En ese momento, la 28.a División estaba involucrada en la sangrienta batalla por el bosque de Hurtgen. La decisión unánime fue que el delito exigía la pena de muerte.
Cota
El caso fue luego ante el Mayor General Norman D. Cota, Comandante de la 28ª División, para revisar la sentencia del consejo de guerra.
Dada la situación como la conocía en noviembre de 1944, pensé que era mi deber para con este país aprobar esa sentencia. Si no lo hubiera aprobado, si hubiera dejado que Slovik lograra su propósito, no sé cómo podría haber ido hasta la línea y mirar a la cara a un buen soldado.
El expediente luego llegó hasta Eisenhower, quien revisó el caso el 23 de diciembre, en el punto álgido de la “Batalla de las Ardenas”. El pedido de indulto de Eslovaquia fue denegado. Al parecer, le habían ofrecido la oportunidad de volver a una Compañía de Fusileros, el puesto para el que estaba entrenado. Slovik se negó implícitamente a hacer esto, aunque afirmó que quería ser un “buen soldado”. Eisenhower confirmó la sentencia de muerte.
Aún quedaba una revisión más de la legalidad de la decisión del Asistente del Abogado General para el Teatro de Operaciones Europeo:
Este soldado no ha realizado ningún deber de primera línea. No tenía la intención de hacerlo. Desertó de su grupo de quince cuando estaba a punto de unirse a la compañía de infantería a la que había sido asignado.
Su conducta posterior muestra un plan deliberado para asegurar el juicio y el encarcelamiento en un lugar seguro.
La sentencia dictada fue más severa de lo que había anticipado, pero la imposición de una sentencia menos severa sólo habría logrado el propósito del acusado de asegurar su encarcelamiento y la consiguiente liberación de los peligros que tantas de nuestras fuerzas armadas deben enfrentar diariamente.
Su historial civil desfavorable indica que no es un sujeto digno de clemencia.
Y entonces Eddie D. Slovik fue enviado de regreso a la 28ª División para su ejecución.
Aunque el pelotón de fusilamiento estaba formado por doce tiradores cuidadosamente seleccionados, once de los cuales tenían balas reales, la descarga no mató a Slovik de inmediato. El médico que debía certificar la muerte lo encontró aún respirando:
“Escuché al doctor decir, ‘¿Qué les pasa a ustedes? ¿No puedes disparar directamente? “
Slovik luego murió cuando el pelotón de fusilamiento recargó municiones. Es el único miembro del ejército estadounidense ejecutado por deserción desde la Guerra Civil en Estados Unidos.
El ataque al Capitolio no deja de tener consecuencias. Imágenes de las cámaras de los agentes durante la insurrección, en las que por ejemplo se ve como los asaltantes avanzan sin control, están ayudando a las autoridades para ver cómo aumetar la seguridad en Washington.
El jefe de las fuerzas del orden de la Cámara de Representantes ha reforzado la seguridad en los desplazamientos de los legisladores. Agentes de la Policía del Capitolio estarán apostados en los aeropuertos del área de Washington y en estaciones de trenes en los días de mayor afluencia. Ha pedido a los legisladores que coordinen los viajes con la policía local y los funcionarios del aeropuerto y que informen a las autoridades sobre cualquier actividad sospechosa.
Sicknick
El agente del Capitolio Brian Sicknick, que murió a manos de la turba que asedió el edificio el 6 de enero, será velado la próxima semana, según ha informado el Congreso.
Desde el asalto, algunos legisladores han denunciado los intentos de colegas republicanos de llevar sus armas al pleno de la Cámara Baja, eludiendo el nuevo detector de metales instalado en la puerta.
Y otros, se han quejado del peligro que para su seguridad supone que un grupo de ellos se niegue a usar mascarillas o incluso se han hecho eco de amenazas contra su vida sin denunciarlas.
La líder demócrata pidió el jueves más fondos para la seguridad del Capitolio porque “el enemigo está dentro de la Cámara de Representantes, una amenaza que preocupa a los miembros (del Congreso), además de lo que está sucediendo afuera”.
Pelosi se refería también a las amenazas que vienen recibiendo en foros de internet de la derecha radical los congresistas de su partido y algunos republicanos, como los que votaron a favor del segundo juicio político a Trump por alentar el asalto al Congreso.
Cuando se le pidió aclarar a que se refería con que “el enemigo está dentro”, Pelosi respondió: “Tenemos miembros del Congreso que quieren llevar armas al pleno y han amenazado con violencia contra otros miembros del Congreso”.
El General de Brigada Heriberto Justo Auel habla de la problemática y acontecimientos vividos en la Argentina durante los años 70s, y la influencia de estos en nuestros días.
Golpe de Estado en Myanmar
♦
El poderoso Ejército del país ha arrebatado este lunes el poder al Gobierno tras detener a su líder y premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi. Los militares, que a pesar de iniciar una “democracia disciplinada” hace una década nunca habían renunciado del todo al poder en el país asiático, han declarado el estado de emergencia y han acusado al Ejecutivo de cometer fraude en las elecciones del pasado noviembre. Entre la treintena de detenidos se encuentran, además de miembros del Gobierno, activistas, escritores y artistas
El golpe, del que había rumores desde la semana pasada, fue ejecutado el mismo día en el que el Parlamento tenía previsto celebrar su primera sesión de la legislatura tras las elecciones de noviembre de 2020, en las que la Liga Nacional para la Democracia (LND), formación de Suu Kyi, consiguió revalidar el poder con una abrumadora victoria.
La jornada golpista comenzó con la detención de la líder de facto del país asiático, consejera de Estado y Nobel de la Paz, y del hasta hoy presidente, Win Myint, además de varios ministros y presidentes regionales. Entre la treintena de detenidos se encuentran también activistas, escritores, cantantes y directores de cine, según una lista extraoficial a la que tuvo acceso Efe.
Tanto Suu Kyi como Myint se encuentran en arresto domiciliario en sus residencia de la capital del país, Naipyidó, de acuerdo a fuentes de la LND. “Aung San Suu Kyi salió de su casa y paseó alrededor de su urbanización”, señaló U Kyi Toe, miembro del comité central de comunicación de la LND.
El anunció de estado de emergencia llegó horas después, controlado por los uniformados, que confirmaron que el hasta ahora vicepresidente Myint Swe -nombrado por los militares- asumía la presidencia interina y le cedía todos los poderes al jefe de las Fuerzas Armadas, Min Aung Hlaing.
Se informó además del nombramiento de once nuevos ministros del gabinete, compuesto por una treintena de carteras, y entre los que se encuentra Wunna Maung Lwinel, como responsable de Exteriores, cargo que ya ocupó entre 2011 y 2016.
Las conexiones de internet y de teléfono fueron suspendidas durante horas y la única cadena de televisión operativa fue la de los militares, mientras continúan los rumores de que se podrían efectuar detenciones de periodistas. También cerró el aeropuerto y supuestamente las autoridades han clausurado el espacio aéreo hasta el 31 de mayo, según una comunicación enviada a las aerolíneas a la que han tenido acceso fuentes diplomáticas.
A pesar de la enorme presencia policial en el centro de Rangún, la mayor ciudad del país, los comercios han permanecido abiertos y se vive un cierto clima de normalidad. Durante la mañana se vieron en la ciudad largas colas en los cajeros automáticos de los bancos, que en algunos casos se habían quedado sin efectivo y que decidieron cerrar debido a la “inestabilidad del sistema y la lenta conexión a internet”, según un comunicado de la Asociación de Bancos de Birmania.
Los militares justificaron el golpe por un supuesto fraude en las elecciones del pasado noviembre y aseguraron que la Comisión Electoral había sido “incapaz de resolver el problema”. El Ejército insistió además en que, una vez se acabe el periodo de un año del estado de emergencia, se celebrarán “elecciones generales libres y justas” y “el poder será traspasado al partido ganador que haya cumplido con los estándares democráticos”.
La respuesta de la LND, el partido hasta ahora gobernante, llegó a través de una carta publicada en Facebook en la que en nombre de Suu Kyi se pide a los ciudadanos que no acepten el golpe de Estado perpetrado por los militares y que protesten. “Las acciones de los militares llevan de nuevo al país a la dictadura”, señala el escrito.
La aplastante victoria electoral de Suu Kyi en noviembre del año pasado demostró su gran popularidad en Myanmar, a pesar de su mala reputación internacional por las políticas contra la minoría rohinyá, a la que gran parte se le niega la ciudadanía y el voto, entre otros derechos.
Los militares, que redactaron la actual Constitución en un plan de ruta para lograr una “democracia disciplinada”, contaban ya con grandes poderes en el país, al disponer del 25% de los escaños del Parlamento y de los influyentes ministerios del Interior, Fronteras y Defensa.
Los rumores de golpe de Estado se habían ido intensificando desde que el pasado martes el portavoz militar Zaw Min Tun se negara a descartar la toma del poder por parte del Ejército tras denunciar supuestas irregularidades en las elecciones legislativas del pasado 8 de noviembre.
Los temores se desvanecieron cuando el poderoso Ejército birmano, que gobernó el país desde 1962 hasta que en 2011 se inició una transición controlada hacia la democracia, finalmente rechazó el sábado esa posibilidad y garantizó en un comunicado su compromiso con la defensa de la Constitución. Hasta este lunes…
Tras conocerse las detenciones, las reacciones llegaron de todos los rincones del mundo. El Gobierno de EEUU dijo estar “alarmado” por los acontecimientos, tras lo cual pidió la liberación de todos los arrestados y advirtió de que “tomará medidas contra los responsables si estos pasos no se revierten”. Por su parte, China expresó su deseo de que la situación creada por el golpe se resuelva “dentro del marco constitucional y legal”.
La Unión Europea condenó “enérgicamente” el golpe de Estado militar y defendió la transición democrática iniciada en el país en el 2011 tras casi medio siglo de dictadura militar. Del mismo modo, Naciones Unidas también se manifestó en contra de la asonada. Como la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, que pidió solidaridad internacional con Myanmar y elevó la cifra de detenidos a 45.
Los refugiados rohinyás en Bangladesh han recibido con sentimientos contrapuestos el golpe de Estado militar. Aunque reconocen que ninguna toma de poder por la fuerza es buena, ven con cierta satisfacción la detención de Aung San Suu Kyi, a la que culpan de las matanzas de 2017.
“Siento una sensación de alegría, porque Suu Kyi es en gran parte responsable del genocidio contra nosotros”, aseguró a Efe Mohammad Jubair, líder de la Sociedad Arakan Rohinyá para la Paz y los Derechos Humanos, desde Kutupalong, el principal campamento de refugiados en Cox’s Bazar, en el sureste de Bangladesh.
Además, el líder rohinyá no cree que el golpe de Estado militar vaya a afectar al proceso de repatriación a Myanmar de los refugiados, ya que considera que éste depende sobre todo de la comunidad internacional. “Myanmar no aceptará nuestro regreso sin la presión de la comunidad internacional. Un proceso judicial está en marcha. Una vez finalice, esperamos poder volver”, sentenció.
Sin embargo, no todos los rohinyás comparte esta opinión. Es el caso, entre otros muchos, de Abdur Rahman, que solía impartir clases en Myanmar antes de huir a Bangladesh. Reconoce a Efe que “ningún golpe de Estado es bueno, no es bueno para ningún país”, por lo que evitó celebrar lo sucedido en su país natal.
El ministro de Asuntos Exteriores de Bangladesh, AK Abdul Momen, se mostró también contrariado. “El proceso constitucional debe ser respetado en Myanmar. Iniciamos con seriedad las negociaciones para el regreso de los rohinyás y ese proceso debe continuar bajo cualquier circunstancia”, aseguró el ministro.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2021
¿Podrá ver Phil su sombra?
♦
El 2 de febrero de 1887, el Día de la Marmota, con un meteorólogo roedor, se celebró por primera vez en Gobbler’s Knob en Punxsutawney, Pensilvania. Según la tradición, si una marmota sale de su agujero en este día y ve su sombra, se asusta y vuelve corriendo a su madriguera, prediciendo seis semanas más de clima invernal; sin sombra significa una primavera temprana.
El Día de la Marmota en Estados Unidos y Canadá. La más popular es la que se realiza en Punxsutawney, donde una marmota llamada Phil es sacada del abrigo de su madriguera en un tronco de árbol cerca del amanecer. Según la tradición, si Phil ve su sombra, habrá seis semanas más de invierno en Norteamérica. Si no la ve, porque esté nublado, por ejemplo, la primavera llegará pronto
La tradición del Día de la Marmota tiene orígenes religiosos. Todo comenzó con el Día de la Candelaria, una fecha festiva en la tradición cristiana en la que, hace cientos de años en Europa, los sacerdotes bendecían velas y las repartían. Los que participaban tenían la creencia que si el cielo estaba despejado ese día, el invierno sería largo. Los romanos llevaron la tradición a los alemanes, quienes concluyeron que si el sol aparecía ese día, un erizo podría ver su sombra y eso indicaría que habría seis semanas más de frió, o un “segundo invierno”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Más tarde, los alemanes que inmigraron a Pensilvania llevaron la tradición con ellos a ese estado donde las marmotas habitan en varias partes. Y fue entonces cuando la marmota reemplazó al erizo como pronosticador meteorológico.
Los otros meteorólogos
El primer predictor: Shubencadie Sam
todos sus movimientos en una cámara web en vivo. El 2 de febrero, un gaitero y un pregonero intentará sacar a Sam de su casa de troncos para que emita un pronóstico del tiempo. Si Sam se aventura, su predicción será la primera en anunciar nuestro destino invernal.
En virtud de vivir al este de cualquier otra marmota famosa en América del Norte, Sam, nativo de Nueva Escocia, residente del Parque Provincial de Vida Silvestre Shubencadie en Canadá, se lleva el premio como el primero en emitir una predicción del Día de la Marmota sobre si la primavera llegará temprano o tarde. A diferencia de otras marmotas de celebridades con casas lujosas, Sam vive en un tronco relativamente rústico ahuecado. A pesar de su estilo de vida humilde, Sam cuenta con un gran número de seguidores en Twitter, y los fanáticos de todo el mundo siguen
El advenedizo: Staten Island Chuck
En 1981, Charles G. Hogg, más conocido como “Chuck”, comenzó su ascenso como el adivino de la marmota del zoológico de Staten Island, Nueva York. Aunque Chuck no es tan conocido como su rival en Pensilvania, Punxsutawney Phil, Chuck ganó notoriedad en 2009 cuando mordió en el dedo al alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, durante el evento del Día de la Marmota en la ciudad. Como la única marmota genuina de Nueva York, Chuck vive en un lujo relativo con su propia cabaña en el zoológico. Cada 2 de febrero, el alcalde saca a Chuck de su cabina para obtener un pronóstico del tiempo. Staten Island Chuck afirma tener un índice de precisión del 80 por ciento en sus predicciones de principios de primavera o de un invierno prolongado, según los funcionarios del zoológico. Al igual que otras marmotas de celebridades, Chuck mantiene su propia cuenta de Twitter para interactuar con los fanáticos.
El caballero del sur: el general Beauregard Lee
Como corresponde a una marmota con dos títulos de doctorado honoris causa y una mención del Servicio Meteorológico Nacional, el general Beauregard Lee (o “Beau”, como lo conocen sus amigos) vive en el regazo del lujo cerca de Atlanta, Georgia. Su plantación en Yellow River Game Ranch incluye una mansión sureña de columnas blancas en miniatura con su propia terraza, una fuente de agua arquitectónica y una antena parabólica. Desde al menos 1988, cuando apareció en un segmento meteorológico televisado a nivel nacional, Beau ha sido el pronosticador de la marmota de referencia para la costa sureste. Abre su “línea directa de la marmota” a las 6:00 a.m. cada 2 de febrero para que los ansiosos fanáticos de todo el mundo puedan recibir su predicción por teléfono.
La marmota en traje: Universidad de Dallas
“Groundhog”, el festival de celebración de fin de semana culmina con una fiesta en el acertadamente llamado Groundhog Park y presenta bandas en vivo, comida y cerveza. La mascota oficial de la escuela es el Crusader, pero la mascota no oficial de la marmota es posiblemente más popular. Se cree que la celebración de la marmota de la Universidad de Dallas es la segunda más grande de los Estados Unidos, después del evento de Punxsutawney, Pensilvania. De hecho, las festividades no se limitan al campus de Dallas: los exalumnos llevan la fiesta cuando viajan organizando celebraciones en sus propios lugares de origen.
Hace cincuenta años, los estudiantes de la Universidad de Dallas, Texas, eligieron el Día de la Marmota como su feriado escolar oficial. Si bien no tienen una marmota real ni hacen predicciones meteorológicas, son conocidos por organizar una fiesta increíble. Simplemente llamado
La marmota albina: Wiarton Willie
Tiny Wiarton, Ontario, ha construido un gran negocio turístico en torno a las predicciones meteorológicas anuales de su marmota albina, Willie. Iniciado en 1956, el festival de invierno de tres días ahora atrae a miles de personas por la música y los deportes, algo así como un concierto de rock con curling. Los eventos incluyen un desfile de la Reina del Festival y, por supuesto, el pronunciamiento ceremonial de Willie sobre el advenimiento de la primavera o la continuación del invierno. Willie viaja con un séquito de asesores que se encargan de las relaciones con los medios. Los rumores de escándalo han surgido alrededor de Wiarton Willie a lo largo de los años, incluido un informe no confirmado de que la muerte prematura de la marmota original en 1999 resultó en un muñeco de peluche que se sustituyó apresuradamente por el difunto roedor en el festival. Hoy, el descendiente de Willie, también albino, actúa como pronosticador del Día de la Marmota de Ontario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2021
Melania Trump podría ‘actuar rápido’ para divorciarse de Donald Trump
♦
La exprimera dama de Estados Unidos, Melania Trump, podría accionar según los consejos que le dieron sus asistentes y “actuar rápido” para divorciarse de Donald Trump, según un informe.
Eric Schiffer, un experto en gestión de marcas y relaciones, cree que Melania Trump podría estar considerando divorciarse del expresidente de EE. UU. Los rumores han estado circulando en las redes sociales e Internet de fuentes bien ubicadas de que Melania ha estado esperando ansiosamente divorciarse de Trump.
En los últimos días de su presidencia, también se supo que la pareja había estado durmiendo en dormitorios separados en la Casa Blanca.
Schiffer cree que cualquier acusación adicional contra Trump, que es el único presidente de Estados Unidos que ha sido acusado dos veces, será la última gota para la ex primera dama.
“Una acusación para Melania no será ni cool ni elegante para sus gustos adquiridos. Los cargos contra la expresidenta de los Estados Unidos de América serán el acto final de su saga trumpiana que desencadena un peligro claro y presente para su unión”, dijo.
Según el experto, los asesores de Melania la instarían a “actuar rápido” para divorciarse de Trump, ya que podría costarle al expresidente estadounidense la friolera de 150 millones de dólares.
“El cálculo de los asesores de Melania será actuar rápido porque el divorcio de Donald le costará a Trump más de 150 millones que, al final, si ella no se mueve rápidamente, él no tendrá el dinero en efectivo para pagar”, cita el informante.
Trump ha sido acusado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos de incitar a disturbios que llevaron a la eventual toma del Capitolio de Estados Unidos unos días antes de entregar el cargo de la Casa Blanca a Joe Biden.
Hace un par de días, los informes de los medios extranjeros afirmaron que Melania y la hija del expresidente de Estados Unidos, Ivanka Trump, no podían soportar mirarse cuando terminó la presidencia de Trump.
Una fuente cercana a Ivanka Trump dijo que las tensiones han aumentado tanto que Melania e Ivanka ni siquiera quieren estar en la misma habitación ahora.
Anteriormente, un libro de la ex asistente de Melania, Stephanie Wolkoff, había detallado cómo la ex primera dama sentía aversión por Ivanka y la llamaba con disgusto “Princesa” (ironicamente) a sus espaldas. Wolkoff había afirmado que la relación entre los dos era tensa y competitiva, con los ayudantes de las dos personalidades trabajando horas extras para mantenerlos separados.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2021
Argentina: hasta la democracia se robaron!
♣
Parece ser que el concepto DEMOCRACIA para los argentinos se limita al solo hecho de votar cada 2 años en agosto y octubre para que en diciembre asuman los nuevos funcionarios.
Será porque es un país donde los ciudadanos ,y nos referimos a los de bien, se caracterizan por su falta de compromiso de todo tipo sumado a un gran desprecio hacia la clase política agudizando esta grave ausencia !
Un sistema democrático que se debe cuidar y fortalecer pero misión imposible de llevar a cabo cuando en el país existen partidos políticos que cuando gobiernan son autoritarios y cuando son oposición se encargan de ser los primeros golpistas de turno! Sin dudas me refiero al justicialismo en todas sus versiones!
Un acto que no deja de ser importante como necesario que como es el hecho de votar que se ve vapuleado y desvalorizado por la intromisión fraudulenta de los que andan en la “política ” con las viejas y sucias “mañas”.
El voto comprado por algún favor político o el que se consigue a través del apriete y ni hablar de los extorsivos retenciones de documentos todos sucesos que terminan echando por tierra cualquier acto electoral decente.
Con el diario del lunes puedo decir que Don Raúl Alfonsín en parte se equivocó con aquella famosa y recordada frase: CON LA DEMOCRACIA SE VOTA, SE EDUCA, SE COME Y SE CURA!
Él quizás lo intentó y en parte lo logró pero luego llegaron los “abanderados” de los humilde y al voto lo hicieron cautivo, con la educación hacen militancia, fundaron comederos para tener de rehenes a los pobres y en vez de curar enferman a la gente: peronismo explícito!
Un sistema democrático donde se permite abusos y censuras contra aquellos comunicadores sociales que denuncian la corrupción en la clases política se puede considerar como tal ?
Privarlo de la libertad, desgastarlo psicológicamente, aislarlo ,someterlo a la nada a aquel que no acepta sobres a cambio del relato único es la consigna de estos tiempos!
Caso puntual el mío que hasta se me obligó a transitar y trabajar con un chaleco antibalas una aberración para cualquier gobierno que se dice ser democrático!
Desde la vuelta de la democracia, la de esta clase de versión al menos, lo de respetar los derechos de los ciudadanos fue un típico relato de estos tiempos porque al fin y al cabo no solamente se los violan en forma sistemática, si no que también se toman otras atribuciones natural de los corruptos como legalizar su andar delictivo y con el agravante que usan como bandera una supuesta lucha por el respeto hacia el pueblo!
En estos tiempos hubo de todo tipo de desapariciones, desde forzadas y otras que se ocultaron con más muerte o con miedo estos hechos sin dudas son de otros sistemas que nada tienen que ver con el democrático!
En reiteradas ocasiones la gente ya harta de tanta corrupción y tantos otros delitos por parte de los elegidos por ellos mismos han salido a pedir el famosoy desesperado” QUE SE VAYAN TODOS ” si, pero para que vengan quienes?
La clase política con la complicidad del poder judicial se fueron encargando de “echar por tierra ” las sanas intenciones de los ciudadanos de vivir en un país “normal ” donde la independencia de los poderes y el respeto ciudadano existan !
Hay hechos y de todo tipo que son derrotas de la democracia: un claro ejemplo ,que los corruptos no devuelvan lo que se robaron y ni hablar de los premiados por delinquir, caso Sergio Urribarri ex gobernador de Entre Ríos y socio de Cristina Fernández de Kirchner, actual embajador en Israel con el silencio cómplice de la comunidad judía !
Entonces como se puede denominar el sistema de gobierno en la Argentina donde los que están en el poder son terroristas? Dictadura? comunismo? o la definición que ustedes quieran pero de ninguna manera democracia porque con el hecho de que sean elegidos a través del acto del voto fraudulento no alcanza!
En fin, los pueblos si se equivocan y muy feo!
La democracia tiene deudas, algunas serán eternas y otras deberá empezar a pagarlas lo antes posible para así tratar de reivindicarse en algo con aquellos que lo dejaron todo para recuperarla y sostenerla !
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Febrero 1, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Disney y los Papistas
SIN VACUNA NO HAY TRABAJO
¿Censura o Derechos?
Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales
¿Animales terapeutas?
Erradicando la mutilación genital femenina
“Los 70s Nunca se Fueron”
LA CÁMARA ESPÍA NO MIENTE, EL JUEZ LÓPEZ DA SILVA, SÍ
¡QUÉ RECUA DE CANALLAS!
“Misión: Imposible” es una pesadilla gracias al obsesionado Tom Cruise
♦
“Misión: Imposible” está a punto de hacer honor a su nombre. Las fuentes que trabajan en la séptima y última entrega de la franquicia de películas “Misión: Imposible” se quejan de que la estrella Tom Cruise sigue siendo una “pesadilla”, informó el sábado Sun del Reino Unido.
Cruise no es el único problema, informó el medio después de que la producción se mudó del Reino Unido a los Emiratos Árabes Unidos. La tripulación está preocupada si alguna vez podrán volver a casa, dado que los vuelos directos entre Oriente Medio y el Reino Unido ahora están prohibidos. Incluso después de un vuelo de regreso a casa, según las restricciones actuales, todos los viajeros deberán aislarse por sí mismos durante 15 días.
“Ahora, muchos miembros del equipo de producción, especialmente el personal más subalterno que no perciben grandes salarios, están en cansados y solo quieren irse a casa”, informó un periódico inglés.
El informante le dijo al medio, “esto está empezando a parecer una verdadera pesadilla de una producción y, por supuesto, mucho de eso es totalmente inevitable. Pero la esperanza era que después de las peleas y retrasos previos a la Navidad, filmar en los Emiratos Árabes Unidos le daría al equipo más libertad para avanzar sin atracos. Parece que todo está en nuestra contra en este momento y la moral está muy baja”, agregó la fuente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
¿Por qué hay personas que aún vacunadas tienen Covid-19?
♠
Los últimos informes pueden ser una ironía cruel: alguien da positivo por el coronavirus a pesar de que ya ha recibido ambas dosis de la vacuna Covid-19. Hay muchos casos (Los primeros dos médicos en New York y una enfermera en California), pero ahora sale a la luz aún más debido a que ciertas figuras públicas caen bajo esta maldición.
Le ha sucedido al menos a tres miembros del Congreso recientemente: Adriano Espaillat, demócrata de Nueva York, Stephen Lynch, demócrata de Massachusetts y Lori Trahan, otra demócrata de Massachusetts. Rick Pitino, el brillante entrenador de basketball y miembro del salón de la fama en ese rubro deportivo, también cayó víctima del flagelo.
Los expertos dicen que casos como estos no son sorprendentes y no indican que haya algo mal con las vacunas o con la forma en que se administraron. Las vacunas no funcionan al instante. El cuerpo tarda algunas semanas en desarrollar inmunidad después de recibir una dosis. Y las vacunas que se utilizan ahora en los EE. UU., de Pfizer-BioNTech y Moderna, requieren una segunda inyección unas semanas después de la primera para alcanzar la máxima eficacia.
Tampoco funcionan de forma retroactiva. Ya puede estar infectado y no saberlo cuando reciba la vacuna, incluso si recientemente dio negativo en la prueba. Esa infección puede continuar desarrollándose después de recibir la inyección, pero antes de que su protección se afiance por completo, y luego aparecer en un resultado positivo de la prueba.
Las vacunas previenen enfermedades, pero quizás no una infección. Las vacunas Covid se autorizan en función de qué tan bien evitan que se enferme, necesite hospitalización y muera. Los científicos aún no saben qué tan efectivas son las vacunas para evitar que el coronavirus lo infecte, para empezar, o para evitar que lo transmita a otras personas. (Es por eso que las personas vacunadas deben seguir usando máscaras y manteniendo la distancia social).
Incluso las mejores vacunas no son perfectas. Las tasas de eficacia de las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna son extremadamente altas, pero no son del 100 por ciento. Con el virus aún extendiéndose fuera de control en los EE. UU., algunos de los millones de personas recientemente vacunadas estaban destinadas a infectarse en cualquier caso.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
¿QUIÉN ES HORACIO PIETRAGALLA?
♣
Horacio César Pietragalla-Conti es la historia de sus padres. Nació el 11/3/1976 en la provincia de Buenos Aires. En 2003 descubrió que era hijo de desaparecidos y se convirtió en el nieto recuperado Nº 75. Es miembro de Abuelas de Plaza de Mayo y forma parte de La Cámpora. Responde a
Cristina Fernández de Kirchner.
Trabajó con Abuelas, fundó una unidad básica que bautizó con el nombre de sus padres en el sur de Ciudad de Buenos Aires. En 2011 fue electo diputado provincial por Buenos Aires. Afiliado primero al Frente para la Victoria, luego a Unidad Ciudadana y es amigo de Máximo Kirchner y de Juan Cabandié.
En 2015 fue nombrado por CFK como presidente del Archivo Nacional de la Memoria. En 2016 fue nombrado Secretario de DDHH de la provincia de Santa Cruz. En 2017 fue electo diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. Desde el 27/12/2019 es el Secretario de DDHH de la Nación Argentina.
Lo más relevante de Pietragalla-Conti es la historia de sus padres. De esa historia vive y trabaja. Su padre, Horacio “Chacho” Pietragalla (1948), fue afiliado a JUP, a la JP y a la Organización 17/10. Montonero. Acompañó a Perón en el charter que lo trajo de vuelta al país. Fue secuestrado en octubre 1975 en Córdoba capital y asesinado en la Quinta de Menéndez el 11/11/1975.
La madre del secretario de DDHH, Liliana Conti (1950) alias la Tana y/o Alicia, Montonera, actuó en la columna Oeste y luego en la Boca. Con su marido “Chacho” tuvieron dos hijos, el primero, Pablo (1973/1975) y el segundo, Horacio que nació 4 meses y medio luego de morir su padre.
Liliana que vivía en Villa Adelina, provincia de Buenos Aires, cayó en una redada y murió dejando un bebé de 5 meses al que llevaron a una clínica. Luego se apoderó del bebé el Teniente Coronel Hernán Tetzlaff, quiso entregarlo a una familia que lo rechaza y lo aceptó la empleada doméstica del militar.
Horacio Pietragalla-Conti dijo: “Hay que concientizar. Hay que mostrar la realidad, el dolor y lo que pasó. Pero además, hago terapia con esto. Nosotros tenemos que hablar por los nuestros, por los que ya no tienen voz”. Y “nuestro” Pietragalla se fue a Formosa para comprobar las fakenews.
Llueven las denuncias sobre las políticas de Insfrán, en particular sobre el tratamiento del tema covid-19. La discrecionalidad, los secuestros a medianoche, el hacinamiento, la promiscuidad de adultos con niños, o la separación de niños de sus madres, la falta de información y el ¿por qué?
En una provincia aterrorizada por la dictadura de décadas de Insfrán, el fraude y la impunidad absoluta, Pietragalla, forzado por las circunstancias tuvo que ir a Formosa a ver in situ lo que sucedía.
Como era de esperarse, sólo visitó dos lugares apropiadamente prolijos y en condiciones. Un chiste.
Eso fue lo que dijo el secretario de DDHH sobre las denuncias sin reparar que lo que él hizo fue un chiste. No cayó de sorpresa en Clorinda ni en ningún otro sitio controvertido, ni siquiera visitó de improviso otros lugares en la capital. ¿No era que había que ponerle voz a los que no la tienen? ¿No era que había que contar lo que pasaba? ¿Y el dolor de la gente?
No puede ser secretario de DDHH solamente por haber tenido una historia desgraciada a la que le saca beneficios. No puede honestamente creer que sólo los terroristas muertos o desaparecidos o secuestrados por el Proceso Militar tienen (sus familiares) DDHH. Los demás también son HUMANOS.
Los formoseños humillados, hacinados, con un baño para demasiadas personas, sanos y esperando contagiarse del covid o de algo, separados de sus familias y sobre todo sin entender por qué ni hasta cuándo estarán encerrados, ellos también tienen Derechos Humanos.
Todos los seres humanos tienen derechos, los militares, los terroristas, los formoseños, los que votaron a este gobierno y los que no lo votaron. Es simple, Horacio César Pietragalla-Conti no debe, no puede seguir siendo secretario de DDHH de la Argentina. Ni de ninguna otra parte.
*Victoria Montenegro, hija de desaparecidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
¿Censura o Derechos?
♦
Una honesta critica de Fernando Tomeo fue publicada en el matutino La Nación, en donde examina los comportamientos de redes sociales bloqueando la voz del expresidente Norteamericano Donald J. Trump
La decisión de cancelar las cuentas de redes sociales del ahora exgobernante ha llevado a varias personas a calificar la medida como una violación del derecho a la libertad de expresión plasmada en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Pero -no soy un experto- me parece que es una tergiversación fundamental de la Constitución de los Estados Unidos. La Primera Enmienda reza: “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de esta; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios “. Estas son las reglas para el Congreso, para el gobierno, Twitter o Facebook, u otras plataformas, no lo son. Son entes privados.
La Constitución en realidad es irrelevante en términos de la prohibición de Twitter de funcionarios públicos, incluido el presidente Trump. Y eso se debe a que la Primera Enmienda, la Constitución de los Estados Unidos, solo nos protege de la censura del gobierno, no de la censura de entidades privadas, como Twitter, Facebook u otras plataformas de redes sociales. Como los periódicos La Nación o el New York Times tienen la potestad de rechazar notas o artículos, un bar o un restaurante se reserva su derecho de admisión, Twitter tiene la facultad de elegir a sus integrantes (y no clientes, ya que los miembros no pagan por el servicio) Los términos de servicio de Twitter permiten que la plataforma extraiga contenido que viole sus reglas y es lo mismo con la mayoría de las otras plataformas principales, aunque el proceso de toma de decisiones no está disponible para el escrutinio público como lo estaría en un tribunal de justicia.
No muestro simpatías por prohibiciones, censuras, ni agentes silenciadores. Es más, como lector sería interesante saber del exmandatario, pero mis límites terminan ante los razonamientos de una compañía privada.
Los medios de la Argentina, censuran permanentemente a pesar de decir lo contrario. Lo hemos visto y palpado desde diarios que van de La Nueva Provincia, a La Nación online, que borra los comentarios que considera comprometedores, o que no siguen con su inclinación política. Inclusive aún pagando el espacio para una solicitada. En el caso de PrisioneroEnArgentina.com, realmente no censuramos -y cumplimos a rajatabla- y cualquiera puede expresarse libremente, pero bien sabemos que esto trae aparejados no pocos inconvenientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
Estudios de Cine y TV en busca de actores con discapacidades
♦
Actores con discapacidades serán incluidos en las audiciones para cada nueva producción de cine y televisión en NBCUniversal, que se convierte en la segunda compañía de medios más importante en hacer tal compromiso. NBCUniversal dijo el viernes que el compromiso cubre proyectos de Universal Filmed Entertainment Group, Universal Studio Group, la red NBC y el servicio de transmisión Peacock.
La promesa se hizo en respuesta a los pedidos de cambio de la Fundación de la Familia Ruderman, siguiendo un compromiso similar que el defensor de los derechos de las personas con discapacidad recibió de CBS Entertainment en 2019.
“Mi esperanza es que otros estudios importantes de la industria ahora vean NBCUniversal y digan: ‘Esto es algo que tiene sentido y también nos vamos a comprometer con esto’”, dijo Jay Ruderman, director de la fundación con sede en Boston. Disney, Sony y los principales servicios de transmisión, incluidos Netflix y Amazon, son entre otros a los que la fundación le gustaría reclutar, dijo.
A medida que se vea a más personas con discapacidades en roles, “tendrá ramificaciones en toda la sociedad”, dijo Ruderman. NBCUniversal, propiedad de Comcast, firmó después de una serie de conversaciones con la fundación.
La compañía está comprometida “a crear contenido que refleje auténticamente el mundo en el que vivimos y aumentar las oportunidades para las personas con discapacidades es una parte integral de eso”, dijo la vicepresidenta ejecutiva de NBCUniversal, Janine Jones-Clark, cuyo portafolio incluye películas, televisión y transmisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
SIN VACUNA NO HAY TRABAJO
♠
CADA ARGENTINO ES ESENCIAL
Tanto el gremio docente como el judicial han manifestado que sin vacunas, no se vuelve al trabajo presencial, es decir, tanto la educación como la justicia seguirán cerradas, si el gobierno no vacuna al personal de esos gremios. Los chicos seguiran educándose como puedan y la Justicia seguirá siendo una carrera de obstáculos para quienes la necesiten.
Acaso el mozo de un bar, el empleado de un negocio o una empleada doméstica son menos esenciales que los docentes y los judiciales? Parece que el virus del COVID-19 solo transita las escuelas y los tribunales pero no asiste a negocios comerciales, no viaja en tren y ni se acerca a bares, restaurantes y teatros.
Se debe entender que cada argentino es esencial y cada uno de nosotros merece la oportunidad de recibir la vacuna, para asi volver a nuestras cotidianas vidas, antes de que se declarara esta pandemia.
Lo cierto es que las vacunas no alcanzan y las promesas del gobierno de vacunacion masiva para fines de Febrero se desvanecen como un espejismo en el desierto. A las 300.000 dosis rusas ahora bajamos a 200.000: siendo incierto que numero de dosis se traerá nuevamente y cuando. Sin dejar de mencionar que algunos politicos cometieron la vergonosza “avivada” de vacunarse sin corresponderles y hasta nos dimos el lujo de tirar centenas de dosis por falta de adecuada refrigeracion.
A ojos vista se advierte que el gobierno no tiene un plan de vacunacion y va atrás de los acontencimientos. Solo se ha concentrado en la vacuna rusa, que no termina de llegar, y aun no se entiende porque Pfizer, AstraZeneca y Moderna no llegan a nuestro pais. Mejor dicho, si se sabe y es un secreto a voces, que por lo menos con respecto a Pfizer, el obstaculo está en “peticiones que otros pais no hicieron”. Más que claro, no?
Esta situacion agiganta las grandes diferencias sociales que existe en Argentina, pues mientras la gran mayoría de los ciudadanos seguimos esperando que llegue la vacuna con alcohol en gel y jabon en mano, sufriendo restricciones; quienes pueden, viajan a Miami a colocarsela y de paso hacer shopping en sus grandes tiendas. Sin dejar de mencionar la penosa y triste situacion de nuestros compatriotas de Formosa, ya harta conocida, como la burla de nuestro Secretario de Derechos Humanos de la Nación que alegremente dice que alli esta todo más que bien, anteponiendo su ideologia a la real situacion de cientos de formoseños. Si hasta se dio el lujo de repudiar la intimación de Amnisty Internacional
(la que hasta hace cinco minutos reivindicaban) para que se respeten los derechos humanos en Formosa.
Como dijimos, se debe entender que cada argentino es esencial y que cada uno merece la oportunidad de recibir la vacuna, todos somos iguales sin excepción alguna.
El gobierno debe ponerse al frente de la situacion y dejar de hacer politica con la salud, invertir todo el recurso disponible en la compra de millones de dosis de vacunas de todos los laboratorios y todos los gustos, en otras plabras, demostrar autoridad.
Sino entraremos en la guerra del pobre contra el pobre, en un salvese quien pueda, para ver quien si se pone primero la vacuna y asi intentar salvarse. Discusión aparte es que vacuna ponerse y quienes no se desean vacunar, pues la oportunidad de hacerlo la mercen todos y cada uno de nosotros.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2021
Las Notas más vistas ♣ Enero 31, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Marjorie Taylor Greene, la congresista americana que afirma que los incendios de California fueron provocados por lasers espaciales
¿Animales terapeutas?
La Bomba Gay
LA CÁMARA ESPÍA NO MIENTE, EL JUEZ LÓPEZ DA SILVA, SÍ
¡QUÉ RECUA DE CANALLAS!
Erradicando la mutilación genital femenina
La Ejecución del Soldado Slovik
Ser “Karen”
“Los 70s Nunca se Fueron”
Disney y los Papistas
♦
Los jefes de Disney han impedido que cualquier menor de siete años vea el clásico animado Peter Pan de 1953 en su servicio de transmisión por la preocupación de que retrata estereotipos raciales. Otros tres favoritos de la familia desde hace mucho tiempo, The Aristogatos, Swiss Family Robinson y Dumbo, también se han eliminado de las cuentas de los niños por infringir las “advertencias de contenido” que se implementaron recientemente. Si un menor de siete años pretende ver Peter Pan, su padre deberá autorizarlo via streaming (Transmisión online), es decir, no está retirado del mercado, solo limitado.
Esta catarata de intentos de prohibiciones estalla durante las protestas por la muerte de George Floyd y de varios incidentes de desigualdad raciel en Estados Unidos, pero tenía su origen durante las disputas de las estatuas de los Cofederados en los Estados del sur. El debate divide a las personas que quieren destruir los monumentos y aquellos que los prefieren preservar. Entre estos últimos el antropólogo Lawrence Kuznar, quien no es fanático de las estatuas confederadas, pero siente que los estadounidenses tienen una lección que aprender de ellas.
“No estoy necesariamente en contra de eliminarlos”, dice el profesor de antropología de la Universidad Purdue de Fort Wayne, que está en proceso de jubilación. “Es fácil emocionarse y emocionarse en grupo e ir a derribar un monumento. No hace absolutamente nada para abordar una profunda división racial y política que realmente parece estar destrozando a este país. Incluso de eliminarlos legalmente, creo, debería hacerse de manera reflexiva. Quitar las estatuas hace que sea más difícil llevar esa historia a la gente. Francamente, creo que nos dificulta contar y recordar la verdad completa de la historia de la nación”.
El abanico de prohibiciones no se detiene en estatuas y Peter Pan.
La película de 1970 The Aristocats (Los Aristogatos) tiene un personaje de gato siamés llamado Shun Gon, cuyos ojos rasgados y dientes prominentes han sido descritos como una caricatura de la gente del este de Asia. Swiss Family Robinson, que se hizo en 1960, ha sido criticada por sus piratas “cara amarilla” y “cara marrón”. Dumbo, la caricatura de 1941 sobre un adorable elefante volador, ha sido acusada de ridiculizar a los afroamericanos esclavizados en las plantaciones del sur. En un momento durante un interludio musical, los trabajadores negros sin rostro se afanan con letras ofensivas como, “Cuando recibimos nuestro pago, tiramos todo nuestro dinero”.
Disney implementó un aviso de contenido revisado en octubre para señalar cualquier problema relacionado con los estereotipos raciales y las preocupaciones que surgieron en relación con Peter Pan y las otras producciones. La decisión de prohibir las películas en las cuentas de los niños fue tomada por un grupo de expertos externos que fueron contratados para evaluar si el contenido “representaba audiencias globales”.
Si bien las películas siguen estando disponibles en cuentas para adultos, vienen con una exención de responsabilidad que dice: “Este programa incluye representaciones negativas y / o maltrato de personas o culturas. Estos estereotipos estaban equivocados entonces y están equivocados ahora. En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar conversaciones para crear juntos un futuro más inclusivo”.
Disney dice en su sitio web que está comprometido a crear historias con temas inspiradores y ambiciosos que reflejen la diversidad de la experiencia humana en todo el mundo. La declaración dice: “No podemos cambiar el pasado, pero podemos reconocerlo, aprender de él y avanzar juntos para crear un mañana con el que hoy solo podemos soñar”.
Durante la Segunda Guerra Mundial, las caricaturas de propaganda eran comunes en todo Estados Unidos. Dieron la oportunidad al público local de reírse de los absurdos de la guerra y burlarse de los enemigos. Incluso los periódicos semanales presentaban caricaturas dibujadas por el Dr. Seuss que simulaban a los poderes del Eje. Casi todas las películas fueron precedidas por una caricatura antinazi. En ese momento, Walt Disney Studios estaba produciendo películas de entrenamiento para el ejército de los Estados Unidos, pero vieron una gran oportunidad para regresar a sus raíces de animación. Al final, Disney creó una película que pasó a la historia como una de las mejores caricaturas jamás realizadas, Der Führer’s Face (La Cara del Líder). La caricatura muestra al pato Donald como trabajador de una fábrica en la Alemania nazi bajo un tormento constante. Originalmente titulado Donald Duck in Nutzi Land (El Pato Donald en la Tierra de la Locura), el tema principal se convirtió en un gran éxito que influyó en la decisión del estudio de cambiar el nombre. El público de todo el país elogió a Der Führer’s Face por su increíble humor y su derrota del nazismo. Der Führer’s Face ganó el premio de la Academia al mejor cortometraje de animación de 1943. Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos pidió la prohibición de todas las caricaturas de propaganda y se envió a la bóveda de siete llaves de Disney.
“Song of the South” se estrenó en salas cinematográficas justo después de la Segunda Guerra Mundial cuando los soldados afroamericanos regresaban a casa después de luchar por las libertades de todos los estadounidenses solo para enfrentar segregación y linchamientos. En “Song of the South”, el tío Remus (James Baskett) es un antiguo esclavo que aún vive en una plantación y se hace amigo de un niño blanco, Johnny (Bobby Driscoll), que lucha con la separación de sus padres. El tío Remus deleita a Johnny con cuentos populares africanos sobre Br’er Rabbit y el Tar-Baby y, mientras habla, los personajes cobran vida mágicamente. Sin embargo, al final de la película, Johnny se ha llevado las historias del tío Remus y su magia para sí mismo … y el tío Remus permanece en la plantación. (La película fue adaptada de “Uncle Remus Stories” de Joel Chandler Harris, quién robó varias historias a esclavos en la plantación de su familia).
Películas, escritos y obras de teatro con contenido racista han existido siempre.
La película de cine mudo de D. W. Griffith “The Birth of a Nation” (El Nacimiento de una Nación) sigue la historia de dos familias durante la Guerra Civil y la Era de la Reconstrucción: los Stonemans pro-Union y los Camerons pro-Confederados. “El nacimiento de una nación” fue anunciado como un hito en el avance del cine. Pero desde su lanzamiento, siempre ha sido conocida como una de las películas más racistas debido a su representación de los afroamericanos por actores blancos con caras negras pintadas, y es una muestra comprensiva de apoyo al Ku Klux Klan.
“Mandingo” cuenta la historia del hijo del dueño de una plantación (Perry King), que rechaza a su esposa después de su boda cuando descubre que ella no era virgen. Más tarde seduce a su esclava (Brenda Sykes) mientras su esposa (Susan George) seduce a su esclavo Mandingo, Mede (el ex boxeador Ken Norton). Mientras la aventura entre amo y esclava no es un escándalo, la de ama y esclavo si lo es. Los dos amores terminan sangrientos y trágicos cuando la esposa afirma que Mandingo la violó y lo asesinan por el crimen.
“Lo que el viento se llevó” (Gone with the wind) glorifica a los soldados confederados al mostrar la guerra desde su lado, lo que sugiere que la Unión brutalizó su vida sencilla y pacífica. El personaje principal, Scarlett O’Hara, pierde a su marido en la guerra (aunque a ella realmente no le importa tanto), pierde su casa en un incendio provocado por malvados soldados de la Unión y luego es atacada por “los yanquis.” Toda esa tortura porque el sur pobre sólo quería tener esclavos.
Si la intención es una pira de monumentos, libros y películas y terminarlas al mejor estilo Fahrenheit 451, será preocupante. En vez de sentarse frente al aparato televisor o con un libro junto a un hijo de cinco años y explicarle la verdad de los eventos, destrocemos historia como entretenimiento. De otra manera habrá que hacerse de hombros y parafrasear a Reth Butler: “Francamente, my querida, me importa un comino”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
El coronavirus puede esconderse en los oídos humanos
♦
Investigadores de la Universidad Johns Hopkins (JH) encontraron el coronavirus SARS-CoV-2 que hace que el Covid-19 se esconda en un lugar inesperado, dentro y detrás del oído humano.
Un equipo de otorrinolaringólogos y patólogos descubrió que el coronavirus puede asentarse cómodamente en el oído medio y la región mastoidea de la cabeza detrás de la oreja, que contiene varios espacios huecos que se cree que lo amortiguan contra traumatismos y protegen el oído medio e interno.
Señalaron que puede haber muchos otros factores y comorbilidades que afectan la colonización de la mastoides y el oído medio con coronavirus y estos pueden diferir en el huésped vivo.
El nuevo descubrimiento significa que los otorrinolaringólogos, que anteriormente podrían haber estado más relajados al examinar a sus pacientes, corren un riesgo directo de contraer el virus.
El estudio del programa de autopsias de investigación del hospital JH duró seis meses.
A pesar de admitir las limitaciones de su estudio, los investigadores aconsejaron que el personal médico tome medidas de protección adicionales, como usar máscaras, equipo protector para ojos y oídos, y respiradores purificadores de aire motorizados, al realizar exámenes de oído y cirugía de oído.
Los investigadores de JH también instaron a sus colegas a no relajar las reglas de distanciamiento social en las salas de espera de las clínicas. Asegurarse de que las habitaciones post operatorias estén menos abarrotadas mitiga el riesgo de propagación.
Pronto se publicarán en los Estados Unidos pautas actualizadas para procedimientos otológicos y neurotológicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Senadora Chaqueña tildó de descerebrada e irresponsable a la jueza que suspendió el aborto
♦
La senadora nacional por la provincia de Chaco del Frente de Todos, María Inés Pilatti Vergara, declaró que la jueza Beatriz Aucar de Trotti “es una descerebrada e irresponsable”, y consideró que el fallo que suspendió la ley de aborto en la provincia «ataca a un derecho adquirido».
La legisladora oficialista señaló que la medida cautelar que dio lugar al fallo evidencia cómo se matan de risa los poderes concentrados y la gente ligada a la militancia religiosa.
“La jueza es una descerebrada e irresponsable”, enfatizó Pilatti Vergara en declaraciones radiales.
Además, aseguró que el fallo “es un mamarracho jurídico, una burla a las instituciones democráticas y a la seguridad jurídica. Esta cautelar me indigna porque evidencia cómo se matan de risa los poderes concentrados y la gente ligada a la militancia religiosa”, afirmó la senadora nacional.
La senadora expresó que Aucar de Trotti es una jueza que está muy ligada a la Iglesia Católica. “Perdieron el debate. Listo, ya tuvieron la posibilidad de hacerse escuchar. No fueron comprendidos mayoritariamente”, sentenció la legisladora oficialista. “El gobernador Jorge Capitanich no está a favor del aborto, pero jamás se le ocurrió levantar un tubo para pedir que no se vote el aborto. Pese a su postura, ayer el gobernador pidió que intervenga la fiscalía de Estado en este tema”, destacó Pilatti Vergara.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Justicia y Concordia, la Juez Trotti y el aborto
♦
La Asociacion de Abogados por la Justicia y la Concordia adjunta esta declaración con motivo del fallo de la jueza del Chaco, Doctora Trotti, que hizo lugar a la medida cautelar que suspende la aplicación de la ley 27610, que permite el aborto libre en la Argentina.
“ Si bien parece un tanto impropio felicitar a un Juez por haber cumplido con el deber de dictar un fallo conforme a derecho, en este caso, ante un gobierno que no solamente es irrespetuoso de la ley sino que persigue a quienes no participan de su ideología, entendemos conveniente resaltar la actitud de un juez, que aplica el derecho haciendo honor a la independencia y apego a la ley, como premisa indispensable para hacer justicia. En este marco, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, felicita a la Jueza María Aucar de Trotti , por haber hecho lugar a la medida cautelar que suspende aplicación en la Provincia del Chaco, de la ley 27.610 que autorizó la práctica del aborto libre en la Argentina, hasta tanto se sustancie el fondo de la cuestión de inconstitucionalidad planteada en la causa “DELLAMEA HILDA BEATRIZ y otros c/ PROVINCIA DEL CHACO”. Felicitamos también a los abogados encabezados por la Dra. Dellamea por la iniciativa, que compartimos, e instamos a que se reitere en todos los foros del país”.
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Vientos de Cambio
♦
El expresidente Donald Trump cambiará su equipo de defensa legal aproximadamente una semana antes de que esté programada la apertura de su segundo juicio político en el Senado.
Un portavoz de Trump, Jason Miller, confirmó el sábado por la noche que el abogado principal designado anteriormente por Trump, Karl S. “Butch” Bowers, un abogado de ética de Carolina del Sur bien considerado, ya no será parte del equipo que representa al ex presidente cuando el El juicio en el Senado comienza el 9 de febrero.
Una de las profesionales que Bowers había elegido, Deborah Barbier, exfiscal de Carolina del Sur, tampoco será parte del equipo, dijo Miller.
El artículo de acusación de la Cámara de Representantes acusa a Trump de “incitación a la insurrección” en la invasión del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero por una mafia pro Trump. Desde que la Cámara votó para acusar a Trump, él ha luchado para formar un equipo para montar su defensa, en parte porque abogados prominentes no parecían dispuestos a asociarse con las continuas afirmaciones falsas de Trump de que ganó las elecciones. Esa afirmación inspiró a sus partidarios a atacar y vandalizar el Capitolio. El destino de dos miembros adicionales del equipo de Carolina del Sur, Greg Harris y Johnny Gasser, no quedó claro de inmediato. De todas maneras, estos no habían sido nombrados oficialmente o extraoficialmente como parte del equipo, dijo Miller.
Una persona familiarizada con el cambio lo describió como una “decisión mutua” de que los abogados principales de Carolina del Sur abandonaran el equipo. El cambio se produce en medio de plazos ajustados para prepararse para el juicio. Los gerentes de juicio político de la Cámara deben presentar sus escritos en el caso el martes. Los abogados del equipo de defensa de Trump deben presentar sus escritos el 8 de febrero.
“Los nuevos miembros del equipo de defensa podrían anunciarse en breve, pronto lo comunicaremos”, dijo Jason Miller en un no muy detallado mensaje de texto ayer sábado por la noche.
“Los esfuerzos de los demócratas para acusar a un presidente que ya dejó el cargo son totalmente inconstitucionales”, dijo Miller en un comunicado enviado a los periodistas también el sábado por la noche. “Hemos trabajado mucho, pero no hemos tomado una decisión final sobre nuestro equipo legal, que se tomará en breve”. Ni Bowers ni los otros abogados de Carolina del Sur tenían en claro por qué ya no pertenecen a la representación legal de Trump. Tampoco gente allegada al ex presidente Trump se los dejó saber.
A fines de la semana pasada, personas familiarizadas con la estrategia de defensa en desarrollo de Trump dijeron que cuatro abogados de Carolina del Sur serían el núcleo del equipo de Trump.
Su selección marcó un cambio dramático con respecto al juicio político anterior de Trump. Durante ese juicio en el Senado del año pasado, Trump fue defendido por abogados con experiencia en el escenario nacional. Entre ellos estaban Kenneth Starr, el ex fiscal especial cuyo trabajo condujo al juicio político del presidente Bill Clinton; Jay Sekulow, que había defendido a Trump anteriormente; y Alan Dershowitz, un profesor de derecho de la Universidad de Harvard conocido por su trabajo en casos controvertidos de alto perfil.
La salida de los abogados de Carolina del Sur del equipo probablemente decepcionará al senador Lindsey O. Graham (R-S.C.), Presidente del Comité Judicial del Senado, quien había recomendado a Bowers.
“Realmente tienen a la Brigada A de Carolina del Sur”, dijo Matt Moore, ex presidente del Partido Republicano estatal.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Salvando a Maduro
♦
Los demócratas se encuentran instalados en el poder no sólo en la Casa Blanca, sino también en el Capitolio, con este espectro el régimen de Venezuela ha movilizado a sus aliados en la escena internacional, prioritariamente a través del llamado Grupo de Puebla, para conseguir un aligeramiento del duro régimen de sanciones impuestas por Donald Trump en sus cuatro años como presidente. Los integrantes del Grupo de Puebla, entre los que hay dirigentes y políticos iberoamericanos en activividad y ya retirados, están haciendo servir sus viejos contactos con el Partido Demócrata y los veteranos de la Administración Obama para que Joe Biden acepte negociar con Nicolás Maduro y posponga una solución política a la crisis, en detrimento de los opositores que en este momento encabeza Juan Guaidó.
De momento, la Casa Blanca y el Departamento de Estado guardan silencio sobre cuál será su política de sanciones hacia el chavismo. Pero la portavoz de Biden, Jen Psaki, preguntada por Venezuela esta semana, dijo que “si bien el objetivo primordial de EE.UU. es apoyar una transición democrática y pacífica en Venezuela por medio de elecciones libres y justas, el enfoque de esta Administración hacia Venezuela se centrará en abordar la situación humanitaria, proporcionando apoyo al pueblo venezolano”. En su primera comparecencia como jefe diplomático de EE.UU., el miércoles, el secretario de Estado Anthony Blinken no se refirió a Venezuela ni al régimen de sanciones.
El argumento que defienden los aliados de Maduro en la escena internacional es que la magnitud de la crisis humanitaria de Venezuela, con más de cinco millones de exiliados en plena pandemia de coronavirus, justifica que se demore cualquier solución política al conflicto, lo que implicaría reconocer al régimen chavista de nuevo, al menos de facto, y entablar comunicación con él. Según dijo recientemente un representante registrado en Washington de uno de los dirigentes de ese grupo, el objetivo es que la Administración Biden de prioridad a la solución de la crisis humanitaria y la defensa de los derechos humanos, pero dejando de lado la línea argumental del equipo de Trump de que sólo la marcha de Maduro y su cúpula permitiría abrir un proceso de transición previo a unas elecciones.
Son integrantes del Grupo de Puebla, entre otros, el presidente de Argentina, Alberto Fernández; los ex mandatarios brasileños Lula da Silva y Dilma Rousseff; el ex presidente y ex vicepresidente de Bolivia, Evo Morales y Álvaro García-Linera; Alicia Bárcena; la ministra de Igualdad de España, Irene Montero; el ex presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, y la mexicana Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU, cuya sede está en Chile.
Este viernes tuvo lugar el V encuentro del Grupo de Puebla, en el que además participó el presidente de Argentina, Alberto Fernández; la ministra española de Relaciones Exteriores, Arancha González Laya, y el canciller mexicano, Marcelo Ebrard. Los integrantes de ese foro están preparando un manifiesto que difundirán brevemente.
En especial, el expresidente español Zapatero ha defendido en numerosos encuentros privados la conveniencia de retirar las sanciones, que según él hacen a EE.UU. responsable principal de la crisis humanitaria venezolana. Es el mismo Zapatero el integrante del Grupo de Puebla con lazos más estrechos con el aparato chavista, amigo personal de los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, vicepresidenta y presidente la Asamblea Nacional tras las elecciones legislativas irregulares del pasado 6 de diciembre. Según varias personas que han hablado con Zapatero en meses pasados, este ha dicho que confía en poder influir al menos en parte sobre la Administración Biden dado que conoce a este personalmente, de cuando él era presidente del Gobierno y el último, vicepresidente. De hecho, Biden visitó Madrid en 2010 y se vio con Zapatero entonces.
Preguntado por la prensa, Zapatero dijo: “Ni tengo conocimiento ni he participado en una iniciativa concreta con otros lideres internacionales en relación con las sanciones a Venezuela ante funcionarios o políticos de EE.UU. Apoyé, como es público, el manifiesto del Grupo de Puebla del 29 de diciembre de 2020 sobre el acceso a la vacuna contra la COVID-19 en Venezuela”.
Maduro y sus aliados también hacen labores de lobby o presión política directamente en Washington. Ya en marzo de 2020 el propio régimen chavista invirtió en un posible cambio de Gobierno en EE.UU. en las elecciones que iban a tener lugar ocho meses después, y le pagó más de cuatro millones de euros a la firma Amsterdam & Partners por representar al procurador general venezolano, Reinaldo Muñoz Pedroza, con el fin de brindar asesoramiento con respecto a las sanciones impuestas a la República Bolivariana de Venezuela por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC) y desarrollar e implementar una estrategia para persuadir a la OFAC de que mitigue o elimine las sanciones, incluidos contactos con los funcionarios relevantes de la OFAC u otros funcionarios del Tesoro.
Curiosamente, tras ese pago millonario, Amsterdam & Partners informó al Gobierno estadounidense de que antes de noviembre, mes de las elecciones, no mantuvo contacto alguno con funcionarios estadounidenses en relación a las sanciones en nombre del procurador venezolano, algo que era el objeto del mismo contrato. Este, según documentos revisados por este diario, sigue vigente.
También ha habido organizaciones no gubernamentales de derechos humanos que han sido críticas con las sanciones y su efecto. Es el caso de Human Rights Watch, cuyo director de la división de las Américas director de la División de las Américas dice: “A pesar de incluir una excepción humanitaria, estas sanciones podrían exacerbar la gravísima situación humanitaria que ya existe en Venezuela, debido tanto al riesgo de un cumplimiento más riguroso de lo necesario como a que las sanciones reducen los recursos disponibles para que el gobierno pueda abordar la crisis. No está claro en qué medida las sanciones efectivamente tienen este impacto, ni si el gobierno habría usado recursos adicionales para ayudar a la población”.
En realidad EE.UU. lleva imponiendo sanciones sobre el régimen chavista desde hace 15 años. Pero ha sido durante los cuatro años de Trump cuando esas sanciones se han multiplicado e intensificado. Hoy por hoy, hay, según dicen fuentes diplomáticas, penalizaciones activas contra 166 funcionarios venezolanos y se impide la entrada a EE.UU. a más de mil personas. Las sanciones dependen del Ejecutivo, y no han sido respaldadas unánimemente por el legislativo. Es más, ha habido una nutrida lista de diputados y senadores demócratas que las han criticado por diversos motivos, entre ellos el hecho de que han aislado a Maduro y lo han empujado a los brazos de Rusia e Irán, ambas potencias autoritarias con una creciente presencial militar en Venezuela.
En el año 2020 el Grupo de Puebla circuló internamente una lista de senadores demócratas, muy influyentes en la nueva Administración, como probables defensores de un levantamiento de sanciones desde dentro de Washington. Son todos demócratas: Chistopher S. Murphy y Richard Blumenthal, de Connecticut; Chris Van Hollen y Benjamin Cardin, de Maryland; Tom Caper, de Delaware; Tim Kaine, de Virginia; Tom Udall, de Nuevo México; Patrick Leahy, de Vermont; Sherrod Brown, de Ohio; Brian Schatz, de Hawái; Jeffrey A. Merkley, de Oregon.
Tras que se circulara esa lista por primera vez, se sucedieron las críticas entre varios de ellos al régimen de sanciones aprobado por Trump. Por ejemplo, el senador Murphy sometió al que era enviado especial de EE.UU. para Venezuela con Trump, Elliott Abrams, a un duro interrogatorio en una vista oral en la Comisión de Exteriores del Senado en la que dijo, abiertamente: “Nuestra política en Venezuela ha sido un desastre absoluto. Y si no somos honestos sobre eso, entonces no podemos autocorregirnos. Debemos admitir que nuestra gran apuesta, reconocer a Guaidó desde el principio y luego actuar rápidamente para implementar las sanciones no ha funcionado, así de sencillo”.
Pedro Burelli, un veterano e influyente opositor al chavismo afincado en Washington, disiente de este enfoque. “Hay un problema que pareciera que el mundo por comodidad o cobardía cree que la solución a un secuestro de un país es que los ciudadanos negocien su libertad con los secuestradores, y eso niega la realidad de que el secuestro ocurre por una simetría de fuerzas y por lo tanto la negociación tiene que ser entre un grupo de países muy fuertes, muy unidos, con los secuestradores. Está claro que este no es solo político, pero no es sólo humanitario. Es los dos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Si los no humanos pueden hablar, ¿aprenderán los humanos a escuchar?
♦
Vivir en el Antropoceno está plagado de paradojas. Durante siglos, nos hemos convencido de que nosotros, los humanos, somos especiales y superiores a otras especies y al resto del mundo natural. Somos portavoces autoproclamados del planeta, como si ningún otro ser pudiera sentir, pensar o comunicarse.
El Antropoceno es una época geológica propuesta que data del comienzo de un impacto humano significativo en la geología y los ecosistemas de la Tierra, que incluye, entre otros, el cambio climático antropogénico.
Aunque los primeros filósofos occidentales modernos pensaban que solo las especies humanas eran sensibles, hoy en día la mayoría de los científicos están de acuerdo en que el círculo de la sensibilidad se extiende más allá de lo humano, incluidos los animales vertebrados como las especies de compañía humanas (gatos, perros o loros) y los animales de granja. (vacas, cerdos u ovejas). Los científicos occidentales aún no han determinado de manera concluyente si la sensibilidad se extiende a los no vertebrados (como pulpos o insectos), dejando la cuestión de la sensibilidad no humana sujeta a un debate continuo. Sin embargo, muchas culturas no occidentales atribuyen la sensibilidad a todos los seres vivos y no vivos del planeta, incluidos los ríos, las montañas o las piedras. A algunas entidades no humanas se les ha otorgado personalidad jurídica, como el río Whanganui en Nueva Zelanda, los glaciares Gangotri y Yamunotri en India y el lago Erie en Toledo, Ohio. Desde esta perspectiva, el debate sobre la sensibilidad no humana puede apuntar a que la mente humana, al menos en la cultura occidental moderna, no capta la interconexión del mundo.
Mientras continúa el debate actual sobre la sintiencia, el relato corto “Speaker” avanza rápidamente hacia un futuro en el que la sintiencia no pertenece solo a los humanos. Project Sentience permite “una unión de mentes” entre especies humanas y no humanas a través de un par de microchips de proteínas insertados en cada uno de sus cerebros, sin pasar por el lenguaje para llegar a procesos mentales y pensamientos reales. Cada especie está representada por su propio Portavoz con el objetivo de permitir que diferentes Portavoces, y en última instancia, todas las especies, aprendan unos de otros y trabajen juntos. Conocemos a Samora, un miembro del personal humano del Proyecto Sentience, que está emparejado con Akata, un Portavoz del clan de las hienas. Junto a las emocionantes oportunidades que brinda la tecnociencia, desde colaboraciones entre especies y misiones de rescate hasta fascinantes conversaciones e incluso bromas, encontramos los restos del excepcionalismo humano todavía en juego. El padre de Samora es totalmente despectivo con el proyecto, y le parece degradante tener a su hijo tan estrechamente conectado con una hiena, de todas las especies (“Realmente necesitas tener una vida, hijo”, le dice a Samora). Samora ocasionalmente duda de la inteligencia de su compañera hiena, mientras que Akata necesita recordarle a su compañera humana que ella también
necesita algo de privacidad de vez en cuando. El proyecto en sí lucha por conseguir más atención, más financiación, más investigación y más oradores para impulsar su reputación mundial.
Superar el supuesto modernista del excepcionalismo humano y reconfigurar nuestra relación con un mundo más que humano es un proyecto complejo y a largo plazo. No se puede lograr solo con la tecnociencia, como la historia nos recuerda tan inteligentemente. Aunque insertar un microchip en nuestro cerebro puede ayudar a facilitar los diálogos entre especies, nada cambiará fundamentalmente hasta que cambiemos a nosotros mismos y a la cultura del excepcionalismo humano que nos define.
Según el filósofo ambiental australiano Val Plumwood, debemos reimaginar “el mundo en términos más ricos que nos permitan encontrarnos en diálogo y limitados por las necesidades de otras especies, otros tipos de mentes”. Este es, argumenta, “un proyecto de supervivencia básico en nuestro contexto actual”.
Una forma de hacerlo es reinventar radicalmente la educación. Hoy en día, las escuelas (especialmente en las culturas occidentales) permanecen profundamente arraigadas en los ideales de la Ilustración occidental, perpetuando la lógica del excepcionalismo humano y justificando la idea jerárquica del “hombre sobre la naturaleza”. Su lógica cartesiana divide la cultura y la naturaleza, la mente y el cuerpo, el yo y los demás, de manera deliberada y sistemática. El currículo y la pedagogía dotan a los seres humanos de agencia, razón y racionalidad, al tiempo que reducen la naturaleza, comúnmente descrita como muda y ciega (pero siempre cognoscible), a su valor explotable para beneficiar a los humanos. Incluso cuando enseñamos sobre la administración ambiental, insistimos en pensar en nosotros mismos como “cuidadores”, “protectores” y “salvadores” para gestionar mejor la naturaleza como un recurso en pos del crecimiento y el progreso económicos. David Abram, un ecologista cultural y filósofo estadounidense, señala las trágicas consecuencias de tal educación, que hace que la gente sea “alfabetizada” y al mismo tiempo hace que “las piedras se callen … los árboles se callen,
los otros animales se muden”.
Para aquellos de nosotros educados en la lógica cartesiana, es difícil pensar más allá del modelo dominante de escolarización, y mucho menos reimaginar y reconstruir sus cimientos. Sin embargo, algunas visiones radicalmente diferentes están ganando impulso. “Aprender a estar con el mundo”, un documento de debate escrito por Common Worlds Research Collective y publicado por la iniciativa Futures of Education de la UNESCO, explora enfoques que incluyen prácticas educativas existentes arraigadas en tradiciones de conocimiento indígenas, basadas en la tierra y pedagogías basadas en el lugar, sistemas de conocimientos ancestrales, cosmologías africanas, movimientos ecoactivistas sudamericanos, tradiciones filosóficas asiáticas y alternativas educativas occidentales inspiradas en el trabajo ecofeminista y decolonial, entre otros. Estas visiones alternativas de la educación comparten un compromiso con las cosmovisiones animadas y relacionales, que presuponen que hay, como dice “Aprender a estar con el mundo”, “infinitos mundos humanos y más que humanos dentro de los mundos”, todos los cuales son radicalmente interdependiente. En primer lugar, reconocen que la supervivencia humana y planetaria son una y la misma cosa. Como parte inseparable del ecosistema de la Tierra, no podemos seguir aprendiendo sobre el mundo desde una distancia segura y privilegiada. En cambio, debemos aprender a estar con el mundo que nos rodea, con todas sus herencias violentas, contradicciones inquietantes e incertidumbres dolorosas.
El poder del “Orador” radica en su capacidad para traer estas grandes preguntas existenciales a la Tierra, recordándonos que una reimaginación tan radical de nuestras relaciones con un mundo más que humano ya está sucediendo a nuestro alrededor. ¡Por supuesto que los no humanos pueden hablar! Incluso si no siempre entendemos su idioma, la mayoría de nosotros ha tenido experiencias muy personales de comunicarnos con nuestra propia especie compañera u otras especies no humanas, como árboles o piedras. Al igual que Samora hizo con su compañera hiena, nosotros también podemos aprender de y con especies no humanas, sin necesidad de un implante cerebral.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
ARGENTINOS LLENOS DE PLATA, Y ARGENTINOS LLENOS DE REJAS
♦
Como ciudadano argentino, quisiera saber fehacientemente que rol cumplen la Secretaria de Derechos Humanos, como así también el INADI, a cargo de VICTORIA DONDA, (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) en nuestro país, teniendo en cuenta que según dicen vivimos en democracia.
Los terroristas montoneros fueron responsables de estos atroces asesinatos, ocurridos en democracia y respondido por un reducido grupo de uniformados que valientemente resistieron a pie firme el embate de la muerte. Era domingo y la mayoría del personal estaba franco de servicio. Pasaron los años y nuevamente en democracia volvió a repetirse otro ataque a instalaciones del Ejército, cuando el 23 de enero de 1989 fue copado el Regimiento de Infantería de la Tablada, en la provincia de Buenos Aires. En esta ocasión la muerte cobró la vida de 9 militares, 2 policías y 2 civiles. Era presidente de la nación el Dr. RAÚL ALFONSIN. En ambos hechos, como así en muchos otros en donde los terroristas atacaban y los uniformados defendían, los primeros han sido y son homenajeados e indemnizados, mientras que estos últimos que defendieron la nuestra bandera, celeste y blanca, en gobiernos democráticos, hoy se encuentran encarcelados sin opción a derecho humano de ningún tipo.
Los familiares de soldados fallecidos y los sobrevivientes heridos, siguen sin cobrar resarcimiento alguno. Tal es el caso del soldado formoseño HERMINDO LUNA, quien antes de caer abatido dejara para la eternidad la célebre y dramática frase: “¡Aquí no se rinde nadie, mierda!”. Así, con gran dolor, podemos ver cómo año tras años, su hermana JOVINA lucha incansablemente por la reivindicación de tales derechos.
Como dijera al principio, sería muy importante saber en estos casos ¿que hacen tanto la Secretaria de Derechos Humanos como el INADI? ¿Qué beneficios aportan a la sociedad su existencia y que parte del presupuesto público reciben dichos Organismos en comparación con los de Educación, Salud y Seguridad?
¡CUÁNTA INJUSTICIA, EN ESTA MI ARGENTINA, EN DONDE A ALGUNOS LOS LLENAN DE PLATA, Y A OTROS LOS LLENAN DE REJAS!
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
Ciudadano Argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Los “Walking Dead” de la India
♦
Miles de ciudadanos hindúes que fueron declarados muertos de manera fraudulenta en registros oficiales han perdido sus derechos y propiedad. Han estado tratando de demostrar que todavía están vivos, pero es sorprendentemente difícil hacerlo.
El año pasado, Bhagwani Devi, una viuda de 70 años de la aldea de Fakhruddinpur en el estado de Uttar Pradesh, en el norte de la India, descubrió que había sido declarada muerta en los registros oficiales.
Después de la muerte de su esposo, Devi tenía derecho a su casa y una parcela de tierra agrícola como heredera en vida legal de su esposo. Sin embargo, dijo Devi, su cuñado se apoderó tanto de la tierra como de la propiedad haciendo que los funcionarios la declararan oficialmente fallecida.
“Ella es una anciana frágil. Parece que su cuñado sobornó a los funcionarios de registros de tierras y consiguió que la declararan muerta”, dijo el yerno de Devi.
“A esta edad, ¿cómo va a combatir esta injusticia? Es tan pobre que ni siquiera tiene un teléfono móvil para contactarnos en caso de emergencia”, agregó.
La hija y el yerno de Devi tienen miedo de que pueda sufrir algún daño.
“Cuando estés oficialmente muerta, si realmente mueres o te matan, no habrá ninguna diferencia. Tenemos miedo de que ella pueda estar en peligro”, dijo su yerno.
Devi es solo una de las miles de personas privadas de derechos que viven en la India y que han sido declaradas muertas en los registros oficiales
aunque siguen con vida.
Lal Bihari es un ex granjero de 66 años de Azamgarh en Uttar Pradesh. Dice que fue “asesinado” por los intrigantes miembros de su familia que querían poseer su tierra heredada.
“Mi tío y su familia me declararon muerto en los registros de ingresos por tierras en 1976. Sobornaron al oficial de cuentas de tierras e ingresos de la aldea”, dijo a DW.
“Me dijeron en la cara que era hombre muerto y que no existía. Parecía una broma cruel. Fui de pilar en poste para demostrar que estaba vivo. Pero aceptar el error de registro de tierras hubiera significado aceptar el Problema sistémico de corrupción. Como resultado, nadie escuchó “, dijo.
Bihari pasó por una gran prueba mental. La gente del pueblo se burlaba de él llamándolo fantasma. Debido a que ya no tiene documentos oficiales, pronto perdió sus derechos y privilegios como ciudadano indio. Vendió su pequeña fábrica y gastó el dinero en abogados y otras provisiones durante varios años, pero fue en vano.
“Mis hijos vivían como huérfanos y mi esposa era maltratada por la comunidad. Vivíamos al pie de la letra. Yo quería luchar por mi dignidad. Me despojaron de mis derechos básicos como ser humano. Ningún funcionario estaba dispuesto a cambiar el y algunos incluso me pidieron que olvidara lo que sucedió “, dijo Bihari.
La ‘Asociación de Muertos’
Pero Bihari no lo olvidó. Escribió cartas al funcionario del distrito, al primer ministro del estado, al primer ministro e incluso al presidente de la India, pero el status quo no cambió.
En 1980, Bihari fundó la “Asociación de Muertos de Uttar Pradesh” y añadió a su nombre la palabra “Mritak”, que significa “fallecido”. Pronto encontró el apoyo de muchos otros “muertos vivientes” cuando la noticia llegó a las aldeas cercanas.
Bihari hizo todo lo posible para demostrar que estaba vivo. Secuestró a su sobrino con la esperanza de que la policía redactara un informe criminal en su contra. Incluso impugnó una elección en contra del entonces primer ministro de la India para hacerse notar.
“Organicé mítines como procesiones fúnebres con otras personas ‘muertas’. Queríamos demostrar desesperadamente que estábamos vivos en el papel. Cometimos delitos menores para ser arrestados. Pero la policía nunca escribió los nombres en el informe oficial”, dijo.
Pero finalmente en 1994, después de 18 años de protestas muy visibles, las autoridades restauraron el estatus de vida de Lal Bihari y su propiedad fue devuelta.
Volviendo de entre los muertos
El fascinante relato de Lal Bihari se convirtió en una película de Bollywood recientemente estrenada llamada Kaagaz, que significa “papel” en hindi. El protagonista es interpretado por el actor Pankaj Tripathi.
“Estoy tan contento de haber podido interpretar este papel. Es un triste ejemplo de conflicto ciudadano-estado. Un alto funcionario de la policía amigo me llamó después de ver la película. El relato de Lal Bihari lo había conmovido. Me dijo que el estado debería ser más comprensivo y sensible a estos casos. Es literalmente una cuestión de vida o muerte “, dijo Tripathi.
Desde su fundación, la organización de Bihari ha sumado más de 20.000 miembros. Continúa luchando en nombre de las personas declaradas muertas injustamente de toda la India.
Krishan Kanhaiya Pal es un abogado que representa a algunas de estas personas en los tribunales. Dijo a DW que la justicia a menudo se retrasa.
“A veces, estas personas fallecen mientras luchan por sus derechos fundamentales. Yo represento a los que son extremadamente pobres y tienen pocos o ningún medio de subsistencia”, dijo Pal.
“Hay tantos de estos casos que necesitamos tribunales de vía rápida para abordar este problema. El gobierno debe tomar este asunto en serio”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
La Ejecución del Soldado Slovik
♠
Nacido en 1920, Edward Donald “Eddie” Slovik recibió tres condenas por allanamiento de morada, robo y alteración del orden público en 1932. Fue condenado por conducir bajo los efectos del alcohol en 1939. Como “criminal” menor, fue clasificado como 4F y su servicio fue aplazado en 1941. En 1944, el ejército de los EE. UU. necesitaba mano de obra y fue reclasificado como A1. Se entrenó en los Estados Unidos y luego llegó a Francia con un cargamento de “reemplazos”; fue solo cuando llegaron a Europa que fueron asignados a los regimientos que necesitaban hombres para reemplazar las bajas de batalla.
El camión que transportaba a Slovik y sus compañeros soldados al frente pasó por las secuelas de la batalla de Falaise Gap, uno de los lugares más espantosos imaginables. El propio Eisenhower lo había descrito:
No era una experiencia que pudiera alentar a ninguno de los reemplazos en su camino hacia su primer puesto de combate.
El soldado Eddie D. Slovik fue asignado a la Compañía G, 109ª Infantería, 28ª División. No duró mucho. El día en que se incorporó a su compañía de fusileros, sufrieron fuego de artillería en la ciudad de Elbeuf. Al día siguiente, la compañía se mudó y él se quedó donde estaba. Fue una ocurrencia bastante común. Slovik se entregó a una unidad de Provost canadiense y pasó seis semanas con ellos, antes de ser devuelto a su unidad. No se habría tomado ninguna medida por su ausencia si ahora se hubiera reincorporado a esta unidad. Sin embargo, Slovik dejó su posición muy clara, entregando una nota:
Aunque invitaron a Slovik a romper la confesión, se negó. A diferencia de los otros 40.000 casos de ausentismo sin permiso o deserción en el ejército estadounidense durante la guerra, no hizo ningún intento por ocultar o incluso excusar su comportamiento. Incluso pasó a respaldar la declaración:
El 11 de noviembre de 1944, Slovik, acusado de deserción, compareció ante una corte marcial general de nueve hombres. Había muy poco que considerar porque Slovik estaba admitiendo abiertamente la ofensa. En ese momento, la 28.a División estaba involucrada en la sangrienta batalla por el bosque de Hurtgen. La decisión unánime fue que el delito exigía la pena de muerte.
El caso fue luego ante el Mayor General Norman D. Cota, Comandante de la 28ª División, para revisar la sentencia del consejo de guerra.
El expediente luego llegó hasta Eisenhower, quien revisó el caso el 23 de diciembre, en el punto álgido de la “Batalla de las Ardenas”. El pedido de indulto de Eslovaquia fue denegado. Al parecer, le habían ofrecido la oportunidad de volver a una Compañía de Fusileros, el puesto para el que estaba entrenado. Slovik se negó implícitamente a hacer esto, aunque afirmó que quería ser un “buen soldado”. Eisenhower confirmó la sentencia de muerte.
Aún quedaba una revisión más de la legalidad de la decisión del Asistente del Abogado General para el Teatro de Operaciones Europeo:
Y entonces Eddie D. Slovik fue enviado de regreso a la 28ª División para su ejecución.
Aunque el pelotón de fusilamiento estaba formado por doce tiradores cuidadosamente seleccionados, once de los cuales tenían balas reales, la descarga no mató a Slovik de inmediato. El médico que debía certificar la muerte lo encontró aún respirando:
“Escuché al doctor decir, ‘¿Qué les pasa a ustedes? ¿No puedes disparar directamente? “
Slovik luego murió cuando el pelotón de fusilamiento recargó municiones. Es el único miembro del ejército estadounidense ejecutado por deserción desde la Guerra Civil en Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
Estados Unidos refuerza la seguridad de sus legisladores
♦
El ataque al Capitolio no deja de tener consecuencias. Imágenes de las cámaras de los agentes durante la insurrección, en las que por ejemplo se ve como los asaltantes avanzan sin control, están ayudando a las autoridades para ver cómo aumetar la seguridad en Washington.
El jefe de las fuerzas del orden de la Cámara de Representantes ha reforzado la seguridad en los desplazamientos de los legisladores. Agentes de la Policía del Capitolio estarán apostados en los aeropuertos del área de Washington y en estaciones de trenes en los días de mayor afluencia. Ha pedido a los legisladores que coordinen los viajes con la policía local y los funcionarios del aeropuerto y que informen a las autoridades sobre cualquier actividad sospechosa.
El agente del Capitolio Brian Sicknick, que murió a manos de la turba que asedió el edificio el 6 de enero, será velado la próxima semana, según ha informado el Congreso.
Desde el asalto, algunos legisladores han denunciado los intentos de colegas republicanos de llevar sus armas al pleno de la Cámara Baja, eludiendo el nuevo detector de metales instalado en la puerta.
Y otros, se han quejado del peligro que para su seguridad supone que un grupo de ellos se niegue a usar mascarillas o incluso se han hecho eco de amenazas contra su vida sin denunciarlas.
La líder demócrata pidió el jueves más fondos para la seguridad del Capitolio porque “el enemigo está dentro de la Cámara de Representantes, una amenaza que preocupa a los miembros (del Congreso), además de lo que está sucediendo afuera”.
Pelosi se refería también a las amenazas que vienen recibiendo en foros de internet de la derecha radical los congresistas de su partido y algunos republicanos, como los que votaron a favor del segundo juicio político a Trump por alentar el asalto al Congreso.
Cuando se le pidió aclarar a que se refería con que “el enemigo está dentro”, Pelosi respondió: “Tenemos miembros del Congreso que quieren llevar armas al pleno y han amenazado con violencia contra otros miembros del Congreso”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021
“Los 70s Nunca se Fueron”
♦
El General de Brigada Heriberto Justo Auel habla de la problemática y acontecimientos vividos en la Argentina durante los años 70s, y la influencia de estos en nuestros días.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2021