El movimiento conspiracionista y ultraderechista Qanon, que según distintos expertos presenta claros rasgos de secta, ha iniciado su fase de implantación en España. Su objetivo: transmitir que la salvación está al alcance de la mano de quienes se sumen a su confusa y variopinta batalla.
“Que nadie os engañe, no somos de extrema derecha, somos almas que queremos ser libres y nos gusta Donald Trump por su valentía y arrojo y por su lucha contra el globalismo y sus políticas de depredación y pérdida de derechos civiles”, escribió el fundador de los grupos de Telegram de Qanon España, un hombre que actúa bajo el seudónimo de Alpaxino y al que Twitter ya le ha cancelado su cuenta.
Ese mismo individuo amenazó esta semana a periodistas por la publicación de un artículo en el que se señalaba que Qanon preparaba a su ejército de “soldados digitales”. La noticia provocó el enfado de Alpaxino y de otros destacados miembros del grupo, que incluso llamaban a “hacer una acción todos juntos” contra el autor de esta información. “Al cuello”, sugirió una de sus seguidoras.
En ese contexto, fuentes próximas a la Brigada de Información de la Policía Nacional señalaron que el movimiento Qanon en España “no tiene prácticamente recorrido”, por lo que de momento no es factor de “preocupación” en el ámbito de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
PerladoTrump
Las fuentes policiales consultadas por este periódico indicaron que ese grupo “prácticamente no tiene ningún tipo de infraestructura”, al tiempo que subrayaron vehementemente “ahora mismo no es un riesgo potencial”.
En el ámbito de la Brigada de Información consideran que en España “no hay un problema racial como en Estados Unidos”, por lo que creen que el desarrollo de Qanon –que en realidad está enfocado en asuntos que superan las fronteras del discurso habitual racista o xenófobo– está acotado.
No obstante, la Policía mantiene un “seguimiento de las personas más violentas”.
En tal sentido, señalaron que en el mundo de la ultraderecha española hay alrededor de 300 activistas “que podrían prestar oídos para posteriormente seguir sus actos”. A día de hoy, el grupo principal de Qanon España en Telegram tiene más de 4.000 seguidores, aunque no todos participan con la misma frecuencia.
Por su parte, el psicólogo experto en sectas y supervisor clínico de de la Asociación Iberoamericana para la Investigación del Abuso Psicológico (AIIAP), Miguel Perlado, advierte que Qanon cuenta con “caldo de cultivo” en España. “Como gran parte de las sectas existentes, el punto de irradiación es Estados Unidos”, observó.
Perlado destacó además que “todos los parámetros que muestran son prototípicos de un funcionamiento sectario, desde su ideología tendente a los extremos hasta las mismas tácticas de acercamiento y adoctrinamiento de las sectas”, en las que se busca precisamente que “la gente quede atrapada en una nueva realidad”.
En los últimos días, el administrador de los grupos de Qanon España en Telegram envió varios mensajes a sus seguidores para ordenar que no se publicasen contenidos susceptibles de ser identificados con la ultraderecha. De hecho, una de sus principales obsesiones es evitar que se le vincule públicamente con grupos radicales.
“Al que escriba cosas que no tienen sentido o que puedan hacer pensar que este grupo es violento, de extrema derecha, fascista o algún tipo de comentario que la prensa pueda utilizar en nuestra contra, salís fuera, de una. Porque a cuenta vuestra y de comentarios de la gente que venís aquí, se lo ponéis muy fácil a la prensa para que nos tachen luego de todo lo que ellos quieran. Si no entendéis esto, no nos merecemos que estéis en nuestro grupo”, afirmó Alpaxino en uno de sus audios.
“El progreso no consiste en aniquilar hoy al ayer, sino al revés, en conservar aquella esencia del ayer que tuvo la virtud de crear el hoy mejor”.
José Ortega y Gasset -1883/1955-
Las Guerras Mundiales I y II, catalizadoras de la transculturación Occidental e Iberoamericana.
Las Guerras argentinas del siglo XX, catalizadoras de la transculturación argentina.
Las Guerras Mundiales I y II, catalizadoras de la transculturación Occidental e Iberoamericana.
Hace unos días ha llegado a nuestro conocimiento un artículo de Fernando Thauby titulado “La Posmodernidad Chilena”, que bien podría titularse “La Posmodernidad de Occidente” pues el fenómeno tratado está íntimamente ligado a aquel que Oswald Spengler describió en “La Decadencia de Occidente” -1923-, en el ámbito de la Filosofía de la Historia.
Thauby
Es muy probable que la aceleración de la crisis-decadencia de nuestra identidad cultural tenga hitos significativos en la GMI -1914/1918- y su colofón en la GMII -1939/1945- cuando el núcleo fundacional de nuestra cultura -Europa- se precipitaba hacia su autodestrucción. En la breve post-GMII -1945/1947- germina la semilla cultivada en las décadas precedentes, que florece luego a lo largo de la Guerra Fría -1947/1989/91-
Europa, en esos cuarenta y tres años de una inédita “pax del terror nuclear”, evidenció con crudeza la connatural transculturación que surge en toda posguerra mundial. El Cap Nav trasandino cita -en el encabezamiento de su importante trabajo- un párrafo de Lyotard (1) que lo evidencia:
“Nuestra hipótesis es que el saber cambia de estatuto al mismo tiempo que las sociedades entran en la edad llamada postindustrial y las culturas en la edad llamada postmoderna. Este paso ha comenzado cuando menos desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”.
Spengler
Nuestro Instituto -IEEBA- ha homologado reiteradamente este planteo de Lyotard con un enfoque local (2). Señalábamos -2001- la diferenciación entre “civilización” y “cultura”, el ingreso progresivo de la humanidad a un cambio cualitativo: la etapa de la civilización “posindustrial” -desde la GMII- y contemporáneamente, a la “posmodernidad” -al hombre “posheroico”- que bajo el encubrimiento de un indefinido “progresismo” dañó gravemente a la “identidad cultural” europea y en particular a su apéndice lejano, nuestra joven Iberoamérica, hecho que seguramente provocó la reflexión de Don José Ortega y Gasset que encabeza a este ensayo.
Lyotard expresaba “desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”. Así fue. De la mano del Plan Marshall el Viejo Continente había ingresado a la etapa de la “civilización del conocimiento” y, simultáneamente su SER -su identidad cultural- “a la edad posmoderna” (3), en la que se aceleró su antiguo proceso de decadencia.
El rápido avance civilizatorio de ese período fue impulsado por la presencia de la electrónica en la investigación y desarrollo y la descomposición cultural, por el “pensamiento posmoderno” surgido en sus Universidades, ante la convicción de que serían el espacio de la futura batalla nuclear. La “persona (4) occidental-cristiana-europea” mutó -en el “destape”- hacia el “individuo anómico” (5).
Lyotard
Tempranamente -en 1946- Sartre pronunció en La Sorbona su conferencia “El Existencialismo es un Humanismo”. La tesis de ella puede resumirse en una sola frase: la filosofía existencialista es humanista y pone la libertad humana por encima de todo. O, como lo dijo el propio Sartre en términos filosóficos: “la existencia precede a la esencia”. Ergo: “vive como quieras”. Y así surgió el hipismo (6). Luego llegará el nihilismo del siglo XXI: “nada es verdad”.
El Cardenal Ratzinger lo señaló en la Biblioteca del Senado Italiano -13 May 04- diciendo “Europa tiene el alma marchita”, “Europa se odia a sí misma”. Al arrojar a Dios por la ventana, los europeos dejaron de serlo. Reemplazaron la FE por la Razón. Juan Fernando Segovia -Profesor de la Universidad de Mendoza- nos hace llegar sus reflexiones acerca del encuentro que sostuvieron -sobre este tema central- dos intelectuales de alto nivel, se trata de
“Jürgen Habermas y Joseph Ratzinger, que tuvo lugar en la Academia Católica de Baviera en Múnich, el 19 de enero de 2004 frente a la Televisión. Habermas, un ex marxista crítico -proveniente de la Escuela de Frankfurt- que en sus últimas obras se ha aproximado al liberalismo en su versión más ilustrada -en lo epistemológico- e igualitaria -en lo político-, que había declarado no tener oído para la religión, abrió el debate.
Ratzinger
En su conferencia planteó el tema mencionado a partir de la pregunta de un jurista alemán –próximo a la socialdemocracia (7)-, Ernst-Wolfgang Böckenförde, quien se cuestiona si el Estado liberal, secular, que presume de autónomo, en realidad no subsiste por la referencia a valores o presupuestos normativos que le exceden y que él no puede garantizar.
La democracia y el Estado constitucional liberal resultan ser el régimen político perfecto en cuanto a su autonomía: contienen todo lo que se necesita para que la misma legalidad se vuelva legitimidad sin tener que recurrir a concepcionesextra democráticas -filosóficas, éticas o religiosas- que le proporcionen los valores institucionales y las motivaciones cívicas que le hacen respetado.
Pero en la postmodernidad, como contexto temporal y cultural específico, asistimos a un escenario en el que lo anterior es puesto en duda por un triple asedio:
(a) las críticas a la razón y su poder normativo/explicativo;
(b) la privatización de la ciudadanía y el carácter agresivo de los argumentos en torno a los derechos fundamentales; y
(c) el aparente renacimiento religioso que pudiera hacer naufragar la secularización.
¿Cómo contestó Ratzinger a la provocadora -pero por ello no menos esperada conferencia de Habermas-? A mi juicio –dice Segovia- de una manera sorprendente en su forma y contenido. En su forma, porque no trascendió el mirar filosófico a la moda, sino que lo hizo propio. En su contenido pues, como se verá, el meollo de su reflexión no sólo no fue teológico, sino que difícilmente podamos llamarle ortodoxamente católico.
Para Ratzinger hay tres elementos de la sociedad contemporánea que deberían considerarse a la hora de responder a la pregunta del coloquio: las bases morales prepolíticas del Estado constitucional liberal. Ellos son:
(a) la globalización o mundialización, económica y política;
(b) el desarrollo del poder y el problema de su control; y
(c) el quiebre ético, porque ya no se sabe qué es el bien y por qué hay que hacer ese bien”.
Gramsci
El hoy desprestigiado “Estado de Bienestar” (8) objetivó -desde un punto de vista político- la caída cultural europea. Fue bandera de la “Social Democracia” -cuyo símbolo es la rosa roja del socialismo- que incorporó a su credo -en los ´80- el pensamiento innovador y la interpretación de Antonio Gramsci (9) de las obras de Carlos Marx.
Los socialdemócratas -autoproclamados “progresistas”- y el estado de bienestar fracasaron en Europa. Buscando el “bienestar”, perdieron el “bienvivir”. Continúan militando en los escombros de la IV Internacional (10) y han participado en los intentos de crear la V Internacional (11). A través del fallecido ex Gobernador Binner, sabemos que revistan hoy activamente en el “Foro de San Pablo”, junto a los estalinistas del continente, bajo dirección cubana.
Las Guerras argentinas del siglo XX, catalizadoras de la transculturación argentina.
La Argentina es el único país iberoamericano que vivió -en la segunda mitad del siglo XX- las dramáticas experiencias de dos guerras cuyas tipologías surgieron por la presencia de los arsenales QBN en el Norte desarrollado (12). Desde 1959/1989 vivimos la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria” –guerra asimétrica/sublimitada– y en 1982 la “Guerra del Atlántico Sur” –guerra convencional limitada-. El resto del subcontinente libró y aún libra solo la primera de ellas.
Nuestros agresores belígeros -los revolucionarios marxistas y los británicos- (12) a partir de 1983 actúan en colusión, explotando sus éxitos estratégicos parciales en el ámbito del doble “estado de guerra” resultante, que los gobiernos argentinos -hasta hoy- han soslayado por ineptitud, ignorancia y/o compromiso ideológico.
Marx
Los efectos de estas derrotas estratégicas y de su inmediata explotación, están a la vista: la enorme licuación de la identidad cultural-occidental (13) de los argentinos y el constante agravamiento del deterioro institucional que nos lleva -irremediablemente- a la categoría de “Estado Fallido” (14).
La licuación cultural es directa consecuencia del “entrismo” que sufrieron los partidos políticos tradicionales a lo largo de medio siglo de “guerra revolucionaria”. Hoy -esos partidos- deambulan fragmentados, carentes de doctrina y de liderazgos. Desde el poder y encubierto en funciones ejecutivas, legislativas y judiciales, el marxismo revolucionario realizó una tarea homóloga a la vivida por Europa desde 1947, demoliendo las virtudes heredadas de nuestras tradiciones hispano-criollas y de las incorporadas por la inmigración de fines del siglo XIX. Los británicos -sincrónicamente- lograron el desarme espiritual y militar de los argentinos a través del Decreto 158/83 y la política de derechos humanos, dirigida por el triple agente de inteligencia Horacio Verbitstky.
El Estado Fallido, es consecuencia –a su vez- de la extrema debilidad de un sistema político ideológicamente penetrado y de la ausencia de un mínimo desarrollo sociopolítico que diera lugar a las reformas necesarias para recuperar las décadas perdidas. La explotación del éxito estratégico británico sumó -además- la destrucción del núcleo duro del Estado: las FF.AA y el Sistema Judicial.
Verbitsky
Un párrafo del ensayo -publicado en estos días- “Miedo, ¿por qué?”, describe así la situación que somatizamos: “Otro aspecto notable es que quienes por décadas han aplaudido las infames persecuciones y prisiones a los militares que vencieron a la subversión, lo hicieron bajo un lema repetido hasta el hartazgo: “memoria, verdad y justicia”; hoy los mismos, apurados por los plazos procesales y políticos que han comenzado a roer los talones de Cristina Fernández, lo han invertido para imponernos “olvido, mentira e impunidad” (15).
La Argentina ha olvidado que es un país en doble posguerra, ignora que vive dos “estados de guerra” (16) y un número importante de sus dirigentes –“pacifistas progresistas”- creen que el principal problema a resolver es la afligente situación socioeconómico-financiera. El hambre y la miseria de nuestros paisanos son las consecuencias de causas mucho más abstractas, complejas y profundas, de categoría cultural y política, que hemos descripto más arriba. Mientras no eliminemos esas causas, no cesarán sus efectos.
El “Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile” acaba de publicar un importante trabajo relacionado con el “Riesgo Político en América Latina-2021” (17). Su contenido, cuyo índice agregamos, es totalmente válido para nuestra Argentina, pero el hecho de que a fines del siglo XIX la Argentina encabezaba -por lejos- la tabla del rango de los países de la Región y que hoy -a principio del siglo XXI- revistemos como vagón de cola, exige unos cuantos agregados (18).
La hipocresía KK aun oculta hacia adentro, su castrochavismo, mientras que afuera -en el ámbito internacional- lo muestra de modo permanente y descaradamente.
“El progreso no consiste en aniquilar hoy al ayer, sino al revés, en conservar
aquella esencia del ayer que tuvo la virtud de crear el hoy mejor”.
CITAS y CONCEPTUALIZACIONES:
(1). Jean-François Lyotard –1924–1998– Filósofo, sociólogo y teórico literario francés. Influido por la destrucción y la devastación que había presenciado durante la GMII y atraído por las primeras promesas del socialismo, se convirtió en un devoto marxista en los años posteriores a la GMII. Por ello culminó sus estudios en 1947 con una tesis DES (diplôme d´études supérieures) titulada “La indiferencia como un concepto ético”. Se alejó del marxismo e inició -durante los años 1960- una evolución hacia el postmodernismo.
(2). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización”. Dic 01. www.ieeba.org
(3). Posmodernidad: en la filosofía se define como un nihilismo moderno –lo obsoleto de los valores- y en la educación valida la tecnología y la innovación, para la generación de un hombre autosuficiente e independiente.
(4). Persona: Ser que por tener no solo instintos, sino también entendimiento y libertad, es capaz de sentir necesidades morales -tanto con relación a su cuerpo como respecto a su espíritu- y por ello tiene doble clase de necesidades: derechos y deberes.
(5). Individuo: Ser, animal o vegetal, perteneciente a una especie o género, considerado independiente de los demás.
(6). Hipismo: Movimiento contracultural pacifista que protesta contra las estructuras vigentes propugnando la vida en comunas, la vuelta a la naturaleza y el gusto por la música pop. Estuvo de moda en los sesenta.
(8). Estado de Bienestar: El término “estado del bienestar” procede de la expresión inglesa Welfare State. Se acuñó en torno a 1945 -final de la GMII- aunque antes ya se habían utilizado otros términos para hacer referencia a la misma idea.
(9). Antonio Gramsci: -1981/1937- Político y filósofo italiano fundador del Partido Comunista Italiano. Estudió lingüística y filología en la Universidad de Turín. Marxista heterodoxo, su arrojo intelectual, sus preocupaciones por el lenguaje, por la cultura, por las clases populares (subalternas) hacen de su obra, gestada en difíciles condiciones, un referente inexcusable para todas las izquierdas.
(10). La IV Internacional: fue una organización internacional de partidos comunistas seguidores de las ideas de León Trotski, quien fue además su principal dirigente. Fue establecida en un congreso de delegados en París el 03 Sep 38. Se consideraba heredera de todas las internacionales obreras. Quedó debilitada tras el asesinato de Trotski en 1940 y fue disuelta tras una serie de escisiones entre 1953 y 1963. Desde entonces, múltiples organizaciones se consideran herederas de la IV Internacional.
(11). La V Internacional: En Nov 38- apenas dos meses después de la fundación de la IV Internacional- siete miembros del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), declararon su apoyo a “la lucha por una V Internacional” en Barcelona. El argentinoLiborio Justo –“Quebracho”- defendió la creación de una V Internacional tras su ruptura con el trotskismo, en 1941. Otro llamamiento a constituir la V Internacional fue llevado a cabo por el político, economista y filósofo estadounidense Lyndon LaRouche -en 1965– que en aquellos años estaba situado ideológicamente en el trotskismo. Más tarde -en 1994– un grupúsculo trotskista del Reino Unido declaró constituida la Quinta Internacional. En 2009 el mandatario venezolano Hugo Chávez -aliado político de los KK- propuso en Caracas la creación de una V Internacional.
(12). H. J. Auel. “Algunas Consecuencias de dos Guerras no Digeridas y de sus Posguerras Malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org
(13). Cultura Occidental: Se conoce como tal aluniverso de valores, costumbres, prácticas, tradiciones, creencias religiosas, sistema económico y organización político-social representativos de Europa Occidental. Ingresó a América a través del Norte de Europa y a América Central y del Sur a través de Europa del Sur -latinos-. Se caracteriza por:
· La permanente referencia a la cultura de la antigüedad griega, con énfasis en el pensamiento racional (filosofía, literatura, ciencia, política y arte);
La herencia civil/militar y administrativa del Imperio romano, con énfasis en el derecho romano;
La religión cristiana (católica y protestante);
El conjunto de valores y costumbres aportados por celtas, germanos y eslavos;
La pretensión de universalidad en nombre del acervo cultural;
El desarrollo moderno del Estado Nacional y el capitalismo (fenómeno ocurrido en los últimos dos siglos).
(14). Estado Fallido: Se dice de un Estado que no es efectivo ni capaz de aplicar sus leyes de manera uniforme, registrando por ende altas tasas de criminalidad, corrupción política, mercado informal, burocracia, ineficiencia judicial, interferencia militar en la política o poderes civiles no estatales con presupuesto y poder político muy superiores al del propio Gobierno.
En sus primeras horas como presidente, Joe Biden planea tomar medidas ejecutivas para revertir algunas de las decisiones más controvertidas de su predecesor y abordar la furiosa pandemia de coronavirus, dijo el sábado su jefe de gabinete entrante.
La salva inicial presagiaría un bombardeo de acciones ejecutivas de 10 días mientras Biden busca actuar rápidamente para redirigir al país tras la presidencia de Donald Trump sin esperar al Congreso. El miércoles, después de su toma de posesión, Biden pondrá fin a la restricción de Trump a la inmigración a los Estados Unidos desde algunos países de mayoría musulmana, se reincorporará al acuerdo climático de París y exigirá el uso de máscaras en propiedad federal y durante los viajes interestatales. Esas se encuentran entre aproximadamente una docena de acciones que Biden tomará en su primer día en la Casa Blanca, dijo su jefe de gabinete entrante, Ron Klain, en un memorando al personal superior.
Otras acciones incluyen extender la pausa en los pagos de préstamos estudiantiles y acciones destinadas a prevenir desalojos y ejecuciones hipotecarias para aquellos que luchan durante la pandemia. “Estas acciones ejecutivas brindarán alivio a los millones de estadounidenses que están luchando frente a estas crisis”, dijo Klain en el memo. “El presidente electo Biden tomará medidas, no solo para revertir los daños más graves de la administración Trump, sino también para comenzar a hacer avanzar a nuestro país”. “El logro total” de los objetivos de Biden requerirá que el Congreso actúe, escribió Klain, incluido el proyecto de ley de alivio del virus de $ 1,9 billones que describió el jueves.
Día dos para el nuevo presidente
El jueves, el segundo día en el cargo del nuevo presidente, Biden firmaría órdenes relacionadas con el brote de COVID-19 destinadas a reabrir escuelas y negocios, y expandir las pruebas de virus, dijo Klain. Al día siguiente, viernes, se tomarán medidas para brindar alivio económico a quienes sufren los costos económicos de la pandemia.
En la semana siguiente, dijo Klain, Biden tomaría acciones adicionales relacionadas con la reforma de la justicia penal, el cambio climático y la inmigración, incluida una directiva para acelerar la reunión de familias separadas en la frontera entre Estados Unidos y México bajo las políticas de Trump. Se agregarán más acciones, dijo Klain, una vez que aclaren la revisión legal.
Los presidentes entrantes tradicionalmente actúan con rapidez para firmar una serie de acciones ejecutivas cuando asumen el cargo. Trump hizo lo mismo, pero encontró que muchas de sus órdenes fueron cuestionadas e incluso rechazadas por los tribunales. Klain sostuvo que Biden no debería sufrir problemas similares, diciendo que “la teoría legal detrás de ellos está bien fundada y representa una restauración de un papel constitucional apropiado para el presidente”.
Las autoridades federales están buscando a una mujer cuya expareja romántica dice que tomó una computadora portátil de la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante el motín en el Capitolio de Estados Unidos a principios de este mes.
Sin embargo, el FBI dijo en una orden de arresto el domingo que Riley June Williams no ha sido acusada de robo, sino solo de ingresar ilegalmente al Capitolio y de alteración del orden público. Funcionarios del FBI dijeron que una persona que llamó que decía ser un ex de Williams dijo que sus amigos le mostraron un video de ella sacando una computadora portátil o un disco duro de la oficina de Pelosi.
[ezcol_1half]
Williams
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pelosi
[/ezcol_1half_end]
La persona que llamó alegó que tenía la intención de enviar el dispositivo a un amigo en Rusia que planeaba venderlo al servicio de inteligencia extranjero de ese país, pero ese plan fracasó y ella tiene el dispositivo o lo ha destruido. El subjefe de personal de Pelosi, Drew Hammill, confirmó el 8 de enero que se había sacado una computadora portátil de una sala de conferencias, pero dijo que “era una computadora portátil que solo se usaba para presentaciones”.
La madre de Williams, que vive con ella en Harrisburg, Pensilvania, dijo a los periodistas de ITV que su hija se había interesado repentinamente en la política de Donald Trump y en los “foros de mensajes de extrema derecha”. Su padre, que vive en Camp Hill, le dijo a los agentes de la ley locales que él y su hija fueron a Washington el día de la protesta, pero no se quedaron juntos, y se reunieron más tarde para regresar a Harrisburg, dijo el FBI.
Los funcionarios del FBI dijeron que creen que Williams “ha huido”. Su madre le dijo a la policía local que hizo una maleta y se fue, diciendo que se iría por un par de semanas. También cambió su número de teléfono y eliminó varias cuentas de redes sociales, dijo el FBI. Los documentos judiciales no incluyen un abogado para ella.
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 3 (tres) fallecimientos de Camaradas, Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
20 de Junio de 2016: Coronel (R) Juan Carlos IBARROLA (Infantería- Promoción 80 – CMN).
09 de Enero de 2021: Oficial Inspector (R) José Antonio LORENZO CONSTANTINO (Policía de la Provincia de Mendoza).
14 de Enero de 2021: Sargento Ayudante (R) José Hugo HERRERA (Ejército Argentino).
Consecuentemente, ya son 618 (seiscientos dieciocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 618 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 205.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 50 (cincuenta) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Llegó al poder en 2003 con una puntuación muy baja, y hasta ese momento el gobernador de Santa Cruz desconocido para el público en general, Néstor Kirchner, que no tenía mayoría en el parlamento, no llegó al poder solo. Como muy bien lo describen los autores de “El Pacto” [1], fue al aliarse con ex miembros de grupos terroristas que estableció su poder, intercambiando una narrativa falsa. Poderoso en torno a la memoria de los 70 y los Derechos Humanos. Su estrategia entonces fue nuclear pacientemente las instituciones, colocando a sus fideicomisarios en ellas y persiguiendo a todo el que no siguiera las instrucciones. Este pacto tácito aseguró poder para algunos, impunidad para otros y dinero para la corrupción para todos. Pero volvamos a lo que puede considerarse el punto de partida del asalto a la República Argentina: durante una memorable ceremonia en la ESMA, Néstor Kirchner humilló públicamente al Estado Mayor del Ejército, en un acto de autoritarismo que sería el sello distintivo de los “años K” hasta 2016. Si bien el país ya había aprendido en gran medida las lecciones de los “años de plomo” antes de esa fecha, Néstor Kirchner dio la sentencia de muerte a las instituciones del país instalando en los más altos cargos de gobierno e instituciones a muchos ex terroristas. Si bien el país había logrado superar estos años de violencia política, logró imponer una memoria oficial reescrita, en la que los ex terroristas son los grandes ganadores. Las pocas voces que se levantaron para protestar por este alarmante plan, que tiene todo de venganza, pronto prefirieron permanecer en silencio, ante la enorme presión que cayó, y la gran purga que siguió. . De hecho, el debate rápidamente dio paso a intimidaciones y amenazas. Una forma de terrorismo cultural cayó sobre todas las voces disidentes, y la amenaza de perder su puesto de trabajo acabó extinguiendo cualquier disputa. Los notorios “escraches” incluso se han vuelto una tendencia a los ojos de la izquierda progresista, siempre que estén dirigidos contra los llamados acusados de crímenes de lesa humanidad o jueces recalcitrantes (y mucho menos de otra manera). Por lo tanto, se ha convertido en una buena forma para atacar a todos aquellos que no se habían sumado a los grupos armados ilegales en la década de 1970 y en los años K. Ante la indiferencia de la comunidad internacional, incluso con la bendición de organizaciones internacionales, se ha impuesto un gobierno de políticos corruptos asociados a ex terroristas, que ha sabido librar una auténtica guerra de guerrillas judicial. Durante más de 14 años, esta justicia excepcional [3] ha rendido implacablemente su veredicto, inmutable, arbitrario y culpable. Este formidable mecanismo no solo condenó a miles de personas sin pruebas, sino que tuvo otro efecto devastador: el miedo se infiltró gradualmente en las instituciones de control y contrapoderes, y dio paso a un clientelismo desenfrenado. El “gobierno K” tomó todos los poderes y estableció una verdadera cleptocracia, mediante una toma brutal de todas las instituciones. Al desarrollar una memoria que glorificaba la “revolución cultural” de la década de 1970 y reducir los delitos terroristas que quedaron impunes, consiguió el apoyo de muchos activistas. Este poder ganar absoluto de esta pandilla organizada para hacerse con el control de muchos sectores, y enriquecerse considerablemente gracias a una práctica desenfrenada de corrupción, durante los distintos mandatos de la pareja Kirchner, de 2003 a 2015. Los jueces en función están en una gran mayoría liberados de sus propias reglas, sin ser sancionados nunca, excepto cuando el escándalo es demasiado grande. Pero estas prácticas se hicieron tan visibles que terminaron empañando el último mandato de Cristina Kirchner, perdiendo las elecciones el candidato que había elegido colocar en 2015 en forma interina y preparar su regreso (Daniel Scioli). PrisioneroEnArgentina.com
Luego de la victoria del líder de “cambiemos”, hubo un interludio de 4 años, donde la justicia volvió lentamente a prácticas más legales y abrieron muchos casos contra el “clan K”. Lamentablemente, una vez de regreso al poder en 2019, la locura depredadora se reanudó nuevamente, esta vez con el objetivo de “borrar” todos los casos judiciales del clan, de los cuales hay muchos [4]. El ataque esta vez es directo, no hay más militares para ocultar su verdadero proyecto político. Los juicios de circo de “lesa humanidad” ya no son suficientes para ocupar el frente del escenario para crear una diversión. Luego de unos meses de vacilaciones donde el presidente Fernández pretende crear la gente que era socialdemócrata, para tranquilizar al Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Jefes de Estado que apoyaron el plan de rescate que se había asignado.Een Argentina se han caído las máscaras. PrisioneroEnArgentina.com
El asalto a la justicia se ha reanudado, en una búsqueda desesperada de la impunidad generalizada del “clan K”. Los ataques vuelven a estar dirigidos a miembros de la Corte Suprema. En menos de un año, los resultados de la demolición de las instituciones son asombrosos, ayudados por una pandemia que ha permitido al clan gobernar por decretos (¡más de 76 in 8 meses!), Sin pasar por el parlamento. y amordazar la justicia. La oposición dividida no juega ningún papel. En apenas un año de ejercicio del poder, la República está al borde del colapso. Las instituciones, debilitadas, flaquean. Los jueces federales, que se han comprometido con los juicios de circo, mal llamados de “lesa humanidad”, que han desobedecido abiertamente las reglas elementales del derecho penal para complacer al clan o esperar prebendas, se han mostrado reacios a validar un plan de amnistía grosero .
Sin embargo, algunas voces están alarmadas. El colectivo “será justicia” dirigió una petición [5] al FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de los Estados Americanos, para denunciar el asalto violento a las instituciones del país con el objetivo de detener los casos de la corrupción que el clan impone. ¿Será escuchado? Los argentinos, que presenciaron pasivamente el desarme de sus instituciones y la manipulación de la justicia en 2003, ¿tendrán esta vez la energía y la voluntad de oponerse? La Justicia, que se vio comprometida al aplicar una “política de Estado” inicua e ilegal, no solo contra las antiguas fuerzas armadas y de seguridad, sino también sacerdotes, abogados, magistrados, civiles etc., ¿Aplicará mañana otra política de Estado igualmente inicua, destinada a garantizar la impunidad del “clan K”? El futuro lo dirá.
Estados Unidos ha detectado dos nuevas variantes del SARS-CoV-2 todavía más contagiosas que la aparecida en Gran Bretaña hace alguna semanas. Es a la conclusión que han llegado investigadores norteamericanos, según las conclusiones publicadas este miércoles en un estudio preliminar.
La primera de las cepas ha mutado de manera similar a la mutación que se ha extendido por el Reino Unido, pero la otra es una variante que no se había visto hasta la fecha y que en Columbus, capital del estado de Ohio, se ha convertido en la dominante en tan solo unas semanas.
Dan Jones, uno de los participantes en el estudio y profesor de patología de la Universidad de Ohio State, ha asegurado que “la cepa de Columbus tiene la base genética de casos similares que hemos estudiado, pero presenta tres mutaciones que significarían una evolución muy importante”.
Restriccioes en la movilidad no será suficiente para detener los casos
El experto añade que esta nueva variante incrementa la “transmisibilidad comparando con variantes padres” y avisa de que medidas como restringir desplazamientos no van a ser suficientes para prevenir la extensión de esta nueva cepa.
Estas dos nuevas variantes, según las investigaciones, se han originado en mutaciones dentro de Estados Unidos y no importadas de otros países desde marzo, cuando los científicos comenzaron a secuenciar el virus, un esfuerzo muy valioso y que se ha acelerado en las últimas semanas al ver la prevalencia de las cepas.
La investigación, que aún tiene que ser revisada por la comunidad científica como cualquier otro trabajo de esta índole, afirma que el coronavirus está en una fase de cambios significativos en su composición genética y por eso aún es muy pronto para determinar el grado de contagiosidad de las nuevas cepas detectadas.
Eficacia de las vacunas ya aprobadas
Respecto a si las vacunas ya aprobadas como la de Pfizer/BioNTech y Moderna serán efectivas contra estas variantes, los participantes en el trabajo indican que aún es muy pronto para conocer si responden o no, pero agregan que en es muy probable que se deban desarrollar nuevas medicinas frente a esta nueva alarma.
La aparición de estas nuevas cepas ya fue vaticinada a principios de enero por el grupo de trabajo de la Casa Blanca, que advirtió de que podría haber una “variante estadounidense” viendo el ritmo de casos que diariamente registra el país norteamericano. El país estadounidense está sumando entre 200.000 y 300.000 nuevos positivos diariamente, con más de 4.000 muertes cada jornada.
Reunión urgente de la OMS
Estas dos nuevas cepas originadas en Estados Unidos se unen a la sudafricana, la británica y las dos brasileñas que han aparecido en las últimas semanas. Por ello, el comité de emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) va a reunirse este jueves de forma urgente para analizar estas nuevas variantes, que preocupan a las autoridades de todo el mundo y que han multiplicado los contagios en también casi todos los rincones del planeta.
El organismo ha adelantado dos semanas la reunión de su comité de expertos (que se reúnen cada tres meses) porque argumenta que es necesario un “debate urgente” para abordar esta situación.
Durante esta primera quincena de verano, los argentinos volvimos a cierta normalidad “nuestra”. Como si nada hubiese pasado durante el año 2020, comenzamos a disfrutar de este pequeño relax, retornando a nuestra habitual realidad de cada día. Mientras los que pudieron hacerse de un pesito en los últimos meses, disfrutan de unas gasoleras vacaciones sea en el mar o en la montaña, la gran mayoría de los argentinos solo piensan en su trabajo y como saldar las deudas y cuentas pendientes que nos dejó la larga cuarentena que ordeno el gobierno el año pasado.
Totalmente despreocupados de lo que sucede a nivel político, los argentinos solo pensamos en nuestros cotidianos problemas, transformado el corto plazo a unos días y el largo plazo a un mes, después, como solemos decir: “Dios dirá”. Sobre esto, un importante empresario gastronómico local me confesaba los otros días: “tengo dos o tres mesas ocupadas a la mañana, lo mismo al mediodía y casi nada a la noche, estoy viendo como pago las deudas y mantengo el local abierto, ¿te pensas que me interesan Alberto, Cristina o Macri?.
[ezcol_1half]
Año 2016. Marcha por el esclarecimiento de la muerte del Fiscal Nisman
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Enero 16, 2021. Marcha por la liberación de Milagro Sala
[/ezcol_1half_end]
Aprovechándose de esta comprensible abulia de la gente, el gobierno avanza, lento pero a paso firme, en su propia agenda de trabajo. Embargaron los bienes de la madre y hermana de Nisman, quienes pasaron a ser investigadas por el delito de lavado de activo, en tanto que reflotan la teoría del suicidio, como también los morbosos comentarios sobre la vida privada del extinto fiscal. Una pequeña pero ruidosa marcha de ultras K arrojaron cientos de bolsas de basura contra los Tribunales porteños, exigiendo que la Corte disponga la libertad de sus llamados “presos políticos”. Subió la nafta, la inflación de diciembre del año pasado fue del 4% y se calcula de un 50% para este año. Los gremios docentes se oponen a la reapertura de las escuelas y por ahora es incierto el comienzo de las clases para los chicos; que dicho sea de paso, ya perdieron un año escolar. La inseguridad sigue siendo pan de todos los días, aumentando los robos y los asesinatos.
Cada vez crece más el rumor del congelamiento de las tarifas de los servicios de telefonía, internet, cable, luz, gas y medicina prepaga, pues preocupa al gobierno un impacto de un eventual aumento de las tarifas en esos rubros, en un año electoral. Lo que nos coloca al borde de quedarnos sin teléfonos, sin internet, con cortes de luz y gas, como de privarnos de atender adecuadamente nuestra salud; pues las empresas no podrán sostener los costos, menos aún invertir, en dichos servicios ante esta eventual situación; sin olvidar que ya no queda un peso para subvencionar los mismos como se hizo tiempo atrás.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Todo ello sazonado, como venimos advirtiendo desde esas páginas, de atronadores mensajes de los medios de comunicación, sobre que se eleva la curva de contagios del ya conocido COVID-19 y el anuncio de la llegada de la “temible” denominada “segunda ola”; agitando al fantasma de una nueva cuarentena o restricciones a partir del mes de marzo. En tanto, que partió el segundo vuelo a traer las segundas dosis de las 300.000 vacunas rusas, sin poder dejar de mencionar que, a este paso, en 18 años estamos todos vacunados.
Reiteramos, los argentinos nos mostramos indiferentes ante esta situación, ensimismados en nuestros propios problemas, disfrutando de este pequeño relax, pero con un futuro incierto por delante. Ni el más arriesgado analista político y económico se anima a predecir que pasara en Argentina en los próximos meses…
Con solo dos días para que termine el mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, existe una creciente preocupación de que los registros de la Casa Blanca no estén completos, dejando un vacío en la historia. Durante su mandato presidencial, Trump desafió la ley y rompió documentos antes de tirarlos. El personal de la Casa Blanca tuvo que pasar horas uniéndolos, sin embargo, también se habían enterado rápidamente de la indiferencia del presidente por los documentos cuando lo vieron romperlos y descartarlos.
TrumpLarteySchumer
Solomon Lartey, un ex analista de registros de la Casa Blanca, reveló que se le dijo al presidente saliente que dejara de hacerlo, pero no lo hizo. Lartey dijo que el primer documento que reunió fue una carta del senador Chuck Schumer sobre el cierre del gobierno. Agregó además que el jefe de gabinete de la Casa Blanca le dijo a Trump que los documentos se consideraban registros presidenciales y debían ser preservados por ley. Hasta la fecha, cerca de diez miembros del personal de registros trabajaban con cinta adhesiva, comenzando con los primeros días de Trump en la Casa Blanca.
El presidente también había confiscado las notas de un intérprete después de hablar con el presidente ruso Vladimir Putin. Trump había regañado a su abogado de la Casa Blanca por tomar notas en una reunión durante la investigación rusa del ex fiscal especial Robert Mueller. Se tuvo que recordar repetidamente a las principales oficinas de la rama ejecutiva que no comunicaran asuntos oficiales en correos electrónicos privados o mensajes de texto y que preservaran si lo hacían.
MullerPutinNixon
Ahora que Trump está retrasando la transferencia de documentos a la Administración Nacional de Archivos y Registros, la preocupación por la integridad de los registros ha aumentado aún más.
La falta de un registro completo podría obstaculizar las investigaciones sobre Trump, desde su juicio político y otras posibles investigaciones federales hasta las pesquisas en el estado de Nueva York.
“Vital para los historiadores” Richard Immerman, de la Sociedad de Historiadores de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, dijo: “Es probable que los historiadores sufran muchos más agujeros de los que han sido la norma”. Añadió: “En la Casa Blanca de Trump, no solo el mantenimiento de registros no ha sido una prioridad, sino que tenemos múltiples ejemplos que buscan ocultar o destruir ese registro”.
Vale la pena señalar que la Ley de Registros Presidenciales establece que un presidente no puede destruir registros hasta que busque el consejo del archivero nacional y notifique al Congreso. Sin embargo, la ley no exige que el presidente preste atención al consejo del archivero y ni siquiera impide que el presidente siga adelante y destruya los registros. Pero los registros de presidentes pasados siguen siendo importantes porque pueden ayudar al presidente actual a diseñar nuevas políticas y evitar que se repitan los errores.
WhiteImmermanCarterFord
“Los registros presidenciales cuentan la historia de nuestra nación desde una perspectiva única y son esenciales para que una administración entrante tome decisiones informadas”, dijo Lee White, director de la Coalición Nacional para la Historia. “Son igualmente vitales para los historiadores”.
El ímpetu para la Ley de Registros Presidenciales de 1978 surgió como resultado de una legislación para evitar que el presidente Richard Nixon destruyera, vendiera o tomara una gran exención de impuestos por donar sus registros y sus conversaciones secretamente grabadas en la Casa Blanca.
El Congreso aprobó una legislación que establece que todos los registros presidenciales relacionados con los deberes del cargo pertenecen al pueblo estadounidense. Esta ley puso fin a la tradición de registros presidenciales pertenecientes a ex presidentes.
Habiendo tratado específicamente con los registros presidenciales de Nixon, el Congreso promulgó la Ley de Registros Presidenciales (PRA) de 1978 (44 USC Capítulo 22), aplicándola a todos los presidentes y vicepresidentes que tomaron posesión después de 1981 (los presidentes Ford y Carter, como todos los presidentes de Nixon predecesores, poseían sus papeles, al igual que todos los vicepresidentes anteriores).
Según la PRA, todos los registros presidenciales se entregan al Archivero de los Estados Unidos, quien, después de cinco años, pone el material a disposición del público, aunque un ex presidente tiene la opción de retener el material durante otros siete años. El material que está clasificado como seguridad, o que cae en algunas otras categorías limitadas, se retiene del público por períodos más largos aún. El presidente conserva los registros puramente personales.
“En el año 2024 podríamos entrar en un período de pospandemia”, dice el sociólogo, médico y profesor de Ciencias Sociales y Naturales de la Universidad de Yale, Nicholas Christakis. En su nuevo libro, “Apollo’s arrow: the profound and enduring impact of coronavirus on the way we live” (La Flecha de Apolo: el impacto profundo y duradero del coronavirus en la forma en que vivimos), analiza los efectos de la pandemia en la sociedad desde una perspectiva histórica y anticipa lo que puede ocurrir en los próximos años.
Nicholas A. Christakis (nacido el 7 de mayo de 1962) es un sociólogo y médico estadounidense conocido por sus investigaciones sobre las redes sociales y sobre los determinantes socioeconómicos, biosociales y evolutivos del comportamiento, la salud y la longevidad.Es el profesor Sterling de Ciencias Sociales y Naturales en la Universidad de Yale, donde dirige el Laboratorio de Naturaleza Humana.También es codirector del Yale Institute for Network Science.Christakis fue elegido miembro del Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias en 2006;de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 2010;y de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 2017.
Considerado como una de las 100 personas más influyentes del mundo y como uno de los 100 mejores pensadores globales, Christakis es una voz respetada en el ambiente académico. Por eso sus proyecciones sobre los cambios sociales y el futuro de la humanidad han tenido resonancia.
Christakis
Molesto con la Casa Blanca por la forma en que ha enfrentado la pandemia, el investigador tiene esperanza en que las vacunas nos ayudarán a salir de esta crisis, aunque advierte que la inmunidad grupal no se logrará rápidamente. Sus investigaciones lo han llevado a argumentar que luego de enfrentar el impacto biológico de la pandemia durante 2021, tendremos que lidiar con las secuelas sociales, psicológicas y económicas del virus por un buen tiempo más, antes de entrar en la época de la pospandemia.
“Si miras lo que ha pasado en los últimos 2.000 años, cuando las pandemias terminan hay una fiesta. Es probable que veamos algo similar en el siglo XXI”, contó Christakis. “Las cosas van seguir mal por un tiempo. Inventamos una vacuna, que es algo milagroso, porque somos la primera generación de humanos que ha sido capaz de inventar, en tiempo real, una respuesta. Eso nunca había ocurrido en la historia. En apenas once meses logramos tener una vacuna. Sin embargo, aún hay que producir cientos de millones de dosis, distribuirlas y, aún más importante, persuadir a la gente para que se vacune”.
“Cuando se logre la inmunidad grupal”, explicó Christakis, la sociedad tendrá que enfrentar los efectos sociales, psicológicos y económicos de la pandemia. Al menos la mitad de la población debe vacunarse y eso tardará por lo menos dos años, no va a ocurrir más rápido. Mientras, el virus sigue propagándose. Entonces vamos a vivir de esta manera extraña en la que hemos vivido, con mascarillas y cierres, al menos todo el 2021 y el 2022. Después vendrá un tiempo en que lograremos la inmunidad de grupo, ya sea de manera natural, porque el virus ha infectado a la suficiente cantidad de personas -con un gran costo humano-, o porque mucha gente se ha vacunado. Más tarde tendremos que recuperarnos de los efectos sociales, psicológicos y económicos. Millones de personas están sin empleo o han cerrado sus negocios. Muchos niños han interrumpido su aprendizaje en las escuelas. Y muchas personas estarán de luto. Superar todos estos problemas no será rápido”, afirmó el profesor.
Trump
“Si miras la historia de las pandemias, remontándose miles de años, esto tomará tiempo. Pienso que la actual etapa en la que se encuentra la pandemia se extenderá al menos hasta fines de 2022, luego vendrá un período intermedio y alrededor del 2024 entraremos en la pospandemia. Otra cosa es que aunque el virus es realmente malo, ya que mata a cerca de un 1% de la población infectada, no es peor que otros. Podría estar matando al 10%, al 30% de los infectados. Podríamos estar enfrentándonos una peste bubónica a nivel global”, agregó.
“Nos tendrían que haber dicho que algo extraño estaba pasando, que nuestro mundo ha cambiado, que hay un nuevo patógeno mortal. Esto es algo que pasa cada cierta cantidad de siglos y tenemos que ser maduros para enfrentarlo. No somos niños para pretender que esto no está ocurriendo. No tendríamos que haber elegido la negación, como lo hizo el presidente Trump (Quién ya sabia de la peligrosidad en febrero del año pasado y lo ocultó). No podemos mentir sobre el virus, no podemos culpar a otros. De hecho, culpar a otros es algo típico de las pandemias. Por ejemplo, en las plagas de la época medieval culparon a los judíos. Los griegos, por ejemplo, pensaban que era culpa de los espartanos, cuando apareció el VIH fueron culpados loshomosexuales”.
“Todo lo que hemos visto en esta pandemia, como la muerte de trabajadores de la salud, ha ocurrido antes. Por ejemplo, en la plaga de Atenas en el 430 a.C., los doctores morían. Durante la plaga bubónica en 1347 las enfermeras, las monjas católicas que cuidaban a los enfermos morían, como está ocurriendo ahora. Negación, mentiras, supersticiones, siempre han estado presentes. Lo mismo que la desinformación. Por ejemplo, todas esas ideas estúpidas que han circulado como inyectarse desinfectante, o que el virus es parte de una conspiración. Otra característica de las pandemias es el dolor. La gente pierde a miembros de su familia, pierde el sustento, pierde su estilo de vida. Estos son tiempos de dolor. También existe una dimensión existencial. Cuando hay una pandemia, las personas buscan el sentido de sus vidas, piensan más sobre el significado moral de sus vidas”, explicó Christakis.
Macaulay Culkin ha respaldado los comentarios en las redes sociales que exigen que el cameo de Donald Trump en la secuela de la película sea eliminado digitalmente y reemplazado por una versión actual del propio Culkin.
Culkin respondió a un tweet que solicitaba “petición para reemplazar digitalmente a trump en ‘Mi Pobre Angelito 2’ con un Macaulay Culkin, de 40 años” con una sola palabra: “Vendido”.
Culkin respondió “Bravo” a un tweet que contenía una edición cómica de Trump reemplazada por un espacio vacío. Trump aparece brevemente en Home Alone 2: Lost in New York (Mi Pobre Angelito II) cuando Culkin, como su héroe Kevin, le pregunta cómo llegar al vestíbulo del hotel Plaza, que Trump poseía en ese momento.
En una entrevista en diciembre de 2020, el director de la película, Chris Columbus, dijo que Trump “se metió en la película como un matón” al insistir en obtener un papel en la película a cambio de permitir que el rodaje se llevara a cabo en el hotel.
Columbus agregó que el cameo de Trump fue un movimiento popular: “Cuando lo proyectamos por primera vez sucedió lo más extraño: la gente vitoreó cuando Trump apareció en la pantalla. Así que le dije a mi editor: “Déjalo en la película. Es un momento para la audiencia “.
Una petición en change.org para reemplazar a Trump con Joe Biden había acumulado 1890 firmas a minutos de la publicación.
El Dorado era una ciudad mítica supuestamente ubicada en algún lugar del interior inexplorado de América del Sur. Se decía que era inimaginablemente rico, con historias fantásticas sobre calles pavimentadas con oro, templos dorados y ricas minas de oro y plata. Entre 1530 y 1650 aproximadamente, miles de europeos buscaron El Dorado en las selvas, llanuras, montañas y ríos de América del Sur, y muchos de ellos perdieron la vida en el proceso. El Dorado nunca existió excepto en la imaginación febril de estos buscadores, por lo que nunca se encontró.
Oro Azteca e Inca
El mito de El Dorado tiene sus raíces en las vastas fortunas descubiertas en México y Perú. En 1519, Hernán Cortés capturó al emperador Moctezuma y saqueó el poderoso Imperio Azteca, arrebatándose miles de libras de oro y plata y haciendo ricos a los conquistadores que lo acompañaban. En 1533, Francisco Pizarro descubrió el Imperio Inca en los Andes de América del Sur. Tomando una página del libro de Cortés, Pizarro capturó al emperador Inca Atahualpa y lo retuvo para pedir rescate, ganando otra fortuna en el proceso. Las culturas menores del Nuevo Mundo, como la Maya en América Central y la Muisca en la actual Colombia, arrojaron tesoros más pequeños (pero aún significativos).
Aspirantes a conquistadores
Las historias de estas fortunas circularon por Europa y pronto miles de aventureros de toda Europa se dirigieron al Nuevo Mundo, con la esperanza de ser parte de la próxima expedición. La mayoría (pero no todos) eran españoles. Estos aventureros tenían poca o ninguna fortuna personal, pero una gran ambición: la mayoría tenía algo de experiencia luchando en las muchas guerras de Europa. Eran hombres violentos y despiadados que no tenían nada que perder: se harían ricos con el oro del Nuevo Mundo o morirían en el intento. Pronto los puertos se inundaron con estos aspirantes a conquistadores, que formaban grandes expediciones y partían hacia el interior desconocido de América del Sur, a menudo siguiendo los más vagos rumores de oro.
El nacimiento de El Dorado
Había una pizca de verdad en el mito de El Dorado. El pueblo muisca de Cundinamarca (actual Colombia) tenía una tradición: los reyes se cubrían con una savia pegajosa antes de cubrirse con polvo de oro. El rey luego tomaría una canoa hasta el centro del lago Guatavitá y, ante los ojos de miles de sus súbditos que miraban desde la orilla, saltaría al lago, emergiendo limpio. Entonces, comenzaría un gran festival. Esta tradición había sido descuidada por los muiscas en el momento de su descubrimiento por los españoles en 1537, pero no antes de que la noticia llegara a oídos codiciosos de los intrusos europeos en ciudades de todo el continente. “El Dorado”, de hecho, significa “el dorado”: el término al principio se refería a un individuo, el rey que se cubría de oro. Según algunas fuentes, el hombre que acuñó esta frase fue el conquistador Sebastián de Benalcázar.
Evolución del Mito
Después de la conquista de la meseta de Cundinamarca, los españoles dragaron el lago Guatavitá en busca del oro de El Dorado. De hecho, se encontró algo de oro, pero no tanto como esperaban los españoles. Por lo tanto, razonaron con optimismo, el muisca no debe ser el verdadero reino de El Dorado y aún debe estar en alguna parte. Expediciones, compuestas por recién llegados de Europa así como por veteranos de la conquista, partieron en todas direcciones para buscarlo. La leyenda creció a medida que los conquistadores analfabetos pasaban la leyenda de boca en boca de uno a otro: El Dorado no era simplemente un rey, sino una ciudad rica hecha de oro, con la riqueza suficiente para que mil hombres se hicieran ricos para siempre.
La búsqueda
Entre 1530 y 1650 aproximadamente, miles de hombres hicieron decenas de incursiones en el interior no cartografiado de América del Sur. Una expedición típica fue algo así. En una ciudad costera española en el continente sudamericano, como Santa Marta o Coro, un individuo carismático e influyente anunciaría una expedición. De cien a setecientos europeos, la mayoría españoles se apuntaban, trayendo sus propias armaduras, armas y caballos (si tenías un caballo, obtenías una parte mayor del tesoro). La expedición obligaría a los nativos a llevar el equipo más pesado, y algunos de los mejor planificados llevarían ganado (generalmente cerdos) para sacrificar y comer en el camino. Siempre se llevaban perros de pelea, ya que eran útiles para luchar contra nativos belicosos. Los líderes solían pedir prestado mucho dinero para comprar suministros. Después de un par de meses, estaban listos para comenzar. La expedición se pondría en marcha, aparentemente en cualquier dirección. Se quedarían fuera durante un período de tiempo, desde un par de meses hasta cuatro años, buscando llanuras, montañas, ríos y selvas. Se encontrarían con nativos en el camino: a estos los torturarían o harían con regalos para obtener información sobre dónde podían encontrar oro. Casi invariablemente, los nativos señalaron en alguna dirección y dijeron alguna variación de “nuestros vecinos en esa dirección tienen el oro que buscan”. Los nativos habían aprendido rápidamente que la mejor manera de deshacerse de estos hombres rudos y violentos era decirles lo que querían escuchar y enviarlos en su camino. Mientras tanto, las enfermedades, la deserción y los ataques de los nativos reducirían la expedición. Sin embargo, las expediciones demostraron ser sorprendentemente resistentes, enfrentando pantanos infestados de mosquitos, hordas de nativos enojados, calor abrasador en las llanuras, ríos inundados y pasos de montaña helados. Eventualmente, cuando su número era demasiado bajo (o cuando el líder murió), la expedición se rendiría y regresaría a casa.
Los buscadores de esta ciudad perdida de oro
A lo largo de los años, muchos hombres buscaron en América del Sur la legendaria ciudad perdida del oro. En el mejor de los casos, fueron exploradores improvisados, que trataron a los nativos que encontraron de manera relativamente justa y ayudaron a cartografiar el interior desconocido de América del Sur. En el peor de los casos, eran carniceros codiciosos y obsesionados que se abrían camino torturándolos a través de las poblaciones nativas, matando a miles en su infructuosa búsqueda. Éstos son algunos de los buscadores más distinguidos de El Dorado:
Gonzalo Pizarro y Francisco de Orellana: En 1541, Gonzalo Pizarro, hermano de Francisco Pizarro, encabezó una expedición al este desde Quito. Después de unos meses, envió a su lugarteniente Francisco de Orellana en busca de provisiones. Orellana y sus hombres encontraron el río Amazonas, que siguieron hasta divisar el océano Atlántico.
Gonzalo Jiménez de Quesada: Quesada partió de Santa Marta con 700 hombres en 1536: a principios de 1537 llegaron a la meseta de Cundinamarca, hogar del pueblo muisca, que rápidamente conquistaron. La expedición de Quesada fue la que realmente encontró El Dorado, aunque los codiciosos conquistadores de la época se negaron a admitir que las mediocres tomas del Muisca eran el cumplimiento de la leyenda y siguieron buscando.
Ambrosius Ehinger: Ehinger era alemán: en ese momento, parte de Venezuela estaba administrada por alemanes. Partió en 1529 y nuevamente en 1531 y dirigió dos de las expediciones más crueles: sus hombres torturaron a los nativos y saquearon sus aldeas sin descanso. Fue asesinado por nativos en 1533 y sus hombres escaparon con destino desconcido.
Lope de Aguirre: Aguirre fue soldado de la expedición de Pedro de Ursúa de 1559 que partió de Perú. Aguirre, un psicótico paranoico, pronto volvió a los hombres contra Ursúa, quien fue asesinado. Aguirre finalmente se hizo cargo de la expedición y comenzó un reinado de terror, ordenando el asesinato de muchos de los exploradores originales y capturando y aterrorizando la Isla de Margarita. Fue asesinado por soldados españoles.
Sir Walter Raleigh: este legendario cortesano isabelino es recordado como el hombre que introdujo las patatas y el tabaco en Europa y por su patrocinio de la condenada colonia de Roanoke en Virginia. Pero también fue buscador de El Dorado: pensó que estaba en las tierras altas de Guyana e hizo dos viajes allí: uno en 1595 y otro en 1617. Tras el fracaso de la segunda expedición, Raleigh fue ejecutado en Inglaterra.
¿Fue encontrada alguna vez? ¿se encontró El Dorado? Los conquistadores siguieron los cuentos de El Dorado hasta Cundinamarca, pero se negaron a creer que habían encontrado la ciudad mítica, por lo que siguieron buscando. Los españoles no lo sabían, pero la civilización Muisca fue la última gran cultura nativa con alguna riqueza. El Dorado que buscaron después de 1537 no existía. Aún así, buscaron y registraron docenas de expediciones que contenían miles de hombres, que recorrieron América del Sur hasta aproximadamente 1800 cuando Alexander Von Humboldt visitó América del Sur y concluyó que El Dorado había sido un mito desde el principio. Hoy en día se puede encontrar El Dorado en un mapa, aunque no es el que buscaban los españoles. Hay pueblos llamados El Dorado en varios países, incluidos Venezuela, México y Canadá. En los Estados Unidos existen no menos de trece pueblos llamados El Dorado (o Eldorado). Encontrar El Dorado es más fácil que nunca … pero no con calles pavimentadas con oro. La leyenda de El Dorado ha demostrado ser resistente. La noción de una ciudad de oro perdida y los hombres desesperados que la buscan es demasiado romántica para que escritores y artistas se resistan. Se han escrito innumerables canciones, libros de cuentos y poemas (incluido uno de Edgar Allen Poe) sobre el tema. Los cineastas, en particular, han estado fascinados con la leyenda.
Casi todos los ganadores de Mejor Actor en las 20 ceremonias de los Premios de la Academia de este siglo han marcado al menos una de estas dos casillas: tenían más de 40 años o interpretaban a un compañero de la vida real cuando prevalecieron. Las únicas excepciones: Russell Crowe (“Gladiator”) y Jean Dujardin (“El artista”).
En los Oscar de 2020, Joaquin Phoenix tenía 45 años cuando ganó el Oscar al Mejor Actor por “Joker”. El año anterior, Rami Malek (“Bohemian Rhapsody”), de 37 años, ganó por su fascinante interpretación del líder de Queen, Freddie Mercury. De los 10 ganadores más recientes de los Oscar a Mejor Actor, Malek y otros seis ganaron por interpretar papeles de la vida real: Colin Firth (“El discurso del rey”, 2011); Daniel Day-Lewis (“Lincoln”, 2013); Matthew McConaughey (“Dallas Buyers Club”, 2014); Eddie Redmayne (“La teoría del todo”, 2015); Leonardo DiCaprio (“El renacido”, 2016); y Gary Oldman (“La hora más oscura”, 2018).
¿Quién ganará Mejor actor en los Oscar 2021? A continuación, consideramos a los contendientes. Esta lista incluye campeones anteriores de los Premios de la Academia, nominados anteriores y aquellos que buscan sus primeras ofertas, ya sean recién llegados al cine o actores de la pantalla desde hace mucho tiempo.
Principales contendientes
[ezcol_1half]
Riz Ahmed, “Sonidos de Metal” (Amazon)
Chadwick Boseman, “El Trasero Negro de Ma’ Rainey” (Netflix)
Colin Firth, “Supernova” (Bleecker Street)
Tom Hanks, “Noticias del Mundo” (Universal)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Delroy Lindo, “Da 5 Bloods” (Netflix)
Gary Oldman, “Mank” (Netflix)
Steven Yeun, “Minari” (A24)
Anthony Hopkins, “El Padre” (Sony Pictures Classics)
Las tropas de la policía y de la Guardia Nacional se mantuvieron como centinelas en las casas estatales recién fortificadas hoy domingo antes de las manifestaciones planeadas para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, mientras las autoridades trabajaban para disuadir una repetición de los recientes disturbios que invadieron el Capitolio de Estados Unidos.
Algunos manifestantes comenzaban a reunirse en algunas ciudades, pero las calles de muchas otras seguían vacías. Aproximadamente dos docenas de personas, varias de ellas con armas largas, protestaron frente a la Cámara de Representantes de Ohio, observadas por varias de las docenas de policías estatales colocados alrededor del edificio. Varias docenas de personas, algunas con banderas estadounidenses, se reunieron en el capitolio de Carolina del Sur. Y en el Capitolio de Michigan, un pequeño grupo de manifestantes, algunos armados, se pararon cerca de una cerca de alambre que rodeaba el edificio mientras la policía estatal caminaba por los terrenos y los vehículos de la Guardia Nacional estaban estacionados cerca.
Cercas altas también rodean ahora el Capitolio de los Estados Unidos, el National Mall está cerrado al público en general y el alcalde del Distrito de Columbia pidió a la gente que no lo visitara. Unos 25.000 efectivos de la Guardia Nacional de todo el país debían llegar a la ciudad en los próximos días. Las medidas de seguridad reforzadas tenían la intención de proteger los escaños del gobierno del tipo de violencia que ocurrió en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, cuando partidarios del presidente Donald Trump invadieron el edificio mientras el Congreso certificaba la votación del Colegio Electoral.
El FBI advirtió sobre el potencial de protestas armadas en el Capitolio de la nación y en los 50 edificios del capitolio estatal a partir de este fin de semana. Algunos mensajes de las redes sociales se habían dirigido el domingo a manifestaciones, aunque no estaba claro cuántas personas podrían asistir.
Las autoridades de algunos estados dijeron que no tenían indicios específicos de que se producirían manifestaciones, y mucho menos se volverían violentas. Sin embargo, muchos funcionarios estatales prometieron estar preparados, por si acaso. Dijeron que no querían que se repitiera el asalto de la turba, que dejó a un oficial de la Policía del Capitolio ya otros cuatro muertos.
En los últimos días, más de 125 personas han sido detenidas por cargos relacionados con la insurrección. En algunos lugares, un pequeño número de personas se presentó con la intención de contrarrestar las protestas, incluso en lugares donde aún no se habían materializado.
Tropas de la Guardia Nacional de Wisconsin armadas con rifles, escudos y chalecos antibalas llegaron cerca del Capitolio estatal el domingo por la mañana. Un hombre que conducía un vehículo por las escaleras del edificio del Capitolio fue arrestado durante la noche por conducir en estado de ebriedad. Más de un tercio de los gobernadores habían llamado a la Guardia Nacional para ayudar a proteger sus capitales estatales y ayudar a los agentes de la ley locales. Varios gobernadores emitieron estados de emergencia y otros cerraron sus capitales al público hasta después del día de la investidura de Biden.
La droga es un flagelo para quienes la consumen pero es un delito grave para aquellos que hacen negocios con ellos y otro tipo de cuestiones similares!
El narcotráfico de este mal ha llegado a niveles sorprendente que no distingue clase social alguna solo se diferencia en la calidad del producto según el poder adquisitivo de las víctimas! Los más adinerados se llevan de la “buena”!
Para querer disimular lo instalada que esta la droga en los distintos ambientes sociales se intenta cada tanto legalizar alguna que otra pero lo más grave es que vaya a saber uno si esto es una derrota o más bien un triunfo de los que nos representan políticamente!
La ausencia del poder judicial argentino ya no levanta más sospechas ,es hora de las afirmaciones: son parte de este delito y negocio al mismo tiempo!
En muchas cámaras legislativas del país y nada estoy descubriendo, sus integrantes o sea nuestros representantes son los mejores clientes de los narcotraficantes y por eso a la hora del negocio la protección de estos últimos entra en el combo !
No hay respeto por nada ni nadie a la hora de negociar “la merca” entonces las escuelas comenzaron a ser un buen mercado para estos delincuentes!
Un caso puntual fue el del narco Hugo Bernabé Alem, un reconocido puntero político del peronismo, premiado por su militancia con el trabajo de cuidar niños en la escuela número 9 de Santa Elena Entre Ríos ! Todo un atropello al sistema educativo y nada tardó el hombre en instalar en el establecimiento su ” kiosco” de venta de drogas.
El sistema está muy bien aceitado: estos tipos dan inicio de este perverso negocio en las escuelas para luego continuarlo en otros lugares más propios del ambiente!
En este caso puntual donde nadie quiso o se animó denunciar quien escribe fue quien se presentó en el poder judicial federal argentino que nuevamente disimuló muy bien su participación en este delito aberrante que tiene como principales víctimas quienes son nuestro futuro!
No olvidemos las zonas liberadas y las hay tantas que sería más fácil informar las que no lo son!
MoreiraUrribari
Las fronteras son un colador.
Los ambientes de la noche son una invitación al consumo.
Bueno, sí ni las escuelas se salvaron que podemos esperar del resto!
Una paradoja e ironía que da vergüenza por estos tiempos son las restricciones con estrictos controles que tiene la gente para transitar en el país para poder frenar al Covid pero el tráfico de drogas siguió con su ritmo normal y por el contrario en aumento en muchas localidades!
Me pregunto: acaso la adicción a las drogas no es una pandemia? Que encima esta descontrolada y dejando secuelas irreversibles en una sociedad donde parece ser nadie quiere detenerla!
Hay distintos sectores del país que hacen sus buenos negocios con el narcotráfico como algunos políticos financian y hacen campañas sin ir más lejos está la denuncia sobre el ex intendente kirchnerista de Santa Elena, Silvio Moreira, por hacer proselitismo con el reparto de drogas en la militancia!
Mención nuevamente para el ex gobernador de Entre Ríos y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri, que utilizaba vehículos de la gobernación con su chófer correspondiente para el traslado de drogas!
Otro caso, que ya mencionamos pero vale la pena recordar, es el del ex intendente de Paraná, Sergio Varisco condenado por ser parte de una banda de narcotraficantes!
O sea que ningún funcionario político se dedica a combatir este flagelo y delito porque en el fondo de la cuestión ellos se benefician y en estos casos son parte del sistema!
Es país esta invadido por este mal que tiene protección del lado que se lo mire porque para muchos es un negocio redondo, tienen en los adictos los votos más cautivos que puede haber!
La sensación que es un guerra terminada. Que ya nadie se subleva ante este perverso círculo de víctimas y victimarios, los unos y los otros con distintos placeres y beneficios.
Si,una guerra que se terminó pero con una amplia derrota de la honestidad y el sentido común.
Había una vez una hormiga y una cigarra que eran muy amigas. Durante el verano y el otoño la hormiga trabajó sin parar almacenando comida para el invierno. No aprovechó el sol, ni la brisa suave del atardecer, ni charló con los amigos tomando una cervecita después de un día de trabajo… Mientras, la cigarra, que andaba cantando y bailando con los amigos en los bares de la ciudad, aprovechó el sol y disfrutó muchísimo sin preocuparse por el invierno.
Jean de La Fontaine (1621-1695)
Pasados unos días, empezó a hacer frío. La hormiga, exhausta de tanto trabajar, se metió en su pobre hormiguero repleto hasta el techo de comida. Alguien la llamó desde fuera y cuando abrió la puerta, se sorprendió al ver a su amiga la cigarra dentro de un Ferrari y con un valioso abrigo de pieles. La Cigarra le dijo: – ¡Hola amiga! Voy a pasar el invierno en París ¿podrías cuidar de mi casa? La Hormiga respondió: – Sí, claro… desde luego. Pero ¿dónde conseguiste el dinero para ir a París, comprar esta Ferrari y ese abrigo tan bonito y caro? Y la cigarra respondió: – Estaba cantando en un bar la semana pasada y a un productor le gustó mi voz. Firmé un contrato para hacer actuaciones en París. A propósito, ¿necesitas algo de allí? – Sí, dijo la Hormiga. Si te encuentras con La Fontaine, ¡Mándalo al carajo de mi parte!
Moraleja: Trabajar demasiado solo trae beneficios en las fábulas de La Fontaine (autor de la fábula original).
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo
que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre
ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Donald Trump, sin duda, es una personalidad como ninguna otra. Por lo tanto, no debería sorprendernos que su Fundación Donald J. Trump tampoco actúe como otras de su tipo. Mucha gente rica ha financiado sus propias fundaciones. Entre algunos ejemplos famosos: la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Robert Wood Johnson y la Fundación Lilly.
El Código de Rentas Internas distingue entre fundaciones privadas, como estas, y organizaciones benéficas públicas. Las fundaciones privadas generalmente son financiadas por un individuo, familia o corporación, y están sujetas a más restricciones y menos beneficios fiscales que las organizaciones benéficas públicas (que es como se clasifica la Fundación Clinton).
Si bien los detalles de las declaraciones de impuestos personales de Trump siguen siendo un misterio, más allá de los detalles recientemente filtrados, afirmó una pérdida de $ 916 millones en 1995, la información fiscal de la mayoría de las fundaciones que afirman estar exentas de impuestos federales es un asunto de dominio público. Y exámenes minuciosos de los registros de la fundación de Trump, junto con múltiples investigaciones oficiales, han echado aún más leña al fuego cada vez más grandes que arden alrededor de su futuro.
Caridad por el arte
Barnes
Albert C. Barnes, que amasó una fortuna a principios del siglo XX, utilizó su riqueza para adquirir una de las colecciones más famosas de pinturas postimpresionistas y de la primera época moderna. Creó la Fundación Barnes, una organización benéfica que utiliza su colección para promover la educación a través del aprecio por las artes.
Albert Coombs Barnes fue un químico, empresario, coleccionista de arte, escritor y educador estadounidense, y fundador de la Fundación Barnes en Lower Merion, Pensilvania.
Trump también ha invertido en pinturas, habiendo usado el dinero recaudado por su fundación para comprar retratos de sí mismo.
Pero a diferencia de la obra de arte de Barnes, los retratos de Donald John Trump nunca se han utilizado con fines benéficos, lo que significa que su compra aparentemente viola la ley fiscal.
Cuando la caridad comienza en casa
Biondi
Trump también supuestamente usó $ 258,000 del dinero de su fundación para resolver demandas relacionadas con sus negocios con fines de lucro. Si esta acusación es cierta, estaría expuesto a un cargo de “auto-trato”, violando las leyes tributarias que prohíben a los líderes de organizaciones sin fines de lucro usar dinero de sus fundaciones benéficas para beneficiarse a sí mismos o sus negocios.
Otro uso cuestionable de los fondos de la Fundación Trump ocurrió en 2013, cuando la fundación donó $ 25,000 a un grupo que apoyaba a la procuradora general de Florida Pam Bondi, quien en ese momento estaba considerando investigar los cargos de fraude contra la Universidad Trump.
Esta es una aparente violación de las leyes fiscales que prohíben a los grupos sin fines de lucro realizar donaciones políticas. Además, la implicación de que la donación se hizo para comprar influencia parece plausible, ya que la investigación de Florida sobre la Universidad Trump nunca se llevó a cabo.
¿Dar para conseguir patrocinios?
Desde 2011 hasta 2014, Trump también usó fondos de la fundación para contribuir con al menos $ 286,000 a influyentes grupos conservadores o políticos, según una revisión de las declaraciones de impuestos. Si bien no es ilegal ya que las donaciones se destinaron a otras organizaciones sin fines de lucro, algunos de los obsequios fueron a organizaciones conservadoras o relacionadas con el Partido Republicano y correspondieron a respaldos o espacios para oradores principales que Trump usó para presentarse como un posible candidato republicano a la presidencia. Quizás no sea un quid pro quo por definición, pero ciertamente en apariencia. Por ejemplo, en 2013 la Fundación Trump donó $ 10,000 a The Family Leader, una organización política conservadora en Iowa, que presentó a Trump como un orador destacado en su influyente cumbre de líderes. Ese mismo año, la fundación donó $ 50,000 a la American Conservative Union Foundation, que organiza la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). Trump fue el orador final en la noche inaugural del CPAC 2014. Una vez más, no necesariamente un quid pro quo, pero se podría decir que tiene ese aspecto.
La fundación de Trump también donó $ 100,000 a la Citizens United Foundation, que en 2014 realizó un evento en New Hampshire con los posibles candidatos republicanos a la presidencia. Entre ellos, Trump, quien también subió al escenario en eventos relacionados en Iowa y Carolina del Sur.
Otras posibles infracciones
Si bien las leyes fiscales federales para las fundaciones benéficas son complicadas, las de los estados individuales agregan otra capa de complejidad, porque las leyes fiscales difieren de un estado a otro.
En el estado de Nueva York, donde tiene su sede la Fundación Trump, es ilegal pedir donaciones a una fundación sin antes haberse registrado en el estado como organización benéfica solicitando dinero. Por eso, después de que se informó que la fundación de Trump ha estado solicitando dinero desde 2008 sin registrarse, la oficina del fiscal general de Nueva York ordenó a la fundación que detuviera la actividad de recaudación de fondos.
Trump, quien fundó su organización benéfica en 1987, fue su único donante hasta 2006, cuando los registros fiscales muestran su saldo de fin de año en 4.238 dólares. Y aunque los registros revelan pequeñas donaciones en 2007 y 2008, la mayor parte de su dinero provino de otros donantes, una rareza para las fundaciones de marca.
¿De dónde salieron estas donaciones?
Clinton
Parece que Trump pudo haber dirigido $ 2.3 millones en pagos adeudados a él mismo o a sus negocios, a su fundación exenta de impuestos. Y aunque en tales casos se le exigirá que pague impuestos sobre esos ingresos, sus representantes legales no ha revelado si ha pagado impuestos sobre todos ellos.
Desviar los ingresos personales hacia una organización benéfica sin pagar los impuestos adecuados puede dar lugar a sanciones monetarias, la pérdida del estado de exención de impuestos y cargos penales.
Si bien la Fundación Clinton tiene sus críticos con respecto a posibles conflictos de intereses, sin duda tiene éxito en sus esfuerzos caritativos; el sitio de vigilancia independiente CharityWatch, por ejemplo, le otorga una calificación de “A”.
La fundación de Trump es un tipo de empresa diferente, por lo que tratar de comparar los dos es un esfuerzo de comparar manzanas con naranjas (como casi todo lo demás en las elecciones del año pasado). Pero aún vale la pena observar de cerca cómo los dos ex presidentes han dirigido las organizaciones que llevan sus nombres.
A medida que la pandemia de coronavirus continúa en todo el país y en todo el mundo, los funcionarios de salud en California están compartiendo una advertencia terrible sobre las reuniones familiares. En una conferencia de prensa el lunes, la supervisora del condado de Los Ángeles, Hilda Solís, abrió sus comentarios con el recordatorio de que “morir de COVID en el hospital significa morir sola”. Añadió que las familias se han estado despidiendo en tabletas y teléfonos móviles. Enfermeros y médicos han sido intermediarios de despedidas ante la debilidad del paciente. “Una de las conversaciones más desgarradoras que comparten nuestros trabajadores de la salud es sobre estas últimas palabras cuando los niños se disculpan con sus padres y abuelos por traer COVID a sus hogares, por enfermarlos.
Y estas disculpas son solo algunas de las últimas palabras que los seres queridos escucharán cuando mueran… solos ”, dijo. “Por favor, no dejes que esta sea tu familia. No dejes que sean tus padres o tus abuelos “, continuó. “Por favor, por sus seres queridos, quédense en casa, manténganse a salvo, mantengan con vida a sus seres queridos”.
Hospitales inundados con casos de COVID-19 en medio de preguntas sobre el lanzamiento de la vacuna
California se ha visto especialmente afectada por el virus, con la mayor cantidad de casos por estado en la nación.
El Departamento de Salud Pública de Los Ángeles dijo el martes que solo en el condado de Los Angeles, más de 1,600 personas han muerto por el coronavirus en los últimos seis días.
En todo el estado, más de 30.000 personas han muerto a causa del coronavirus. Ha habido un total de 379,836 muertes en los Estados Unidos durante la pandemia y 22,8 millones de casos confirmados hasta el martes por la noche.
Don Burnette y Paz Eshel creen que el futuro es hoy. El transporte por camión siempre ha sido la pasión de Burnette y no muestra signos de desvanecimiento. Lo llevó a dejar Google y co-fundar Otto hace 2 años junto con Anthony Levandowski, Claire Delaunay y Lior Ron.
Cuando Uber adquirió a Otto, Burnette se fue y cofundó la startup de camiones autónomos Kodiak Robotics con la ex capitalista de riesgo Paz Eshel. Ahora Kodiak Robotics está en el centro de atención, habiendo recaudado 40 millones de dólares desde que comenzó en abril de este año.
Los fondos se acumularon en financiamiento Serie A liderado por Battery Ventures. La startup los utilizará para el desarrollo de personal y productos. Burnette informa que se ha formado el equipo de ingeniería central.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La mayoría de ellos tiene experiencia con vehículos autónomos. La industria del transporte por carretera movió más de dos tercios de toda la carga estadounidense. Es un impulsor clave de la economía nacional, generando ingresos de $ 719 mil millones el año pasado, según muestran los datos de la American Trucking Association. Sin embargo, los camioneros de larga distancia son escasos.
Los fundadores de Kodiak ven una oportunidad para que los camiones sin conductor ayuden a llenar el vacío. Kodiak Robotics planea utilizar un radar de alcance conocido como LiDAR, así como tecnologías de sonar y cámaras y detección de luz. Los ingenieros se concentrarán en desarrollar la piedra fundamental completa de sistemas sin controladores a partir de las arquitecturas de software y hardware de la empresa.
Con tantas reglas habituales cambiadas, incluido el regreso a una lista fija de 10 nominados a Mejor Película, en lugar de una escala móvil de entre cinco y diez, la carrera de premios de este año se ha vuelto tremendamente impredecible.Cualquier cosa podría suceder cuando se anuncien las nominaciones el 15 de marzo de 2021, pero esta es nuestra mejor conjetura sobre qué esperar ese día.
[ezcol_1half]
“Nomadland” (Searchlight Pictures) PRODUCTORES: Mollye Asher, Dan Janvey, Frances McDormand, Peter Spears, Chloé Zhao DIRECCIÓN: Chloé Zhao
Frances McDormand
SINOPSIS: Después de perderlo todo en la Gran Recesión, una anciana se embarca en un viaje por el oeste americano, viviendo como una nómada moderna que vive en una furgoneta. Protagonizada por: Frances McDormand, David Strathairn, Linda May, Swankie, Bob Wells
“El juicio de los Siete de Chicago” (Netflix) PRODUCTORES: Stuart M. Besser, Matt Jackson, Marc Platt, Tyler Thompson DIRECCIÓN: Aaron Sorkin
Sacha Baron Cohen
SINOPSIS: La historia de 7 personas en juicio derivada de varios cargos relacionados con el levantamiento en la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago, Illinois. Protagonizada por: Yahya Abdul-Mateen II, Sacha Baron Cohen, Joseph Gordon-Levitt, Michael Keaton, Frank Langella, John Carroll Lynch, Eddie Redmayne, Mark Rylance, Alex Sharp, Jeremy Strong
“Minari” (A24) PRODUCTORES: Dede Gardner, Jeremy Kleiner, Christina Oh
Will Patton
DIRECCIÓN: Lee Isaac Chung SINOPSIS: Una familia coreana se muda a Arkansas para comenzar una granja en la década de 1980. Protagonizada por: Steven Yeun, Yeri Han, Alan S. Kim, Yuh-jung Youn, Will Patton
“El trasero negro de Ma Rainey” (Netflix) Imagen de carga diferida PRODUCTORES: Todd Black, Denzel Washington, Dany Wolf DIRECCIÓN: George C. Wolfe
Viola Davis
SINOPSIS: Chicago, 1927. Una sesión de grabación. La tensión aumenta entre Ma Rainey, su ambiciosa trompetista y la gerencia blanca decidida a controlar a la incontrolable “Madre de los Blues”. Basado en la obra del ganador del Premio Pulitzer August Wilson. Protagonizada por: Chadwick Boseman, Dusan Brown, Jonny Coyne, Viola Davis, Colman Domingo, Taylour Paige, Michael Potts, Jeremy Shamos, Glynn Turman
“Una Noche en Miami” (Amazon Studios) PRODUCTORES: Jess Wu Calder, Keith Calder, Jody Klein
Leslie Odom Jr.
DIRECCIÓN: Regina King SINOPSIS: Un relato ficticio de una noche increíble en 1964, donde cuatro íconos del activismo, los deportes y la música – Malcolm X, Muhammad Ali, Jim Brown y Sam Cooke – se reunieron, discutiendo sus roles en el movimiento de derechos civiles y la agitación cultural de la ‘ Años 60. Protagonizada por: Kingsley Ben-Adir, Eli Goree, Aldis Hodge, Leslie Odom, Jr.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“El Padre” (Sony Pictures Classics) PRODUCTORES: Philippe Carcassonne, Simon Friend, Jean-Louis Livi, David Parfitt, Christophe Spadone DIRECCIÓN: Florian Zeller
Anthony Hopkins
SINOPSIS: Un hombre rechaza toda ayuda de su hija a medida que envejece. A medida que intenta dar sentido a sus circunstancias cambiantes, comienza a dudar de sus seres queridos, de su propia mente e incluso de la estructura de su realidad. Protagonizada por: Olivia Colman, Mark Gatiss, Anthony Hopkins, Imogen Poots, Rufus Sewell, Olivia Williams
“Noticias del mundo” (Universal Pictures) PRODUCTORES: Gary Goetzman, Gregory Goodman, Gail Mutrux
Tom Hanks
DIRECCIÓN: Paul Greengrass SINOPSIS: Un veterano de la Guerra Civil accede a entregar a una niña, tomada por el pueblo Kiowa hace años, a su tía y tío, en contra de su voluntad. Viajan cientos de millas y enfrentan graves peligros mientras buscan un lugar que cualquiera pueda llamar hogar. Protagonizada por: Tom Hanks, Helena Zengel, Elizabeth Marvel, Mare Winningham, Michael Angelo Covino, Ray McKinnon
“Judas y el Mesías Negro” (HBO Max / Warner Bros.) Imagen de carga diferida PRODUCTORES: Charles D. King, Ryan Coogler, Shaka King
Martin Sheen como Edgar J. Hoover
DIRECCIÓN: Shaka King SINOPSIS: La historia de Fred Hampton, presidente del Partido Pantera Negra de Illinois, y su fatídica traición por parte del informante del FBI William O’Neal. Protagonizada por: Lakeith Stanfield, Daniel Kaluuya, Dominique Fishback, Jesse Plemons, Martin Sheen, Dominique Thorne, Algee Smith, Lil Rel Howery, Jermaine Fowler
“Mujer joven prometedora” (Funciones principales) PRODUCTORES: Ben Browning, Emerald Fennell, Margot Robbie, Tom Ackerley, Josey McNamara, Ashley Fox
Carey Mulligan
DIRECCIÓN: Emerald Fennell SINOPSIS: Una joven, traumatizada por un trágico acontecimiento de su pasado, busca venganza contra quienes se cruzan en su camino. Protagonizada por: Carey Mulligan, Bo Burnham, Laverne Cox, Molly Shannon, Clancy Brown, Jennifer Coolidge, Max Greenfield, Alison Brie, Christopher Mintz-Plasse, Connie Britton, Chris Lowell, Adam Brody, Sam Richardson
DIRECCIÓN: Spike Lee SINOPSIS: Cuatro veteranos afroamericanos luchan contra las fuerzas del hombre y la naturaleza cuando regresan a Vietnam en busca de los restos de su líder de escuadrón caído y la fortuna de oro que les ayudó a esconder. Protagonizada por: Delroy Lindo, Clarke Peters, Jonathan Majors, Chadwick Boseman, Isiah Witlock, Jr, Norm Lewis.
El sospechoso, identificado como Wesley Allen Beeler, de 31 años, fue detenido en el puesto de control cerca de Lower Senate Park alrededor de las 6:30 p.m. del viernes, dijo un informe de arresto. Un arma no registrada y cientos de cartuchos de munición fueron encontrados dentro del camión que estaba adornado con calcomanías de de la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, según la Policía del Capitolio.
El hombre describió la situación como “un error”. Beeler dijo que ha estado trabajando como guardia de seguridad en el centro de Washington, llegaba tarde y olvidó que su arma estaba en el vehículo. Dijo que tiene licencia de portación en Virginia.
Beeler, de Front Royal, Virginia, presuntamente presentó una “credencial de inauguración no autorizada” a un oficial de policía del Capitolio, dijeron las autoridades. No describieron qué tipo de documento mostró que despertó sospechas.
El arresto se produce después del violento motín del 6 de enero en el Capitolio, donde partidarios del presidente Donald Trump y sus infundadas afirmaciones de fraude electoral irrumpieron en el edificio en un violento asedio que dejó cinco personas muertas y muchas más heridas.
La camioneta Ford F-150 del sospechoso mostraba calcomanías relacionadas con armas, incluida una que decía “Assault Life” y otra que decía: “Si vienen por tus armas, dales primero las balas”, dijo la policía. Beeler supuestamente declaró que tenía una pistola Glock debajo de un apoyabrazos, y una búsqueda posterior encontró casi 550 rondas de municiones, incluido un cargador cargado, enganchado a la Glock, con 16 rondas, dijeron las autoridades. Una bala adicional estaba en la recámara de la pistola, dijeron. Fue fichado bajo sospecha de portar un arma sin licencia, posesión de un arma de fuego no registrada y posesión de munición no registrada, según la policía.
Qanon en España
♣
El movimiento conspiracionista y ultraderechista Qanon, que según distintos expertos presenta claros rasgos de secta, ha iniciado su fase de implantación en España. Su objetivo: transmitir que la salvación está al alcance de la mano de quienes se sumen a su confusa y variopinta batalla.
“Que nadie os engañe, no somos de extrema derecha, somos almas que queremos ser libres y nos gusta Donald Trump por su valentía y arrojo y por su lucha contra el globalismo y sus políticas de depredación y pérdida de derechos civiles”, escribió el fundador de los grupos de Telegram de Qanon España, un hombre que actúa bajo el seudónimo de Alpaxino y al que Twitter ya le ha cancelado su cuenta.
Ese mismo individuo amenazó esta semana a periodistas por la publicación de un artículo en el que se señalaba que Qanon preparaba a su ejército de “soldados digitales”. La noticia provocó el enfado de Alpaxino y de otros destacados miembros del grupo, que incluso llamaban a “hacer una acción todos juntos” contra el autor de esta información. “Al cuello”, sugirió una de sus seguidoras.
En ese contexto, fuentes próximas a la Brigada de Información de la Policía Nacional señalaron que el movimiento Qanon en España “no tiene prácticamente recorrido”, por lo que de momento no es factor de “preocupación” en el ámbito de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Las fuentes policiales consultadas por este periódico indicaron que ese grupo “prácticamente no tiene ningún tipo de infraestructura”, al tiempo que subrayaron vehementemente “ahora mismo no es un riesgo potencial”.
En el ámbito de la Brigada de Información consideran que en España “no hay un problema racial como en Estados Unidos”, por lo que creen que el desarrollo de Qanon –que en realidad está enfocado en asuntos que superan las fronteras del discurso habitual racista o xenófobo– está acotado.
No obstante, la Policía mantiene un “seguimiento de las personas más violentas”.
En tal sentido, señalaron que en el mundo de la ultraderecha española hay alrededor de 300 activistas “que podrían prestar oídos para posteriormente seguir sus actos”. A día de hoy, el grupo principal de Qanon España en Telegram tiene más de 4.000 seguidores, aunque no todos participan con la misma frecuencia.
Por su parte, el psicólogo experto en sectas y supervisor clínico de de la Asociación Iberoamericana para la Investigación del Abuso Psicológico (AIIAP), Miguel Perlado, advierte que Qanon cuenta con “caldo de cultivo” en España. “Como gran parte de las sectas existentes, el punto de irradiación es Estados Unidos”, observó.
Perlado destacó además que “todos los parámetros que muestran son prototípicos de un funcionamiento sectario, desde su ideología tendente a los extremos hasta las mismas tácticas de acercamiento y adoctrinamiento de las sectas”, en las que se busca precisamente que “la gente quede atrapada en una nueva realidad”.
En los últimos días, el administrador de los grupos de Qanon España en Telegram envió varios mensajes a sus seguidores para ordenar que no se publicasen contenidos susceptibles de ser identificados con la ultraderecha. De hecho, una de sus principales obsesiones es evitar que se le vincule públicamente con grupos radicales.
“Al que escriba cosas que no tienen sentido o que puedan hacer pensar que este grupo es violento, de extrema derecha, fascista o algún tipo de comentario que la prensa pueda utilizar en nuestra contra, salís fuera, de una. Porque a cuenta vuestra y de comentarios de la gente que venís aquí, se lo ponéis muy fácil a la prensa para que nos tachen luego de todo lo que ellos quieran. Si no entendéis esto, no nos merecemos que estéis en nuestro grupo”, afirmó Alpaxino en uno de sus audios.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 201
ES IMPRESCINDIBLE CONCEPTUALIZAR EL ORIGEN DE LA CRISIS-DECADENCIA QUE NOS DESTRUYE.
♦
Grl Heriberto Justo Auel
Enero de 2021
Hace unos días ha llegado a nuestro conocimiento un artículo de Fernando Thauby titulado “La Posmodernidad Chilena”, que bien podría titularse “La Posmodernidad de Occidente” pues el fenómeno tratado está íntimamente ligado a aquel que Oswald Spengler describió en “La Decadencia de Occidente” -1923-, en el ámbito de la Filosofía de la Historia.
Es muy probable que la aceleración de la crisis-decadencia de nuestra identidad cultural tenga hitos significativos en la GMI -1914/1918- y su colofón en la GMII -1939/1945- cuando el núcleo fundacional de nuestra cultura -Europa- se precipitaba hacia su autodestrucción. En la breve post-GMII -1945/1947- germina la semilla cultivada en las décadas precedentes, que florece luego a lo largo de la Guerra Fría -1947/1989/91-
Europa, en esos cuarenta y tres años de una inédita “pax del terror nuclear”, evidenció con crudeza la connatural transculturación que surge en toda posguerra mundial. El Cap Nav trasandino cita -en el encabezamiento de su importante trabajo- un párrafo de Lyotard (1) que lo evidencia:
“Nuestra hipótesis es que el saber cambia de estatuto al mismo tiempo que las sociedades entran en la edad llamada postindustrial y las culturas en la edad llamada postmoderna. Este paso ha comenzado cuando menos desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”.
Nuestro Instituto -IEEBA- ha homologado reiteradamente este planteo de Lyotard con un enfoque local (2). Señalábamos -2001- la diferenciación entre “civilización” y “cultura”, el ingreso progresivo de la humanidad a un cambio cualitativo: la etapa de la civilización “posindustrial” -desde la GMII- y contemporáneamente, a la “posmodernidad” -al hombre “posheroico”- que bajo el encubrimiento de un indefinido “progresismo” dañó gravemente a la “identidad cultural” europea y en particular a su apéndice lejano, nuestra joven Iberoamérica, hecho que seguramente provocó la reflexión de Don José Ortega y Gasset que encabeza a este ensayo.
Lyotard expresaba “desde fines de los años 50, que para Europa señalan el fin de su reconstrucción”. Así fue. De la mano del Plan Marshall el Viejo Continente había ingresado a la etapa de la “civilización del conocimiento” y, simultáneamente su SER -su identidad cultural- “a la edad posmoderna” (3), en la que se aceleró su antiguo proceso de decadencia.
El rápido avance civilizatorio de ese período fue impulsado por la presencia de la electrónica en la investigación y desarrollo y la descomposición cultural, por el “pensamiento posmoderno” surgido en sus Universidades, ante la convicción de que serían el espacio de la futura batalla nuclear. La “persona (4) occidental-cristiana-europea” mutó -en el “destape”- hacia el “individuo anómico” (5).
Tempranamente -en 1946- Sartre pronunció en La Sorbona su conferencia “El Existencialismo es un Humanismo”. La tesis de ella puede resumirse en una sola frase: la filosofía existencialista es humanista y pone la libertad humana por encima de todo. O, como lo dijo el propio Sartre en términos filosóficos: “la existencia precede a la esencia”. Ergo: “vive como quieras”. Y así surgió el hipismo (6). Luego llegará el nihilismo del siglo XXI: “nada es verdad”.
El Cardenal Ratzinger lo señaló en la Biblioteca del Senado Italiano -13 May 04- diciendo “Europa tiene el alma marchita”, “Europa se odia a sí misma”. Al arrojar a Dios por la ventana, los europeos dejaron de serlo. Reemplazaron la FE por la Razón. Juan Fernando Segovia -Profesor de la Universidad de Mendoza- nos hace llegar sus reflexiones acerca del encuentro que sostuvieron -sobre este tema central- dos intelectuales de alto nivel, se trata de
“Jürgen Habermas y Joseph Ratzinger, que tuvo lugar en la Academia Católica de Baviera en Múnich, el 19 de enero de 2004 frente a la Televisión. Habermas, un ex marxista crítico -proveniente de la Escuela de Frankfurt- que en sus últimas obras se ha aproximado al liberalismo en su versión más ilustrada -en lo epistemológico- e igualitaria -en lo político-, que había declarado no tener oído para la religión, abrió el debate.
En su conferencia planteó el tema mencionado a partir de la pregunta de un jurista alemán –próximo a la socialdemocracia (7)-, Ernst-Wolfgang Böckenförde, quien se cuestiona si el Estado liberal, secular, que presume de autónomo, en realidad no subsiste por la referencia a valores o presupuestos normativos que le exceden y que él no puede garantizar.
La democracia y el Estado constitucional liberal resultan ser el régimen político perfecto en cuanto a su autonomía: contienen todo lo que se necesita para que la misma legalidad se vuelva legitimidad sin tener que recurrir a concepciones extra democráticas -filosóficas, éticas o religiosas- que le proporcionen los valores institucionales y las motivaciones cívicas que le hacen respetado.
Pero en la postmodernidad, como contexto temporal y cultural específico, asistimos a un escenario en el que lo anterior es puesto en duda por un triple asedio:
(a) las críticas a la razón y su poder normativo/explicativo;
(b) la privatización de la ciudadanía y el carácter agresivo de los argumentos en torno a los derechos fundamentales; y
(c) el aparente renacimiento religioso que pudiera hacer naufragar la secularización.
¿Cómo contestó Ratzinger a la provocadora -pero por ello no menos esperada conferencia de Habermas-? A mi juicio –dice Segovia- de una manera sorprendente en su forma y contenido. En su forma, porque no trascendió el mirar filosófico a la moda, sino que lo hizo propio. En su contenido pues, como se verá, el meollo de su reflexión no sólo no fue teológico, sino que difícilmente podamos llamarle ortodoxamente católico.
Para Ratzinger hay tres elementos de la sociedad contemporánea que deberían considerarse a la hora de responder a la pregunta del coloquio: las bases morales prepolíticas del Estado constitucional liberal. Ellos son:
(a) la globalización o mundialización, económica y política;
(b) el desarrollo del poder y el problema de su control; y
(c) el quiebre ético, porque ya no se sabe qué es el bien y por qué hay que hacer ese bien”.
El hoy desprestigiado “Estado de Bienestar” (8) objetivó -desde un punto de vista político- la caída cultural europea. Fue bandera de la “Social Democracia” -cuyo símbolo es la rosa roja del socialismo- que incorporó a su credo -en los ´80- el pensamiento innovador y la interpretación de Antonio Gramsci (9) de las obras de Carlos Marx.
Los socialdemócratas -autoproclamados “progresistas”- y el estado de bienestar fracasaron en Europa. Buscando el “bienestar”, perdieron el “bienvivir”. Continúan militando en los escombros de la IV Internacional (10) y han participado en los intentos de crear la V Internacional (11). A través del fallecido ex Gobernador Binner, sabemos que revistan hoy activamente en el “Foro de San Pablo”, junto a los estalinistas del continente, bajo dirección cubana.
La Argentina es el único país iberoamericano que vivió -en la segunda mitad del siglo XX- las dramáticas experiencias de dos guerras cuyas tipologías surgieron por la presencia de los arsenales QBN en el Norte desarrollado (12). Desde 1959/1989 vivimos la “Guerra Civil Contrarrevolucionaria” –guerra asimétrica/sublimitada– y en 1982 la “Guerra del Atlántico Sur” –guerra convencional limitada-. El resto del subcontinente libró y aún libra solo la primera de ellas.
Nuestros agresores belígeros -los revolucionarios marxistas y los británicos- (12) a partir de 1983 actúan en colusión, explotando sus éxitos estratégicos parciales en el ámbito del doble “estado de guerra” resultante, que los gobiernos argentinos -hasta hoy- han soslayado por ineptitud, ignorancia y/o compromiso ideológico.
Los efectos de estas derrotas estratégicas y de su inmediata explotación, están a la vista: la enorme licuación de la identidad cultural-occidental (13) de los argentinos y el constante agravamiento del deterioro institucional que nos lleva -irremediablemente- a la categoría de “Estado Fallido” (14).
La licuación cultural es directa consecuencia del “entrismo” que sufrieron los partidos políticos tradicionales a lo largo de medio siglo de “guerra revolucionaria”. Hoy -esos partidos- deambulan fragmentados, carentes de doctrina y de liderazgos. Desde el poder y encubierto en funciones ejecutivas, legislativas y judiciales, el marxismo revolucionario realizó una tarea homóloga a la vivida por Europa desde 1947, demoliendo las virtudes heredadas de nuestras tradiciones hispano-criollas y de las incorporadas por la inmigración de fines del siglo XIX. Los británicos -sincrónicamente- lograron el desarme espiritual y militar de los argentinos a través del Decreto 158/83 y la política de derechos humanos, dirigida por el triple agente de inteligencia Horacio Verbitstky.
El Estado Fallido, es consecuencia –a su vez- de la extrema debilidad de un sistema político ideológicamente penetrado y de la ausencia de un mínimo desarrollo sociopolítico que diera lugar a las reformas necesarias para recuperar las décadas perdidas. La explotación del éxito estratégico británico sumó -además- la destrucción del núcleo duro del Estado: las FF.AA y el Sistema Judicial.
Un párrafo del ensayo -publicado en estos días- “Miedo, ¿por qué?”, describe así la situación que somatizamos: “Otro aspecto notable es que quienes por décadas han aplaudido las infames persecuciones y prisiones a los militares que vencieron a la subversión, lo hicieron bajo un lema repetido hasta el hartazgo: “memoria, verdad y justicia”; hoy los mismos, apurados por los plazos procesales y políticos que han comenzado a roer los talones de Cristina Fernández, lo han invertido para imponernos “olvido, mentira e impunidad” (15).
La Argentina ha olvidado que es un país en doble posguerra, ignora que vive dos “estados de guerra” (16) y un número importante de sus dirigentes –“pacifistas progresistas”- creen que el principal problema a resolver es la afligente situación socioeconómico-financiera. El hambre y la miseria de nuestros paisanos son las consecuencias de causas mucho más abstractas, complejas y profundas, de categoría cultural y política, que hemos descripto más arriba. Mientras no eliminemos esas causas, no cesarán sus efectos.
El “Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile” acaba de publicar un importante trabajo relacionado con el “Riesgo Político en América Latina-2021” (17). Su contenido, cuyo índice agregamos, es totalmente válido para nuestra Argentina, pero el hecho de que a fines del siglo XIX la Argentina encabezaba -por lejos- la tabla del rango de los países de la Región y que hoy -a principio del siglo XXI- revistemos como vagón de cola, exige unos cuantos agregados (18).
La hipocresía KK aun oculta hacia adentro, su castrochavismo, mientras que afuera -en el ámbito internacional- lo muestra de modo permanente y descaradamente.
“El progreso no consiste en aniquilar hoy al ayer, sino al revés, en conservar
aquella esencia del ayer que tuvo la virtud de crear el hoy mejor”.
CITAS y CONCEPTUALIZACIONES:
(1). Jean-François Lyotard –1924–1998– Filósofo, sociólogo y teórico literario francés. Influido por la destrucción y la devastación que había presenciado durante la GMII y atraído por las primeras promesas del socialismo, se convirtió en un devoto marxista en los años posteriores a la GMII. Por ello culminó sus estudios en 1947 con una tesis DES (diplôme d´études supérieures) titulada “La indiferencia como un concepto ético”. Se alejó del marxismo e inició -durante los años 1960- una evolución hacia el postmodernismo.
(2). H. J. Auel. “La Cultura y la Civilización”. Dic 01. www.ieeba.org
(3). Posmodernidad: en la filosofía se define como un nihilismo moderno –lo obsoleto de los valores- y en la educación valida la tecnología y la innovación, para la generación de un hombre autosuficiente e independiente.
(4). Persona: Ser que por tener no solo instintos, sino también entendimiento y libertad, es capaz de sentir necesidades morales -tanto con relación a su cuerpo como respecto a su espíritu- y por ello tiene doble clase de necesidades: derechos y deberes.
(5). Individuo: Ser, animal o vegetal, perteneciente a una especie o género, considerado independiente de los demás.
(6). Hipismo: Movimiento contracultural pacifista que protesta contra las estructuras vigentes propugnando la vida en comunas, la vuelta a la naturaleza y el gusto por la música pop. Estuvo de moda en los sesenta.
(7). Social Democracia: Es una tendencia política que surgió en Europa en la segunda mitad del siglo XIX, como una ideología política de izquierdas de carácter europeísta -se le llamó eurocomunismo- promueve un socialismo democrático y reformista. Es una versión socialista peculiar de países altamente desarrollados.
(8). Estado de Bienestar: El término “estado del bienestar” procede de la expresión inglesa Welfare State. Se acuñó en torno a 1945 -final de la GMII- aunque antes ya se habían utilizado otros términos para hacer referencia a la misma idea.
(9). Antonio Gramsci: -1981/1937- Político y filósofo italiano fundador del Partido Comunista Italiano. Estudió lingüística y filología en la Universidad de Turín. Marxista heterodoxo, su arrojo intelectual, sus preocupaciones por el lenguaje, por la cultura, por las clases populares (subalternas) hacen de su obra, gestada en difíciles condiciones, un referente inexcusable para todas las izquierdas.
(10). La IV Internacional: fue una organización internacional de partidos comunistas seguidores de las ideas de León Trotski, quien fue además su principal dirigente. Fue establecida en un congreso de delegados en París el 03 Sep 38. Se consideraba heredera de todas las internacionales obreras. Quedó debilitada tras el asesinato de Trotski en 1940 y fue disuelta tras una serie de escisiones entre 1953 y 1963. Desde entonces, múltiples organizaciones se consideran herederas de la IV Internacional.
(11). La V Internacional: En Nov 38- apenas dos meses después de la fundación de la IV Internacional- siete miembros del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), declararon su apoyo a “la lucha por una V Internacional” en Barcelona. El argentino Liborio Justo –“Quebracho”- defendió la creación de una V Internacional tras su ruptura con el trotskismo, en 1941. Otro llamamiento a constituir la V Internacional fue llevado a cabo por el político, economista y filósofo estadounidense Lyndon LaRouche -en 1965– que en aquellos años estaba situado ideológicamente en el trotskismo. Más tarde -en 1994– un grupúsculo trotskista del Reino Unido declaró constituida la Quinta Internacional. En 2009 el mandatario venezolano Hugo Chávez -aliado político de los KK- propuso en Caracas la creación de una V Internacional.
(12). H. J. Auel. “Algunas Consecuencias de dos Guerras no Digeridas y de sus Posguerras Malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org
(13). Cultura Occidental: Se conoce como tal aluniverso de valores, costumbres, prácticas, tradiciones, creencias religiosas, sistema económico y organización político-social representativos de Europa Occidental. Ingresó a América a través del Norte de Europa y a América Central y del Sur a través de Europa del Sur -latinos-. Se caracteriza por:
· La permanente referencia a la cultura de la antigüedad griega, con énfasis en el pensamiento racional (filosofía, literatura, ciencia, política y arte);
(14). Estado Fallido: Se dice de un Estado que no es efectivo ni capaz de aplicar sus leyes de manera uniforme, registrando por ende altas tasas de criminalidad, corrupción política, mercado informal, burocracia, ineficiencia judicial, interferencia militar en la política o poderes civiles no estatales con presupuesto y poder político muy superiores al del propio Gobierno.
(15). E. Avogadro. “Miedo, ¿por qué?”. 15 Ene 21. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2021/01/15/miedo-por-que/
(16). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org.
(17). Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile. “Riesgo Político de América Latina – 2021”. Ene 21. www.ceiuc.cl
Índice
(18). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia argentina”. Jul 20. www.ieeba.org.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
12 Decisiones Ejecutivas 12
♦
En sus primeras horas como presidente, Joe Biden planea tomar medidas ejecutivas para revertir algunas de las decisiones más controvertidas de su predecesor y abordar la furiosa pandemia de coronavirus, dijo el sábado su jefe de gabinete entrante.
La salva inicial presagiaría un bombardeo de acciones ejecutivas de 10 días mientras Biden busca actuar rápidamente para redirigir al país tras la presidencia de Donald Trump sin esperar al Congreso. El miércoles, después de su toma de posesión, Biden pondrá fin a la restricción de Trump a la inmigración a los Estados Unidos desde algunos países de mayoría musulmana, se reincorporará al acuerdo climático de París y exigirá el uso de máscaras en propiedad federal y durante los viajes interestatales. Esas se encuentran entre aproximadamente una docena de acciones que Biden tomará en su primer día en la Casa Blanca, dijo su jefe de gabinete entrante, Ron Klain, en un memorando al personal superior.
Día dos para el nuevo presidente
El jueves, el segundo día en el cargo del nuevo presidente, Biden firmaría órdenes relacionadas con el brote de COVID-19 destinadas a reabrir escuelas y negocios, y expandir las pruebas de virus, dijo Klain. Al día siguiente, viernes, se tomarán medidas para brindar alivio económico a quienes sufren los costos económicos de la pandemia.
En la semana siguiente, dijo Klain, Biden tomaría acciones adicionales relacionadas con la reforma de la justicia penal, el cambio climático y la inmigración, incluida una directiva para acelerar la reunión de familias separadas en la frontera entre Estados Unidos y México bajo las políticas de Trump. Se agregarán más acciones, dijo Klain, una vez que aclaren la revisión legal.
Los presidentes entrantes tradicionalmente actúan con rapidez para firmar una serie de acciones ejecutivas cuando asumen el cargo. Trump hizo lo mismo, pero encontró que muchas de sus órdenes fueron cuestionadas e incluso rechazadas por los tribunales. Klain sostuvo que Biden no debería sufrir problemas similares, diciendo que “la teoría legal detrás de ellos está bien fundada y representa una restauración de un papel constitucional apropiado para el presidente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
Una mujer que supuestamente robó la computadora portátil de Nancy Pelosi quería venderla a Rusia, le dice su ex al FBI
♦
Las autoridades federales están buscando a una mujer cuya expareja romántica dice que tomó una computadora portátil de la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante el motín en el Capitolio de Estados Unidos a principios de este mes.
Sin embargo, el FBI dijo en una orden de arresto el domingo que Riley June Williams no ha sido acusada de robo, sino solo de ingresar ilegalmente al Capitolio y de alteración del orden público. Funcionarios del FBI dijeron que una persona que llamó que decía ser un ex de Williams dijo que sus amigos le mostraron un video de ella sacando una computadora portátil o un disco duro de la oficina de Pelosi.
[ezcol_1half]La persona que llamó alegó que tenía la intención de enviar el dispositivo a un amigo en Rusia que planeaba venderlo al servicio de inteligencia extranjero de ese país, pero ese plan fracasó y ella tiene el dispositivo o lo ha destruido. El subjefe de personal de Pelosi, Drew Hammill, confirmó el 8 de enero que se había sacado una computadora portátil de una sala de conferencias, pero dijo que “era una computadora portátil que solo se usaba para presentaciones”.
La madre de Williams, que vive con ella en Harrisburg, Pensilvania, dijo a los periodistas de ITV que su hija se había interesado repentinamente en la política de Donald Trump y en los “foros de mensajes de extrema derecha”. Su padre, que vive en Camp Hill, le dijo a los agentes de la ley locales que él y su hija fueron a Washington el día de la protesta, pero no se quedaron juntos, y se reunieron más tarde para regresar a Harrisburg, dijo el FBI.
Los funcionarios del FBI dijeron que creen que Williams “ha huido”. Su madre le dijo a la policía local que hizo una maleta y se fue, diciendo que se iría por un par de semanas. También cambió su número de teléfono y eliminó varias cuentas de redes sociales, dijo el FBI. Los documentos judiciales no incluyen un abogado para ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2021
Unión de Promociones comunica que son ya 618 los Presos Políticos fallecidos
♦
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 3 (tres) fallecimientos de Camaradas, Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
Consecuentemente, ya son 618 (seiscientos dieciocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 618 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
LO MÁS VISTO ♦ Enero 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Predicciones Premios Oscar 2021: Mejor Película
El Triunfo del Narcotráfico y sus secuaces!
RICARDO VELASCO (A) “EL PACHA, “UN EJEMPLO DE CONVICCIONES”
MIEDO, ¿POR QUÉ?
ABÉL CÓRDOBA, UN FISCAL FEDERAL ENAMORADO
Ojos que no ven, podrán ver
POR AHORA, LA NORMALIDAD A LA ARGENTINA.
California: Niños se disculpan por transmitir COVID-19 a familiares en lecho de muerte
¡HAMBRE!
LA REPÚBLICA ARGENTINA SITIADA, O CÓMO LOS CLEPTÓCRATAS EN EL PODER ATACARON AL ESTADO
♦
Llegó al poder en 2003 con una puntuación muy baja, y hasta ese momento el gobernador de Santa Cruz desconocido para el público en general, Néstor Kirchner, que no tenía mayoría en el parlamento, no llegó al poder solo. Como muy bien lo describen los autores de “El Pacto” [1], fue al aliarse con ex miembros de grupos terroristas que estableció su poder, intercambiando una narrativa falsa. Poderoso en torno a la memoria de los 70 y los Derechos Humanos. Su estrategia entonces fue nuclear pacientemente las instituciones, colocando a sus fideicomisarios en ellas y
persiguiendo a todo el que no siguiera las instrucciones. Este pacto tácito aseguró poder para algunos, impunidad para otros y dinero para la corrupción para todos. Pero volvamos a lo que puede considerarse el punto de partida del asalto a la República Argentina: durante una memorable ceremonia en la ESMA, Néstor Kirchner humilló públicamente al Estado Mayor del Ejército, en un acto de autoritarismo que sería el sello distintivo de los “años K” hasta 2016. Si bien el país ya había aprendido en gran medida las lecciones de los “años de plomo” antes de esa fecha, Néstor Kirchner dio la sentencia de muerte a las instituciones del país instalando en los más altos cargos de gobierno e instituciones a muchos ex terroristas. Si bien el país había logrado superar estos años de violencia política, logró imponer una memoria oficial reescrita, en la que los ex terroristas son los grandes ganadores. Las pocas voces que se levantaron para protestar por este alarmante plan, que tiene todo de venganza, pronto prefirieron permanecer en silencio, ante la enorme presión que cayó, y la gran purga que siguió. . De hecho, el debate rápidamente dio paso a intimidaciones y amenazas. Una forma de terrorismo cultural cayó sobre todas las voces disidentes, y la amenaza de perder su puesto de trabajo acabó extinguiendo cualquier disputa. Los notorios “escraches” incluso se han vuelto una tendencia a los ojos de la izquierda progresista, siempre que estén dirigidos contra los llamados acusados de crímenes de lesa humanidad o jueces recalcitrantes (y mucho menos de otra manera). Por lo tanto, se ha convertido en una buena forma para atacar a todos aquellos que no se habían sumado a los grupos armados ilegales en la década de 1970 y en los años K. Ante la indiferencia de la comunidad internacional, incluso con la bendición de organizaciones internacionales, se ha impuesto un gobierno de políticos corruptos asociados a ex terroristas, que ha sabido librar una auténtica guerra de guerrillas judicial. Durante más de 14 años, esta justicia excepcional [3] ha rendido implacablemente su veredicto, inmutable, arbitrario y culpable. Este formidable mecanismo no solo condenó a miles de personas sin pruebas, sino que tuvo otro efecto devastador: el miedo se infiltró gradualmente en las instituciones de control y contrapoderes, y dio paso a un clientelismo desenfrenado. El 
“gobierno K” tomó todos los poderes y estableció una verdadera cleptocracia, mediante una toma brutal de todas las instituciones. Al desarrollar una memoria que glorificaba la “revolución cultural” de la década de 1970 y reducir los delitos terroristas que quedaron impunes, consiguió el apoyo de muchos activistas. Este poder ganar absoluto de esta pandilla organizada para hacerse con el control de muchos sectores, y enriquecerse considerablemente gracias a una práctica desenfrenada de corrupción, durante los distintos mandatos de la pareja Kirchner, de 2003 a 2015. Los jueces en función están en una gran mayoría liberados de sus propias reglas, sin ser sancionados nunca, excepto cuando el escándalo es demasiado grande. Pero estas prácticas se hicieron tan visibles que terminaron empañando el último mandato de Cristina Kirchner, perdiendo las elecciones el candidato que había elegido colocar en 2015 en forma interina y preparar su regreso (Daniel Scioli). PrisioneroEnArgentina.com
Luego de la victoria del líder de “cambiemos”, hubo un interludio de 4 años, donde la justicia volvió lentamente a prácticas más legales y abrieron muchos casos contra el “clan K”. Lamentablemente, una vez de regreso al poder en 2019, la locura depredadora se reanudó nuevamente, esta vez con el objetivo de “borrar” todos los casos judiciales del clan, de los cuales hay muchos [4]. El ataque esta vez es directo, no hay más militares para ocultar su verdadero proyecto político. Los juicios de circo de “lesa humanidad” ya no son suficientes para ocupar el frente del escenario para crear una diversión. Luego de unos meses de vacilaciones donde el presidente Fernández pretende crear la gente que era socialdemócrata, para tranquilizar al Fondo Monetario Internacional (FMI) y los Jefes de Estado que apoyaron el plan de rescate que se había asignado.Een Argentina se han caído las máscaras. PrisioneroEnArgentina.com
El asalto a la justicia se ha reanudado, en una búsqueda desesperada de la impunidad generalizada del “clan K”. Los ataques vuelven a estar dirigidos a miembros de la Corte Suprema. En menos de un año, los resultados de la demolición de las instituciones son asombrosos, ayudados
por una pandemia que ha permitido al clan gobernar por decretos (¡más de 76 in 8 meses!), Sin pasar por el parlamento. y amordazar la justicia. La oposición dividida no juega ningún papel. En apenas un año de ejercicio del poder, la República está al borde del colapso. Las instituciones, debilitadas, flaquean. Los jueces federales, que se han comprometido con los juicios de circo, mal llamados de “lesa humanidad”, que han desobedecido abiertamente las reglas elementales del derecho penal para complacer al clan o esperar prebendas, se han mostrado reacios a validar un plan de amnistía grosero .
Sin embargo, algunas voces están alarmadas. El colectivo “será justicia” dirigió una petición [5] al FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de los Estados Americanos, para denunciar el asalto violento a las instituciones del país con el objetivo de detener los casos de la corrupción que el clan impone. ¿Será escuchado? Los argentinos, que presenciaron pasivamente el desarme de sus instituciones y la manipulación de la justicia en 2003, ¿tendrán esta vez la energía y la voluntad de oponerse? La Justicia, que se vio comprometida al aplicar una “política de Estado” inicua e ilegal, no solo contra las antiguas fuerzas armadas y de seguridad, sino también sacerdotes, abogados, magistrados, civiles etc., ¿Aplicará mañana otra política de Estado igualmente inicua, destinada a garantizar la impunidad del “clan K”? El futuro lo dirá.
MARIO SANDOVAL
https://www.casppafrance.org/2021/01/la-republique-argentine-assiegee-ou.html
[1] https://www.casppafrance.org/2020/08/el-pacto.html
[2) Contrairement à ce qu’indique Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Escrache, ces “escraches” sont en réalité ultra violents et n’ont rien d’une manifestation pacifique. Ils n’ont jamais été condamnés par les autorités argentines, voir même encouragés. Etrangement, le “escrache” n’est plus le bienvenu dès lors qu’il touche l’un des leurs. https://www.casppafrance.org/2019/07/como-reaccionar-los-escraches-con-el.html. Récemment, le Président Fernandez les a comparé à des actes relevant du fascisme ou du nazisme, dans une volteface dont il est devenu coutumier. https://www.infobae.com/politica/2020/09/28/alberto-fernandez-condeno-el-escrache-a-ricardo-lorenzetti-es-algo-propio-del-fascismo-y-del-nazismo/
[3] En 14 ans de procédure, 250 sentences ont été prononcées, avec 1013 condamnations pour 164 absolutions ; voir le rapport officiel sur : https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/en-14-anos-de-juicios-se-dictaron-250-sentencias-con-1013-personas-condenadas-y-164-absueltas/
[4] Voir le document présenté par « serà justicia », qui synthétise les nombreuses affaires de corruption qui concernent soit directement la famille Kirchner, soit des alliés proches https://drive.google.com/file/d/1u7qS4tNp6rm6_elcwGuUctYh3qzXS23p/view
[5] https://www.facebook.com/SeraJusticiaok/photos/a.1821513084666765/1821518217999585/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
Dos nuevas cepas de Covid-19 detectadas en Estados Unidos
♦
Estados Unidos ha detectado dos nuevas variantes del SARS-CoV-2 todavía más contagiosas que la aparecida en Gran Bretaña hace alguna semanas. Es a la conclusión que han llegado investigadores norteamericanos, según las conclusiones publicadas este miércoles en un estudio preliminar.
La primera de las cepas ha mutado de manera similar a la mutación que se ha extendido por el Reino Unido, pero la otra es una variante que no se había visto hasta la fecha y que en Columbus, capital del estado de Ohio, se ha convertido en la dominante en tan solo unas semanas.
Dan Jones, uno de los participantes en el estudio y profesor de patología de la Universidad de Ohio State, ha asegurado que “la cepa de Columbus tiene la base genética de casos similares que hemos estudiado, pero presenta tres mutaciones que significarían una evolución muy importante”.
Restriccioes en la movilidad no será suficiente para detener los casos
El experto añade que esta nueva variante incrementa la “transmisibilidad comparando con variantes padres” y avisa de que medidas como restringir desplazamientos no van a ser suficientes para prevenir la extensión de esta nueva cepa.
Estas dos nuevas variantes, según las investigaciones, se han originado en mutaciones dentro de Estados Unidos y no importadas de otros países desde marzo, cuando los científicos comenzaron a secuenciar el virus, un esfuerzo muy valioso y que se ha acelerado en las últimas semanas al ver la prevalencia de las cepas.
La investigación, que aún tiene que ser revisada por la comunidad científica como cualquier otro trabajo de esta índole, afirma que el coronavirus
está en una fase de cambios significativos en su composición genética y por eso aún es muy pronto para determinar el grado de contagiosidad de las nuevas cepas detectadas.
Eficacia de las vacunas ya aprobadas
Respecto a si las vacunas ya aprobadas como la de Pfizer/BioNTech y Moderna serán efectivas contra estas variantes, los participantes en el trabajo indican que aún es muy pronto para conocer si responden o no, pero agregan que en es muy probable que se deban desarrollar nuevas medicinas frente a esta nueva alarma.
La aparición de estas nuevas cepas ya fue vaticinada a principios de enero por el grupo de trabajo de la Casa Blanca, que advirtió de que podría haber una “variante estadounidense” viendo el ritmo de casos que diariamente registra el país norteamericano. El país estadounidense está sumando entre 200.000 y 300.000 nuevos positivos diariamente, con más de 4.000 muertes cada jornada.
Reunión urgente de la OMS
Estas dos nuevas cepas originadas en Estados Unidos se unen a la sudafricana, la británica y las dos brasileñas que han aparecido en las últimas semanas. Por ello, el comité de emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) va a reunirse este jueves de forma urgente para analizar estas nuevas variantes, que preocupan a las autoridades de todo el mundo y que han multiplicado los contagios en también casi todos los rincones del planeta.
El organismo ha adelantado dos semanas la reunión de su comité de expertos (que se reúnen cada tres meses) porque argumenta que es necesario un “debate urgente” para abordar esta situación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
POR AHORA, LA NORMALIDAD A LA ARGENTINA.
♦
PEQUEÑO RELAX, ANTE UN FUTURO INCIERTO.
Durante esta primera quincena de verano, los argentinos volvimos a cierta normalidad “nuestra”. Como si nada hubiese pasado durante el año 2020, comenzamos a disfrutar de este pequeño relax, retornando a nuestra habitual realidad de cada día. Mientras los que pudieron hacerse de un pesito en los últimos meses, disfrutan de unas gasoleras vacaciones sea en el mar o en la montaña, la gran mayoría de los argentinos solo piensan en su trabajo y como saldar las deudas y cuentas pendientes que nos dejó la larga cuarentena que ordeno el gobierno el año pasado.
Totalmente despreocupados de lo que sucede a nivel político, los argentinos solo pensamos en nuestros cotidianos problemas, transformado el corto plazo a unos días y el largo plazo a un mes, después, como solemos decir: “Dios dirá”. Sobre esto, un importante empresario gastronómico local me confesaba los otros días: “tengo dos o tres mesas ocupadas a la mañana, lo mismo al mediodía y casi nada a la noche, estoy viendo como pago las deudas y mantengo el local abierto, ¿te pensas que me interesan Alberto, Cristina o Macri?.
[ezcol_1half]Aprovechándose de esta comprensible abulia de la gente, el gobierno avanza, lento pero a paso firme, en su propia agenda de trabajo. Embargaron los bienes de la madre y hermana de Nisman, quienes pasaron a ser investigadas por el delito de lavado de activo, en tanto que reflotan la teoría del suicidio, como también los morbosos comentarios sobre la vida privada del extinto fiscal. Una pequeña pero ruidosa marcha de ultras K arrojaron cientos de bolsas de basura contra los Tribunales porteños, exigiendo que la Corte disponga la libertad de sus llamados “presos políticos”. Subió la nafta, la inflación de diciembre del año pasado fue del 4% y se calcula de un 50% para este año. Los gremios docentes se oponen a la reapertura de las escuelas y por ahora es incierto el comienzo de las clases para los chicos; que dicho sea de paso, ya perdieron un año escolar. La inseguridad sigue siendo pan de todos los días, aumentando los robos y los asesinatos.
Cada vez crece más el rumor del congelamiento de las tarifas de los servicios de telefonía, internet, cable, luz, gas y medicina prepaga, pues preocupa al gobierno un impacto de un eventual aumento de las tarifas en esos rubros, en un año electoral. Lo que nos coloca al borde de quedarnos sin teléfonos, sin internet, con cortes de luz y gas, como de privarnos de atender adecuadamente nuestra salud; pues las empresas no podrán sostener los costos, menos aún invertir, en dichos servicios ante esta eventual situación; sin olvidar que ya no queda un peso para subvencionar los mismos como se hizo tiempo atrás.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Todo ello sazonado, como venimos advirtiendo desde esas páginas, de atronadores mensajes de los medios de comunicación, sobre que se eleva la curva de contagios del ya conocido COVID-19 y el anuncio de la llegada de la “temible” denominada “segunda ola”; agitando al fantasma de una nueva cuarentena o restricciones a partir del mes de marzo. En tanto, que partió el segundo vuelo a traer las segundas dosis de las 300.000 vacunas rusas, sin poder dejar de mencionar que, a este paso, en 18 años estamos todos vacunados.
Reiteramos, los argentinos nos mostramos indiferentes ante esta situación, ensimismados en nuestros propios problemas, disfrutando de este pequeño relax, pero con un futuro incierto por delante. Ni el más arriesgado analista político y económico se anima a predecir que pasara en Argentina en los próximos meses…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
Historiadores y la dificil misión de aglutinar records presidenciales que Trump destrozó
♦
Con solo dos días para que termine el mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, existe una creciente preocupación de que los registros de la Casa Blanca no estén completos, dejando un vacío en la historia. Durante su mandato presidencial, Trump desafió la ley y rompió documentos antes de tirarlos. El personal de la Casa Blanca tuvo que pasar horas uniéndolos, sin embargo, también se habían enterado rápidamente de la indiferencia del presidente por los documentos cuando lo vieron romperlos y descartarlos.
Solomon Lartey, un ex analista de registros de la Casa Blanca, reveló que se le dijo al presidente saliente que dejara de hacerlo, pero no lo hizo. Lartey dijo que el primer documento que reunió fue una carta del senador Chuck Schumer sobre el cierre del gobierno. Agregó además que el jefe de gabinete de la Casa Blanca le dijo a Trump que los documentos se consideraban registros presidenciales y debían ser preservados por ley. Hasta la fecha, cerca de diez miembros del personal de registros trabajaban con cinta adhesiva, comenzando con los primeros días de Trump en la Casa Blanca.
El presidente también había confiscado las notas de un intérprete después de hablar con el presidente ruso Vladimir Putin. Trump había regañado a su abogado de la Casa Blanca por tomar notas en una reunión durante la investigación rusa del ex fiscal especial Robert Mueller. Se tuvo que recordar repetidamente a las principales oficinas de la rama ejecutiva que no comunicaran asuntos oficiales en correos electrónicos privados o mensajes de texto y que preservaran si lo hacían.
Ahora que Trump está retrasando la transferencia de documentos a la Administración Nacional de Archivos y Registros, la preocupación por la integridad de los registros ha aumentado aún más.
La falta de un registro completo podría obstaculizar las investigaciones sobre Trump, desde su juicio político y otras posibles investigaciones federales hasta las pesquisas en el estado de Nueva York.
“Vital para los historiadores” Richard Immerman, de la Sociedad de Historiadores de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, dijo: “Es probable que los historiadores sufran muchos más agujeros de los que han sido la norma”. Añadió: “En la Casa Blanca de Trump, no solo el mantenimiento de registros no ha sido una prioridad, sino que tenemos múltiples ejemplos que buscan ocultar o destruir ese registro”.
Vale la pena señalar que la Ley de Registros Presidenciales establece que un presidente no puede destruir registros hasta que busque el consejo del archivero nacional y notifique al Congreso. Sin embargo, la ley no exige que el presidente preste atención al consejo del archivero y ni siquiera impide que el presidente siga adelante y destruya los registros. Pero los registros de presidentes pasados siguen siendo importantes porque pueden ayudar al presidente actual a diseñar nuevas políticas y evitar que se repitan los errores.
“Los registros presidenciales cuentan la historia de nuestra nación desde una perspectiva única y son esenciales para que una administración entrante tome decisiones informadas”, dijo Lee White, director de la Coalición Nacional para la Historia. “Son igualmente vitales para los historiadores”.
El ímpetu para la Ley de Registros Presidenciales de 1978 surgió como resultado de una legislación para evitar que el presidente Richard Nixon destruyera, vendiera o tomara una gran exención de impuestos por donar sus registros y sus conversaciones secretamente grabadas en la Casa Blanca.
El Congreso aprobó una legislación que establece que todos los registros presidenciales relacionados con los deberes del cargo pertenecen al pueblo estadounidense. Esta ley puso fin a la tradición de registros presidenciales pertenecientes a ex presidentes.
Habiendo tratado específicamente con los registros presidenciales de Nixon, el Congreso promulgó la Ley de Registros Presidenciales (PRA) de 1978 (44 USC Capítulo 22), aplicándola a todos los presidentes y vicepresidentes que tomaron posesión después de 1981 (los presidentes Ford y Carter, como todos los presidentes de Nixon predecesores, poseían sus papeles, al igual que todos los vicepresidentes anteriores).
Según la PRA, todos los registros presidenciales se entregan al Archivero de los Estados Unidos, quien, después de cinco años, pone el material a disposición del público, aunque un ex presidente tiene la opción de retener el material durante otros siete años. El material que está clasificado como seguridad, o que cae en algunas otras categorías limitadas, se retiene del público por períodos más largos aún. El presidente conserva los registros puramente personales.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
La Inmunidad grupal no llegará rapidamente
♦
“En el año 2024 podríamos entrar en un período de pospandemia”, dice el sociólogo, médico y profesor de Ciencias Sociales y Naturales de la Universidad de Yale, Nicholas Christakis. En su nuevo libro, “Apollo’s arrow: the profound and enduring impact of coronavirus on the way we live” (La Flecha de Apolo: el impacto profundo y duradero del coronavirus en la forma en que vivimos), analiza los efectos de la pandemia en la sociedad desde una perspectiva histórica y anticipa lo que puede ocurrir en los próximos años.
Nicholas A. Christakis (nacido el 7 de mayo de 1962) es un sociólogo y médico estadounidense conocido por sus investigaciones sobre las redes sociales y sobre los determinantes socioeconómicos, biosociales y evolutivos del comportamiento, la salud y la longevidad. Es el profesor Sterling de Ciencias Sociales y Naturales en la Universidad de Yale, donde dirige el Laboratorio de Naturaleza Humana. También es codirector del Yale Institute for Network Science. Christakis fue elegido miembro del Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias en 2006; de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 2010; y de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 2017.
Considerado como una de las 100 personas más influyentes del mundo y como uno de los 100 mejores pensadores globales, Christakis es una voz respetada en el ambiente académico. Por eso sus proyecciones sobre los cambios sociales y el futuro de la humanidad han tenido resonancia.
Molesto con la Casa Blanca por la forma en que ha enfrentado la pandemia, el investigador tiene esperanza en que las vacunas nos ayudarán a salir de esta crisis, aunque advierte que la inmunidad grupal no se logrará rápidamente. Sus investigaciones lo han llevado a argumentar que luego de enfrentar el impacto biológico de la pandemia durante 2021, tendremos que lidiar con las secuelas sociales, psicológicas y económicas del virus por un buen tiempo más, antes de entrar en la época de la pospandemia.
“Si miras lo que ha pasado en los últimos 2.000 años, cuando las pandemias terminan hay una fiesta. Es probable que veamos algo similar en el siglo XXI”, contó Christakis. “Las cosas van seguir mal por un tiempo. Inventamos una vacuna, que es algo milagroso, porque somos la primera generación de humanos que ha sido capaz de inventar, en tiempo real, una respuesta. Eso nunca había ocurrido en la historia. En apenas once meses logramos tener una vacuna. Sin embargo, aún hay que producir cientos de millones de dosis, distribuirlas y, aún más importante, persuadir a la gente para que se vacune”.
“Cuando se logre la inmunidad grupal”, explicó Christakis, la sociedad tendrá que enfrentar los efectos sociales, psicológicos y económicos de la pandemia. Al menos la mitad de la población debe vacunarse y eso tardará por lo menos dos años, no va a ocurrir más rápido. Mientras, el virus sigue propagándose. Entonces vamos a vivir de esta manera extraña en la que hemos vivido, con mascarillas y cierres, al menos todo el 2021 y el 2022. Después vendrá un tiempo en que lograremos la inmunidad de grupo, ya sea de manera natural, porque el virus ha infectado a la suficiente cantidad de personas -con un gran costo humano-, o porque mucha gente se ha vacunado. Más tarde tendremos que recuperarnos de los efectos sociales, psicológicos y económicos. Millones de personas están sin empleo o han cerrado sus negocios. Muchos niños han interrumpido su aprendizaje en las escuelas. Y muchas personas estarán de luto. Superar todos estos problemas no será rápido”, afirmó el profesor.
“Si miras la historia de las pandemias, remontándose miles de años, esto tomará tiempo. Pienso que la actual etapa en la que se encuentra la pandemia se extenderá al menos hasta fines de 2022, luego vendrá un período intermedio y alrededor del 2024 entraremos en la pospandemia. Otra cosa es que aunque el virus es realmente malo, ya que mata a cerca de un 1% de la población infectada, no es peor que otros. Podría estar matando al 10%, al 30% de los infectados. Podríamos estar enfrentándonos una peste bubónica a nivel global”, agregó.
“Nos tendrían que haber dicho que algo extraño estaba pasando, que nuestro mundo ha cambiado, que hay un nuevo patógeno mortal. Esto es algo que pasa cada cierta cantidad de siglos y tenemos que ser maduros para enfrentarlo. No somos niños para pretender que esto no está ocurriendo. No tendríamos que haber elegido la negación, como lo hizo el presidente Trump (Quién ya sabia de la peligrosidad en febrero del año pasado y lo ocultó). No podemos mentir sobre el virus, no podemos culpar a otros. De hecho, culpar a otros es algo típico de las pandemias. Por ejemplo, en las plagas de la época medieval culparon a los judíos. Los griegos, por ejemplo, pensaban que era culpa de los espartanos, cuando apareció el VIH fueron culpados loshomosexuales”.
“Todo lo que hemos visto en esta pandemia, como la muerte de trabajadores de la salud, ha ocurrido antes. Por ejemplo, en la plaga de Atenas en el 430 a.C., los doctores morían. Durante la plaga bubónica en 1347 las enfermeras, las monjas católicas que cuidaban a los enfermos morían, como está ocurriendo ahora. Negación, mentiras, supersticiones, siempre han estado presentes. Lo mismo que la desinformación. Por ejemplo, todas esas ideas estúpidas que han circulado como inyectarse desinfectante, o que el virus es parte de una conspiración. Otra característica de las pandemias es el dolor. La gente pierde a miembros de su familia, pierde el sustento, pierde su estilo de vida. Estos son tiempos de dolor. También existe una dimensión existencial. Cuando hay una pandemia, las personas buscan el sentido de sus vidas, piensan más sobre el significado moral de sus vidas”, explicó Christakis.
PrisioneroEnArmgentina.com
Enero 18, 2021
Macaulay Culkin pide eliminar a Donald Trump de Mi Pobre Angelito 2
♦
Culkin respondió a un tweet que solicitaba “petición para reemplazar digitalmente a trump en ‘Mi Pobre Angelito 2’ con un Macaulay Culkin, de 40 años” con una sola palabra: “Vendido”.
Culkin respondió “Bravo” a un tweet que contenía una edición cómica de Trump reemplazada por un espacio vacío. Trump aparece brevemente en Home Alone 2: Lost in New York (Mi Pobre Angelito II) cuando Culkin, como su héroe Kevin, le pregunta cómo llegar al vestíbulo del hotel Plaza, que Trump poseía en ese momento.
En una entrevista en diciembre de 2020, el director de la película, Chris Columbus, dijo que Trump “se metió en la película como un matón” al insistir en obtener un papel en la película a cambio de permitir que el rodaje se llevara a cabo en el hotel.
Columbus agregó que el cameo de Trump fue un movimiento popular: “Cuando lo proyectamos por primera vez sucedió lo más extraño: la gente vitoreó cuando Trump apareció en la pantalla. Así que le dije a mi editor: “Déjalo en la película. Es un momento para la audiencia “.
Una petición en change.org para reemplazar a Trump con Joe Biden había acumulado 1890 firmas a minutos de la publicación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
La Leyenda de El Dorado
♦
El Dorado era una ciudad mítica supuestamente ubicada en algún lugar del interior inexplorado de América del Sur. Se decía que era inimaginablemente rico, con historias fantásticas sobre calles pavimentadas con oro, templos dorados y ricas minas de oro y plata. Entre 1530 y 1650 aproximadamente, miles de europeos buscaron El Dorado en las selvas, llanuras, montañas y ríos de América del Sur, y muchos de ellos perdieron la vida en el proceso. El Dorado nunca existió excepto en la imaginación febril de estos buscadores, por lo que nunca se encontró.
Oro Azteca e Inca
El mito de El Dorado tiene sus raíces en las vastas fortunas descubiertas en México y Perú. En 1519, Hernán Cortés capturó al emperador Moctezuma y saqueó el poderoso Imperio Azteca, arrebatándose miles de libras de oro y plata y haciendo ricos a los conquistadores que lo acompañaban. En 1533, Francisco Pizarro descubrió el Imperio Inca en los Andes de América del Sur. Tomando una página del libro de Cortés, Pizarro capturó al emperador Inca Atahualpa y lo retuvo para pedir rescate, ganando otra fortuna en el proceso. Las culturas menores del Nuevo Mundo, como la Maya en América Central y la Muisca en la actual Colombia, arrojaron tesoros más pequeños (pero aún significativos).
Aspirantes a conquistadores
Las historias de estas fortunas circularon por Europa y pronto miles de aventureros de toda Europa se dirigieron al Nuevo Mundo, con la esperanza de ser parte de la próxima expedición. La mayoría (pero no todos) eran españoles. Estos aventureros tenían poca o ninguna fortuna
personal, pero una gran ambición: la mayoría tenía algo de experiencia luchando en las muchas guerras de Europa. Eran hombres violentos y despiadados que no tenían nada que perder: se harían ricos con el oro del Nuevo Mundo o morirían en el intento. Pronto los puertos se inundaron con estos aspirantes a conquistadores, que formaban grandes expediciones y partían hacia el interior desconocido de América del Sur, a menudo siguiendo los más vagos rumores de oro.
El nacimiento de El Dorado
Había una pizca de verdad en el mito de El Dorado. El pueblo muisca de Cundinamarca (actual Colombia) tenía una tradición: los reyes se cubrían con una savia pegajosa antes de cubrirse con polvo de oro. El rey luego tomaría una canoa hasta el centro del lago Guatavitá y, ante los ojos de miles de sus súbditos que miraban desde la orilla, saltaría al lago, emergiendo limpio. Entonces, comenzaría un gran festival. Esta tradición había sido descuidada por los muiscas en el momento de su descubrimiento por los españoles en 1537, pero no antes de que la noticia llegara a oídos codiciosos de los intrusos europeos en ciudades de todo el continente. “El Dorado”, de hecho, significa “el dorado”: el término al principio se refería a un individuo, el rey que se cubría de oro. Según algunas fuentes, el hombre que acuñó esta frase fue el conquistador Sebastián de Benalcázar.
Evolución del Mito
Después de la conquista de la meseta de Cundinamarca, los españoles dragaron el lago Guatavitá en busca del oro de El Dorado. De hecho, se encontró algo de oro, pero no tanto como esperaban los españoles. Por lo tanto, razonaron con optimismo, el muisca no debe ser el verdadero reino de El Dorado y aún debe estar en alguna parte. Expediciones, compuestas por recién llegados de Europa así como por veteranos de la conquista, partieron en todas direcciones para buscarlo. La leyenda creció a medida que los conquistadores analfabetos pasaban la leyenda de boca en boca de uno a otro: El Dorado no era simplemente un rey, sino una ciudad rica hecha de oro, con la riqueza suficiente para que mil hombres se hicieran ricos para siempre.
La búsqueda
Entre 1530 y 1650 aproximadamente, miles de hombres hicieron decenas de incursiones en el interior no cartografiado de América del Sur. Una expedición típica fue algo así. En una ciudad costera española en el continente sudamericano, como Santa Marta o Coro, un individuo carismático e influyente anunciaría una expedición. De cien a setecientos europeos, la mayoría españoles se apuntaban, trayendo sus propias armaduras, armas y caballos (si tenías un caballo, obtenías una parte mayor del tesoro). La expedición obligaría a los nativos a llevar el equipo más pesado, y algunos de los mejor planificados llevarían ganado (generalmente cerdos) para sacrificar y comer en el camino. Siempre se llevaban perros de pelea, ya que eran útiles para luchar contra nativos belicosos. Los líderes solían pedir prestado mucho dinero para comprar suministros. Después de un par de meses, estaban listos para comenzar. La expedición se pondría en marcha, aparentemente en cualquier dirección. Se quedarían fuera durante un período de tiempo, desde un par de meses hasta cuatro años, buscando llanuras, montañas, ríos y selvas. Se encontrarían con nativos en el camino: a estos los torturarían o harían con regalos para obtener información sobre dónde podían encontrar oro. Casi invariablemente, los nativos señalaron en alguna dirección y dijeron alguna variación de “nuestros vecinos en esa dirección tienen el oro que buscan”. Los nativos habían aprendido rápidamente que la mejor manera de deshacerse de estos hombres rudos y violentos era decirles lo que querían escuchar y enviarlos en su camino. Mientras tanto, las enfermedades, la deserción y los ataques de los nativos reducirían la expedición. Sin embargo, las expediciones demostraron ser sorprendentemente resistentes, enfrentando pantanos infestados de mosquitos, hordas de nativos enojados, calor abrasador en las llanuras, ríos inundados y pasos de montaña helados. Eventualmente, cuando su número era demasiado bajo (o cuando el líder murió), la expedición se rendiría y regresaría a casa.
Los buscadores de esta ciudad perdida de oro
A lo largo de los años, muchos hombres buscaron en América del Sur la legendaria ciudad perdida del oro. En el mejor de los casos, fueron exploradores improvisados, que trataron a los nativos que encontraron de manera relativamente justa y ayudaron a cartografiar el interior desconocido de América del Sur. En el peor de los casos, eran carniceros codiciosos y obsesionados que se abrían camino torturándolos a través de las poblaciones nativas, matando a miles en su infructuosa búsqueda. Éstos son algunos de los buscadores más distinguidos de El Dorado:
Gonzalo Pizarro y Francisco de Orellana: En 1541, Gonzalo Pizarro, hermano de Francisco Pizarro, encabezó una expedición al este desde Quito. Después de unos meses, envió a su lugarteniente Francisco de Orellana en busca de provisiones. Orellana y sus hombres encontraron el río Amazonas, que siguieron hasta divisar el océano Atlántico.
Gonzalo Jiménez de Quesada: Quesada partió de Santa Marta con 700 hombres en 1536: a principios de 1537 llegaron a la meseta de Cundinamarca, hogar del pueblo muisca, que rápidamente conquistaron. La expedición de Quesada fue la que realmente encontró El Dorado, aunque los codiciosos conquistadores de la época se negaron a admitir que las mediocres tomas del Muisca eran el cumplimiento de la leyenda y siguieron buscando.
Ambrosius Ehinger: Ehinger era alemán: en ese momento, parte de Venezuela estaba administrada por alemanes. Partió en 1529 y nuevamente en 1531 y dirigió dos de las expediciones más crueles: sus hombres torturaron a los nativos y saquearon sus aldeas sin descanso. Fue asesinado por
nativos en 1533 y sus hombres escaparon con destino desconcido.
Lope de Aguirre: Aguirre fue soldado de la expedición de Pedro de Ursúa de 1559 que partió de Perú. Aguirre, un psicótico paranoico, pronto volvió a los hombres contra Ursúa, quien fue asesinado. Aguirre finalmente se hizo cargo de la expedición y comenzó un reinado de terror, ordenando el asesinato de muchos de los exploradores originales y capturando y aterrorizando la Isla de Margarita. Fue asesinado por soldados españoles.
Sir Walter Raleigh: este legendario cortesano isabelino es recordado como el hombre que introdujo las patatas y el tabaco en Europa y por su patrocinio de la condenada colonia de Roanoke en Virginia. Pero también fue buscador de El Dorado: pensó que estaba en las tierras altas de Guyana e hizo dos viajes allí: uno en 1595 y otro en 1617. Tras el fracaso de la segunda expedición, Raleigh fue ejecutado en Inglaterra.
¿Fue encontrada alguna vez? ¿se encontró El Dorado? Los conquistadores siguieron los cuentos de El Dorado hasta Cundinamarca, pero se negaron a creer que habían encontrado la ciudad mítica, por lo que siguieron buscando. Los españoles no lo sabían, pero la civilización Muisca fue la última gran cultura nativa con alguna riqueza. El Dorado que buscaron después de 1537 no existía. Aún así, buscaron y registraron docenas de expediciones que contenían miles de hombres, que recorrieron América del Sur hasta aproximadamente 1800 cuando Alexander Von Humboldt visitó América del Sur y concluyó que El Dorado había sido un mito desde el principio. Hoy en día se puede encontrar El Dorado en un mapa, aunque no es el que buscaban los españoles. Hay pueblos llamados El Dorado en varios países, incluidos Venezuela, México y Canadá. En los Estados Unidos existen no menos de trece pueblos llamados El Dorado (o Eldorado). Encontrar El Dorado es más fácil que nunca … pero no con calles pavimentadas con oro. La leyenda de El Dorado ha demostrado ser resistente. La noción de una ciudad de oro perdida y los hombres desesperados que la buscan es demasiado romántica para que escritores y artistas se resistan. Se han escrito innumerables canciones, libros de cuentos y poemas (incluido uno de Edgar Allen Poe) sobre el tema. Los cineastas, en particular, han estado fascinados con la leyenda.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
Predicciones de Oscar 2021: Mejor actor
♦
Casi todos los ganadores de Mejor Actor en las 20 ceremonias de los Premios de la Academia de este siglo han marcado al menos una de estas dos casillas: tenían más de 40 años o interpretaban a un compañero de la vida real cuando prevalecieron. Las únicas excepciones: Russell Crowe (“Gladiator”) y Jean Dujardin (“El artista”).
En los Oscar de 2020, Joaquin Phoenix tenía 45 años cuando ganó el Oscar al Mejor Actor por “Joker”. El año anterior, Rami Malek (“Bohemian Rhapsody”), de 37 años, ganó por su fascinante interpretación del líder de Queen, Freddie Mercury. De los 10 ganadores más recientes de los Oscar a Mejor Actor, Malek y otros seis ganaron por interpretar papeles de la vida real: Colin Firth (“El discurso del rey”, 2011); Daniel Day-Lewis (“Lincoln”, 2013); Matthew McConaughey (“Dallas Buyers Club”, 2014); Eddie Redmayne (“La teoría del todo”, 2015); Leonardo DiCaprio (“El renacido”, 2016); y Gary Oldman (“La hora más oscura”, 2018).
¿Quién ganará Mejor actor en los Oscar 2021? A continuación, consideramos a los contendientes. Esta lista incluye campeones anteriores de los Premios de la Academia, nominados anteriores y aquellos que buscan sus primeras ofertas, ya sean recién llegados al cine o actores de la pantalla desde hace mucho tiempo.
Principales contendientes
[ezcol_1half]Riz Ahmed, “Sonidos de Metal” (Amazon)
Chadwick Boseman, “El Trasero Negro de Ma’ Rainey” (Netflix)
Colin Firth, “Supernova” (Bleecker Street)
Tom Hanks, “Noticias del Mundo” (Universal)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Delroy Lindo, “Da 5 Bloods” (Netflix)
Gary Oldman, “Mank” (Netflix)
Steven Yeun, “Minari” (A24)
Anthony Hopkins, “El Padre” (Sony Pictures Classics)
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
Las protestas comienzan poco a poco, pacíficamente en los Estados Unidos fortificados
♦
Las tropas de la policía y de la Guardia Nacional se mantuvieron como centinelas en las casas estatales recién fortificadas hoy domingo antes de las manifestaciones planeadas para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden, mientras las autoridades trabajaban para disuadir una repetición de los recientes disturbios que invadieron el Capitolio de Estados Unidos.
Algunos manifestantes comenzaban a reunirse en algunas ciudades, pero las calles de muchas otras seguían vacías. Aproximadamente dos docenas de personas, varias de ellas con armas largas, protestaron frente a la Cámara de Representantes de Ohio, observadas por varias de las docenas de policías estatales colocados alrededor del edificio. Varias docenas de personas, algunas con banderas estadounidenses, se reunieron en el capitolio
de Carolina del Sur. Y en el Capitolio de Michigan, un pequeño grupo de manifestantes, algunos armados, se pararon cerca de una cerca de alambre que rodeaba el edificio mientras la policía estatal caminaba por los terrenos y los vehículos de la Guardia Nacional estaban estacionados cerca.
Cercas altas también rodean ahora el Capitolio de los Estados Unidos, el National Mall está cerrado al público en general y el alcalde del Distrito de Columbia pidió a la gente que no lo visitara. Unos 25.000 efectivos de la Guardia Nacional de todo el país debían llegar a la ciudad en los próximos días. Las medidas de seguridad reforzadas tenían la intención de proteger los escaños del gobierno del tipo de violencia que ocurrió en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, cuando partidarios del presidente Donald Trump invadieron el edificio mientras el Congreso certificaba la votación del Colegio Electoral.
El FBI advirtió sobre el potencial de protestas armadas en el Capitolio de la nación y en los 50 edificios del capitolio estatal a partir de este fin de semana. Algunos mensajes de las redes sociales se habían dirigido el domingo a manifestaciones, aunque no estaba claro cuántas personas podrían asistir.
Las autoridades de algunos estados dijeron que no tenían indicios específicos de que se producirían manifestaciones, y mucho menos se volverían violentas. Sin embargo, muchos funcionarios estatales prometieron estar preparados, por si acaso. Dijeron que no querían que se repitiera el asalto de la turba, que dejó a un oficial de la Policía del Capitolio ya otros cuatro muertos.
En los últimos días, más de 125 personas han sido detenidas por cargos relacionados con la insurrección. En algunos lugares, un pequeño número de personas se presentó con la intención de contrarrestar las protestas, incluso en lugares donde aún no se habían materializado.
Tropas de la Guardia Nacional de Wisconsin armadas con rifles, escudos y chalecos antibalas llegaron cerca del Capitolio estatal el domingo por la mañana. Un hombre que conducía un vehículo por las escaleras del edificio del Capitolio fue arrestado durante la noche por conducir en estado de ebriedad. Más de un tercio de los gobernadores habían llamado a la Guardia Nacional para ayudar a proteger sus capitales estatales y ayudar a los agentes de la ley locales. Varios gobernadores emitieron estados de emergencia y otros cerraron sus capitales al público hasta después del día de la investidura de Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
El triunfo del narcotráfico y sus secuaces!
♦
De arranque nomas vamos a dejar bien en claro:
La droga es un flagelo para quienes la consumen pero es un delito grave para aquellos que hacen negocios con ellos y otro tipo de cuestiones similares!
El narcotráfico de este mal ha llegado a niveles sorprendente que no distingue clase social alguna solo se diferencia en la calidad del producto según el poder adquisitivo de las víctimas! Los más adinerados se llevan de la “buena”!
Para querer disimular lo instalada que esta la droga en los distintos ambientes sociales se intenta cada tanto legalizar alguna que otra pero lo más grave es que vaya a saber uno si esto es una derrota o más bien un triunfo de los que nos representan políticamente!
La ausencia del poder judicial argentino ya no levanta más sospechas ,es hora de las afirmaciones: son parte de este delito y negocio al mismo tiempo!
En muchas cámaras legislativas del país y nada estoy descubriendo, sus integrantes o sea nuestros representantes son los mejores clientes de los narcotraficantes y por eso a la hora del negocio la protección de estos últimos entra en el combo !
No hay respeto por nada ni nadie a la hora de negociar “la merca” entonces las escuelas comenzaron a ser un buen mercado para estos delincuentes!
Un caso puntual fue el del narco Hugo Bernabé Alem, un reconocido puntero político del peronismo, premiado por su militancia con el trabajo de cuidar niños en la escuela número 9 de Santa Elena Entre Ríos ! Todo un atropello al sistema educativo y nada tardó el hombre en instalar en el establecimiento su ” kiosco” de venta de drogas.
El sistema está muy bien aceitado: estos tipos dan inicio de este perverso negocio en las escuelas para luego continuarlo en otros lugares más propios del ambiente!
En este caso puntual donde nadie quiso o se animó denunciar quien escribe fue quien se presentó en el poder judicial federal argentino que nuevamente disimuló muy bien su participación en este delito aberrante que tiene como principales víctimas quienes son nuestro futuro!
No olvidemos las zonas liberadas y las hay tantas que sería más fácil informar las que no lo son!
Las fronteras son un colador.
Los ambientes de la noche son una invitación al consumo.
Bueno, sí ni las escuelas se salvaron que podemos esperar del resto!
Una paradoja e ironía que da vergüenza por estos tiempos son las restricciones con estrictos controles que tiene la gente para transitar en el país para poder frenar al Covid pero el tráfico de drogas siguió con su ritmo normal y por el contrario en aumento en muchas localidades!
Me pregunto: acaso la adicción a las drogas no es una pandemia? Que encima esta descontrolada y dejando secuelas irreversibles en una sociedad donde parece ser nadie quiere detenerla!
Hay distintos sectores del país que hacen sus buenos negocios con el narcotráfico como algunos políticos financian y hacen campañas sin ir más lejos está la denuncia sobre el ex intendente kirchnerista de Santa Elena, Silvio Moreira, por hacer proselitismo con el reparto de drogas en la militancia!
Mención nuevamente para el ex gobernador de Entre Ríos y actual embajador argentino en Israel, Sergio Urribarri, que utilizaba vehículos de la gobernación con su chófer correspondiente para el traslado de drogas!
Otro caso, que ya mencionamos pero vale la pena recordar, es el del ex intendente de Paraná, Sergio Varisco condenado por ser parte de una banda de narcotraficantes!
O sea que ningún funcionario político se dedica a combatir este flagelo y delito porque en el fondo de la cuestión ellos se benefician y en estos casos son parte del sistema!
Es país esta invadido por este mal que tiene protección del lado que se lo mire porque para muchos es un negocio redondo, tienen en los adictos los votos más cautivos que puede haber!
La sensación que es un guerra terminada. Que ya nadie se subleva ante este perverso círculo de víctimas y victimarios, los unos y los otros con distintos placeres y beneficios.
Si,una guerra que se terminó pero con una amplia derrota de la honestidad y el sentido común.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
VERSIÓN RENDERIZADA DE LA FÁBULA: “LA CIGARRA Y LA HORMIGA”
♣
Había una vez una hormiga y una cigarra que eran muy amigas. Durante el verano y el otoño la hormiga trabajó sin parar almacenando comida para el invierno. No aprovechó el sol, ni la brisa suave del atardecer, ni charló con los amigos tomando una cervecita después de un día de trabajo… Mientras, la cigarra, que andaba cantando y bailando con los amigos en los bares de la ciudad, aprovechó el sol y disfrutó muchísimo sin preocuparse por el invierno.
Pasados unos días, empezó a hacer frío. La hormiga, exhausta de tanto trabajar, se metió en su pobre hormiguero repleto hasta el techo de comida. Alguien la llamó desde fuera y cuando abrió la puerta, se sorprendió al ver a su amiga la cigarra dentro de un Ferrari y con un valioso abrigo de pieles.
La Cigarra le dijo:
– ¡Hola amiga! Voy a pasar el invierno en París ¿podrías cuidar de mi casa?
La Hormiga respondió:
– Sí, claro… desde luego. Pero ¿dónde conseguiste el dinero para ir a París, comprar esta Ferrari y ese abrigo tan bonito y caro?
Y la cigarra respondió:
– Estaba cantando en un bar la semana pasada y a un productor le gustó mi voz. Firmé un contrato para hacer actuaciones en París. A propósito, ¿necesitas algo de allí?
– Sí, dijo la Hormiga. Si te encuentras con La Fontaine, ¡Mándalo al carajo de mi parte!
Moraleja: Trabajar demasiado solo trae beneficios en las fábulas de La Fontaine (autor de la fábula original).
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo
que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre
ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
©. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 17, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Predicciones Premios Oscar 2021: Mejor Película
El Otro Capone
RICARDO VELASCO (A) “EL PACHA, “UN EJEMPLO DE CONVICCIONES”
MIEDO, ¿POR QUÉ?
Ojos que no ven, podrán ver
Arma Mortal
California: Niños se disculpan por transmitir COVID-19 a familiares en lecho de muerte
Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19
¡HAMBRE!
¿La Fundación Trump ha trasgredido alguna ley?
♦
Donald Trump, sin duda, es una personalidad como ninguna otra. Por lo tanto, no debería sorprendernos que su Fundación Donald J. Trump tampoco actúe como otras de su tipo. Mucha gente rica ha financiado sus propias fundaciones. Entre algunos ejemplos famosos: la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Robert Wood Johnson y la Fundación Lilly.
El Código de Rentas Internas distingue entre fundaciones privadas, como estas, y organizaciones benéficas públicas. Las fundaciones privadas generalmente son financiadas por un individuo, familia o corporación, y están sujetas a más restricciones y menos beneficios fiscales que las organizaciones benéficas públicas (que es como se clasifica la Fundación Clinton).
Si bien los detalles de las declaraciones de impuestos personales de Trump siguen siendo un misterio, más allá de los detalles recientemente filtrados, afirmó una pérdida de $ 916 millones en 1995, la información fiscal de la mayoría de las fundaciones que afirman estar exentas de impuestos federales es un asunto de dominio público. Y exámenes minuciosos de los registros de la fundación de Trump, junto con múltiples investigaciones oficiales, han echado aún más leña al fuego cada vez más grandes que arden alrededor de su futuro.
Caridad por el arte
Albert C. Barnes, que amasó una fortuna a principios del siglo XX, utilizó su riqueza para adquirir una de las colecciones más famosas de pinturas postimpresionistas y de la primera época moderna. Creó la Fundación Barnes, una organización benéfica que utiliza su colección para promover la educación a través del aprecio por las artes.
Albert Coombs Barnes fue un químico, empresario, coleccionista de arte, escritor y educador estadounidense, y fundador de la Fundación Barnes en Lower Merion, Pensilvania.
Trump también ha invertido en pinturas, habiendo usado el dinero recaudado por su fundación para comprar retratos de sí mismo.
Pero a diferencia de la obra de arte de Barnes, los retratos de Donald John Trump nunca se han utilizado con fines benéficos, lo que significa que su compra aparentemente viola la ley fiscal.
Cuando la caridad comienza en casa
Trump también supuestamente usó $ 258,000 del dinero de su fundación para resolver demandas relacionadas con sus negocios con fines de lucro. Si esta acusación es cierta, estaría expuesto a un cargo de “auto-trato”, violando las leyes tributarias que prohíben a los líderes de organizaciones sin fines de lucro usar dinero de sus fundaciones benéficas para beneficiarse a sí mismos o sus negocios.
Otro uso cuestionable de los fondos de la Fundación Trump ocurrió en 2013, cuando la fundación donó $ 25,000 a un grupo que apoyaba a la procuradora general de Florida Pam Bondi, quien en ese momento estaba considerando investigar los cargos de fraude contra la Universidad Trump.
Esta es una aparente violación de las leyes fiscales que prohíben a los grupos sin fines de lucro realizar donaciones políticas. Además, la implicación de que la donación se hizo para comprar influencia parece plausible, ya que la investigación de Florida sobre la Universidad Trump nunca se llevó a cabo.
¿Dar para conseguir patrocinios?
La fundación de Trump también donó $ 100,000 a la Citizens United Foundation, que en 2014 realizó un evento en New Hampshire con los posibles candidatos republicanos a la presidencia. Entre ellos, Trump, quien también subió al escenario en eventos relacionados en Iowa y Carolina del Sur.
Otras posibles infracciones
En el estado de Nueva York, donde tiene su sede la Fundación Trump, es ilegal pedir donaciones a una fundación sin antes haberse registrado en el estado como organización benéfica solicitando dinero. Por eso, después de que se informó que la fundación de Trump ha estado solicitando dinero desde 2008 sin registrarse, la oficina del fiscal general de Nueva York ordenó a la fundación que detuviera la actividad de recaudación de fondos.
Trump, quien fundó su organización benéfica en 1987, fue su único donante hasta 2006, cuando los registros fiscales muestran su saldo de fin de año en 4.238 dólares. Y aunque los registros revelan pequeñas donaciones en 2007 y 2008, la mayor parte de su dinero provino de otros donantes, una rareza para las fundaciones de marca.
¿De dónde salieron estas donaciones?
Parece que Trump pudo haber dirigido $ 2.3 millones en pagos adeudados a él mismo o a sus negocios, a su fundación exenta de impuestos. Y aunque en tales casos se le exigirá que pague impuestos sobre esos ingresos, sus representantes legales no ha revelado si ha pagado impuestos sobre todos ellos.
Desviar los ingresos personales hacia una organización benéfica sin pagar los impuestos adecuados puede dar lugar a sanciones monetarias, la pérdida del estado de exención de impuestos y cargos penales.
Si bien la Fundación Clinton tiene sus críticos con respecto a posibles conflictos de intereses, sin duda tiene éxito en sus esfuerzos caritativos; el sitio de vigilancia independiente CharityWatch, por ejemplo, le otorga una calificación de “A”.
La fundación de Trump es un tipo de empresa diferente, por lo que tratar de comparar los dos es un esfuerzo de comparar manzanas con naranjas (como casi todo lo demás en las elecciones del año pasado). Pero aún vale la pena observar de cerca cómo los dos ex presidentes han dirigido las organizaciones que llevan sus nombres.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
La Gilada Populista
♦
LA GILADA POPULISTA
o a quien conforma un subsidio o que en una villa espera
que entre mate y mate amargo la vida se la resuelvan.
Hasta pueden ser leales a Menem, Néstor, Cristina.
y a corruptos, que han votado, por fanatismo y desidia.
Ser populista es pensar que los demás son gorilas,
después que los convencieron que por ley llega la dicha
y que al bienestar social un subsidio garantiza.
Creyendo que eran leales a sus dos mitos sagrados
y al estado limosnero que les cumple y dignifica.
siguen fieles a los Ka y a la familia Moyano.
Creen más en quien subsidia que al que educa y da trabajo.
Un populista es aquel que aplaude, aunque esté sufriendo
y a corruptos reciclados los siguen al mismo infierno.
Un populista es aquel, que está mal acostumbrado
pues quiere, sin trabajar, salir del fondo del tarro.
Prefiere, con poco esfuerzo, aplaudir en un estadio
mientras percibe el subsidio del puntero de su barrio.
Un populista es quien odia a latinoamericanos
que llegaron al país y que usaron sus dos manos,
que, laborando día a día, en sus huertas y viveros,
se “incluyeron”, sin subsidios, simplemente trabajando.
L.B
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
California: Niños se disculpan por transmitir COVID-19 a familiares en lecho de muerte
♦
A medida que la pandemia de coronavirus continúa en todo el país y en todo el mundo, los funcionarios de salud en California están compartiendo una advertencia terrible sobre las reuniones familiares. En una conferencia de prensa el lunes, la supervisora del condado de Los Ángeles, Hilda Solís, abrió sus comentarios con el recordatorio de que “morir de COVID en el hospital significa morir sola”. Añadió que las familias se han estado
despidiendo en tabletas y teléfonos móviles. Enfermeros y médicos han sido intermediarios de despedidas ante la debilidad del paciente. “Una de las conversaciones más desgarradoras que comparten nuestros trabajadores de la salud es sobre estas últimas palabras cuando los niños se disculpan con sus padres y abuelos por traer COVID a sus hogares, por enfermarlos.
Y estas disculpas son solo algunas de las últimas palabras que los seres queridos escucharán cuando mueran… solos ”, dijo. “Por favor, no dejes que esta sea tu familia. No dejes que sean tus padres o tus abuelos “, continuó. “Por favor, por sus seres queridos, quédense en casa, manténganse a salvo, mantengan con vida a sus seres queridos”.
Hospitales inundados con casos de COVID-19 en medio de preguntas sobre el lanzamiento de la vacuna
California se ha visto especialmente afectada por el virus, con la mayor cantidad de casos por estado en la nación.
El Departamento de Salud Pública de Los Ángeles dijo el martes que solo en el condado de Los Angeles, más de 1,600 personas han muerto por el coronavirus en los últimos seis días.
En todo el estado, más de 30.000 personas han muerto a causa del coronavirus. Ha habido un total de 379,836 muertes en los Estados Unidos durante la pandemia y 22,8 millones de casos confirmados hasta el martes por la noche.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
¿El futuro del transporte por carretera?
♦
Don Burnette y Paz Eshel creen que el futuro es hoy. El transporte por camión siempre ha sido la pasión de Burnette y no muestra signos de desvanecimiento. Lo llevó a dejar Google y co-fundar Otto hace 2 años junto con Anthony Levandowski, Claire Delaunay y Lior Ron.
Cuando Uber adquirió a Otto, Burnette se fue y cofundó la startup de camiones autónomos Kodiak Robotics con la ex capitalista de riesgo Paz Eshel. Ahora Kodiak Robotics está en el centro de atención, habiendo recaudado 40 millones de dólares desde que comenzó en abril de este año.
Los fondos se acumularon en financiamiento Serie A liderado por Battery Ventures. La startup los utilizará para el desarrollo de personal y productos. Burnette informa que se ha formado el equipo de ingeniería central.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La mayoría de ellos tiene experiencia con vehículos autónomos. La industria del transporte por carretera movió más de dos tercios de toda la carga estadounidense. Es un impulsor clave de la economía nacional, generando ingresos de $ 719 mil millones el año pasado, según muestran los datos de la American Trucking Association. Sin embargo, los camioneros de larga distancia son escasos.
Los fundadores de Kodiak ven una oportunidad para que los camiones sin conductor ayuden a llenar el vacío. Kodiak Robotics planea utilizar un radar de alcance conocido como LiDAR, así como tecnologías de sonar y cámaras y detección de luz. Los ingenieros se concentrarán en desarrollar la piedra fundamental completa de sistemas sin controladores a partir de las arquitecturas de software y hardware de la empresa.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
Predicciones Premios Oscar 2021: Mejor Película
♦
Con tantas reglas habituales cambiadas, incluido el regreso a una lista fija de 10 nominados a Mejor Película, en lugar de una escala móvil de entre cinco y diez, la carrera de premios de este año se ha vuelto tremendamente impredecible. Cualquier cosa podría suceder cuando se anuncien las nominaciones el 15 de marzo de 2021, pero esta es nuestra mejor conjetura sobre qué esperar ese día.
[ezcol_1half]“Nomadland” (Searchlight Pictures) PRODUCTORES: Mollye Asher, Dan Janvey, Frances McDormand, Peter Spears, Chloé Zhao DIRECCIÓN: Chloé Zhao
SINOPSIS: Después de perderlo todo en la Gran Recesión, una anciana se embarca en un viaje por el oeste americano, viviendo como una nómada moderna que vive en una furgoneta. Protagonizada por: Frances McDormand, David Strathairn, Linda May, Swankie, Bob Wells
“El juicio de los Siete de Chicago” (Netflix) PRODUCTORES: Stuart M. Besser, Matt Jackson, Marc Platt, Tyler Thompson DIRECCIÓN: Aaron Sorkin
SINOPSIS: La historia de 7 personas en juicio derivada de varios cargos relacionados con el levantamiento en la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago, Illinois. Protagonizada por: Yahya Abdul-Mateen II, Sacha Baron Cohen, Joseph Gordon-Levitt, Michael Keaton, Frank Langella, John Carroll Lynch, Eddie Redmayne, Mark Rylance, Alex Sharp, Jeremy Strong
“Minari” (A24) PRODUCTORES: Dede Gardner, Jeremy Kleiner, Christina Oh
DIRECCIÓN: Lee Isaac Chung SINOPSIS: Una familia coreana se muda a Arkansas para comenzar una granja en la década de 1980. Protagonizada por: Steven Yeun, Yeri Han, Alan S. Kim, Yuh-jung Youn, Will Patton
“El trasero negro de Ma Rainey” (Netflix) Imagen de carga diferida PRODUCTORES: Todd Black, Denzel Washington, Dany Wolf DIRECCIÓN: George C. Wolfe
SINOPSIS: Chicago, 1927. Una sesión de grabación. La tensión aumenta entre Ma Rainey, su ambiciosa trompetista y la gerencia blanca decidida a controlar a la incontrolable “Madre de los Blues”. Basado en la obra del ganador del Premio Pulitzer August Wilson. Protagonizada por: Chadwick Boseman, Dusan Brown, Jonny Coyne, Viola Davis, Colman Domingo, Taylour Paige, Michael Potts, Jeremy Shamos, Glynn Turman
“Una Noche en Miami” (Amazon Studios) PRODUCTORES: Jess Wu Calder, Keith Calder, Jody Klein
DIRECCIÓN: Regina King SINOPSIS: Un relato ficticio de una noche increíble en 1964, donde cuatro íconos del activismo, los deportes y la música – Malcolm X, Muhammad Ali, Jim Brown y Sam Cooke – se reunieron, discutiendo sus roles en el movimiento de derechos civiles y la agitación cultural de la ‘ Años 60. Protagonizada por: Kingsley Ben-Adir, Eli Goree, Aldis Hodge, Leslie Odom, Jr.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“El Padre” (Sony Pictures Classics) PRODUCTORES: Philippe Carcassonne, Simon Friend, Jean-Louis Livi, David Parfitt, Christophe Spadone DIRECCIÓN: Florian Zeller
SINOPSIS: Un hombre rechaza toda ayuda de su hija a medida que envejece. A medida que intenta dar sentido a sus circunstancias cambiantes, comienza a dudar de sus seres queridos, de su propia mente e incluso de la estructura de su realidad. Protagonizada por: Olivia Colman, Mark Gatiss, Anthony Hopkins, Imogen Poots, Rufus Sewell, Olivia Williams
“Noticias del mundo” (Universal Pictures) PRODUCTORES: Gary Goetzman, Gregory Goodman, Gail Mutrux
DIRECCIÓN: Paul Greengrass SINOPSIS: Un veterano de la Guerra Civil accede a entregar a una niña, tomada por el pueblo Kiowa hace años, a su tía y tío, en contra de su voluntad. Viajan cientos de millas y enfrentan graves peligros mientras buscan un lugar que cualquiera pueda llamar hogar. Protagonizada por: Tom Hanks, Helena Zengel, Elizabeth Marvel, Mare Winningham, Michael Angelo Covino, Ray McKinnon
“Judas y el Mesías Negro” (HBO Max / Warner Bros.) Imagen de carga diferida PRODUCTORES: Charles D. King, Ryan Coogler, Shaka King
DIRECCIÓN: Shaka King SINOPSIS: La historia de Fred Hampton, presidente del Partido Pantera Negra de Illinois, y su fatídica traición por parte del informante del FBI William O’Neal. Protagonizada por: Lakeith Stanfield, Daniel Kaluuya, Dominique Fishback, Jesse Plemons, Martin Sheen, Dominique Thorne, Algee Smith, Lil Rel Howery, Jermaine Fowler
“Mujer joven prometedora” (Funciones principales) PRODUCTORES: Ben Browning, Emerald Fennell, Margot Robbie, Tom Ackerley, Josey McNamara, Ashley Fox
DIRECCIÓN: Emerald Fennell SINOPSIS: Una joven, traumatizada por un trágico acontecimiento de su pasado, busca venganza contra quienes se cruzan en su camino. Protagonizada por: Carey Mulligan, Bo Burnham, Laverne Cox, Molly Shannon, Clancy Brown, Jennifer Coolidge, Max Greenfield, Alison Brie, Christopher Mintz-Plasse, Connie Britton, Chris Lowell, Adam Brody, Sam Richardson
“Da 5 Bloods” (Netflix) PRODUCTORES: Jon Kilik, Spike Lee, Beatriz Levin, Lloyd Levin
DIRECCIÓN: Spike Lee SINOPSIS: Cuatro veteranos afroamericanos luchan contra las fuerzas del hombre y la naturaleza cuando regresan a Vietnam en busca de los restos de su líder de escuadrón caído y la fortuna de oro que les ayudó a esconder. Protagonizada por: Delroy Lindo, Clarke Peters, Jonathan Majors, Chadwick Boseman, Isiah Witlock, Jr, Norm Lewis.
[/ezcol_1half_end]Hombre armado arrestado cerca del Capitolio con pase de toma de posesión no autorizado, 500 rondas de munición
♦
El hombre describió la situación como “un error”. Beeler dijo que ha estado trabajando como guardia de seguridad en el centro de Washington, llegaba tarde y olvidó que su arma estaba en el vehículo. Dijo que tiene licencia de portación en Virginia.
Beeler, de Front Royal, Virginia, presuntamente presentó una “credencial de inauguración no autorizada” a un oficial de policía del Capitolio, dijeron las autoridades. No describieron qué tipo de documento mostró que despertó sospechas.
El arresto se produce después del violento motín del 6 de enero en el Capitolio, donde partidarios del presidente Donald Trump y sus infundadas afirmaciones de fraude electoral irrumpieron en el edificio en un violento asedio que dejó cinco personas muertas y muchas más heridas.
La camioneta Ford F-150 del sospechoso mostraba calcomanías relacionadas con armas, incluida una que decía “Assault Life” y otra que decía: “Si vienen por tus armas, dales primero las balas”, dijo la policía. Beeler supuestamente declaró que tenía una pistola Glock debajo de un apoyabrazos, y una búsqueda posterior encontró casi 550 rondas de municiones, incluido un cargador cargado, enganchado a la Glock, con 16 rondas, dijeron las autoridades. Una bala adicional estaba en la recámara de la pistola, dijeron. Fue fichado bajo sospecha de portar un arma sin licencia, posesión de un arma de fuego no registrada y posesión de munición no registrada, según la policía.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2021