No, no es el título de una película de vaqueros. Cuatro personas murieron y otras cinco resultaron heridas cuando dos hombres armados abrieron fuego en un bar en Kansas City, hoy 6 de octubre de 2019. Funcionarios de la policía local dijeron que no se cree que el tiroteo masivo haya sido un incidente aleatorio derivado de un altercado anterior. Nadie ha sido arrestado, aún.
La policía no ha identificado a los sospechosos en el tiroteo, que ocurrió en el bar Tequila KC. Las víctimas tampoco han sido nombradas públicamente. Los investigadores permanecieron en la escena la madrugada de hoy y estaban revisando videos de vigilancia y hablando con testigos en un esfuerzo por identificar a los tiradores, según la policía de Kansas City.
“Creemos que fue un incidente aislado”, dijo el portavoz de la policía de Kansas City, Thomas Tomasic, a periodistas en una conferencia de prensa. “No creemos que estos sospechosos salgan y vuelvan a hacer esto”.
Dijo que posiblemente había una disputa dentro del bar antes del tiroteo. Tomasic dijo: “Entraron al bar y comenzaron a disparar. Es posible que haya ocurrido algo dentro del bar”.
Tomasic dijo que Tequila KC es un club privado, lo que significa que las personas deben ser miembros para poder entrar. Se supone que el bar debe mantener una lista de quienes ingresan al bar cada noche, pero Tomasic dijo que aún no estaba claro si Tequila KC tenía esa lista.
El tiroteo ocurrió antes de la 1:30 a.m. de hoy domingo 6 de octubre en el bar Tequila KC en la calle 10 y la avenida Central, dijo la policía en Kansas City, Kansas. Según las autoridades, las cuatro víctimas asesinadas fueron encontradas muertas dentro del bar cuando llegó la policía. Todos eran hombres hispanos, uno de unos 50 años, uno de unos 30 años y dos de unos 20 años, según miembros de las fuerzas del orden.
El candidato presidencial Alberto Fernández va a cambiar de mentor, de un procurador general de la nación, militante montonero (Esteban Justo Antonio Righi †), por un apologista de la lucha armada de los 70 y ferviente defensor de la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, suspensión de garantías, ignorar la prescripción, el debido proceso….el juez federal Daniel Rafecas tiene como solo merito, el de violar constantemente los derechos humanos, principios de constitucionalidad y convencionalidad de los acusados ilegalmente de lesa humanidad. De ser nombrado procurador general de la nación, el Sr Rafecas tendría la suma del poder judicial-políticos-ideológico de los ex procuradores Righi y Alejandra Magdalena Gils Carbó, es una verdadera amenaza para el Estado de derecho y la justicia argentina.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Visto los resultados en el ejercicio de su función, agregado al dudoso acelerado enriquecimiento (bienes, inversiones, cuentas), su participación política con las mal llamadas asociaciones de derechos humanos, el abandono de la imparcialidad y objetividad en las causas bajo su responsabilidad, el Sr. Daniel Rafecas reúne todas las condiciones para no ser nombrado en ese cargo, salvo a que la Argentina busque oficialmente ser identificada como un gobierno que viola los principios del Estado de derecho, las obligaciones positivas e instalar un crimen de Estado. Paris, 06 octubre 2019. CasppaFrance
El ciudadano debe meditar profundamente en la importancia de ser o no ser, antes de depositar su voto en el cuarto obscuro, que en estos momentos puede convertirse en el sagrado recinto del futuro de la República Argentina, Debería recordar que felizmente dejamos atrás a un gobierno corrupto que produjo el más grandioso saqueo del país en la historia. Que sus tenebrosos delitos son juzgados por la Justicia y han generado una inmensa cantidad de pruebas irrefutables, imposible de rebatir. Que el resultado de las Paso, elecciones recientemente realizadas, dieron una apreciable ventaja a la oposición, por lo general irremontable, constituyendo una gran derrota para el partido gobernante por su tremendo fracaso en su gestión económica. Que la oposición triunfante estuvo formada por los mismos miembros del anterior gobierno y partidos de ultra izquierda y la misma ideología kirchnerista y bolivariana. Que la incidencia de dichas elecciones provocaron un sorpresivo vuelco en los tribunales, jueces, fiscales, cámaras y hasta la Corte Suprema de Justicia que, en recientes fallos de insólita prontitud, favorecieron impúdicamente a la fórmula opositora. Que el giro impensado de tal cambio fundamental se ve reflejado en empresarios, industriales, funcionarios y periodistas. Que ya no se trata de una elección presidencial común a la que ya estamos acostumbrados, sino de un paso gigante hacia el futuro del país en verdadero peligro de desintegración. Que tal grave circunstancia obliga al ciudadano a asumir la gran responsabilidad que tiene “su voto” El que escribe este artículo es un ciudadano argentino de 96 años de edad que ha sobrevivido los avatares de la realidad argentina, estudioso del derecho, de la historia y de la política, nunca afiliado a partido político y que en el ocaso de su vida es testigo de uno de los trascendentales momentos de transición que experimenta su patria como república democrática. El 10 de febrero de 1912, se sancionó la Ley Sáenz Peña que estableció el sufragio universal, secreto y obligatorio y el sistema de lista incompleta. Como en esa ocasión lo dijera Sáenz Peña: “Quiera el pueblo votar”
“Con su recurrente mecanismo de invertir las mentiras y convertirlas en inversión a futuro, H.V. es el absceso, que ni remite ni madura” afirma el ex canciller Rafael Bielsa y ex miembro de la organización Montoneros https://www.infobae.com/opinion/2019/10/04/perrerias/ al ser el blanco de los ataques de otro ex miembro de Montoneros, el Sr. Horario Verbitsky.
Bielsa
El Sr. Rafael Bielsa por el pasado en común que tuvo con su acusador en la organización terrorista Montoneros, sabe y conoce el comportamiento desleal, traicionero e interesado del Sr. Horacio Verbitsky, es parte de su conducta, de su ADN, sabe moverse en aguas turbias. Cambió su pasado de terrorista por el de un militante defensor los derechos humanos lo que le garantiza la impunidad de sus crimines y delitos. El Sr. Bielsa sabe que Montoneros y otras organizaciones armadas ilegales, no luchaban por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de Derecho. Haría honor a la verdad, la memoria y la historia, reconocerlo.
El Sr. Horacio Verbitsky hizo y hace mucho mal al país, la sociedad, la comunidad internacional y a numerosas personas por razones diversas que van desde lo ideológico hasta lo económico, o quizás otros motivos ocultos. Antes utilizaba armas y atentados terroristas, hoy lo hace con otra forma de terror; la utilización intensiva de los medios, de las asociaciones políticas que revindican la lucha armada de los 70 y los derechos humanos, el terrorismo mediático o periodístico según la doctrina bolivariana. Es un maestro en calumnias, injurias, la desinformación y la manipulación de la información, que con la complicidad de la justicia y gobiernos colaboran para llegar a sus fines. Hasta el presente la suerte lo favoreció, pero no siempre la luz de una estrella lo iluminará. Pero eso el Sr. Bielsa también lo sabe.
Verbitsky
Es sorprendente que Sr. Rafael Bielsa se refiere que “tampoco es necesario ser abogado para saber de responsabilidad” y que no utiliza ese principio de responsabilidad en los crímenes y delitos cometidos por la organización terrorista Montoneros que él integró. Nunca se manifestó sobre la ilegal política de persecución política-jurídica que el gobierno de los Kirchner puso en práctica contra los ex agentes del Estado de los 70 que se opusieron a los grupos armados que intentaron tomar el poder por las armas. A más de 3000 personas (magistrados, abogados, ex agentes del Estado, médicos, académicos, industriales, sacerdotes) la justicia los acusa en ilegales juicios de lesa humanidad violando los principios de legalidad, convencionalidad, constitucionalidad y los Derechos Humanos. El Sr. Horacio Verbitsky es uno de los arquitectos de esa política de terror con sus enemigos de ayer. Pero eso también lo conoce el Sr. Rafael Bielsa y guarda silencio.
El Sr. Rafael Bielsa, como ex canciller argentino, en el reconocimiento de los principios del Estado de derecho, de las obligaciones positivas y los derechos humanos ¿puede afirmar objetivamente, con argumentos jurídicos serios y responsables que ese ejemplo de justicia argentina a nivel internacional (mal llamada política de estado de los derechos humanos, de lucha contra la impunidad) se utiliza legalmente en los países miembros del Consejo de Europa, la Otan, la OSCE, es decir que sus tribunales y los jueces aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la suspensión de garantías, las prisiones preventivas ilimitadas, ignoran la prescripción, no respetan el debido proceso, violan (por la ideológica y política interpretación) convenciones internacionales y derechos humanos fundamentales?
El Sr. Horacio Verbitsky un día deberá dar explicaciones de sus actos ilegales del pasado y presente ante una justicia imparcial, objetiva, no politizada o ante un tribunal popular. No podrá argumentar venganza o persecución porque solo será hacer justicia. Paris, 06 octubre 2019. CasppaFrance
El papa Francisco una cumbre de tres semanas muy polémica el domingo que podría allanar el camino para que algunos hombres casados se conviertan en sacerdotes católicos.
La reunión, que se centra en cuestiones ambientales y religiosas en la región amazónica, abordará la cuestión de si algunos respetados hombres mayores casados podrían ser ordenados para ayudar a superar la escasez de sacerdotes en áreas remotas de la región. Si se aprueba, sería la primera vez para la iglesia católica y anularía siglos de tradición de un sacerdocio célibe.
Bergoglio
Esta posibilidad ha causado indignación entre los grupos conservadores que han estado protestando con vigilias de oración después de que el cardenal estadounidense Raymond Burke y el obispo Athanasius Schneider de Kazajstán pidieran “una cruzada de oración y ayuno” durante 40 días a lo largo de la reunión. A principios de esta semana, unos 200 católicos, llamándose a sí mismos un “ejército espiritual”, se formaron, con rosarios en la mano, debajo de la estatua de San Miguel Arcángel cerca del Vaticano, para rezar por la reunión, también llamada Sínodo. Discordia Sin embargo, la batalla por ordenar hombres casados puede no resultar tan polémica como algunos temores. El cardenal canadiense Marc Ouellet, quien encabeza la poderosa oficina del Vaticano para los obispos y votará en el sínodo, dijo que se inclina contra la propuesta. “Soy escéptico y creo que no soy el único”, dijo Ouellet en una conferencia de prensa en Roma el miércoles. “Hay alguien por encima de mí que es aún más escéptico que ha autorizado el debate y eso está bien”, dijo, en una aparente referencia al Papa Francisco. Los conservadores no son los únicos grupos insatisfechos con la reunión. Los grupos de mujeres católicas, incluidas las monjas, también han estado protestando con carteles frente al Vaticano, exigiendo el derecho a votar en la reunión. Un total de 185 hombres, compuestos por sacerdotes y obispos, votarán las propuestas. Participará un grupo de 35 mujeres, en su mayoría monjas, pero no tienen derecho a voto.
OulletBurkeSchneider
Esta posibilidad ha causado indignación entre los grupos conservadores que han estado protestando con vigilias de oración después de que el cardenal estadounidense Raymond Burke y el obispo Athanasius Schneider de Kazajstán pidieran “una cruzada de oración y ayuno” durante 40 días a lo largo de la reunión. A principios de esta semana, unos 200 católicos, llamándose a sí mismos un “ejército espiritual”, se formaron, con rosarios en la mano, debajo de la estatua de San Miguel Arcángel cerca del Vaticano, para rezar por la reunión, también llamada Sínodo. Sin embargo, la batalla por ordenar hombres casados puede no resultar tan polémica como algunos temores. El cardenal canadiense Marc Ouellet, quien encabeza la poderosa oficina del Vaticano para los obispos y votará en el sínodo, dijo que se inclina contra la propuesta. “Soy escéptico y creo que no soy el único”, dijo Ouellet en una conferencia de prensa en Roma el miércoles. “Hay alguien por encima de mí que es aún más escéptico que ha autorizado el debate y eso está bien”, dijo, en una aparente referencia al Papa Francisco. Los conservadores no son los únicos grupos insatisfechos con la reunión. Los grupos de mujeres católicas, incluidas las monjas, también han estado protestando con carteles frente al Vaticano, exigiendo el derecho a votar en la reunión. Un total de 185 hombres, compuestos por sacerdotes y obispos, votarán las propuestas. Participará un grupo de 35 mujeres, en su mayoría monjas, pero no tienen derecho a voto.
Chris Kyle, es conocido como “La Leyenda” o “El demonio de Ramadi” Suboficial Principal de la Navy SEALs de EE. UU. quien en su corto paso por la vida (fue asesinado a los 38 años de edad), se hizo famoso por ser el francotirador más letal de la historia militar estadounidense.
[ezcol_2fifth]
Hijo de un matrimonio religioso, nació en una granja de la localidad Odessa, Texas, el 8 de abril de l974. A los 8 años de edad su padre puso en sus manos el regalo que marcaría su futuro, un rifle Springfield con el que a través de la caza lo haría un experto tirador. En 1999 con 25 años de edad se enroló en la Armada, donde fue miembro de los SEAL hasta el año 2009. Dadas sus condiciones y luego de hacer el curso de francotirador, en el 2003 siendo presidente George W. Bush, en el marco de la “Operación Libertad Iraquí” fue enviado a Nasiriya, ciudad con una población de 560.000 habitantes.
CHRIS KYLE fue enterrado el 12 de febrero de 2013 en el Cementerio Estatal de Texas en Austin a más de 320 kilómetros (200 millas) de Midlothian. Pese a ser un día lluvioso, miles de personas, muchas con banderas estadounidenses, se alinearon en la Interestatal 35 para ver el cortejo fúnebre y presentar su último adiós a Kyle “La Leyenda”.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Disparo tras disparo nacía “La Leyenda” con 160 insurgentes abatidos en forma oficial, si bien se considera que reales al menos fueron 250.
En Ramadi ciudad de unos 200.000 habitantes donde fuera destinado posteriormente, los iraquíes por su accionar letal, lo apodaron: “Al-Shaitan Ramad”, o sea “El demonio de Ramadi” y la recompensa por abatirlo alcanzó los 80.000 dólares, que por supuesto nadie llegó a cobrar.
En el 2008 en Bagdad capital Iraquí con casi 6.000.000 de habitantes, logra lo imposible, al abatir a un francotirador enemigo a una distancia de 1.900 metros (2.100 yardas) utilizando un rifle McMillan TAC-338.
[/ezcol_2fifth_end]
Habiendo cumplido 4 campañas en el frente de guerra en las que recibió 2 disparos y sobrevivió a 4 atentados con bombas, precedido por la fama, pide el retiro para regresar a su hogar ahora en Midlothian, Texas. Sus largos periodos de ausencia habían puesto en peligro la supervivencia de su matrimonio con Taya, con quien tenía 2 hermosos hijos. Funda “Craft International”, empresa de entrenamiento táctico para las comunidades militares y policiales de los Estados Unidos. Entrevistado en numerosas oportunidades por los medios, se lo percibe un hombre sonriente y equilibrado. En el año 2012 escribe un libro autobiográfico que titula AMERICAN SNIPER, el cual resultó ser un éxito de ventas (37 semanas en la lista de bestsellers del New York Times). Todavía joven había alcanzado la fama y la gloria, la vida le sonreía, salvo por un detalle, un año después su cita con la muerte impiadosa fue ineludible. Como una cruel burla del destino el 2 de febrero de 2013, junto con su amigo CHAD LITTLEFIELD, fueron asesinados en un polígono de tiro cerca de Chalk Mountain, Texas. Resultó autor el marine EDDIE RAY ROUTH a quien, como antes habían hecho con otros, intentaban ayudar a superar las alteraciones por el estrés postraumático que padecía como consecuencia de la guerra de Irak. Pasan los años, CRIS KYLE no es olvidado, y seguramente su legado estará siempre presente, porque él es… LA LEYENDA.
[ezcol_2fifth]
Chris KyleCraft InternationalChris Kyle y Chad Littlefield, amigos en la vida y en la muerteChris y Taya KyleDiferentes libros sobre Chris Kyle, “La Leyenda”
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Mientras Kyle y Littlefield (35 años de edad) llevaban a Eddie Ray Routh (25 años de edad) al campo de tiro de Fort Worth, 60 kilómetros de distancia (37 millas), para entretenerlo y relajarlo terapéuticamente, siendo veterano de guerra, Kyle, al tiempo que conducía le escribió un mensaje de texto a su amigo: “This dude is straight-up nuts” (este tipo está realmente loco). Littlefield le respondió por el mismo medio: “He’s right behind me, watch my six” (está detrás de mí, mira mis seis- cuida mis espaldas, en la jerga militar). Al llegar al campo de tiro, EDDIE RAY ROUTH, sentado en el asiento trasero, armado con dos pistolas de Kyle, mató a LITTLEFIELD de 7 disparos (9mm) y a KYLE de 6 (Calibre 45). Horas después era detenido por la policía, huyendo con la camioneta Ford F-350 de Kyle luego de chocar un auto policial.El 11 de febrero de 2013 se llevó a cabo el servicio fúnebre conmemorativo para Kyle en el Cowboys Stadium, en Arlington, Texas. El funeral de Littlefield se celebró el 8 de febrero de 2013 en la Primera Iglesia Bautista de Midlothian, Texas; fue enterrado en el cementerio del monte Sion.Taya Kyle esposa de Cris en julio de 2016 en Odessa, la ciudad natal de CHRIS KYLE, donde se erigió un monumento en su memoria. En el estado de Texas, se designó el día 2 de febrero como el Chris Kyle Day, para honrarlo y recordarlo. Además Taya creó la Chris Kyle Frog Foundation, (organización sin fines de lucro) para ayudar a los soldados retirados y a sus familias, que sufren problemas de readaptación después de la guerra. “La Leyenda” sigue vigente.En el año 2014 Clint Eastwood dirigió y produjo el largometraje “American Sniper”, basado en las vidas de Chris y Taya Kyle, interpretados por Bradley Cooper y Sienna Miller. Lanzada en enero de 2015, batió records de recaudación y fue nominada a 6 premios Oscar, ganando uno por Mejor Edición de Sonido.
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 05, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“La muerte no existe, la gente sólo muere cuando la olvidan; si puedes recordarme, siempre estaré contigo”
Isabel Allende (1942- )
El lunes, la divulgación del porcentaje (35,4%) de pobreza que afecta a la población produjo un verdadero tsunami en la clase política, la misma que se ha mostrado incapaz de encontrar una solución al problema desde hace décadas; es más, quienes forman parte de ella son los verdaderos responsables de esta situación, ya que el descontrolado gasto público y la consecuente inflación son los factores que más inciden para agravarla.
Resultaría ideal que, además, se transformara en un terremoto que sacudiera la conciencia de todos, en especial la de aquéllos que, desde la industria (reclamando sostener inicuas protecciones) y el sindicalismo (como los camioneros de Moyano o los pilotos de Aerolíneas Argentinas), luchan diariamente por mantener sus privilegios y prebendas sectoriales, en claro desmedro del bienestar general.
MoyanoMacri
La oportunidad en que se conoció el dato –a sólo 27 días de las elecciones nacionales- habla bien de la honestidad de un Gobierno que ha decidido pagar el costo de decir siempre la verdad, aún cuando ésta, tan negativa, afecte en lo inmediato sus chances de revertir el resultado de las primarias. Evidentemente, en Mauricio Macri se ha hecho carne una frase de Jorge Luis Borges: “siempre el coraje es mejor”; todos recordamos su ahora penosa apelación para que se lo juzgara al final de su gestión, precisamente, por el nivel de pobreza.
Esa actitud resulta contrastante con las frescas imágenes que todos tenemos de Anímal Fernández sosteniendo, sin siquiera ponerse colorado, que en Argentina había menos pobres que en Alemania, y de Axel Kiciloff, que pretende convertirse en el próximo Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, afirmando que se había dejado de medir la pobreza porque implicaba “estigmatizar” a los afectados.
Aníbal FernándezKiciloff
La multitudinaria manifestación de las Barrancas de Belgrano del sábado pasado, con el cual se inició un raid de actos similares en todo el interior del país, y el inesperado resultado de las elecciones provinciales de Mendoza, el domingo, acompañado por algunas municipales en esa y otras provincias, que marcaron una fuerte reversión de lo sucedido en las PASO, retemplaron el ánimo de quienes, aún no adhiriendo a Cambiemos, están desplegando un descomunal esfuerzo para evitar que se pierdan las libertades, el respeto y la institucionalidad que han impregnado la vida de la República los últimos cuatro años, y los enormes avances en materia de infraestructura y en la relación con el mundo.
Es que todo ello demostró que aún es posible esquivar el sino trágico de este raro país que, lamentablemente y pese a los dos siglos que lleva en ello, aún no ha logrado transformarse en una nación. Todos somos conscientes de las dificultades que deberemos enfrentar, pero ya sabemos que, aunque improbable, no es imposible llegar a un ballotage y, si lo conseguimos, de infligir a la canalla corrupta –que manda, como lo demostró en las huelgas de pilotos aéreos y en los acampes callejeros- una derrota homérica.
El primer efecto colateral trascendente sería terminar con la incipiente impunidad que las veletas del edificio de Comodoro Py parecen garantizar para los mayores ladrones –funcionarios, gremialistas y empresarios- de la historia argentina, traducida en demoras ya injustificables en el comienzo de los juicios orales, libertades cuestionables y extraordinarios privilegios para los imputados. Tal vez también produzca realineamientos en el Poder Judicial, incluyendo a la propia Corte Suprema de Justicia, que ha comenzado a cogobernar el país, con fallos de neto contenido político, de un modo por demás extraño.
Si el kirchnerismo, con esa eventual derrota, finalmente desapareciera del escenario político o quedara reducido a una mínima expresión, podrían darse las condiciones –que Cambiemos ahora aceptaría sin dudar- de llegar a un gran acuerdo con la oposición peronista, para compartir con ésta la responsabilidad de establecer políticas de estado permanentes que, a futuro, terminen con la persistente decadencia nacional. Debieran dirigirse a disminuir la pobreza, acabar con la inflación, y realizar las indispensables reformas tributarias, laborales y jubilatorias que permitan reducir drásticamente el insoportable gasto público, encarar la modernización del sistema educativo y abrir, gradualmente, la economía.
Porque cualquier análisis serio de la realidad concluye en que, quienquiera que sea el próximo Presidente, deberá hacer las mismas cosas: bregar contra una crisis recurrente, renegociar la enorme deuda, dejar de gastar lo que no se tiene, posicionar racionalmente a nuestro país en términos geopolíticos. Y todo eso deberá hacerse en un mundo convulsionado por innumerables y crecientes conflictos bélicos y comerciales, con liderazgos cada vez más cuestionados e imprevisibles, y que se encamina a una recesión peor que la que lo afectó en 2008; es decir, donde habrán desaparecido todas -aún las más extravagantes, como la imaginada China-, fuentes de financiación.
Los desafíos serán de tal magnitud, que resultarán en la obligación de participar a las diferentes fuerzas políticas porque, a esta altura de los acontecimientos, la disolución nacional –incluyendo un final violento- claramente ha dejado de ser una entelequia.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Porque el presidente Macri se limita a “rendir homenaje a los trece héroes asesinados” en el operativo montonero durante el “gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón”, y reconoció a los fallecidos como “vidas entregadas en cumplimiento del deber” https://www.infobae.com/politica/2019/10/04/macri-anuncio-subsidios-para-los-familiares-de-los-heroes-asesinados-en-el-ataque-montonero-al-cuartel-de-formosa/y no a aquellos agentes del Estado que murieron en situaciones similares, asesinados por grupos terroristas. Significa que esas personas no son victimas del terrorismo y que sus asesinos son terroristas buenos.
Si el jefe el Ejecutivo y comandante en jefe de las fuerzas armadas reconoce las víctimas del atentado terrorista al cuartel de Infantería de Monte 29, perpetrado el 5 de octubre de 1975, ¿porque no se preocupa de la situación jurídica del personal que combatió ese grupo terrorista, a quienes la justicia les viola los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad, y sobre todo el mismo Estado se constituye en querellante en los ilegales juicios de lesa humanidad.
– El presidente Macri no puede de una parte reconocer las victimas de ese atentado terroristas, a los autores de esos crímenes no buscar denunciarlos ante la justicia y dejar que a los agentes del Estado que se opusieron a esos grupos se los acuse impune e ilegalmente de haber cometido crímenes contra la humanidad, es decir dejar que se violen sus derechos humanos.
Si el presidente Macri declara que: “…El terror y la violencia de los setenta debe ser recordado como un capítulo de nuestra historia y como un país al que nunca más queremos volver” porque no reconoce las victimas que dejaron las organizaciones terroristas en el periodo 76-83 salvo a considerar que nunca existieron, que sus asesinos actuaron legalmente o que fueron legalmente asesinadas.
La sola certeza a la fecha es que el anuncio de subsidios para los familiares de los héroes asesinados en el ataque montonero al cuartel de Formosa fue un acto de puro proselitismo políticos en búsqueda de votos de la familia militar. ¿Porque esa decisión no la tomó inmediatamente de haber asumido la presidencia? Paris, 04 octubre 2019, CasppaFrance.
Eugene Hasenfus es capturado por tropas del régimen sandinista en Nicaragua después de que el avión en el que está volando es derribado; otros dos en el avión mueren en el accidente. Bajo el interrogatorio, Hasenfus confesó que estaba enviando suministros militares a Nicaragua para su uso por los Contras, una fuerza antisandinista que había sido creada y financiada por los Estados Unidos. Más dramáticamente, afirmó que la operación fue realmente dirigida por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA).
NorthHasenfusG.H.W. BushReagan
La noticia de las revelaciones de Hasenfus causó un gran revuelo en los Estados Unidos. El Congreso, en respuesta a las quejas sobre corrupción, aprobó la Enmienda Boland en 1984, prohibiendo específicamente a la CIA o cualquier otra agencia estadounidense que apoye a los Contras. El presidente Ronald Reagan, quien vio al gobierno sandinista en Nicaragua como un títere de la Unión Soviética, se aseguró el financiamiento de los Estados Unidos para los Contras en 1981 y firmó a regañadientes la Enmienda Boland. Si la historia de Hasenfus era cierta, entonces la CIA y la administración Reagan habían violado la ley.
A pesar de las negativas del presidente, el vicepresidente George Bush y otros funcionarios de Reagan de que la CIA no tuvo nada que ver con el vuelo, las persistentes investigaciones de periodistas y el Congreso comenzaron a desentrañar el llamado escándalo Irán-Contra. El escándalo implicó la venta secreta de armas estadounidenses a Irán (que se suponía que ayudaría en la liberación de rehenes estadounidenses en el Medio Oriente). Algunas de las ganancias de estas ventas se utilizaron para financiar de forma encubierta la guerra de la Contra en Nicaragua. Una investigación del Congreso, iniciada en diciembre de 1986, reveló el esquema al público. Muchas figuras de la administración Reagan fueron llamadas a declarar. Entre ellos estaba el teniente coronel de marina Oliver North, quien era el oficial de acción a cargo de coordinar tanto la venta de armas como el envío de dinero a los contras. Su testimonio, en particular, demostró la actitud arrogante adoptada por la administración Reagan hacia el alarde de las resoluciones y actos del Congreso.
El escándalo resultante sacudió la administración Reagan y sacudió la confianza del público en el gobierno de los Estados Unidos; Once miembros de la administración del presidente finalmente fueron condenados por una variedad de cargos relacionados con el escándalo. Hasenfus fue juzgado y sentenciado a 30 años de prisión por un tribunal nicaragüense, pero fue liberado solo unas semanas después.
Febrero 17, 2012, Claudio Avruj, subsecretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Ciudad, junto con María Eugenia Vidal vicejefe del gobierno porteño en el Parque de la Memoria.
Las declaraciones de CLAUDIO AVRUJ, Secretario de Derechos Humanos (para algunos), en este nuevo aniversario del ataque terrorista al Regimiento 29 de Formosa demuestran que es un verdadero farsante más, de los que tanto abundan en la función pública. Las hace en circunstancias muy especiales, como son las elecciones presidenciales que se llevaran a cabo en unos días y en donde los pronósticos para su prebendaría estabilidad burocrática, no son favorables. Al aclarar que el ataque en Formosa fue durante el gobierno democrático, habría que preguntar. ¿Por qué no realizaron actos de homenaje a las víctimas del luctuoso hecho desde el mismo día que asumieron el gobierno en el año 2015? ¿En caso de que las victimas en vez de ser en mayoría soldados conscriptos (no menciona al policía asesinado y olvidado, Argentino Alegre) hubieran sido militares de graduación, existiría la misma consideración? Más allá de este hecho, en democracia hubo numerosos asesinados por el terrorismo que son totalmente ignorados. Cuando dice: ser el primer Secretario de Derechos Humanos en asistir a un acto de este tipo, es verdad, lo que no aclara que fue recién el año pasado, luego de cansarse en los anteriores de arrojar flores en homenaje a terroristas y tratar inútilmente de hacer mérito con miembros de organizaciones radicalizadas, que hoy no les aportarán UN SOLO VOTO. Tampoco contestó ningún tipo de correspondencia que le enviáramos, al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos al que pertenece, algunos de los que los que sobrevivimos hasta hoy, e inclusive otros que ya murieron en condiciones carcelarias inhumanas a las que es completamente ciego. Más que evidente el oportunismo político del momento detrás del voto militar, es que estos valientes del Regimiento 29 de estar vivos, hoy también estarían en prisión. Generosa la Argentina que tanto premia a los farsantes.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 04, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Nunca los cetros y coronas de los emperadores farsantes fueron de oro puro, sino de oropel y hoja de lata”
Miguel de Cervantes (1547-1616)
[/ezcol_1half_end]
La guerrilla de los 70 no nos deja nada para rescatar
[ezcol_1half]
La violencia nunca tiene un costado positivo. El crimen siempre merece un repudio explícito. Ahí donde habitan el dolor y la pérdida no hay lugar para segundas lecturas ni para aventuras intelectuales más típicas de una trasnoche desafortunada que de la toma de conciencia sobre la dimensión real del baño de sangre de los 70. Reconocer las atrocidades de la guerrilla no significa avalar la represión de la dictadura. Ni tampoco las iguala. La aclaración no sería necesaria, si no fuera porque el kirchnerismo y sus intelectuales le tendieron una trampa a la sociedad: con su categorización binaria de la mayoría de los asuntos públicos, nos sometieron a la lógica que esquiva las discusiones, las transforma en disputas bizantinas, dejando de lado cualquier posibilidad del pensamiento crítico.
Hoy se cumplen 44 años del intento de compamiento en democracia del Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa. La organización Montoneros pretendió tomar el control del cuartel para hacerse de armamento y equipos. Doce miembros del Ejército murieron durante lo que fue el primer combate con la guerrilla. Muchos de ellos eran conscriptos que cumplían el servicio militar obligatorio y estaban de guardia. En estas más de cuatro décadas las víctimas fueron invisibilizadas y sus familiares desoídos. Hemos cambiado esa historia, escuchamos a quienes habían tenido al Estado de espaldas. Quien escribe fue el primer secretario de Derechos Humanos que participó de uno de los actos de reparación y reconocimiento que se hizo en el cuartel, en el marco de nuestro nuevo paradigma de estar cerca de las víctimas, para acompañarlas y asistirlas. Por eso, seguiremos recordando y homenajeando hoy en este aniversario a quienes cumplieron su deber de defender la democracia y sus instituciones. Todos deberíamos coincidir en que la violencia ejercida por las organizaciones civiles armadas contra la democracia fue una tragedia sin ningún costado destacable.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Durante 12 años nos hicieron creer que la condena insustituible del contexto previo al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 era un aval encubierto a los horrores cometidos por los militares que tomaron el poder ese día y reprimieron ferozmente en el marco de un Terrorismo de Estado, cuyos hechos fueron debidamente juzgados y sus autores condenados en el recordado Juicio a las Juntas de 1985. Escrutar sin mezquindad y con honestidad de criterio aquella historia significa condenar a los que atentaron contra la democracia apuntando sus armas contra las instituciones y la sociedad civil. Ser coherente implica la valentía de visibilizar a las víctimas que durante muchos años fueron despreciadas y quedaron, al igual que sus seres queridos, atrapadas en el callejón sin salida de la historia. Hay que decirlo con total contundencia: nadie quiso nunca reconocerlas por temor al castigo de ese falso discurso público que se instaló en la sociedad y que impedía hablar de los hechos previos al golpe sin caer en el redil de la teoría de los dos demonios. Como nunca debatimos sin prejuicios y con profundidad lo que nos pasó, hoy escuchamos peligrosos mensajes que reivindican la violencia armada. Buscarle un aspecto positivo es tentar a la historia para que se repita. Es prestarse a una confusión, fomentar el odio y promocionar una etapa que nos enlutó a todos. O a casi todos, por lo visto. En 1983, la sociedad consiguió una vez más la democracia, la defendió en los momentos más oscuros y sigue cuidándola del regreso de asesinos y dictadores. Debemos comprometernos en ese camino, promoviendo la paz, el diálogo, la convivencia y el fortalecimiento de las instituciones. A esta altura de los acontecimientos, tenemos que hacer un llamado a la madurez. Estamos frente a un momento decisivo de nuestra Nación. Pronto elegiremos una vez más. Tengamos claro al momento de hacerlo que ciertos pensamientos no pueden hacernos sentir representados. Son los que aún hoy confían en que el derramamiento de sangre fue un método razonable para dirimir nuestras diferencias. De ese lado de la historia nunca nos van a encontrar. Claudio Avruj PARA EL DIARIO “LA NACION”
Los años ’70: la memoria debida https://www.clarin.com/opinion/anos-70-memoria-debida_0_dOBHytFZ.html afirma el Sr. Martin Balza, utilizando una parte de verdad para crear una mentira. Pese los diversos cargos que accidentalmente ocupó no se expresa conforme al nivel de responsabilidad. Es necesario precisarlo una vez más que el Terrorismo de Estado no es un delito, el estado no puede autodestruirse. Ese concepto es ideológico y político, pero no jurídico. Es un discurso de los que revindican la lucha armada de los 70.
El Sr. Balza, hace un juzgamiento moral de sus camaradas, los cuales públicamente no se pueden defender. Repite acusaciones
Balza
jurídicas y legitima esos juicios ilegales, donde se violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad.
– El resto de lo expresado en el artículo son comentarios sin objetivos porque el fondo de su reflexión es no solo inoperante, sino que se asocia con aquellas personas que niegan garantías jurídicas fundamentales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales de los 70 que defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por armas y que el mismo Estado los acusa ilegalmente de lesa humanidad.
El Sr. Balza, no se inquieta que a esos hombres y mujeres representativos de los años 70 y que no integraron los grupos terroristas, la justicia les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, suspensión de garantías, analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, que los gobiernos desde 2003 violan las Obligaciones Positivas y los principios del Estado de derecho, pero de esas situaciones el ilegitimo ex Jefe del Ejército y ex Embajador en Colombia y Costa Rica guarda silencio.
Recordando “Las palabras de uno de los caídos, el soldado Hermindo Luna: “Aquí no se rinde nadie, carajo”, demuestra que desconocidos soldados evidenciaron mayor dignidad y valor que jerarquizados y pseudocruzados” se ajustan perfectamente a la conducta del Sr. Balza, quien merece el repudio social, ser juzgado por un tribunal de honor o popular de la sociedad. Paris, 04 octubre 2019. CasppaFrance
“Es muy difícil conciliar dos visiones del mundo si antes no hay memoria, verdad y justicia”
El Sr. Polimeni, abusando de un carné de prensa, abandona su profesión y principios deontológicos, hace un notorio proselitismo ideológico-político, intenta imponer un modelo de sociedad, sin posibilidad de discusión o debate republicano y comparativo. El periodista-filosofo-político-historiador considera que todo tiene que ver con todo. Promueve la división de la sociedad (en decir el odio)[1] cubriéndose detrás de la palabra grietacon argumentos declamatorios inoperantes propios de las unidades básicas de los 70. Determina quien es bueno o malo.
El Sr. Polimeni utiliza conceptos asignándoles el estatus de dogma o doctrina de imposible refutación, de imposición dictatorial o autoritaria. Las reivindicaciones de memoria, verdad y justicia no son el monopolio de un sector social (¡serían los buenos!), esa trilogía no debe ser parcializada, incompleta, selectiva, ideológica. Sin esos contrapesos se instala el olvido-mentira-injusticia, es decir discriminación, venganza, persecución política y jurídica contra los otros (¡serían los malos!)
Recordando que:
– Memoria se opone diametralmente a la historia: “la memoria es la vida en evolución permanente, abierta a la dialéctica del recuerdo y de la amnesia, inconsciente de sus deformaciones sucesivas y vulnerable a todas las utilizaciones y manipulaciones, tiende a sacralizar los recuerdos…”[2] , “hay que utilizar la memoria, no para limitarse a su desgracia y dar lecciones de moral, que es la postura más fácil, sino para ir de su propia desgracia a la desgracia de los demás, y no reclamar para sí el estatus exclusivo de ex víctima. Es más meritorio, luchar contra las injusticias presentes, en la cual podemos buscar la causa en el pasado, en lugar de siempre quejándose de su mala suerte al afirmar que es único, incomparable con la desgracia de los demás”[3]
– Justicia: es un conjunto de valores esenciales pilares de la sociedad y el Estado, normas codificadas aplicadas por los jueces para impartir justicia, proteger los derechos… “la justicia es un ideal de responsabilidad y equidad en la protección y reclamación de los derechos y la prevención y el castigo de las infracciones. La justicia implica tener en cuenta los derechos del acusado, los intereses de las víctimas y el bienestar de la sociedad en su conjunto. La comunidad internacional ha venido colaborando durante más de medio siglo para estructurar en forma colectiva los requisitos sustantivos y procesales de la administración de justicia”[4]
– Verdad: “La verdad es lo real, es lo que se constata, lo que se ve, se escucha, lo que podemos medir nosotros mismos después de haberla aprehendida de manera subjetiva y singular. La verdad se encuentra en la realidad. Es el pensamiento empírico que se basa en lo real para producir la verdad”, Michel Onfray, Théorie de la Dictature, Ed. Robert Laffont, 2019)Numerosos factores e indicadores pueden deformar la realidad alejándola de la verdad. Pero, sobre todo la verdad no es cierta, verdadera, o realidad, porque lo dice o afirme un individuo, un grupo político, de expertos o un partido. Lo real, lo verdadero, son reemplazados por lo superficial, lo inexistente.
No hay posibilidad alguna de reconciliarse con Astiz.
Y por extensión con todos los actores socio-profesionales de los 70 que no integraron los grupos terroristas y que protegieron las instituciones del Estado y la sociedad del accionar terrorista, afirma en tela de fondo el Sr. Polimeni, pero al contrario está de acuerdo (no se opone) de estrechar la mano, saludarlos, escucharlos, darles otra oportunidad, perdonarlos y hasta comprenderlos a los ex miembros de grupos terroristas (jóvenes idealistas) de los 70 que intentaron tomar el poder por las armas, que dejaron victimas no reconocidas a la fecha y sus autores de esos crímenes viven impunemente contando sus aventuras. Precisando que esos grupos no luchaban por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de derecho.
Hay grietas que son necesarias y son las que separan el mundo entre los malos y los buenos
Los conflictos y violencias permanentes de los unos contra los otros, la discriminación, la venganza, son principios alejados de la unión nacional, convivencia, pacificación social que requieren la construcción de una Nación y fomenten el futuro de la Argentina. ¿Quienes son los buenos y los malos, quien lo determina?
Para el Sr. Carlos Polimeni, ¿los terroristas de los años 70 y los terroristas actuales a nivel internacional están de qué lado de la sociedad: del bueno o del malo? ¿O los de antes eran terroristas buenos y los de ahora son terroristas malos? Esas posiciones hacen parte de los indicadores de verdad y justicia.
Finalmente,
Reconciliación, garantías constitucionales y convencionales, Estado de derecho, seguridad jurídica, derechos humanos para todos los ciudadanos por igual, no son temas que interesan al Sr. Polimeni, no hacen parte de su vocabulario. Defiende una tautología ideologizada aprovechando la impresión de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Paris, 04 octubre 2019. CasppaFrance
[1] Prohibido por legislaciones nacionales, convención de San José
[2] Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París: Ed.Gallimard, 1984), XIX.
[3] Los abusos de la memoria, Tzvetan Todorov. Barcelona, Ed. Paidós, 2000
[4] Consejo de Seguridad. Informe del Secretario General de la ONU, S/2004/616, del 03 agosto 2004.
LOS “LOGROS” DEL MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
[ezcol_1half]
Por CLAUDIO KUSSMAN
Una nueva y vergonzosa novedad judicial marcan la realidad de los calamitosos tiempos que se viven en esta Argentina, empujada irremediablemente al precipicio por los políticos de TODOS los colores que supimos conseguir. FERNANDO ESTECHE, ex líder del grupo revolucionario de izquierda “Quebracho” ha sido excarcelado. Acusado de ser uno de los partícipes en una maniobra delictiva que lograría la impunidad de los ciudadanos de nacionalidad iraní que fueron imputados como responsables del atentado de la AMIA en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas, había sido detenido en diciembre de 2017. Sin fecha para el juicio y próximos a cumplirse los 2 años con prisión preventiva, por unanimidad el Tribunal Oral Federal 8, integrado por los togados JOSE MICHILINI, DANIEL OBLIGADO y GABRIELA LÓPEZ IÑIGUEZ, dispuso su inmediata libertad, previo pago de fianza. Recordemos que este “ejemplar ciudadano” cumplió condena por ordenar en abril de 2007 el ataque con bombas molotov a un local partidario del exgobernador Neuquino JORGE SOBICH. También fue condenado por daños efectuados durante manifestaciones violentas contra el FMI en el año 2004 y por manifestarse furiosamente contra los ataques del Estado de Israel sobre el Líbano en el año 2006. Desde mis cinco años con ilegal prisión preventiva junto a otros adultos mayores en igual o peores condiciones de abusos judiciales, no puedo dejar de pensar en GERMAN GARAVANO (a) “el imbécil” (según la diputada Elisa Carrió), Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Se me representa repitiendo como un perico sus logros para que la “justicia” sea independiente. ¿Será un chiste? De ser así es de muy mal gusto ya que está costando vidas. Las nuestras, adultos mayores en prisión preventiva sin tiempo.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 04, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Julio 18, 1994 – Atentado a la AMIA, 85 muertos, más de 300 heridos. Fernando Esteche (de gorra y anteojos), rodeado por sus acólitos. Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).José Michilini, Daniel Obligado y Gabriela López Iñiguez
[/ezcol_1half_end]
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar,confirmando con carácter retroactivo los fallecimientos de otros 2 (dos) Presos Políticos en cautiverio, en las fechas que para cada caso se indican:
Miércoles 23 de Noviembre de 2016: Coronel (R) Eduardo Andrés ÁLVAREZ (Artillería – Promoción 95 – CMN).
Jueves 06 de Agosto de 2015: Comisario General (R) Saúl Octavio BAHAMONDE. (Policía de la Provincia de Chubut).
Consecuentemente, ya son 533 (quinientos treinta y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 187 (ciento ochenta y siete) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Con verdadero estupor leí la nota firmada por el arzobispo de La Plata, monseñor Víctor Fernández, titulada “Encuentro Nacional de Mujeres”, publicada el martes pasado. De sus términos se infiere que ignora los antecedentes de estos encuentros y la perversa ideología que los moviliza, que se pone de manifiesto en cada oportunidad, en donde arremeten contra los templos católicos, apuntando generalmente a la Catedral. Aparecen como hordas violentas, profiriendo toda clase de injurias de la peor especie, muchas con atuendos estrafalarios o semidesnudas. En la nota hace una referencia sesgada de la historia cuando pone el acento en la “leyenda negra” en alusión a la conquista y evangelización de América. Cita a Santa Catalina de Siena como si su lucha tuviese alguna similitud con la emprendida por estas manifestantes, cuando si hoy viviese esa gran santa, con seguridad estaría, con todo vigor, a la cabeza de la defensa de los valores de la Iglesia y de sus templos, contrariamente a lo que hoy dispone el arzobispo.
Por último, cuando se refiere a la lucha por la igualdad, incluye la “orientación sexual”, quebrando de este modo la recta moral que la Iglesia ha sostenido desde siempre.
No se puede escribir sobre la situación agónica del país en una clave política racional y objetiva descarnada porque está comprobado hasta la saciedad que los argumentos y las observaciones de la realidad, que están a la vista, son inaceptables por esta generación perversa. Una generación cuya perversidad ha llegado a tales extremos que hasta los más o menos buenos (que es todo lo que se le puede pedir a la generalidad de los seres humanos) se han contaminado con ella y han tirado por la borda el amor a la Verdad y al Bien. Consecuentemente, que venga uno a hablarles sobre esos atributos supremos del Ser los deja indiferentes y hasta enojados con quien a tal se atreve.
Lo único que alegan es que no se debe buscar lo ideal sino “el mal menor” lo que, traducido a lenguaje llano, quiere decir “el mal mayor posible en el estado actual de corrupción”.
Siendo así, quien escriba para el público de esta argentina degenerada, no debe aspirar a ser comprendido y aceptado. Sería suficiente que alguien (o sea, uno o dos o poco más) lo lea y menee la cabeza despectivamente considerando al autor como un pobre infeliz que sueña y cree en la realidad de las quimeras.
Sin embargo, debo cumplir con la obligación que San Pablo le imponía a su discípulo Timoteo, y que vale para todos los católicos: “Predica la palabra, insiste con ocasión y sin ella, reprende, ruega, exhorta con toda paciencia y doctrina ” (2da. Epist. a Timoteo, 4,2). Y en cumplimiento de esa obligación me parece aplicable el ejemplo de aquella pesca milagrosa, cuando Nuestro Señor Jesucristo le ordenó a San Pedro bogar mar adentro y echar las redes, a pesar de que había estado toda la noche tratando de pescar sin haber logrado apresar ni un sólo pez. Su obediencia le procuró tantos pescados que “la red se rompía” (S. Lucas, 4, 4-6).
Así pues, aquí va mi artículo sobre la argentina de Octubre del 2019, en clave poética, en vísperas de una ominosa elección presidencial.
Dejo de lado el pormenor de los datos y las especulaciones de los “analistas” (ciegos que guían a otros ciegos) y paso a exponer lo que intuyo, basado, eso sí en la realidad y en los principios inmutables de la doctrina católica. Será, por lo tanto, poesía política, mala o buena, no me importa, con tal de que sea fiel reflejo de mi intuición, confiando en que para alguien eso significará algo.
En el silencio y en la soledad de una total falta de poder y sin otra información que la lectura entre líneas de los diarios, creo que la argentina está quebrada, moral, social, política y económicamente.
Si miramos a su gente, vemos una plebe rebelde e insolente que ocupa con violencia las calles y cobra sin trabajar o trabajando mal; una clase política ladrona y espesamente ignorante; periodistas mentirosos y sofistas que se venden al mejor postor o se guían únicamente por suS ideologías falsas o por sus odios personales; clases cultas, desde la antigua “aristocracia” hasta el más reciente “trepador” exitoso, convertidas en una masa de ignorantes satisfechos de serlo y egoístas; militares que ni para custodios de un almacén servirían; clero que no cree en Dios (salvo honrosas y escasas excepciones); jueces prevaricadores enriquecidos por el soborno de sus grandes e inmerecidas remuneraciones; mujeres sin pudor y aunque muchas de ellas sean honestas, se dejan representar por feministas prostituidas y que, por no enfrentar al mundo abren a sus hijas el ancho camino de la perdición, en fin, un espectáculo dantesco que repugna y que hace mal mirar aunque más no sea caminando por cualquier calle de una ciudad viendo las caras de los que pasan.
¿Cómo puede suceder algo bueno en un basural como ese? ¿Cómo puede nacer una flor de un bloque de cemento? ¿Cómo puede surgir una chispa de inteligencia de una masa de almas embrutecidas por el vicio y por la estupidez?
No, no puede ser. No nos hagamos ilusiones. El horror está instalado entre nosotros y nos domina. De él sólo puede emerger una tiranía de uno o de unos pocos, coaligados entre sí por pactos desconocidos, pero efectivos para conseguir la sumisión de una nación que vendió su alma el día en que resolvió adorar a los ídolos de la masonería, antes, o de la demagogia peronista, después, y desterrar a quienes le dijeran la verdad y le mostraran el camino del catolicismo, del honor y de la verdadera prosperidad.
No quiero verla, decía un poeta refiriéndose a la sangre de su amigo torero vencido y muerto que coloreaba la arena de la plaza. No quiero ver esta argentina degenerada que es el cadáver putrefacto de la Argentina en que nací y que no veré otra vez. La mortaja ya está echada. La muerte no es menos muerte porque esté disimulada por las mentiras de quienes quieren fingir que vive para seguir robándole la vida.
Faltan pocos días para la elección presidencial en la que tendremos que elegir entre el adúltero, concubinario y deshonesto Macri o el corrupto, servil, mutante Fernandez (mascarón de proa de la ex-usurpadora Kirchner) o el ordinario mentiroso Lavagna que junto con el otro Kirchner deshonró al país repudiando la deuda nacional en Dubai en el 2003, todos peronistas. ¿Quién se atreve a abrir esa “caja de Pandora” votando por cualquiera de esos estafadores políticos? Yo no. Por eso, no votaré en la próxima elección. Y no por desesperación, sino por decencia y a la espera de la “manifestación de los hijos de Dios” o sea, de los argentinos de bien que deben presentarse y actuar contra todo este sistema de ruina, con inteligencia, buenos principios y coraje.
Una de las mentes más originales del siglo XVI entró montando una mula al Campo de ‘Fiori de Roma. Desnudo y amordazado con una brida de cuero para evitar que gritara herejías a los presentes en la plaza, fue obligado a montar una pila de leña, carbón, leña y brea. Atado a la estaca, volvió la cabeza con ira cuando se le acercó un crucifijo a la cara. La pira se encendió y las llamas se inflaron para consumirlo.
Giordano Bruno
Los registros de la Iglesia para esa mañana, 17 de febrero de 1600, informaron los hechos básicos: Giordano Bruno “fue conducido por oficiales de la ley a Campo de ‘Fiori, y allí, desnudo y atado a la hoguera, fue quemado vivo, siempre acompañado por nuestra compañía cantando las letanías (1) hasta el final, instándolo a abandonar su obstinación, con lo cual terminó su vida miserable e infeliz “.
Giordano Bruno
Bruno rechazaba, como Copérnico, que la Tierra fuera el centro del cosmos; no sólo eso, llegó a sostener que vivimos en un universo infinito repleto de mundos donde seres semejantes a nosotros podrían rendir culto a su propio Dios.
Bruno tenía también una concepción materialista de la realidad, según la cual todos los objetos se componen de átomos que se mueven por impulsos: no había diferencia, pues, entre materia y espíritu, de modo que la transmutación del pan en carne y el vino en sangre en la Eucaristía católica era, a sus ojos, una falsedad. Como Bruno no dudaba en mantener acaloradas discusiones con sus compañeros de orden sobre estos temas sucedió lo que cabía esperar: en 1575 fue acusado de herejía ante el inquisidor local. Esto obligó a Bruno a huir, al no poder enfrentarse a tan poderosa y macabra entidad.
Durante este derrotero, Bruno conoció a pensadores, filósofos y poetas que se sintieron atraídos por sus ideas y se convirtieron en verdaderos amigos, al tiempo que le ayudaron en la publicación de sus obras. Tras pasar un tiempo en Ginebra, Lyon y Toulouse, en 1581 llegó a París. Su fama le precedía y enseguida fue aceptado en grupos influyentes. El propio rey Enrique III se sintió atraído por sus disertaciones y, aunque no podía apoyar de manera abierta sus ideas heréticas, le extendió una carta de recomendación para que se trasladara a Inglaterra. En Londres, Bruno se alojó en la casa del embajador francés y fue presentado a la reina Isabel. Tras casi tres años en Inglaterra reanudó su vida itinerante, viajando a París, Wittenberg, Praga, Helmstedt, Fráncfort y Zúrich.
Robert Bellarmine
Mientras se encontraba en Alemania, Bruno recibió una carta de un noble veneciano, Giovanni Mocenigo, quien mostraba un gran interés por sus obras y le invitaba a trasladarse a Venecia para enseñarle sus conocimientos a cambio de grandes recompensas. Sus amigos advirtieron a Bruno de los riesgos de volver a Italia, pero el filósofo aceptó la oferta y se trasladó a Venecia a finales de 1591. Allí asistía a las sesiones de la Accademia degli Uranini, lugar donde se reunían ocultistas famosos, académicos e intelectuales liberales y daba clases en la Universidad de Padua. En mayo de 1592 el filósofo decidió volver a Fráncfort para supervisar la impresión de sus obras. Mocenigo insistió en que se quedara y, tras una larga discusión, Bruno accedió a posponer su viaje hasta el día siguiente. Fueron sus últimos momentos en libertad. El 23 de mayo, al amanecer, Mocenigo entró en la habitación de Bruno con algunos gondoleros, que sacaron al filósofo de la cama y lo encerraron en un sótano oscuro. Al día siguiente llegó un capitán con un grupo de soldados y una orden de la Inquisición Veneciana para arrestar a Bruno y confiscar todos sus bienes y libros.
En 1599, el teólogo jesuita Robert Bellarmine, que había servido como consultor de la Inquisición desde 1592, fue nombrado cardenal por el papa Clemente VIII. Bellarmine actuó como fiscal en el juicio contra Bruno y usó su nuevo poder y su mente incisiva para torcer el brazo de Giordano Bruno. El Inquisidor comenzó reduciendo la larga lista de posibles herejías de Bruno a ocho proposiciones, cada una de las cuales Bruno tendría que rechazar para salvar su vida. Se perdió el registro real de las ocho proposiciones, pero el resumen de la Iglesia sobre el juicio de Bruno proporciona varias pistas. El resumen indica que hubo cuatro temas generales de preocupación sobre los cuales Bruno se negó a ceder, específicamente sus creencias sobre (1) la Trinidad, la divinidad y la encarnación, (2) la existencia de mundos múltiples, (3) las almas de los humanos y animales, y (4) el arte de la adivinación. Las opiniones de Bruno sobre todos estos asuntos, así como su afirmación de que “el pecado de la carne” no fue un pecado mortal, parecen haber sido el foco central de las preguntas de Belarmino. Bruno se mantuvo firme en su negativa a retractarse. El 4 de febrero de 1600 se leyó la sentencia. Giordano Bruno fue declarado hereje y se ordenó que sus libros fueran quemados en la plaza de San Pedro e incluidos en el Índice de Libros Prohibidos.
Clemente VIII
Ocho días antes, cuando recibió su sentencia de muerte por parte de sus inquisidores en el Santo Oficio, Bruno les dijo, en lo que se describió como un tono amenazante, “Puede que tenga más miedo de presentar esa sentencia en mi contra de lo que estoy dispuesto a aceptar eso.” Bruno había compartido sus conocimientos e ideas en países protestantes durante años con reyes, embajadores y duques, por lo que Roma tenía alguna razón para preocuparse de que la ejecución de Bruno pudiera tener repercusiones políticas. La ejecución también representó un fracaso de la Inquisición romana para realizar su misión autodescrita, que fue menos aterradora a través de las ejecuciones públicas que “amonestar y persuadir”. La quema de Giordano Bruno perseguiría al hombre más responsable de su ejecución, el cardenal Robert Bellarmine (que fue galardonado en 1930 con la santidad), y casi con certeza influyó en cómo Bellarmine elegiría proceder contra otro obstinado hereje, Galileo, tres décadas después.
Hoy, Giordano Bruno es ampliamente visto como un mártir de la causa de la libertad de expresión. Una gran estatua de Bruno se levanta en Campo de ‘Fiori. Las letras de bronce en el pedestal de granito proclaman: “Para Bruno, de la generación que previó aquí, donde ardía la pira”. Cada 17 de febrero, el alcalde de Roma coloca una corona de flores, envuelta en cintas rojas y doradas, a los pies de Bruno. Sin embargo, sigue habiendo confusión sobre qué discurso fue exactamente lo que convenció a sus inquisidores de que solo quemarlo con vida resolvería el problema de Bruno.
(1) Oración dialogada compuesta por una serie de súplicas o invocaciones breves a Dios o a los santos que una persona recita o canta y que las demás personas que participan en la oración repiten o contestan.
TIROTEO EN KANSAS CITY
La policía no ha identificado a los sospechosos en el tiroteo, que ocurrió en el bar Tequila KC. Las víctimas tampoco han sido nombradas públicamente. Los investigadores permanecieron en la escena la madrugada de hoy y estaban revisando videos de vigilancia y hablando con testigos en un esfuerzo por identificar a los tiradores, según la policía de Kansas City.
Dijo que posiblemente había una disputa dentro del bar antes del tiroteo. Tomasic dijo: “Entraron al bar y comenzaron a disparar. Es posible que haya ocurrido algo dentro del bar”.
Tomasic dijo que Tequila KC es un club privado, lo que significa que las personas deben ser miembros para poder entrar. Se supone que el bar debe mantener una lista de quienes ingresan al bar cada noche, pero Tomasic dijo que aún no estaba claro si Tequila KC tenía esa lista.
El tiroteo ocurrió antes de la 1:30 a.m. de hoy domingo 6 de octubre en el bar Tequila KC en la calle 10 y la avenida Central, dijo la policía en Kansas City, Kansas. Según las autoridades, las cuatro víctimas asesinadas fueron encontradas muertas dentro del bar cuando llegó la policía. Todos eran hombres hispanos, uno de unos 50 años, uno de unos 30 años y dos de unos 20 años, según miembros de las fuerzas del orden.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2019
¿El Sr. Daniel Rafecas, futuro Procurador General de la Nación?, una verdadera amenaza para el Estado de derecho y la justicia argentina.
.
El candidato K piensa, de ganar, en el juez Daniel Rafecas para ocupar la Procuración General. La jefatura de los fiscales https://www.clarin.com/opinion/justicia-alberto-f-_0_iSatBhwi.html escribe en Clarín el periodista Eduardo van der Kooy.
[ezcol_1half]El candidato presidencial Alberto Fernández va a cambiar de mentor, de un procurador general de la nación, militante montonero (Esteban Justo Antonio Righi †), por un apologista de la lucha armada de los 70 y ferviente defensor de la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, suspensión de garantías, ignorar la prescripción, el debido proceso….el juez federal Daniel Rafecas tiene como solo merito, el de violar constantemente los derechos humanos, principios de constitucionalidad y convencionalidad de los acusados ilegalmente de lesa humanidad. De ser nombrado procurador general de la nación, el Sr Rafecas tendría la suma del poder judicial-políticos-ideológico de los ex procuradores Righi y Alejandra Magdalena Gils Carbó, es una verdadera amenaza para el Estado de derecho y la justicia argentina.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2019
MEDITAD CIUDADANOS DE ARGENTINA… MEDITAD
Por SILVIO PEDRO PIZARRO
A TODO O NADA
El ciudadano debe meditar profundamente en la importancia de ser o no ser, antes de depositar su voto en el cuarto obscuro, que en estos momentos puede convertirse en el sagrado recinto del futuro de la República Argentina, Debería recordar que felizmente dejamos atrás a un gobierno corrupto que produjo el más grandioso saqueo del país en la historia. Que sus tenebrosos delitos son juzgados por la Justicia y han generado una inmensa cantidad de pruebas irrefutables, imposible de rebatir. Que el resultado de las Paso, elecciones recientemente realizadas, dieron una apreciable ventaja a la oposición, por lo general
irremontable, constituyendo una gran derrota para el partido gobernante por su tremendo fracaso en su gestión económica. Que la oposición triunfante estuvo formada por los mismos miembros del anterior gobierno y partidos de ultra izquierda y la misma ideología kirchnerista y bolivariana. Que la incidencia de dichas elecciones provocaron un sorpresivo vuelco en los tribunales, jueces, fiscales, cámaras y hasta la Corte Suprema de Justicia que, en recientes fallos de insólita prontitud, favorecieron impúdicamente a la fórmula opositora. Que el giro impensado de tal cambio fundamental se ve reflejado en empresarios, industriales, funcionarios y periodistas. Que ya no se trata de una elección presidencial común a la que ya estamos acostumbrados, sino de un paso gigante hacia el futuro del país en verdadero peligro de desintegración. Que tal grave circunstancia obliga al ciudadano a asumir la gran responsabilidad que tiene “su voto” El que escribe este artículo es un ciudadano argentino de 96 años de edad que ha sobrevivido los avatares de la realidad argentina, estudioso del derecho, de la historia y de la política, nunca afiliado a partido político y que en el ocaso de su vida es testigo de uno de los trascendentales momentos de transición que experimenta su patria como república democrática. El 10 de febrero de 1912, se sancionó la Ley Sáenz Peña que estableció el sufragio universal, secreto y obligatorio y el sistema de lista incompleta. Como en esa ocasión lo dijera Sáenz Peña: “Quiera el pueblo votar”
Silvio Pedro Pizarro
Ciudadano Argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2019
Ex montonero se defiende de los ataques de otro ex montonero. ¿conflicto entre ex terroristas o de jóvenes idealistas de los 70?
“Con su recurrente mecanismo de invertir las mentiras y convertirlas en inversión a futuro, H.V. es el absceso, que ni remite ni madura” afirma el ex canciller Rafael Bielsa y ex miembro de la organización Montoneros https://www.infobae.com/opinion/2019/10/04/perrerias/ al ser el blanco de los ataques de otro ex miembro de Montoneros, el Sr. Horario Verbitsky.
El Sr. Rafael Bielsa por el pasado en común que tuvo con su acusador en la organización terrorista Montoneros, sabe y conoce el comportamiento desleal, traicionero e interesado del Sr. Horacio Verbitsky, es parte de su conducta, de su ADN, sabe moverse en aguas turbias. Cambió su pasado de terrorista por el de un militante defensor los derechos humanos lo que le garantiza la impunidad de sus crimines y delitos. El Sr. Bielsa sabe que Montoneros y otras organizaciones armadas ilegales, no luchaban por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de Derecho. Haría honor a la verdad, la memoria y la historia, reconocerlo.
El Sr. Horacio Verbitsky hizo y hace mucho mal al país, la sociedad, la comunidad internacional y a numerosas personas por razones diversas que van desde lo ideológico hasta lo económico, o quizás otros motivos ocultos. Antes utilizaba armas y atentados terroristas, hoy lo hace con otra forma de terror; la utilización intensiva de los medios, de las asociaciones políticas que revindican la lucha armada de los 70 y los derechos humanos, el terrorismo mediático o periodístico según la doctrina bolivariana. Es un maestro en calumnias, injurias, la desinformación y la manipulación de la información, que con la complicidad de la justicia y gobiernos colaboran para llegar a sus fines. Hasta el presente la suerte lo favoreció, pero no siempre la luz de una estrella lo iluminará. Pero eso el Sr. Bielsa también lo sabe.
Es sorprendente que Sr. Rafael Bielsa se refiere que “tampoco es necesario ser abogado para saber de responsabilidad” y que no utiliza ese principio de responsabilidad en los crímenes y delitos cometidos por la organización terrorista Montoneros que él integró. Nunca se manifestó sobre la ilegal política de persecución política-jurídica que el gobierno de los Kirchner puso en práctica contra los ex agentes del Estado de los 70 que se opusieron a los grupos armados que intentaron tomar el poder por las armas. A más de 3000 personas (magistrados, abogados, ex agentes del Estado, médicos, académicos, industriales, sacerdotes) la justicia los acusa en ilegales juicios de lesa humanidad violando los principios de legalidad, convencionalidad, constitucionalidad y los Derechos Humanos. El Sr. Horacio Verbitsky es uno de los arquitectos de esa política de terror con sus enemigos de ayer. Pero eso también lo conoce el Sr. Rafael Bielsa y guarda silencio.
El Sr. Rafael Bielsa, como ex canciller argentino, en el reconocimiento de los principios del Estado de derecho, de las obligaciones positivas y los derechos humanos ¿puede afirmar objetivamente, con argumentos jurídicos serios y responsables que ese ejemplo de justicia argentina a nivel internacional (mal llamada política de estado de los derechos humanos, de lucha contra la impunidad) se utiliza legalmente en los países miembros del Consejo de Europa, la Otan, la OSCE, es decir que sus tribunales y los jueces aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la suspensión de garantías, las prisiones preventivas ilimitadas, ignoran la prescripción, no respetan el debido proceso, violan (por la ideológica y política interpretación) convenciones internacionales y derechos humanos fundamentales?
El Sr. Horacio Verbitsky un día deberá dar explicaciones de sus actos ilegales del pasado y presente ante una justicia imparcial, objetiva, no politizada o ante un tribunal popular. No podrá argumentar venganza o persecución porque solo será hacer justicia. Paris, 06 octubre 2019. CasppaFrance
VUELVEN LOS SACERDOTES CASADOS
.
El papa Francisco una cumbre de tres semanas muy polémica el domingo que podría allanar el camino para que algunos hombres casados se conviertan en sacerdotes católicos.
La reunión, que se centra en cuestiones ambientales y religiosas en la región amazónica, abordará la cuestión de si algunos respetados hombres mayores casados podrían ser ordenados para ayudar a superar la escasez de sacerdotes en áreas remotas de la región. Si se aprueba, sería la primera vez para la iglesia católica y anularía siglos de tradición de un sacerdocio célibe.
Esta posibilidad ha causado indignación entre los grupos conservadores que han estado protestando con vigilias de oración después de que el cardenal estadounidense Raymond Burke y el obispo Athanasius Schneider de Kazajstán pidieran “una cruzada de oración y ayuno” durante 40 días a lo largo de la reunión.
A principios de esta semana, unos 200 católicos, llamándose a sí mismos un “ejército espiritual”, se formaron, con rosarios en la mano, debajo de la estatua de San Miguel Arcángel cerca del Vaticano, para rezar por la reunión, también llamada Sínodo.
Discordia
Sin embargo, la batalla por ordenar hombres casados puede no resultar tan polémica como algunos temores.
El cardenal canadiense Marc Ouellet, quien encabeza la poderosa oficina del Vaticano para los obispos y votará en el sínodo, dijo que se inclina contra la propuesta.
“Soy escéptico y creo que no soy el único”, dijo Ouellet en una conferencia de prensa en Roma el miércoles.
“Hay alguien por encima de mí que es aún más escéptico que ha autorizado el debate y eso está bien”, dijo, en una aparente referencia al Papa Francisco.
Los conservadores no son los únicos grupos insatisfechos con la reunión.
Los grupos de mujeres católicas, incluidas las monjas, también han estado protestando con carteles frente al Vaticano, exigiendo el derecho a votar en la reunión.
Un total de 185 hombres, compuestos por sacerdotes y obispos, votarán las propuestas. Participará un grupo de 35 mujeres, en su mayoría monjas, pero no tienen derecho a voto.
Esta posibilidad ha causado indignación entre los grupos conservadores que han estado protestando con vigilias de oración después de que el cardenal estadounidense Raymond Burke y el obispo Athanasius Schneider de Kazajstán pidieran “una cruzada de oración y ayuno” durante 40 días a lo largo de la reunión.
A principios de esta semana, unos 200 católicos, llamándose a sí mismos un “ejército espiritual”, se formaron, con rosarios en la mano, debajo de la estatua de San Miguel Arcángel cerca del Vaticano, para rezar por la reunión, también llamada Sínodo.
Sin embargo, la batalla por ordenar hombres casados puede no resultar tan polémica como algunos temores.
El cardenal canadiense Marc Ouellet, quien encabeza la poderosa oficina del Vaticano para los obispos y votará en el sínodo, dijo que se inclina contra la propuesta.
“Soy escéptico y creo que no soy el único”, dijo Ouellet en una conferencia de prensa en Roma el miércoles.
“Hay alguien por encima de mí que es aún más escéptico que ha autorizado el debate y eso está bien”, dijo, en una aparente referencia al Papa Francisco.
Los conservadores no son los únicos grupos insatisfechos con la reunión. Los grupos de mujeres católicas, incluidas las monjas, también han estado protestando con carteles frente al Vaticano, exigiendo el derecho a votar en la reunión.
Un total de 185 hombres, compuestos por sacerdotes y obispos, votarán las propuestas. Participará un grupo de 35 mujeres, en su mayoría monjas, pero no tienen derecho a voto.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2019
HOMENAJE DEL EJERCITO ARGENTINO A LOS HÉROES DE FORMOSA
.
Colaboración; DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2019
LO MÁS VISTO
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2019
GLORIA Y MUERTE DE CHRIS KYLE, “LA LEYENDA”
Chris Kyle, es conocido como “La Leyenda” o “El demonio de Ramadi” Suboficial Principal de la Navy SEALs de EE. UU. quien en su corto paso por la vida (fue asesinado a los 38 años de edad), se hizo famoso por ser el francotirador más letal de la historia militar estadounidense.
[ezcol_2fifth]Hijo de un matrimonio religioso, nació en una granja de la localidad Odessa, Texas, el 8 de abril de l974. A los 8 años de edad su padre puso en sus manos el regalo que marcaría su futuro, un rifle Springfield con el que a través de la caza lo haría un experto tirador. En 1999 con 25 años de edad se enroló en la Armada, donde fue miembro de los SEAL hasta el año 2009. Dadas sus condiciones y luego de hacer el curso de francotirador, en el 2003 siendo presidente George W. Bush, en el marco de la “Operación Libertad Iraquí” fue enviado a Nasiriya, ciudad con una población de 560.000 habitantes.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end][/ezcol_3fifth_end] [ezcol_3fifth]
CHRIS KYLE fue enterrado el 12 de febrero de 2013 en el Cementerio Estatal de Texas en Austin a más de 320 kilómetros (200 millas) de Midlothian. Pese a ser un día lluvioso, miles de personas, muchas con banderas estadounidenses, se alinearon en la Interestatal 35 para ver el cortejo fúnebre y presentar su último adiós a Kyle “La Leyenda”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
Disparo tras disparo nacía “La Leyenda” con 160 insurgentes abatidos en forma oficial, si bien se considera que reales al menos fueron 250.
En Ramadi ciudad de unos 200.000 habitantes donde fuera destinado posteriormente, los iraquíes por su accionar letal, lo apodaron: “Al-Shaitan Ramad”, o sea “El demonio de Ramadi” y la recompensa por abatirlo alcanzó los 80.000 dólares, que por supuesto nadie llegó a cobrar.
En el 2008 en Bagdad capital Iraquí con casi 6.000.000 de habitantes, logra lo imposible, al abatir a un francotirador enemigo a una distancia de 1.900 metros (2.100 yardas) utilizando un rifle McMillan TAC-338.
[/ezcol_2fifth_end]Habiendo cumplido 4 campañas en el frente de guerra en las que recibió 2 disparos y sobrevivió a 4 atentados con bombas, precedido por la fama, pide el retiro para regresar a su hogar ahora en Midlothian, Texas. Sus largos periodos de ausencia habían puesto en peligro la supervivencia de su matrimonio con Taya, con quien tenía 2 hermosos hijos. Funda “Craft International”, empresa de entrenamiento táctico para las comunidades militares y policiales de los Estados Unidos. Entrevistado en numerosas oportunidades por los medios, se lo percibe un hombre sonriente y equilibrado. En el año 2012 escribe un libro autobiográfico que titula AMERICAN SNIPER, el cual resultó ser un éxito de ventas (37 semanas en la lista de bestsellers del New York Times). Todavía joven había alcanzado la fama y la gloria, la vida le sonreía, salvo por un detalle, un año después su cita con la muerte impiadosa fue ineludible. Como una cruel burla del destino el 2 de febrero de 2013, junto con su amigo CHAD LITTLEFIELD, fueron asesinados en un polígono de tiro cerca de Chalk Mountain, Texas. Resultó autor el marine EDDIE RAY ROUTH a quien, como antes habían hecho con otros, intentaban ayudar a superar las alteraciones por el estrés postraumático que padecía como consecuencia de la guerra de Irak. Pasan los años, CRIS KYLE no es olvidado, y seguramente su legado estará siempre presente, porque él es… LA LEYENDA.
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 05, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Isabel Allende (1942- )
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2019
¿Por qué no?
un país que nunca fue”.
Eduardo Falú
El lunes, la divulgación del porcentaje (35,4%) de pobreza que afecta a la población produjo un verdadero tsunami en la clase política, la misma que se ha mostrado incapaz de encontrar una solución al problema desde hace décadas; es más, quienes forman parte de ella son los verdaderos responsables de esta situación, ya que el descontrolado gasto público y la consecuente inflación son los factores que más inciden para agravarla.
Resultaría ideal que, además, se transformara en un terremoto que sacudiera la conciencia de todos, en especial la de aquéllos que, desde la industria (reclamando sostener inicuas protecciones) y el sindicalismo (como los camioneros de Moyano o los pilotos de Aerolíneas Argentinas), luchan diariamente por mantener sus privilegios y prebendas sectoriales, en claro desmedro del bienestar general.
La oportunidad en que se conoció el dato –a sólo 27 días de las elecciones nacionales- habla bien de la honestidad de un Gobierno que ha decidido pagar el costo de decir siempre la verdad, aún cuando ésta, tan negativa, afecte en lo inmediato sus chances de revertir el resultado de las primarias. Evidentemente, en Mauricio Macri se ha hecho carne una frase de Jorge Luis Borges: “siempre el coraje es mejor”; todos recordamos su ahora penosa apelación para que se lo juzgara al final de su gestión, precisamente, por el nivel de pobreza.
Esa actitud resulta contrastante con las frescas imágenes que todos tenemos de Anímal Fernández sosteniendo, sin siquiera ponerse colorado, que en Argentina había menos pobres que en Alemania, y de Axel Kiciloff, que pretende convertirse en el próximo Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, afirmando que se había dejado de medir la pobreza porque implicaba “estigmatizar” a los afectados.
La multitudinaria manifestación de las Barrancas de Belgrano del sábado pasado, con el cual se inició un raid de actos similares en todo el interior del país, y el inesperado resultado de las elecciones provinciales de Mendoza, el domingo, acompañado por algunas municipales en esa y otras provincias, que marcaron una fuerte reversión de lo sucedido en las PASO, retemplaron el ánimo de quienes, aún no adhiriendo a Cambiemos, están desplegando un descomunal esfuerzo para evitar que se pierdan las libertades, el respeto y la institucionalidad que han impregnado la vida de la República los últimos cuatro años, y los enormes avances en materia de infraestructura y en la relación con el mundo.
Es que todo ello demostró que aún es posible esquivar el sino trágico de este raro país que, lamentablemente y pese a los dos siglos que lleva en ello, aún no ha logrado transformarse en una nación. Todos somos conscientes de las dificultades que deberemos enfrentar, pero ya sabemos que, aunque improbable, no es imposible llegar a un ballotage y, si lo conseguimos, de infligir a la canalla corrupta –que manda, como lo demostró en las huelgas de pilotos aéreos y en los acampes callejeros- una derrota homérica.
El primer efecto colateral trascendente sería terminar con la incipiente impunidad que las veletas del edificio de Comodoro Py parecen garantizar para los mayores ladrones –funcionarios, gremialistas y empresarios- de la historia argentina, traducida en demoras ya injustificables en el comienzo de los juicios orales, libertades cuestionables y extraordinarios privilegios para los imputados. Tal vez también produzca realineamientos en el Poder Judicial, incluyendo a la propia Corte Suprema de Justicia, que ha comenzado a cogobernar el país, con fallos de neto contenido político, de un modo por demás extraño.
Si el kirchnerismo, con esa eventual derrota, finalmente desapareciera del escenario político o quedara reducido a una mínima expresión, podrían darse las condiciones –que Cambiemos ahora aceptaría sin dudar- de llegar a un gran acuerdo con la oposición peronista, para compartir con ésta la responsabilidad de establecer políticas de estado permanentes que, a futuro, terminen con la persistente decadencia nacional. Debieran dirigirse a disminuir la pobreza, acabar con la inflación, y realizar las indispensables reformas tributarias, laborales y jubilatorias que permitan reducir drásticamente el insoportable gasto público, encarar la modernización del sistema educativo y abrir, gradualmente, la economía.
Porque cualquier análisis serio de la realidad concluye en que, quienquiera que sea el próximo Presidente, deberá hacer las mismas cosas: bregar contra una crisis recurrente, renegociar la enorme deuda, dejar de gastar lo que no se tiene, posicionar racionalmente a nuestro país en términos geopolíticos. Y todo eso deberá hacerse en un mundo convulsionado por innumerables y crecientes conflictos bélicos y comerciales, con liderazgos cada vez más cuestionados e imprevisibles, y que se encamina a una recesión peor que la que lo afectó en 2008; es decir, donde habrán desaparecido todas -aún las más extravagantes, como la imaginada China-, fuentes de financiación.
Los desafíos serán de tal magnitud, que resultarán en la obligación de participar a las diferentes fuerzas políticas porque, a esta altura de los acontecimientos, la disolución nacional –incluyendo un final violento- claramente ha dejado de ser una entelequia.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2019
Presidente Macri anuncia subsidios, busca votos de la familia militar. Honesto reconocimiento o proselitismo político.
Porque el presidente Macri se limita a “rendir homenaje a los trece héroes asesinados” en el operativo montonero durante el “gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón”, y reconoció a los fallecidos como “vidas entregadas en cumplimiento del deber” https://www.infobae.com/politica/2019/10/04/macri-anuncio-subsidios-para-los-familiares-de-los-heroes-asesinados-en-el-ataque-montonero-al-cuartel-de-formosa/ y no a aquellos agentes del Estado que murieron en situaciones similares, asesinados por grupos terroristas. Significa que esas personas no son victimas del terrorismo y que sus asesinos son terroristas buenos.
Si el jefe el Ejecutivo y comandante en jefe de las fuerzas armadas reconoce las víctimas del atentado terrorista al cuartel de Infantería de Monte 29, perpetrado el 5 de octubre de 1975, ¿porque no se preocupa de la situación jurídica del personal que combatió ese grupo terrorista, a quienes la justicia les viola los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad, y sobre todo el mismo Estado se constituye en querellante en los ilegales juicios de lesa
humanidad.
– El presidente Macri no puede de una parte reconocer las victimas de ese atentado terroristas, a los autores de esos crímenes no buscar denunciarlos ante la justicia y dejar que a los agentes del Estado que se opusieron a esos grupos se los acuse impune e ilegalmente de haber cometido crímenes contra la humanidad, es decir dejar que se violen sus derechos humanos.
Si el presidente Macri declara que: “…El terror y la violencia de los setenta debe ser recordado como un capítulo de nuestra historia y como un país al que nunca más queremos volver” porque no reconoce las victimas que dejaron las organizaciones terroristas en el periodo 76-83 salvo a considerar que nunca existieron, que sus asesinos actuaron legalmente o que fueron legalmente asesinadas.
La sola certeza a la fecha es que el anuncio de subsidios para los familiares de los héroes asesinados en el ataque montonero al cuartel de Formosa fue un acto de puro proselitismo políticos en búsqueda de votos de la familia militar. ¿Porque esa decisión no la tomó inmediatamente de haber asumido la presidencia? Paris, 04 octubre 2019, CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2019
Las noticias más leídas . Octubre 4, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2019
5 de octubre de 1986, la punta del iceberg del escándalo Irán-Contra
Eugene Hasenfus es capturado por tropas del régimen sandinista en Nicaragua después de que el avión en el que está volando es derribado; otros dos en el avión mueren en el accidente. Bajo el interrogatorio, Hasenfus confesó que estaba enviando suministros militares a Nicaragua para su uso por los Contras, una fuerza antisandinista que había sido creada y financiada por los Estados Unidos. Más dramáticamente, afirmó que la operación fue realmente dirigida por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA).
La noticia de las revelaciones de Hasenfus causó un gran revuelo en los Estados Unidos. El Congreso, en respuesta a las quejas sobre corrupción, aprobó la Enmienda Boland en 1984, prohibiendo específicamente a la CIA o cualquier otra agencia estadounidense que apoye a los Contras. El presidente Ronald Reagan, quien vio al gobierno sandinista en Nicaragua como un títere de la Unión Soviética, se aseguró el financiamiento de los Estados Unidos para los Contras en 1981 y firmó a regañadientes la Enmienda Boland. Si la historia de Hasenfus era cierta, entonces la CIA y la administración Reagan habían violado la ley.
A pesar de las negativas del presidente, el vicepresidente George Bush y otros funcionarios de Reagan de que la CIA no tuvo nada que ver con el vuelo, las persistentes investigaciones de periodistas y el Congreso comenzaron a desentrañar el llamado escándalo Irán-Contra. El escándalo implicó la venta secreta de armas estadounidenses a Irán (que se suponía que ayudaría en la liberación de rehenes estadounidenses en el Medio Oriente). Algunas de las ganancias de estas ventas se utilizaron para financiar de forma encubierta la guerra de la Contra en Nicaragua. Una investigación del Congreso, iniciada en diciembre de 1986, reveló el esquema al público. Muchas figuras de la administración Reagan fueron llamadas a declarar. Entre ellos estaba el teniente coronel de marina Oliver North, quien era el oficial de acción a cargo de coordinar tanto la venta de armas como el envío de dinero a los contras. Su testimonio, en particular, demostró la actitud arrogante adoptada por la administración Reagan hacia el alarde de las resoluciones y actos del Congreso.
El escándalo resultante sacudió la administración Reagan y sacudió la confianza del público en el gobierno de los Estados Unidos; Once miembros de la administración del presidente finalmente fueron condenados por una variedad de cargos relacionados con el escándalo. Hasenfus fue juzgado y sentenciado a 30 años de prisión por un tribunal nicaragüense, pero fue liberado solo unas semanas después.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 5, 2019
Escribe LUIS BARDIN
11 DE AGOSTO
Las Paso dejaron ver que los vernáculos zurdos
con sus ollas populares, con sus paros y piquetes
han logrado convencer, a mucha de nuestra gente
que un crudo liberalismo se apoderó del país
y que el gran capitalismo, inhumano y prepotente,
es único responsable de este mundo decadente.
El zurdo sigue ignorando que en mundo globalizado
el capital es un ente. La plata dice presente
donde hay seguridad y donde más le conviene.
El día después de las Paso, los índices que crecían,
poco pero firmemente, de pronto se desplomaron
con el tufo maloliente de elección a contramano.
Las Paso nos demostraron que el argentino prefiere
que corruptos de Cristina en la Argentina gobiernen
repartiendo la pobreza pero equitativamente.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2019
CLAUDIO AVRUJ EL GRAN FARSANTE
Por CLAUDIO KUSSMAN
Las declaraciones de CLAUDIO AVRUJ, Secretario de Derechos Humanos (para algunos), en este nuevo aniversario del ataque terrorista al Regimiento 29 de Formosa demuestran que es un verdadero farsante más, de los que tanto abundan en la función pública. Las hace en circunstancias muy especiales, como son las elecciones presidenciales que se llevaran a cabo en unos días y en donde los pronósticos para su prebendaría estabilidad burocrática, no son favorables. Al aclarar que el ataque en Formosa fue durante el gobierno democrático, habría que preguntar. ¿Por qué no realizaron actos de homenaje a las víctimas del luctuoso hecho desde el mismo día que asumieron el gobierno en el año 2015? ¿En caso de que las victimas en vez de ser en mayoría soldados conscriptos (no
menciona al policía asesinado y olvidado, Argentino Alegre) hubieran sido militares de graduación, existiría la misma consideración? Más allá de este hecho, en democracia hubo numerosos asesinados por el terrorismo que son totalmente ignorados. Cuando dice: ser el primer Secretario de Derechos Humanos en asistir a un acto de este tipo, es verdad, lo que no aclara que fue recién el año pasado, luego de cansarse en los anteriores de arrojar flores en homenaje a terroristas y tratar inútilmente de hacer mérito con miembros de organizaciones radicalizadas, que hoy no les aportarán UN SOLO VOTO. Tampoco contestó ningún tipo de correspondencia que le enviáramos, al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos al que pertenece, algunos de los que los que sobrevivimos hasta hoy, e inclusive otros que ya murieron en condiciones carcelarias inhumanas a las que es completamente ciego. Más que evidente el oportunismo político del momento detrás del voto militar, es que estos valientes del Regimiento 29 de estar vivos, hoy también estarían en prisión. Generosa la Argentina que tanto premia a los farsantes.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 04, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Miguel de Cervantes (1547-1616)
La guerrilla de los 70 no nos deja nada para rescatar
[ezcol_1half]Hoy se cumplen 44 años del intento de compamiento en democracia del Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa. La organización Montoneros pretendió tomar el control del cuartel para hacerse de armamento y equipos. Doce miembros del Ejército murieron durante lo que fue el primer combate con la guerrilla. Muchos de ellos eran conscriptos que cumplían el servicio militar obligatorio y estaban de guardia. En estas más de cuatro décadas las víctimas fueron invisibilizadas y sus familiares desoídos. Hemos cambiado esa historia, escuchamos a quienes habían tenido al Estado de espaldas. Quien escribe fue el primer secretario de Derechos Humanos que participó de uno de los actos de reparación y reconocimiento que se hizo en el cuartel, en el marco de nuestro nuevo paradigma de estar cerca de las víctimas, para acompañarlas y asistirlas. Por eso, seguiremos recordando y homenajeando hoy en este aniversario a quienes cumplieron su deber de defender la democracia y sus instituciones. Todos deberíamos coincidir en que la violencia ejercida por las organizaciones civiles armadas contra la democracia fue una tragedia sin ningún costado destacable.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Durante 12 años nos hicieron creer que la condena insustituible del contexto previo al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 era un aval encubierto a los horrores cometidos por los militares que tomaron el poder ese día y reprimieron ferozmente en el marco de un Terrorismo de Estado, cuyos hechos fueron debidamente juzgados y sus autores condenados en el recordado Juicio a las Juntas de 1985. Escrutar sin mezquindad y con honestidad de criterio aquella historia significa condenar a los que atentaron contra la democracia apuntando sus armas contra las instituciones y la sociedad civil. Ser coherente implica la valentía de visibilizar a las víctimas que durante muchos años fueron despreciadas y quedaron, al igual que sus seres queridos, atrapadas en el callejón sin salida de la historia. Hay que decirlo con total contundencia: nadie quiso nunca reconocerlas por temor al castigo de ese falso discurso público que se instaló en la sociedad y que impedía hablar de los hechos previos al golpe sin caer en el redil de la teoría de los dos demonios. Como nunca debatimos sin prejuicios y con profundidad lo que nos pasó, hoy escuchamos peligrosos mensajes que reivindican la violencia armada. Buscarle un aspecto positivo es tentar a la historia para que se repita. Es prestarse a una confusión, fomentar el odio y promocionar una etapa que nos enlutó a todos. O a casi todos, por lo visto. En 1983, la sociedad consiguió una vez más la democracia, la defendió en los momentos más oscuros y sigue cuidándola del regreso de asesinos y dictadores. Debemos comprometernos en ese camino, promoviendo la paz, el diálogo, la convivencia y el fortalecimiento de las instituciones. A esta altura de los acontecimientos, tenemos que hacer un llamado a la madurez. Estamos frente a un momento decisivo de nuestra Nación. Pronto elegiremos una vez más. Tengamos claro al momento de hacerlo que ciertos pensamientos no pueden hacernos sentir representados. Son los que aún hoy confían en que el derramamiento de sangre fue un método razonable para dirimir nuestras diferencias. De ese lado de la historia nunca nos van a encontrar. Claudio Avruj PARA EL DIARIO “LA NACION”
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2019
El Sr Balza se asocia a la violacion de los DDHH a los ex agentes del Estado acusados ilegalmente de lesa humanidad.
Por MARIO SANDOVAL
Los años ’70: la memoria debida https://www.clarin.com/opinion/anos-70-memoria-debida_0_dOBHytFZ.html afirma el Sr. Martin Balza, utilizando una parte de verdad para crear una mentira. Pese los diversos cargos que accidentalmente ocupó no se expresa conforme al nivel de responsabilidad. Es necesario precisarlo una vez más que el Terrorismo de Estado no es un delito, el estado no puede autodestruirse. Ese concepto es ideológico y político, pero no jurídico. Es un discurso de los que revindican la lucha armada de los 70.
El Sr. Balza, hace un juzgamiento moral de sus camaradas, los cuales públicamente no se pueden defender. Repite acusaciones
jurídicas y legitima esos juicios ilegales, donde se violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad.
– El resto de lo expresado en el artículo son comentarios sin objetivos porque el fondo de su reflexión es no solo inoperante, sino que se asocia con aquellas personas que niegan garantías jurídicas fundamentales y los derechos humanos de los actores socio-profesionales de los 70 que defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por armas y que el mismo Estado los acusa ilegalmente de lesa humanidad.
El Sr. Balza, no se inquieta que a esos hombres y mujeres representativos de los años 70 y que no integraron los grupos terroristas, la justicia les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, suspensión de garantías, analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, que los gobiernos desde 2003 violan las Obligaciones Positivas y los principios del Estado de derecho, pero de esas situaciones el ilegitimo ex Jefe del Ejército y ex Embajador en Colombia y Costa Rica guarda silencio.
Recordando “Las palabras de uno de los caídos, el soldado Hermindo Luna: “Aquí no se rinde nadie, carajo”, demuestra que desconocidos soldados evidenciaron mayor dignidad y valor que jerarquizados y pseudocruzados” se ajustan perfectamente a la conducta del Sr. Balza, quien merece el repudio social, ser juzgado por un tribunal de honor o popular de la sociedad. Paris, 04 octubre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2019
MAURICIO MACRI EN EL 44avo. ANIVERSARIO DE LA DEFENSA DEL CUARTEL DEL REGIMIENTO MONTE 29
Palabras del Presidente Mauricio Macri conmemorando un nuevo aniversario del feroz ataque terrorista al Regimiento de Monte 29 de Formosa.
Miembros de la Familia Militar presentes en el Acto
[ezcol_1half]Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2019
El Sr Carlos Polimeni promueve el odio simbolizándolo en la grieta como relaciones sociales en Argentina.
“Es muy difícil conciliar dos visiones del mundo si antes no hay memoria, verdad y justicia”
El Sr. Polimeni, abusando de un carné de prensa, abandona su profesión y principios deontológicos, hace un notorio proselitismo ideológico-político, intenta imponer un modelo de sociedad, sin posibilidad de discusión o debate republicano y comparativo. El periodista-filosofo-político-historiador considera que todo tiene que ver con todo. Promueve la división de la sociedad (en decir el odio)[1] cubriéndose detrás de la palabra grieta con argumentos declamatorios inoperantes propios de las unidades básicas de los 70. Determina quien es bueno o malo.
El Sr. Polimeni utiliza conceptos asignándoles el estatus de dogma o doctrina de imposible refutación, de imposición dictatorial o autoritaria. Las reivindicaciones de memoria, verdad y justicia no son el monopolio de un sector social (¡serían los buenos!), esa trilogía no debe ser parcializada, incompleta, selectiva, ideológica. Sin esos contrapesos se instala el olvido-mentira-injusticia, es decir discriminación, venganza, persecución política y jurídica contra los otros (¡serían los malos!)
Recordando que:
– Memoria se opone diametralmente a la historia: “la memoria es la vida en evolución permanente, abierta a la dialéctica del recuerdo y de la amnesia, inconsciente de sus deformaciones sucesivas y vulnerable a todas las utilizaciones y manipulaciones, tiende a sacralizar los recuerdos…”[2] , “hay que utilizar la memoria, no para limitarse a su desgracia y dar lecciones de moral, que es la postura más fácil, sino para ir de su propia desgracia a la desgracia de los demás, y no reclamar para sí el estatus exclusivo de ex víctima. Es más meritorio, luchar contra las injusticias presentes, en la cual podemos buscar la causa en el pasado, en lugar de siempre quejándose de su mala suerte al afirmar que es único, incomparable con la desgracia de los demás”[3]
– Justicia: es un conjunto de valores esenciales pilares de la sociedad y el Estado, normas codificadas aplicadas por los jueces para impartir justicia, proteger los derechos… “la justicia es un ideal de responsabilidad y equidad en la protección y reclamación de los derechos y la prevención y el castigo de las infracciones. La justicia implica tener en cuenta los derechos del acusado, los intereses de las víctimas y el bienestar de la sociedad en su conjunto. La comunidad internacional ha venido colaborando durante más de medio siglo para estructurar en forma colectiva los requisitos sustantivos y procesales de la administración de justicia”[4]
– Verdad: “La verdad es lo real, es lo que se constata, lo que se ve, se escucha, lo que podemos medir nosotros mismos después de haberla aprehendida de manera subjetiva y singular. La verdad se encuentra en la realidad. Es el pensamiento empírico que se basa en lo real para producir la verdad”, Michel Onfray, Théorie de la Dictature, Ed. Robert Laffont, 2019) Numerosos factores e indicadores pueden deformar la realidad alejándola de la verdad. Pero, sobre todo la verdad no es cierta, verdadera, o realidad, porque lo dice o afirme un individuo, un grupo político, de expertos o un partido. Lo real, lo verdadero, son reemplazados por lo superficial, lo inexistente.
No hay posibilidad alguna de reconciliarse con Astiz.
Y por extensión con todos los actores socio-profesionales de los 70 que no integraron los grupos terroristas y que protegieron las instituciones del Estado y la sociedad del accionar terrorista, afirma en tela de fondo el Sr. Polimeni, pero al contrario está de acuerdo (no se opone) de estrechar la mano, saludarlos, escucharlos, darles otra oportunidad, perdonarlos y hasta comprenderlos a los ex miembros de grupos terroristas (jóvenes idealistas) de los 70 que intentaron tomar el poder por las armas, que dejaron victimas no reconocidas a la fecha y sus autores de esos crímenes viven impunemente contando sus aventuras. Precisando que esos grupos no luchaban por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de derecho.
Hay grietas que son necesarias y son las que separan el mundo entre los malos y los buenos
Los conflictos y violencias permanentes de los unos contra los otros, la discriminación, la venganza, son principios alejados de la unión nacional, convivencia, pacificación social que requieren la construcción de una Nación y fomenten el futuro de la Argentina. ¿Quienes son los buenos y los malos, quien lo determina?
Para el Sr. Carlos Polimeni, ¿los terroristas de los años 70 y los terroristas actuales a nivel internacional están de qué lado de la sociedad: del bueno o del malo? ¿O los de antes eran terroristas buenos y los de ahora son terroristas malos? Esas posiciones hacen parte de los indicadores de verdad y justicia.
Finalmente,
Reconciliación, garantías constitucionales y convencionales, Estado de derecho, seguridad jurídica, derechos humanos para todos los ciudadanos por igual, no son temas que interesan al Sr. Polimeni, no hacen parte de su vocabulario. Defiende una tautología ideologizada aprovechando la impresión de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Paris, 04 octubre 2019. CasppaFrance
[1] Prohibido por legislaciones nacionales, convención de San José
[2] Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París: Ed.Gallimard, 1984), XIX.
[3] Los abusos de la memoria, Tzvetan Todorov. Barcelona, Ed. Paidós, 2000
[4] Consejo de Seguridad. Informe del Secretario General de la ONU, S/2004/616, del 03 agosto 2004.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 4, 2019
LA PROSTITUIDA “JUSTICIA” ARGENTINA AMA A FERNANDO ESTECHE
LOS “LOGROS” DEL MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
[ezcol_1half]Una nueva y vergonzosa novedad judicial marcan la realidad de los calamitosos tiempos que se viven en esta Argentina, empujada irremediablemente al precipicio por los políticos de TODOS los colores que supimos conseguir. FERNANDO ESTECHE, ex líder del grupo revolucionario de izquierda “Quebracho” ha sido excarcelado. Acusado de ser uno de los partícipes en una maniobra delictiva que lograría la impunidad de los ciudadanos de nacionalidad iraní que fueron imputados como responsables del atentado de la AMIA en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas, había sido detenido en diciembre de 2017. Sin fecha para el juicio y próximos a cumplirse los 2 años con prisión preventiva, por unanimidad el Tribunal Oral Federal 8, integrado por los togados JOSE MICHILINI, DANIEL OBLIGADO y GABRIELA LÓPEZ IÑIGUEZ, dispuso su inmediata libertad, previo pago de fianza. Recordemos que este “ejemplar ciudadano” cumplió condena por ordenar en abril de 2007 el ataque con bombas molotov a un local partidario del exgobernador Neuquino JORGE SOBICH. También fue condenado por daños efectuados durante manifestaciones violentas contra el FMI en el año 2004 y por manifestarse furiosamente contra los ataques del Estado de Israel sobre el Líbano en el año 2006. Desde mis cinco años con ilegal prisión preventiva junto a otros adultos mayores en igual o peores condiciones de abusos judiciales, no puedo dejar de pensar en GERMAN GARAVANO (a) “el imbécil” (según la diputada Elisa Carrió), Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Se me representa repitiendo como un perico sus logros para que la “justicia” sea independiente. ¿Será un chiste? De ser así es de muy mal gusto ya que está costando vidas. Las nuestras, adultos mayores en prisión preventiva sin tiempo.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 04, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Octubre 4, 2019
Lo Más Visitado . Octubre 3, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2019
DOS PRISIONEROS FALLECIDOS
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar,confirmando con carácter retroactivo los fallecimientos de otros 2 (dos) Presos Políticos en cautiverio, en las fechas que para cada caso se indican:
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 187 (ciento ochenta y siete) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2019
Encuentro de mujeres
Con verdadero estupor leí la nota firmada por el arzobispo de La Plata, monseñor Víctor Fernández, titulada “Encuentro Nacional de Mujeres”, publicada el martes pasado. De sus términos se infiere que ignora los antecedentes de estos encuentros y la perversa ideología que los moviliza, que se pone de manifiesto en cada oportunidad, en donde arremeten contra los templos
católicos, apuntando generalmente a la Catedral. Aparecen como hordas violentas, profiriendo toda clase de injurias de la peor especie, muchas con atuendos estrafalarios o semidesnudas. En la nota hace una referencia sesgada de la historia cuando pone el acento en la “leyenda negra” en alusión a la conquista y evangelización de América. Cita a Santa Catalina de Siena como si su lucha tuviese alguna similitud con la emprendida por estas manifestantes, cuando si hoy viviese esa gran santa, con seguridad estaría, con todo vigor, a la cabeza de la defensa de los valores de la Iglesia y de sus templos, contrariamente a lo que hoy dispone el arzobispo.
Por último, cuando se refiere a la lucha por la igualdad, incluye la “orientación sexual”, quebrando de este modo la recta moral que la Iglesia ha sostenido desde siempre.
Alberto Solanet
asolanet@estudiosolanet.com.ar
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2019
CRÓNICA EN CLAVE POÉTICA DE UNA ARGENTINA DEGENERADA
Por COSME BECCAR VARELA
No se puede escribir sobre la situación agónica del país en una clave política racional y objetiva descarnada porque está comprobado hasta la saciedad que los argumentos y las observaciones de la realidad, que están a la vista, son inaceptables por esta generación perversa. Una generación cuya perversidad ha llegado a tales extremos que hasta los más o menos buenos (que es todo lo que se le puede pedir a la generalidad de los seres humanos) se han contaminado con ella y han tirado por la borda el amor a la Verdad y al Bien. Consecuentemente, que venga uno a hablarles sobre esos atributos supremos del Ser los deja indiferentes y hasta enojados con quien a tal se atreve.
Lo único que alegan es que no se debe buscar lo ideal sino “el mal menor” lo que, traducido a lenguaje llano, quiere decir “el mal mayor posible en el estado actual de corrupción”.
Sin embargo, debo cumplir con la obligación que San Pablo le imponía a su discípulo Timoteo, y que vale para todos los católicos: “Predica la palabra, insiste con ocasión y sin ella, reprende, ruega, exhorta con toda paciencia y doctrina ” (2da. Epist. a Timoteo, 4,2). Y en cumplimiento de esa obligación me parece aplicable el ejemplo de aquella pesca milagrosa, cuando Nuestro Señor Jesucristo le ordenó a San Pedro bogar mar adentro y echar las redes, a pesar de que había estado toda la noche tratando de pescar sin haber logrado apresar ni un sólo pez. Su obediencia le procuró tantos pescados que “la red se rompía” (S. Lucas, 4, 4-6).
Así pues, aquí va mi artículo sobre la argentina de Octubre del 2019, en clave poética, en vísperas de una ominosa elección presidencial.
Dejo de lado el pormenor de los datos y las especulaciones de los “analistas” (ciegos que guían a otros ciegos) y paso a exponer lo que intuyo, basado, eso sí en la realidad y en los principios inmutables de la doctrina católica. Será, por lo tanto, poesía política, mala o buena, no me importa, con tal de que sea fiel reflejo de mi intuición, confiando en que para alguien eso significará algo.
Si miramos a su gente, vemos una plebe rebelde e insolente que ocupa con violencia las calles y cobra sin trabajar o trabajando mal; una clase política ladrona y espesamente ignorante; periodistas mentirosos y sofistas que se venden al mejor postor o se guían únicamente por suS ideologías falsas o por sus odios personales; clases cultas, desde la antigua “aristocracia” hasta el más reciente “trepador” exitoso, convertidas en una masa de ignorantes satisfechos de serlo y egoístas; militares que ni para custodios de un almacén servirían; clero que no cree en Dios (salvo honrosas y escasas excepciones); jueces prevaricadores enriquecidos por el soborno de sus grandes e inmerecidas remuneraciones; mujeres sin pudor y aunque muchas de ellas sean honestas, se dejan representar por feministas prostituidas y que, por no enfrentar al mundo abren a sus hijas el ancho camino de la perdición, en fin, un espectáculo dantesco que repugna y que hace mal mirar aunque más no sea caminando por cualquier calle de una ciudad viendo las caras de los que pasan.
¿Cómo puede suceder algo bueno en un basural como ese? ¿Cómo puede nacer una flor de un bloque de cemento? ¿Cómo puede surgir una chispa de inteligencia de una masa de almas embrutecidas por el vicio y por la estupidez?
No, no puede ser. No nos hagamos ilusiones. El horror está instalado entre nosotros y nos domina. De él sólo puede emerger una tiranía de uno o de unos pocos, coaligados entre sí por pactos desconocidos, pero efectivos para conseguir la sumisión de una nación que vendió su alma el día en que resolvió adorar a los ídolos de la masonería, antes, o de la demagogia peronista, después, y desterrar a quienes le dijeran la verdad y le mostraran el camino del catolicismo, del honor y de la verdadera prosperidad.
No quiero verla, decía un poeta refiriéndose a la sangre de su amigo torero vencido y muerto que coloreaba la arena de la plaza. No quiero ver esta argentina degenerada que es el cadáver putrefacto de la Argentina en que nací y que no veré otra vez. La mortaja ya está echada. La muerte no es menos muerte porque esté disimulada por las mentiras de quienes quieren fingir que vive para seguir robándole la vida.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2019
SE PRESUME CULPABLE II
.
Una de las mentes más originales del siglo XVI entró montando una mula al Campo de ‘Fiori de Roma. Desnudo y amordazado con una brida de cuero para evitar que gritara herejías a los presentes en la plaza, fue obligado a montar una pila de leña, carbón, leña y brea. Atado a la estaca, volvió la cabeza con ira cuando se le acercó un crucifijo a la cara. La pira se encendió y las llamas se inflaron para consumirlo.
Giordano Bruno
Los registros de la Iglesia para esa mañana, 17 de febrero de 1600, informaron los hechos básicos: Giordano Bruno “fue conducido por oficiales de la ley a Campo de ‘Fiori, y allí, desnudo y atado a la hoguera, fue quemado vivo, siempre acompañado por nuestra compañía cantando las letanías (1) hasta el final, instándolo a abandonar su obstinación, con lo cual terminó su vida miserable e infeliz “.
Bruno rechazaba, como Copérnico, que la Tierra fuera el centro del cosmos; no sólo eso, llegó a sostener que vivimos en un universo infinito repleto de mundos donde seres semejantes a nosotros podrían rendir culto a su propio Dios.
Bruno tenía también una concepción materialista de la realidad, según la cual todos los objetos se componen de átomos que se mueven por impulsos: no había diferencia, pues, entre materia y espíritu, de modo que la transmutación del pan en carne y el vino en sangre en la Eucaristía católica era, a sus ojos, una falsedad. Como Bruno no dudaba en mantener acaloradas discusiones con sus compañeros de orden sobre estos temas sucedió lo que cabía esperar: en 1575 fue acusado de herejía ante el inquisidor local. Esto obligó a Bruno a huir, al no poder enfrentarse a tan poderosa y macabra entidad.
Durante este derrotero, Bruno conoció a pensadores, filósofos y poetas que se sintieron atraídos por sus ideas y se convirtieron en verdaderos amigos, al tiempo que le ayudaron en la publicación de sus obras. Tras pasar un tiempo en Ginebra, Lyon y Toulouse, en 1581 llegó a París. Su fama le precedía y enseguida fue aceptado en grupos influyentes. El propio rey Enrique III se sintió atraído por sus disertaciones y, aunque no podía apoyar de manera abierta sus ideas heréticas, le extendió una carta de recomendación para que se trasladara a Inglaterra. En Londres, Bruno se alojó en la casa del embajador francés y fue presentado a la reina Isabel. Tras casi tres años en Inglaterra reanudó su vida itinerante, viajando a París, Wittenberg, Praga, Helmstedt, Fráncfort y Zúrich.
Mientras se encontraba en Alemania, Bruno recibió una carta de un noble veneciano, Giovanni Mocenigo, quien mostraba un gran interés por sus obras y le invitaba a trasladarse a Venecia para enseñarle sus conocimientos a cambio de grandes recompensas. Sus amigos advirtieron a Bruno de los riesgos de volver a Italia, pero el filósofo aceptó la oferta y se trasladó a Venecia a finales de 1591. Allí asistía a las sesiones de la Accademia degli Uranini, lugar donde se reunían ocultistas famosos, académicos e intelectuales liberales y daba clases en la Universidad de Padua. En mayo de 1592 el filósofo decidió volver a Fráncfort para supervisar la impresión de sus obras. Mocenigo insistió en que se quedara y, tras una larga discusión, Bruno accedió a posponer su viaje hasta el día siguiente. Fueron sus últimos momentos en libertad. El 23 de mayo, al amanecer, Mocenigo entró en la habitación de Bruno con algunos gondoleros, que sacaron al filósofo de la cama y lo encerraron en un sótano oscuro. Al día siguiente llegó un capitán con un grupo de soldados y una orden de la Inquisición Veneciana para arrestar a Bruno y confiscar todos sus bienes y libros.
En 1599, el teólogo jesuita Robert Bellarmine, que había servido como consultor de la Inquisición desde 1592, fue nombrado cardenal por el papa Clemente VIII. Bellarmine actuó como fiscal en el juicio contra Bruno y usó su nuevo poder y su mente incisiva para torcer el brazo de Giordano Bruno. El Inquisidor comenzó reduciendo la larga lista de posibles herejías de Bruno a ocho proposiciones, cada una de las cuales Bruno tendría que rechazar para salvar su vida. Se perdió el registro real de las ocho proposiciones, pero el resumen de la Iglesia sobre el juicio de Bruno proporciona varias pistas. El resumen indica que hubo cuatro temas generales de preocupación sobre los cuales Bruno se negó a ceder, específicamente sus creencias sobre (1) la Trinidad, la divinidad y la encarnación, (2) la existencia de mundos múltiples, (3) las almas de los humanos y animales, y (4) el arte de la adivinación. Las opiniones de Bruno sobre todos estos asuntos, así como su afirmación de que “el pecado de la carne” no fue un pecado mortal, parecen haber sido el foco central de las preguntas de Belarmino. Bruno se mantuvo firme en su negativa a retractarse. El 4 de febrero de 1600 se leyó la sentencia. Giordano Bruno fue declarado hereje y se ordenó que sus libros fueran quemados en la plaza de San Pedro e incluidos en el Índice de Libros Prohibidos.
Ocho días antes, cuando recibió su sentencia de muerte por parte de sus inquisidores en el Santo Oficio, Bruno les dijo, en lo que se describió como un tono amenazante, “Puede que tenga más miedo de presentar esa sentencia en mi contra de lo que estoy dispuesto a aceptar eso.” Bruno había compartido sus conocimientos e ideas en países protestantes durante años con reyes, embajadores y duques, por lo que Roma tenía alguna razón para preocuparse de que la ejecución de Bruno pudiera tener repercusiones políticas. La ejecución también representó un fracaso de la Inquisición romana para realizar su misión autodescrita, que fue menos aterradora a través de las ejecuciones públicas que “amonestar y persuadir”. La quema de Giordano Bruno perseguiría al hombre más responsable de su ejecución, el cardenal Robert Bellarmine (que fue galardonado en 1930 con la santidad), y casi con certeza influyó en cómo Bellarmine elegiría proceder contra otro obstinado hereje, Galileo, tres décadas después.
Hoy, Giordano Bruno es ampliamente visto como un mártir de la causa de la libertad de expresión. Una gran estatua de Bruno se levanta en Campo de ‘Fiori. Las letras de bronce en el pedestal de granito proclaman: “Para Bruno, de la generación que previó aquí, donde ardía la pira”. Cada 17 de febrero, el alcalde de Roma coloca una corona de flores, envuelta en cintas rojas y doradas, a los pies de Bruno. Sin embargo, sigue habiendo confusión sobre qué discurso fue exactamente lo que convenció a sus inquisidores de que solo quemarlo con vida resolvería el problema de Bruno.
(1) Oración dialogada compuesta por una serie de súplicas o invocaciones breves a Dios o a los santos que una persona recita o canta y que las demás personas que participan en la oración repiten o contestan.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2019
LAS PÁGINAS MÁS VISTAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2019