Un microbiólogo en Alemania cree que el uso de una versión actualizada de una vacuna contra la tuberculosis de 100 años de antigüedad puede funcionar como un tratamiento intermedio para Covid-19. La comunidad científica está orientada a este tratamiento que intenta estimular el sistema inmunológico para combatir el coronavirus.
El profesor Stefan Kaufman, del Instituto Max Planck de biología propone una nueva visión en la lucha contra la enfermedad. Alemania está probando una versión mejorada de un fármaco antituberculoso centenario como una posible vacuna contra el coronavirus.
SchaffnerKaufman
Mientras la tuberculosis y el nuevo coronavirus no tienen nada en común, ambos pueden causar severos problemas respiratorios. Los test primarios han sido dejados atrás y se ha comprobado que esta opción es segura y no tiene efectos secundarios. VPM 1002, la nueva vieja droga, solo debe ser utilizada como solución parcial, para salvar la vida de los afectados mientras se aguarda un tratamiento para curar, aliviar o prevenir a las personas.
Muchos colegas concuerdan con Kaufman. El profesor William Schaffner dal Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt señala que es una idea innovativa, que no estaba presente en la mente de muchos químicos. Las vacunas buscadas o en desarrollo hasta ahora estaban orientadas en atacar el virus. Esta protegería y prepararía al cuerpo para combatir al organismo invasor.
Si bien no hay una fecha establecida, una alianza con otras compañías productoras de vacunas podría ponerlas en el mundo con mucha rapidez.
“La muerte del Grl Qassim Soleimani como incidente que, observado desde una perspectiva a macro escala, se engrana en una pugna comercial global”
Dr. Samuel Nájera Bailón
La “desestructuración” y la “pugna económica”.
El gobierno bicéfalo frente al coronavirus.
Algunas consecuencias estratégicas de la agresión estratégica del microorganismo.
La “desestructuración” y la “pugna económica”.
Hace unos días, recibimos del Instituto de Estudios Estratégicos de España su Boletín electrónico y en él un ensayo de Samuel Nájera Bailón. El Dr. de la Universidad Complutense de Madrid hacía referencia a la “desestructuración territorial como mecanismo subversivo” y ese concepto nos llevó de inmediato a extrapolar su contenido a la grave situación estratégica Iberoamericana y en particular de nuestra Argentina, carente de una mínima Política de Defensa y, en consecuencia, de una mínima conciencia de los riesgos presentes que la acechan (1).
Quienes conducen esos riesgos no tendrán que “desestructurar nuestro territorio”. Hace décadas que ello se ha logrado a través de la vergonzosa Ley de Defensa Nacional Nro. 23554 del 13 Abr 88, votada por unanimidad en ambas Cámaras. No lo hizo el enemigo. Lo hicieron nuestros legisladores al prohibir el planeamiento estratégico militar de las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría. Quien presentó al esperpento legal en el recinto es licenciado en Teología y su principal asesor, licenciado en Higiene Laboral (2). No vale la pena agregar más.
Nuestro Instituto entrevistó a numerosos legisladores en oportunidad de la promulgación de esta perversa Ley. La mayoría la sostuvo, en defensa de la “democracia”. Un solo senador fue muy sincero con nosotros. Nos dijo: “Esa ley no sirve, pero no había otra posibilidad. Habrá que cambiarla en cuanto la situación lo permita”. Esa situación aún no ha llegado -treinta y dos años después- y por ello a lo largo de esos años le hemos llamado “vaca sagrada”. El costo en vidas de este ignorado exabrupto ilegitimo hoy vigente, supera a las bajas tabuladas en una guerra asimétrica (3).
Nuestra dirigencia política carece de mínimas nociones de Polemología y no conceptualiza a la Estrategia Contemporánea. Hay una mayoría que aun entiende que es una disciplina militar y en consecuencia abomina la existencia del Planeamiento Estratégico Nacional, derivado de un proyecto de Gran Política, hasta hoy inexistente. Por ello todo se improvisa y el Estratega convocado por el virus -GGG- tropieza en sus primeros pasos y opera con el andador de los privados convocados (1).
Soleimani
Nájera Bailón plantea la muerte del Grl Soleimani como factor “desestructurador” del espacio geográfico del Gran Medio Oriente. Nosotros -en este breve ensayo- lo homologamos para Iberoamérica donde el factor desestructurador es la revolución castro-comunista y agregamos, para nuestra Argentina, a la legislación de inseguridad que supimos conseguir a través de una partidocracia licuada.
La región sufrió una agresión terrorista-revolucionaria -1959/1989- durante la guerra fría -1947/2001-. Cada uno de los países iberoamericanos fue atacado a través de sus reconocidas “debilidades políticas”, que se transformaron en “vulnerabilidades” fácilmente explotables. Esa explotación en la Argentina fue notablemente superior y exitosa que en el resto de nuestro vecindario. El hecho que lo permitió fue la derrota argentina en el Atlántico Sur -1982- que condujo a la alianza de los británicos con las quintas columnas revolucionarias propias, por perseguir los mismos objetivos: la destrucción de las Instituciones Constitucionales argentinas (4).
Las terceras y cuartas líneas de las organizaciones armadas revolucionarias aprovecharon electoralmente la perturbación social del electorado -afectado por la derrota- y a través del “entrismo” cooptaron a los partidos tradicionales y llegaron sigilosamente al poder, desde 1983. El antiguo sectarismo político se agravó, evolucionando a lo que Nájera Bailón llama “desestructuración”, que nosotros hemos citado en nuestras publicaciones como “segregación” y que -periodísticamente- se conoce como “grieta”.
Es con esta situación regional y propia -que soportamos hoy sorpresivamente- la agresión del coronavirus, que sospechamos “se engrana en una pugna comercial global” entre EE. UU. y China, con derivaciones en nuestra región.
El gobierno bicéfalo frente al coronavirus.
Como directa consecuencia de lo expresado en el punto anterior, hemos llegado al año 2020 con una situación política inimaginable: una ex presidente con once avanzadas causas penales por corrupción y nueve pedidos de prisión preventiva, encontraría una posibilidad de absolución total y recuperación de miles de millones de pesos mal habidos, explotando su capital electoral remanente en el conurbano, con un candidato contratado al efecto (5) (6).
Alberto FernándezCristina Fernández de Kirchner
Y ganò las elecciones. Cuando se cumplìan los primeros noventa días del nuevo gobierno “bicéfalo” y eran evidentes los aprietes del cerco K, detalladamente establecido en derredor de Tartufo para urgirlo y supervisarlo en el cumplimiento de la supuesta misión a que dio lugar la negociación del reencuentro de la amistad “para siempre”,sorpresivamente surgió el virus.
A partir de ese hecho la situación marco cambia totalmente y la situación interna también. A Tartufo se le plantearía una disyuntiva vital: ¿cumple con el contrato o asume el liderazgo de la lucha contra el virus? (7)
La vice, desde su último regreso desde La Habana hace silencio de radio y aprieta al contratado por debajo de la mesa. El virus podría ser el banco de niebla y catalizador a aprovechar, para ocultar y acelerar la salvadora maniobra judicial, ya iniciada. El presidente somatizó la presión, PERO, si cumple con Ella ¿quién lideraría la guerra contra la pandemia? Los muertos -en progresión geométrica- caerían sobre su responsabilidad y los “cacerolazos” que ya se oyen -por otros motivos- son un indicio para registrar. El electorado está hipersensibilizado.
La alternativa es soltar amarras y hay indicios de su ocurrencia, pues ÈL se puso al hombro la campaña contra el virus, aparece y habla diariamente en televisión, Moyano pasó al estrellato siendo para el presidente un modelo de argentino -un necesario aliado- y hay fuertes rumores que los hombres de Ella en el Gabinete y fuera de él, lo aislaron. Cuando se acerque el fin de la cuarentena, el cerco podría estrecharse, será la oportunidad en que sin duda pasaremos a una grave crisis económica-financiera: grave hiperinflación con total recesión.
Kicillof
La nueva grieta se consolidaría en el palacio y la vice, frente a la hiperinflación/escases y el peligroso caos poscuarentena, recurriría a sus aliados revolucionarios y/o ideológicos, para salvar al derrumbe con un plan de contingencia. Guzmán sería despedido y llegaría un salvador -tipo Kicillof- para vender nuevamente -la última joya de la abuela-: la devaluada YPF. No es lo único a vender, pero, YPF es clave-Vaca Muerta-.
¿Qué podría hacer hoy Tartufo? ¿Volver a la oposición, como en la larga etapa previa a la negociación para la recuperación de la eterna amistad? Sería un suicidio público, por exceso de hipocresía. El poder lo retiene Ella y el comprador de nuestras acciones petroleras sería Putin, que ya se está apropiando de las mayores reservas mundiales de crudo en Venezuela y Xi Jinping acompañaría la maniobra, operando sobre el gas y los puertos.
La revolución castro comunista se afianzaría y la Argentina KK habría logrado saltar el cerco, tras la cortina de humo del coronavirus. Putin lograría así una preeminencia absoluta en el manejo del precio del crudo en el mundo, en su actual disputa con los sauditas. Y China daría un paso decisivo en su disputa con Trump.
TrumpPutin
China y Rusia están controlando a sus propias pandemias y compraron -en las bolsas de todo el mundo- aprovechando la crisis, las devaluadas acciones de las empresas estadounidenses y europeas establecidas en Oriente. En poco tiempo más ostentarán las presidencias de los directorios de las principales sociedades anónimas occidentales, por ser socios mayoritarios de las mismas. Ello ha dado lugar a numerosas denuncias acerca de que el virus ha sido “fabricado” y luego “sembrado” en Turín, por chinos de Wuhan, en el ámbito de la pugna que cita Nájera Bailón.
Hace exactamente cinco años nuestro Instituto publicó un ensayo, en el que se decía (8):
“Los Cnl(s) chinos Qiao Liang y Wang Xiangsui -en 1999- denominaron “guerra sin restricciones” al empleo lo más amplio posible de todos los medios para oponerse a un enemigo tecnológicamente superior. El gobierno de la nueva superpotencia los desautorizó, pero sin duda los Cnl (s) están cubriendo -por el momento- el actual desequilibrio estratégico chino, frente a eventuales desafíos”.
Wang XiangsuiQiao Liang
Tenemos la convicción de que los servicios de inteligencia occidentales -OTAN- tienen actualmente como “requerimiento” central, la comprobación de este supuesto. Si se confirmara esta hipo tesis, cuando la pandemia llegue a su fin vencida por la vacuna, China tendría que responder en la ONU por haber agredido al orbe con un arma de destrucción masiva, prohibida por el Derecho Internacional Público.
¿Habrá recurrido el P. C. Chino a la “guerra irrestricta” prevista por los coroneles de su Estado Mayor en 1999? En nuestra publicación -del año 2015- preveíamos una derivación de la Guerra Mundial Contraterrorista Global hacia las armas nucleares. Pero, en el caso de marras: la silenciosa pugna de poder hegemónico global entre Pekín y Washington habría derivado al arsenal bacteriológico, mucho más peligroso y menos controlable que el nuclear.
En la Argentina la pandemia permitiría a la revolución castro-comunista explotar la etapa de la grave crisis económica/financiera posterior a la cuarentena, para llegar con éxito a la tercera etapa, la crisis política, con el logro de la reforma constitucional y Ella como candidata del partido único a la presidencia de la nueva República Popular Argentina.
Así sería como, cumplidos ciertos supuestos, nuestro país “observado desde una perspectiva a macro escala, se engrana en una pugna comercial global” –según palabras del Dr. Nájera Bailón-. El castro-comunismo alcanzaría -gracias al virus/catalizador- los objetivos que persigue desde su invasión, en los años 1959/60, por las quebradas del Norte.
Algunas consecuencias estratégicas de la agresión estratégica del microorganismo.
La Estrategia y la Política son -a la vez- ciencias y artes. Además de hacer conocer a nuestros alumnos -en las últimas décadas- todas las conceptualizaciones que a lo largo del tiempo se elaboraron sobre ambos términos, cuando había que sintetizar la comprensión de lo que es la Estrategia, les decíamos: “Es la cara activa de la Política. Ésta direcciona y la Estrategia acciona, maniobra, para alcanzar los objetivos fijados por la Política, eludiendo o resolviendo los conflictos”. La pregunta que de inmediato aparecía era: “¿Ud. cree que ello ocurre en nuestro Estado?” Y había que aclarar: “Es lo que ocurre en los países desarrollados o normales. Nosotros aún no hemos alcanzado ese estadio”.
La Política, en su categoría de Gran Política -en términos de Aron- nos llevó al apogeo de la República a fines del siglo XIX. Desde comienzos del siglo XX y hasta hoy, las pugnas dentro de la Pequeña Política -también en términos de Aron- nos retiene aun hoy entrampados en sus menudas y egoístas confrontaciones sociales, cabalgadas desde los `60 por la revolución que explota a la “grieta”. Es lo que impidió e impide la existencia de estrategias de mínima en los gobiernos del último medio siglo.
La heroica y gloriosa Argentina fundacional quedó sin futuro al ingresar al siglo XX, sin esperanzas y con una parte de su población que busca “disfrutar” -de algún modo- el hoy, sin ayer, sin mañana, sin “prójimo” y sin Dios. La Historia es reemplazada por el falaz relato.
El precio que estamos pagando por las tremendas carencias en la formación de nuestras dirigencias -en el último siglo- las podemos ponderar a través de las inéditas derrotas en batalla, del decreciente nivel de nuestras Universidades, de la desintegración geográfica de nuestro espacio, del grado de pobreza alcanzado, etc. La transculturación, fruto de la síntesis de todas estas causalidades, nos ha llevado a una sociedad light, transversal, que se identifica como “progresista” y que nuestros abuelos identificaban con toda claridad como “tilingos”. Lo explicamos en un ensayo anterior (7).
Che Guevara
El proceso revolucionario castro-comunista actuó siempre sin plazos -alguna vez se dijo erróneamente “sin tiempo”-, es la razón por la que tenemos una mayoría de conciudadanos que no lo ven y asumen en cambio a la propaganda que lo acompaña, en particular luego de sus fracasos. ¿Cómo se explica -sino- el lucimiento de un asesino y fracasado terrorista como el “Che” en banderas y remeras?
Transitamos en el 2020 los primeros meses de la quinta campaña revolucionaria, relanzada por el XXV Encuentro del Foro de San Pablo desde Caracas, el 29 Jul 19, bajo el título de “contraofensiva revolucionaria iberoamericana” que hasta la llegada del Covid 19 operaba exitosamente, con un claro centro de gravedad en Chile. Un imponderable -la llegada del virus- ha contenido a la contraofensiva. Piñera tiene un respiro, que pareciera no sabe o no puede aprovechar.
En la Argentina la situación estratégica -hasta la llegada del Covid 19- era inversa a la de Chile. El gobierno -de hecho- había sido recuperado por el castro-comunismo -Dic 19- con un gambito electoral de Ella, pero existía una necesidad ineludible: la rápida reforma constitucional que asegurara el control del Poder Judicial.
La inesperada nueva situación es imprevisible, pero ello no impide suponer las alternativas más peligrosas y probables para la Argentina, teniendo en cuenta el empleo de las estrategias de aproximación indirecta que normalmente ha empleado el enemigo.
¿Por qué le llamamos agresión estratégica a la que ha producido el microrganismo?: por la razón de que afecta al Estado, a todas sus Instituciones y a toda la población. ¿Y por qué señalamos la existencia de consecuencias estratégicas tras dicha agresión estratégica?: por las mismas razones apuntadas y, además -si llegara a producirse el logro de los objetivos del enemigo interno bajo conducción externa- porque la Argentina perdería su sobrevivencia, su identidad, su ser y su integridad geográfica.
El encierro y la eventual probabilidad de una muerte inesperada por coronavirus, lleva a los aturdidos y confundidos apologistas del tiempo pos-heroico -a partir de fines de 1983- a preguntarse si la introspección de estas nuevas y profundas vivencias ¿cambiarán a la Argentina y al mundo? La respuesta, por ahora, es la que estamos viendo por televisión: miles de jubilados haciendo cola, apretujados frente a los cajeros de los bancos desde la madrugada. Imprevisión, decidía, ineficiencia, irreverencia hacia los abuelos…Si llegara a existir una reacción positiva cuando finalice el drama del virus, es posible que tardemos una, dos o tres generaciones en recuperar el SER -la cultura que hemos heredado- y esto, si lográramos el mejor de los escenarios probables.
CITAS:
J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
J. Auel. “Democracia, FF.AA., Seguridad y Sociedad”. Ponencia en Santiago de Chile. 11 Jul 11. www.ieeba.org
J. Auel. “Las Claves de la Inseguridad Nacional”. Conferencia en el “Foro de la Ciudad”. Club del Progreso. 18 Jul 18. www.ieeba.org
J. Auel. “Algunas consecuencias de dos guerras no digeridas y de sus posguerras malversadas”. 27 Dic 18. . www.ieeba.org
J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria Iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
J. Auel. “Es la Argentina un país viable en el siglo XXI”. Mar 20. www.ieeba.org
J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global ¿Hibrida…con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.org
En un país con una innegable devoción por las armas y una tendencia a las teorias de las conspiraciones, no solo falta el papel higiénico y las latas de frijoles de las estanterías por la pandemia de coronavirus. El miedo a una catástrofe aún mayor derivada de este nuevo patógeno ha llevado a muchos a armarse bien y a acumular munición.
Los datos en los que se basa la estadística provienen de la verificación de antecedentes que procesa el FBI con cada venta de armas, aunque muchos de los estados del país no requieren esos procesos de seguridad por ley. Cualquiera puede comprar un arma siempre y cuando sea mayor de edad. Según ese recuento, se vendieron 1,9 millones de armas en EEUU en marzo.
Las otras dos fechas en las también hubo un aumento significativo en el consumo de armas y munición fue tras el comienzo del primer mandato de Obama, en enero de 2009 (1,1 millones de armas vendidas) y tras los atendados del 11 de Septiembre (754.000).
El miedo al coronavirus se ha situado casi en lo más alto de la lista. El principal temor es que la expansión de la enfermedad desate el caos y los saqueos en varias partes del país. Ante la posibilidad, la lógica de muchos es armarse hasta los dientes.
También ha ayudado el hecho de que el presidente Donald Trump haya mantenido las tiendas de armas en su lista de negocios esenciales que han podido seguir operando durante los encierros decretados para evitar más contagios. Trump es uno de los grandes defensores de la Segunda Enmienda a la Constitución de EEUU que habla del derecho a “poseer y portar armas”.
De acuerdo a los datos del portal Small Armas Survey en Estados Unidos hay una media de 120 armas por cada 100 personas.
Pasa por la imaginación muchas cosas algunas se concretan pero otras…las ubicamos en ese espacio del pensamiento en que se guardan sueños imposibles pero hermosos.
Desde que arribé al mundo Celta quizás mi delirio fue conocer un Druida. El tiempo me concedió ese delirio y fue en tierras celtas. Galicia dónde se dio el Encuentro…pero eso ya lo sabes…Sin embargo la vida me reservaba una enorme sorpresa en la figura de una persona a la que califico de ser “increíble”. Tal vez por esa razón algo me empujo a responder a un escrito, digamos la chispa que encendió en una cazoleta allá arriba en el Monte Pindo el druida que sabía de mi búsqueda. Pues quedó latiendo en la conversa que mantuvimos…”hallar un alma que comprendiera lo que hurgaba en el universo para hacerlo mío primero y esparcirlo después”. Cuando le expresé esto se sonrió tomo mi mano y la beso al levantar la cabeza musitó…”ya llegará”…Y ahí estas entre tus yungas, los cóndores, las pequeñas flores de Santa Cecilia, la Capilla de Trancas y tanto lugares que me has mostrado orgulloso de tu Tucumán. Que también es mío. Yo siento una profunda alegría de haberte guiado de la mano por los senderos y CAMINOS del Apóstol SANTIAGO…de habernos sentado a la sombra de los bosques pensando que otro lugar de magia podías conocer y apareció a la orilla del Atlántico. No sabías que en tus vuelos universales podrías un día aterrizar en Camelle y estar junto a Manfred mientras yo les acercaba unas piedras pequeñas para armar una apacheta en tierra gallega.Man dijo…”jamás me iré de este lugar”…Tu pronunciaste en silencio un pedido, vi como movías los labios…Yo dije “VOLVERÉ”…Ni tampoco que te esperaría en las escalinatas de La Catedral de Compostela y entrarías conmigo para abrazar al Santo. Encontré a ese druida prometido, que me entiende…que no se asusta de mis peregrinajes ni de las observaciones sobre la Madre Tierra y sus grandiosidades…que recibe AMOR de las gentes de la puna como de los sacerdotes celtas allá arriba en su cúspide ofreciendo aromas de las hierbas que ella produce y lo induce a la meditación y al agradecimiento. Esto y mucho más. Que dialogamos y se atreve a seguirme sin temor pues ha comprobado que me abro camino con la palabra…CONFÍO…que llevo prendida en la sonrisa, ese gesto que no permito se desdibuje…pues me abre puertas y afecto. Quién podría comprenderme si no tu…Mi Pez Volador…Ahora llegó el tiempo de compartir pues cosas dolorosas sacuden al mundo y nosotros no escapamos a ese dolor…pero tenemos la posibilidad de transformarlo. De mostrarlo desde una visión distinta destacando los valores, la gente del llano que se han convertido en verdaderos HÉROES sin parafernalias…Desde la sangre y sus convicciones. Y trabajamos juntos y los egos no existen somos luz de verdad y así procedemos…Tenía razón aquel viejo druida…Que te iba a encontrar.
Luego que el Presidente de la Nación ALBERTO FERNANDEZ, el día primero de abril, ponderara al sindicalista HUGO MOYANO manifestando: “Hugo Moyano es un dirigente ejemplar”, las redes sociales de internet y los medios de difusión se vieron inundados por numerosas críticas. Ocurre que “el HUGO” es muy conocido por todos y todas. Entre ellas circuló por WhatsApp una que sobresalió del resto y trascendió, más allá del círculo de amigos al que seguramente estaría dirigido. En un video con una duración de algo más de un minuto, un desencajado adulto mayor, que se identificó como el Teniente Coronel ALBERTO AQUILINO ORTEGA, hizo feroces críticas al presidente ALBERTO FERNANDEZ y otros, en la que no faltaron palabras soeces. Daba la idea de estar en estado de emoción violenta, sin lugar a la reflexión sobre lo que decía. Al día siguiente volvió a aparecer en otro video, ya calmo pidió las disculpas del caso. Por supuesto por su condición de militar ya era demasiado tarde, el Jefe del Estado Mayor, General de Brigada AGUSTÍN CEJAS a través del Departamento de Comunicación institucional a la velocidad de la luz, repudiaba los dichos de ORTEGA. Horas después, también velozmente ingresaba en la justicia federal la correspondiente denuncia en un escrito de 9 carillas. El mismo estaba firmado por el Coronel abogado WALTER HORACIO FANECO, Director General de Asuntos Jurídicos del Ejército Argentino y por la Teniente Coronel abogada LUZ IVONE PERDOMO. Debemos recordar que FANECO, tiempo atrás había declarado como testigo por la defensa en el juicio al ex jefe del ejército CESAR MILANI, imputado por la desaparición del soldado ALBERTO AGAPITO LEDO. A estas horas imagino al impulsivo Teniente Coronel ALBERTO AQUILINO ORTEGA, acompañado solo por su familia, lejos de aquellos que compartieron en la intimidad sus expresiones, lo cual seguramente lo hace ¿el militar mas solo de la Argentina? Por supuesto, no tanto como los militares, miembros de las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles, imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. SERÁ JUSTICIA.
[ezcol_1half]
Noviembre 30, 2019, General Cesar Milani, absuelto en el juicio por la desaparición del soldado Agapito Ledo, ocurrida en el año 1976.Teniente Coronel (R) Alberto Aquilino Ortega, en dialogo calmo, un día después.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El Presidente Alberto Fernández, el Jefe del Ejército Agustín Cejas (el más bajo de estatura), Agustín Rossi Ministro de Defensa y el ex Jefe del Ejército Claudio Pascualini
Fue una despedida para emocionar personas de todas las edades, con cientos de marineros a bordo del portaaviones Theodore Roosevelt animando al Capitán Brett E. Crozier, el comandante que sacrificó su carrera naval escribiendo una carta a sus superiores exigiendo más ayuda a medida que se extendía el nuevo coronavirus. a través del barco.
La conmovedora muestra de apoyo proporcionó la última escena apasionante que surgió de la pandemia de coronavirus: Los marineros gritaban su admiración por un jefe que consideraban que ponía su seguridad por delante de su carrera.
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
El Capitán Crozier se sintió obligado a elegir entre rescatar a su carrera o sus marineros de un buque rumbo al desastre; él optó por la vida de sus marineros.
Pero al destituir al Capitán Crozier del mando, altos funcionarios de la Marina dijeron que estaban protegiendo la práctica histórica de que las quejas y las solicitudes tienen que subir a una cadena de mando formal. La alta cúpula afirma que el comportamiento de Crozier no son los correctos pasos a seguir.
[/ezcol_2fifth_end]
Argumentaron que al enviar sus preocupaciones a 20 o 30 personas en un mensaje que finalmente se filtró a las organizaciones de noticias, el Capitán Crozier demostró que ya no estaba en condiciones de liderar el esfuerzo rápido para tratar a la tripulación y limpiar el barco.
Su destitución del prestigioso comando de un portaaviones con casi 5.000 miembros de la tripulación ha adquirido una importancia adicional, ya que su castigo es visto por algunos en el ejército como un indicador del manejo del gobierno de toda la pandemia, con funcionarios públicos que presentan imágenes optimistas de la La respuesta del gobierno, mientras que las voces contrarias son silenciadas.
El aplauso de los marineros es el repudio más público de las prácticas militares para combatir el virus desde que comenzó la pandemia. En el Pentágono, los funcionarios expresaron preocupación por la imagen pública de un Departamento de Defensa que no está haciendo lo suficiente para mantenerse a la vanguardia del virus.
USS Roosevelt
En particular, la defensa del despido ofrecido por altos funcionarios del Pentágono se ha centrado en que el Capitán Crozier no siguió la cadena de mando al escribir su carta, que llegó a los periódicos. En una explicación tortuosa, Thomas B. Modly, el secretario interino de la Armada, dijo que el superior inmediato del Capitán Crozier no sabía que el capitán iba a escribir la carta, ofreciendo ese acto como un error de liderazgo y una de las razones por las que la Armada tenía Perdió la confianza en el capitán del USS Roosevelt.
Pero un funcionario de la Armada familiarizado con la situación pero no autorizado para hablar públicamente al respecto dijo que el capitán había pedido reiteradamente a sus superiores una acción rápida para evacuar el barco. Su carta, dijo el funcionario, llegó a otras personas porque la Marina todavía estaba minimizando el riesgo.
Fue una escena surrealista, comenzando con la solemne caminata del Capitán Crozier a través del hangar del enorme barco, una procesión serpenteante que envolvió un par de aviones de combate F / A-18 inactivos y la fría noche de Guam.
Brett Crozier
Estaba la campana del barco, y luego su silbato. La tripulación, cientos de ellos, algunos vestidos de civil, otros uniformados, saludó lentamente mientras el Capitán Crozier pasaba con una mochila negra colgada sobre su hombro izquierdo.
“Capitán, Marina de los Estados Unidos, partiendo”, sonó una voz por el altavoz. Cuando el Capitán Crozier llegó a la pasarela, la delgada rampa que se extendía de un barco a la orilla, se volvió hacia su barco. Atronadores aplausos para el “Capitán Crozier”. Un miembro de la tripulación grita: “¡Hooyah patrón!” Luego, alguien dice: “Ahora es así como envías a casa a uno de los capitanes más grandes que jamás hayas tenido … el G.O.A.T (Greatest of all Times)”, acrónimo de El más grande de todos los tiempos. “El hombre para su gente”.
Su tripulación lo vitoreó una vez más como corresponde a un hombre que dejó de lado su carrera y su futuro por el bien de su tropa, su personal, sus muchachos de a bordo…
El gobernador del estado de Georgia, donde tiene su sede los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, dijo el miércoles pasado que acababa de enterarse de que el coronavirus puede ser transmitido por personas que no muestran ningún síntoma. Los funcionarios de salud pública han estado advirtiendo durante meses que las personas asintomáticas pueden transmitir el virus, que parece ser un factor importante detrás de su rápida propagación en todo el mundo.
KempGupta
El gobernador Brian Kemp, en una conferencia de prensa anunciando una orden de quedarse en casa en todo el estado, dijo que estaba “descubriendo ahora que este virus ahora se transmite antes de que las personas vean señales”.
“Esas personas podrían haber estado infectando a las personas antes de que se sintieran mal, pero no lo supimos hasta las últimas 24 horas”, dijo Kemp además que el jefe del Departamento de Salud Pública de Georgia le dijo que este hecho “fue un cambio de juego para nosotros”.
La comunidad científica no logrará explicarse este misterio, pero estalló contra el político republicano, ya que desde principios de febrero difundieron advertencias sobre esta realidad.
El Dr. Sanjay Gupta, quien últimamente está siendo ponderado por su difusión de la problemática del coronavirus en el medio CNN tomó el guante expresando su furia y consternación.
“Esto es inexcusable”, dijo Gupta, y agregó: “Mis hijos que van a la escuela en Georgia lo sabían hace más de un mes”. Señaló que el CDC, que tiene su sede en el estado regulado por Kemp, advirtió sobre la transmisión asintomática desde el 4 de febrero. “Lo hemos sabido desde hace mucho tiempo”, dijo. “Decir que nos acabamos de enterar en las últimas 24 horas y es por eso que estamos haciendo esto, simplemente no está bien”.
Moreno
Mientras tanto, el cerebro de un ingeniero ferroviario dejó de funcionar el martes en California. Tomó la conducción de un tren, descarrilándolo en la zona del puerto de Los Ángeles, donde se encuentra el buque hospital USNS Mercy, un barco enviado a esa ciudad para aliviar la carga de los hospitales que tratan a pacientes con coronavirus.
Eduardo Moreno, de 44 años, dijo a los investigadores de la policía que sospechaba del barco y creía que “tenía un propósito alternativo relacionado con COVID-19 o una toma del gobierno”, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado de prensa, citando la declaración jurada. Moreno ha sido acusado de un cargo de demolición de trenes que le podría costar 20 años de su vida tras las rejas.
Hollis
Hace tres semanas los parques y hoteles de Walt Disney World cerraron sus puertas. La empresa ha dado un comunicado señalando que en los próximos días estaría dejando cesantes a varios de los 80,000 empleados que posee en Kissimmee, Florida. Disney señala que sin una clara indicación sobre cuando sería la reapertura de sus negocios, se ven forzados a tomar esa triste decisión.
Matt Hollis es un sindicalista que custodia esta rama de servicios que absorbe a más de 42,000 empleados de la empresa de entretenimientos, quienes dejarán de percibir sus salarios a fin de mes. ¿Su comentario al respecto? “Como mínimo seremos capaces de identificar las expectativas de la compañía sobre estos empleados”.
Hollis terminó su declaración con un categórico: “No nos esperábamos esto…”
Fauci
Hay una gran mayoría de científicos en América que descreen de quienes afirman que ponerse un secador de pelo frente a la nariz destruye el coronavirus, o beber jugo de cobre (Habrá que exprimirlo manualmente) expulsa por canales naturales el covid19, pero sugieren imperiosamente que una de las armas para combatir la propagación del virus es quedarse en casa.
Hay diez estados que aún no siguen las directivas ya que no tienen muchos casos y el gobierno federal sigue sin tomar la decisión de ejecutar la orden. Sin embargo, la enfermedad ha comenzado a atacar áreas rurales.
De Santis
El doctor Anthony Stephen Fauci, que se desempeña como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas desde 1984, señala que sería lo indicado emitir la disposición cuanto antes. Trump, por ahora, no escucha.
El gobernador de la Florida Ron De Santis decidió declarar el estado de “Quedarse en casa” hace muy pocas horas con la sola excepción de servicios religiosos y centros de tiro al blanco. Entiendo la importancia de los creyentes en recibir un consuelo espiritual a sus problemas, pero cualquier Dios al que le profesen amor y fidelidad les diría: “Yo los ayudo, pero ayúdenme a ayudarlos, descerebrados míos…”.
Con respecto a las instalaciones de tiro al blanco… ¿Por qué?… ¿Por qué?… ¿Por qué?… Uno de cada 0.5 de los estadounidenses son expertos en armas, tienen armas, han disparado proyectiles varias veces a lo largo de sus vidas.
Una vez más, creemos en prácticas de magía negra en vez de ir detras de la ciencia o simplemente, el sentido común. Creo que Darwin dictaminaría que somos el eslabón quebrado.
Una oración para que Dios “dé fuerza a los trabajadores sanitarios”, “consuele a los que lloran”, “sane a los enfermos”, “dé paz a los moribundos” y hasta un pedido casi imposible de “sabiduría a nuestros gobernantes”, es la “Misa en tiempo de pandemia” y es la nueva eucaristía católica para el histórico confinamiento del coronavirus.
La Congregación para el Culto Divino añade un pedido para la oración universal durante la Liturgia de la Pasión. Es esta la propuesta de una misa con intenciones dedicadas a la crisis que el mundo está viviendo.
Una misa para el tiempo de la pandemia y una nueva intención universal para rezar durante la liturgia de la Pasión del Señor el Viernes Santo. Son las dos indicaciones que la Congregación para el Culto Divino publica con decretos especiales en su página web después de haberlos enviado a los obispos de todo el mundo.
El Viernes Santo se rezará “también por quienes sufren tribulaciones en tiempo de pandemia”, es decir, “por todos los que sufren las consecuencias” de la crisis actual, “para que Dios Padre conceda salud a los enfermos, fortaleza al personal sanitario, consuelo a las familias y salvación a todas las víctimas que han muerto”. Se le pedirá a Dios que mire con compasión a los que sufren, que alivie el dolor de los enfermos, que dé fuerza a quienes cuidan de ellos y que acoja en la paz a los difuntos.
Además, con un decreto especial, el Dicasterio -que ha recibido muchas peticiones en este sentido- propone la celebración de una misa “específicamente para implorar a Dios el fin de esta pandemia”. En la colecta se rezará así:
“Dios todopoderoso y eterno, refugio en todo peligro, vuelve tu mirada hacia nosotros que con fe te imploramos en la tribulación y concede el descanso eterno a los difuntos, el alivio a los que lloran, la salud a los enfermos, la paz a los que mueren, la fuerza a los trabajadores de la salud, el espíritu de sabiduría a los gobernantes y el ánimo de acercarse a todos con amor para glorificar juntos tu santo nombre”.
No se ha podido contactar a Dios todavía para que emita un comentario acerca de esta proposición.
La Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos (Congregatio de Cultu Divino et Disciplina Sacramentorum) es una congregación de la Curia romana que está encargada de la mayoría de los asuntos relacionados con la Liturgia de la Iglesia católica y el ritual de los Sacramentos.
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato mayoritario en la función pública, acusa al Gobierno de España de haber hecho caso omiso a los requerimientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en los que se instaba a hacer urgente acopio del material sanitario necesario para hacer frente a la pandemia de coronavirus y, en consecuencia, considera que los contagios y fallecimientos que se han producido entre el personal sanitario “pueden constituir delitos contra los trabajadores por infracción de normas de prevención laboral, lesiones y homicidio imprudente”.
Illa
En este sentido, el sindicato, que ha presentado ya una denuncia ante el Tribunal Supremo y ha llevado a cabo actuaciones jurídicas en todas las comunidades autónomas, constata que, pese a la “leve mejoría en la presión asistencial” que se ha detectado en los servicios de urgencias de los hospitales, las UCI “siguen estando al límite en todo el país” y señala como las afectadas las de la Comunidad de Madrid, Salamanca y Cáceres.
Los hospitales en peor situación, según sus datos, son los de Madrid, Vall d’Hebrón, Albacete, Soria, Segovia, Costa del Sol, General de Alicante, Alcázar de San Juan, La Fe de Valencia, Valladolid y Salamanca.
“Los materiales”, denuncia la central sindical, “llegan con cuentagotas al igual que los test”. Y añade: “Muchos continúan almacenados a la espera de distribución”. Para CSIF es imprescindible realizar las pruebas “de manera inmediata” a todos los profesionales de la sanidad a fin de frenar la cadena de contagio e incluso permitir la vuelta al trabajo a todos aquellos a los que han mandado a casa por presentar sintomatología, en el caso de que el resultado del test fuera negativo.
También se está sintiendo la furia de las comunidades autónomas que no recibieron indicación alguna del Ministerio de Sanidad en el mes de febrero para hacer acopio de material sanitario. Así lo recomendaba entonces la Organización Mundial de Salud (OMS) , en prevención de que la epidemia de coronavirus se disparara, como luego ocurrió. Pero el ministro Salvador Illa hizo caso omiso.
El filósofo Pascal dijo: «Cristo está en agonía, en el huerto de los olivos, hasta el fin del mundo. No hay que dejarle solo en todo este tiempo». Agoniza allí donde haya un ser humano que lucha con la tristeza, el pavor, la angustia, en una situación sin salida como Él aquel día. No podemos hacer nada por el Jesús agonizante de entonces, pero podemos hacer algo por el Jesús que agoniza hoy. Oímos a diario tragedias que se consuman, a veces en nuestro propio vecindario, en la puerta de enfrente, sin que nadie se percate de nada. ¡Cuántos huertos de los olivos, cuántos Getsemaní en el corazón de nuestras ciudades! No dejemos solos a los que están dentro. Hay dos formas de ateísmo. El ateísmo activo, o voluntario, de quien rechaza a Dios, y el ateísmo pasivo, o padecido, de quien es rechazado (o se siente rechazado) por Dios. En uno y en otro existen los «sin Dios». El primero es un ateísmo de culpa, el segundo un ateísmo de pena y de expiación. A esta última categoría pertenece el «ateísmo» de la Madre Teresa de Calcuta, de quien tanto se ha hablado con ocasión de la publicación de sus escritos personales. En nuestra sociedad cuántos son los que expían anticipadamente todo el ateísmo que existe en el mundo. No sólo el de los ateos declarados, sino también el de los ateos prácticos, aquellos que viven «como si Dios no existiera», relegándole al último lugar en la propia vida. «Nuestro» ateísmo, porque, en este sentido, todos somos -quien más, quien menos– ateos, «indiferentes» de Dios. Dios es también hoy un «marginado», marginado de la vida de la mayoría de los hombres. Igualmente aquí hay que decir: «Jesús está en la cruz hasta el fin del mundo». Lo está en todos los inocentes que sufren ante esta excepcional situación, presente en el mundo, por el coronavirus. Está clavado a la cruz en los enfermos graves. Los clavos que le sostienen de la cruz son las injusticias que se cometen con los pobres… En un campo de concentración nazi se colgó a un hombre. Alguien, señalando a la víctima, preguntó iracundo a un creyente que tenía al lado: «¿Dónde está ahora tu Dios?». «¿No lo ves? -le respondió–. Está ahí, en lhorca». En todas las «exposiciones de la cruz» sobresale la figura del propietario del sepulcro en el cual fue depositado el cuerpo de Jesús. Representan a cuantos también hoy desafían el régimen o la opinión pública para acercarse a los condenados, a los excluidos, a los enfermos de Sida, y se empeñan en ayudar a alguno de ellos a descender de la cruz. Para alguno de estos «crucificados» de hoy, bien podría ser uno de nosotros el “dueño” del sepulcro designado y esperado. Si hacemos una lectura cuidadosa de esto último, encontramos elementos muy interesantes de lo que los especialistas en Ciencias Sociales llaman la “Psicología de las masas”: Los seres humanos somos volubles, pasamos bruscamente del amor al odio. Esta inestabilidad se hace mucho más fuerte cuando los individuos entramos a formar parte de una multitud; allí nos masificamos, renunciamos a nuestra autonomía, nos dejamos manipular. ¿Cuantos de nosotros alguna vez hemos sido víctima humor cambiante delas multitudes? Las multitudes que acogieron con sus cantos y gritos a algún gobernante, hubo otro colectivo que observó con preocupación este fenómeno político. Se trata del colectivo de los enemigos de la paz social, quienes buscan el desorden pues la paz se había en algo que estorbaba a sus planes. Un día podremos reconocer a alguien, acogerlo como si fuera una estrella pop: las multitudes se agolparán, gritarán, se atropellarán; seguramente habría algunas personas desmayadas durante una buena oratoria a las multitudes. Pero, con dolor constatamos que muchos de los que lo habían proclamado a esa persona como líder, gritaron como dementes: “¡Que se vaya, que se vaya!” Cada cosa tiene su tiempo en la vida. Hoy es tiempo de encuentro con nosotros mismos, con nuestra familia y con ese Dios que tanto nos ama. La “rumba” tiene otro momento. Que este inicio de una “particular” Semana Santa sea ocasión para prepararnos para la celebración de los grandes misterios de la resurrección de Cristo.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo
que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame
sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
“Cuando la izquierda pierde una elección, intenta, destruir un país; cuando gana, lo consigue”.
Alberto Fernández se conducía reconocidamente bien en el manejo de la epidemia hasta que se coló en su discurso el gen peronista, aquél que creó la marchita que, 75 años después, el 48% de la Argentina sigue cantando con fervor militante. Eligió, como hicieron sus predecesores kirchneristas, un enemigo importante, y cargó como un toro enceguecido contra él.
Descalificó con fuertes epítetos a una de las mayores empresas industriales nacionales, presente en muchos países del mundo, olvidando que los 1.500 empleados que Techint suspendió por la paralización de las obras, pertenecen al gremio de la construcción y, consecuentemente, cuentan con un auto-seguro de desempleo (tienen para ello un fondo que se forma con aportes de quienes están trabajando) y, mucho más grave, que las empresas privadas resultarán indispensables para salir del profundo pozo en que ya nos encontramos, que será peor cuando la cuarentena termine. Y no lo sabe porque jamás fue emprendedor, arriesgó su capital o generó un trabajo.
Utilizó, para demonizar a su propietario, la palabra “especulación”. Ignora, como todos los demagogos y, especialmente, los pobristas que todos, todos especulamos todo el tiempo. Cada vez que elegimos, estamos especulando; cuando compramos un producto cualquiera, cuando escogemos el colegio al que deben asistir nuestros hijos, cuando escogemos cómo ahorrar, y hasta cuando nos casamos, siempre especulamos: ponemos en una balanza los pro y los contra, y la decisión es el producto de ese resultado.
En cada empresario hay un especulador, y es fundamental que lo haya. Porque quien elige serlo sabe que está asumiendo riesgos monumentales, en especial en la Argentina: dará trabajo, deberá pagar fuertes impuestos, tendrá problemas con los bancos, con los proveedores, con los clientes, con el Estado y con el sindicato (aun cuando sea un perfecto empleador), invertirá tiempo que podría dedicar a su familia y, por si todo eso fuera poco y lo acompaña el éxito en su proyecto, será mirado con odio y envidia por una sociedad y un gobierno imbéciles.
¿Cómo imagina Alberto Fernández que nuestro país podría existir sin empresas y sin especuladores? ¿Realmente quiere seguir “combatiendo al capital” como método para “conquistar a la gran masa del pueblo”? ¿Piensa que el empleo público puede reemplazar al privado? Sin empresas, ¿cómo sostendrá el Estado su fenomenal estructura improductiva? ¿Cree, como quieren algunos de sus adláteres, que hay que acabar con los productores agropecuarios para entregar la tierra a los desocupados?; en ese caso, ¿de dónde saldrían los alimentos y las exportaciones que necesitamos como el aire? Sus dichos recientes nos invitan así, a un gran suicidio nacional.
Más allá de mi paupérrima opinión acerca de la moral del Presidente, tan groucho-marxista él, lo considero un tipo inteligente. De allí que me pregunte, retóricamente por cierto, por qué está haciendo cosas como las desmesuradas ponderaciones a Hugo Moyano, un sindicalista a quien comparé en otra nota con Jimmy Hoffa (https://tinyurl.com/wtu58mx), el líder de los camioneros estadounidenses que tanto incidió en la historia económica y criminal de su país y tan mal terminó; a raíz de los halagos de Fernández, se ha viralizado por WhatsApp un pequeño fragmento de la película “El Irlandés”, con Robert de Niro y Al Pacino, que recuerda su vida.
El personaje tan exaltado por el Presidente ha cometido todos los delitos, desde contratar a sus propias empresas familiares para emprendimientos del gremio que conduce hasta lavar dinero y defraudar al club de fútbol que dirige; y a él debemos que traer una carga desde Salta a Buenos Aires resulte más caro que llevarla desde aquí a Shanghai, con todo lo que eso implica en materia de inflación.
Y digo que la pregunta es retórica porque la respuesta sólo puede ser una: ha decidido dejar de intentar alguna forma de independencia para plegarse sumisamente a los deseos de Cristina Fernández. A ésta, que mantiene un más que prudente silencio desde que regresó de Cuba con su falsamente enferma hija, le ha entregado el comando de todos los organismos de control, de las principales embajadas y de la posición geopolítica de la Argentina; y su mandante, a cambio, le ha dejado la conducción de la economía, con la esperanza de que fracase, y la defensa de su peregrina teoría del lawfare, con la cual busca impunidad.
Hay otros claros signos que ratifican esa afirmación: la llegada de médicos cubanos, la decisión –sólo momentáneamente postergada- de expropiar todo el sistema privado de salud, la derivación de multimillonarios recursos -indispensables para la lucha contra el virus- a demenciales destinos (la feria de Tecnópolis, la inactiva mina de Río Turbio y el pequeño hospital del Calafate) en manos de sus fieles, la identificación con el eje cubano-venezolano-ruso-iraní, etc.
Es probable que la viuda de Kirchner –que intenta llevarnos a una situación similar a la que ha generado Nicolás Maduro en su país- sentada atrás en el automóvil y con Alberto Fernández como chofer, pueda lograr su objetivo ya que el coronavirus, por el control social que implican las draconianas medidas adoptadas, la resultará útil.
Con la misma irresponsabilidad que aquellos que quebrantan la cuarentena provocando la muerte de parientes y allegados, así están actuando los Jueces Federales y las autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos). Los días van pasando y a pesar de las recomendaciones de los organismos internacionales y de la misma la Cámara de Casación Penal presidida por la Doctora ÁNGELA LEDESMA, los jueces siguen indolentes y desaprensivos. Por ello en el día de ayer el mismo tribunal les cursó un nuevo oficio ordenándoles: “evaluar de manera prioritaria la posibilidad de otorgar medidas alternativas como la libertad condicional, arresto domiciliario, o libertad anticipada para personas consideradas en el grupo de riesgo como personas mayores, personas con enfermedades crónicas, mujeres embarazadas o con niños a su cargo y para quienes estén prontas a cumplir condenas”. Más que evidente que la desaprensión monumental de los togados no les permite percibir la responsabilidad primaria y directa que les cabe a ellos en caso de que el virus llegue a la prisión antes que su disposición sobre la protección de los presos adultos mayores. Si así ocurriera y se produjera una mortandad masiva de prisioneros vamos a ver a estos RUINES “administradores de la justicia” descargando culpas sobre el Personal del Servicio Penitenciario, que por supuesto tampoco son “joyitas” de los derechos humanos. La hora de las definiciones drásticas se acerca, ya que el gravísimo problema de la pandemia producirá violentos cambios en el mundo, hasta tanto no aparezca una vacuna o tratamiento salvador. En esta URGENTE definición los togados tendrán que elegir o LA VIDA o conformar a las organizaciones radicalizadas de los derechos humanos y entonces su elección habrá sido LA MUERTE.
“La muerte de cualquier hombre me disminuye, porque yo formo parte de la humanidad; por tanto nunca mandes a nadie a preguntar por quién doblan las campanas: doblan por ti”
Anoche logramos hacer contacto con un ocupante del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, en la persona del Teniente Primero del Ejército Argentino, GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI. Así en una entrevista telefónica de 7 minutos que le hiciera FABIAN KUSSMAN, podemos tener un panorama cierto de la difícil y peligrosa situación que se está viviendo en el lugar con la complicidad y encubrimiento de las autoridades penitenciarias y del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
Los temores y las ansiedades pueden anular nuestras mejores energías y frustrar el logro de nuestros objetivos. Para liberarnos de estos sentimientos negativos nada mejor que confiar en Dios, que Él proveerá. Él nos acompaña y está dispuesto a darnos una mano. Basta que sepamos dejarle el cuidado de todas nuestras cosas y abandonarnos confiadamente en él. Todo nos irá mejor y nuestros problemas se resolverán con tranquilidad según sus designios. Una muy buena oración para vencer al miedo, es la siguiente: Señor, muchas veces el miedo al futuro no me deja vivir el presente con alegría. Yo no puedo controlarlo todo ni tener todo previsto, y por eso el futuro me atemoriza. Tengo miedo a perder lo que tengo, tengo temor de que me sucedan cosas malas. Pero ese miedo es inútil. Sin ti todo es incierto e inseguro, Señor, pero contigo todo será más fácil. Por eso te pido la gracia de confiar en ti, para que pueda aceptar tus proyectos sobre mi vida sin aferrarme a los míos. Quiero dejarme tomar por ti, Señor, y caminar por la vida con esa confianza, como un niño seguro de la mano de su padre. Amén. Este tipo de oraciones, repetidas todas las veces que advertimos que nos deslizamos hacia el miedo a un examen, a no tener tiempo para un trabajo, a perder la salud, etc. renovarán nuestro abandono en Dios, reposando en él y dejando en sus manos nuestro futuro… Podemos resumirlo todo en esta expresión: “Jesús, yo confío en ti”.
Que Dios nos bendiga, sane y proteja… Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y proteja en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Desde hace treinta y ocho años escuchamos a los bufones de la política argentina pontificar sobre el 2 de abril. Hábiles en el “chamuyo” (1), siempre empiezan su perorata preguntándose como el mismo pueblo, que fue apaleado en plaza de Mayo el 30 de marzo, el 2 de abril de 1982 estaba todo unido celebrando la recuperación de Malvinas.
Esa reiterada manera de comenzar la explicación de algo que no es necesario explicar, los pone en evidencia. Mangantes de favores indecorosos demuestran que nunca han comprendido al pueblo argentino y, como jamás hubo en ellos un algo de grandeza, han coincidido en que para poder usarlo, lo mejor es prostituirlo mediante subsidios, canonjías y cuentas de colores.
Para ellos- los políticos argentinos de cualquier pelaje, los mismos que han transitado de agachada en agachada los últimos treinta y ocho años- es mejor tener un pueblo eunuco y desmoralizado, porque ese pueblo, el del 2 de abril de 1982, les da miedo.
El miedo a que ese día se repita mueve por igual a la diplomacia inglesa y a los políticos argentinos. A los primeros porque nunca, en su arrogancia, creyeron que el pueblo argentino se movería por una causa digna; porque contra todo lo que sus servicios de inteligencia les contaban, pese al apoyo de la OTAN y de USA se encontraron con combatientes que suplieron con coraje las deficiencias técnicas y que les hicieron dudar de conseguir la victoria fácil que tan bien les habían vendido y porque hoy saben, después de lo sucedido, que un 2 de abril siempre puede repetirse, y tener que volver a esconder las bajas verdaderas que tuvieron detrás del cuento de “secreto de estado” sería demasiado.
El miedo de los segundos es más vil; supieron, el 2 de abril de 1982 que el pueblo argentino que a ellos les conviene- egoísta, timorato y ventajero- cambia cuando descubre una idea de grandeza y, mal que les pese, Malvinas es la única idea que a los argentinos nos hace pensar en grande; cuando una cosa así sucede, aquellos que se dicen dirigentes deben obrar en consecuencia, so pena de ser aplastados por la ira de sus dirigidos. Como nuestros políticos son naturalmente cobardes y se sienten mejor pensando en canonjías y ventajas, que una situación de este tipo pueda repetirse, no les conviene y por eso, acuciados por su pusilanimidad, optaron por ponerse a las órdenes- nunca recibidas pero si deseadas- del inglés.
No es un dato menor que desde 1983 los esfuerzos de los gobiernos argentinos han estado dirigidos hacia el desarme y descrédito de nuestras Fuerzas Armadas; a pergeñar una política educativa de desmalvinización haciendo hincapié en la fábula de los “chicos de la guerra” muertos de hambre y abandonados por sus oficiales y suboficiales; a diseñar una pasiva política exterior que no hiciera cosquillas a la ocupación británica del Atlántico Sur, con reclamos tibios acompañado de declaraciones pomposas para terminar en la firma de un infamante tratado en 1990 que no fue otra cosa que una rendición incondicional, a la que muchos, con razón, llaman el Versalles Argentino.
“Acto demencial…”, “carro atmosférico de la historia argentina…”, “triste y traumática mancha en la historia de nuestras relaciones con Gran Bretaña…”, “otro crimen de la dictadura…”, palabras como estas, para definir la Gesta de Malvinas, nos hemos aburrido de escucharles a Alfonsín, a Menem y a Kirchner, solo por nombrar a algunos jefes de las murgas “democráticas”. Tampoco nos fue mejor con los que iban a cambiar a la Argentina, el ex presidente llegó a decir: “Nunca entendí los temas de soberanía….”
La guerra, para todos los argentinos de bien, no ha terminado, solo ha sido una batalla- La guerra solo terminará si decidiéramos hacer nuestra la manera de pensar de los políticos autodenominados “argentinos”, y para que eso suceda es que el sentimiento que el inglés quiere hacer desaparecer, con el concurso infame de nuestros políticos, es el sentimiento del pueblo del 2 de abril de 1982.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
(1) CHAMUYO: Modismo popular que significa conversación amorosa, mentirosa, que tiene el propósito de convencer.
El presidente de Estados Unidos Donald Trump anunció el miércoles que los buques de la Armada se trasladarán hacia Venezuela a medida que su administración refuerza las operaciones antinarcóticos en el Caribe luego de una acusación de drogas de Estados Unidos contra Nicolás Maduro.
TrumpMaduro
El anuncio se produjo al comienzo de la conferencia de prensa diaria de la Casa Blanca para discutir la pandemia de coronavirus, que ha dejado a gran parte del país encerrado y que el gobierno advierte que podría causar 100,000 a 240,000 muertes.
“El pueblo venezolano continúa sufriendo tremendamente debido a Maduro y su control criminal sobre el país, y los narcotraficantes están aprovechando esta ilegalidad”, dijo el secretario de Defensa Mark Esper después del anuncio del presidente.
El despliegue es una de las mayores operaciones militares de EE. UU. En la región desde la invasión de Panamá en 1989 para destituir al general Manuel Noriega del poder y llevarlo a Estados Unidos para enfrentar cargos por drogas. Involucra activos como buques de guerra de la Armada, aviones de vigilancia AWACS y fuerzas especiales en tierra que rara vez se ven en la región.
EsperNoriega
El objetivo es casi duplicar la capacidad antinarcóticos de Estados Unidos en el hemisferio occidental, con fuerzas que operan tanto en el Caribe como en el Pacífico oriental. Esper dijo que la misión sería apoyada por 22 países socios.
“A medida que los gobiernos y las naciones se centran en el coronavirus, existe una creciente amenaza de que los carteles, criminales, terroristas y otros actores malignos intenten explotar la situación para su propio beneficio”, dijo Trump. “No debemos permitir que eso suceda”.
La misión mejorada lleva meses preparándose, pero ha adquirido una mayor urgencia luego de la acusación de Maduro, el líder socialista en batalla de Venezuela, y miembros de su círculo íntimo y militar. Se les acusa de liderar una conspiración de narcotraficantes responsables del contrabando de hasta 250 toneladas métricas de cocaína al año a los Estados Unidos, aproximadamente la mitad por mar.
“Si Estados Unidos acabara de acusarme de tráfico de drogas, con una recompensa de $ 15 millones por mi captura, hacer que la Marina de los EE. UU. Realizara operaciones antidrogas en mi costa sería algo de lo que me preocuparía”, dijo el senador Marco Rubio. un republicano de Florida que ha estado entre los que piden una postura más dura contra Maduro.
RubioRodríguez
El ministro de comunicaciones de Maduro, Jorge Rodríguez, calificó el despliegue como un “intento desesperado de distraer la atención de la trágica crisis humanitaria” en los Estados Unidos causada por el coronavirus. En un irónico golpe, dijo que por “primera vez” en décadas, Estados Unidos está tratando de ahogar el suministro de cocaína, que según él proviene principalmente de Colombia, un acérrimo aliado de Estados Unidos.
Maduro criticó la oferta de la administración Trump de una recompensa de $ 15 millones por su arresto, calificándolo como el trabajo de un “vaquero racista” destinado a poner las manos de Estados Unidos en las vastas reservas de petróleo de Venezuela, las más grandes del mundo.
Otros han criticado un plan estadounidense, presentado el martes por el Secretario de Estado Mike Pompeo, para crear un consejo de cinco miembros sin Maduro o Guaidó para gobernar el país hasta que se puedan celebrar elecciones dentro de un año. Si bien es el primer intento en meses de que EE. UU. Busque una solución negociada para el estancamiento de Venezuela, después de las acusaciones, muchos dicen que tiene pocas esperanzas de tener éxito y es probable que aleje a Maduro del camino del diálogo.
PompeoGuaido
El gobierno de Trump ha insistido durante mucho tiempo en que todas las opciones están sobre la mesa para eliminar a Maduro, incluidas las militares. Aún así, no hay indicios entonces, o ahora, de que se esté planificando algún tipo de invasión estadounidense.
Por el contrario, el envío de barcos se ajusta a una antigua llamada del Comando Sur de los EE. UU. Para obtener activos adicionales para combatir el crecimiento de antinarcóticos y otras amenazas de seguridad en el hemisferio.
También podría ser un intento de enviar un mensaje de protección para el rival respaldado por Maduro, Juan Guaidó.
El fiscal jefe de Maduro ordenó a Guaidó que brinde testimonio el jueves como parte de una investigación sobre un supuesto intento de golpe de estado. Es poco probable que Guaidó, el jefe del congreso de Venezuela, reconocido como el líder legítimo de su país por Estados Unidos y casi otras 60 naciones, se presente, lo que aumenta la posibilidad de que pueda ser arrestado. Estados Unidos ha insistido durante mucho tiempo que no tolerará ningún daño contra Guaidó.
En enero, otro buque de la Armada, el USS Detroit, realizó una operación de libertad de navegación frente a las costas de Venezuela en una muestra de presión contra Maduro.
Faller
“Esa presencia envía una gran declaración sobre el compromiso de los EE. UU., Envía una gran declaración a nuestros amigos, les tranquiliza y luego a nuestros adversarios que esos son artistas capaces”, el almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur del ejército de EE. UU., dicho en el testimonio del Congreso el mes pasado.
El informe del despliegue planeado se produce dos días después de que uno de los botes patrulleros navales de Venezuela se hundiera después de chocar con un crucero de bandera portuguesa cerca de la isla de Tortuga, controlada por Venezuela. Maduro acusó al barco de actuar agresivamente y dijo que posiblemente llevaba “mercenarios” en busca de su expulsión.
“Hay que ser muy ingenuo para ver esto como un incidente aislado”, dijo Maduro el martes por la noche en la televisión estatal.
Pero Columbia Cruise Services, el operador del barco de cruceros, dijo que la lancha patrullera disparó sucesivas veces y que a propósito se estrelló contra el transatlántico a gran velocidad. No había pasajeros a bordo y ninguno de sus 32 miembros de la tripulación resultó herido.
El plan de incautaciones de empresas planteado por el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, supondría una ruina para el Estado en indemnizaciones. Las empresas afectadas tendrían derecho a indemnización por daños y perjuicios, siempre que se produzcan a causa de la intervención, aplicándose las normas expropiatorias que regulan la ocupación temporal de empresas, según la Ley de Expropiación Forzosa (LEF).
[ezcol_2fifth]
En el contexto del coronavirus se está estudiando ya, por varios colectivos a posibilidad de acciones de responsabilidad patrimonial por causa daños por defectuosa y tardía gestión d la crisis, incluyendo los posibles daños en el contexto de las contratas publicas.
Para Santiago González Varas Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Alicante, existen varios niveles distintos a temer en cuenta.
El primero, aplicando el ordenamiento jurídico, en el cual, “todo tipo de ablación de derechos patrimoniales conlleva indemnización, incluso a nivel local.
Donde ha gobernado Podemos, se ha prometido en campaña municipalizar la gestión de servicios, o rescates sobre concesiones”.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
El Plan para Convertir a España en Venezuela
El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha llevado al extremo su admiración por un régimen como el venezolano y su gratitud por la financiación chavista – un régimen, el de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que ha llevado a la pobreza a 30 millones de ciudadanos del país caribeño- y que Iglesias quiere implantar, con la excusa de la pandemia de coronavirus, en España, al margen de la Constitución y de la UE, desposeyendo a los empresarios de su medio de vida y a los ciudadanos de sus ahorros, lo que minaría la inversión y el consumo.
Además, supondría una oleada de demandas para España que sólo le llevarían a convertirse en un Estado fallido como todos los que han aplicado políticas populistas a lo largo de la historia, precipitando a España al empobrecimiento y a un riesgo de corralito si los ciudadanos se aprestan a recoger los ahorros de su vida a una entidad bancaria ante el temor a que sean confiscados por el Estado. Lo ha hecho a través de un tuit en el que invoca el artículo 128 de la Constitución, cuya interpretación extensiva es de dudoso encaje. Iglesias mismo invocó ese precepto tras el Consejo de Ministros.
La pretensión de Iglesias de nacionalizar empresas y socializar ahorros con la excusa del coronavirus choca con el marco europeo en el que España está inserta -un entorno, el de la UE, de defensa de la libertad de empresa y la economía de mercado- y, por mucho que Iglesias haga valer un artículo de la Constitución, supone una interpretación extensiva del mismo que contravendría los pilares de la propia Carta Magna, como explican los expertos. Desde que comenzó la crisis sanitaria causada por la epidemia, Iglesias viene librando una batalla por secuestrar la economía de mercado en contra de la seguridad jurídica y con la vista en Estados que, como Venezuela, han demostrado ser fallidos bajo esas políticas.
[/ezcol_3fifth_end]
Todo esto conlleva indemnizar y en dicho ámbito local a veces el cálculo de las indemnizaciones ha servido de freno a estas tendencias, una vez que se percata el político de que expropiar o suprimir al contratista significa indemnizar. En el ámbito estatal, cuando también se percate el político de que esto es así, “la garantía indemnizatoria puede servir de freno a tales políticas en atención al coste que representan (puede ser así, sin perjuicio de, en algún caso concreto, pagar y nacionalizar intentando pagar poco”, afirma González Varas
En segundo lugar, “algo peligroso, es empezar a dictar leyes privando de indemnizaciones o incluso hacer cambios sibilinos a nivel constitucional, que es donde está el peligro real”, dice el catedrático.
MonederoIglesiasGarzon
Y continúa explicando que, “para tranquilidad de todos, a nivel general, es preciso comentar que en España, la solución puede venir de que los dirigentes políticos de estas tendencias son generalmente adinerados con fuertes patrimonios (no solo Pablo Iglesias, también Jesus Maraña, Garzón, Echenique, Monedero, Wyoming, Garcia Ferreras, Sardá, Jaume Roures, etc) con lo que puede llevar a la solución fina”. Así, “o bien estas tendencias terminan siendo puras proclamas retóricas y teatrales para satisfacción del oído de muchos, pero sin efectividad, ya que no se entendería que adinerados con fuertes patrimonios repercutan contra el patrimonio de los demás. O bien, entramos en un escenario de persecuciones de un bando contra otro. Es presumible lo primero, con lo cual, para no hacer política de izquierdas, acaso sea mejor que gobiernen directamente otros, concluye su razonamiento”, apunta González Varas.
La requisa es una privación por el poder público de bienes privados, sin seguir el procedimiento de expropiación forzosa, por ser necesaria en situaciones de emergencia o excepción , en principio con carácter temporal y dando lugar a la indemnización de los perjuicios que se causen. Respalda esta actuación la Ley Orgánica 4/1981, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, que establece en su artículo 11, que el Gobierno puede acordar las medidas siguientes: “practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias e intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados”.
Por otra parte, la Ley de Expropiación Forzosa, en su artículo 105.1, establece toda prestación por requisa da derecho a una indemnización por el importe del servicio prestado, del valor objetivo de lo requisado, o de los daños y desperfectos que por su causa se produzcan.
El RD 463/2020 prevé que el ministro de Sanidad pueda intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, incluidos los centros, servicios y establecimientos sanitarios de titularidad privada, así como los del sector farmacéutico.
Las autoridades competentes (Defensa, Interior, Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y Sanidad) pueden practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias en los casos en que resulte necesario para la adecuada protección de la salud pública, en el contexto de esta crisis sanitaria.
En los últimos días de enero de este año el Departamento de Estado piloteado por Michael Pompeo facilitó el transporte de casi 18 toneladas de suministros médicos donados a China, incluidas máscaras, batas, gasas, respiradores y otros materiales vitales. Estas donaciones son un testimonio de la generosidad (e impuestos pagos) del pueblo estadounidense.
El 7 de febrero, el gobierno de los Estados Unidos anunciaba que estaba preparado para gastar hasta 100 millones de dólares para ayudar a China y otros países afectados, tanto directamente como a través de organizaciones multilaterales, a contener y combatir el nuevo coronavirus. Este compromiso, junto con cientos de millones donados generosamente por el sector privado estadounidense, demuestra un fuerte apoyo de Estados Unidos, liderazgo en respuesta al brote. Para ese entonces, China anunciaba que sobrepasaba las diez mil personas infectadas y el primer muerto al mismo tiempo que el virus se hacia presente en el Reino Unido con tres casos y en Alemania con cuatro positivos.
Ahora, mientras que el mismo Secretario de Estado Pompeo denuncia a China por su manejo de lo que él llama el “virus Wuhan”, y el presidente Donald Trump utiliza un “Virus Chino” en sus discursos para referirse al Covid19, Estados Unidos está compitiendo para adquirir máscaras médicas y otros equipos de protección de China.
La transacción, en palabras del primer mandatario americano es por 1,800,000 de máscaras faciales y batas, 1o,300,00 de guantes y muchas otras cosas más. Millones y millones de artículos diferentes.
Un avión comercial transportando 80 toneladas de guantes, máscaras, batas y otros suministros médicos desde Shanghái aterrizó en Nueva York el 31 de marzo, el primero de los 22 vuelos programados que, según funcionarios de la Casa Blanca, canalizará productos muy necesarios a los Estados Unidos a principios de Abril mientras lucha contra el brote de coronavirus más grande del mundo.
El avión entregó 130,000 máscaras N95, 1,8 millones de máscaras faciales y batas, 10 millones de guantes y miles de termómetros para su distribución a Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut. Más vuelos llegarían a Chicago y a Ohio en los próximos días, y los suministros se enviarán desde allí a otros estados utilizando redes de distribución del sector privado.
A medida que Covid-19 paraliza el mundo, algunos líderes mundiales han visto la oportunidad de reforzar su control sobre sus compatriotas.
OrbanRenzi
En Hungría, el lunes se aprobó un proyecto de ley que otorgó al Primer Ministro Viktor Orban el poder de gobernar por decreto, indefinidamente.
Le da la autoridad para castigar a los periodistas si el gobierno cree que los informes no son precisos y se permite multar a los ciudadanos con fuertes sanciones por violar las reglas de bloqueo. También evita que se realicen elecciones o referéndums mientras las medidas estén vigentes.
Estas órdenes llevaron a que la Unión Europea actuara, y el ex primer ministro de Italia, Matteo Renzi, llegara a sugerir que el bloque expulsaría a Hungría si no se revocaran las medidas, algo que es mucho más fácil decirlo que hacerlo.
El movimiento de Orban es quizás la toma de poder más flagrante que tendrá lugar durante esta pandemia. Sin embargo, otros líderes fuertes han visto la oportunidad de tomar mayor autoridad.
En Filipinas, el presidente Rodrigo Duterte, un hombre que arresta a sus críticos y se jacta de haber asesinado personalmente a presuntos delincuentes durante su tiempo como alcalde de la ciudad de Davao, ha obtenido poderes de emergencia, lo que le da un mayor control de los servicios públicos.
DuterteNetanyahu
A principios de este mes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfrentó críticas después de que su gobierno aprobara el seguimiento electrónico de pacientes, utilizando tecnología que anteriormente solo se había utilizado en la lucha contra el terrorismo.
Netanyahu, por supuesto, no es el único líder que utiliza la tecnología para rastrear a sus ciudadanos durante la crisis. En Rusia, las autoridades están utilizando tecnología de reconocimiento facial para tomar medidas enérgicas contra las personas que violan la cuarentena y el autoaislamiento.
Y desde Corea del Sur hasta Europa occidental, los gobiernos elegidos democráticamente están utilizando herramientas digitales para rastrear el paradero de los pacientes con coronavirus y controlar cuán efectivamente los ciudadanos obedecen las medidas de distanciamiento social. Si bien tales movimientos provocan naturalmente temores inmediatos de extralimitación política por parte de los líderes, también plantean preguntas sobre lo que sucede cuando termina esta pandemia.
La preocupación es que a medida que el mundo acepta su estilo de vida, los ciudadanos se vuelven insensibles a lo que inicialmente fueron medidas extremas y extraordinarias.
“Durante las crisis, la ventana de lo que los gobiernos pueden evitar sin la reacción del público tiende a expandirse”, dice Brian Klaas, profesor asistente de política global en el University College de Londres.
En las naciones con fuertes tradiciones democráticas, los gobiernos pueden rendir cuentas por medio de controles y equilibrios institucionales sobre los gobiernos, asegurando que estos poderes sean realmente extraordinarios y estén sujetos a revisión. Eso es un poco más difícil en países donde se han socavado los principios democráticos, como Hungría.
“El problema con los sistemas débiles como Hungría es que Orban ha erosionado la democracia durante mucho tiempo y va a querer que esto sea la nueva normalidad … Y podría ser animado como lo hace porque en las crisis, la gente busca liderazgo, “dice Klaas.
No es solo Orban. Parag Khanna, autor de The Future is Asian, explica que los “nuevos autoritarios que se aprovechan del mayoritarismo democrático, como Duterte en Asia y Orban en Europa,” se han otorgado en los últimos años “el derecho a gobernar por decreto”.
Si bien las acciones recientes de estos “nuevos autoritarios” pueden parecer extremas, son en gran medida legales y, en muchos casos, proporcionales al desafío de este coronavirus. Lo que coloca a los líderes de las democracias más fuertes en una posición difícil.
“Los líderes demócratas deben evitar cualquier declaración que critique las acciones de otros líderes que podrían minimizar la importancia de la pandemia”, dice Nic Cheeseman, profesor de democracia en la Universidad de Birmingham. “Pero su silencio ahora corre el riesgo de entregar a los autoritarios un cheque en blanco para cobrarlo en una fecha futura”.
Peor aún, durante una pandemia, los líderes fuertes pueden imponer medidas extraordinarias al mismo tiempo que naciones como el Reino Unido e Italia, haciéndolos parecer más comunes.
“Lo preocupante durante una crisis es que los líderes con instintos autoritarios pueden afirmar que solo están haciendo lo que algunas democracias establecidas están haciendo”, dice Cheeseman. Pero mientras se espera que las democracias robustas eventualmente reviertan tales medidas, los ciudadanos en democracias débiles podrían cargar con ellos a instancias del líder.
Por supuesto, este problema de “nueva normalidad” no se aplica solo a las naciones con instituciones democráticas debilitadas. Históricamente, incluso Estados Unidos ha visto en este siglo la mano ejecutiva de un poder extraordinario durante una crisis, el ejemplo más obvio de esto es la Ley Patriota, después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
“Si se inicia una mentalidad de ‘manifestación alrededor de la bandera’ en todo el mundo, los líderes podrían encontrar formas de explotarla”, dice Klaas. “Si acepta el 11 de septiembre, la gente está feliz de renunciar a ciertas libertades, considere esto: el estudio Imperial dice que habrá 2.2 millones de muertes en los EE. UU. Si no hay una intervención gubernamental extrema y sostenida. Es el equivalente a que el 11 de septiembre ocurra casi todos los días durante más de dos años “.
El ejemplo dado por los Estados Unidos y sus aliados democráticos realmente importa. La forma en que países como Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Francia emerjan de esta crisis establecerá el nuevo estándar para las normas democráticas.
“Durante las crisis, el poder del gobierno centralizado generalmente aumenta”, explica Cheeseman. “Sin embargo, cuando termina la crisis, ese poder no siempre se devuelve al público y los niveles más bajos de los niveles de gobierno”. Estos van mucho más allá de los nuevos instrumentos legales que un líder podría ejercer. Como hemos visto en Israel y Rusia, se pueden usar nuevas tecnologías que limitan las libertades civiles de las personas.
El seguimiento electrónico de los pacientes con coronavirus por parte de Israel permite que la Agencia de Seguridad de Israel, o Shin Bet, controle a los ciudadanos mediante el uso de números de identificación nacional y números de teléfono. Netanyahu defendió la aprobación de la legislación para permitir esto sin supervisión parlamentaria, alegando que “el virus se está propagando a un ritmo tremendo, un retraso de incluso una hora en estas herramientas puede provocar la muerte de muchos israelíes”. Más tarde, la Knéset aprobó el uso de la tecnología de seguimiento y ordenó que recibiera informes periódicos sobre cómo se había utilizado la información recopilada.
BaranovPutin
La policía de Moscú afirmó a principios de este mes que el sistema de reconocimiento facial de Rusia había provocado que 200 personas que se burlaran de las reglas de bloqueo fueran atrapadas y multadas, un mensaje de línea dura que en tiempos de crisis podría jugar bien con el público.
“Queremos que haya aún más cámaras para que no quede ninguna esquina oscura o calle lateral”, dijo Oleg Baranov, jefe de policía de Moscú, antes de decir que quería agregar 9,000 cámaras a la red existente de 170,000.
Y a medida que las naciones intensifiquen los esfuerzos para manejar el impacto del brote de coronavirus, se establecerán grandes burocracias financiadas por el gobierno, que se encargarán de todo, desde la distribución de medicamentos y beneficios hasta la nacionalización de la infraestructura.
Las leyes sobre la detención penal también podrían modificarse para imponer medidas de bloqueo en los países. Incluso en países como el Reino Unido y Francia, a la policía se le han otorgado poderes extraordinarios para implementar reglas de distanciamiento social.
El temor es que esas tecnologías, leyes e instituciones sobrevivirán a cualquier gobierno del día y serán explotadas con fines políticos en los años que siguen a esta crisis.
“Incluso las cláusulas de ruptura no necesariamente ayudarían cuando se trata de nuevas tecnologías porque no cubren los cambios de infraestructura y tecnología que ocurren durante una crisis”, dice Cheeseman. “Las cámaras que rastrearon a los terroristas se usaron para rastrear a los manifestantes de la rebelión de la extinción; la legislación que permite a los gobiernos detener a los sospechosos durante más tiempo en una crisis a menudo permanece en los libros”.
Y los líderes que emergen de la pandemia en el pie delantero podrían, como Khanna lo expresa, no “dejar que una crisis se desperdicie”.
En algún momento, esta crisis terminará y los ciudadanos de todo el mundo serán libres de abandonar sus hogares. Sin embargo, cada vez está más claro que el mundo en el que caminan será dramáticamente diferente del que dejaron detrás de sus puertas. Y si la población mundial aún no ha aumentado esto, sus líderes ya lo han hecho.
“Aprovechar una crisis tiene poco que ver con manejarla bien”, dice Khanna. “Los líderes de los hombres fuertes o los autoritarios elegidos nunca deben confundirse con los tecnócratas de espíritu público … son muy lobos vestidos de ovejas”.
Las crisis mundiales tienen la costumbre de crear distracciones que los líderes pueden explotar para su propio hambre de poder. En este momento, el mundo tiene muchos líderes hambrientos de poder. Combine eso con una crisis como la mayoría de nosotros nunca hemos visto, y no es difícil ver cómo este brote global de coronavirus podría ser una mala noticia para la democracia y para quienes dependen de ella.
El presidente de la República Argentina, el doctor Alberto Ángel Fernández manifestó (descerrajó) una curiosa afirmación: “El problema no son los políticos ni los sindicalistas…”, cuando “En realidad son los que especulan…”, Y tiene razón.
Los políticos (cargo bien remunerado) saben que por cuatro años tienen un margen de poder interesante en el cual no van a sufrir por los aumentos de luz, facturas médicas o recortes de sueldo (en el peor de los tiempos, se los incrementan) ya que un dirigente, un funcionario, un servidor público, no especula. Especular es meditar o pensar con profundidad en términos puramente teóricos, sin ánimo de aplicación práctica. Es decir, piensan en el bien del país, pero no ejecutan ese proyecto. Especular es hacer suposiciones sobre algo que no se conoce con certeza. Es decir, plataformas de partido, experiencias que el ciudadano común vive, que necesita el pueblo, que pide la gente.
Tiempo atrás tuve un diálogo con un camionero que me contaba de sus vivencias de ruta. Historias de no fumadores que encendían un cigarrillo para que este le quemara los dedos en caso de quedarse dormidos mientras manejaban, la tristeza de ver maestras o estudiantes haciendo dedo en los caminos, no estar con sus familias por semanas. Entre esto, el cometario que despertó mi atención. Este camionero adoraba al “inmenso Moyano”. El líder de su sindicato había edificado hoteles para sus afiliados, centros de recreación para sus miembros, campos de deportes para sus adeptos, salas de fiestas para sus sindicalizados. Cuando pregunté de donde creía él que salía ese dinero, el trabajador se hizo de hombros y contestó: “¿De mi cuota sindical…?”
Una de mis grandes experiencias (que para mi no son ni negativas o positivas, solo experiencias) es haber pertenecido por algunos meses a la Unión del Centro Democrático en tiempos de mi juventud, allá en Pago Chico, Bahía Blanca. En medio de vivas al ingeniero Álvaro Carlos Alsogaray o enamoramientos hacia Adelina Dalessio de Viola, surgía una interna dentro de un apartado liberal local dueño de menos de doscientos afiliados. Nadie entendía la diferencia entre estas dos líneas en un cuerpo político de tan pocos adeptos, en una ciudad -en aquel entonces- de menos de doscientas mil personas. Pero votamos. Yo voté. Ignorante.
¿Habrá otros como yo? Tal vez en el mundillo deportivo: “Los representantes no tenemos la culpa, son los dirigentes de los clubes…” o en el planeta tribunales: “La culpa no es del que delinque, es la sociedad que lo presiona…” De todas formas, yo, nunca fui, soy o seré yo. Siempre es “alguien más”. En la tierra prometida, en la isla del tesoro, durante la fiebre del oro, los culpables eran los que trabajaban, no los que dirigían.
El doctor Fernández está en lo cierto.
En conclusión: ¿Por qué dirá el señor presidente, con años de política sobre sus hombros, que el problema no son los políticos?
Como dice el popular pensamiento moral: “La culpa no es del Sus scrofa domesticus…”
Barbara Graham nació en 1923 en Oakland, California. Tuvo una infancia difícil y miserable (¿suena una historia familiar?). Su madre fue enviada a un reformatorio cuando ella tenía solo dos años y, por lo tanto, Barbara fue criada por vecinos y recibió poca educación.
Graham
Cuando era adolescente, ella era promiscua y estaba en problemas con la ley. Fue enviada al reformatorio donde su madre también había estado interna. Fue liberada en 1939 y trató de comenzar de nuevo por sí misma. Se casó y se matriculó en una universidad de negocios y pronto tuvo su primer hijo. El matrimonio no fue un éxito y en 1941 se divorció. Fue encarcelada durante dos meses en San Diego por “conducta lasciva y desordenada”. Se volvió a casar pero este matrimonio duró solo unos pocos meses. En 1944, cumplió una pena de prisión por prostitución. Sus amigos eran principalmente delincuentes involucrados en la prostitución y el juego.
A Barbara le gustaban las cosas bonitas y, sorprendentemente, se decía que disfrutaba de la música clásica, pero también le gustaban los juegos de azar y las drogas. La vida iba cuesta abajo para ella: tenía un trabajo como camarera en un bar de cócteles, pero pronto volvió a la prostitución para ganarse la vida. En otro intento de vivir una vida digna, trabajó un tiempo como enfermera en Nevada. Se casó por tercera vez en 1951, pero esto no duró y en 1953 conoció y se casó con Henry Graham. Ella tuvo otro hijo de Graham, su tercero, un niño llamado Tommy que tenía dos años en el momento de la ejecución de su madre. Graham involucró a Barbara con sus amigos de vida peligrosa. Conoció a Emmet Perkins y Jack Santo a través de su esposo. Estuvieron involucrados en varias actividades nefastas.
Tuvo una aventura con Perkins y aceptó ayudarlo a robar a una anciana viuda llamada Mabel Monahan de quién se creía que tenía grandes sumas de dinero y joyas en su casa. Perkins, Santo, Bárbara y un cuarto miembro de la pandilla llamado John True fueron a la casa de la anciana y le pidieron que les entregara todo objeto de valor. La anciana se negó a complacerlos y entonces, según True, Barbara perdió la paciencia y comenzó a azotar a la anciana con una pistola y luego la asfixió con una almohada. Barbara, Perkins y Santo pronto fueron arrestados. True dio pruebas contra ellos a cambio de inmunidad de enjuiciamiento y los tres fueron condenados a muerte.
Hay mucho desacuerdo sobre si Bárbara era inocente o culpable o parcialmente culpable en virtud de estar involucrada en el asesinato. Ella misma no se hizo ningún favor durante su prisión preventiva al tratar de sobornar a una compañera de celda para darle una coartada. La reclusa era una una mujer policía. Barbara también trató de sobornar a otro policía para decirle que estaba con él la noche del asesinato. Esto destruyó su credibilidad en la corte. Cuando se le preguntó sobre esto en el juicio, ella dijo: “Oh, ¿alguna vez has estado desesperado? ¿Sabes lo que significa no saber qué hacer?”
SantoGrahamPerkins
Inevitablemente, el jurado encontró a los tres culpables y fueron condenados a muerte.
Barbara fue enviada al Instituto de Mujeres de California en Corona, desde donde sería conducida a St. Quentin para pasar sus últimas horas. La cámara de gas del estado de California se encontraba dentro de St. Quentin y era una cápsula de acero pintada de verde pálido y que contenía dos sillas de metal perforado para los condenados.
Su ejecución estaba originalmente programada para las 10:00 a.m. del 3 de junio de 1955. Se preparó y se vistió con un traje de lana beige y zapatos de tacón marrones, y le habían permitido lápiz labial y aretes. Debido a una apelación de último minuto, su tiempo de ejecución inicial se detuvo hasta las 10:45. A las 10:43, estaba preparándose cuando se otorgó una segunda demora, esta vez hasta las 11:30 am Barbara estaba muy molesta por estas postergaciones, se había preparado y no podía entender “¿por qué me torturan? Estaba lista para ir a las 10:00”. A las 11:34 a.m., la ejecución finalmente estaba por realizarse. Barbara fue conducida desde la celda de detención con los ojos vendados y atada a una de las dos sillas en la cámara de gas. Ella había pedido la venda de los ojos para no tener que ver a los testigos. “En una situación como esta, no gimes, no suplicas, no suplicas, tratas de ser una mujer”. La acompañó a la cámara de gas el padre Edward Dingbuerg, el capellán católico de San Quintín. Joe Feretti estaba a cargo de la ejecución y era su trabajo atarla a la silla. Una vez que estuvo segura, él le dijo: “Ahora respira hondo y no te molestará”, a lo que Bárbara respondió: “¿Cómo demonios lo sabes?”. Los gránulos de cianuro se dejaron caer a las 11.36 y fue declarada muerta a las 11.42 a.m. Barbara se tensó contra las correas y echó la cabeza hacia atrás todo lo posible, permaneciendo en esta posición hasta que quedó inconsciente y se desplomó hacia adelante. Murió con relativa facilidad a diferencia de algunas víctimas de la cámara de gas. Unos 30 testigos oficiales, incluidos reporteros, más 20 guardias estuvieron presentes en el área de observación. Uno de los policías que presenció su ejecución, el detective Ed Cassidy, dijo a los periodistas después que su muerte había sido mucho más fácil que la de Mabel Monahan. El cuerpo de Barbara fue reclamado por su esposo, Henry Graham. Tres horas después, los dos hombres restantes involucrados en el asesinato fueron ejecutados, uno al lado del otro.
Barbara recibió mucha atención de los medios y fue apodada “Bloody Babs” (Barbaras, la sangrienta) por ellos. Ella nunca mostró ningún remordimiento por la muerte de la anciana y no era el espejo de la mayoría de las personas señalarla como una “buena chica”, pero muchos todavía creen que fue acusada de un crimen que no cometió.
HaywardWagner
Se hicieron dos películas sobre ella, ambas llamadas “Quiero vivir”. Una protagonizada por Susan Hayward y la otra protagonizada por Lindsey Wagner y ambos son muy conmovedoras. Curiosamente, cuando Barbara fue entrevistada en el corredor de la muerte, le dijo al periodista: “Si tengo que pasar el resto de mi vida en la cárcel, si tengo que cumplir más de siete años, quiero que sea así. El final… me rendiré ante la cámara de gas. Quizás eso sea mejor para mis hijos “.
Barbara se describió a sí misma como “pagando por una vida de pequeños pecados”. Solo una mujer más debía ir a la cámara de gas de California (Elizabeth Ann Duncan en 1962) y solo otra mujer fue ejecutada en Estados Unidos entre 1955 y 1984. Barbara fue la tercera mujer ejecutada en California en ese siglo y una de nueve prisioneros ir a la cámara de gas allí en 1955.
El caso de Barbara es otro de esos casos difíciles de lo que en Gran Bretaña se conocía como propósito común. Un grupo de personas sale a cometer un delito (un delito grave en este caso) y como resultado su víctima es brutalmente asesinada. Todos individualmente niegan su culpa y culpan a los demás, pero ¿quién está diciendo la verdad? Bien puede ser que Bárbara no haya pisoteado y sofocado a la víctima, pero uno o más del grupo sí lo hicieron. ¿Deberían considerarlos a todos culpables y así darles la misma sentencia, ya que todos estuvieron presentes e involucrados en el crimen? La ley en la mayoría de los países siempre ha argumentado que si se debería. El propósito común siempre ha hecho leyes duras, pero ¿cuál es la respuesta? A menudo es imposible decir quién dio el golpe fatal: por lo tanto, ¿no debería el tribunal condenar a ninguno de ellos por asesinato o debería condenar a todos?
BuenoanoTucker
Si Barbara no hubiera sido una mujer atractiva y una madre joven, el caso se habría olvidado pronto, ya que lo era, había medios intensos y, por lo tanto, interés público en su destino. Las opiniones tienden a polarizarse y hasta el día de hoy hay quienes mantienen su inocencia.
Muy pocos de los que respondieron a mi encuesta sienten que las mujeres deberían ser tratadas de manera más indulgente con respecto a la pena de muerte y es difícil ver en la búsqueda de justicia alguna razón razonable por la que deberían ser, al menos en teoría. Y, sin embargo, existe una repugnancia natural por la ejecución de mujeres (atractivas). Es notable que hubo un gran interés y protestas por la ejecución de Karla Faye Tucker en Texas en 1998, que era atractiva, mientras que casi ningún interés en la ejecución de Judias Beunoano un mes después, que tenía 54 años y era poco atractiva. Pero ese es el camino del mundo que parece.
Alemania prueba medicamento contra la tuberculosis como tratamiento con coronavirus
♠
Un microbiólogo en Alemania cree que el uso de una versión actualizada de una vacuna contra la tuberculosis de 100 años de antigüedad puede funcionar como un tratamiento intermedio para Covid-19. La comunidad científica está orientada a este tratamiento que intenta estimular el sistema inmunológico para combatir el coronavirus.
El profesor Stefan Kaufman, del Instituto Max Planck de biología propone una nueva visión en la lucha contra la enfermedad. Alemania está probando una versión mejorada de un fármaco antituberculoso centenario como una posible vacuna contra el coronavirus.
Mientras la tuberculosis y el nuevo coronavirus no tienen nada en común, ambos pueden causar severos problemas respiratorios. Los test primarios han sido dejados atrás y se ha comprobado que esta opción es segura y no tiene efectos secundarios. VPM 1002, la nueva vieja droga, solo debe ser utilizada como solución parcial, para salvar la vida de los afectados mientras se aguarda un tratamiento para curar, aliviar o prevenir a las personas.
Muchos colegas concuerdan con Kaufman. El profesor William Schaffner dal Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt señala que es una idea innovativa, que no estaba presente en la mente de muchos químicos. Las vacunas buscadas o en desarrollo hasta ahora estaban orientadas en atacar el virus. Esta protegería y prepararía al cuerpo para combatir al organismo invasor.
Si bien no hay una fecha establecida, una alianza con otras compañías productoras de vacunas podría ponerlas en el mundo con mucha rapidez.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2020
ALGUNAS CONSECUENCIAS ESTRATÉGICAS DE LA LLEGADA DE LA PANDEMIA CORONAVIRUS A LA ARGENTINA.
♠
Grl Heriberto Justo Auel
Abril de 2020
Dr. Samuel Nájera Bailón
Hace unos días, recibimos del Instituto de Estudios Estratégicos de España su Boletín electrónico y en él un ensayo de Samuel Nájera Bailón. El Dr. de la Universidad Complutense de Madrid hacía referencia a la “desestructuración territorial como mecanismo subversivo” y ese concepto nos llevó de inmediato a extrapolar su contenido a la grave situación estratégica Iberoamericana y en particular de nuestra Argentina, carente de una mínima Política de Defensa y, en consecuencia, de una mínima conciencia de los riesgos presentes que la acechan (1).
Quienes conducen esos riesgos no tendrán que “desestructurar nuestro territorio”. Hace décadas que ello se ha logrado a través de la vergonzosa Ley de Defensa Nacional Nro. 23554 del 13 Abr 88, votada por unanimidad en ambas Cámaras. No lo hizo el enemigo. Lo hicieron nuestros legisladores al prohibir el planeamiento estratégico militar de las nuevas amenazas y riesgos estratégicos posguerra fría. Quien presentó al esperpento legal en el recinto es licenciado en Teología y su principal asesor, licenciado en Higiene Laboral (2). No vale la pena agregar más.
Nuestro Instituto entrevistó a numerosos legisladores en oportunidad de la promulgación de esta perversa Ley. La mayoría la sostuvo, en defensa de la “democracia”. Un solo senador fue muy sincero con nosotros. Nos dijo: “Esa ley no sirve, pero no había otra posibilidad. Habrá que cambiarla en cuanto la situación lo permita”. Esa situación aún no ha llegado -treinta y dos años después- y por ello a lo largo de esos años le hemos llamado “vaca sagrada”. El costo en vidas de este ignorado exabrupto ilegitimo hoy vigente, supera a las bajas tabuladas en una guerra asimétrica (3).
Nuestra dirigencia política carece de mínimas nociones de Polemología y no conceptualiza a la Estrategia Contemporánea. Hay una mayoría que aun entiende que es una disciplina militar y en consecuencia abomina la existencia del Planeamiento Estratégico Nacional, derivado de un proyecto de Gran Política, hasta hoy inexistente. Por ello todo se improvisa y el Estratega convocado por el virus -GGG- tropieza en sus primeros pasos y opera con el andador de los privados convocados (1).
Nájera Bailón plantea la muerte del Grl Soleimani como factor “desestructurador” del espacio geográfico del Gran Medio Oriente. Nosotros -en este breve ensayo- lo homologamos para Iberoamérica donde el factor desestructurador es la revolución castro-comunista y agregamos, para nuestra Argentina, a la legislación de inseguridad que supimos conseguir a través de una partidocracia licuada.
La región sufrió una agresión terrorista-revolucionaria -1959/1989- durante la guerra fría -1947/2001-. Cada uno de los países iberoamericanos fue atacado a través de sus reconocidas “debilidades políticas”, que se transformaron en “vulnerabilidades” fácilmente explotables. Esa explotación en la Argentina fue notablemente superior y exitosa que en el resto de nuestro vecindario. El hecho que lo permitió fue la derrota argentina en el Atlántico Sur -1982- que condujo a la alianza de los británicos con las quintas columnas revolucionarias propias, por perseguir los mismos objetivos: la destrucción de las Instituciones Constitucionales argentinas (4).
Las terceras y cuartas líneas de las organizaciones armadas revolucionarias aprovecharon electoralmente la perturbación social del electorado -afectado por la derrota- y a través del “entrismo” cooptaron a los partidos tradicionales y llegaron sigilosamente al poder, desde 1983. El antiguo sectarismo político se agravó, evolucionando a lo que Nájera Bailón llama “desestructuración”, que nosotros hemos citado en nuestras publicaciones como “segregación” y que -periodísticamente- se conoce como “grieta”.
Es con esta situación regional y propia -que soportamos hoy sorpresivamente- la agresión del coronavirus, que sospechamos “se engrana en una pugna comercial global” entre EE. UU. y China, con derivaciones en nuestra región.
Como directa consecuencia de lo expresado en el punto anterior, hemos llegado al año 2020 con una situación política inimaginable: una ex presidente con once avanzadas causas penales por corrupción y nueve pedidos de prisión preventiva, encontraría una posibilidad de absolución total y recuperación de miles de millones de pesos mal habidos, explotando su capital electoral remanente en el conurbano, con un candidato contratado al efecto (5) (6).
Y ganò las elecciones. Cuando se cumplìan los primeros noventa días del nuevo gobierno “bicéfalo” y eran evidentes los aprietes del cerco K, detalladamente establecido en derredor de Tartufo para urgirlo y supervisarlo en el cumplimiento de la supuesta misión a que dio lugar la negociación del reencuentro de la amistad “para siempre”, sorpresivamente surgió el virus.
A partir de ese hecho la situación marco cambia totalmente y la situación interna también. A Tartufo se le plantearía una disyuntiva vital: ¿cumple con el contrato o asume el liderazgo de la lucha contra el virus? (7)
La vice, desde su último regreso desde La Habana hace silencio de radio y aprieta al contratado por debajo de la mesa. El virus podría ser el banco de niebla y catalizador a aprovechar, para ocultar y acelerar la salvadora maniobra judicial, ya iniciada. El presidente somatizó la presión, PERO, si cumple con Ella ¿quién lideraría la guerra contra la pandemia? Los muertos -en progresión geométrica- caerían sobre su responsabilidad y los “cacerolazos” que ya se oyen -por otros motivos- son un indicio para registrar. El electorado está hipersensibilizado.
La alternativa es soltar amarras y hay indicios de su ocurrencia, pues ÈL se puso al hombro la campaña contra el virus, aparece y habla diariamente en televisión, Moyano pasó al estrellato siendo para el presidente un modelo de argentino -un necesario aliado- y hay fuertes rumores que los hombres de Ella en el Gabinete y fuera de él, lo aislaron. Cuando se acerque el fin de la cuarentena, el cerco podría estrecharse, será la oportunidad en que sin duda pasaremos a una grave crisis económica-financiera: grave hiperinflación con total recesión.
La nueva grieta se consolidaría en el palacio y la vice, frente a la hiperinflación/escases y el peligroso caos poscuarentena, recurriría a sus aliados revolucionarios y/o ideológicos, para salvar al derrumbe con un plan de contingencia. Guzmán sería despedido y llegaría un salvador -tipo Kicillof- para vender nuevamente -la última joya de la abuela-: la devaluada YPF. No es lo único a vender, pero, YPF es clave -Vaca Muerta-.
¿Qué podría hacer hoy Tartufo? ¿Volver a la oposición, como en la larga etapa previa a la negociación para la recuperación de la eterna amistad? Sería un suicidio público, por exceso de hipocresía. El poder lo retiene Ella y el comprador de nuestras acciones petroleras sería Putin, que ya se está apropiando de las mayores reservas mundiales de crudo en Venezuela y Xi Jinping acompañaría la maniobra, operando sobre el gas y los puertos.
La revolución castro comunista se afianzaría y la Argentina KK habría logrado saltar el cerco, tras la cortina de humo del coronavirus. Putin lograría así una preeminencia absoluta en el manejo del precio del crudo en el mundo, en su actual disputa con los sauditas. Y China daría un paso decisivo en su disputa con Trump.
China y Rusia están controlando a sus propias pandemias y compraron -en las bolsas de todo el mundo- aprovechando la crisis, las devaluadas acciones de las empresas estadounidenses y europeas establecidas en Oriente. En poco tiempo más ostentarán las presidencias de los directorios de las principales sociedades anónimas occidentales, por ser socios mayoritarios de las mismas. Ello ha dado lugar a numerosas denuncias acerca de que el virus ha sido “fabricado” y luego “sembrado” en Turín, por chinos de Wuhan, en el ámbito de la pugna que cita Nájera Bailón.
Hace exactamente cinco años nuestro Instituto publicó un ensayo, en el que se decía (8):
“Los Cnl(s) chinos Qiao Liang y Wang Xiangsui -en 1999- denominaron “guerra sin restricciones” al empleo lo más amplio posible de todos los medios para oponerse a un enemigo tecnológicamente superior. El gobierno de la nueva superpotencia los desautorizó, pero sin duda los Cnl (s) están cubriendo -por el momento- el actual desequilibrio estratégico chino, frente a eventuales desafíos”.
Tenemos la convicción de que los servicios de inteligencia occidentales -OTAN- tienen actualmente como “requerimiento” central, la comprobación de este supuesto. Si se confirmara esta hipo tesis, cuando la pandemia llegue a su fin vencida por la vacuna, China tendría que responder en la ONU por haber agredido al orbe con un arma de destrucción masiva, prohibida por el Derecho Internacional Público.
¿Habrá recurrido el P. C. Chino a la “guerra irrestricta” prevista por los coroneles de su Estado Mayor en 1999? En nuestra publicación -del año 2015- preveíamos una derivación de la Guerra Mundial Contraterrorista Global hacia las armas nucleares. Pero, en el caso de marras: la silenciosa pugna de poder hegemónico global entre Pekín y Washington habría derivado al arsenal bacteriológico, mucho más peligroso y menos controlable que el nuclear.
En la Argentina la pandemia permitiría a la revolución castro-comunista explotar la etapa de la grave crisis económica/financiera posterior a la cuarentena, para llegar con éxito a la tercera etapa, la crisis política, con el logro de la reforma constitucional y Ella como candidata del partido único a la presidencia de la nueva República Popular Argentina.
Así sería como, cumplidos ciertos supuestos, nuestro país “observado desde una perspectiva a macro escala, se engrana en una pugna comercial global” –según palabras del Dr. Nájera Bailón-. El castro-comunismo alcanzaría -gracias al virus/catalizador- los objetivos que persigue desde su invasión, en los años 1959/60, por las quebradas del Norte.
La Estrategia y la Política son -a la vez- ciencias y artes. Además de hacer conocer a nuestros alumnos -en las últimas décadas- todas las conceptualizaciones que a lo largo del tiempo se elaboraron sobre ambos términos, cuando había que sintetizar la comprensión de lo que es la Estrategia, les decíamos: “Es la cara activa de la Política. Ésta direcciona y la Estrategia acciona, maniobra, para alcanzar los objetivos fijados por la Política, eludiendo o resolviendo los conflictos”. La pregunta que de inmediato aparecía era: “¿Ud. cree que ello ocurre en nuestro Estado?” Y había que aclarar: “Es lo que ocurre en los países desarrollados o normales. Nosotros aún no hemos alcanzado ese estadio”.
La Política, en su categoría de Gran Política -en términos de Aron- nos llevó al apogeo de la República a fines del siglo XIX. Desde comienzos del siglo XX y hasta hoy, las pugnas dentro de la Pequeña Política -también en términos de Aron- nos retiene aun hoy entrampados en sus menudas y egoístas confrontaciones sociales, cabalgadas desde los `60 por la revolución que explota a la “grieta”. Es lo que impidió e impide la existencia de estrategias de mínima en los gobiernos del último medio siglo.
La heroica y gloriosa Argentina fundacional quedó sin futuro al ingresar al siglo XX, sin esperanzas y con una parte de su población que busca “disfrutar” -de algún modo- el hoy, sin ayer, sin mañana, sin “prójimo” y sin Dios. La Historia es reemplazada por el falaz relato.
El precio que estamos pagando por las tremendas carencias en la formación de nuestras dirigencias -en el último siglo- las podemos ponderar a través de las inéditas derrotas en batalla, del decreciente nivel de nuestras Universidades, de la desintegración geográfica de nuestro espacio, del grado de pobreza alcanzado, etc. La transculturación, fruto de la síntesis de todas estas causalidades, nos ha llevado a una sociedad light, transversal, que se identifica como “progresista” y que nuestros abuelos identificaban con toda claridad como “tilingos”. Lo explicamos en un ensayo anterior (7).
El proceso revolucionario castro-comunista actuó siempre sin plazos -alguna vez se dijo erróneamente “sin tiempo”-, es la razón por la que tenemos una mayoría de conciudadanos que no lo ven y asumen en cambio a la propaganda que lo acompaña, en particular luego de sus fracasos. ¿Cómo se explica -sino- el lucimiento de un asesino y fracasado terrorista como el “Che” en banderas y remeras?
Transitamos en el 2020 los primeros meses de la quinta campaña revolucionaria, relanzada por el XXV Encuentro del Foro de San Pablo desde Caracas, el 29 Jul 19, bajo el título de “contraofensiva revolucionaria iberoamericana” que hasta la llegada del Covid 19 operaba exitosamente, con un claro centro de gravedad en Chile. Un imponderable -la llegada del virus- ha contenido a la contraofensiva. Piñera tiene un respiro, que pareciera no sabe o no puede aprovechar.
En la Argentina la situación estratégica -hasta la llegada del Covid 19- era inversa a la de Chile. El gobierno -de hecho- había sido recuperado por el castro-comunismo -Dic 19- con un gambito electoral de Ella, pero existía una necesidad ineludible: la rápida reforma constitucional que asegurara el control del Poder Judicial.
La inesperada nueva situación es imprevisible, pero ello no impide suponer las alternativas más peligrosas y probables para la Argentina, teniendo en cuenta el empleo de las estrategias de aproximación indirecta que normalmente ha empleado el enemigo.
¿Por qué le llamamos agresión estratégica a la que ha producido el microrganismo?: por la razón de que afecta al Estado, a todas sus Instituciones y a toda la población. ¿Y por qué señalamos la existencia de consecuencias estratégicas tras dicha agresión estratégica?: por las mismas razones apuntadas y, además -si llegara a producirse el logro de los objetivos del enemigo interno bajo conducción externa- porque la Argentina perdería su sobrevivencia, su identidad, su ser y su integridad geográfica.
El encierro y la eventual probabilidad de una muerte inesperada por coronavirus, lleva a los aturdidos y confundidos apologistas del tiempo pos-heroico -a partir de fines de 1983- a preguntarse si la introspección de estas nuevas y profundas vivencias ¿cambiarán a la Argentina y al mundo? La respuesta, por ahora, es la que estamos viendo por televisión: miles de jubilados haciendo cola, apretujados frente a los cajeros de los bancos desde la madrugada. Imprevisión, decidía, ineficiencia, irreverencia hacia los abuelos…Si llegara a existir una reacción positiva cuando finalice el drama del virus, es posible que tardemos una, dos o tres generaciones en recuperar el SER -la cultura que hemos heredado- y esto, si lográramos el mejor de los escenarios probables.
CITAS:
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2020
Record de venta de armas en Estados Unidos
🙁
En un país con una innegable devoción por las armas y una tendencia a las teorias de las conspiraciones, no solo falta el papel higiénico y las latas de frijoles de las estanterías por la pandemia de coronavirus. El miedo a una catástrofe aún mayor derivada de este nuevo patógeno ha llevado a muchos a armarse bien y a acumular munición.
Las otras dos fechas en las también hubo un aumento significativo en el consumo de armas y munición fue tras el comienzo del primer mandato de Obama, en enero de 2009 (1,1 millones de armas vendidas) y tras los atendados del 11 de Septiembre (754.000).
El miedo al coronavirus se ha situado casi en lo más alto de la lista. El principal temor es que la expansión de la enfermedad desate el caos y los saqueos en varias partes del país. Ante la posibilidad, la lógica de muchos es armarse hasta los dientes.
También ha ayudado el hecho de que el presidente Donald Trump haya mantenido las tiendas de armas en su lista de negocios esenciales que han podido seguir operando durante los encierros decretados para evitar más contagios. Trump es uno de los grandes defensores de la Segunda Enmienda a la Constitución de EEUU que habla del derecho a “poseer y portar armas”.
De acuerdo a los datos del portal Small Armas Survey en Estados Unidos hay una media de 120 armas por cada 100 personas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2020
Simbiosis Mágica
♣
Pasa por la imaginación muchas cosas algunas se concretan pero otras…las ubicamos en ese espacio del pensamiento en que se guardan sueños imposibles pero hermosos.
Desde que arribé al mundo Celta quizás mi delirio fue conocer un Druida. El tiempo me concedió ese delirio y fue en tierras celtas. Galicia dónde se dio el Encuentro…pero eso ya lo sabes…Sin embargo la vida me reservaba una enorme sorpresa en la figura de una persona a la que califico de ser “increíble”. Tal vez por esa razón algo me empujo a responder a un escrito, digamos la chispa que encendió en una cazoleta allá arriba en el Monte Pindo el druida que sabía de mi búsqueda. Pues quedó latiendo en la conversa que mantuvimos…”hallar un alma que comprendiera lo que hurgaba en el universo para hacerlo mío primero y esparcirlo después”. Cuando le expresé esto se sonrió tomo mi mano y la beso al levantar la cabeza musitó…”ya llegará”…Y ahí estas entre tus yungas, los cóndores, las pequeñas flores de Santa Cecilia, la Capilla de Trancas y tanto lugares que me has mostrado orgulloso de tu Tucumán. Que también es mío. Yo siento una profunda alegría de haberte guiado de la mano por los senderos y CAMINOS del Apóstol SANTIAGO…de habernos sentado a la sombra de los bosques pensando que otro lugar de magia podías conocer y apareció a la orilla del Atlántico. No sabías que en tus vuelos universales podrías un día aterrizar en Camelle y estar junto a Manfred mientras yo les acercaba unas piedras pequeñas para armar una apacheta en tierra gallega.Man dijo…”jamás me iré de este lugar”…Tu pronunciaste en silencio un pedido, vi como movías los labios…Yo dije “VOLVERÉ”…Ni tampoco que te esperaría en las escalinatas de La Catedral de Compostela y entrarías conmigo para abrazar al Santo. Encontré a ese druida prometido, que me entiende…que no se asusta de mis peregrinajes ni de las observaciones sobre la Madre Tierra y sus grandiosidades…que recibe AMOR de las gentes de la puna como de los sacerdotes celtas allá arriba en su cúspide ofreciendo aromas de las hierbas que ella produce y lo induce a la meditación y al agradecimiento. Esto y mucho más. Que dialogamos y se atreve a seguirme sin temor pues ha comprobado que me abro camino con la palabra…CONFÍO…que llevo prendida en la sonrisa, ese gesto que no permito se desdibuje…pues me abre puertas y afecto. Quién podría comprenderme si no tu…Mi Pez Volador…Ahora llegó el tiempo de compartir pues cosas dolorosas sacuden al mundo y nosotros no escapamos a ese dolor…pero tenemos la posibilidad de transformarlo. De mostrarlo desde una visión distinta destacando los valores, la gente del llano que se han convertido en verdaderos HÉROES sin parafernalias…Desde la sangre y sus convicciones. Y trabajamos juntos y los egos no existen somos luz de verdad y así procedemos…Tenía razón aquel viejo druida…Que te iba a encontrar.
Prof. Gladys Semillan Villanueva
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2020
Noticias más leídas ◙ Abril 4, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2020
ALBERTO AQUILINO ORTEGA, ¿EL TENIENTE CORONEL (R) MÁS SOLO DE ARGENTINA?
♠
HUGO MOYANO, UN DIRIGENTE “EJEMPLAR”
Luego que el Presidente de la Nación ALBERTO FERNANDEZ, el día primero de abril, ponderara al sindicalista HUGO MOYANO manifestando: “Hugo Moyano es un dirigente ejemplar”, las redes sociales de internet y los medios de difusión se vieron inundados por numerosas críticas. Ocurre que “el HUGO” es muy conocido por todos y todas. Entre ellas circuló por WhatsApp una que sobresalió del resto y trascendió, más allá del círculo de amigos al que seguramente estaría dirigido. En un video con una duración de algo más de un minuto, un desencajado adulto mayor, que se identificó como el Teniente Coronel ALBERTO AQUILINO ORTEGA, hizo feroces críticas al presidente ALBERTO FERNANDEZ y otros, en la que no faltaron palabras soeces. Daba la idea de estar en estado de emoción violenta, sin lugar a la reflexión sobre lo que decía. Al día siguiente volvió a aparecer en otro video, ya calmo pidió las disculpas del caso. Por supuesto por su condición de militar ya era demasiado tarde, el Jefe del Estado Mayor, General de Brigada AGUSTÍN CEJAS a través del Departamento de Comunicación institucional a la velocidad de la luz, repudiaba los dichos de ORTEGA. Horas después, también velozmente ingresaba en la justicia federal la correspondiente denuncia en un escrito de 9 carillas. El mismo estaba firmado por el Coronel abogado WALTER HORACIO FANECO, Director General de Asuntos Jurídicos del Ejército Argentino y por la Teniente Coronel abogada LUZ IVONE PERDOMO. Debemos recordar que FANECO, tiempo atrás había declarado como testigo por la defensa en el juicio al ex jefe del ejército CESAR MILANI, imputado por la desaparición del soldado ALBERTO AGAPITO LEDO. A estas horas imagino al impulsivo Teniente Coronel ALBERTO AQUILINO ORTEGA, acompañado solo por su familia, lejos de aquellos que compartieron en la intimidad sus expresiones, lo cual seguramente lo hace ¿el militar mas solo de la Argentina? Por supuesto, no tanto como los militares, miembros de las fuerzas de seguridad, policiales, penitenciarias y civiles, imputados a como dé lugar, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. SERÁ JUSTICIA.
[ezcol_1half]Declaración del Coronel Ortega
Disculpas del Coronel Ortega
Teniente Coronel retirado Alberto Aquilino Ortega
Víctor Hugo (1802-1885)
Repudio a las declaraciones del Coronel Ortega
Download [130.21 KB]
Denuncia contra el Coronel Ortega
Download [4.83 MB]
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 04, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]COLABORACIÓN: Teniente Coronel (r) Ariel Rolando Valdiviezo
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2020
Remueven del cargo a un capitán de la Armada Estadounidense por dar a conocer casos de coronavirus a bordo
♥
La conmovedora muestra de apoyo proporcionó la última escena apasionante que surgió de la pandemia de coronavirus: Los marineros gritaban su admiración por un jefe que consideraban que ponía su seguridad por delante de su carrera.
[ezcol_3fifth] [/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]El Capitán Crozier se sintió obligado a elegir entre rescatar a su carrera o sus marineros de un buque rumbo al desastre; él optó por la vida de sus marineros.
Pero al destituir al Capitán Crozier del mando, altos funcionarios de la Marina dijeron que estaban protegiendo la práctica histórica de que las quejas y las solicitudes tienen que subir a una cadena de mando formal. La alta cúpula afirma que el comportamiento de Crozier no son los correctos pasos a seguir.
[/ezcol_2fifth_end]Argumentaron que al enviar sus preocupaciones a 20 o 30 personas en un mensaje que finalmente se filtró a las organizaciones de noticias, el Capitán Crozier demostró que ya no estaba en condiciones de liderar el esfuerzo rápido para tratar a la tripulación y limpiar el barco.
Su destitución del prestigioso comando de un portaaviones con casi 5.000 miembros de la tripulación ha adquirido una importancia adicional, ya que su castigo es visto por algunos en el ejército como un indicador del manejo del gobierno de toda la pandemia, con funcionarios públicos que presentan imágenes optimistas de la La respuesta del gobierno, mientras que las voces contrarias son silenciadas.
El aplauso de los marineros es el repudio más público de las prácticas militares para combatir el virus desde que comenzó la pandemia. En el Pentágono, los funcionarios expresaron preocupación por la imagen pública de un Departamento de Defensa que no está haciendo lo suficiente para mantenerse a la vanguardia del virus.
En particular, la defensa del despido ofrecido por altos funcionarios del Pentágono se ha centrado en que el Capitán Crozier no siguió la cadena de mando al escribir su carta, que llegó a los periódicos. En una explicación tortuosa, Thomas B. Modly, el secretario interino de la Armada, dijo que el superior inmediato del Capitán Crozier no sabía que el capitán iba a escribir la carta, ofreciendo ese acto como un error de liderazgo y una de las razones por las que la Armada tenía Perdió la confianza en el capitán del USS Roosevelt.
Pero un funcionario de la Armada familiarizado con la situación pero no autorizado para hablar públicamente al respecto dijo que el capitán había pedido reiteradamente a sus superiores una acción rápida para evacuar el barco. Su carta, dijo el funcionario, llegó a otras personas porque la Marina todavía estaba minimizando el riesgo.
Fue una escena surrealista, comenzando con la solemne caminata del Capitán Crozier a través del hangar del enorme barco, una procesión serpenteante que envolvió un par de aviones de combate F / A-18 inactivos y la fría noche de Guam.
Estaba la campana del barco, y luego su silbato. La tripulación, cientos de ellos, algunos vestidos de civil, otros uniformados, saludó lentamente mientras el Capitán Crozier pasaba con una mochila negra colgada sobre su hombro izquierdo.
“Capitán, Marina de los Estados Unidos, partiendo”, sonó una voz por el altavoz. Cuando el Capitán Crozier llegó a la pasarela, la delgada rampa que se extendía de un barco a la orilla, se volvió hacia su barco. Atronadores aplausos para el “Capitán Crozier”. Un miembro de la tripulación grita: “¡Hooyah patrón!” Luego, alguien dice: “Ahora es así como envías a casa a uno de los capitanes más grandes que jamás hayas tenido … el G.O.A.T (Greatest of all Times)”, acrónimo de El más grande de todos los tiempos. “El hombre para su gente”.
Su tripulación lo vitoreó una vez más como corresponde a un hombre que dejó de lado su carrera y su futuro por el bien de su tropa, su personal, sus muchachos de a bordo…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2020
¿Por qué?
♦
El gobernador del estado de Georgia, donde tiene su sede los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, dijo el miércoles pasado que acababa de enterarse de que el coronavirus puede ser transmitido por personas que no muestran ningún síntoma. Los funcionarios de salud pública han estado advirtiendo durante meses que las personas asintomáticas pueden transmitir el virus, que parece ser un factor importante detrás de su rápida propagación en todo el mundo.
El gobernador Brian Kemp, en una conferencia de prensa anunciando una orden de quedarse en casa en todo el estado, dijo que estaba “descubriendo ahora que este virus ahora se transmite antes de que las personas vean señales”.
“Esas personas podrían haber estado infectando a las personas antes de que se sintieran mal, pero no lo supimos hasta las últimas 24 horas”, dijo Kemp además que el jefe del Departamento de Salud Pública de Georgia le dijo que este hecho “fue un cambio de juego para nosotros”.
La comunidad científica no logrará explicarse este misterio, pero estalló contra el político republicano, ya que desde principios de febrero difundieron advertencias sobre esta realidad.
El Dr. Sanjay Gupta, quien últimamente está siendo ponderado por su difusión de la problemática del coronavirus en el medio CNN tomó el guante expresando su furia y consternación.
“Esto es inexcusable”, dijo Gupta, y agregó: “Mis hijos que van a la escuela en Georgia lo sabían hace más de un mes”. Señaló que el CDC, que tiene su sede en el estado regulado por Kemp, advirtió sobre la transmisión asintomática desde el 4 de febrero. “Lo hemos sabido desde hace mucho tiempo”, dijo. “Decir que nos acabamos de enterar en las últimas 24 horas y es por eso que estamos haciendo esto, simplemente no está bien”.
Mientras tanto, el cerebro de un ingeniero ferroviario dejó de funcionar el martes en California. Tomó la conducción de un tren, descarrilándolo en la zona del puerto de Los Ángeles, donde se encuentra el buque hospital USNS Mercy, un barco enviado a esa ciudad para aliviar la carga de los hospitales que tratan a pacientes con coronavirus.
Eduardo Moreno, de 44 años, dijo a los investigadores de la policía que sospechaba del barco y creía que “tenía un propósito alternativo relacionado con COVID-19 o una toma del gobierno”, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado de prensa, citando la declaración jurada. Moreno ha sido acusado de un cargo de demolición de trenes que le podría costar 20 años de su vida tras las rejas.
Hace tres semanas los parques y hoteles de Walt Disney World cerraron sus puertas. La empresa ha dado un comunicado señalando que en los próximos días estaría dejando cesantes a varios de los 80,000 empleados que posee en Kissimmee, Florida. Disney señala que sin una clara indicación sobre cuando sería la reapertura de sus negocios, se ven forzados a tomar esa triste decisión.
Matt Hollis es un sindicalista que custodia esta rama de servicios que absorbe a más de 42,000 empleados de la empresa de entretenimientos, quienes dejarán de percibir sus salarios a fin de mes. ¿Su comentario al respecto? “Como mínimo seremos capaces de identificar las expectativas de la compañía sobre estos empleados”.
Hollis terminó su declaración con un categórico: “No nos esperábamos esto…”
Hay una gran mayoría de científicos en América que descreen de quienes afirman que ponerse un secador de pelo frente a la nariz destruye el coronavirus, o beber jugo de cobre (Habrá que exprimirlo manualmente) expulsa por canales naturales el covid19, pero sugieren imperiosamente que una de las armas para combatir la propagación del virus es quedarse en casa.
Hay diez estados que aún no siguen las directivas ya que no tienen muchos casos y el gobierno federal sigue sin tomar la decisión de ejecutar la orden. Sin embargo, la enfermedad ha comenzado a atacar áreas rurales.
El doctor Anthony Stephen Fauci, que se desempeña como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas desde 1984, señala que sería lo indicado emitir la disposición cuanto antes. Trump, por ahora, no escucha.
El gobernador de la Florida Ron De Santis decidió declarar el estado de “Quedarse en casa” hace muy pocas horas con la sola excepción de servicios religiosos y centros de tiro al blanco. Entiendo la importancia de los creyentes en recibir un consuelo espiritual a sus problemas, pero cualquier Dios al que le profesen amor y fidelidad les diría: “Yo los ayudo, pero ayúdenme a ayudarlos, descerebrados míos…”.
Con respecto a las instalaciones de tiro al blanco… ¿Por qué?… ¿Por qué?… ¿Por qué?… Uno de cada 0.5 de los estadounidenses son expertos en armas, tienen armas, han disparado proyectiles varias veces a lo largo de sus vidas.
Una vez más, creemos en prácticas de magía negra en vez de ir detras de la ciencia o simplemente, el sentido común. Creo que Darwin dictaminaría que somos el eslabón quebrado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2020
Misa “en tiempo de pandemia” y nueva oración para el Viernes Santo
☻
Una oración para que Dios “dé fuerza a los trabajadores sanitarios”, “consuele a los que lloran”, “sane a los enfermos”, “dé paz a los moribundos” y hasta un pedido casi imposible de “sabiduría a nuestros gobernantes”, es la “Misa en tiempo de pandemia” y es la nueva eucaristía católica para el histórico confinamiento del coronavirus.
Una misa para el tiempo de la pandemia y una nueva intención universal para rezar durante la liturgia de la Pasión del Señor el Viernes Santo. Son las dos indicaciones que la Congregación para el Culto Divino publica con decretos especiales en su página web después de haberlos enviado a los obispos de todo el mundo.
El Viernes Santo se rezará “también por quienes sufren tribulaciones en tiempo de pandemia”, es decir, “por todos los que sufren las consecuencias” de la crisis actual, “para que Dios Padre conceda salud a los enfermos, fortaleza al personal sanitario, consuelo a las familias y salvación a todas las víctimas que han muerto”. Se le pedirá a Dios que mire con compasión a los que sufren, que alivie el dolor de los enfermos, que dé fuerza a quienes cuidan de ellos y que acoja en la paz a los difuntos.
Además, con un decreto especial, el Dicasterio -que ha recibido muchas peticiones en este sentido- propone la celebración de una misa “específicamente para implorar a Dios el fin de esta pandemia”. En la colecta se rezará así:
“Dios todopoderoso y eterno, refugio en todo peligro, vuelve tu mirada hacia nosotros que con fe te imploramos en la tribulación y concede el descanso eterno a los difuntos, el alivio a los que lloran, la salud a los enfermos, la paz a los que mueren, la fuerza a los trabajadores de la salud, el espíritu de sabiduría a los gobernantes y el ánimo de acercarse a todos con amor para glorificar juntos tu santo nombre”.
No se ha podido contactar a Dios todavía para que emita un comentario acerca de esta proposición.
La Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos (Congregatio de Cultu Divino et Disciplina Sacramentorum) es una congregación de la Curia romana que está encargada de la mayoría de los asuntos relacionados con la Liturgia de la Iglesia católica y el ritual de los Sacramentos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2020
Funcionarios españoles acusan a su gobierno de homicio imprudente
♦
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato mayoritario en la función pública, acusa al Gobierno de España de haber hecho caso omiso a los requerimientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en los que se instaba a hacer urgente acopio del material sanitario necesario para hacer frente a la pandemia de coronavirus y, en consecuencia, considera que los contagios y fallecimientos que se han producido entre el personal sanitario “pueden constituir delitos contra los trabajadores por infracción de normas de prevención laboral, lesiones y homicidio imprudente”.
En este sentido, el sindicato, que ha presentado ya una denuncia ante el Tribunal Supremo y ha llevado a cabo actuaciones jurídicas en todas las comunidades autónomas, constata que, pese a la “leve mejoría en la presión asistencial” que se ha detectado en los servicios de urgencias de los hospitales, las UCI “siguen estando al límite en todo el país” y señala como las afectadas las de la Comunidad de Madrid, Salamanca y Cáceres.
Los hospitales en peor situación, según sus datos, son los de Madrid, Vall d’Hebrón, Albacete, Soria, Segovia, Costa del Sol, General de Alicante, Alcázar de San Juan, La Fe de Valencia, Valladolid y Salamanca.
“Los materiales”, denuncia la central sindical, “llegan con cuentagotas al igual que los test”. Y añade: “Muchos continúan almacenados a la espera de distribución”. Para CSIF es imprescindible realizar las pruebas “de manera inmediata” a todos los profesionales de la sanidad a fin de frenar la cadena de contagio e incluso permitir la vuelta al trabajo a todos aquellos a los que han mandado a casa por presentar sintomatología, en el caso de que el resultado del test fuera negativo.
También se está sintiendo la furia de las comunidades autónomas que no recibieron indicación alguna del Ministerio de Sanidad en el mes de febrero para hacer acopio de material sanitario. Así lo recomendaba entonces la Organización Mundial de Salud (OMS) , en prevención de que la epidemia de coronavirus se disparara, como luego ocurrió. Pero el ministro Salvador Illa hizo caso omiso.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2020
COMO ME DESGARRA EL VIENTO.
♠
COMO ME DESGARRA EL VIENTO.
Soñando pegué el grito que el alma me partía
como desgarra el viento la pura nobleza calma,
en mis sueños lo vi furioso llevarse vidas santas y esperanzas,
sentimientos patriotas muertos, secos y ya, sin templanza.
Enojado le pregunte en medio del negro sueño
esperando me respondiera como bravío viento puneño
sin embargo, me mojó con lágrimas de su infinita furia
y mirando para arriba vi del hombre, su maldad y sus lujurias.
Volví a gritar soñoliento con mi alma estrujada
a la furia de aquel paisano que al mismo diablo golpeaba,
y en medio de mis negras nubes y sin el saber él porque
me remonté a su furia y en medio de ella me ahogué.
Moribundo me encontraba en aquel inmenso torbellino
y dándome aire me dijo con el más dulce de sus trinos:
“En mi desgracia me acompañas, changuito aquí no nacido
pero quieres a esta tierra mucho más que millones de mal paridos.
Nada entiendo de tanto amor bravío y de furia desmedida
igual que se enoja el mar con verdadero furor y sin medida,
“Tu ignorancia me conmueve y al igual que al huancar
debería tirarte para ver si tu amor, también florece en el antigal.
He visto héroes morir al igual que los viera el cóndor
cuando recorriendo su reino en aquellos Andes agrestes
vimos pasar a San Martín derrotado en Cancha Rayada
y con una fuerza sin par, llevar a la libertad sus huestes.
En Malvinas testigo fui, de proeza nunca vistas
mi compañero de antaño no pudo hacerse presente
y en su vuelo majestuoso con el roce de sus alas
con una pena infinita dijo, ve, mira y al mundo cuentes.
El valor de nuestros hombres, a los mismo de los de antaño
van a recuperar un desgarrado pedazo, de nuestra tierra sagrada,
ocupada por piratas de alcurnias noble y guerrera
que enfrentarían a mis coyas de mi querida quebrada.
En nada pude ayudar a esos valientes soldados
que de todos los rincones concurrieron a su gloria y a su muerte
mis caricias los calaba del frio hasta los huesos
y sin embargo en silencio, impertérritos ante su destino y su suerte.
Los vi llegar, combatir morir y vivir por lo que tanto amaban
en medio de la infernal melodía de las armas y su metralla
los vi rendirse ¡carajo! en esas lejanas tierras
y por primera vez lloré, la primera derrota que ha nuestra historia engalana.
Vi ojos abiertos de cazadores cazados, pues la presa no era mansa,
eran soldados del huaira los de las caras curtidas por el sol y mis hermanos
vi águilas rapaces en busca de sus esquivas presas
las vi rozando los mares a las aguas frías besando.
No pude ver como clavaban sus garras en esas naves arpías
pues me volaban tan bajo que tan miedo me infundían
que no me atreví a seguirlos acompañando su destino
que en medio de la metralla crisol de amor y patria fundían.
Después vi la vergüenza como a los héroes escondían
el silencio de sus jefes cuando fueron mancillados
el abandono del guerrero que en su conciencia llevaba
el honor y gloria de tal derrota, que no merecen ser olvidados.
No te entiendo Argentina, que a tus soldados humillas
los ultrajas y abandonas como a la fruta podrida
cuando ellos te dieron todo lo que en la vida tuvieron
pues su vida te ofreció más allá de toda envidia.
Por eso ya te venero soldado de la Pampa,
de los montes bravíos, y de los esteros correntinos
de los Andes de los cóndores donde se saludan los vientos
y de la Puna los soldados del huairo acompañando sus destinos.
PP-VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2020
LA AGONÍA DEL MUNDO
♠
El filósofo Pascal dijo: «Cristo está en agonía, en el huerto de los olivos, hasta el fin del mundo. No hay que dejarle solo en todo este tiempo». Agoniza allí donde haya un ser humano que lucha con la tristeza, el pavor, la angustia, en una situación sin salida como Él aquel día. No podemos hacer nada por el Jesús agonizante de entonces, pero podemos hacer algo por el Jesús que agoniza hoy. Oímos a diario tragedias que se consuman, a veces en nuestro propio vecindario, en la puerta de enfrente, sin que nadie se percate de nada. ¡Cuántos huertos de los olivos, cuántos Getsemaní en el corazón de nuestras ciudades! No dejemos solos a los que están dentro. Hay dos formas de ateísmo. El ateísmo activo, o voluntario, de quien rechaza a Dios, y el ateísmo pasivo, o padecido, de quien es rechazado (o se siente rechazado) por Dios. En uno y en otro existen los «sin Dios». El primero es un ateísmo de culpa, el segundo un ateísmo de pena y de expiación. A esta última categoría pertenece el «ateísmo» de la Madre Teresa de Calcuta, de quien tanto se ha hablado con ocasión de la publicación de sus escritos personales. En nuestra sociedad cuántos son los que expían anticipadamente todo el ateísmo que existe en el mundo. No sólo el de los ateos declarados, sino también el de los ateos prácticos, aquellos que viven «como si Dios no existiera», relegándole al último lugar en la propia vida. «Nuestro» ateísmo, porque, en este sentido, todos somos -quien más, quien menos– ateos, «indiferentes» de Dios. Dios es también hoy un «marginado», marginado de la vida de la mayoría de los hombres. Igualmente aquí hay que decir: «Jesús está en la cruz hasta el fin del mundo». Lo está en todos los inocentes que sufren ante esta excepcional situación, presente en el mundo, por el coronavirus. Está clavado a la cruz en los enfermos graves. Los clavos que le sostienen de la cruz son las injusticias que se cometen con los pobres… En un campo de concentración nazi se colgó a un hombre. Alguien, señalando a la víctima, preguntó iracundo a un creyente que tenía al lado: «¿Dónde está ahora tu Dios?». «¿No lo ves? -le respondió–. Está ahí, en lhorca». En todas las «exposiciones de la cruz» sobresale la figura del propietario del sepulcro en el cual fue depositado el cuerpo de Jesús.
Representan a cuantos también hoy desafían el régimen o la opinión pública para acercarse a los condenados, a los excluidos, a los enfermos de Sida, y se empeñan en ayudar a alguno de ellos a descender de la cruz. Para alguno de estos «crucificados» de hoy, bien podría ser uno de nosotros el “dueño” del sepulcro designado y esperado. Si hacemos una lectura cuidadosa de esto último, encontramos elementos muy interesantes de lo que los especialistas en Ciencias Sociales llaman la “Psicología de las masas”:
Los seres humanos somos volubles, pasamos bruscamente del amor al odio. Esta inestabilidad se hace mucho más fuerte cuando los individuos entramos a formar parte de una multitud; allí nos masificamos, renunciamos a nuestra autonomía, nos dejamos manipular. ¿Cuantos de nosotros alguna vez hemos sido víctima humor cambiante delas multitudes? Las multitudes que acogieron con sus cantos y gritos a algún gobernante, hubo otro colectivo que observó con preocupación este fenómeno político. Se trata del colectivo de los enemigos de la paz social, quienes buscan el desorden pues la paz se había en algo que estorbaba a sus planes. Un día podremos reconocer a alguien, acogerlo como si fuera una estrella pop: las multitudes se agolparán, gritarán, se atropellarán; seguramente habría algunas personas desmayadas durante una buena oratoria a las multitudes. Pero, con dolor constatamos que muchos de los que lo habían proclamado a esa persona como líder, gritaron como dementes: “¡Que se vaya, que se vaya!” Cada cosa tiene su tiempo en la vida. Hoy es tiempo de encuentro con nosotros mismos, con nuestra familia y con ese Dios que tanto nos ama. La “rumba” tiene otro momento. Que este inicio de una “particular” Semana Santa sea ocasión para prepararnos para la celebración de los grandes misterios de la resurrección de Cristo.
Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo
que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas; y derrame
sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius **
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2020
COMO SIEMPRE EN ARGENTINA, COMBATIENDO EL CAPITAL …RUMBO AL ABISMO
Alberto Fernández se conducía reconocidamente bien en el manejo de la epidemia hasta que se coló en su discurso el gen peronista, aquél que creó la marchita que, 75 años después, el 48% de la Argentina sigue cantando con fervor militante. Eligió, como hicieron sus predecesores kirchneristas, un enemigo importante, y cargó como un toro enceguecido contra él.
Utilizó, para demonizar a su propietario, la palabra “especulación”. Ignora, como todos los demagogos y, especialmente, los pobristas que todos, todos especulamos todo el tiempo. Cada vez que elegimos, estamos especulando; cuando compramos un producto cualquiera, cuando escogemos el colegio al que deben asistir nuestros hijos, cuando escogemos cómo ahorrar, y hasta cuando nos casamos, siempre especulamos: ponemos en una balanza los pro y los contra, y la decisión es el producto de ese resultado.
¿Cómo imagina Alberto Fernández que nuestro país podría existir sin empresas y sin especuladores? ¿Realmente quiere seguir “combatiendo al capital” como método para “conquistar a la gran masa del pueblo”? ¿Piensa que el empleo público puede reemplazar al privado? Sin empresas, ¿cómo sostendrá el Estado su fenomenal estructura improductiva? ¿Cree, como quieren algunos de sus adláteres, que hay que acabar con los productores agropecuarios para entregar la tierra a los desocupados?; en ese caso, ¿de dónde saldrían los alimentos y las exportaciones que necesitamos como el aire? Sus dichos recientes nos invitan así, a un gran suicidio nacional.
El personaje tan exaltado por el Presidente ha cometido todos los delitos, desde contratar a sus propias empresas familiares para emprendimientos del gremio que conduce hasta lavar dinero y defraudar al club de fútbol que dirige; y a él debemos que traer una carga desde Salta a Buenos Aires resulte más caro que llevarla desde aquí a Shanghai, con todo lo que eso implica en materia de inflación.
Hay otros claros signos que ratifican esa afirmación: la llegada de médicos cubanos, la decisión –sólo momentáneamente postergada- de expropiar todo el sistema privado de salud, la derivación de multimillonarios recursos -indispensables para la lucha contra el virus- a demenciales destinos (la feria de Tecnópolis, la inactiva mina de Río Turbio y el pequeño hospital del Calafate) en manos de sus fieles, la identificación con el eje cubano-venezolano-ruso-iraní, etc.
Es probable que la viuda de Kirchner –que intenta llevarnos a una situación similar a la que ha generado Nicolás Maduro en su país- sentada atrás en el automóvil y con Alberto Fernández como chofer, pueda lograr su objetivo ya que el coronavirus, por el control social que implican las draconianas medidas adoptadas, la resultará útil.
Bs.As., 4 Abr 20
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 4, 2020
Lo Más Leído ♠ Abril 3, 2020
☼
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
LOS JUECES JUEGAN CON FUEGO
♠
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Abril 03, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]John Donne (1572-1631)
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
CONTACTO CON EL HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL DE EZEIZA
♦♦
HABLA EL SOLDADO RAMÓN DE MARCHI
Anoche logramos hacer contacto con un ocupante del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, en la persona del Teniente Primero del Ejército Argentino, GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI. Así en una entrevista telefónica de 7 minutos que le hiciera FABIAN KUSSMAN, podemos tener un panorama cierto de la difícil y peligrosa situación que se está viviendo en el lugar con la complicidad y encubrimiento de las autoridades penitenciarias y del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos).
www.prisioneroenargentina.com
Abril 03, 2020
[ezcol_1quarter]Imágenes de archivo almacenadas fuera de Argentina
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]Imágenes de archivo almacenadas fuera de Argentina
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
CORONAVIRUS: NUESTROS TEMORES Y ANSIEDADES
♣
SIN MIEDO AL FUTURO
Los temores y las ansiedades pueden anular nuestras mejores energías y frustrar el logro de nuestros objetivos. Para liberarnos
de estos sentimientos negativos nada mejor que confiar en Dios, que Él proveerá. Él nos acompaña y está dispuesto a darnos una mano. Basta que sepamos dejarle el cuidado de todas nuestras cosas y abandonarnos confiadamente en él. Todo nos irá mejor y nuestros problemas se resolverán con tranquilidad según sus designios.
Una muy buena oración para vencer al miedo, es la siguiente: Señor, muchas veces el miedo al futuro no me deja vivir el presente con alegría. Yo no puedo controlarlo todo ni tener todo previsto, y por eso el futuro me atemoriza. Tengo miedo a perder lo que tengo, tengo temor de que me sucedan cosas malas. Pero ese miedo es inútil. Sin ti todo es incierto e inseguro, Señor, pero contigo todo será más fácil. Por eso te pido la gracia de confiar en ti, para que pueda aceptar tus proyectos sobre mi vida sin aferrarme a los míos. Quiero dejarme tomar por ti, Señor, y caminar por la vida con esa confianza, como un niño seguro de la mano de su padre. Amén.
Este tipo de oraciones, repetidas todas las veces que advertimos que nos deslizamos hacia el miedo a un examen, a no tener tiempo para un trabajo, a perder la salud, etc. renovarán nuestro abandono en Dios, reposando en él y dejando en sus manos nuestro futuro… Podemos resumirlo todo en esta expresión: “Jesús, yo confío en ti”.
Que Dios nos bendiga, sane y proteja… Desde la ciudad de Campana, Buenos Aires, envío un abrazo y mi deseo que Dios te Bendiga y proteja en todo lo que emprendas; y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
** Valerius **
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
2 DE ABRIL DE 1982. EL SENTIMIENTO QUE LOS INGLESES Y LOS POLÍTICOS ARGENTINOS QUIEREN HACER DESAPARECER
♣
Desde hace treinta y ocho años escuchamos a los bufones de la política argentina pontificar sobre el 2 de abril. Hábiles en el “chamuyo” (1), siempre empiezan su perorata preguntándose como el mismo pueblo, que fue apaleado en plaza de Mayo el 30 de marzo, el 2 de abril de 1982 estaba todo unido celebrando la recuperación de Malvinas.
Para ellos- los políticos argentinos de cualquier pelaje, los mismos que han transitado de agachada en agachada los últimos treinta y ocho años- es mejor tener un pueblo eunuco y desmoralizado, porque ese pueblo, el del 2 de abril de 1982, les da miedo.
El miedo a que ese día se repita mueve por igual a la diplomacia inglesa y a los políticos argentinos. A los primeros porque nunca, en su arrogancia, creyeron que el pueblo argentino se movería por una causa digna; porque contra todo lo que sus servicios de inteligencia les contaban, pese al apoyo de la OTAN y de USA se encontraron con combatientes que suplieron con coraje las deficiencias técnicas y que les hicieron dudar de conseguir la victoria fácil que tan bien les habían vendido y porque hoy saben, después de lo sucedido, que un 2 de abril siempre puede repetirse, y tener que volver a esconder las bajas verdaderas que tuvieron detrás del cuento de “secreto de estado” sería demasiado.
No es un dato menor que desde 1983 los esfuerzos de los gobiernos argentinos han estado dirigidos hacia el desarme y descrédito de nuestras Fuerzas Armadas; a pergeñar una política educativa de desmalvinización haciendo hincapié en la fábula de los “chicos de la guerra” muertos de hambre y abandonados por sus oficiales y suboficiales; a diseñar una pasiva política exterior que no hiciera cosquillas a la ocupación británica del Atlántico Sur, con reclamos tibios acompañado de declaraciones
pomposas para terminar en la firma de un infamante tratado en 1990 que no fue otra cosa que una rendición incondicional, a la que muchos, con razón, llaman el Versalles Argentino.
“Acto demencial…”, “carro atmosférico de la historia argentina…”, “triste y traumática mancha en la historia de nuestras relaciones con Gran Bretaña…”, “otro crimen de la dictadura…”, palabras como estas, para definir la Gesta de Malvinas, nos hemos aburrido de escucharles a Alfonsín, a Menem y a Kirchner, solo por nombrar a algunos jefes de las murgas “democráticas”. Tampoco nos fue mejor con los que iban a cambiar a la Argentina, el ex presidente llegó a decir: “Nunca entendí los temas de soberanía….”
La guerra, para todos los argentinos de bien, no ha terminado, solo ha sido una batalla- La guerra solo terminará si decidiéramos hacer nuestra la manera de pensar de los políticos autodenominados “argentinos”, y para que eso suceda es que el sentimiento que el inglés quiere hacer desaparecer, con el concurso infame de nuestros políticos, es el sentimiento del pueblo del 2 de abril de 1982.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
(1) CHAMUYO: Modismo popular que significa conversación amorosa, mentirosa, que tiene el propósito de convencer.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
La mayor operación anti-drogas de la historia
♦♦
El presidente de Estados Unidos Donald Trump anunció el miércoles que los buques de la Armada se trasladarán hacia Venezuela a medida que su administración refuerza las operaciones antinarcóticos en el Caribe luego de una acusación de drogas de Estados Unidos contra Nicolás Maduro.
El anuncio se produjo al comienzo de la conferencia de prensa diaria de la Casa Blanca para discutir la pandemia de coronavirus, que ha dejado a gran parte del país encerrado y que el gobierno advierte que podría causar 100,000 a 240,000 muertes.
“El pueblo venezolano continúa sufriendo tremendamente debido a Maduro y su control criminal sobre el país, y los narcotraficantes están aprovechando esta ilegalidad”, dijo el secretario de Defensa Mark Esper después del anuncio del presidente.
El despliegue es una de las mayores operaciones militares de EE. UU. En la región desde la invasión de Panamá en 1989 para destituir al general Manuel Noriega del poder y llevarlo a Estados Unidos para enfrentar cargos por drogas. Involucra activos como buques de guerra de la Armada, aviones de vigilancia AWACS y fuerzas especiales en tierra que rara vez se ven en la región.
El objetivo es casi duplicar la capacidad antinarcóticos de Estados Unidos en el hemisferio occidental, con fuerzas que operan tanto en el Caribe como en el Pacífico oriental. Esper dijo que la misión sería apoyada por 22 países socios.
“A medida que los gobiernos y las naciones se centran en el coronavirus, existe una creciente amenaza de que los carteles, criminales, terroristas y otros actores malignos intenten explotar la situación para su propio beneficio”, dijo Trump. “No debemos permitir que eso suceda”.
La misión mejorada lleva meses preparándose, pero ha adquirido una mayor urgencia luego de la acusación de Maduro, el líder socialista en batalla de Venezuela, y miembros de su círculo íntimo y militar. Se les acusa de liderar una conspiración de narcotraficantes responsables del contrabando de hasta 250 toneladas métricas de cocaína al año a los Estados Unidos, aproximadamente la mitad por mar.
“Si Estados Unidos acabara de acusarme de tráfico de drogas, con una recompensa de $ 15 millones por mi captura, hacer que la Marina de los EE. UU. Realizara operaciones antidrogas en mi costa sería algo de lo que me preocuparía”, dijo el senador Marco Rubio. un republicano de Florida que ha estado entre los que piden una postura más dura contra Maduro.
El ministro de comunicaciones de Maduro, Jorge Rodríguez, calificó el despliegue como un “intento desesperado de distraer la atención de la trágica crisis humanitaria” en los Estados Unidos causada por el coronavirus. En un irónico golpe, dijo que por “primera vez” en décadas, Estados Unidos está tratando de ahogar el suministro de cocaína, que según él proviene principalmente de Colombia, un acérrimo aliado de Estados Unidos.
Maduro criticó la oferta de la administración Trump de una recompensa de $ 15 millones por su arresto, calificándolo como el trabajo de un “vaquero racista” destinado a poner las manos de Estados Unidos en las vastas reservas de petróleo de Venezuela, las más grandes del mundo.
Otros han criticado un plan estadounidense, presentado el martes por el Secretario de Estado Mike Pompeo, para crear un consejo de cinco miembros sin Maduro o Guaidó para gobernar el país hasta que se puedan celebrar elecciones dentro de un año. Si bien es el primer intento en meses de que EE. UU. Busque una solución negociada para el estancamiento de Venezuela, después de las acusaciones, muchos dicen que tiene pocas esperanzas de tener éxito y es probable que aleje a Maduro del camino del diálogo.
El gobierno de Trump ha insistido durante mucho tiempo en que todas las opciones están sobre la mesa para eliminar a Maduro, incluidas las militares. Aún así, no hay indicios entonces, o ahora, de que se esté planificando algún tipo de invasión estadounidense.
Por el contrario, el envío de barcos se ajusta a una antigua llamada del Comando Sur de los EE. UU. Para obtener activos adicionales para combatir el crecimiento de antinarcóticos y otras amenazas de seguridad en el hemisferio.
También podría ser un intento de enviar un mensaje de protección para el rival respaldado por Maduro, Juan Guaidó.
El fiscal jefe de Maduro ordenó a Guaidó que brinde testimonio el jueves como parte de una investigación sobre un supuesto intento de golpe de estado. Es poco probable que Guaidó, el jefe del congreso de Venezuela, reconocido como el líder legítimo de su país por Estados Unidos y casi otras 60 naciones, se presente, lo que aumenta la posibilidad de que pueda ser arrestado. Estados Unidos ha insistido durante mucho tiempo que no tolerará ningún daño contra Guaidó.
En enero, otro buque de la Armada, el USS Detroit, realizó una operación de libertad de navegación frente a las costas de Venezuela en una muestra de presión contra Maduro.
“Esa presencia envía una gran declaración sobre el compromiso de los EE. UU., Envía una gran declaración a nuestros amigos, les tranquiliza y luego a nuestros adversarios que esos son artistas capaces”, el almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur del ejército de EE. UU., dicho en el testimonio del Congreso el mes pasado.
El informe del despliegue planeado se produce dos días después de que uno de los botes patrulleros navales de Venezuela se hundiera después de chocar con un crucero de bandera portuguesa cerca de la isla de Tortuga, controlada por Venezuela. Maduro acusó al barco de actuar agresivamente y dijo que posiblemente llevaba “mercenarios” en busca de su expulsión.
“Hay que ser muy ingenuo para ver esto como un incidente aislado”, dijo Maduro el martes por la noche en la televisión estatal.
Pero Columbia Cruise Services, el operador del barco de cruceros, dijo que la lancha patrullera disparó sucesivas veces y que a propósito se estrelló contra el transatlántico a gran velocidad. No había pasajeros a bordo y ninguno de sus 32 miembros de la tripulación resultó herido.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
El programa de incautaciones de Pablo Iglesias arruinaría al país en indemnizaciones
♦
El plan de incautaciones de empresas planteado por el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, supondría una ruina para el Estado en indemnizaciones. Las empresas afectadas tendrían derecho a indemnización por daños y perjuicios, siempre que se produzcan a causa de la intervención, aplicándose las normas expropiatorias que regulan la ocupación temporal de empresas, según la Ley de Expropiación Forzosa (LEF).
[ezcol_2fifth]En el contexto del coronavirus se está estudiando ya, por varios colectivos a posibilidad de acciones de responsabilidad patrimonial por causa daños por defectuosa y tardía gestión d la crisis, incluyendo los posibles daños en el contexto de las contratas publicas.
Para Santiago González Varas Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Alicante, existen varios niveles distintos a temer en cuenta.
El primero, aplicando el ordenamiento jurídico, en el cual, “todo tipo de ablación de derechos patrimoniales conlleva indemnización, incluso a nivel local.
Donde ha gobernado Podemos, se ha prometido en campaña municipalizar la gestión de servicios, o rescates sobre concesiones”.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]El Plan para Convertir a España en Venezuela
El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha llevado al extremo su admiración por un régimen como el venezolano y su gratitud por la financiación chavista – un régimen, el de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que ha llevado a la pobreza a 30 millones de ciudadanos del país caribeño- y que Iglesias quiere implantar, con la excusa de la pandemia de coronavirus, en España, al margen de la Constitución y de la UE, desposeyendo a los empresarios de su medio de vida y a los ciudadanos de sus ahorros, lo que minaría la inversión y el consumo.
Además, supondría una oleada de demandas para España que sólo le llevarían a convertirse en un Estado fallido como todos los que han aplicado políticas populistas a lo largo de la historia, precipitando a España al empobrecimiento y a un riesgo de corralito si los ciudadanos se aprestan a recoger los ahorros de su vida a una entidad bancaria ante el temor a que sean confiscados por el Estado. Lo ha hecho a través de un tuit en el que invoca el artículo 128 de la Constitución, cuya interpretación extensiva es de dudoso encaje. Iglesias mismo invocó ese precepto tras el Consejo de Ministros.
La pretensión de Iglesias de nacionalizar empresas y socializar ahorros con la excusa del coronavirus choca con el marco europeo en el que España está inserta -un entorno, el de la UE, de defensa de la libertad de empresa y la economía de mercado- y, por mucho que Iglesias haga valer un artículo de la Constitución, supone una interpretación extensiva del mismo que contravendría los pilares de la propia Carta Magna, como explican los expertos. Desde que comenzó la crisis sanitaria causada por la epidemia, Iglesias viene librando una batalla por secuestrar la economía de mercado en contra de la seguridad jurídica y con la vista en Estados que, como Venezuela, han demostrado ser fallidos bajo esas políticas.
[/ezcol_3fifth_end]Todo esto conlleva indemnizar y en dicho ámbito local a veces el cálculo de las indemnizaciones ha servido de freno a estas tendencias, una vez que se percata el político de que expropiar o suprimir al contratista significa indemnizar. En el ámbito estatal, cuando también se percate el político de que esto es así, “la garantía indemnizatoria puede servir de freno a tales políticas en atención al coste que representan (puede ser así, sin perjuicio de, en algún caso concreto, pagar y nacionalizar intentando pagar poco”, afirma González Varas
En segundo lugar, “algo peligroso, es empezar a dictar leyes privando de indemnizaciones o incluso hacer cambios sibilinos a nivel constitucional, que es donde está el peligro real”, dice el catedrático.
Y continúa explicando que, “para tranquilidad de todos, a nivel general, es preciso comentar que en España, la solución puede venir de que los dirigentes políticos de estas tendencias son generalmente adinerados con fuertes patrimonios (no solo Pablo Iglesias, también Jesus Maraña, Garzón, Echenique, Monedero, Wyoming, Garcia Ferreras, Sardá, Jaume Roures, etc) con lo que puede llevar a la solución fina”. Así, “o bien estas tendencias terminan siendo puras proclamas retóricas y teatrales para satisfacción del oído de muchos, pero sin efectividad, ya que no se entendería que adinerados con fuertes patrimonios repercutan contra el patrimonio de los demás. O bien, entramos en un escenario de persecuciones de un bando contra otro. Es presumible lo primero, con lo cual, para no hacer política de izquierdas, acaso sea mejor que gobiernen directamente otros, concluye su razonamiento”, apunta González Varas.
La requisa es una privación por el poder público de bienes privados, sin seguir el procedimiento de expropiación forzosa, por ser necesaria en situaciones de emergencia o excepción , en principio con carácter temporal y dando lugar a la indemnización de los perjuicios que se causen. Respalda esta actuación la Ley Orgánica 4/1981, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, que establece en su artículo 11, que el Gobierno puede acordar las medidas siguientes: “practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias e intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados”.
Por otra parte, la Ley de Expropiación Forzosa, en su artículo 105.1, establece toda prestación por requisa da derecho a una indemnización por el importe del servicio prestado, del valor objetivo de lo requisado, o de los daños y desperfectos que por su causa se produzcan.
El RD 463/2020 prevé que el ministro de Sanidad pueda intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, incluidos los centros, servicios y establecimientos sanitarios de titularidad privada, así como los del sector farmacéutico.
Las autoridades competentes (Defensa, Interior, Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y Sanidad) pueden practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias en los casos en que resulte necesario para la adecuada protección de la salud pública, en el contexto de esta crisis sanitaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
Cuando la generosidad no tiene recompensa
♣
En los últimos días de enero de este año el Departamento de Estado piloteado por Michael Pompeo facilitó el transporte de casi 18 toneladas de suministros médicos donados a China, incluidas máscaras, batas, gasas, respiradores y otros materiales vitales. Estas donaciones son un testimonio de la generosidad (e impuestos pagos) del pueblo estadounidense.
El 7 de febrero, el gobierno de los Estados Unidos anunciaba que estaba preparado para gastar hasta 100 millones de dólares para ayudar a China y otros países afectados, tanto directamente como a través de organizaciones multilaterales, a contener y combatir el nuevo coronavirus. Este compromiso, junto con cientos de millones donados generosamente por el sector privado estadounidense, demuestra un fuerte apoyo de Estados Unidos, liderazgo en respuesta al brote. Para ese entonces, China
anunciaba que sobrepasaba las diez mil personas infectadas y el primer muerto al mismo tiempo que el virus se hacia presente en el Reino Unido con tres casos y en Alemania con cuatro positivos.
Ahora, mientras que el mismo Secretario de Estado Pompeo denuncia a China por su manejo de lo que él llama el “virus Wuhan”, y el presidente Donald Trump utiliza un “Virus Chino” en sus discursos para referirse al Covid19, Estados Unidos está compitiendo para adquirir máscaras médicas y otros equipos de protección de China.
La transacción, en palabras del primer mandatario americano es por 1,800,000 de máscaras faciales y batas, 1o,300,00 de guantes y muchas otras cosas más. Millones y millones de artículos diferentes.
Un avión comercial transportando 80 toneladas de guantes, máscaras, batas y otros suministros médicos desde Shanghái aterrizó en Nueva York el 31 de marzo, el primero de los 22 vuelos programados que, según funcionarios de la Casa Blanca, canalizará productos muy necesarios a los Estados Unidos a principios de Abril mientras lucha contra el brote de coronavirus más grande del mundo.
El avión entregó 130,000 máscaras N95, 1,8 millones de máscaras faciales y batas, 10 millones de guantes y miles de termómetros para su distribución a Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut. Más vuelos llegarían a Chicago y a Ohio en los próximos días, y los suministros se enviarán desde allí a otros estados utilizando redes de distribución del sector privado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
Coronavirus y los Perros del Poder
🙁
A medida que Covid-19 paraliza el mundo, algunos líderes mundiales han visto la oportunidad de reforzar su control sobre sus compatriotas.
En Hungría, el lunes se aprobó un proyecto de ley que otorgó al Primer Ministro Viktor Orban el poder de gobernar por decreto, indefinidamente.
Le da la autoridad para castigar a los periodistas si el gobierno cree que los informes no son precisos y se permite multar a los ciudadanos con fuertes sanciones por violar las reglas de bloqueo. También evita que se realicen elecciones o referéndums mientras las medidas estén vigentes.
Estas órdenes llevaron a que la Unión Europea actuara, y el ex primer ministro de Italia, Matteo Renzi, llegara a sugerir que el bloque expulsaría a Hungría si no se revocaran las medidas, algo que es mucho más fácil decirlo que hacerlo.
El movimiento de Orban es quizás la toma de poder más flagrante que tendrá lugar durante esta pandemia. Sin embargo, otros líderes fuertes han visto la oportunidad de tomar mayor autoridad.
En Filipinas, el presidente Rodrigo Duterte, un hombre que arresta a sus críticos y se jacta de haber asesinado personalmente a presuntos delincuentes durante su tiempo como alcalde de la ciudad de Davao, ha obtenido poderes de emergencia, lo que le da un mayor control de los servicios públicos.
A principios de este mes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfrentó críticas después de que su gobierno aprobara el seguimiento electrónico de pacientes, utilizando tecnología que anteriormente solo se había utilizado en la lucha contra el terrorismo.
Netanyahu, por supuesto, no es el único líder que utiliza la tecnología para rastrear a sus ciudadanos durante la crisis. En Rusia, las autoridades están utilizando tecnología de reconocimiento facial para tomar medidas enérgicas contra las personas que violan la cuarentena y el autoaislamiento.
Y desde Corea del Sur hasta Europa occidental, los gobiernos elegidos democráticamente están utilizando herramientas digitales para rastrear el paradero de los pacientes con coronavirus y controlar cuán efectivamente los ciudadanos obedecen las medidas de distanciamiento social. Si bien tales movimientos provocan naturalmente temores inmediatos de extralimitación política por parte de los líderes, también plantean preguntas sobre lo que sucede cuando termina esta pandemia.
La preocupación es que a medida que el mundo acepta su estilo de vida, los ciudadanos se vuelven insensibles a lo que inicialmente fueron medidas extremas y extraordinarias.
“Durante las crisis, la ventana de lo que los gobiernos pueden evitar sin la reacción del público tiende a expandirse”, dice Brian Klaas, profesor asistente de política global en el University College de Londres.
En las naciones con fuertes tradiciones democráticas, los gobiernos pueden rendir cuentas por medio de controles y equilibrios institucionales sobre los gobiernos, asegurando que estos poderes sean realmente extraordinarios y estén sujetos a revisión. Eso es un poco más difícil en países donde se han socavado los principios democráticos, como Hungría.
“El problema con los sistemas débiles como Hungría es que Orban ha erosionado la democracia durante mucho tiempo y va a querer que esto sea la nueva normalidad … Y podría ser animado como lo hace porque en las crisis, la gente busca liderazgo, “dice Klaas.
No es solo Orban. Parag Khanna, autor de The Future is Asian, explica que los “nuevos autoritarios que se aprovechan del mayoritarismo democrático, como Duterte en Asia y Orban en Europa,” se han otorgado en los últimos años “el derecho a gobernar por decreto”.
Si bien las acciones recientes de estos “nuevos autoritarios” pueden parecer extremas, son en gran medida legales y, en muchos casos, proporcionales al desafío de este coronavirus. Lo que coloca a los líderes de las democracias más fuertes en una posición difícil.
“Los líderes demócratas deben evitar cualquier declaración que critique las acciones de otros líderes que podrían minimizar la importancia de la pandemia”, dice Nic Cheeseman, profesor de democracia en la Universidad de Birmingham. “Pero su silencio ahora corre el riesgo de entregar a los autoritarios un cheque en blanco para cobrarlo en una fecha futura”.
Peor aún, durante una pandemia, los líderes fuertes pueden imponer medidas extraordinarias al mismo tiempo que naciones como el Reino Unido e Italia, haciéndolos parecer más comunes.
“Lo preocupante durante una crisis es que los líderes con instintos autoritarios pueden afirmar que solo están haciendo lo que algunas democracias establecidas están haciendo”, dice Cheeseman. Pero mientras se espera que las democracias robustas eventualmente reviertan tales medidas, los ciudadanos en democracias débiles podrían cargar con ellos a instancias del líder.
Por supuesto, este problema de “nueva normalidad” no se aplica solo a las naciones con instituciones democráticas debilitadas.
Históricamente, incluso Estados Unidos ha visto en este siglo la mano ejecutiva de un poder extraordinario durante una crisis, el ejemplo más obvio de esto es la Ley Patriota, después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
“Si se inicia una mentalidad de ‘manifestación alrededor de la bandera’ en todo el mundo, los líderes podrían encontrar formas de explotarla”, dice Klaas. “Si acepta el 11 de septiembre, la gente está feliz de renunciar a ciertas libertades, considere esto: el estudio Imperial dice que habrá 2.2 millones de muertes en los EE. UU. Si no hay una intervención gubernamental extrema y sostenida. Es el equivalente a que el 11 de septiembre ocurra casi todos los días durante más de dos años “.
El ejemplo dado por los Estados Unidos y sus aliados democráticos realmente importa. La forma en que países como Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Francia emerjan de esta crisis establecerá el nuevo estándar para las normas democráticas.
“Durante las crisis, el poder del gobierno centralizado generalmente aumenta”, explica Cheeseman. “Sin embargo, cuando termina la crisis, ese poder no siempre se devuelve al público y los niveles más bajos de los niveles de gobierno”.
Estos van mucho más allá de los nuevos instrumentos legales que un líder podría ejercer. Como hemos visto en Israel y Rusia, se pueden usar nuevas tecnologías que limitan las libertades civiles de las personas.
El seguimiento electrónico de los pacientes con coronavirus por parte de Israel permite que la Agencia de Seguridad de Israel, o Shin Bet, controle a los ciudadanos mediante el uso de números de identificación nacional y números de teléfono. Netanyahu defendió la aprobación de la legislación para permitir esto sin supervisión parlamentaria, alegando que “el virus se está propagando a un ritmo tremendo, un retraso de incluso una hora en estas herramientas puede provocar la muerte de muchos israelíes”. Más tarde, la Knéset aprobó el uso de la tecnología de seguimiento y ordenó que recibiera informes periódicos sobre cómo se había utilizado la información recopilada.
La policía de Moscú afirmó a principios de este mes que el sistema de reconocimiento facial de Rusia había provocado que 200 personas que se burlaran de las reglas de bloqueo fueran atrapadas y multadas, un mensaje de línea dura que en tiempos de crisis podría jugar bien con el público.
“Queremos que haya aún más cámaras para que no quede ninguna esquina oscura o calle lateral”, dijo Oleg Baranov, jefe de policía de Moscú, antes de decir que quería agregar 9,000 cámaras a la red existente de 170,000.
Y a medida que las naciones intensifiquen los esfuerzos para manejar el impacto del brote de coronavirus, se establecerán grandes burocracias financiadas por el gobierno, que se encargarán de todo, desde la distribución de medicamentos y beneficios hasta la nacionalización de la infraestructura.
Las leyes sobre la detención penal también podrían modificarse para imponer medidas de bloqueo en los países. Incluso en países como el Reino Unido y Francia, a la policía se le han otorgado poderes extraordinarios para implementar reglas de distanciamiento social.
El temor es que esas tecnologías, leyes e instituciones sobrevivirán a cualquier gobierno del día y serán explotadas con fines políticos en los años que siguen a esta crisis.
“Incluso las cláusulas de ruptura no necesariamente ayudarían cuando se trata de nuevas tecnologías porque no cubren los cambios de infraestructura y tecnología que ocurren durante una crisis”, dice Cheeseman. “Las cámaras que rastrearon a los terroristas se usaron para rastrear a los manifestantes de la rebelión de la extinción; la legislación que permite a los gobiernos detener a los sospechosos durante más tiempo en una crisis a menudo permanece en los libros”.
Y los líderes que emergen de la pandemia en el pie delantero podrían, como Khanna lo expresa, no “dejar que una crisis se desperdicie”.
En algún momento, esta crisis terminará y los ciudadanos de todo el mundo serán libres de abandonar sus hogares. Sin embargo, cada vez está más claro que el mundo en el que caminan será dramáticamente diferente del que dejaron detrás de sus puertas. Y si la población mundial aún no ha aumentado esto, sus líderes ya lo han hecho.
“Aprovechar una crisis tiene poco que ver con manejarla bien”, dice Khanna. “Los líderes de los hombres fuertes o los autoritarios elegidos nunca deben confundirse con los tecnócratas de espíritu público … son muy lobos vestidos de ovejas”.
Las crisis mundiales tienen la costumbre de crear distracciones que los líderes pueden explotar para su propio hambre de poder. En este momento, el mundo tiene muchos líderes hambrientos de poder. Combine eso con una crisis como la mayoría de nosotros nunca hemos visto, y no es difícil ver cómo este brote global de coronavirus podría ser una mala noticia para la democracia y para quienes dependen de ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
PÓRKE HALBERTO FERNANDÉS TIENE RÁSON
♠
El presidente de la República Argentina, el doctor Alberto Ángel Fernández manifestó (descerrajó) una curiosa afirmación: “El problema no son los políticos ni los sindicalistas…”, cuando “En realidad son los que especulan…”, Y tiene razón.
Los políticos (cargo bien remunerado) saben que por cuatro años tienen un margen de poder interesante en el cual no van a sufrir por los aumentos de luz, facturas médicas o recortes de sueldo (en el peor de los tiempos, se los incrementan) ya que un dirigente, un funcionario, un servidor público, no especula. Especular es meditar o pensar con profundidad en términos puramente teóricos, sin ánimo de aplicación práctica. Es decir, piensan en el bien del país, pero no ejecutan ese proyecto. Especular es hacer suposiciones sobre algo que no se conoce con certeza. Es decir, plataformas de partido, experiencias que el ciudadano común vive, que necesita el pueblo, que pide la gente.
Tiempo atrás tuve un diálogo con un camionero que me contaba de sus vivencias de ruta. Historias de no fumadores que encendían un cigarrillo para que este le quemara los dedos en caso de quedarse dormidos mientras manejaban, la tristeza de ver maestras o estudiantes haciendo dedo en los caminos, no estar con sus familias por semanas. Entre esto, el cometario que despertó mi atención. Este camionero adoraba al “inmenso Moyano”. El líder de su sindicato había edificado hoteles para sus
afiliados, centros de recreación para sus miembros, campos de deportes para sus adeptos, salas de fiestas para sus sindicalizados. Cuando pregunté de donde creía él que salía ese dinero, el trabajador se hizo de hombros y contestó: “¿De mi cuota sindical…?”
Una de mis grandes experiencias (que para mi no son ni negativas o positivas, solo experiencias) es haber pertenecido por algunos meses a la Unión del Centro Democrático en tiempos de mi juventud, allá en Pago Chico, Bahía Blanca. En medio de vivas al ingeniero Álvaro Carlos Alsogaray o enamoramientos hacia Adelina Dalessio de Viola, surgía una interna dentro de un apartado liberal local dueño de menos de doscientos afiliados. Nadie entendía la diferencia entre estas dos líneas en un cuerpo político de tan pocos adeptos, en una ciudad -en aquel entonces- de menos de doscientas mil personas. Pero votamos. Yo voté. Ignorante.
¿Habrá otros como yo? Tal vez en el mundillo deportivo: “Los representantes no tenemos la culpa, son los dirigentes de los clubes…” o en el planeta tribunales: “La culpa no es del que delinque, es la sociedad que lo presiona…” De todas formas, yo, nunca fui, soy o seré yo. Siempre es “alguien más”. En la tierra prometida, en la isla del tesoro, durante la fiebre del oro, los culpables eran los que trabajaban, no los que dirigían.
El doctor Fernández está en lo cierto.
En conclusión: ¿Por qué dirá el señor presidente, con años de política sobre sus hombros, que el problema no son los políticos?
Como dice el popular pensamiento moral: “La culpa no es del Sus scrofa domesticus…”
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020
Propósito Común: La Historia de Barbara Graham
♣
Barbara Graham nació en 1923 en Oakland, California. Tuvo una infancia difícil y miserable (¿suena una historia familiar?). Su madre fue enviada a un reformatorio cuando ella tenía solo dos años y, por lo tanto, Barbara fue criada por vecinos y recibió poca educación.
Cuando era adolescente, ella era promiscua y estaba en problemas con la ley. Fue enviada al reformatorio donde su madre también había estado interna. Fue liberada en 1939 y trató de comenzar de nuevo por sí misma. Se casó y se matriculó en una universidad de negocios y pronto tuvo su primer hijo. El matrimonio no fue un éxito y en 1941 se divorció. Fue encarcelada durante dos meses en San Diego por “conducta lasciva y desordenada”. Se volvió a casar pero este matrimonio duró solo unos pocos meses. En 1944, cumplió una pena de prisión por prostitución. Sus amigos eran principalmente delincuentes involucrados en la prostitución y el juego.
A Barbara le gustaban las cosas bonitas y, sorprendentemente, se decía que disfrutaba de la música clásica, pero también le gustaban los juegos de azar y las drogas. La vida iba cuesta abajo para ella: tenía un trabajo como camarera en un bar de cócteles, pero pronto volvió a la prostitución para ganarse la vida. En otro intento de vivir una vida digna, trabajó un tiempo como enfermera en Nevada. Se casó por tercera vez en 1951, pero esto no duró y en 1953 conoció y se casó con Henry Graham. Ella tuvo otro hijo de Graham, su tercero, un niño llamado Tommy que tenía dos años en el momento de la ejecución de su madre. Graham involucró a Barbara con sus amigos de vida peligrosa. Conoció a Emmet Perkins y Jack Santo a través de su esposo. Estuvieron involucrados en varias actividades nefastas.
Tuvo una aventura con Perkins y aceptó ayudarlo a robar a una anciana viuda llamada Mabel Monahan de quién se creía que tenía grandes sumas de dinero y joyas en su casa. Perkins, Santo, Bárbara y un cuarto miembro de la pandilla llamado John True fueron a la casa de la anciana y le pidieron que les entregara todo objeto de valor. La anciana se negó a complacerlos y entonces, según True, Barbara perdió la paciencia y comenzó a azotar a la anciana con una pistola y luego la asfixió con una almohada. Barbara, Perkins y Santo pronto fueron arrestados. True dio pruebas contra ellos a cambio de inmunidad de enjuiciamiento y los tres fueron condenados a muerte.
Hay mucho desacuerdo sobre si Bárbara era inocente o culpable o parcialmente culpable en virtud de estar involucrada en el asesinato. Ella misma no se hizo ningún favor durante su prisión preventiva al tratar de sobornar a una compañera de celda para darle una coartada. La reclusa era una una mujer policía. Barbara también trató de sobornar a otro policía para decirle que estaba con él la noche del asesinato. Esto destruyó su credibilidad en la corte. Cuando se le preguntó sobre esto en el juicio, ella dijo: “Oh, ¿alguna vez has estado desesperado? ¿Sabes lo que significa no saber qué hacer?”
Inevitablemente, el jurado encontró a los tres culpables y fueron condenados a muerte.
Barbara fue enviada al Instituto de Mujeres de California en Corona, desde donde sería conducida a St. Quentin para pasar sus últimas horas. La cámara de gas del estado de California se encontraba dentro de St. Quentin y era una cápsula de acero pintada de verde pálido y que contenía dos sillas de metal perforado para los condenados.
Su ejecución estaba originalmente programada para las 10:00 a.m. del 3 de junio de 1955. Se preparó y se vistió con un traje de lana beige y zapatos de tacón marrones, y le habían permitido lápiz labial y aretes. Debido a una apelación de último minuto, su tiempo de ejecución inicial se detuvo hasta las 10:45. A las 10:43, estaba preparándose cuando se otorgó una segunda demora, esta vez hasta las 11:30 am Barbara estaba muy molesta por estas postergaciones, se había preparado y no podía entender “¿por qué me torturan? Estaba lista para ir a las 10:00”. A las 11:34 a.m., la ejecución finalmente estaba por realizarse. Barbara fue conducida desde la celda de detención con los ojos vendados y atada a una de las dos sillas en la cámara de gas. Ella había pedido la venda de los ojos para no tener que ver a los testigos. “En una situación como esta, no gimes, no suplicas, no suplicas, tratas de ser una mujer”. La acompañó a la cámara de gas el padre Edward Dingbuerg, el capellán católico de San Quintín. Joe Feretti estaba a cargo de la ejecución y era su trabajo atarla a la silla. Una vez que estuvo segura, él le dijo: “Ahora respira hondo y no te molestará”, a lo que Bárbara respondió: “¿Cómo demonios lo sabes?”. Los gránulos de cianuro se dejaron caer a las 11.36 y fue declarada muerta a las 11.42 a.m. Barbara se tensó contra las correas y echó la cabeza hacia atrás todo lo posible, permaneciendo en esta posición hasta que quedó inconsciente y se desplomó hacia adelante. Murió con relativa facilidad a diferencia de algunas víctimas de la cámara de gas. Unos 30 testigos oficiales, incluidos reporteros, más 20 guardias estuvieron presentes en el área de observación. Uno de los policías que presenció su ejecución, el detective Ed Cassidy, dijo a los periodistas después que su muerte había sido mucho más fácil que la de Mabel Monahan. El cuerpo de Barbara fue reclamado por su esposo, Henry Graham.
Tres horas después, los dos hombres restantes involucrados en el asesinato fueron ejecutados, uno al lado del otro.
Barbara recibió mucha atención de los medios y fue apodada “Bloody Babs” (Barbaras, la sangrienta) por ellos. Ella nunca mostró ningún remordimiento por la muerte de la anciana y no era el espejo de la mayoría de las personas señalarla como una “buena chica”, pero muchos todavía creen que fue acusada de un crimen que no cometió.
Se hicieron dos películas sobre ella, ambas llamadas “Quiero vivir”. Una protagonizada por Susan Hayward y la otra protagonizada por Lindsey Wagner y ambos son muy conmovedoras. Curiosamente, cuando Barbara fue entrevistada en el corredor de la muerte, le dijo al periodista: “Si tengo que pasar el resto de mi vida en la cárcel, si tengo que cumplir más de siete años, quiero que sea así. El final… me rendiré ante la cámara de gas. Quizás eso sea mejor para mis hijos “.
Barbara se describió a sí misma como “pagando por una vida de pequeños pecados”. Solo una mujer más debía ir a la cámara de gas de California (Elizabeth Ann Duncan en 1962) y solo otra mujer fue ejecutada en Estados Unidos entre 1955 y 1984. Barbara fue la tercera mujer ejecutada en California en ese siglo y una de nueve prisioneros ir a la cámara de gas allí en 1955.
El caso de Barbara es otro de esos casos difíciles de lo que en Gran Bretaña se conocía como propósito común. Un grupo de personas sale a cometer un delito (un delito grave en este caso) y como resultado su víctima es brutalmente asesinada. Todos individualmente niegan su culpa y culpan a los demás, pero ¿quién está diciendo la verdad? Bien puede ser que Bárbara no haya pisoteado y sofocado a la víctima, pero uno o más del grupo sí lo hicieron. ¿Deberían considerarlos a todos culpables y así darles la misma sentencia, ya que todos estuvieron presentes e involucrados en el crimen? La ley en la mayoría de los países siempre ha argumentado que si se debería. El propósito común siempre ha hecho leyes duras, pero ¿cuál es la respuesta? A menudo es imposible decir quién dio el golpe fatal: por lo tanto, ¿no debería el tribunal condenar a ninguno de ellos por asesinato o debería condenar a todos?
Si Barbara no hubiera sido una mujer atractiva y una madre joven, el caso se habría olvidado pronto, ya que lo era, había medios intensos y, por lo tanto, interés público en su destino. Las opiniones tienden a polarizarse y hasta el día de hoy hay quienes mantienen su inocencia.
Muy pocos de los que respondieron a mi encuesta sienten que las mujeres deberían ser tratadas de manera más indulgente con respecto a la pena de muerte y es difícil ver en la búsqueda de justicia alguna razón razonable por la que deberían ser, al menos en teoría. Y, sin embargo, existe una repugnancia natural por la ejecución de mujeres (atractivas). Es notable que hubo un gran interés y protestas por la ejecución de Karla Faye Tucker en Texas en 1998, que era atractiva, mientras que casi ningún interés en la ejecución de Judias Beunoano un mes después, que tenía 54 años y era poco atractiva. Pero ese es el camino del mundo que parece.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 3, 2020