El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó hoy como “un desastre” la gestión del presidente Javier Milei y criticó con dureza los números del intercambio turístico.
Para Kicillof, los números que publicó el INDEC ayer sobre la balanza turística indica un “atraso cambiario”. En ese sentido, el mandatario bonaerense aseguró: “No es que de pronto Argentina no se volvió atractiva y los argentinos quieren conocer el mundo y nosotros somos más ricos que todos para viajar a sus países”.
“Es un desastre que están haciendo. No hay sectores económicos en la provincia de Buenos Aires al que le vaya bien: gastronomía, comercio, turismo e industria con una crisis gravísima y con algunos elementos difícil de revertir”, lanzó el mandatario bonaerense en declaraciones radiales.
Según los datos difundidos por el INDEC, la cantidad de turistas que llegaron del exterior bajó 2,7% en noviembre, mientras que los que salieron subieron 15,3%, lo que arrojó un déficit de 224 mil turistas, que engrosó la salida de divisas.
En noviembre, los turistas que entraron a la Argentina llegaron a 491.400, mientras que los que salieron fueron 763.800, informó este martes el INDEC.
El Departamento de Estado está tomando medidas decisivas contra cinco personas que han liderado esfuerzos organizados para coaccionar a plataformas estadounidenses a censurar, desmonetizar y suprimir las opiniones estadounidenses a las que se oponen. Estos activistas radicales y ONG armadas han promovido medidas represivas contra la censura por parte de estados extranjeros, en todos los casos dirigidas a oradores y empresas estadounidenses. Por lo tanto, he determinado que su entrada, presencia o actividades en Estados Unidos tienen consecuencias potencialmente adversas y graves para la política exterior del país.
Con base en estas determinaciones, el Departamento ha tomado medidas para imponer restricciones de visa a los agentes del complejo industrial de censura global, quienes, como resultado, tendrán prohibido el ingreso a Estados Unidos. Además, con base en la determinación de política exterior, el Departamento de Seguridad Nacional puede iniciar procedimientos de deportación contra ciertas personas de conformidad con la sección 237(a)(4)(C) de la Ley de Nacionalidad (INA), lo que las hace deportables.
El presidente Trump ha sido claro al afirmar que su política exterior de “América Primero” rechaza las violaciones de la soberanía estadounidense. La extralimitación extraterritorial de los censores extranjeros que atacan la libertad de expresión estadounidense no es una excepción. El Departamento de Estado está dispuesto a ampliar la lista publicada hoy si otros actores extranjeros no cambian de postura.
Estas medidas se basan en la Sección 212(a)(3)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que declara inadmisible a cualquier extranjero cuya entrada a Estados Unidos, según determine el Secretario de Estado, “podría tener consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior de Estados Unidos”. Ciertos familiares también podrían estar sujetos a estas restricciones. Además, la Sección 237(a)(4)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad permite la deportación de un extranjero de Estados Unidos si el Secretario de Estado tiene motivos razonables para creer que su presencia o actividades en el país podrían tener consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior.
La idea de Lamarck sobre los cuellos de las jirafas es que los animales podrían adquirir rasgos a lo largo de su vida, mediante el esfuerzo y la lucha, y luego transmitirlos a sus descendientes para que estos tengan una ventaja. Esta teoría es incorrecta, ya que la evolución no funciona así. Las especies cambian lentamente, durante largos períodos, gracias al azar y al destino, sin importar cómo un individuo mejora a lo largo de la vida.
Basándose en ideas científicas para encajar en ideologías políticas, por ejemplo, los políticos han utilizado la herencia genética para demostrar que las personas pueden heredar comportamientos positivos de sus padres. En general, no es apropiado que los políticos elijan ideas científicas que se ajusten a su ideología política, ya que la ciencia debe basarse en evidencia y hechos, no en creencias políticas. Usar la ciencia para promover agendas políticas a menudo conduce a la desinformación y perjudica a la sociedad.
La ciencia y el proceso científico nunca estarán completamente separados de las personas y sus personalidades, ni del contexto sociopolítico en el que trabajan. Los científicos son seres humanos y se ven influenciados por sus creencias y experiencias personales, así como por el contexto social y cultural en el que operan. Esto genera sesgos en el diseño, la ejecución y la interpretación de los estudios de investigación. En definitiva, la ciencia debe ser lo más objetiva e imparcial posible. Ser consciente de los posibles sesgos e influencias del proceso científico puede afectar la forma en que se consumen nuevas ideas científicas de diversas maneras. Es necesario ser crítico al evaluar nuevas ideas científicas y hallazgos de investigación, y considerar las posibles fuentes de sesgo e influencia que puedan haber afectado al estudio.
Si bien es cierto que los factores ambientales no pueden modificar la secuencia de ADN en sí, la expresión de dicho ADN sí puede verse afectada. El comportamiento de lamer ratas influye en las modificaciones epigenéticas del ADN de las crías de rata, lo que afecta la expresión de ciertos genes. Por ejemplo, investigaciones han demostrado que las crías de rata que reciben más lamidos y acicalamiento de sus madres presentan diferentes patrones de metilación, un tipo de modificación epigenética, en los genes implicados en la respuesta al estrés. Lamarck propuso que los organismos podían transmitir rasgos adquiridos durante su vida a sus descendientes, lo cual fue posteriormente refutado por la teoría de la selección natural de Darwin.
Sin embargo, lo más interesante de esta conversación fue discutir la idea de la evolución lamarckiana y cómo ha sido refutada por la teoría de la selección natural de Darwin. Algunas preguntas que podrían surgir después de esta conversación serían: “¿Cómo funciona el proceso de la epigenética?”.
En el marco de la Mega Causa Zona 5 que desde hace nada menos que 4 años se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el jueves pasado los imputados sobrevivientes (en su transcurso murieron 9 de un total de 40), acorde a lo legalmente establecido pronunciamos las palabras finales. Lamentablemente como se hace desde diciembre de 2023 a raíz del temporal que arrasó a esa urbe sureña, nuevamente se utilizó la plataforma Zoom que tanta realidad enmascara a diferencia de las audiencias en persona, donde todas las partes, como corresponde, estamos cara a cara. Así durante 6 minutos siendo totalmente honesto y veraz hice saber de los oscuros sentimientos que frecuentemente me invadieron a lo largo del proceso que se inició en el año 2011. En ese momento, teniendo 66 años, había tomado conocimiento que dándome por muerto me involucraban en un hecho de lesa, entonces me presenté ante lo que creía era la “justicia” y me puse a disposición, hasta que 3 años después me detuvieron en el lugar donde había dicho iba a estar. Cuando más arreciaban los abusos y las iniquidades por parte de miembros de un poder judicial que impunemente y a la vista de todos nos ha considerado y considera subhumanos, llegué a pensar que la venganza extrema era la única salida y el final a la situación que vivía y hacia vivir a mi familia. Afortunadamente para TODOS, siempre se impuso una fuerza interior sostenida por la conducta que había llevado a lo largo de la vida, mi familia, e inclusive el pensar en las familias de las posibles víctimas que yo pudiera ocasionar. Así hoy con 80 años de edad y estando en el final de mi ciclo biológico, estoy convencido que nunca podría ser un victimario y que mi fuerza para no callar ante nadie y mantenerme de pie con dignidad, radica en actuar siempre en forma legal y justa. No nací para ser un victimario, palpé fehacientemente que estoy en las antípodas de los miembros ad hoc del Ministerio Fiscal bahiense, conducido por el militante odiador serial MIGUEL PALAZZANI. El daño que por acción u omisión nos infligieron impunemente a todos aquellos que estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, y a nuestras respectivas familias, es monumental e irreversible. Lastimoso es que esta gente continuará depredando a diestra y siniestra, ya que no estamos en la agenda del león que hace temblar a los “zurdos” (no sé de dónde)… y porque ni Dios ni la Patria se lo demandarán.
“Vengándose, uno se iguala a su enemigo; perdonándolo, se muestra superior a él”
En el marco de la Mega Causa Zona 5 que desde hace nada menos que 4 años se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el jueves pasado los imputados sobrevivientes (en su transcurso murieron 9 de un total de 40) acorde a lo legalmente establecido pudimos pronunciar las palabras finales. A continuación, en un video de 35 minutos se podrá ver y escuchar al Coronel (R) VGM del Ejército Argentino ENRIQUE STEL. Este a treves de la palara deja un legado veraz y muy abarcativo de este lamentable ciclo que nos tocó vivir a todos aquellos que fuimos imputados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Tengo la convicción que cuanto vuelva la calma “judicial” que por supuesto todavía no llegará por largo tiempo, su exposición le servirá de base para escribir un nuevo e interesante libro que se sumará a los ya publicados por él. Seguramente si en el futuro llegara al gobierno gente honesta y justa de verdad, este servirá de consulta para que se pueda entender y juzgar este siniestro y pendular ciclo de nuestra historia. Como pudimos ver y palpar, en él los terroristas que asolaron la Argentina y tiñeron sus calles con sangre de hombres, mujeres y niños, incomprensiblemente pasaron a ser víctimas, y quienes protegieron a la nación los victimarios que padecimos y morimos en prisión. ¿Dios y la Patria, se lo demandará a alguien?
“Algunas personas dicen que en los tiempos actuales “la mentira es tan poderosa que decir la verdad ocasiona sufrimiento”, pero en mi opinión siempre fue así y, además, el sufrimiento con un sentido tiene consecuencias inconmensurablemente positivas, caso contrario el sufrimiento de Cristo en la cruz, hubiese sido en vano y hoy, no existiría el cristianismo. Convencido de ello, y también consciente de que callar es la opción más cómoda y menos riesgosa, no me perdonaría terminar este debate oral, sin decir lo que pienso”.
“ Mas de 10 años de prisión preventiva sin condena me convencen que “lo justo” no se concilia muchas veces con la realidad, y que el Estado de Derecho es una meta que estamos muy lejos de alcanzar”.
“Durante el desarrollo de este debate oral, han fallecido 9 encausados lo que constituye el 25 % de los imputados. Esta situación coloca a la Mega Causa Zona 5 en el primer puesto del podio en la historia de los juicios de lesa humanidad por la cantidad de fallecidos durante el desarrollo de un debate oral”.
“He visto sesos humanos dentro de un casco, gente mutilada física y psíquicamente, pero nunca imaginé en mi vida, que, en tiempos de paz, vería vía streaming a un moribundo participando de un debate oral, acostado en una cama, cuando era visible su imposibilidad cognitiva y por ende legal, para participar de un juicio y defenderse”.
“Durante la Guerra de Malvinas fui Prisionero de Guerra. por voluntad propia. Mi jefe quedó detenido y nosotros decidimos unirnos a él en su futuro derrotero. Fuimos, somos y seguiremos siendo hombres de armas unidos en nuestro trayecto de vida por convicción y por la fe en Dios. Por eso no ha sido casual que muchos testigos en este debate oral hayan sido comandos o participaron en la guerra por la Recuperación de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur”.
“Conforme a mis vivencias como prisionero de guerra, nuestros enemigos cumplieron con el Tercer Convenio Ginebra al pie de la letra, nos asignaron un médico clínico, un dentista, nos alimentaron, nos brindaron seguridad física, nos pagaron el sueldo que establece el convenio, celebrábamos misa los domingos, conmemorábamos las fechas patrias y aquellos que tuvieron una dolencia física que la potencia detentora no podía atender en el campo de prisioneros, fueron repatriados al continente. Ese fue el caso, entre otros, del Señor General de Brigada Mauricio Fernández Funes de la Compañía de Comandos 602, quien prestó declaración testimonial en este debate, quien tuvo principio de congelamiento en un pie y fue trasladado a Puerto Madryn”.
“A raíz de este proceso penal en curso, estuve preso en el Penal de Villa Urquiza de Tucumán, por disposición de la Doctora Duffy de la Justicia Federal Argentina en Tucumán. En el penal referenciado, había ratas flotando en los tachos donde traían la comida, la falta de higiene era inocultable, las ratas tenían sus horarios y caminos donde transitaba todos los días, a las celdas había que taparles las entradas para que no se metieran adentro. Las ratas me comieron parte de mis zapatos y de un pan dulce que me trajeron para las fiestas de fin de año. En el penal, la materia fecal afloraba por algunas las alcantarillas. El agua corriente no era apta para consumo humano. La calefacción en invierno o refrigeración en verano era inexistente. Nos quedábamos sin agua por días, en particular en verano”.
“De los 3 años y 6 meses que estuve preso en ese penal, 3 años estuve en situación de aislamiento, porque como era el único militar detenido por causas de lesa humanidad, me alojaron en el Consultorio Nro 5, un consultorio abandonado al final de un pasillo devenido en celda, donde una ventana con rejas de 20 x 40 centímetros era todo lo que había por ventilación. La mayoría de las veces los penitenciarios ni venían a controlar mi existencia. Ningún Capellán Militar vino a preguntarme si necesitaba asistencia espiritual. Había un consultorio odontológico y una dentista contratada, pero no atendía por falta de insumos. Yo no interactuaba con nadie porque estaba solo, únicamente contaba, como en el tango “Café la Humedad”, con la compañía de un gato que el cordón de mis zapatos destrozaba con placer. Lo rescaté de la imprenta del penal con 1 mes de vida, el que se convirtió en Zdravo, el gato penitenciario”.
“Tuve que pedirle al médico de la unidad carcelaria, 5 veces que conforme mi legajo de salud. Me enfermé de síndrome depresivo reactivo grave, yo ni me di cuenta por supuesto. Me revisaron los médicos del penal, luego los del cuerpo médico forense de la provincia de Tucumán y finalmente los del Cuerpo Médico de la CSJN. Dictaminaron que como no había psiquiatra en la unidad carcelaria que pudiese atenderme, no debía continuar alojado en esa cárcel y debía estar en un entorno de contención familiar y recibir el tratamiento adecuado”.
“Quienes conoce el Derecho de Ejecución Penal, saben que un acto de indisciplina grave en una unidad carcelaria se sanciona con 15 días de aislamiento como máximo, yo estuve 3 años en situación de aislamiento sin haber infringido norma alguna. Haberme enfermado de Síndrome Depresivo Reactivo Grave no fue una casualidad, fue una consecuencia previsible para cualquier mente lúcida que siente y respeta la humanidad de su entorno”.
“Pero claro, como yo no soy Romero Cacharane ni Verbitsky es amigo mío, no tuve la oportunidad de llegar a la CIDH para defender mis derechos. Solo mis abogados pidieron mi traslado al domicilio a los Jueces Federales Ferro, Triputti y Baba, quienes me lo negaron. Todos sabemos muy bien quien son esos magistrados y que imputaciones pesan sobre ellos, lo cual hace entendible la crueldad con que fui tratado”.
“El aislamiento no fue gratis, yo me enfermé con el síndrome mencionado y mi gato Zdravo de TOC, por el que tuvo que ser tratado durante más de 1 año, con las consecuencias de algunas heridas autoinfligidas y medicamentos. Pudo superarlo, aunque no le agrada el contacto social. Yo sigo luchando contra algunos fantasmas”.
“En síntesis, mi enemigo inglés en la guerra, me trató mejor que mis connacionales en la paz. Y nuevamente me pregunto si esta es la forma en que los argentinos deseamos cumplir con nuestra obligación de respeto por los derechos humanos o si somos objeto de venganzas por acciones u omisiones de los que no somos responsables”.
¿Cómo pueden la Nochebuena y el 26 de diciembre convertirse en días festivos federales permanentes?
El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el jueves 18 de diciembre, declarando la Nochebuena y el día después de Navidad como días festivos federales en 2025. Este año, la Navidad cae en jueves, lo que significa que algunos trabajadores tendrán un descanso adicional desde el miércoles 24 de diciembre hasta el viernes 26 de diciembre.
Algunos días libres adicionales durante las fiestas son una buena noticia para la mayoría, pero no todos los estadounidenses se beneficiarán de ello.
Si bien la Nochebuena y el 26 de diciembre se han declarado días festivos federales en 2025, no son días festivos permanentes.
Para designar un día como feriado federal a perpetuidad, la legislación debe ser aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente. Esto se hizo por última vez cuando se añadió Juneteenth en 2021, bajo la administración Biden.
No es del todo inusual que los presidentes emitan órdenes temporales de días festivos, especialmente en torno a las celebraciones invernales. En 2014, el presidente Barack Obama declaró el 26 de diciembre, que cayó en viernes —al igual que este año— como feriado federal. Trump hizo lo mismo para la Nochebuena durante su primer mandato en 2019 y 2020.
Lamentablemente, la orden de Trump no significa que la mayoría de los estadounidenses tendrán libres la Nochebuena y el 26 de diciembre.
Muchos lugares de trabajo fuera de las oficinas gubernamentales siguen el calendario federal de días festivos al otorgar a los trabajadores tiempo libre remunerado. Sin embargo, dado que los días 24 y 26 de diciembre no se han añadido al calendario federal de forma permanente, es poco probable que quienes no tuvieran ya esos días libres reciban una sorpresa navideña de última hora.
Solo las agencias federales estarán cerradas esos días. Algunos empleados podrían tener que presentarse a trabajar, a discreción de los líderes de la agencia, según la orden de Trump. Las empresas privadas pueden decidir dar tiempo libre a sus empleados, pero no están obligadas a hacerlo por ley.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Creo que casi con certeza fue asesinado por los mafiosos con los que se reunió.
Jimmy Hoffa era un hombre muy insensato, a quien quienes controlaban el sindicato de camioneros, la mafia de Chicago (la combinación de varias familias de la mafia en el área metropolitana de Chicago), le habían
Hoffa
dicho que ya no sería el líder. Sin embargo, Hoffa pensó que podría volver al liderazgo mediante la intimidación y la fanfarronería, y es posible que haya lanzado algunas amenazas imprudentes mientras lo intentaba.
Lo atrajeron al restaurante Machus Red Fox, a las afueras de Detroit, lo hicieron esperar durante unas horas mientras se preparaban para secuestrarlo y asesinarlo, y luego lo llevaron a la muerte. Desafortunadamente para Hoffa, probablemente nunca se dio cuenta de lo que iba a suceder y simplemente pensó que lo llevaban a otro lugar para reunirse con mafiosos, como había hecho muchas veces en el pasado. Nunca lo vio venir.
Hoffa está muerto, y casi con certeza lo ha estado desde aquella tarde de julio, cuando asistió a la reunión. Sus restos fueron muy bien escondidos o destruidos, pues nunca fueron encontrados.
El Consejo Provincial del PJ Bonaerense definió hoy convocar a elecciones de renovación de autoridades para el 15 de marzo de 2026, aunque los distintos sectores internos manifestaron su intención de acordar una lista de unidad. De la reunión del partido, que encabezó el titular Máximo Kirchner en Malvinas Argentinas, participó también el cosecretario general de la CGT Cristian Jerónimo, la nueva estrella del gremialismo peronista
Tras el tratamiento de los asuntos del orden del día, Jerónimo hizo una exposición sobre la situación de los trabajadores en el contexto del intento de reforma laboral por parte del gobierno de Javier Milei. La CGT viene envalentonada porque, después de la masiva movilización de ayer, el oficialismo dio a conocer que el tratamiento de la reforma laboral en el recinto del Senado pasará para el 10 de febrero. En efecto, la central salió a atribuirse esa demora a la presión ejercida en las calles, al afirmar que “las masivas movilizaciones pusieron de manifiesto el rechazo contundente hacia esa iniciativa de parte de las y los trabajadores argentinos”, según expresó ayer.
En lo partidario, el PJ resolvió que, en caso de acordar una lista de unidad, la fecha del 15 de marzo será solo a los fines de cumplir con el trámite. El sector del gobernador Axel Kicillof, enrolado en el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), también está de acuerdo con evitar la división. Máximo Kirchner es resistido por distintos sectores del peronismo y tiene mandato vencido desde ayer, lo que motivó que el Consejo Provincial definiera la fecha de elecciones.
Desde La Cámpora recordaron que durante el año pasado, cuando se discutía el liderazgo del hijo de Cristina Kirchner, “nadie levantó la mano” para enfrentar a la conducción.
“Ahora habrá que ver si intendentes o el axelismo quieren jugar”, provocaron desde el PJ, entusiasmados con la posibilidad de que las críticas esgrimidas en reserva tanto desde el kicillofismo como entre los jefes comunales se expresen en el plano partidario.
Participaron referentes del Consejo Provincial como la vicegobernadora Verónica Magario y los legisladoras Mayra Mendoza y Teresa García; los intendentes Mariel Fernández (Moreno), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Gustavo Menéndez (Merlo) y el anfitrión Leonardo Nardini, además del ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, entre otros.La reunión incluyó además un homenaje al fallecido intendente Juan José Mussi, cuyo deceso tuvo lugar el 24 de noviembre último.
El Sanatorio Otamendi difundió el tercer parte médico sobre el estado de salud de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien permanece internada tras haber sido intervenida quirúrgicamente el sábado pasado.
Según el informe oficial, la paciente “continúa su evolución del cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada”, y se encuentra bajo tratamiento antibiótico endovenoso, con drenaje peritoneal, presentando una evolución “dentro de parámetros esperables para el cuadro” y sin fiebre.
Asimismo, se indicó que continuará internada hasta completar el tratamiento pertinente.
Fernández de Kirchner fue internada e intervenida quirúrgicamente el sábado, luego de presentar un cuadro compatible con apendicitis, confirmado por los estudios médicos correspondientes. Desde entonces, el sanatorio viene informando su evolución a través de partes médicos oficiales.
El Gobierno argentino oficializó la designación de Carolina Píparo como nueva directora del Banco de la Nación Argentina, en reemplazo de Rodolfo Carvajal, cuya renuncia fue aceptada a partir del 10 de diciembre.
Según el decreto 907/2025 publicado en el Boletín Oficial, Píparo asumió el cargo a partir del 11 de diciembre y su mandato se extenderá hasta el 1° de enero de 2028, para completar el período legal establecido en la Carta Orgánica de la entidad.
La decisión fue firmada por el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, el 22 de diciembre, junto con otras modificaciones en la cúpula directiva del banco.
En el mismo acto, mediante el decreto 903/2025, se formalizó la renuncia de Daniel Tillard como presidente del Banco Nación, y la del vicepresidente Darío Wasserman, quien fue designado como nuevo titular de la entidad estatal financiera.
Tillard y Wasserman habían sido nombrados por el gobierno anterior y sus renuncias fueron aceptadas con agradecimientos expresos por los servicios prestados.
El Abogado se había acostumbrado a caminar con el mundo en la espalda. Caminaba – a veces rengueando, a veces volando por dentro – entre expedientes, urgencias, llamadas, y esa música áspera que se instala cuando la empatía se vuelve escasa. Pero diciembre tiene una manera extraña de tocar la puerta: no golpea; suspira.
Esa noche, sin avisar, se abrió el cordel luminoso: el hilo elástico que lo unía a la tierra y, a la vez, lo soltaba. Y allí apareció el Pez Volador, como aparece lo verdadero cuando ya no alcanza la máscara: sin ruido, sin aplausos, sin excusas.
Hoy no vengo a pedirte que escribas – dijo el Pez -. Hoy vengo a mostrarte cómo se prepara la Navidad… en la tierra y en el universo.
El Abogado lo miró como quien mira una lámpara encendida en un cuarto oscuro.
¿Navidad… en el universo?
Sí. Porque la Navidad no es solo un arbolito en un cuarto de estar. Es una estación del alma. Y el universo… también tiene alma cuando miras de verdad.
Entonces subieron.
Primero atravesaron el techo del ruido, esa bóveda de ciudad que, con luces y apuros, impide ver las órbitas celestiales.
Luego cruzaron una capa más espesa: la del cansancio. Y por fin llegaron al espacio azul: ese lugar donde los sueños respiran sin pedir permiso.
Allí arriba, el Abogado volvió a ser “el privilegiado”. Volvió a reconocer constelaciones como quien reconoce rostros queridos. Y en el centro de esa inmensidad, como un faro antiguo, estaba su estrella favorita, la ballena luminosa de Cetus, esa presencia que le devolvía descanso con solo mirarla.
Antes de mirar la tierra – susurró el Pez -, mira lo que cargas hoy en el pecho.
Y el universo, obediente, desplegó dos constelaciones nuevas, hechas con tinta dorada y letras solemnes: dos premios, dos pergaminos convertidos en luz.
Uno llevaba un nombre enorme, de esos que pesan como campanas: Premio Mundial Nelson Mandela -a la libertad y dignidad humana – . El otro brillaba como un trofeo de estrellas: International Poetry Prize / Premio Internacional de Literatura América Latina.
El Abogado tragó saliva.
No son medallas – dijo el Pez -. Son recordatorios. Cuando el mundo se rompe, la palabra puede ser sutura. Y cuando la dignidad se mancha, la justicia vuelve a ser pan si alguien la defiende con firmeza.
El Abogado bajó la mirada, como quien teme que el orgullo le arruine lo sagrado.
¿Y cómo se prepara la Navidad aquí arriba?
El Pez chasqueó la aleta, divertido, y el cielo se abrió como un telón.
En los bordes de la galaxia, había “obradores” invisibles: lugares donde no se martillaba madera, sino esperanza. Las estrellas eran adornos recién pulidos; los cometas, cintas en movimiento; las nebulosas, algodones de colores. Nadie gritaba. Nadie empujaba. Todo se hacía en silencio, como se hace una oración.
¿Ves esa brisa? – preguntó el Pez – Parece nada… pero es el comienzo.
Y el Abogado recordó, como si lo leyera escrito en el aire, esa sensación de viento que deja de ser salvaje y se vuelve caricia sobre el ramaje.
Abajo también empieza así -dijo el Abogado – Con un gesto pequeño.
Y el Pez señaló una escena: una paloma cruzaba el firmamento sin saber todavía adónde iba, como si el destino fuese una pregunta blanca batiendo alas.
Esa es tu Paloma de la Paz -dijo el Pez -. Tu poema la soltó… y ahora anda buscando dónde posarse.
Luego, como si el universo se desplegara, la tierra apareció: un planeta precioso y herido, girando con su alegría y su pena mezcladas. Y allí estaba Tucumán; allí estaban los valles; allí estaba el Aconquija respirando como pecho abierto.
El Abogado se vio a sí mismo en un caballo zaino, en el nido ancestral, con esa brisa espesa bajando, con el verdor de las montañas y la música del aire entre las rocas.
¿Te acordás? -dijo el Pez -. Vos pediste una cosa simple, de esas que sostienen el mundo: un beso en víspera de Navidad.
El Abogado sonrió apenas.
Lo pedí porque quería sentir que estaba vivo.
Y porque sabías -aunque no lo dijeras – que el beso no es romance: es confirmación. Es “todavía estamos”. Es “seguimos”.
En la escena, el Abogado apretaba el muérdago de la paz, y el muérdago se esparcía entre abetos como una serpiente buena que no muerde: abraza.
La Navidad verdadera -murmuró el Pez – no se compra. Se recuerda.
Pero el Pez no evitó lo duro. Señaló otra mesa en el mundo, una mesa sin mantel. Y sobre ella, en vez de pan compartido, había un mapa frío con puntos rojos y negros: sangre y cruces creciendo como hongos.
El Abogado apretó la mandíbula.
Ahí está el dolor.
Sí – dijo el Pez -. Y ahí también está tu escritura. Porque vos dijiste lo que muchos callan: que en vez de juguetes llegan bombas, y que nadie gana en una guerra.
En el cielo, la estrella de Belén temblaba.
Mirála -dijo el Pez -: sufre porque no puede guiar a los hombres hacia el sendero del amor y la paz.
El Abogado se quedó quieto. Y en esa quietud, la Navidad dejó de ser postal y se volvió juicio moral.
Entonces… ¿cómo se prepara la Navidad en el universo, si en la tierra hay guerra?
El Pez Volador lo miró con una ternura sin retórica.
Justamente por eso. Cuando la tierra se desordena, el universo insiste: paz, solidaridad, perdón, amor… como una letanía que no se rinde.
El cielo giró otra vez, y apareció el último día de diciembre: nubes levantándose sobre Tucumán, el aviso grave antes del aguacero, la pedrea sonando como una cortina de cristal.
El Abogado se vio “sin mojarse”, en meditación incorpórea, percibiendo con claridad los movimientos de la naturaleza.
Ahí está tu secreto -dijo el Pez -: vos entendés que el cielito necesita llorar de vez en cuando.
Y que después de la tormenta llega la calma.
Y que hay palabras que caen como la lluvia -sonrió el Pez – . Las tuyas.
Entonces el universo encendió una estructura imposible: un portal sostenido por 365 vigas.
El año nuevo -dijo el Pez- no es un cambio de número. Es una puerta.
Y vos pediste algo claro: que la paz de Navidad no se apague con el cañón de la violencia.
El Abogado asintió, como quien firma una promesa.
Pero falta algo -dijo el Pez.
¿Qué?
La parte que nadie quiere mirar: el lado oscuro.
Y, como ya había ocurrido otras veces, fueron. No encontraron monstruos. Encontraron un cuarto sin lámparas: palabras apiladas que a veces no salen, injusticias que no se corrigen, gestos que uno da y no vuelven.
Allí, el Pez no explicó nada. Se quedó.
Hasta acá te traje para que entiendas esto: tu sombra también merece respeto.
El que da amor no deja de necesitar amor. El que sostiene, también necesita ser sostenido.
El Abogado cerró los ojos.
Quiero una caricia para el alma… no para rendirme. Para seguir sin romperme.
Entonces el Pez sacó de la brisa dos besos invisibles: uno en la mejilla y otro sobre el corazón. Y el Abogado, por primera vez en mucho tiempo, se permitió recibirlos.
Bajaron lento, con los sueños intactos.
Y antes de tocar tierra, el Pez volvió a señalar aquellos dos pergaminos luminosos -Mandela, Poesía-.
¿sabes qué son, en verdad? -preguntó.
¿Qué?
Dos maneras de decirte lo mismo: “seguí”.
Seguí escribiendo para que la paz no sea un adorno.
Seguí defendiendo la dignidad para que la justicia no sea una palabra hueca.
El Abogado respiró hondo. Sintió que, aunque el mundo tenga mapas fríos, todavía existen manos que comparten agua y pan, palabras y abrazos.
Y ya en la tierra, con los pies otra vez en lo real, entendió que la Navidad se prepara así:
Con una paloma buscando destino.
Con un beso que confirma la vida.
Con un ruego para que el cañón no apague la paz.
Con el coraje de mirar el lado oscuro sin quedarse a vivir allí.
Y con esa terquedad santa de volver a escribir… no por obligación de héroe, sino por permiso de humano.
El Pez Volador ya se estaba yendo, como se van las cosas sagradas: sin despedida ruidosa.
Y cuando se hundió apenas en el río de la noche, dejó una pregunta flotando -para el mundo, para el universo, para el Abogado y sus lectores-
¿Qué pasa cuando la Navidad también renguea… y aun así decide caminar hacia la paz?
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Vietnam del Norte realizó una investigación oficial sobre la batalla de Long Tan para determinar cómo 108 australianos lograron derrotar a una fuerza del Vietcong de 2300 hombres. La investigación concluyó que el Vietcong había cometido el error de asumir que los australianos eran tan incompetentes y estaban tan mal entrenados en la guerra en la selva como los estadounidenses.
No hay selvas en Estados Unidos, ni en Norteamérica, ni en Canadá ni en México. Para defenderse, Estados Unidos no necesita usar la guerra en la selva; por lo tanto, después de la Segunda Guerra Mundial, el conocimiento adquirido al luchar en la selva durante la guerra se archivó o quedó en la memoria de la gente.
Australia, por otro lado, se dio cuenta de que si alguna vez era invadida, sería a través de las selvas de Queensland o de las islas del norte, incluyendo Papúa Nueva Guinea, Bougainville y las Islas Salomón.
En consecuencia, las fuerzas de defensa australianas analizaron todo el conocimiento sobre guerra en la selva adquirido en la Segunda Guerra Mundial y desarrollaron estrategias de guerra en la selva a partir de él. Lucharon contra los comunistas en Malasia durante ocho años, período en el que Australia puso a prueba sus estrategias de guerra en la jungla y las perfeccionó.
Australia inventó la guerra en la jungla moderna y, para la época de la guerra de Vietnam, Australia era líder mundial en este tipo de guerra. Estados Unidos prácticamente no tenía ni idea de cómo era.
Uno de los principales candidatos a la presidencia de la Reserva Federal, propuesto por el presidente Donald Trump, afirmó que presentaría las opiniones del presidente a los funcionarios de la Fed para su consideración, pero que estos podrían rechazarlas si así lo deseaban al tomar decisiones sobre las tasas de interés.
Kevin Hassett, en una entrevista el domingo en el programa “Face the Nation” de CBS News, afirmó que seguiría dialogando con Trump si este se convierte en presidente de la Fed. Sin embargo, al ser preguntado si las opiniones de Trump sobre las tasas de interés tendrían el mismo peso que las de los miembros del comité de fijación de tasas de interés de la Fed, Hassett respondió: “No, no tendría ningún peso”.
“Su opinión importa si es válida, si se basa en datos”, continuó Hassett. “Y luego, si uno va al comité y dice: ‘Bueno, el presidente presentó este argumento, y es un argumento realmente sólido’, creo, ¿qué opinan? Si lo rechazan, votarán de otra manera”. Los comentarios de Hassett se producen mientras Trump, según se informa, se encuentra en las últimas entrevistas con posibles sustitutos del actual presidente de la Fed, Jerome Powell.
Trump ha enfatizado que espera que quienquiera que nombre para dirigir la Fed reduzca drásticamente la tasa clave del banco central, que actualmente se sitúa en torno al 3,6 %. Trump ha dicho que debería reducirse al 1 % o menos, una opinión que casi ningún economista comparte. La franqueza de Trump ha suscitado inquietudes sobre la independencia de la Fed respecto a la política diaria bajo cualquier presidente que designe.
Hasta la primera elección de Trump en 2016, los presidentes de ambos partidos durante varias décadas habían evitado comentar públicamente las decisiones de la Fed, y por lo general también se abstenían de hacerlo en privado. Los economistas generalmente creen que una Fed políticamente independiente es más eficaz para combatir la inflación, porque puede tomar medidas impopulares para mantener bajos los precios, como subir las tasas de interés.
El viernes, sin embargo, Trump afirmó que “sin duda debería participar en las conversaciones sobre las tasas con quienquiera que sea el director de la Fed”.
“Lo he hecho muy bien. He ganado mucho dinero, tengo mucho éxito”, declaró. “Creo que mi voz debería ser escuchada”.
Kevin Warsh, miembro de la derechista Institución Hoover y exgobernador de la Fed, es el actual favorito de Trump para reemplazar a Powell, cuyo mandato finaliza el próximo mayo. Sin embargo, Trump ya había insinuado que elegiría a Hassett.
“Creo que los dos Kevins son geniales”, declaró Trump al Journal.
Hassett, por su parte, afirmó el domingo que “al final, el trabajo de la Fed es ser independiente”.
“Al final, es un comité que vota”, afirmó. “Y me encantaría hablar con el presidente todos los días hasta que ambos muramos porque es muy divertido”.
Domesticado a traje (el negro de CQC era rebeldía) y atornillado al taburete de conductor, le costó menos de un año demostrar que la verdad de su afirmación (la TV está muerta) podía ser exceptuada nada menos que por él mismo. Su ODP se volvió el RCP que le retornó signos vitales al aire.
Recordar el horario de un programa era algo que no ocurría desde tiempos en que se gestaba cierta ansiedad de prender la tele para evitar el “me lo perdí”. Hoy nada se pierde, todo se puede recuperar, todo queda en la videoteca universal de la red.
Nadie enciende la tele, siempre está encendida de antemano transformada en ese perpetuo encuentro agónico con la mediocre pavada del juego pasatista nunca superador del Alcoyana-Alcoyana de Ever Hugo Carambula, el chimento disparado en una muralla de voces que Phil Spector hubiera envidiado, la actuación morbosa y patética vendida como reality y por último el verdadero reality en los que se han transformado los medios de actualidad (un noticiero en constante scroll o un Gran Hermano sin medianeras).
Mario es un hombre de cierta fe, que queda demostrada en su ejercicio de descreer del sistema montándose en el mismo para ridiculizarlo. No dejo enemigo por cosechar lo que puede haber sido cimiento de un miedo al regreso. Con su reinicio estuvo a punto de tomar el perfil de la crítica lacerante que hubiera resultado desbalanceada con su silencio de ausencia de 15 años (por lo menos un silencio visual)
No sé lo que quiero pero lo quiero ya.
Mario en un par de semanas finalmente supo lo que quería. Todos sus viejos conocidos resentidos por los encontronazos con el viejo Mario sarcástico comenzaron a pasar por su plató resucitando el recuerdo de rispideces a pedido del conductor pero ya limadas por el tiempo. Fue un buen ejercicio desideologizado óptimo para que Mario pudiera abandonar el afilado sable de criticar sin recibir ninguna indicación de blandura. Mario se convirtió en una Mirta para dos comensales sin interrumpirlos apostando a que en ese escenario robado a Petinatto, el show pudiera ser la vaselina para que el entendimiento y la aprobación cruzada se deslizaran sin contratiempos ni connotaciones políticamente innecesarias. El éxito sostenido le permitió fijar algunos mojones ultra críticos al régimen político coincidente con su ausencia sin que eso entorpeciera el paso de sus invitados. Las indicaciones de sus partenaires suplantaron cualquier autocrítica de Mario (que no hubieran sido sinceras). Para compensar la falta de ejercicio de autolesión necesaria por parte de Mario , Laila se encargó de ofrendar su auto flagelo para cubrirle el pellejo y el saltimbanqui Rada Aristaran de esparcir la gracia que el sarcasmo convertido ahora en casi seriedad le arrebataron casi por completo.
Fue así como Mario se hizo la contra y resucitó el entusiasmo por el show (la TV aún estaba viva lo que estaba muerto era su gracia).
¿Porque la necesidad de ocuparme de Mario Pergolini en medio del descomunal bodrio que es el planeta? Pues sencillamente porque Mario siempre se anticipa con detalles que a la mayoría se le pasan por alto
Si bien no lo dijo en su programa, coincidió con su reaparición, Mario dejó la definición más extraña y menos esperada de Milei como el último gran invento de la TV.
También logró el cultivo de empatía por alguien que no existe “Echenique” anticipándonos lo complejo de las relaciones futuras
Y por último en su ejercicio de rebeldía (refinado y amasado de la mezcla de sarcasmo y perspicacia) dejo un nombre flotando entre el asombro y la preocupación de muchos, Dante Gebel (hubiera sido difícil conseguir un luterano pero un evangélico ya hace bastante ruido). De nuevo desde la TV un gran invento.
Mario como las lapiceras 303 siempre termina con una gota como mancha de rebeldía, lo que no te mato te fortalece.
Si bien Gotti presentaba una fachada dura y era peligroso cuando estaba fuera de prisión, en la calle, dirigiendo la familia criminal Gambino, al ingresar en prisión, era un hombre de unos 50 años que no había peleado con las manos en años, si no décadas, y que no estaba preparado para la falta de respeto que otros reclusos más jóvenes le tendrían. Lo descubrió por las malas.
Gotti, aparentemente, estaba en una escalera y le dijo a un recluso negro que se apartara con un insulto racista. El recluso dejó pasar el insulto hasta el día siguiente, cuando atacó a Gotti sin que se diera cuenta en la sala de recreo de la prisión.
Gotti quedó magullado y ensangrentado, aunque no tan gravemente herido como podría haber estado. Al parecer, Gotti ofreció una recompensa en efectivo a supremacistas blancos para que mataran al recluso; sin embargo, la Oficina de Prisiones no solo reubicó al recluso por su seguridad, sino que las negociaciones sobre la tarifa entre Gotti y los supremacistas blancos fracasaron. Al final, no le pasó nada al recluso.
Tras ese suceso, aunque el perfil de Gotti descendió en el sistema penitenciario, no volvió a tener problemas de esa naturaleza conocidos públicamente. Posteriormente le diagnosticaron cáncer de garganta y falleció aproximadamente seis años después del ataque en prisión.
El libre albedrío podría describirse como la capacidad de elegir. Las personas siempre han deseado ser libres y, para lograrlo, dieron su vida. Las personas modernas son mucho más afortunadas porque tienen derechos. Sin embargo, aún no existe el concepto de libertad absoluta, y una persona no puede ser libre. Si las personas tuvieran libertad absoluta, sin límites, prohibiciones ni normas morales, la seguridad de toda la sociedad estaría en peligro. La responsabilidad limita la libertad y permite que uno sea responsable de la coherencia de sus elecciones. Además, el fenómeno del destino limita la libertad de elección, que se considera dentro del marco del determinismo. Por lo tanto, el libre albedrío es una ilusión, ya que este fenómeno está limitado por el destino y la responsabilidad moral, administrativa, civil y penal.
Muchas obras literarias representan el conflicto entre el determinismo y el libre albedrío. Por ejemplo, en Edipo Rey de Sófocles, el protagonista hace todo lo posible para evitar la profecía del oráculo de Delfos. Sin embargo, «cuantas más acciones realiza, más rápido se cumple la profecía». Del mismo modo, por mucho que Bulstrode intente ocultar su pasado en Middlemarch de George Eliot, las coincidencias revelan sus actos hipócritas. A su vez, en El Alquimista, Paulo Coelho describe la confrontación entre el destino y el libre albedrío. El rey Melquisedec le dice a Santiago: «En cierto punto de nuestras vidas, perdemos el control de lo que nos sucede y nuestras vidas quedan controladas por el destino». La idea de la obra es que se necesita un equilibrio entre la propia elección y la predestinación del destino.
Un tema común en las obras de Dostoievski es la libertad humana. Según Dostoievski, «la libertad humana, para seguir siendo precisamente libertad, y no solo una necesidad más, debe incluir inevitablemente la libertad de arbitrariedad». Esta posibilidad de arbitrariedad es condición para que la elección moral no sea forzada, sino genuinamente libre. En «Crimen y castigo», Rodion Raskolnikov pone a prueba los límites de su naturaleza. Por el supuesto bien de la mayoría, decide matar a un viejo prestamista que perjudica a la gente. Sin embargo, resulta que no todo le está permitido a una persona. Cuando una persona destruye a otra, deja de ser persona. Cuando una persona ejerce su voluntad, ignorando las normas de la existencia humana y los intereses ajenos, incluido su deseo de ser libre, esto es arbitrariedad seguida de responsabilidad. Por lo tanto, los ejemplos literarios anteriores respaldan la idea de que el libre albedrío está limitado por la responsabilidad y el destino.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El Departamento de Policía de Boulder no abandona su investigación de décadas sobre el asesinato de JonBenet Ramsey. Días antes del 29.º aniversario de su muerte, el departamento publicó una actualización sobre el caso sin resolver.
Redfearn
“El año pasado les informamos sobre gran parte del trabajo realizado para resolver este crimen, y esos esfuerzos han continuado”, declaró el jefe del BPD, Stephen Redfearn, en un comunicado compartido el viernes 12 de diciembre. “Este caso sigue siendo una prioridad absoluta para nuestro departamento”.
Redfearn continuó: “El año pasado, nuestros detectives realizaron varias entrevistas nuevas y volvieron a entrevistar a personas basándose en las pistas recibidas. También recopilamos nuevas pruebas y analizamos repetidamente otras para generar nuevas pistas. Las técnicas y la tecnología evolucionan constantemente, especialmente con la tecnología relacionada con las pruebas de ADN”.
Ramsey tenía tan solo 6 años cuando fue encontrada muerta en el sótano de su casa en Boulder, Colorado, el 25 de diciembre de 1996, horas después de ser reportada como desaparecida. El informe de la autopsia reveló que la causa de su muerte fue “asfixia por estrangulamiento asociada a traumatismo craneoencefálico”.
Desde entonces, se han publicado innumerables documentales, películas, podcasts e informes que revelan diversas teorías sobre el asesinato de la reina de belleza.
Según Redfearn: “Nunca es tarde para que las personas con conocimiento de este terrible crimen se presenten, e insto a los responsables de este asesinato a que se pongan en contacto con nosotros”.
Si los demócratas ganaran la mayoría de los escaños tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado en las elecciones intermedias de noviembre de 2026, no asumirían sus escaños hasta enero de 2027.
En ese momento, tendríamos un gobierno dividido, con los demócratas controlando el Congreso y los republicanos controlando la Casa Blanca. Esto ha ocurrido muchas veces en la historia de Estados Unidos, incluyendo tan recientemente como entre 2015 y 2017, cuando Obama era presidente y los republicanos controlaban ambas cámaras del Congreso. También ocurrió entre 2007 y 2009, y durante tres legislaturas consecutivas, entre 1995 y 2001.
Los tiempos en que tenemos un gobierno dividido son una gran oportunidad para ver cómo funciona la separación de poderes en Estados Unidos. He aquí un ejemplo hipotético de su pregunta:
Si los demócratas controlan ambas cámaras del Congreso, podrían aprobar un proyecto de ley que declare que todos los niños nacidos en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses por nacimiento, independientemente del estatus legal de sus padres. Una vez aprobada la ley por ambas cámaras, se enviaría al presidente para su firma. Trump tendría entonces la facultad de promulgar la ley o, más probablemente, vetarla. Si veta la ley, el Congreso tendría la oportunidad de anular el veto, pero necesitaría una mayoría de dos tercios en cada cámara para anularlo con éxito.
Y luego, si anulara el veto, la administración Trump tendría la oportunidad de apelar la constitucionalidad de esa decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Ése es nuestro sistema de controles y equilibrios, en el que cada una de las tres ramas del gobierno (ejecutiva, legislativa y judicial) desempeña su papel y se controla y equilibra entre sí.
El 28 de enero de 1986, tras tan solo 73 segundos de vuelo, el transbordador espacial Challenger explotó en directo por televisión, matando a toda la tripulación de seis astronautas y a Christa McAuliffe, quien habría sido la primera profesora en el espacio.
Pocos días después de aquel terrible accidente, sonó el teléfono de la casa de Feynman. Al otro lado de la línea estaba William Graham, subdirector de la NASA, quien le pidió al físico que se uniera a la comisión de investigación. La primera aproximación fue realmente traumática:
“Mira”, le dijo Feynman a su esposa, “cualquiera podría hacerlo, si encontrara a alguien más”.
“No”, respondió. “Si no vas, habrá doce personas que se moverán en un grupo compacto de un lugar a otro. Si te unes a la comisión, habrá once personas que se moverán en un grupo compacto de un lugar a otro, mientras que la duodécima correrá de un lado a otro para comprobar todos los hechos inusuales. Puede que no haya nada que averiguar, pero si lo hay, puedes encontrarlo”. La tranquila respuesta de Feynman, que canceló todos sus compromisos e incluso dejó de lado su amada física, fue: “Me voy a suicidar durante seis meses”.
Antes de partir hacia Washington, donde se llevarían a cabo todas las investigaciones, participó en una reunión informal donde algunos ingenieros le dieron las primeras nociones y datos técnicos. Como él mismo relata en su libro “¿Qué te importa lo que diga la gente?”, los bombardeó a preguntas:
MacAuliffe
“Una sesión informativa como esta se llama ‘breve resumen’, pero no fue breve en absoluto; fue muy intensa. Es la única manera que conozco de obtener información rápidamente. No te quedas sentado mientras otros te dicen lo que les parece interesante: haz muchas preguntas, obtén respuestas rápidas y pronto empiezas a comprender las circunstancias, a saber exactamente qué preguntar para obtener la siguiente información”.
La comisión de investigación, que también incluía al famoso Neil Armstrong, estaba compuesta, además de dos abogados y un exdirector de una revista encargado de redactar el texto final, por científicos (ingenieros aeroespaciales y físicos) y fue convocada para resolver el problema en 120 días. Pasaron 32 meses antes de que se pudiera lanzar otra misión del transbordador.
Pronto, Feynman, harto de los numerosos tiempos de inactividad y la lentitud con la que avanzaba la investigación, empezó a tomar las riendas de la situación y centró su atención en las juntas tóricas, que no son más que juntas de goma, tras descubrir que algunos defectos habían sido ignorados (¿intencionadamente?). Un día, el general Donald Kutyna, otro miembro de la comisión, lo llamó y le contó que estaba limpiando el carburador del coche esa fría mañana y que creía que el día del despegue la temperatura estaba justo por debajo del punto de congelación, mientras que la temperatura más baja registrada previamente en las juntas tóricas era de 11 °C.
“Ese fue un juicio por el que posteriormente me dieron mucho crédito, pero la observación fue suya. Un profesor de física teórica siempre necesita que le digan qué buscar. Usa sus conocimientos solo para explicar las observaciones de los experimentadores”.
Pero no era fácil verificar el estado de la goma a bajas temperaturas a partir de los datos técnicos. La chispa surgió al ver un simple vaso de agua helada en su hotel. Tras obtener una muestra de la goma de las juntas tóricas y pasar por la ferretería a comprar algunas herramientas útiles, todo estaba listo para la hora de la verdad.
Así, el 11 de febrero de 1986, durante una conferencia pública, Feynman realizó su famoso experimento: sacó el trozo de goma de su bolsillo y lo sujetó con una abrazadera, sumergiéndolo por completo en un vaso de agua helada. Tras retirar la abrazadera, dijo:
«Descubrí que al retirarlo de la abrazadera, la goma no recupera su forma inmediatamente. En otras palabras, a 0 °C el material permanece inelástico durante varios segundos. Creo que esto tiene cierta relevancia para nuestro problema».
Y así fue, porque las juntas tóricas no estaban diseñadas para funcionar en condiciones de frío, como las de la mañana del lanzamiento, y por lo tanto, bajo la presión de los motores en marcha, no tuvieron la oportunidad de expandirse y bloquear el escape de gases calientes.
Realizar un análisis histórico ayuda a situar un acontecimiento en el contexto de su época. Permite debatir de forma crítica y objetiva. Desde la perspectiva de la sociedad moderna, cualquier guerra, y mucho menos un bombardeo nuclear, es inaceptable. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial puede mostrar la perspectiva opuesta, situando este acontecimiento en su contexto histórico. Este ensayo pretende evaluar críticamente la necesidad del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki.
Cuando la Segunda Guerra Mundial estaba a punto de terminar y el agresor, la Alemania de Hitler, había caído, Estados Unidos lanzó ataques nucleares contra dos ciudades japonesas. En agosto de 1945, se lanzaron dos bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Las víctimas de dicho ataque fueron instantáneamente cientos de miles de vidas humanas. Este episodio fue un caso excepcional del uso militar de armas nucleares. Debido a su carácter fenomenal, el uso de tales bombas ha sido objeto de un profundo debate público.
Se cree que el uso de esta arma contribuyó a frenar el potencial agresivo de Japón y a poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Tras la tragedia, el gobierno japonés decidió detener cualquier ofensiva y rendirse voluntariamente. Además, se asume que el bombardeo fue una alternativa más aceptable a una invasión militar de las fuerzas aliadas. Como resultado de la prolongada lucha para contener a Japón, se habrían destruido las vidas de soldados estadounidenses y británicos, así como de civiles japoneses. En consecuencia, los argumentos positivos del bombardeo son que puso fin a la guerra y salvó más vidas.
Sin embargo, es innegable que cientos de miles de civiles japoneses fueron víctimas de semejante tragedia. Estados Unidos asumió la responsabilidad del crimen de guerra, que quedará grabado en la historia. No hay garantía de que la disuasión de Japón hubiera sido duradera y desastrosa. El uso de armas nucleares fue contrario a las reglas de la diplomacia. En consecuencia, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki fue un atroz crimen de guerra que se cobró vidas civiles.
En definitiva, debe recalcarse categóricamente que no hubo necesidad militar para el uso de armas nucleares. Si bien detuvo por completo la Segunda Guerra Mundial, sigue siendo un crimen de guerra. No hay garantía de que las guerras no pudieran haberse detenido por otros medios. Cabría pensar que Estados Unidos decidió mostrar al mundo su poderío militar eligiendo un momento oportuno. Por lo tanto, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki no estuvo justificado en absoluto.
«Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan»
José Martí (1853/1895)
Lo que conocemos como «derechos humanos», antes derechos civiles, tuvieron un importante desarrollo con el final de la segunda guerra mundial, como un reconocimiento expreso de que todos los hombres son iguales ante la ley, y una forma de limitar que los Estados no solo no vulneren este principio, sino garantizar otros derechos como la vida, la integridad, la plena justicia, la libertad de pensamiento y de expresión entre los más importantes. Esto fue reconocido a nivel general en la «Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH)» y a nivel regional americano en la «Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (DADDH)», ambos de 1948.
Obviamente, la historia nos ha demostrado que esto no se ha cumplido en plenitud, las experiencias del comunismo, en sus múltiples versiones, ciertas culturas que imponen restricciones o suspensión de estos derechos, son prueba de ello.
Otras de las formas en las que los derechos humanos han sido violentados, ha sido la apropiación que de los mismos han intentado y logrado los «grupos identitarios» o «woke», en base a los intereses que dichas facciones han privilegiado en detrimento de la igualdad ante la ley.
Estos colectivos, utilizan la presunta defensa de los derechos humanos en beneficio propio, pero además los malversan usándolos como un escudo con el cual paralizan o bloquean los derechos humanos del resto de la humanidad. Los han convertido en el personaje mitológico de «Medusa» mujer que convertía en piedra a aquellos que la miraban fijamente a los ojos. Por medio de censuras, cancelaciones, capacidad de movilización para incidir o bloquear a otros grupos, o a las mayorías e incluso a poderes del Estado, con el fin de mantenerse en el poder y usufructuar de él, muchas veces violentando las garantías legales, constitucionales o convencionales que protegen los derechos humanos de todos. Han contado y cuentan con el apoyo de sectores de los Estados, medios de comunicación ideológicamente afines, y sobre todo con el sostén de órganos de sistemas internacionales con análogos intereses.
En el caso de Argentina, quienes de apropiaron de la paternidad de los derechos humanos fueron los Kirchner, quienes los usaron como un valor supremo con el que encubrieron, con ayuda del Poder Judicial, la escribanía legislativa y las organizaciones apropiadoras de derechos humanos, una grosera corrupción política. Aunque actualmente disminuida su capacidad política, aun mantienen capacidad para presionar al actual gobierno y a los miembros de la sociedad que no comulgan con su ideología al haber dejado sembradas a las organizaciones de militantes.
En la mitología, los poderes de «Medusa» concluyeron cuando «Perseo» la decapitó. Obviamente, a la fecha un análogo del personaje no ha aparecido y consecuentemente el monstruo sigue vivo y activo.
Como ejemplo, dos días después que, en una nota publicada por Prisionero en Argentina, propusiéramos que se iniciara una acción penal por la violación a la garantía de integridad física, psicológica y moral, que fuera arrasada por la Resolución del Ministerio de Defensa N°. 85/13, que privó de asistencia médica en los establecimientos hospitalarios de la Fuerzas Armadas (FFAA) a condenados y procesados por delitos de lesa humanidad, el diario Perfil el 28/nov/2025, en la nota suscripta por Pedro Pesatti, titulada. ¿Nuevos crímenes de lesa humanidad?, propone enjuiciar al presidente Milei por considerar crímenes de lesa humanidad los presuntos límites a la atención de discapacitados y la situación del hospital Garrahan, caballitos de batalla contra la gestión presidencial.
Luego de que surgiera que el proyecto de reforma del Código Penal incluiría la imprescriptibilidad de ciertos delitos, como el de corrupción, el diario Página 12 del 03/dic/2025, en la nota de Eugenio Raúl Zaffaroni titulada: A quien corresponda: contundente respuesta a Patricia Bullrich por el Código Penal, critica como contraria a las garantías al debido proceso la imprescriptibilidad, algo que antes y tal vez ahora mismo, le parece válida para los juicios de lesa humanidad, donde se aplica a mansalva.
Las organizaciones o grupos woke usurpadores de los derechos humanos en beneficio propio, continúan en lucha y buscan el debilitamiento del gobierno y así recuperar sus beneficios a pleno, los medios de comunicación afines y los órganos de los sistemas internacionales los apoyan; no son un enemigo vencido o aniquilado.
Si no aparece un Perseo que los derrote, el gobierno puede terminar como San Juan Bautista, decapitado por las «Salome» de los grupos woke.
Insistimos en que la citada Resolución 85/13, es una prueba indubitable de la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes (tortura) a los miembros de las FFAA, a los que provocó graves daños e incluso la muerte por falta de atención oportuna y eficaz, generada por un acto de gobierno para ser aplicada en forma reiterada y sistemática. La misma afectó también a los familiares y allegados de las víctimas de la debida atención médica. Cabe recordar que los delitos de lesa humanidad, como la tortura, originados por la Resolución son imprescriptibles, no amnistiables o indultables y como se ha aplicado en forma sistemática y reiterada en los procesos seguidos por los hechos posiblemente acontecidos durante el gobierno militar (1976/1983) los tribunales aplican en forma restrictiva las prisiones domiciliarias.
Hay que recordar que por Ley Nº 26.827 se estableció el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes que dice en su Artículo 2º. Del ámbito de aplicación. Orden público. De conformidad a lo establecido con los artículos 29 y 30 del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, las disposiciones de la presente ley son de orden público y de aplicación en todo el territorio de la República. Ius cogens.
Por consiguiente, la falta de acción penal por la firma y las consecuencias de la Resolución 85/13 implicaría incumplimiento de los deberes de funcionario público, y agregaría responsables a la comisión del delito.
Kicillof vs Milei
♣
El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó hoy como “un desastre” la gestión del presidente Javier Milei y criticó con dureza los números del intercambio turístico.
Para Kicillof, los números que publicó el INDEC ayer sobre la balanza turística indica un “atraso cambiario”. En ese sentido, el mandatario bonaerense aseguró: “No es que de pronto Argentina no se volvió atractiva y los argentinos quieren conocer el mundo y nosotros somos más ricos que todos para viajar a sus países”.
Según los datos difundidos por el INDEC, la cantidad de turistas que llegaron del exterior bajó 2,7% en noviembre, mientras que los que salieron subieron 15,3%, lo que arrojó un déficit de 224 mil turistas, que engrosó la salida de divisas.
En noviembre, los turistas que entraron a la Argentina llegaron a 491.400, mientras que los que salieron fueron 763.800, informó este martes el INDEC.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 25, 2025
Anuncio de Medidas para Combatir el Complejo Industrial de Censura Global
♦
El Departamento de Estado está tomando medidas decisivas contra cinco personas que han liderado esfuerzos organizados para coaccionar a plataformas estadounidenses a censurar, desmonetizar y suprimir las opiniones estadounidenses a las que se oponen. Estos activistas radicales y ONG armadas han promovido medidas represivas contra la censura por parte de estados extranjeros, en todos los casos dirigidas a oradores y empresas estadounidenses. Por lo tanto, he determinado que su entrada, presencia o actividades en Estados Unidos tienen consecuencias potencialmente adversas y graves para la política exterior del país.
Con base en estas determinaciones, el Departamento ha tomado medidas para imponer restricciones de visa a los agentes del complejo industrial de censura global, quienes, como resultado, tendrán prohibido el ingreso a Estados Unidos. Además, con base en la determinación de política exterior, el Departamento de Seguridad Nacional puede iniciar procedimientos de deportación contra ciertas personas de conformidad con la sección 237(a)(4)(C) de la Ley de Nacionalidad (INA), lo que las hace deportables.
El presidente Trump ha sido claro al afirmar que su política exterior de “América Primero” rechaza las violaciones de la soberanía estadounidense. La extralimitación extraterritorial de los censores extranjeros que atacan la libertad de expresión estadounidense no es una excepción. El Departamento de Estado está dispuesto a ampliar la lista publicada hoy si otros actores extranjeros no cambian de postura.
Estas medidas se basan en la Sección 212(a)(3)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que declara inadmisible a cualquier extranjero cuya entrada a Estados Unidos, según determine el Secretario de Estado, “podría tener consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior de Estados Unidos”. Ciertos familiares también podrían estar sujetos a estas restricciones. Además, la Sección 237(a)(4)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad permite la deportación de un extranjero de Estados Unidos si el Secretario de Estado tiene motivos razonables para creer que su presencia o actividades en el país podrían tener consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior.
PrisionerooEnArgentina.com
Dic 25, 2025
Aspectos de las Teorías Científicas
♣
La idea de Lamarck sobre los cuellos de las jirafas es que los animales podrían adquirir rasgos a lo largo de su vida, mediante el esfuerzo y la lucha, y luego transmitirlos a sus descendientes para que estos tengan una ventaja. Esta teoría es incorrecta, ya que la evolución no funciona así. Las especies cambian lentamente, durante largos períodos, gracias al azar y al destino, sin importar cómo un individuo mejora a lo largo de la vida.
Basándose en ideas científicas para encajar en ideologías políticas, por ejemplo, los políticos han utilizado la herencia genética para demostrar que las personas pueden heredar comportamientos positivos de sus padres. En general, no es apropiado que los políticos elijan ideas científicas que se ajusten a su ideología política, ya que la ciencia debe basarse en evidencia y hechos, no en creencias políticas. Usar la ciencia para promover agendas políticas a menudo conduce a la desinformación y perjudica a la sociedad.
Si bien es cierto que los factores ambientales no pueden modificar la secuencia de ADN en sí, la expresión de dicho ADN sí puede verse afectada. El comportamiento de lamer ratas influye en las modificaciones epigenéticas del ADN de las crías de rata, lo que afecta la expresión de ciertos genes. Por ejemplo, investigaciones han demostrado que las crías de rata que reciben más lamidos y acicalamiento de sus madres presentan diferentes patrones de metilación, un tipo de modificación epigenética, en los genes implicados en la respuesta al estrés. Lamarck propuso que los organismos podían transmitir rasgos adquiridos durante su vida a sus descendientes, lo cual fue posteriormente refutado por la teoría de la selección natural de Darwin.
Sin embargo, lo más interesante de esta conversación fue discutir la idea de la evolución lamarckiana y cómo ha sido refutada por la teoría de la selección natural de Darwin. Algunas preguntas que podrían surgir después de esta conversación serían: “¿Cómo funciona el proceso de la epigenética?”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 24, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos)
♣
En el marco de la Mega Causa Zona 5 que desde hace nada menos que 4 años se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el jueves pasado los imputados sobrevivientes (en su transcurso murieron 9 de un total de 40), acorde a lo legalmente establecido pronunciamos las palabras finales. Lamentablemente como se hace desde diciembre de 2023 a raíz del temporal que arrasó a esa urbe sureña, nuevamente se utilizó la plataforma Zoom que tanta realidad enmascara a diferencia de las audiencias en persona, donde todas las partes, como corresponde, estamos cara a cara. Así durante 6 minutos siendo totalmente honesto y veraz hice saber de los oscuros sentimientos que frecuentemente me invadieron a lo largo del proceso que se inició en el año 2011. En ese momento, teniendo 66 años, había tomado conocimiento que dándome por muerto me involucraban en un hecho de lesa, entonces me presenté ante lo que creía era la “justicia” y me puse a disposición, hasta que 3 años después me detuvieron en el lugar donde había dicho iba a estar. Cuando más arreciaban los abusos y las iniquidades por parte de miembros de un poder judicial que impunemente y a la vista de todos nos ha considerado y considera subhumanos, llegué a pensar que la venganza extrema era la única salida y el final a la situación que vivía y hacia vivir a mi familia. Afortunadamente para TODOS, siempre se impuso una fuerza interior sostenida por la conducta que había llevado a lo largo de la vida, mi familia, e inclusive el pensar en las familias de las posibles víctimas que yo pudiera ocasionar. Así hoy con 80 años de edad y estando en el final de mi ciclo biológico, estoy convencido que nunca podría ser un victimario y que mi fuerza para no callar ante nadie y mantenerme de pie con dignidad, radica en actuar siempre en forma legal y justa. No nací para ser un victimario, palpé fehacientemente que estoy en las antípodas de los miembros ad hoc del Ministerio Fiscal bahiense, conducido por el militante odiador serial MIGUEL PALAZZANI. El daño que por acción u omisión nos infligieron impunemente a todos aquellos que estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, y a nuestras respectivas familias, es monumental e irreversible. Lastimoso es que esta gente continuará depredando a diestra y siniestra, ya que no estamos en la agenda del león que hace temblar a los “zurdos” (no sé de dónde)… y porque ni Dios ni la Patria se lo demandarán.
“Vengándose, uno se iguala a su enemigo; perdonándolo, se muestra superior a él”
Sir Francis Bacon (1561-1626)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 20, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN SOLDADO (Con video de 35 minutos)
♣
En el marco de la Mega Causa Zona 5 que desde hace nada menos que 4 años se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca, el jueves pasado los imputados sobrevivientes (en su transcurso murieron 9 de un total de 40) acorde a lo legalmente establecido pudimos pronunciar las palabras finales. A continuación, en un video de 35 minutos se podrá ver y escuchar al Coronel (R) VGM del Ejército Argentino ENRIQUE STEL. Este a treves de la palara deja un legado veraz y muy abarcativo de este lamentable ciclo que nos tocó vivir a todos aquellos que fuimos imputados a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Tengo la convicción que cuanto vuelva la calma “judicial” que por supuesto todavía no llegará por largo tiempo, su exposición le servirá de base para escribir un nuevo e interesante libro que se sumará a los ya publicados por él. Seguramente si en el futuro llegara al gobierno gente honesta y justa de verdad, este servirá de consulta para que se pueda entender y juzgar este siniestro y pendular ciclo de nuestra historia. Como pudimos ver y palpar, en él los terroristas que asolaron la Argentina y tiñeron sus calles con sangre de hombres, mujeres y niños, incomprensiblemente pasaron a ser víctimas, y quienes protegieron a la nación los victimarios que padecimos y morimos en prisión. ¿Dios y la Patria, se lo demandará a alguien?
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
ALGUNOS PÁRRAFOS SOBRESALIENTES
“Algunas personas dicen que en los tiempos actuales “la mentira es tan poderosa que decir la verdad ocasiona sufrimiento”, pero en mi opinión siempre fue así y, además, el sufrimiento con un sentido tiene consecuencias inconmensurablemente positivas, caso contrario el sufrimiento de Cristo en la cruz, hubiese sido en vano y hoy, no existiría el cristianismo. Convencido de ello, y también consciente de que callar es la opción más cómoda y menos riesgosa, no me perdonaría terminar este debate oral, sin decir lo que pienso”.
“ Mas de 10 años de prisión preventiva sin condena me convencen que “lo justo” no se concilia muchas veces con la realidad, y que el Estado de Derecho es una meta que estamos muy lejos de alcanzar”.
“Durante el desarrollo de este debate oral, han fallecido 9 encausados lo que constituye el 25 % de los imputados. Esta situación coloca a la Mega Causa Zona 5 en el primer puesto del podio en la historia de los juicios de lesa humanidad por la cantidad de fallecidos durante el desarrollo de un debate oral”.
“He visto sesos humanos dentro de un casco, gente mutilada física y psíquicamente, pero nunca imaginé en mi vida, que, en tiempos de paz, vería vía streaming a un moribundo participando de un debate oral, acostado en una cama, cuando era visible su imposibilidad cognitiva y por ende legal, para participar de un juicio y defenderse”.
“Durante la Guerra de Malvinas fui Prisionero de Guerra. por voluntad propia. Mi jefe quedó detenido y nosotros decidimos unirnos a él en su futuro derrotero. Fuimos, somos y seguiremos siendo hombres de armas unidos en nuestro trayecto de vida por convicción y por la fe en Dios. Por eso no ha sido casual que muchos testigos en este debate oral hayan sido comandos o participaron en la guerra por la Recuperación de las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur”.
“Conforme a mis vivencias como prisionero de guerra, nuestros enemigos cumplieron con el Tercer Convenio Ginebra al pie de la letra, nos asignaron un médico clínico, un dentista, nos alimentaron, nos brindaron seguridad física, nos pagaron el sueldo que establece el convenio, celebrábamos misa los domingos, conmemorábamos las fechas patrias y aquellos que tuvieron una dolencia física que la potencia detentora no podía atender en el campo de prisioneros, fueron repatriados al continente. Ese fue el caso, entre otros, del Señor General de Brigada Mauricio Fernández Funes de la Compañía de Comandos 602, quien prestó declaración testimonial en este debate, quien tuvo principio de congelamiento en un pie y fue trasladado a Puerto Madryn”.
“De los 3 años y 6 meses que estuve preso en ese penal, 3 años estuve en situación de aislamiento, porque como era el único militar detenido por causas de lesa humanidad, me alojaron en el Consultorio Nro 5, un consultorio abandonado al final de un pasillo devenido en celda, donde una ventana con rejas de 20 x 40 centímetros era todo lo que había por ventilación. La mayoría de las veces los penitenciarios ni venían a controlar mi existencia. Ningún Capellán Militar vino a preguntarme si necesitaba asistencia espiritual. Había un consultorio odontológico y una dentista contratada, pero no atendía por falta de insumos. Yo no interactuaba con nadie porque estaba solo, únicamente contaba, como en el tango “Café la Humedad”, con la compañía de un gato que el cordón de mis zapatos destrozaba con placer. Lo rescaté de la imprenta del penal con 1 mes de vida, el que se convirtió en Zdravo, el gato penitenciario”.
“Tuve que pedirle al médico de la unidad carcelaria, 5 veces que conforme mi legajo de salud. Me enfermé de síndrome depresivo reactivo grave, yo ni me di cuenta por supuesto. Me revisaron los médicos del penal, luego los del cuerpo médico forense de la provincia de Tucumán y finalmente los del Cuerpo Médico de la CSJN. Dictaminaron que como no había psiquiatra en la unidad carcelaria que pudiese atenderme, no debía continuar alojado en esa cárcel y debía estar en un entorno de contención familiar y recibir el tratamiento adecuado”.
“Quienes conoce el Derecho de Ejecución Penal, saben que un acto de indisciplina grave en una unidad carcelaria se sanciona con 15 días de aislamiento como máximo, yo estuve 3 años en situación de aislamiento sin haber infringido norma alguna. Haberme enfermado de Síndrome Depresivo Reactivo Grave no fue una casualidad, fue una consecuencia previsible para cualquier mente lúcida que siente y respeta la humanidad de su entorno”.
“Pero claro, como yo no soy Romero Cacharane ni Verbitsky es amigo mío, no tuve la oportunidad de llegar a la CIDH para defender mis derechos. Solo mis abogados pidieron mi traslado al domicilio a los Jueces Federales Ferro, Triputti y Baba, quienes me lo negaron. Todos sabemos muy bien quien son esos magistrados y que imputaciones pesan sobre ellos, lo cual hace entendible la crueldad con que fui tratado”.
“El aislamiento no fue gratis, yo me enfermé con el síndrome mencionado y mi gato Zdravo de TOC, por el que tuvo que ser tratado durante más de 1 año, con las consecuencias de algunas heridas autoinfligidas y medicamentos. Pudo superarlo, aunque no le agrada el contacto social. Yo sigo luchando contra algunos fantasmas”.
“En síntesis, mi enemigo inglés en la guerra, me trató mejor que mis connacionales en la paz. Y nuevamente me pregunto si esta es la forma en que los argentinos deseamos cumplir con nuestra obligación de respeto por los derechos humanos o si somos objeto de venganzas por acciones u omisiones de los que no somos responsables”.
¿Trump decretó dos nuevos días festivos federales?
♠
¿Cómo pueden la Nochebuena y el 26 de diciembre convertirse en días festivos federales permanentes?
Algunos días libres adicionales durante las fiestas son una buena noticia para la mayoría, pero no todos los estadounidenses se beneficiarán de ello.
Si bien la Nochebuena y el 26 de diciembre se han declarado días festivos federales en 2025, no son días festivos permanentes.
Para designar un día como feriado federal a perpetuidad, la legislación debe ser aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente. Esto se hizo por última vez cuando se añadió Juneteenth en 2021, bajo la administración Biden.
No es del todo inusual que los presidentes emitan órdenes temporales de días festivos, especialmente en torno a las celebraciones invernales. En 2014, el presidente Barack Obama declaró el 26 de diciembre, que cayó en viernes —al igual que este año— como feriado federal. Trump hizo lo mismo para la Nochebuena durante su primer mandato en 2019 y 2020.
Lamentablemente, la orden de Trump no significa que la mayoría de los estadounidenses tendrán libres la Nochebuena y el 26 de diciembre.
Muchos lugares de trabajo fuera de las oficinas gubernamentales siguen el calendario federal de días festivos al otorgar a los trabajadores tiempo libre remunerado. Sin embargo, dado que los días 24 y 26 de diciembre no se han añadido al calendario federal de forma permanente, es poco probable que quienes no tuvieran ya esos días libres reciban una sorpresa navideña de última hora.
Solo las agencias federales estarán cerradas esos días. Algunos empleados podrían tener que presentarse a trabajar, a discreción de los líderes de la agencia, según la orden de Trump. Las empresas privadas pueden decidir dar tiempo libre a sus empleados, pero no están obligadas a hacerlo por ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 24, 2025
Lo mas leido ♣ Diciembre 24, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 24, 2025
2,485,628
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos)
¿Por qué Gran Bretaña y Canadá no participaron en el desembarco de Normandía?
¿Pelosi?
¿SERÁ JUSTICIA?
Audrey Kirmchan
Enrique Guillermo Avogadro
122,178
103,622
Carolina Píparo, directora del Banco Nación
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN SOLDADO (Con video de 35 minutos)
PrisioneroEnArgentinacom
PrisioneroEnArgentina.com
91,127
40,212
Dic 24, 2025
Jimmy Hoffa
♦
Creo que casi con certeza fue asesinado por los mafiosos con los que se reunió.
Jimmy Hoffa era un hombre muy insensato, a quien quienes controlaban el sindicato de camioneros, la mafia de Chicago (la combinación de varias familias de la mafia en el área metropolitana de Chicago), le habían
dicho que ya no sería el líder. Sin embargo, Hoffa pensó que podría volver al liderazgo mediante la intimidación y la fanfarronería, y es posible que haya lanzado algunas amenazas imprudentes mientras lo intentaba.
Lo atrajeron al restaurante Machus Red Fox, a las afueras de Detroit, lo hicieron esperar durante unas horas mientras se preparaban para secuestrarlo y asesinarlo, y luego lo llevaron a la muerte. Desafortunadamente para Hoffa, probablemente nunca se dio cuenta de lo que iba a suceder y simplemente pensó que lo llevaban a otro lugar para reunirse con mafiosos, como había hecho muchas veces en el pasado. Nunca lo vio venir.
Hoffa está muerto, y casi con certeza lo ha estado desde aquella tarde de julio, cuando asistió a la reunión. Sus restos fueron muy bien escondidos o destruidos, pues nunca fueron encontrados.
PrisioneroEnArgnetina.com
Dec 24, 2025
El PJ bonaerense elegirá autoridades el 15 de marzo
♣
El Consejo Provincial del PJ Bonaerense definió hoy convocar a elecciones de renovación de autoridades para el 15 de marzo de 2026, aunque los distintos sectores internos manifestaron su intención de acordar una lista de unidad. De la reunión del partido, que encabezó el titular Máximo Kirchner en Malvinas Argentinas, participó también el cosecretario general de la CGT Cristian Jerónimo, la nueva estrella del gremialismo peronista
Tras el tratamiento de los asuntos del orden del día, Jerónimo hizo una exposición sobre la situación de los trabajadores en el contexto del intento de reforma laboral por parte del gobierno de Javier Milei. La CGT viene envalentonada porque, después de la masiva movilización de ayer, el oficialismo dio a conocer que el tratamiento de la reforma laboral en el recinto del Senado pasará para el 10 de febrero. En efecto, la central salió a atribuirse esa demora a la presión ejercida en las calles, al afirmar que “las masivas movilizaciones pusieron de manifiesto el rechazo contundente hacia esa iniciativa de parte de las y los trabajadores argentinos”, según expresó ayer.
Desde La Cámpora recordaron que durante el año pasado, cuando se discutía el liderazgo del hijo de Cristina Kirchner, “nadie levantó la mano” para enfrentar a la conducción.
“Ahora habrá que ver si intendentes o el axelismo quieren jugar”, provocaron desde el PJ, entusiasmados con la posibilidad de que las críticas esgrimidas en reserva tanto desde el kicillofismo como entre los jefes comunales se expresen en el plano partidario.
Participaron referentes del Consejo Provincial como la vicegobernadora Verónica Magario y los legisladoras Mayra Mendoza y Teresa García; los intendentes Mariel Fernández (Moreno), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Gustavo Menéndez (Merlo) y el anfitrión Leonardo Nardini, además del ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, entre otros.La reunión incluyó además un homenaje al fallecido intendente Juan José Mussi, cuyo deceso tuvo lugar el 24 de noviembre último.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 24, 2025
Cristina Kirchner seguirá internada
◘
El Sanatorio Otamendi difundió el tercer parte médico sobre el estado de salud de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien permanece internada tras haber sido intervenida quirúrgicamente el sábado pasado.
Según el informe oficial, la paciente “continúa su evolución del cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada”, y se encuentra bajo tratamiento antibiótico endovenoso, con drenaje peritoneal, presentando una evolución “dentro de parámetros esperables para el cuadro” y sin fiebre.
Asimismo, se indicó que continuará internada hasta completar el tratamiento pertinente.
Fernández de Kirchner fue internada e intervenida quirúrgicamente el sábado, luego de presentar un cuadro compatible con apendicitis, confirmado por los estudios médicos correspondientes. Desde entonces, el sanatorio viene informando su evolución a través de partes médicos oficiales.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 24, 2025
Carolina Píparo, directora del Banco Nación
○
El Gobierno argentino oficializó la designación de Carolina Píparo como nueva directora del Banco de la Nación Argentina, en reemplazo de Rodolfo Carvajal, cuya renuncia fue aceptada a partir del 10 de diciembre.
Según el decreto 907/2025 publicado en el Boletín Oficial, Píparo asumió el cargo a partir del 11 de diciembre
y su mandato se extenderá hasta el 1° de enero de 2028, para completar el período legal establecido en la Carta Orgánica de la entidad.
La decisión fue firmada por el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, el 22 de diciembre, junto con otras modificaciones en la cúpula directiva del banco.
En el mismo acto, mediante el decreto 903/2025, se formalizó la renuncia de Daniel Tillard como presidente del Banco Nación, y la del vicepresidente Darío Wasserman, quien fue designado como nuevo titular de la entidad estatal financiera.
Tillard y Wasserman habían sido nombrados por el gobierno anterior y sus renuncias fueron aceptadas con agradecimientos expresos por los servicios prestados.
PrsioneroEnArgentina.com
Dic 23, 2025
“NAVIDAD EN EL TECHO DEL RUIDO”
♣
El Abogado se había acostumbrado a caminar con el mundo en la espalda. Caminaba – a veces rengueando, a veces volando por dentro – entre expedientes, urgencias, llamadas, y esa música áspera que se instala cuando la empatía se vuelve escasa. Pero diciembre tiene una manera extraña de tocar la puerta: no golpea; suspira.
Esa noche, sin avisar, se abrió el cordel luminoso: el hilo elástico que lo unía a la tierra y, a la vez, lo soltaba. Y allí apareció el Pez Volador, como aparece lo verdadero cuando ya no alcanza la máscara: sin ruido, sin aplausos, sin excusas.
Hoy no vengo a pedirte que escribas – dijo el Pez -. Hoy vengo a mostrarte cómo se prepara la Navidad… en la tierra y en el universo.
El Abogado lo miró como quien mira una lámpara encendida en un cuarto oscuro.
¿Navidad… en el universo?
Sí. Porque la Navidad no es solo un arbolito en un cuarto de estar. Es una estación del alma. Y el universo… también tiene alma cuando miras de verdad.
Entonces subieron.
Primero atravesaron el techo del ruido, esa bóveda de ciudad que, con luces y apuros, impide ver las órbitas celestiales.
Luego cruzaron una capa más espesa: la del cansancio. Y por fin llegaron al espacio azul: ese lugar donde los sueños respiran sin pedir permiso.
Allí arriba, el Abogado volvió a ser “el privilegiado”. Volvió a reconocer constelaciones como quien reconoce rostros queridos. Y en el centro de esa inmensidad, como un faro antiguo, estaba su estrella favorita, la ballena luminosa de Cetus, esa presencia que le devolvía descanso con solo mirarla.
Antes de mirar la tierra – susurró el Pez -, mira lo que cargas hoy en el pecho.
Y el universo, obediente, desplegó dos constelaciones nuevas, hechas con tinta dorada y letras solemnes: dos premios, dos pergaminos convertidos en luz.
Uno llevaba un nombre enorme, de esos que pesan como campanas: Premio Mundial Nelson Mandela -a la libertad y dignidad humana – . El otro brillaba como un trofeo de estrellas: International Poetry Prize / Premio Internacional de Literatura América Latina.
El Abogado tragó saliva.
No son medallas – dijo el Pez -. Son recordatorios. Cuando el mundo se rompe, la palabra puede ser sutura. Y cuando la dignidad se mancha, la justicia vuelve a ser pan si alguien la defiende con firmeza.
El Abogado bajó la mirada, como quien teme que el orgullo le arruine lo sagrado.
¿Y cómo se prepara la Navidad aquí arriba?
El Pez chasqueó la aleta, divertido, y el cielo se abrió como un telón.
En los bordes de la galaxia, había “obradores” invisibles: lugares donde no se martillaba madera, sino esperanza. Las estrellas eran adornos recién pulidos; los cometas, cintas en movimiento; las nebulosas, algodones de colores. Nadie gritaba. Nadie empujaba. Todo se hacía en silencio, como se hace una oración.
¿Ves esa brisa? – preguntó el Pez – Parece nada… pero es el comienzo.
Y el Abogado recordó, como si lo leyera escrito en el aire, esa sensación de viento que deja de ser salvaje y se vuelve caricia sobre el ramaje.
Abajo también empieza así -dijo el Abogado – Con un gesto pequeño.
Y el Pez señaló una escena: una paloma cruzaba el firmamento sin saber todavía adónde iba, como si el destino fuese una pregunta blanca batiendo alas.
Esa es tu Paloma de la Paz -dijo el Pez -. Tu poema la soltó… y ahora anda buscando dónde posarse.
Luego, como si el universo se desplegara, la tierra apareció: un planeta precioso y herido, girando con su alegría y su pena mezcladas. Y allí estaba Tucumán; allí estaban los valles; allí estaba el Aconquija respirando como pecho abierto.
El Abogado se vio a sí mismo en un caballo zaino, en el nido ancestral, con esa brisa espesa bajando, con el verdor de las montañas y la música del aire entre las rocas.
¿Te acordás? -dijo el Pez -. Vos pediste una cosa simple, de esas que sostienen el mundo: un beso en víspera de Navidad.
El Abogado sonrió apenas.
Lo pedí porque quería sentir que estaba vivo.
Y porque sabías -aunque no lo dijeras – que el beso no es romance: es confirmación. Es “todavía estamos”. Es “seguimos”.
En la escena, el Abogado apretaba el muérdago de la paz, y el muérdago se esparcía entre abetos como una serpiente buena que no muerde: abraza.
La Navidad verdadera -murmuró el Pez – no se compra. Se recuerda.
Pero el Pez no evitó lo duro. Señaló otra mesa en el mundo, una mesa sin mantel. Y sobre ella, en vez de pan compartido, había un mapa frío con puntos rojos y negros: sangre y cruces creciendo como hongos.
El Abogado apretó la mandíbula.
Ahí está el dolor.
Sí – dijo el Pez -. Y ahí también está tu escritura. Porque vos dijiste lo que muchos callan: que en vez de juguetes llegan bombas, y que nadie gana en una guerra.
En el cielo, la estrella de Belén temblaba.
Mirála -dijo el Pez -: sufre porque no puede guiar a los hombres hacia el sendero del amor y la paz.
El Abogado se quedó quieto. Y en esa quietud, la Navidad dejó de ser postal y se volvió juicio moral.
Entonces… ¿cómo se prepara la Navidad en el universo, si en la tierra hay guerra?
El Pez Volador lo miró con una ternura sin retórica.
Justamente por eso. Cuando la tierra se desordena, el universo insiste: paz, solidaridad, perdón, amor… como una letanía que no se rinde.
El cielo giró otra vez, y apareció el último día de diciembre: nubes levantándose sobre Tucumán, el aviso grave antes del aguacero, la pedrea sonando como una cortina de cristal.
El Abogado se vio “sin mojarse”, en meditación incorpórea, percibiendo con claridad los movimientos de la naturaleza.
Ahí está tu secreto -dijo el Pez -: vos entendés que el cielito necesita llorar de vez en cuando.
Y que después de la tormenta llega la calma.
Y que hay palabras que caen como la lluvia -sonrió el Pez – . Las tuyas.
Entonces el universo encendió una estructura imposible: un portal sostenido por 365 vigas.
El año nuevo -dijo el Pez- no es un cambio de número. Es una puerta.
Y vos pediste algo claro: que la paz de Navidad no se apague con el cañón de la violencia.
El Abogado asintió, como quien firma una promesa.
Pero falta algo -dijo el Pez.
¿Qué?
La parte que nadie quiere mirar: el lado oscuro.
Y, como ya había ocurrido otras veces, fueron. No encontraron monstruos. Encontraron un cuarto sin lámparas: palabras apiladas que a veces no salen, injusticias que no se corrigen, gestos que uno da y no vuelven.
Allí, el Pez no explicó nada. Se quedó.
Hasta acá te traje para que entiendas esto: tu sombra también merece respeto.
El que da amor no deja de necesitar amor. El que sostiene, también necesita ser sostenido.
El Abogado cerró los ojos.
Quiero una caricia para el alma… no para rendirme. Para seguir sin romperme.
Entonces el Pez sacó de la brisa dos besos invisibles: uno en la mejilla y otro sobre el corazón. Y el Abogado, por primera vez en mucho tiempo, se permitió recibirlos.
Bajaron lento, con los sueños intactos.
Y antes de tocar tierra, el Pez volvió a señalar aquellos dos pergaminos luminosos -Mandela, Poesía-.
¿sabes qué son, en verdad? -preguntó.
¿Qué?
Dos maneras de decirte lo mismo: “seguí”.
Seguí escribiendo para que la paz no sea un adorno.
Seguí defendiendo la dignidad para que la justicia no sea una palabra hueca.
El Abogado respiró hondo. Sintió que, aunque el mundo tenga mapas fríos, todavía existen manos que comparten agua y pan, palabras y abrazos.
Y ya en la tierra, con los pies otra vez en lo real, entendió que la Navidad se prepara así:
Con una paloma buscando destino.
Con un beso que confirma la vida.
Con un ruego para que el cañón no apague la paz.
Con el coraje de mirar el lado oscuro sin quedarse a vivir allí.
Y con esa terquedad santa de volver a escribir… no por obligación de héroe, sino por permiso de humano.
El Pez Volador ya se estaba yendo, como se van las cosas sagradas: sin despedida ruidosa.
Y cuando se hundió apenas en el río de la noche, dejó una pregunta flotando -para el mundo, para el universo, para el Abogado y sus lectores-
¿Qué pasa cuando la Navidad también renguea… y aun así decide caminar hacia la paz?
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 23, 2025
LO MAS VISTO ☻ Diciembre 23, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 23, 2025
1,610,338
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos)
¿Por qué Gran Bretaña y Canadá no participaron en el desembarco de Normandía?
¿Pelosi?
¿SERÁ JUSTICIA?
Audrey Kirmchan
Enrique Guillermo Avogadro
99,112
92,849
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN SOLDADO (Con video de 35 minutos)
PrisioneroEnArgentina.com
34,698
Dic 23, 2025
¿Fueron los australianos mejores soldados que las tropas estadounidenses en Vietnam?
♦
Vietnam del Norte realizó una investigación oficial sobre la batalla de Long Tan para determinar cómo 108 australianos lograron derrotar a una fuerza del Vietcong de 2300 hombres. La investigación concluyó que el Vietcong había cometido el error de asumir que los australianos eran tan incompetentes y estaban tan mal entrenados en la guerra en la selva como los estadounidenses.
No hay selvas en Estados Unidos, ni en Norteamérica, ni en Canadá ni en México. Para defenderse, Estados
Unidos no necesita usar la guerra en la selva; por lo tanto, después de la Segunda Guerra Mundial, el conocimiento adquirido al luchar en la selva durante la guerra se archivó o quedó en la memoria de la gente.
Australia, por otro lado, se dio cuenta de que si alguna vez era invadida, sería a través de las selvas de Queensland o de las islas del norte, incluyendo Papúa Nueva Guinea, Bougainville y las Islas Salomón.
En consecuencia, las fuerzas de defensa australianas analizaron todo el conocimiento sobre guerra en la selva adquirido en la Segunda Guerra Mundial y desarrollaron estrategias de guerra en la selva a partir de él. Lucharon contra los comunistas en Malasia durante ocho años, período en el que Australia puso a prueba sus estrategias de guerra en la jungla y las perfeccionó.
Australia inventó la guerra en la jungla moderna y, para la época de la guerra de Vietnam, Australia era líder mundial en este tipo de guerra. Estados Unidos prácticamente no tenía ni idea de cómo era.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 23, 2025
Hassett afirma que la Reserva Federal puede rechazar las opiniones de Trump si preside.
♦
Uno de los principales candidatos a la presidencia de la Reserva Federal, propuesto por el presidente Donald Trump, afirmó que presentaría las opiniones del presidente a los funcionarios de la Fed para su consideración, pero que estos podrían rechazarlas si así lo deseaban al tomar decisiones sobre las tasas de interés.
Kevin Hassett, en una entrevista el domingo en el programa “Face the Nation” de CBS News, afirmó que seguiría dialogando con Trump si este se convierte en presidente de la Fed. Sin embargo, al ser preguntado si las opiniones de Trump sobre las tasas de interés tendrían el mismo peso que las de los miembros del comité de fijación de tasas de interés de la Fed, Hassett respondió: “No, no tendría ningún peso”.
“Su opinión importa si es válida, si se basa en datos”, continuó Hassett. “Y luego, si uno va al comité y dice: ‘Bueno, el presidente presentó este argumento, y es un argumento realmente sólido’, creo, ¿qué opinan? Si lo rechazan, votarán de otra manera”. Los comentarios de Hassett se producen mientras Trump, según se informa, se encuentra en las últimas entrevistas con posibles sustitutos del actual presidente de la Fed, Jerome Powell.
Hasta la primera elección de Trump en 2016, los presidentes de ambos partidos durante varias décadas habían evitado comentar públicamente las decisiones de la Fed, y por lo general también se abstenían de hacerlo en privado. Los economistas generalmente creen que una Fed políticamente independiente es más eficaz para combatir la inflación, porque puede tomar medidas impopulares para mantener bajos los precios, como subir las tasas de interés.
El viernes, sin embargo, Trump afirmó que “sin duda debería participar en las conversaciones sobre las tasas con quienquiera que sea el director de la Fed”.
“Lo he hecho muy bien. He ganado mucho dinero, tengo mucho éxito”, declaró. “Creo que mi voz debería ser escuchada”.
Kevin Warsh, miembro de la derechista Institución Hoover y exgobernador de la Fed, es el actual favorito de Trump para reemplazar a Powell, cuyo mandato finaliza el próximo mayo. Sin embargo, Trump ya había insinuado que elegiría a Hassett.
“Creo que los dos Kevins son geniales”, declaró Trump al Journal.
Hassett, por su parte, afirmó el domingo que “al final, el trabajo de la Fed es ser independiente”.
“Al final, es un comité que vota”, afirmó. “Y me encantaría hablar con el presidente todos los días hasta que ambos muramos porque es muy divertido”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
Error 303
♣
Ya no hay días para perder, Mario se fue.
Domesticado a traje (el negro de CQC era rebeldía) y atornillado al taburete de conductor, le costó menos de un año demostrar que la verdad de su afirmación (la TV está muerta) podía ser exceptuada nada menos que por él mismo. Su ODP se volvió el RCP que le retornó signos vitales al aire.
Recordar el horario de un programa era algo que no ocurría desde tiempos en que se gestaba cierta ansiedad de prender la tele para evitar el “me lo perdí”. Hoy nada se pierde, todo se puede recuperar, todo queda en la videoteca universal de la red.
Nadie enciende la tele, siempre está encendida de antemano transformada en ese perpetuo encuentro agónico con la mediocre pavada del juego pasatista nunca superador del Alcoyana-Alcoyana de Ever Hugo Carambula, el chimento disparado en una muralla de voces que Phil Spector hubiera envidiado, la actuación morbosa y patética vendida como reality y por último el verdadero reality en los que se han transformado los medios de actualidad (un noticiero en constante scroll o un Gran Hermano sin medianeras).
Mario es un hombre de cierta fe, que queda demostrada en su ejercicio de descreer del sistema montándose en el mismo para ridiculizarlo. No dejo enemigo por cosechar lo que puede haber sido cimiento de un miedo al regreso. Con su reinicio estuvo a punto de tomar el perfil de la crítica lacerante que hubiera resultado desbalanceada con su silencio de ausencia de 15 años (por lo menos un silencio visual)
No sé lo que quiero pero lo quiero ya.
Mario en un par de semanas finalmente supo lo que quería. Todos sus viejos conocidos resentidos por los encontronazos con el viejo Mario sarcástico comenzaron a pasar por su plató resucitando el recuerdo de rispideces a pedido del conductor pero ya limadas por el tiempo. Fue un buen ejercicio desideologizado óptimo para que Mario pudiera abandonar el afilado sable de criticar sin recibir ninguna indicación de blandura. Mario se convirtió en una Mirta para dos comensales sin interrumpirlos apostando a que en ese escenario robado a Petinatto, el show pudiera ser la vaselina para que el entendimiento y la aprobación cruzada se deslizaran sin contratiempos ni connotaciones políticamente innecesarias. El éxito sostenido le permitió fijar algunos mojones ultra críticos al régimen político coincidente con su ausencia sin que eso entorpeciera el paso de sus invitados. Las indicaciones de sus partenaires suplantaron cualquier autocrítica de Mario (que no hubieran sido sinceras). Para compensar la falta de ejercicio de autolesión necesaria por parte de Mario , Laila se encargó de ofrendar su auto flagelo para cubrirle el pellejo y el saltimbanqui Rada Aristaran de esparcir la gracia que el sarcasmo convertido ahora en casi seriedad le arrebataron casi por completo.
Fue así como Mario se hizo la contra y resucitó el entusiasmo por el show (la TV aún estaba viva lo que estaba muerto era su gracia).
¿Porque la necesidad de ocuparme de Mario Pergolini en medio del descomunal bodrio que es el planeta? Pues sencillamente porque Mario siempre se anticipa con detalles que a la mayoría se le pasan por alto
Si bien no lo dijo en su programa, coincidió con su reaparición, Mario dejó la definición más extraña y menos esperada de Milei como el último gran invento de la TV.
También logró el cultivo de empatía por alguien que no existe “Echenique” anticipándonos lo complejo de las relaciones futuras
Y por último en su ejercicio de rebeldía (refinado y amasado de la mezcla de sarcasmo y perspicacia) dejo un nombre flotando entre el asombro y la preocupación de muchos, Dante Gebel (hubiera sido difícil conseguir un luterano pero un evangélico ya hace bastante ruido). De nuevo desde la TV un gran invento.
Mario como las lapiceras 303 siempre termina con una gota como mancha de rebeldía, lo que no te mato te fortalece.
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
¿Fue John Gotti golpeado en prisión?
♦
Si bien Gotti presentaba una fachada dura y era peligroso cuando estaba fuera de prisión, en la calle, dirigiendo la familia criminal Gambino, al ingresar en prisión, era un hombre de unos 50 años que no había peleado con las manos en años, si no décadas, y que no estaba preparado para la falta de respeto que otros reclusos más jóvenes le tendrían. Lo descubrió por las malas.
Gotti quedó magullado y ensangrentado, aunque no tan gravemente herido como podría haber estado. Al parecer, Gotti ofreció una recompensa en efectivo a supremacistas blancos para que mataran al recluso; sin embargo, la Oficina de Prisiones no solo reubicó al recluso por su seguridad, sino que las negociaciones sobre la tarifa entre Gotti y los supremacistas blancos fracasaron. Al final, no le pasó nada al recluso.
Tras ese suceso, aunque el perfil de Gotti descendió en el sistema penitenciario, no volvió a tener problemas de esa naturaleza conocidos públicamente. Posteriormente le diagnosticaron cáncer de garganta y falleció aproximadamente seis años después del ataque en prisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
El libre albedrío en los personajes de las obras literarias
♦
El libre albedrío podría describirse como la capacidad de elegir. Las personas siempre han deseado ser libres y, para lograrlo, dieron su vida. Las personas modernas son mucho más afortunadas porque tienen derechos. Sin embargo, aún no existe el concepto de libertad absoluta, y una persona no puede ser libre. Si las personas tuvieran libertad absoluta, sin límites, prohibiciones ni normas morales, la seguridad de toda la sociedad estaría en peligro. La responsabilidad limita la libertad y permite que uno sea responsable de la coherencia de sus elecciones. Además, el fenómeno del destino limita la libertad de elección, que se considera dentro del marco del determinismo. Por lo tanto, el libre albedrío es una ilusión, ya que este fenómeno está limitado por el destino y la responsabilidad moral, administrativa, civil y penal.
Un tema común en las obras de Dostoievski es la libertad humana. Según Dostoievski, «la libertad humana, para seguir siendo precisamente libertad, y no solo una necesidad más, debe incluir inevitablemente la libertad de arbitrariedad». Esta posibilidad de arbitrariedad es condición para que la elección moral no sea forzada, sino genuinamente libre. En «Crimen y castigo», Rodion Raskolnikov pone a prueba los límites de su naturaleza. Por el supuesto bien de la mayoría, decide matar a un viejo prestamista que perjudica a la gente. Sin embargo, resulta que no todo le está permitido a una persona. Cuando una persona destruye a otra, deja de ser persona. Cuando una persona ejerce su voluntad, ignorando las normas de la existencia humana y los intereses ajenos, incluido su deseo de ser libre, esto es arbitrariedad seguida de responsabilidad. Por lo tanto, los ejemplos literarios anteriores respaldan la idea de que el libre albedrío está limitado por la responsabilidad y el destino.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
Lo mas visto ♣ Dic 22, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
817,817
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN POLICÍA (Con video de 6 minutos)
¿Por qué Gran Bretaña y Canadá no participaron en el desembarco de Normandía?
¿Pelosi?
¿SERÁ JUSTICIA?
Audrey Kirmchan
Enrique Guillermo Avogadro
90,159
76,128
EN LA MEGA CAUSA Z5 PALABRAS FINALES DE UN SOLDADO (Con video de 35 minutos)
PrisioneroEnArgentina.com
34,285
Dic 22 2025
JonBenet Ramsey: Actualización del Caso Importante
♣
El Departamento de Policía de Boulder no abandona su investigación de décadas sobre el asesinato de JonBenet Ramsey. Días antes del 29.º aniversario de su muerte, el departamento publicó una actualización sobre el caso sin resolver.
“El año pasado les informamos sobre gran parte del trabajo realizado para resolver este crimen, y esos esfuerzos han continuado”, declaró el jefe del BPD, Stephen Redfearn, en un comunicado compartido el viernes 12 de diciembre. “Este caso sigue siendo una prioridad absoluta para nuestro departamento”.
Redfearn continuó: “El año pasado, nuestros detectives realizaron varias entrevistas nuevas y volvieron a entrevistar a personas basándose en las pistas recibidas. También recopilamos nuevas pruebas y analizamos repetidamente otras para generar nuevas pistas. Las técnicas y la tecnología evolucionan constantemente, especialmente con la tecnología relacionada con las pruebas de ADN”.
Ramsey tenía tan solo 6 años cuando fue encontrada muerta en el sótano de su casa en Boulder, Colorado, el 25 de diciembre de 1996, horas después de ser reportada como desaparecida. El informe de la autopsia reveló que la causa de su muerte fue “asfixia por estrangulamiento asociada a traumatismo craneoencefálico”.
Desde entonces, se han publicado innumerables documentales, películas, podcasts e informes que revelan diversas teorías sobre el asesinato de la reina de belleza.
Según Redfearn: “Nunca es tarde para que las personas con conocimiento de este terrible crimen se presenten, e insto a los responsables de este asesinato a que se pongan en contacto con nosotros”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 22, 2025
¿Qué sucedería si los demócratas ganaran la Cámara de Representantes y el Senado en noviembre de 2026 mientras Donald Trump fuera presidente?
♦
Si los demócratas ganaran la mayoría de los escaños tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado en las elecciones intermedias de noviembre de 2026, no asumirían sus escaños hasta enero de 2027.
Los tiempos en que tenemos un gobierno dividido son una gran oportunidad para ver cómo funciona la separación de poderes en Estados Unidos. He aquí un ejemplo hipotético de su pregunta:
Y luego, si anulara el veto, la administración Trump tendría la oportunidad de apelar la constitucionalidad de esa decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Ése es nuestro sistema de controles y equilibrios, en el que cada una de las tres ramas del gobierno (ejecutiva, legislativa y judicial) desempeña su papel y se controla y equilibra entre sí.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 25, 2025
Challenger
◘
El 28 de enero de 1986, tras tan solo 73 segundos de vuelo, el transbordador espacial Challenger explotó en directo por televisión, matando a toda la tripulación de seis astronautas y a Christa McAuliffe, quien habría sido la primera profesora en el espacio.
Pocos días después de aquel terrible accidente, sonó el teléfono de la casa de Feynman. Al otro lado de la línea estaba William Graham, subdirector de la NASA, quien le pidió al físico que se uniera a la comisión de investigación. La primera aproximación fue realmente traumática:
“Mira”, le dijo Feynman a su esposa, “cualquiera podría hacerlo, si encontrara a alguien más”.
“No”, respondió. “Si no vas, habrá doce personas que se moverán en un grupo compacto de un lugar a otro. Si te unes a la comisión, habrá once personas que se moverán en un grupo compacto de un lugar a otro, mientras que la duodécima correrá de un lado a otro para comprobar todos los hechos inusuales. Puede que no haya nada que averiguar, pero si lo hay, puedes encontrarlo”. La tranquila respuesta de Feynman, que canceló todos sus compromisos e incluso dejó de lado su amada física, fue: “Me voy a suicidar durante seis meses”.
Antes de partir hacia Washington, donde se llevarían a cabo todas las investigaciones, participó en una reunión informal donde algunos ingenieros le dieron las primeras nociones y datos técnicos. Como él mismo relata en su libro “¿Qué te importa lo que diga la gente?”, los bombardeó a preguntas:
“Una sesión informativa como esta se llama ‘breve resumen’, pero no fue breve en absoluto; fue muy intensa. Es la única manera que conozco de obtener información rápidamente. No te quedas sentado mientras otros te dicen lo que les parece interesante: haz muchas preguntas, obtén respuestas rápidas y pronto empiezas a comprender las circunstancias, a saber exactamente qué preguntar para obtener la siguiente información”.
La comisión de investigación, que también incluía al famoso Neil Armstrong, estaba compuesta, además de dos abogados y un exdirector de una revista encargado de redactar el texto final, por científicos (ingenieros aeroespaciales y físicos) y fue convocada para resolver el problema en 120 días. Pasaron 32 meses antes de que se pudiera lanzar otra misión del transbordador.
Pronto, Feynman, harto de los numerosos tiempos de inactividad y la lentitud con la que avanzaba la investigación, empezó a tomar las riendas de la situación y centró su atención en las juntas tóricas, que no son más que juntas de goma, tras descubrir que algunos defectos habían sido ignorados (¿intencionadamente?). Un día, el general Donald Kutyna, otro miembro de la comisión, lo llamó y le contó que estaba limpiando el carburador del coche esa fría mañana y que creía que el día del despegue la temperatura estaba justo por debajo del punto de congelación, mientras que la temperatura más baja registrada previamente en las juntas tóricas era de 11 °C.
“Ese fue un juicio por el que posteriormente me dieron mucho crédito, pero la observación fue suya. Un profesor de física teórica siempre necesita que le digan qué buscar. Usa sus conocimientos solo para explicar las observaciones de los experimentadores”.
Pero no era fácil verificar el estado de la goma a bajas temperaturas a partir de los datos técnicos. La chispa surgió al ver un simple vaso de agua helada en su hotel. Tras obtener una muestra de la goma de las juntas tóricas y pasar por la ferretería a comprar algunas herramientas útiles, todo estaba listo para la hora de la verdad.
Así, el 11 de febrero de 1986, durante una conferencia pública, Feynman realizó su famoso experimento: sacó el trozo de goma de su bolsillo y lo sujetó con una abrazadera, sumergiéndolo por completo en un vaso de agua helada. Tras retirar la abrazadera, dijo:
«Descubrí que al retirarlo de la abrazadera, la goma no recupera su forma inmediatamente. En otras palabras, a 0 °C el material permanece inelástico durante varios segundos. Creo que esto tiene cierta relevancia para nuestro problema».
Y así fue, porque las juntas tóricas no estaban diseñadas para funcionar en condiciones de frío, como las de la mañana del lanzamiento, y por lo tanto, bajo la presión de los motores en marcha, no tuvieron la oportunidad de expandirse y bloquear el escape de gases calientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
El bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki
♦
Realizar un análisis histórico ayuda a situar un acontecimiento en el contexto de su época. Permite debatir de forma crítica y objetiva. Desde la perspectiva de la sociedad moderna, cualquier guerra, y mucho menos un bombardeo nuclear, es inaceptable. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial puede mostrar la perspectiva opuesta, situando este acontecimiento en su contexto histórico. Este ensayo pretende evaluar críticamente la necesidad del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki.
Cuando la Segunda Guerra Mundial estaba a punto de terminar y el agresor, la Alemania de Hitler, había caído, Estados Unidos lanzó ataques nucleares contra dos ciudades japonesas. En agosto de 1945, se lanzaron
dos bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Las víctimas de dicho ataque fueron instantáneamente cientos de miles de vidas humanas. Este episodio fue un caso excepcional del uso militar de armas nucleares. Debido a su carácter fenomenal, el uso de tales bombas ha sido objeto de un profundo debate público.
Se cree que el uso de esta arma contribuyó a frenar el potencial agresivo de Japón y a poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Tras la tragedia, el gobierno japonés decidió detener cualquier ofensiva y rendirse voluntariamente. Además, se asume que el bombardeo fue una alternativa más aceptable a una invasión militar de las fuerzas aliadas. Como resultado de la prolongada lucha para contener a Japón, se habrían destruido las vidas de soldados estadounidenses y británicos, así como de civiles japoneses. En consecuencia, los argumentos positivos del bombardeo son que puso fin a la guerra y salvó más vidas.
Sin embargo, es innegable que cientos de miles de civiles japoneses fueron víctimas de semejante tragedia. Estados Unidos asumió la responsabilidad del crimen de guerra, que quedará grabado en la historia. No hay garantía de que la disuasión de Japón hubiera sido duradera y desastrosa. El uso de armas nucleares fue contrario a las reglas de la diplomacia. En consecuencia, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki fue un atroz crimen de guerra que se cobró vidas civiles.
En definitiva, debe recalcarse categóricamente que no hubo necesidad militar para el uso de armas nucleares. Si bien detuvo por completo la Segunda Guerra Mundial, sigue siendo un crimen de guerra. No hay garantía de que las guerras no pudieran haberse detenido por otros medios. Cabría pensar que Estados Unidos decidió mostrar al mundo su poderío militar eligiendo un momento oportuno. Por lo tanto, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki no estuvo justificado en absoluto.
OrisioneroEnArgentina.com
Dic 21, 2025
PERSEO O BAUTISTA
♣
«Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan»
José Martí (1853/1895)
Lo que conocemos como «derechos humanos», antes derechos civiles, tuvieron un importante desarrollo con el final de la segunda guerra mundial, como un reconocimiento expreso de que todos los hombres son iguales ante la ley, y una forma de limitar que los Estados no solo no vulneren este principio, sino garantizar otros derechos como la vida, la integridad, la plena justicia, la libertad de pensamiento y de expresión entre los más importantes. Esto fue reconocido a nivel general en la «Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH)» y a nivel regional americano en la «Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (DADDH)», ambos de 1948.
Obviamente, la historia nos ha demostrado que esto no se ha cumplido en plenitud, las experiencias del comunismo, en sus múltiples versiones, ciertas culturas que imponen restricciones o suspensión de estos derechos, son prueba de ello.
Otras de las formas en las que los derechos humanos han sido violentados, ha sido la apropiación que de los mismos han intentado y logrado los «grupos identitarios» o «woke», en base a los intereses que dichas facciones han privilegiado en detrimento de la igualdad ante la ley.
Estos colectivos, utilizan la presunta defensa de los derechos humanos en beneficio propio, pero además los malversan usándolos como un escudo con el cual paralizan o bloquean los derechos humanos del resto de la humanidad. Los han convertido en el personaje mitológico de «Medusa» mujer que convertía en piedra a aquellos que la miraban fijamente a los ojos. Por medio de censuras, cancelaciones, capacidad de movilización para incidir o bloquear a otros grupos, o a las mayorías e incluso a poderes del Estado, con el fin de mantenerse en el poder y usufructuar de él, muchas veces violentando las garantías legales, constitucionales o convencionales que protegen los derechos humanos de todos. Han contado y cuentan con el apoyo de sectores de los Estados, medios de comunicación ideológicamente afines, y sobre todo con el sostén de órganos de sistemas internacionales con análogos intereses.
En el caso de Argentina, quienes de apropiaron de la paternidad de los derechos humanos fueron los Kirchner, quienes los usaron como un valor supremo con el que encubrieron, con ayuda del Poder Judicial, la escribanía legislativa y las organizaciones apropiadoras de derechos humanos, una grosera corrupción política. Aunque actualmente disminuida su capacidad política, aun mantienen capacidad para presionar al actual gobierno y a los miembros de la sociedad que no comulgan con su ideología al haber dejado sembradas a las organizaciones de militantes.
En la mitología, los poderes de «Medusa» concluyeron cuando «Perseo» la decapitó. Obviamente, a la fecha un análogo del personaje no ha aparecido y consecuentemente el monstruo sigue vivo y activo.
Como ejemplo, dos días después que, en una nota publicada por Prisionero en Argentina, propusiéramos que se iniciara una acción penal por la violación a la garantía de integridad física, psicológica y moral, que fuera arrasada por la Resolución del Ministerio de Defensa N°. 85/13, que privó de asistencia médica en los establecimientos hospitalarios de la Fuerzas Armadas (FFAA) a condenados y procesados por delitos de lesa humanidad, el diario Perfil el 28/nov/2025, en la nota suscripta por Pedro Pesatti, titulada. ¿Nuevos crímenes de lesa humanidad?, propone enjuiciar al presidente Milei por considerar crímenes de lesa humanidad los presuntos límites a la atención de discapacitados y la situación del hospital Garrahan, caballitos de batalla contra la gestión presidencial.
Las organizaciones o grupos woke usurpadores de los derechos humanos en beneficio propio, continúan en lucha y buscan el debilitamiento del gobierno y así recuperar sus beneficios a pleno, los medios de comunicación afines y los órganos de los sistemas internacionales los apoyan; no son un enemigo vencido o aniquilado.
Si no aparece un Perseo que los derrote, el gobierno puede terminar como San Juan Bautista, decapitado por las «Salome» de los grupos woke.
Insistimos en que la citada Resolución 85/13, es una prueba indubitable de la aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes (tortura) a los miembros de las FFAA, a los que provocó graves daños e incluso la muerte por falta de atención oportuna y eficaz, generada por un acto de gobierno para ser aplicada en forma reiterada y sistemática. La misma afectó también a los familiares y allegados de las víctimas de la debida atención médica. Cabe recordar que los delitos de lesa humanidad, como la tortura, originados por la Resolución son imprescriptibles, no amnistiables o indultables y como se ha aplicado en forma sistemática y reiterada en los procesos seguidos por los hechos posiblemente acontecidos durante el gobierno militar (1976/1983) los tribunales aplican en forma restrictiva las prisiones domiciliarias.
Hay que recordar que por Ley Nº 26.827 se estableció el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes que dice en su Artículo 2º. Del ámbito de aplicación. Orden público. De conformidad a lo establecido con los artículos 29 y 30 del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, las disposiciones de la presente ley son de orden público y de aplicación en todo el territorio de la República. Ius cogens.
Por consiguiente, la falta de acción penal por la firma y las consecuencias de la Resolución 85/13 implicaría incumplimiento de los deberes de funcionario público, y agregaría responsables a la comisión del delito.
Buenos Aires, ARGENTINA
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 21, 2025