El director cinematográfico y escritor Sandro Rojas Filártiga -en una serie de reportajes/documentos- entrevista a Miguel Barañao, quién participó mientras revistaba como soldado en los incidentes de La Tablada.
La trancisión democrática no marcha en la dirección que los tunecinos esperaban, diez años después de la huida a Arabia Saudí del dictador tunecino Zine El Abidine Ben Ali, conocido como Zaba. La decepción de de los ciudadanos de Túnez les lleva a pensar que todo tiempo pasado fue mejor.
Ben AliBourguiba
El Partido Desturiano Libre (PDL), que hace apología del antiguo régimen sin tapujos, parece capitalizar esta desilusión y los diferentes sondeos sobre intención de voto le dan como vencedor con el 37 % del electorado, muy por delante de su rival histórico, el islamista Ennahda, con el 17 %.
Una gran mayoría dice no tener razón alguna para celebrar este 14 de enero, día nacional de la revolución que conmemora las protestas populares que se expandieron por todo el país para reclamar mejores condiciones de vida y que empujaron al dictador a abandonar el poder tras 23 años al frente.
“No fue una revolución, fue un plan orquestado desde el extranjero a partir de lo ocurrido en Sidi Bouzid. Los jóvenes fueron marionetas de los políticos. Ben Ali no se fue, le echaron”, afirman voces locales.
En cambio, aseguran festejar cada 7 de noviembre, día del golpe de Estado de Ben Ali contra el presidente vitalicio de la República, Habib Bourguiba, que gobernaba desde la independencia del país en 1957.
Para el politólogo y presidente de la ONG Al Bawsala, Selim Kharrat, la decepción emana de un deterioro de los derechos sociales y económicos, “lo que representa un peligro para la democracia porque hace que los tunecinos ya no crean en esa dirección que tomamos hace diez años y no logren ver los frutos del cambio político”.
Recuerda, sin embargo, que el país que ha vivido más de medio siglo de dictaduras, ha logrado grandes logros como la adopción de una constitución progresista en 2014, única en toda la región, y ha organizado seis elecciones libres e independientes. Queda pendiente instaurar una cultura de la transparencia y que los responsables rindan cuentas de sus actos.
El lema revolucionario “pan y dignidad” sigue todavía vigente pero “aunque muchos ciudadanos consideren que antes vivían mejor, no se trata de una nostalgia hacia el régimen dictatorial sino del contexto de seguridad de entonces, tanto en el plano económico con el de la estabilidad política”, explica el responsable.
Por el palacio gubernamental de la Casbah han desfilado un total de diez gobiernos en diez años, mientras las arcas públicas apenas consiguen alimentarse y la deuda pública alcanza el 89 % del PIB.
Abir MoussiKharrat
En este contexto emergen fuerzas populistas a lo largo y ancho del espectro ideológico -desde la extrema derecha a la extrema izquierda, pasando por los religiosos y los nacionalistas- que “ofrecen un discurso afilado que les distingue de las promesas repetitivas de los discursos políticos clásicos y que ya no logran convencer a los electores”.
El éxito del ascenso del partido Desturiano Libre es una “oferta antiislamista que tiene un gran calado en la sociedad tunecina en la que una franja de la población tiene la visión de erradicar a otra, es decir, que rechaza de manera categórica la existencia de un movimiento político de referencia religiosa”.
Otro de sus reclamos es el personaje mediático creado en torno a su dirigente, Abir Moussi, “muy ruidosa y a veces caótica pero esto atrae mucho más la atención que una oposición racional que se basa en el diálogo constructivo”. Esta abogada de 45 años ha convertido el Parlamento en escenario de sus diatribas contra Ennahda y las redes sociales en su vitrina, desde donde ofrece a diario retransmisiones en directo.
“Son ya diez años de transición, cierto, pero sólo diez años. Desde un punto histórico apenas es una página de la historia y aquellos que se pronuncian ahora sobre el fracaso o el éxito del proceso revolucionario se equivocan”, concluye Kharrat.
El ilusionista Siegfried Fischbacher, el miembro sobreviviente del dúo Siegfried & Roy, murió en Las Vegas a los 81 años, dijo su familia.La hermana de Fischbacher, una monja que vive en Munich, confirmó su muerte de cáncer.
“Estaba en su casa en Las Vegas”, dijo la hermana Dolore. Ella dijo que habló con su hermano por teléfono antes de que muriera y oraron juntos.
“Podría orar con él y decirle que siempre estaré con él en mi corazón”, dijo.
Después de la llamada, él se acostó y se quedó dormido, agregó.
El socio de Fischbacher en el mundo del espectáculo, Roy Horn, murió en mayo de complicaciones del COVID-19 en un hospital de Las Vegas. Tenía 75 años.
El dúo asombró a millones con sus extraordinarios trucos de magia hasta que Horn resultó gravemente herido en 2003 por uno de los famosos tigres blancos del acto.
Después de la muerte de Horn, Fischbacher le dijo al semanario alemán Bild am Sonntag que su mejor amigo siempre estaría a su lado.
“Para la cena, seguiré teniendo la mesa puesta para él también. Como siempre fue el caso. No estoy solo”, dijo Fischbacher citando a dpa al periódico.
Durante años, Siegfried & Roy fue una institución en Las Vegas, donde la magia y el arte de Fischbacher y Horn atraían constantemente multitudes llenas. La pareja realizó seis shows a la semana, 44 semanas al año.
La política de las sucesivas cuarentenas, agotadoras para una ARGENTINA DE IMPACIENTES CIUDADANOS, además de irresponsables, genero un cansancio enorme en la población. Así esta dio rienda suelta a locas fiestas sin barbijos y sin distanciamiento social que origina y agrava una “segunda ola de este virus”, con un incremento en el número de infectados (1.500.000) y muertos (50.000), Todo esto en medio de una crisis económica tremenda y el Gobierno Nacional de los Fernández muy debilitado.
Como adulto mayor con algunos riesgos preexistentes debo permanecer “enjaulado” en mi departamento que es lo que considero más prudente, con el fin de preservar mi vida y la esperanza de ver crecer a mis hijos y nietos. Aún más, no quiero ensayar la “odisea” de salir un día más a la calle, ni a la esquina solo distante unos cincuenta metros a tomar un café.
Fui asaltado y recibí un fuerte golpe en mi oreja izquierda desde atrás. Mi hija que solo vive a cien metros de mi casa al entrar a su edificio fue abordada por otro delincuente al querer cerrar la puerta. Todo esto ocurre a solo ciento cincuenta metros de la Iglesia del Socorro en el Barrio de Retiro. Avisada la policía argumentan que como consecuencia y víctimas del Covid 19 no pueden tener mucho personal en la calle, aclaremos que la Comisaria está a 100 metros.
Nadie en la familia sale SOLO, sino que tiene un custodio responsable de nuestra seguridad sujeta a un “peligro constante” porque los vagos e indigentes muchos con aspecto de haber salido recién de la cárcel (liberados por el actual gobierno) son en todos los casos beneficiados por la Justicia que da preferencia a los criminales que a los habitantes comunes.
A los 72 años estoy encerrado por razones “sanitarias”, ante el abandono del Estado Nacional que debería permitir que laboratorios y empresas de salud privada, importen directamente vacunas para que podamos vacunarnos los que podamos pagarla sin esperar lo que haga el Estado Nacional y su Plan de Adquisición Internacional de las distintas vacunas que existen en el mundo. El Estado Nacional “nos mete en una “prisión-domiciliaria” alejados del virus, pero también por la inseguridad ya que no nos brinda la protección que necesitamos. Llegado un caso extremo serían los delincuentes que “están en las puertas de nuestro hogar” los que nos terminarían querellando, si quisiéramos ejercer nuestro derecho a defendernos de ellos.
La Política de vacunación del Gobierno Nacional es poco clara, vacilante, poco creíble, no debería ser “unilateral” sino que es necesario un consenso con todos los partidos de la oposición, igual lo es la política de seguridad. Todo lo que dice y hace el Gobierno, HUELE A MENTIRA.
El presidente saliente Donald J. Trump proyecta una larga sombra sobre el Partido Republicano incluso cuando sus intentos de aferrarse al poder fueron condenados al fracaso.
Trump podría volver a postularse en 2024, si no es que el juicio político destruya su vida como funcionario público. Si lo hace, es difícil ver que alguien lo gane por la nominación republicana.
Aunque Trump perdió las elecciones presidenciales por alrededor de 7 millones de votos, es, con mucho, la figura más popular en la nación entre los votantes republicanos. Tiene una enorme habilidad para recaudar fondos, recaudó alrededor de U$ 170 millones en el mes posterior a las elecciones, y puede atraer la atención de los medios como nadie más.
Aún así, Trump tendrá 78 años en el momento de las próximas elecciones. También enfrenta presiones financieras, con grandes deudas que vencerán en los próximos años. Continuará encabezando los titulares, pero hay razones sólidas por las que es posible que no vuelva a postularse para la presidencia.
Se especula que uno de los hijos de Trump, quizás su hija mayor, Ivanka, podría ingresar a la arena política. Pero aquí hay algunos otros contendientes de primera línea para la nominación del Partido Republicano en 2024.
Nikki Haley
Haley era la gobernadora titular de Carolina del Sur cuando Trump la eligió para convertirse en embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas al comienzo de su mandato. Ocupó el cargo durante casi dos años.
Es fácil defender a Haley: su papel en la administración Trump la alinea con el presidente y le da buena voluntad con sus partidarios. Al mismo tiempo, tiene otros activos que podrían atraer al tipo de habitantes de los suburbios bien educados que se volvieron contra Trump con un efecto decisivo en noviembre.
Ella está separada de un paño ideológico más convencional que el presidente, como una republicana convencional y favorable a las empresas. Haley también siempre ha sido objeto de fascinación por parte de los medios, en parte porque fue la primera mujer y la primera persona de color en servir como gobernadora de Carolina del Sur. Sus padres son inmigrantes del Punjab de la India.
Haley también fue gobernador durante la masacre de Charleston en 2015, en la que nueve feligreses de una histórica iglesia negra fueron asesinados por un hombre armado supremacista blanco. Haley apoyó la eliminación de la bandera confederada del capitolio de Carolina del Sur como consecuencia.
Haley tiene sus detractores. Algunos en la órbita de Trump siempre la han mirado con recelo. Primero había apoyado al senador Marco Rubio (R-Fla.) Y luego al senador Ted Cruz (R-Texas) en las primarias republicanas de 2016. Otros en el mundo de la política de Carolina del Sur han acusado que tiene más estilo que sustancia.
Aún así, si Haley se postula, instantáneamente se la verá como una contendiente de primer nivel.
Senador Ted Cruz (R-Texas)
Cruz fue el subcampeón de Trump en 2016, y pocos dudan de que podría dar una segunda oportunidad al premio mayor.
La carrera de 2016 se convirtió en un aluvión de insultos entre los dos hombres. Trump insultó a la esposa de Cruz e insinuó que su padre había estado involucrado de alguna manera en el asesinato del presidente Kennedy.
Cruz llamó a Trump “completamente amoral”, “un mentiroso patológico” y “un cobarde llorón”, entre otras cosas. Cruz también se negó a respaldar a Trump en la convención republicana de 2016. PrisioneroEnArgentina.com
Desde entonces, sin embargo, Cruz se ha transformado en un vigoroso partidario del presidente, incluso en Twitter, donde el senador de Texas tiene una personalidad particularmente combativa.
Una oferta de Cruz 2024 se construiría sobre los mismos pilares que su carrera inicial, con el apoyo de los conservadores sociales siendo vital. Muchos conservadores siempre se mostraron escépticos sobre si Trump realmente tenía una base ideológica firme. No existen tales dudas con Cruz.
Los críticos de Cruz a menudo dicen que carece de simpatía y que estaba cerca del entonces Rep. Beto O’Rourke (D-Texas) en su carrera por la reelección del Senado de 2018. Pero sería un rival formidable para la nominación de su partido.
Senador Josh Hawley (R-Missouri)
Hawley ya ha declarado que apoyaría a Trump en 2024 si el presidente se presenta nuevamente.
Sin embargo, si Trump aprueba, muchos en el Partido Republicano ven a Hawley en una buena posición para tomar su manto populista.
Hawley favoreció un programa de ayuda más amplio para los trabajadores durante la pandemia de COVID-19. Apoya ampliamente las políticas comerciales proteccionistas de Trump. También ha disparado repetidamente contra corporaciones tecnológicas, que en su opinión ejercen un poder excesivo.
El senador de Missouri es incondicionalmente conservador en varios otros temas, incluidos la inmigración y el aborto. Hawley también se caracteriza por su juventud. A los 40 años, es el miembro más joven del Senado.
Los críticos ponen los ojos en blanco ante las proclamas populistas de Hawley.
Kevin McDermott, columnista de The St Louis Post-Dispatch, se quejó recientemente de que “nadie hace una falsa indignación populista como este autodenominado enemigo de ‘la élite’ que tiene títulos de Stanford y Yale”.
Aún así, si el Partido Republicano está buscando un mensaje de populismo similar al de Trump transmitido por un mensajero más afable, el partido bien podría volverse hacia Hawley.
Vicepresidente Mike Pence
Pence sirvió lealmente al lado de Trump durante cuatro años solo para que el presidente supuestamente se irritara por lo que consideró apoyo insuficiente para sus intentos de anular el resultado de las elecciones.
El 23 de diciembre, Trump incluso llegó a retuitear una sugerencia de que Pence debería de alguna manera negarse a aceptar votos electorales de varios estados cruciales. Prácticamente nadie espera que Pence acceda a la solicitud implícita, pero resalta la complicada posición del vicepresidente de cara a 2024. PrisioneroEnArgentina.com
Por un lado, sería un candidato de renombre debido al puesto que ocupa ahora. Por otro lado, su comportamiento personal y estilo político está muy alejado del de Trump.
Pence probablemente se encontraría compitiendo con rivales como Cruz por los votos de los conservadores sociales. Otros miembros de alto rango de la administración Trump también pueden buscar la nominación: se asume que Haley y el secretario de Estado Mike Pompeo están interesados.
Es plausible que Pence pudiera ganar, y el Partido Republicano, antes de Trump, tenía una tendencia a otorgar su nominación a la persona considerada “siguiente en la fila”. Pero es igualmente plausible que pueda ser superado por contendientes más carismáticos.
Senador Tom Cotton (R-Ark.)
El algodón, como Cruz y Hawley, está firmemente ubicado en el ala conservadora del partido. En una primaria republicana, eso es claramente algo bueno.
Está a punto de comenzar su segundo mandato como senador, después de haber vencido fácilmente a un oponente libertario en noviembre. Ningún demócrata serio se molestó siquiera en disputar el escaño.
Durante los últimos días de la campaña electoral de este año, The Associated Press destacó los amplios esfuerzos de Cotton para ayudar a los candidatos republicanos en otros estados, incluidos los primeros campos de batalla de las primarias de Iowa y New Hampshire.
“Su agenda tiene todas las características de alguien enfocado en la Casa Blanca en 2024”, señaló AP.
Cotton es un veterano del ejército que ha servido tanto en Irak como en Afganistán. Marca casillas conservadoras en casi todos los temas importantes, incluidos el aborto y la inmigración.
Sin embargo, sus opiniones sobre la raza han avivado la controversia. El furor siguió a la publicación de un artículo de opinión del New York Times que escribió en junio, en medio de protestas por el asesinato de George Floyd, titulado “Envíen las tropas”. En él, Cotton pidió “una demostración abrumadora de fuerza para dispersar, detener y, en última instancia, disuadir a los infractores de la ley”.
Al igual que con Cruz, existen dudas reales sobre la simpatía de Cotton más allá de la base conservadora.
El capitán John E. Donovan, un oficial de guerra electrónica, monitoreó el equipo en su caza F-100F Super Sabre. Era el 22 de diciembre de 1965 y su avión formaba parte de una misión de ataque en busca de sitios antiaéreos enemigos. Dos días antes, una misión similar había salido mal, lo que resultó en la pérdida de un avión y su tripulación. Mientras el F-100F en el que volaba atravesaba los cielos de Vietnam del Norte, Donovan detectó una señal del radar enemigo conocida como Fan Song. Le notificó al piloto, el capitán Allen T. Lamb, quien comenzó a maniobrar el avión para ayudar a localizar el radar. Lamb bajó el avión hasta que desapareció la señal y luego ascendió hasta que lo recogieron nuevamente, usando las montañas y los valles para ayudarlos a evitar convertirse en un objetivo. Los dos hombres volaban sobre la sección suroeste del Valle del Río Rojo, que estaba situado al noroeste de Hanoi.
Corriendo alrededor de una colina, Lamb llevó el F-100F hasta 4.500 pies y comenzó a buscar el radar y sus misiles tierra-aire SA-2 (SAM). Vio al SAM desplegado en medio de lo que parecía una aldea. Observó las puntas de tres misiles que se erizaban debajo de una cabaña con techo de paja, lo que proporcionaba a la batería de misiles un buen camuflaje. Sin perder tiempo, Lamb comunicó por radio a los cazabombarderos F-105D Thunderchief que lo acompañaban para que siguieran su ejemplo. El F-100 se abalanzó sobre la posición enemiga y disparó cohetes para marcar el objetivo de los bombardeos. El ataque del F-105 logró noquear la batería. Los escombros del sitio SAM destruido volaron 400 pies en el aire en medio de una columna de humo.
Los aviadores estadounidenses tuvieron poco tiempo para disfrutar de su triunfo. Donovan detectó otro radar de Fan Song. Podía decir que éste ya estaba en su ciclo de ataque, detectando lo que se conocía como una frecuencia de repetición de pulso alto. Esto significaba que el enemigo estaba a solo 30 segundos del lanzamiento. El operador duplicaría la frecuencia en este punto para proporcionar una imagen de radar más nítida. Todo el vuelo volvió hacia su base en Tailandia, descendiendo a baja altitud para evitar la Fan Song. Una victoria fue suficiente por el día. El equipo había probado con éxito un nuevo concepto de guerra aérea diseñado específicamente para apuntar a los radares que eran vitales para que los misiles guiados modernos rastrearan sus objetivos. El concepto, cuyo nombre en código era Wild Weasel, estaba llegando a la mayoría de edad.
A medida que la guerra aérea evolucionó durante la segunda mitad del siglo XX, los aviones tenían más de qué preocuparse que solo los cañones enemigos y las ametralladoras. Los avances en cohetería condujeron a nuevos y poderosos misiles antiaéreos, y los avances en electrónica aumentaron enormemente la capacidad de los sistemas de radar y guía. Apenas se podía contar con los misiles antiaéreos de la era de la Segunda Guerra Mundial para atacar un objetivo de gran área, pero en la década de 1960 versiones mucho más pequeñas podían rastrear aviones en el cielo. El ritmo del progreso se estaba acelerando y las fuerzas aéreas de todo el mundo luchaban por contrarrestar cada nueva mejora.
En los primeros meses de la Segunda Guerra de Indochina, comúnmente conocida como la Guerra de Vietnam, los aviones estadounidenses comenzaron a sufrir pérdidas por los SAM de Vietnam del Norte, que fueron suministrados por la Unión Soviética. Los SAM cubrieron altitudes medias a altas, hasta 60.000 pies en el caso del SA-2. Cuando los aviones estadounidenses llegaban a baja altitud para evitar los misiles, eran vulnerables al fuego antiaéreo tradicional. Para contrarrestar esta amenaza, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos inició un programa llamado Wild Weasel (Comadreja Salvaje). El programa tuvo tanto éxito que el nombre se ha aplicado desde entonces a todos los aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU. Desarrollados para este tipo de misión.
La misión de un avión Wild Weasel es localizar el radar antiaéreo enemigo y destruirlo o apuntarlo para el ataque de otros aviones, generalmente acompañando a los aviones de ataque terrestre. Los sistemas de radar envían ondas de energía que se reflejan en los objetivos, como las aeronaves, y regresan al dispositivo de radar, lo que permite a los operadores de radar rastrear y apuntar a la aeronave. Pero estas ondas se pueden detectar y rastrear hasta su origen, revelando la posición del radar y permitiendo que los cazados se conviertan en cazadores. El cumplimiento de esta tarea requiere equipos y armas especializados que no llevan aviones regulares.
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Comenzó el programa Wild Weasel en octubre de 1965, solo unos meses después de que los SAM de Vietnam del Norte, tripulados en gran parte por asesores soviéticos, comenzaran a cobrar su precio de los aviones estadounidenses. A principios de noviembre, se había probado el equipo básico y comenzaron las pruebas de campo. Los Oficiales de Guerra Electrónica (EWO, por sus siglas en inglés) aprendieron cómo operar la electrónica y leer las pantallas que los llevarían al radar enemigo. Esos radares no solo tenían que encenderse para fijar un objetivo, sino que también tenían que permanecer encendidos el tiempo suficiente para rastrearlo y luego enfocarse en él. Las misiones de prueba se realizaron contra sistemas de radar estadounidenses que eran similares al Fan Song. Los EWO descubrieron que su equipo funcionaba mejor a altitudes medias volando directamente hacia el punto de origen del haz del radar. Los resultados fueron pobres cuando se volaba a baja altitud o en paralelo a la fuente.
El Wild Weasel demostró ser capaz de detectar las señales de radar de Fan Song más allá del rango de 17 millas del SA-2, pero tuvo que acercarse para localizar la ubicación exacta. Una vez que se detectó la señal, un dispositivo llamado receptor de escaneo panorámico dio una dirección inicial que el avión podría seguir para cerrar el rango. A medida que la distancia se acortaba, la señal se hacía más fuerte. El conjunto de referencia y rango de vector de rango más corto podría comenzar a detectarlo. El EWO podía comparar las lecturas para asegurarse de que estuvieran en el rumbo correcto y medir aproximadamente la distancia. Con esa determinación hecha, la tripulación pudo buscar visualmente la posición SAM. Las pruebas de campo terminaron el 18 de noviembre y las tripulaciones fueron enviadas al sudeste asiático para pruebas operativas. Allí, tendrían tres meses para descubrir la mejor manera de llevar la pelea a los SAM.
El nuevo avión Wild Weasel F-100F llegó a Korat, Tailandia, junto con sus tripulaciones, mecánicos y personal de apoyo el 24 de noviembre. Pronto comenzaron a volar misiones sobre Vietnam del Norte. A fines de diciembre, Donovan y Lamb habían destruido su primer sitio SAM, y el programa estaba en camino de convertirse en un elemento básico de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Vietnam. La Fuerza Aérea de EE. UU. Denominó las misiones iniciales Iron Hand. Las misiones estaban compuestas por un F-100F y tres o cuatro cazabombarderos F-105D Thunderchief, cariñosamente conocidos como Thuds. Los Thuds eran más rápidos que los F-100 más antiguos y, por lo tanto, tenían que volar en formación de tejido para evitar pasar al avión líder más lento.
El período de evaluación terminó en enero de 1966. Si bien el concepto era sólido, se reconoció que el F-100F era demasiado obsoleto para funcionar con eficacia. Para reemplazarlo, la Fuerza Aérea probó el F-105F de dos asientos como un Wild Weasel y los primeros cinco aviones llegaron a Korat en mayo de 1966. Otra media docena de aviones llegaron un mes después.
Mientras la Fuerza Aérea mejoraba constantemente sus aviones, la Marina de los Estados Unidos diseñó una nueva arma para facilitar el arriesgado trabajo de destruir los sitios SAM. El AGM-45 Shrike fue una modificación del misil aire-aire Sparrow diseñado específicamente para ubicarse en el radar. Fue el primero de una serie de misiles antirradiación que permitirían a los Wild Weasels atacar a los SAM con algo más que cohetes no guiados. Llevaba una ojiva de 149 libras que fácilmente podría destruir una unidad de radar como el Fan Song. Para apuntar a un radar en particular, el piloto de Wild Weasel tuvo que volar directamente hacia él hasta que estuvo lo suficientemente cerca para que el sistema de búsqueda funcionara. Las versiones iniciales del Alcaudón no podían hacer eso hasta que estuvieran dentro del alcance del SA-2.
Dado que el motor del cohete del Alcaudón se quemó después de 10 segundos, esto significó que el misil continuó su vuelo sin guía. Aún así, siempre que el misil apunte con precisión, todavía detonaría a 20 pies del radar. Como contramedida, los operadores de radar apagarían su sistema, lo que a menudo desvió el misil. Sin embargo, esto no fue una pérdida completa, ya que un radar apagado era inútil para guiar a los SA-2.
El primer uso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Del misil Shrike ocurrió el 18 de abril de 1966, cuando un Wild Weasel usó uno para apuntar a un radar SON-9 que se usó para dirigir el fuego de cañones antiaéreos de 57 mm y 100 mm. El misil desapareció en una neblina antes de golpear el objetivo, pero el EWO notó que el radar dejó de funcionar, lo que indica que había sido dañado. Sin embargo, Wild Weasels siguió siendo vulnerable a los disparos y a los combatientes enemigos. En agosto de 1966, solo cuatro de los 11 F-105F en Tailandia todavía estaban en funcionamiento. Otras alas de caza que operaban los F-105F habían perdido cinco aviones y otros dos estaban dañados sin posibilidad de reparación. En octubre llegaron media docena de reemplazos y se dividieron entre las distintas unidades para permitirles operar a todas.
A medida que continuaban las misiones, las tripulaciones aéreas notaron las limitaciones del Alcaudón. Los operadores de radar de Vietnam del Norte se dieron cuenta de que el avión Wild Weasel tenía que volar directamente hacia su objetivo para que apagaran sus radares cada vez que vieran un avión que se acercaba directamente hacia ellos. También reconocieron que los equipos de cazadores-asesinos de Wild Weasel operaban en grupos de cuatro o cinco aviones. Dado que esto era más pequeño que las misiones de ataque normales, simplemente se cerrarían mientras los estadounidenses estuvieran cerca. Además, comenzaron a operar sus radares por períodos más cortos.
Los aviadores de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Notaron los contraataques norvietnamitas y desarrollaron nuevas tácticas propias. Volarían amenazadoramente hacia los sitios SAM enemigos solo para hacer que se apagaran. A veces bombardeaban sitios sospechosos de radar solo para mantener a sus oponentes fuera de balance mientras las misiones de ataque estaban en el área. Si un equipo de radar era lo suficientemente audaz para comenzar a transmitir, las Comadrejas Salvajes lo atacarían rápida y agresivamente. También volarían cerca de las misiones de ataque para evitar sobresalir, por lo que el enemigo encendería sus radares el tiempo suficiente para ser el objetivo. Con el tiempo, simplemente suprimir los radares se convirtió en una prioridad más que destruirlos.
Una de las misiones de Comadreja Salvaje más famosas de la guerra tuvo lugar el 10 de marzo de 1967 contra la fábrica tailandesa Nguyen Steel Works 40 millas al norte de Hanoi. Este complejo de fábrica estaba protegido por una extensa red antiaérea controlada por radar. La capitana Merlyn Dethlefsen, piloto del F-105, despegó llevando una carga de bombas además de un par de misiles Shrike. El joven piloto se preguntó cuánto daño podría hacer el Alcaudón por sí mismo y esperaba que al atacar con armas más pesadas pudiera infligir un daño sustancial.
Dethlefsen volaba con otro F-105 Wild Weasel y un par de bombarderos F-105D. Juntos formaron un vuelo estándar de Mano de Hierro. Volaron de 30 a 45 millas por delante de la fuerza de ataque principal, lo que equivale a unos cinco a siete minutos de tiempo de vuelo. Una vez sobre el objetivo, la aeronave tendría que permanecer en el área, de lo contrario, los operadores de radar enemigos simplemente esperarían hasta que se fueran y volverían a encender sus equipos cuando llegara la fuerza de ataque. La fábrica estaba defendida tanto por SAM como por cañones antiaéreos tradicionales.
Cuando Dethlefsen y los otros voladores de la fuerza de la Mano de Hierro se acercaron al objetivo, encontraron fuego pesado desde el suelo. Era tan denso que pronto perdió de vista los otros aviones en su vuelo; el humo de los proyectiles al estallar era tan denso que los oscurecía. “El cielo estaba simplemente negro”, dijo Dethlefsen. “Sabes que no eres a prueba de balas … cuando las explosiones mecen tus alas y puedes escuchar el metal golpeando contra el metal”. El capitán Kevin Gilroy, su EWO, pronto localizó un radar de Fan Song a pesar del diluvio de acero que estaban soportando. El piloto rápidamente le lanzó un Alcaudón, pero justo cuando lo hizo, un par de interceptores MiG-21 los atacaron por detrás. Un MiG-21 lanzó un misil de búsqueda de calor al F-105 y Dethlefsen se zambulló para evitarlo, volando directamente a través de la capa de fuego antiaéreo de los cañones antiaéreos enemigos.
A pesar del peligro, Dethlefsen se mantuvo por encima de su cabeza hasta que finalmente se le acabó el combustible. Gilroy detectó otra Fan Song y Dethlefsen usó su otro misil para atacarla. Destruido o no, se quedó en silencio. Minutos después, el piloto vio una furgoneta de radar sentada en medio de otro sitio de misiles SA-2. Se zambulló en él, bombardeó la camioneta con su cañón de 20 mm y cubrió el área con bombas. Cuando regresaron a la base esperaban algún reconocimiento por sus acciones, pero algunos pilotos de combate habían derribado algunos MiG y toda la celebración se centró en ellos. Sin embargo, su habilidad para volar no pasó desapercibida. A principios de 1968, Dethlefsen recibió la Medalla de Honor y Gilroy recibió una Cruz de la Fuerza Aérea por sus logros sobre Thai Nguyen. Ambos completarían más de 100 misiones sobre Vietnam.
Basándose en experiencias como las de Thai Nguyen, la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzó a cambiar sus tácticas. Apretó las formaciones voladoras; ahora la fuerza de ataque voló un minuto detrás del vuelo líder de la Mano de Hierro. Un segundo grupo de la Mano de Hierro siguió justo detrás o al lado de la fuerza de ataque para hacer frente a otras armas enemigas guiadas por radar. Dos vuelos podrían cubrir más área y continuar cubriendo la fuerza de ataque durante su ataque y posterior retirada. Un vuelo también podría servir como señuelo, engañando a la tripulación del radar para que se encienda después de que pasó el primer vuelo de Iron Hand.
En marzo de 1968, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también introdujo el misil antirradiación estándar AGM-78, que contaba con una ojiva de 219 libras. También tenía un sistema de guía mejorado que permitiría que el misil siguiera rastreando incluso si el radar se apagaba después del lanzamiento. El misil antirradiación estándar podía girar hasta 180 grados después de disparar, por lo que el avión que disparaba no tenía que estar volando directamente hacia el radar para apuntarlo. El misil tenía un alcance de 75 millas, aunque los aviones Wild Weasel generalmente volaban demasiado bajo para dispararlos a ese rango y adquirir un radar en ese rango era difícil en el mejor de los casos.
En agosto de 1967, otro vuelo de Wild Weasel cubrió una peligrosa misión contra un objetivo bien defendido. El teniente coronel James McInerney y su capitán de la EWO Fred Shannon volaron contra las defensas del puente Paul Doumer. Esta estructura de una milla de largo fue una pieza clave de la infraestructura en la red ferroviaria de Vietnam del Norte. McInerney y Shannon destruyeron dos sitios de misiles y suprimieron otros cuatro, permitiendo que la fuerza de ataque golpeara el puente. Durante sus ataques esquivaron tres misiles SA-2 y disparos pesados. La fuerza de ataque no sufrió una sola pérdida durante la misión. Ambos recibieron la Cruz de la Fuerza Aérea por su heroísmo.
En los últimos años de la guerra de Vietnam, las fuerzas estadounidenses comenzaron el proceso de vietnamización mediante el cual se retiraron las fuerzas de combate estadounidenses y los vietnamitas del sur asumieron la responsabilidad de defender su país contra las incursiones de Vietnam del Norte. Esto se aplicó principalmente a las fuerzas terrestres estadounidenses, aunque también incluyó a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Sin embargo, la ofensiva de Pascua de 1972 del ejército de Vietnam del Norte requirió una asistencia sustancial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para evitar el colapso de Vietnam del Sur.
Para ayudar a los vietnamitas del sur a derrotar la ofensiva, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos inició la Operación Linebacker. En este punto, sin embargo, los norvietnamitas habían construido un sistema de defensa aérea grande e integrado en la mayor parte de su país, incluidos 200 emplazamientos de misiles SA-2. Algunos de los SA-2 podrían incluso cubrir el espacio aéreo sobre Vietnam del Sur.
En respuesta, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desplegó un escuadrón del mejorado F-105G Wild Weasel junto con el nuevo F-4C. El F-4C se había encontrado con un período de desarrollo más largo, pero finalmente se estaba recuperando. Durante la Operación Linebacker II, el F-4C realizó 460 incursiones alrededor de Hanoi sin una sola pérdida. La mayoría de los objetivos alcanzados estaban a menos de 40 kilómetros de Hanoi, lo que significa que estaban rodeados por lo que entonces era la red de defensa aérea más densa del mundo. Durante el período de las operaciones de Linebacker y Linebacker II, los norvietnamitas lanzaron más de 4.000 SA-2 en aviones estadounidenses, pero derribaron solo 49 aviones. Esto significó que se necesitaron 81 lanzamientos de misiles para derribar un solo avión, una proporción que se debe en parte a los esfuerzos de los Wild Weasels.
Después de la guerra se evaluó el programa Wild Weasel. Su historial con armas tempranas como el Alcaudón fue desigual porque no se pudo confirmar que muchos de los ataques con misiles hubieran destruido el objetivo. Sin embargo, se reconoció que incluso cuando no destruyeron un sitio de radar, interrumpieron su operación lo suficiente como para reducir drásticamente su efectividad. La Fuerza Aérea continuó el programa y aún está en vigor.
Clement L. Vallandigham (1820-71) fue un destacado abogado y político de Ohio que sirvió en el Congreso antes y durante la Guerra Civil. Pacifista por naturaleza, Vallandigham pronunció varios discursos incendiarios contra la guerra y contra los que consideraba responsables de ella, incluido Abraham Lincoln. En mayo de 1863, Vallandigham fue arrestado y encarcelado temporalmente, antes de ser deportado a la Confederación. Al año siguiente, regresó a los Estados Unidos a través de Canadá, con la ayuda de un nuevo peinado y un bigote falso. Después de la guerra, Vallandigham regresó a su Ohio natal para ejercer la abogacía.
En junio de 1871 se encontraba en la ciudad de Líbano, actuando como abogado defensor principal en un caso de asesinato. Su cliente, un rufián de Hamilton llamado Thomas McGehan, fue acusado de dispararle a otro hombre en el estómago durante una pelea en un bar. La línea de defensa de Vallandigham era bastante simple: la víctima, de hecho, se disparó en el momento intentaba retirar su pistola mientras se levantaba para ponerse de pie. Una mañana, durante el desayuno, Vallandigham le mostró a su equipo legal cómo pretendía demostrar esto en la corte, pero cometió un error fatal:
“El Sr. McBurney (otro abogado) había expresado algunas dudas sobre la posibilidad de que Myers (la víctima) se disparara a sí mismo de la manera descrita por el Sr. Vallandigham, cuando este último dijo ‘Te lo mostraré en medio segundo’. Cogió un revólver y se lo guardó en el bolsillo derecho, lo sacó lo suficiente para que la boca del cañón le tocara el cuerpo y accionó el martillo. El arma explotó y envió su mortífero misil al abdomen en un punto que casi se corresponde con el que dispararon a Myers. El Sr. Vallandigham inmediatamente exclamó que había tomado la pistola equivocada… Había dos revólveres sobre la mesa, uno cargado y el otro descargado. Desafortunadamente, el abogado Vallandigham se apoderó del primero “.
Vallandigham fue llevado a la cama y se convocó a los médicos, sin embargo, no pudieron localizar la bala ni detener su hemorragia interna. Murió unas 12 horas después. Su cadáver fue empaquetado en hielo y regresó a su casa en Dayton para su entierro. La esposa de Vallandigham, Louisa, que asistía al funeral de su hermano en el momento de la muerte de su esposo, estaba desconsolada; murió de un ataque al corazón siete semanas después. El cliente de Vallandigham, Thomas McGehan, fue juzgado dos veces y finalmente absuelto.
El FBI instó a las fuerzas del orden locales el miércoles a compartir cualquier inteligencia de amenazas en el período previo a la inauguración de la próxima semana, una semana después de que los extremistas protagonizaran un impresionante asalto al Capitolio que dejó cinco muertos.
En una conferencia telefónica nacional, el director del FBI, Christopher Wray, y otros funcionarios federales pidieron a las autoridades locales que rastrearan sus redes en busca de información que pudiera ayudar en los preparativos para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden la próxima semana.
Art Acevedo
“El mensaje fue que no se puede compartir suficiente información”, dijo el jefe de policía de Houston, Art Acevedo, cuyo personal monitoreó la llamada.
La solicitud federal se produjo cuando un oficial de Houston fuera de servicio fue relevado de su cargo por su presunta participación en el sitio del Capitolio.
Acevedo dijo que era “probable” que el oficial fuera acusado por las autoridades federales por participar en el asalto.
Con gran parte de Washington aún recuperándose del asalto al Capitolio, los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional activaron el miércoles una operación de seguridad inaugural masiva destinada a bloquear el acceso a la Casa Blanca y al Capitolio donde Biden y la vicepresidenta electa Kamala Harris tomarán posesión 20 de enero.
El DHS implementó el bloqueo de seguridad en el centro de Washington, D.C., casi una semana antes de lo programado, luego de las amenazas de más violencia antes del Día de la Inauguración.
GaynorHarrisBiden
Atendiendo a las solicitudes del Congreso y los funcionarios de la ciudad, el secretario interino del DHS, Pete Gaynor, aceleró el lanzamiento de un plan de seguridad inaugural masivo el miércoles.
“A la luz de estas solicitudes, los eventos recientes en el Capitolio de los EE. UU. … y los eventos planificados en Washington, DC, antes de la inauguración, he determinado que es necesario extender el (período de seguridad mejorado) para que comience el 13 de enero para proporcionar un comando y control unificados y garantizar la seguridad de este evento especial “, escribió Gaynor en un memorando a los funcionarios del departamento.
A principios de esta semana, el FBI advirtió sobre el potencial de nuevas protestas armadas en Washington y las capitales de los estados de todo el país durante la próxima semana.
Biden y Harris fueron informados el miércoles sobre los preparativos de seguridad y las continuas amenazas de funcionarios del FBI y del Servicio Secreto, dijo el equipo de transición en un comunicado.
“El equipo está colaborando con la administración actual para obtener la mayor cantidad de información posible sobre el panorama de la amenaza y sobre los preparativos que se están poniendo en marcha para disuadir y defenderse de interrupciones o ataques violentos”, dijo el grupo Biden-Harris. “El equipo entrante también se enfoca en sentar las bases para una transferencia de poder sin problemas que garantice el comando y control continuos en todos los componentes de seguridad nacional y aplicación de la ley del gobierno de los Estados Unidos.
El estado de emergencia en el Distrito de Columbia inició ayer y terminará hasta el próximo 24 de enero, exactamente cuatro días después de que Joe Biden tome posesión como el 46º Presidente de la Unión Americana. Durante este período los turistas tienen completamente prohibido visitar el Monumento a Washington hasta la fecha mencionada.
Esto fue decretado por el presidente saliente Donald J. Trump y llega tras la advertencia del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) ante una posibilidad de “protestas masivas armadas” en Estados Unidos por la investidura del demócrata Joe Biden. De acuerdo al FBI, existen diversos foros con información relacionada con “varias amenazas” hacia Biden, Kamala Harris y Nancy Pelosi.
“Protestas armadas están siendo planeadas en los 50 capitolios estatales del 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio federal del 17 de enero hasta el 20 de enero”, expresó el FBI a través de un boletín.
Asimismo, el decreto responde a la petición de la alcaldesa de Columbia, Muriel Bowser, quien momentos antes había pedido al Departamento de Seguridad Nacional reforzar la seguridad en torno al Capitolio.
Con el estado de emergencia declarado, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia Nacional para el Manejo de Emergencias poseen todo el derecho de intervenir y ayudar a las fuerzas de seguridad de la ciudad si es necesario.
Actualmente, existen 6 mil 300 integrantes de la Guardia realizando operativos en Washington D.C., mientras que el Pentágono autorizó el despliegue de 15 mil efectivos de la Guardia Nacional para la investidura de Biden.
El Diputado Nacional Alberto Asseff del bloque JxC y presidente del Partido UNIR, junto a los Diputados Luis Pastori; Lidia Ascarate; Mónica Frade; Gerardo Cipollini; Pablo Torello, Jorge Enriquez y Leonor Martínez Villada, pide al gobierno que informe sobre los conocimientos fehacientes con los que cuenta sobre la vacuna rusa SPUTNIK V y demás marcas que podrían utilizarse en nuestro país. Asimismo, sobre su compra, distribución, y aplicación.
Asseff pide que dicho informe explique cuando estarán disponibles la cantidad de dosis necesarias para lograr la inmunidad frente al COVID-19. Asi como saber ¿por qué no se informó de forma pública y masiva los efectos adversos que podría producir la vacuna y cuáles son los estudios que se han realizado sobre las dos personas que presentaron síntomas severos como angina de pecho, parálisis corporal y debilidad muscular.
Por otra parte el Diputado de JxC pide al gobierno que informe cuál es el costo de enviar aviones de Aerolíneas Argentinas para realizar vuelos de carga, en lugar de empresas especializadas en la materia y como repercute en el costo por unidad de vacuna aplicada. Finalmente el titular del Partido UNIR pide información sobre las condiciones solicitadas por Pfizer para enviar vacunas a nuestro país y las solicitadas por Rusia para otorgar la Sputnik V. Asseff recuerda que la vacuna Sputnik V, “ha presentado al 3 de enero 1.088 eventos de 39.599 dosis aplicadas de los cuales el 97,7 % son leves y 92,5 posiblemente relacionados a la vacunación y aunque desde el Ministerio de Salud informan que son ‘eventos, en su mayoría leves, se inician entre 6 y 8 horas de la vacunación, duran menos de 24 horas, se autolimitan y son esperados’, sin embargo ante la falta de información fehaciente, las sospechas, incertidumbres e inquietudes sobre la vacuna rusa SPUTINK V y todo lo que engloba, son muchísimas”. Concluye el Diputado Alberto Asseff.
“Buenos Aires, cosmópolis y mañana”, dijo de la capital de Argentina un gran poeta. Ese mañana es hoy; en la gran ciudad actual la vida es amable. Quien haya visitado a la Argentina, queda con un nostálgico deseo de volver a verla.
Argentina es uno de los países de mayor cultura musical del mundo. Desde antaño que ha sido reconocida la sensibilidad por lo estético y exquisito del pueblo argentino; por eso su cultura tiene una evidente propensión a lo musical, y a las artes plásticas.
En Argentina el folklore tiene diversas y distintas expresiones según la región geográfica que se considere. Ya sea en las canciones, en las danzas y en lo culinario, en todos ellos está presente el sello que destaca el espíritu nativo entre todos los demás de América, En campos y ciudades se cultiva la tradición: en el interior de la República como costumbre, y en las ciudades por cariño y compenetración con el alma nacional. Y quizás aquí sea interesante resaltar el auge de la música, los bailes nativos y la gastronomía que ha cobrado en la ciudad, al punto de incluirlos en cualquier reunión, y en especial en esos puntos turísticos. Nacido en Buenos Aires, burlón y compadrito. Buenos Aires y el tango son cuerpo y alma de una misma realidad. En el siglo pasado, en el baile de los negros, el sonido de un parche “tan-gó” pudo dar origen al nombre, aunque, según el musicólogo Ortiz Oderico, también el tamboril tenía su antecedente: Shangó, dios del trueno en la mitología de los yorubas de Nigeria. Aunque hoy el tango ocupa el centro de gravedad ciudadano, lo cierto es que nació en los piringundines y burdeles situados en los arrabales más orilleros de Buenos Aires. La proximidad de la pampa dotaba a los tangos de aires de milonga y títulos camperos: El cencerro, La tablada, El buey solo, Bataraz, La trilla, La huella, El baquiano, y otros. La irónica ambigüedad de algunos títulos delata sus raíces prostibularias, como el caso de El choclo, La flauta de Bartolo.
Además del tango, desfilan la chacarera, el gato, el pericón y otros tantos que cobran cuerpo y se adentra en el alma de lo argentino.
El tango y el asado son una síntesis de nuestra identidad y, como toda expresión popular, ambos están íntimamente ligados a los hábitos y costumbres.
Por su devenir histórico, sus orígenes se manifiestan en los arrabales del puerto de Buenos Aires para uno, y el primer frigorífico de Sudamérica instalado en la ciudad de Campana, para el otro. Para ambos, su ascendencia, lengua, rituales y creencias los hacen parte de nuestra identidad cultural caracterizada por un todo de ser un producto de la comunidad.
El choclo (Discépolo)
*Tango 1947* *Música: Ángel Villoldo*
*Letra: Enrique Santos Discépolo / Juan Carlos Marambio Catán*
Con este tango que es burlón y compadrito se ató dos alas la ambición de mi suburbio; con este tango nació el tango, y como un grito salió del sórdido barrial buscando el cielo; conjuro extraño de un amor hecho cadencia que abrió caminos sin más ley que la esperanza, mezcla de rabia, de dolor, de fe, de ausencia llorando en la inocencia de un ritmo juguetón.
Por tu milagro de notas agoreras nacieron, sin pensarlo, las paicas y las grelas, luna de charcos, canyengue en las caderas y un ansia fiera en la manera de querer…
Al evocarte, tango querido, siento que tiemblan las baldosas de un bailongo y oigo el rezongo de mi pasado… Hoy, que no tengo más a mi madre, siento que llega en punta ‘e pie para besarme cuando tu canto nace al son de un bandoneón.
Carancanfunfa se hizo al mar con tu bandera y en un pernó mezcló a París con Puente Alsina. Triste compadre del gavión y de la mina y hasta comadre del bacán y la pebeta. Por vos shusheta, cana, reo y mishiadura se hicieron voces al nacer con tu destino… ¡Misa de faldas, querosén, tajo y cuchillo, que ardió en los conventillos y ardió en mi corazón!
Tita Merello, mito eterno…
Tita Merello, es el nombre artístico con que se conociera a Laura Ana Merello, nació en un conventillo de San Telmo, en Buenos Aires, el 11 de octubre de 1904. Fue una actriz y cantante que dejó una huella imborrable en la historia de la música y del cine argentino. Murió en Buenos Aires el 24 de diciembre de 2002
Buenos Aires y el tango son cuerpo y alma de una misma realidad. En el siglo pasado, en el baile de los negros, el sonido de un parche “tan-gó” pudo dar origen al nombre, aunque, según el musicólogo Ortiz Oderico, también el tamboril tenía su antecedente: Shangó, dios del trueno en la mitología de los yorubas de Nigeria. Aunque hoy el tango ocupa el centro de gravedad ciudadano, lo cierto es que nació en los piringundines y burdeles situados en los arrabales más orilleros de Buenos Aires, como los Corrales Viejos (Parque de los Patricios), la Batería (Retiro), Santa Lucía y Barracas al Sur (Avellaneda). La proximidad de la pampa dotaba a los tangos de aires de milonga y títulos camperos: El cencerro, La tablada, El buey solo, Bataraz, La trilla, La huella, El baquiano, y otros. La irónica ambigüedad de algunos títulos delata sus raíces prostibularias, como el caso de El choclo, Tres al hilo, La flauta de Bartolo.
Al tango, esta naturaleza marginal le valió, en una etapa, sea considerado música prohibida. Poco después del Centenario, en algunos cafetines atendidos por camareras, sobre todo en el barrio de La Boca, surgieron los nombres más estelares de la denominada “guardia vieja” del tango, cada uno asociado a un instrumento particular: Agustín Bardi, piano; Francisco Canaro, violín; Eduardo Arolas, bandoneón; Roberto Firpo, piano; Vicente Greco, bandoneón; Samuél Castriota, piano. Ángel Villoldo lanza a la fama dos clásicos: El esquinazo, y El choclo; y Juan de Dios Filiberto, Caminito y Quejas de Bandoneón.
Así el tango ganó auditorios más amplios, que se daban cita en “salones de esparcimiento”, como La marina, La turca, La popular, La taquera, El griego, Las Flores, El argentino y El royal. Estos salones avanzaron hacia el centro de la ciudad, donde los nombres de la Guardia Vieja ya eran pequeños conjuntos que dieron nacimiento a las primeras orquestas. Juan Maglio Pacho se instala en el Bar Corrientes (corrientes al 1400), Eduardo Arolas en el Botafogo (Lavalle y Suipacha), y Roberto Firpo en El Centenario (Avenida de Mayo al 1300). Sin embargo, acorde a un país que buscaba legalizarse culturalmente en Europa, el tango obtuvo reconocimiento oficial en el viejo mundo, donde lo bailó “le tout París”, desde el Zar Nicolás II a Rodolfo Valentino; hasta que el académico Jean Richepin lo ensalzó en la Academia Francesa, y el mismo Papa Pio X lo absolvió de su pasado pecaminoso y prostibulario. Al fin, el Barón de Marchi organizó una reunión en el Palais de Glace porteño y lo presentó a la alta sociedad de Buenos Aires.
A partir de 1917 irrumpió una nueva generación de compositores e intérpretes: Julio De Caro, Pedro Maffia, Pedro Laurenz, Enrique Delfino, Juan Carlos Cobián, Osvaldo Fresedo, Anselmo Aieta, Sebastán Piana, Osvaldo Pugliese y Edgardo Donato. Pero fue Carlos Gardel quien le dio al tango el espaldarazo definitivo cuando cantó Mi noche triste, de Samuel Castriota y Pascual Contursi. Eso sí, para siempre el tango tendría su impronta nostálgica, dramática, por la cual se lo reconoce hoy en todo el mundo.
Desde mediado de los años 30 en adelante, saltó a la palestra una nueva camada de talentosos instrumentistas y compositores, conocida como Guardia Nueva: Aníbal Troilo, Orlando Goñi, Elvino Vardano, José Basso, Hugo Baralis, Carlos Di Sarli, Juan D’Arienzo, Rodolfo Biaggi, Fulvio Salamanca, Héctor Varela, Miguel Caló, Armando Pontier, Horacio Salgán, Osmar Maderna, Ángel D’Agostino, y un largo y genial etc., etc., cuyo máximo esplendor (la Guardia Vieja ya había sido sucedida por una brillante Guardia Nueva), ocurre los años 40, época de grandes y magistrales orquestas, así como de multitudinarias citas bailables. En esta época se consagran como clásicos los antiguos poetas del tango, como los inmortales Le Pera, José González Castillo, Discépolo, Cadícamo, Celedonio Flores, y se consagran otros nuevos como Homero Expósito, Homero Manzi, Cátulo Castillo, José María Contursi; y cantores de la talla de Floreal Ruíz, Edmundo Rivero, Ángel Vargas.
A partir de la segunda mitad de los 50, un nuevo tango, considerado de vanguardia, irrumpe en Buenos Aires y conquista el mundo. Sin dudas, su epicentro es Astor Piazzolla, cuyas composiciones perfilan un universo en el que se dan la mano las viejas tradiciones tangueras con toques de Ígor Stravinsky y Bela Bártok.
Aunque se la quiera disfrazar con una atroz mentira.
Porque existe en un país en que se dijo que produciríamos alimentos para 400
Millos de de seres humanos.
Y no somos capaces de saciar ese HAMBRE entre los nuestros.
Miramos con desesperación las imágenes de otros lugares de la tierra, fotos que nos secunden hasta los huesos niños desnutridos con expresión del más intenso dolor que ocasiona la falta de alimento del cuerpo y el alma.
Miradas perdidas buscando un refugio de contención y amparo…pero nada.
Eso la NADA, la miseria más profunda en los escritorios, sillones de gobiernos
ocupados por irracionales que cuando se les pregunta cuanta cantidad de pobres hay…dicen desconocer la cifra para no estigmatizarlos.
¿CÓMO?
¿Eso no es querer ignorar y dejarlos indefensos pues de alguna manera para ellos no existen?
Sin embargo, logran trampas muy bien urdidas para crear más pobres y mantenerlos con migajas.
Sin lo elemental…pobres hacinados bajo chapas o trapos o directamente a la intemperie.
Y como premisa victoriosa de quienes empujaron a miles de seres al padecimiento con su lema muy latinoamericano. de salvajismo político.
POBRES, PERO IUSIONADOS
¿TE SUENA?
En época álgida de la cuarentena en lugares que fueron cerrados para que el virus no se expandiera los alimentos no llegaban a todos y si no fuera por la caridad de los mismos vecinos muchos niños y ancianos no hubieran probado bocado
¿En qué manos avariciosas quedó esa comida?
Pero eso sí, mandantes enriquecidos sostenidos en sus cargos por larguísimos años como feudos intocables y lo peor aún elogiados como si fueran maravillosos gobernantes.
El insulto constante a esos seres empujados a vivir esclavos y en tierras desérticas
sin agua potable y sin educación, ni asistencias a sus dolores que no sea por parte de almas que se las juegan desafiando a capangas a veces de sus mismas tribus que se venden a otros intereses de poder.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿EL HAMBRE ES UNA MENTIRA?
No el hambre es una forma de poder despreciable, obliga a mendigar a perder la dignidad y ese es el fin de muchos…dolidos seres
Pero…todo tiene su límite…
Cómo desearía que en ningún rincón de la tierra no existiera el hambre.
Pero miles de veces me pregunto ¿cómo se hace para erradicar de ciertos corazones tanta maldad?
No cesan, cada día se ingenian en destrozar vidas de las manera más infames, ya no son las guerras como las conocimos ahora todo es más sofisticado…ahora se le llama “vacuna” que trata de contener un virus de nefasta procedencia.
Miro sus fotos y veo seres decrépitos más cerca de la tumba que de un jardín de gozos…pero solo me queda pensar que su placer mayor es la destrucción y el dominio. Ya tienen todo el dinero que se les ocurrió poseer, ya saciaron sus vanidades ahora los espera el último juego EL EXTERMINIO.
¿Por cuanto tiempo? si pronto morirán, si no serán eternos pero mientras tanto allá van resueltos.
HAMBRE…si desesperada de justicia, de cordura de vergüenza de saltarle a los ojos a la indiferencia y hacerles ver lo que no desean por indolentes o cobardes
o simplemente porque se han acomodado.
Total… mientras que a mí no me toque…
No quiero volver a escuchar a un niño del norte decir…muestras lloraba en los brazos de su madre…¡TENGO HAMBRE DE AGUA!… o ver BEBER A UNA CHIQUITA UN SORBO DE UN CHARCO EN LA VEREDA DE UNA PLAZA.
Tengo HAMBRE DE ESPERANZA de creer que habrá un día en que podremos despertar saciados de amor salvador de tanto mal de tanta indiferencia.
Que sea posible tomar de la mano a un niño y ver en su rostro la paz y la calma que se merece.
Que sus mejillas no estarán sucias ni marcadas por las lágrimas dejando huellas imborrables sobre la piel y su corazón.
Que no habrá poderosos sino poder de justicia y derechos honorablemente adquiridos.
Que soñar no será una cosa de locos sino la más bella posibilidad de crecer, expandirnos y mostrar que una vida mejor es posible.
El Pontífice ha sido vacunado en el Aula Pablo VI, centro logístico de vacunación en el Vaticano
El Papa ha recibido este miércoles la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus en un sector del Aula Pablo VI del Vaticano, según informan fuentes vaticanas.
El Aula Pablo VI precisamente ha sido habilitado con la logística y el personal sanitario necesario para la campaña de vacunación en el pequeño Estado donde trabajan unas 5000 personas y que cuenta con unos 600 ciudadanos, de los que 240 son residentes.
“Qué triste sería si, para la vacuna contra COVID-19, se diera prioridad a los más ricos”
Papa Francisco (Agosto, 2020)
De hecho, este miércoles llegaron al Vaticano las primeras dosis de la vacuna de Pfizer y BioNTech. Por ello, el director de la oficina de prensa del Vaticano, Matteo Bruni, confirmó que se había empezado a suministrar la vacuna.
Está previsto que Francisco, de 84 años, reciba la segunda dosis de la vacuna en tres semanas. El pasado fin de semana, Francisco afirmó que vacunarse es “una elección ética porque está en juego tu salud, pero también está en juego la vida delos demás”.
En diciembre, el Vaticano consideró que era moralmente aceptable vacunarse contra el Covid-19, después de que algunos grupos antiaborto expresaran su preocupación sobre cómo se fabricaban las vacunas. Algunos grupos habían sugerido que las vacunas contra el coronavirus se hicieron utilizando células de fetos abortados. Las células en realidad se diseñan y cultivan en laboratorios a partir de tejido adquirido hace muchas décadas y no se obtienen directamente de fetos abortados.
“Es moralmente aceptable recibir vacunas Covid-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción”, dijo la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano en una nota aprobada por Francisco.
Al actor y cantante se le pidió que dejara un Los Ángeles Rite Aid el lunes después de que se negó a usar una máscara.
Testigos del incidente dicen que la gente dentro de la tienda se molestó porque Bruce Willis, de 65 años, no llevaba una máscara, a pesar de tener un pañuelo alrededor de su cuello, que podría haber levantado fácilmente.
Tambien dijeron que la estrella de “Die Hard”, que fue fotografiada en la tienda sin una máscara y se fue sin hacer su compra.
El condado de Los Ángeles, epicentro de la crisis del coronavirus en California, ha superado las 10,000 muertes por COVID-19.
Willis ha pasado gran parte de la pandemia en cuarentena con su ex esposa Demi Moore y sus hijos mayores, Scout, Rumer y Tallulah, en la casa de la familia en Idaho. El año pasado se especuló que el matrimonio actual de Willis con su esposa Emma Heming estaba pendiendo de un hilo dada su elección de quedarse en Los Ángeles con sus hijos pequeños, Mabel y Evelyn, pero Scout luego aclaró el aire sobre los rumores.
Según Scout, una de sus hermanastras pisó una aguja hipodérmica en un parque de Los Ángeles y tuvo que esperar los resultados de las pruebas.
“Mi madrastra tenía que estar en Los Ángeles esperando los resultados de llevarla al médico”, dijo Scout. “Entonces, mi papá vino aquí y luego… viajar lo incomoda, así que mi madrastra se quedó en Los Ángeles con mis hermanas pequeñas”.
El vicepresidente Mike Pence dejó en claro el martes por la noche que no tiene planes de invocar la Enmienda 25 para destituir al presidente Donald Trump de su cargo, en una nueva carta publicada pocas horas antes de la votación de la Cámara sobre una medida que lo insta a hacerlo.
PenceRuskinPelosiTrump
La resolución, presentada por el representante demócrata Jamie Raskin de Maryland, pide a Pence “que use inmediatamente sus poderes en virtud de la sección 4 de la Enmienda 25 para convocar y movilizar a los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos del gabinete para declarar lo que es obvio para una nación horrorizada: Que el presidente no pueda desempeñar con éxito los deberes de su cargo”.
Además, pide a Pence que asuma “los poderes y deberes del cargo como presidente interino”.
La oficina de Pence envió una carta a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazando la idea.
“Con sólo ocho días para el final del mandato del presidente, usted y el grupo demócrata están exigiendo que el Gabinete y yo invoquemos la Enmienda 25. No creo que ese curso de acción sea lo mejor para nuestra nación o sea consistente con nuestro Constitución “, escribió Pence.
Sin embargo, la aprobación de la resolución por parte de la Cámara liderada por los demócratas será una reprimenda simbólica para el presidente, ya que muchos legisladores están furiosos y se tambalean por el ataque mortal al Capitolio por parte de partidarios de Trump que buscan anular los resultados de las elecciones de 2020.
¿Por qué el movimiento por la eugenesia cautivó a tanta gente en los Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX?
Nadie había escuchado el nombre Carrie Buck. Nació en 1906 en Charlottesville, Virginia. Poco después, su padre abandonó a la familia o murió (no hay antecedentes fiables) dejando a Carrie y a su madre, Emma, en una pobreza extrema. Cuando era una niña pequeña, Carrie fue acogida, con la aprobación de un tribunal municipal, por una pareja adinerada, John y Alice Dobbs, quienes pidieron convertirse en sus padres adoptivos después de ver a Emma en la calle. Carrie vivió con los Dobbses y fue a la escuela hasta el sexto grado, después de lo cual la sacaron de la escuela para que pudiera hacer las tareas del hogar a tiempo completo. Limpió su casa y fue contratada para limpiar las casas de los vecinos, hasta que, a los diecisiete años, se descubrió que estaba embarazada (más tarde dijo que había sido violada por el sobrino de Alice Dobbs), momento en el que sus tutores se esforzaron para que la declararan enajenada, aunque no existía evidencia previa de que así fuera. Luego la enviaron a la Colonia de Virginia para Epilépticos y Deficientes Mentales.
Carrie Buck
Cuando Carrie fue enviada a la colonia de Virginia, en 1924, los pensadores avanzados de Estados Unidos estaban preocupados por la amenaza genética imaginada de la debilidad mental, una condición claramente definida que se diagnosticaba usando pruebas de inteligencia a menudo defectuosas e identificando síntomas como la degeneración moral, una hiperactividad. impulso sexual y otros rasgos que se atribuyen generosamente a las personas pobres (especialmente a las mujeres) que se consideraba que se habían salido de la línea. (Solo unos años antes de que Carrie fuera internada en la colonia de Virginia, Emma también fue enviada allí. Parece que se había dedicado al uso de drogas y la prostitución, aunque es difícil de decir, ya que muchas mujeres vagabundas eran etiquetadas como prostitutas).
Las teorías de Charles Darwin dieron un barniz científico a la conclusión de que muchos males sociales eran causados por la proliferación del tipo equivocado de personas y que podían cortarse de raíz con la intervención de la eugenesia, un término acuñado , en 1883, por el medio primo de Darwin, Francis Galton, quien lo declaró “un credo viril, lleno de esperanza”. Pronto, Estados Unidos, junto con Alemania, estuvo a la vanguardia del movimiento para mejorar la especie humana a través de la cría. Scientific American publicó artículos sobre el tema y el Museo Americano de Historia Natural organizó conferencias. Theodore Roosevelt, Alexander Graham Bell, John D. Rockefeller, Jr. y muchos otros ciudadanos prominentes fueron partidarios francos. La eugenesia se enseñó en las escuelas, se celebró en exposiciones en la Feria Mundial e incluso se predicó desde los púlpitos. La raza humana, declaró un destacado defensor en 1909, estaba preparada para “secar los manantiales que alimentan el torrente de protoplasma defectuoso y degenerado”.
La Colonia de Virginia fue una de las muchas instalaciones para discapacitados que se fundaron en la Era Progresista, en parte para brindar atención a una población vulnerable y en parte para eliminarla del acervo genético, secuestrando a esas personas durante sus años fértiles. (En el otro lado de la moneda, Jill Lepore ha escrito sobre cómo la terapia matrimonial moderna surgió del esfuerzo de un hombre por promover uniones “en forma”). Entre 1904 y 1921, la tasa de institucionalización para la debilidad mental casi se triplicó. Carrie era solo una de esta multitud, excepto que ella llegó a la Colonia de Virginia justo en el momento en que su superintendente, el Dr. Albert Priddy, estaba buscando transformar su institución de un centro de cuarentena genética a una especie de fábrica de eugenesia, donde los que no eran aptos podían ser internados por un corto tiempo, esterilizados y luego liberados, como gatos, de regreso a la población general, con la feliz seguridad de que nunca se reproducirían.
Varios estados aprobaron leyes que permitían la esterilización eugenésica a principios del siglo XX, algunas de las cuales fueron posteriormente anuladas en los tribunales. Virginia aprobó su ley en 1924, en gran parte gracias a la defensa de Priddy, pero se le recomendó que no realizara ninguna esterilización hasta que la ley hubiera sido probada en los tribunales en la medida en que las apelaciones lo permitieran. Para ello, necesitaba un paciente al que apoyar su caso legal. Carrie era una candidata deseable por varias razones. Había sido declarada idiota de grado medio, una designación técnica, basada en el coeficiente intelectual, que la colocaba relativamente arriba en la escala de inteligencia, por encima de las clasificaciones de “idiota” e “imbécil” y justo por debajo de lo normal. Los imbéciles se consideraban particularmente peligrosos: eran lo suficientemente inteligentes como para pasar desapercibidos y posiblemente reproducirse con sus superiores.
RooseveltBellRockefeller
Carrie, además, había tenido un hijo cuando era una adolescente soltera, lo que demuestra la mayor sexualidad y fertilidad, o “fecundidad diferencial”, que se decía que es común entre las personas con deficiencia mental. Su madre y su hija también habían sido etiquetadas como defectuosas (esta última, todavía una bebé, sin ninguna prueba), lo que proporciona evidencia de que las deficiencias reportadas por Carrie eran hereditarias. Todo esto se sumaba a un espectro aterrador: Carrie era un útero ambulante, una olla de venenos genéticos que podrían filtrarse en líneas de sangre más puras. Y así es como Carrie Buck llegó a estar en el centro del caso de la Corte Suprema Buck v. Bell, que, en una decisión de 8-1, legalizó la esterilización forzada con fines eugenésicos en los Estados Unidos.
“Imbéciles: la Corte Suprema, la eugenesia estadounidense y la esterilización de Carrie Buck“, del periodista y abogado Adam Cohen, ofrece un relato detallado de las muchas fuerzas que convergieron para producir la decisión de Buck, trazando los caminos que se cruzan de las personas. involucrado. Comienza con el Dr. Priddy, quien era un verdadero creyente en el futuro de pura sangre. Priddy comenzó a presionar para que se aprobara una legislación que permitiera las esterilizaciones eugenésicas después de que una paciente a la que había esterilizado sin su consentimiento lo demandara. Se dirigió a un amigo, un abogado y político llamado Aubrey Strode, que emerge como un personaje fascinantemente banal en el relato de Cohen. Al parecer, Strode no estaba totalmente a favor de la causa, pero hizo su trabajo, redactó la ley, sugirió el enfoque del caso de prueba y representó a la colonia en la corte. Argumentó el caso ante la Corte Suprema, ganó y luego, básicamente, nunca volvió a mencionarlo. El abogado de Carrie en el caso, seleccionado por su tutor designado por el tribunal, era un hombre llamado Irving Whitehead, amigo de la infancia de Strode y ex miembro de la junta de la colonia. Colaboró con Priddy y Strode en el proceso de apelaciones y manejó el caso de Carrie de una manera completamente negligente.
Strode redactó su legislación basándose en una ley modelo redactada por el biólogo Harry Laughlin, quien era el director de la Oficina de Registro de Eugenesia del Laboratorio de Cold Spring Harbor (un epicentro de la investigación en el campo) y quizás el defensor de la eugenesia más influyente del país. Si Strode es Eichmann en esta historia, entonces Laughlin es Goebbels. (La comparación nazi se siente justificada aquí, aunque solo sea por su relevancia literal: Laughlin mantuvo correspondencia con eugenistas alemanes y se mostró entusiasmado con el liderazgo de Hitler, y lo elogió por darse cuenta de que la “misión central de toda política es la higiene racial”. También fue una fuerza impulsora detrás de la Ley de Inmigración de 1924, que estableció cuotas estrictas en varias razas indeseables, incluidos los judíos. Instó a mantener estas cuotas cuando, no muchos años después, un gran número de judíos intentaba huir de Europa). El equipo de la Colonia de Virginia le pidió a Laughlin que fuera un testigo experto en el caso Buck, y estuvo feliz de complacerlo. Sin conocer a Carrie, presentó una declaración notariada diciendo que ella tenía un “historial durante la vida de inmoralidad, prostitución y falsedad” y pertenecía a “la clase inútil, ignorante y sin valor de los blancos antisociales del Sur”. Apoyó su propuesta de esterilización como “madre potencial de una descendencia socialmente inadecuada o defectuosa”.
Priddy
Oliver Wendell Holmes estaba en la Corte cuando se juzgó el caso y escribió la opinión de la mayoría. Cohen presta especial atención a su papel, argumentando que la reputación de Holmes como un modelo de sabiduría democrática es en gran parte inmerecida, y que él era, en realidad, un carácter de piedra y un elitista arrogante cuyas decisiones favorecieron a los poderosos y cuyas opiniones ostensiblemente progresistas se llegaron a a través de una lógica antiliberal. Esta lectura sin duda se ve confirmada por la decisión que escribió para Buck v. Bell, que consta de cinco párrafos y contiene varias florituras fríamente viciosas, como “Es mejor para el mundo, si en lugar de esperar a ejecutar a los descendientes degenerados por delito, o para dejarlos morir de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede evitar que aquellos que son manifiestamente incapaces de continuar con su especie “. Declaró, en referencia a la familia de Carrie, que “tres generaciones de imbéciles son suficientes”.
Cohen proporciona una historia de fondo detallada para cada personaje que aparece, vagando a veces confusamente lejos. Pero la vista panorámica es instructiva: uno puede ver a estos hombres avanzando con sus agendas sobre puentes formados por conexiones sociales, ya sea Priddy pidiéndole a un amigo que le escriba una ley, Holmes siendo recomendado para la Corte Suprema por un compañero Brahmán de Boston, o Laughlin. consiguió su trabajo en Cold Spring Harbor porque se unió a su fundador por su amor compartido por la cría de pollos. Cohen escribe que había un escepticismo generalizado sobre la eugenesia entre aquellos a quienes Oliver Wendell Holmes una vez se refirió como “los payasos de dedos gruesos que llamamos la gente”, pero la oposición no era lo suficientemente grande u organizada para contrarrestar eficazmente la red influyente detrás del movimiento. .
La propia Carrie casi desaparece en el libro. Esto no es culpa de Cohen: a diferencia de los hombres mencionados anteriormente, ella no era el tipo de persona que deja un archivo. Cohen, de hecho, hace un trabajo admirable recopilando fragmentos de información sobre su vida. Fue esterilizada poco después del juicio y finalmente liberada de la Colonia. Se casó en 1932 y nuevamente en 1965, después de la muerte de su primer marido. Su hija, que fue criada por los Dobbses, murió en 1932; A Carrie no le dijeron nada de su muerte hasta meses después. Su propia madre, Emma, murió en 1944, y Carrie se enteró cuando llegó de visita, dos semanas después del funeral. Carrie era evidentemente una esposa devota que disfrutaba leyendo el periódico y haciendo crucigramas y nunca tuvo mucho dinero. Las personas que la conocieron dijeron que nunca notaron ningún signo de deficiencia mental. En 1980, algunos reporteros la encontraron y le preguntaron qué pensaba sobre el caso de la Corte Suprema que llevaba su nombre. (Nadie parece haberle preguntado antes). Dijo que le hubiera gustado tener un par de hijos y que no había entendido completamente la naturaleza del procedimiento de esterilización hasta varios años después. Murió en 1983, en un hogar para ancianos indigentes.
Treinta y dos estados aprobaron leyes de esterilización eugenésica durante el siglo XX, y entre sesenta y setenta mil personas fueron esterilizadas bajo ellas. La retórica del movimiento se atenuó después de que Estados Unidos entró en guerra con Alemania; la mayoría de los eugenistas estadounidenses abandonaron su elogio explícito del proyecto nazi y el campo se redujo como un área de investigación oficialmente autorizada. (La disociación no fue en ambos sentidos: Buck v. Bell fue citado por la defensa en Nuremberg). Pero la tasa de esterilización siguió siendo alta incluso después de la Segunda Guerra Mundial. Tantos sureños pobres se sometieron al procedimiento que se conoció como una “apendicectomía de Mississippi”. Fue solo en los años sesenta y setenta, con la evolución de las actitudes hacia los derechos civiles y humanos, que los estados comenzaron a derogar sus leyes de esterilización.
El impacto culminante de “Imbeciles”, un libro lleno de anécdotas impactantes, es el hecho de que Buck v. Bell todavía está en los libros y fue citado como precedente en la corte tan recientemente como en 2001. Las esterilizaciones forzadas o coercitivas tampoco desaparecieron por completo. En 2013, el Center for Investigative Reporting reveló que al menos ciento cuarenta y ocho mujeres prisioneras en California fueron esterilizadas sin el permiso adecuado entre 2006 y 2010. El año pasado, un fiscal de distrito de Nashville fue despedido por incluir requisitos de esterilización en acuerdos de declaración de culpabilidad.
A pesar de estos vestigios contemporáneos de la participación de Estados Unidos en la eugenesia, y a pesar del hecho de que el movimiento moldeó la política nacional y dominó los niveles superiores de la sociedad durante muchos años, este capítulo de la historia estadounidense está sorprendentemente ausente de la concepción común del pasado del país. No es que haya sido ignorado por historiadores o periodistas.
Holmes
Lo que es más difícil de olvidar sobre los “imbéciles” es la corriente de grandiosas invectivas contra los supuestamente no aptos: las diatribas sobre los “gérmenes de la dependencia y la delincuencia” y el “mundo poblado por una raza de degenerados y defectuosos”. Es un lenguaje que combina el desapego de la terminología científica con el calor de los insultos intolerantes. Claramente es de otra época, pero, a falta de cualquier palabra sobre la igualdad y las oportunidades y las otras piedras de toque de la retórica política estadounidense, también parece provenir de otro país. No es así como hablamos de nosotros mismos. Y, sin embargo, hay pasajes que suenan sorprendentemente familiares. En el debate sobre la Ley de Inmigración de 1924, que excluyó a las razas eugenésicamente indeseables de los EE. UU., un senador de Alabama declaró: “Estamos llegando a un punto lamentable en este gran país cuando es impopular hablar el idioma inglés, el idioma estadounidense ”- un lamento que podría haber sido tomado del periódico de ayer, excepto que él se lamentaba de la proliferación del yiddish.
Es imposible, especialmente, leer “Imbéciles” sin pensar en el ciclo electoral actual. Aunque las preocupaciones del movimiento eugenésico no se corresponden claramente con las divisiones políticas de hoy, los patrones de pensamiento se repiten: los temores a la procreación y la infiltración todavía tienen fuerza, aunque no están dirigidos al “protoplasma desesperadamente vicioso” sino a los “bebés ancla” ; en lugar de la sangre pura de las razas nórdicas, escuchamos invocaciones de esa otra especie superior, los Ganadores. La campaña presidencial de 2016 ha reverberado con llamamientos a la fuerza, la victoria, la virilidad y el desprecio por la debilidad, el fracaso y los extranjeros, con notas de descarada fealdad que no estamos acostumbrados a escuchar en la esfera pública. La respuesta en algunos sectores ha sido de desconcierto, como si esta forma de hablar se hubiera materializado de la nada. Pero quizás no debería sorprendernos tanto. Como Oliver Wendell Holmes le escribió a un amigo, sobre su placer al escribir la decisión de Buck, “Tarde o temprano uno tiene la oportunidad de decir lo que piensa”.
El Departamento de Estado ha designado a Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo por brindar apoyo repetidamente a actos de terrorismo internacional al otorgar refugio seguro a terroristas.
La Administración Trump se ha centrado desde el principio en negar al régimen de Castro los recursos que utiliza para oprimir a su pueblo en casa y contrarrestar su maligna interferencia en Venezuela y el resto del hemisferio occidental.
Con esta acción, una vez más responsabilizaremos al gobierno de Cuba y enviaremos un mensaje claro: el régimen de Castro debe poner fin a su apoyo al terrorismo internacional y la subversión de la justicia estadounidense.
ChesimarMaduroDíaz-CanelRaúl Castro
Durante décadas, el gobierno cubano ha alimentado, alojado y brindado atención médica a asesinos, fabricantes de bombas y secuestradores, mientras que muchos cubanos pasan hambre, se quedan sin hogar y sin medicamentos básicos. Miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN), una Organización Terrorista Extranjera designada por Estados Unidos, viajaron a La Habana para sostener conversaciones de paz con el gobierno colombiano en 2017. Citando protocolos de negociación de paz, Cuba rechazó las solicitudes de Colombia de extraditar a diez líderes del ELN que viven en La Habana. después de que el grupo se atribuyó la responsabilidad del atentado con bomba de enero de 2019 en una academia de policía de Bogotá que mató a 22 personas e hirió a más de 87.
Cuba también alberga a varios fugitivos estadounidenses de la justicia buscados o condenados por cargos de violencia política, muchos de los cuales han residido en Cuba durante décadas. Por ejemplo, el régimen cubano se ha negado a devolver a Joanne Chesimard, en la lista de terroristas más buscados del FBI por ejecutar al policía estatal de Nueva Jersey Werner Foerster en 1973; Ishmael LaBeet, condenado por matar a ocho personas en las Islas Vírgenes de Estados Unidos en 1972; Charles Lee Hill, acusado de matar al policía estatal de Nuevo México, Robert Rosenbloom, en 1971; y otros.
Cuba regresa a la lista del SST luego de su compromiso incumplido de dejar de apoyar el terrorismo como condición para su remoción por parte de la administración anterior en 2015. El 13 de mayo de 2020, el Departamento de Estado notificó al Congreso que había certificado a Cuba bajo la Sección 40A (a) de la Ley de Control de Exportación de Armas como “no cooperando plenamente” con los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos en 2019.
Además del apoyo al terrorismo internacional que es la base de la acción de hoy, el régimen cubano se involucra en una variedad de comportamientos malignos en toda la región. El aparato de inteligencia y seguridad cubano se ha infiltrado en las fuerzas militares y de seguridad de Venezuela, ayudando a Nicolás Maduro a mantener su dominio sobre su pueblo mientras permite que operen organizaciones terroristas. El apoyo del gobierno cubano a los disidentes de las FARC y al ELN también continúa más allá de las fronteras de Cuba, y el apoyo del régimen a Maduro ha creado un ambiente permisivo para que los terroristas internacionales vivan y prosperen dentro de Venezuela.
La designación de hoy somete a Cuba a sanciones que penalizan a personas y países que realizan cierto comercio con Cuba, restringe la ayuda exterior de Estados Unidos, prohíbe las exportaciones y ventas de defensa e impone ciertos controles a las exportaciones de artículos de doble uso.
Estados Unidos seguirá apoyando al pueblo cubano en su deseo de un gobierno democrático y el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de religión, expresión y asociación. Hasta que se respeten estos derechos y libertades, continuaremos responsabilizando al régimen.
*Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Sheldon Adelson, quien surgió de un comienzo modesto como hijo de un taxista inmigrante para convertirse en un poderoso agente republicano multimillonario con un imperio de casinos e influencia en la política internacional, murió. Tenía 87 años.
Sheldon Gary Adelson fue un empresario, inversor y donante político estadounidense. Fue el fundador, presidente y director ejecutivo de Las Vegas Sands Corporation, propietaria de Marina Bay Sands Nacido: 4 de agosto de 1933, Dorchester, Boston, MA Fallecimiento: 11 de enero de 2021, Malibu, CA Patrimonio neto: 35.800 millones de dólares (noviembre de 2020)
Adelson murió por complicaciones relacionadas con el tratamiento del linfoma no Hodgkin, anunció el martes Las Vegas Sands. La compañía anunció la semana pasada que Adelson se había alejado de su papel como director ejecutivo y presidente para reanudar los tratamientos para el cáncer, que anunció por primera vez en 2019.
Adelson
En los negocios, Adelson transformó un emblemático casino de Las Vegas que alguna vez fue un lugar frecuentado por el Rat Pack del mismísimo Frank Sinatra en un imponente complejo de inspiración italiana, fue pionera en la tendencia de convertir las convenciones comerciales en una industria lucrativa y dejó su huella en algunas de las ciudades más cosmopolitas de Asia. .
“Si haces las cosas de manera diferente, el éxito te seguirá como una sombra”, dijo durante una charla de 2014 a la industria del juego en Las Vegas.
En política, Adelson fue un donante de campaña sin precedentes que tuvo el oído de líderes nacionales e internacionales, incluido el presidente Donald Trump. Su defensa redefinió las relaciones de Estados Unidos con Israel durante la administración Trump y reforzó los lazos que los políticos estadounidenses y los adolescentes judíos estadounidenses tenían con el país.
Adelson, hijo de inmigrantes judíos, dijo una vez en una conferencia de juegos de azar que esperaba que su legado no fueran sus deslumbrantes casinos u hoteles, sino su impacto en Israel, donde tenía un vínculo profundo y de por vida.
En su modesta oficina encajada entre los casinos del Strip de Las Vegas, Adelson recibió a los principales estrategas y candidatos del Partido Republicano y ayudó a garantizar que el apoyo acrítico a Israel se convirtiera en un pilar de la plataforma republicana. Eso nunca fue más visible que cuando la administración Trump trasladó la embajada de los Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en 2018.
Sinatra
Los palestinos se habían opuesto rotundamente a la movida incendiaria y durante mucho tiempo fue una prioridad para Adelson, quien se sentó al frente y al centro en la ceremonia en Jerusalén con su esposa, Miriam.
Más recientemente, supuestamente compró la residencia oficial del embajador de Estados Unidos cerca de Tel Aviv por $ 67 millones en una maniobra que parecía tener como objetivo evitar que la embajada se reubicara nuevamente en Tel Aviv después de que Trump dejara el cargo. Hace apenas unas semanas, Adelson proporcionó un avión privado a Jonathan Pollard, un ex analista de inteligencia de Estados Unidos que pasó 30 años en prisión por espiar para Israel, para que se mudara a Israel después de que terminara su libertad condicional.
En los EE. UU., Adelson ayudó a financiar los viajes del Congreso a Israel, ayudó a construir una nueva sede para el grupo de presión el Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) y luego fue uno de los principales partidarios del Consejo Israelí-Estadounidense, cuyas conferencias han atraído a los principales políticos. También patrocinó viajes de “Birthright” a Israel para jóvenes adultos judíos que fueron criticados por algunos participantes como intolerantes con los puntos de vista opuestos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el martes que Adelson “será recordado para siempre” por su trabajo en el fortalecimiento de los lazos entre Estados Unidos e Israel.
El presidente Donald Trump no actuó solo para provocar que una turba asaltara el Capitolio de Estados Unidos y detuviera el conteo de votos del Colegio Electoral. Ahí es donde entra la 14ª Enmienda. Si bien los demócratas realizan esfuerzos para utilizar la Enmienda 25 o el juicio político para destituirlo de su cargo en su última semana completa como presidente, también están considerando cómo tratar con los congresistas que actuaron con él.
La Decimocuarta Enmienda fue una adición increíblemente importante a la Constitución en 1866 después de la Guerra Civil. Le da ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos y garantiza «igual protección bajo las leyes» a todos los ciudadanos e impuso la Declaración de Derechos en los estados.
Trump ha argumentado durante su presidencia que debería cambiarse la cláusula de ciudadanía por nacimiento de la Enmienda.
Pero es el lenguaje mucho menos conocido de la Sección 3 de la 14a Enmienda que se ocupa de los actos de insurrección:
Ninguna persona podrá ser senador o representante en el Congreso, o elector de presidente y vicepresidente, ni ocupar ningún cargo, civil o militar, en Estados Unidos o en cualquier estado, que, habiendo prestado juramento previamente, como miembro del Congreso, o como funcionario de Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier estado, para apoyar la Constitución de Estados Unidos, hubiera participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, con el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad.
Claramente, todos los funcionarios prestaron juramento de respetar la Constitución. Y la Constitución exige una elección, un voto del Colegio Electoral para determinar el próximo presidente. Cualquiera que haya sido cómplice de la incitación a los disturbios decidido a detener ese proceso podría considerarse razonablemente que lo ha violado.
Un tribunal peruano reclamó en una resolución basada en teorías conspirativas que el covid-19 fue un invento de las élites criminales a nivel mundial conformadas, según los magistrados de este tribunal, por multimillonarios como George Soros, la familia Rockefeller y la empresario Bill gates.
GatesSorosRockefeller
Como justificación de la demora en dictar sentencia, la Sala de Apelaciones de lo Penal de Chincha y Pisco aseguró que la pandemia tuvo un carácter impredecible a excepción de sus creadores, “quienes la manejaron y continúan dirigiéndola con extremo secreto dentro de sus entornos y globalidades. corporaciones”.
Así, este tribunal colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ica integrado por los jueces Tito Gallegos, Luis Leguía y Tony Changaray intentó excusarse por la demora en atender el recurso de apelación de un imputado que buscaba la anulación de su prisión preventiva (provisional). , pero cuya solicitud fue frenada por la pandemia.
“Ningún gobierno mundial, personas naturales y jurídicas, ni la defensa del imputado pueden sostener que esta pandemia tiene la cualidad de ‘previsible’, salvo los creadores del Nuevo Orden Mundial como Bill gates, Soros, Rockefeller, etc”, afirmó la resolución. , publicado en el portal de LP Law. ¿Será “etc.” también juzgado?
Tribunal de Chincha
Al asegurar que el coronavirus fue “creado por las élites criminales que dominan el mundo”, la Sala Superior de Apelaciones en lo Penal de Chincha y Pisco se hizo eco de una de las muchas teorías conspirativas que surgieron el año pasado a raíz de la pandemia.
En concreto, el documento cita al inversor financiero George soros, al cofundador de Microsoft Bill gates y a la multimillonaria familia rockefeller, a quien acusa de “manejar” y “seguir abordando” el virus en el Nuevo Orden Mundial.
Con la aparición del covid-19, la cantidad de desinformación se disparó y, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (que) confirmó ya en mayo que el virus tenía un origen animal y refutó su creación en un laboratorio, siguieron circulando supuestos orígenes alternativos.
Desde un principio, estas teorías alimentadas por las ‘fake news’ incluían discursos sobre su creación por parte de farmacéuticas deseosas de incrementar sus beneficios económicos e incluso tramas de Bill gates o Soros como promotores de un supuesto plan para controlar la población a través de las vacunas y el 5G.
Una huerta ubicada en la misma manzana donde vive el organizador de El Reciclador, Carlos Briganti, en el barrio de Chacarita, esta a punto de ser “retirada” por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Esto alertó a los vecinos quienes piden a las autoridades porteñas, “reflexionar”.
La huerta consiste en unos 80 maceteros hechos con cubiertas de neumáticos y rellenadas donde crecen cebollas, girasoles, morrones, aromáticas, tomates, lechuga, habas, repollos, acelga y otras plantas alimenticias con “anuencia de todos los vecinos”.
BrigantiRodríguez Larretta
Briganti contó que la cuadra ya recibió dos visitas amenazadoras de personas que se identificaron como dependientes de la Comuna 15 pero vestidas con los chalecos identificatorios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
“A principios de la semana pasado vino a verme una persona de la Comuna diciendo que habían recibido una denuncia por mosquitos y se puso a sacar fotos de la huerta, pero no había nada: el mosquito está donde hay agua estancada o cacharros, pero nosotros regamos y la tierra absorbe, no hay humedad residual”, dijo Briganti.
“Después eso vino otra persona en una camioneta que estuvo tocando timbre en mi casa y al no tener respuesta, le refiere a una vecina, de muy mal modo, que teníamos que sacar las macetas del espacio público porque de lo contrario iban a venir hoy lunes e iban retirar todo”, contó.
Esta advertencia “disparó una alarma” entre los vecinos que “le hicieron llegar a la comuna sus opiniones” y estuvieron “en alerta” esta mañana esperando un intento de desalojo que finalmente no se produjo.
“Nuestra huerta no atenta contra nada, al contrario: reconstituye el tejido social, une a los vecinos y hace más segura la cuadra“, dijo. “Esta huerta significa mucho. Nació en pandemia, fue emplazada con mucho esmero, trabajo comunitario y amor despertó muchas sonrisas, pero también nos llevó mucho sacrificio por eso no estamos dispuesto a abandonarla“.
Puertas adentro de su casa, Briganti también montó una huerta aprovechando al máximo los 60 metros cuadrados de su terraza. Además de promover el “sembrado de techos”, incentiva a los vecinos a intervenir las veredas para generar “corredores alimentarios” de punta a punta de las veredas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“Esta es una huerta autosustentable en medio del cemento de Chacarita”, dice Carlos Briganti, conocido como “el reciclador”. Carlos no vende sus semillas, su tierra, sus cultivos: los vecinos vienen a tocarle el timbre a pedirle cosas. También va a dar charlas donde lo inviten y en ferias como las de la Facultad de Agronomía. Lo único que vende es su libro para poder sostenerlas.
“Es una huerta demostrativa que produce alimentos y que en tiempo de pandemia a muchos los salvó, porque no tenían comodidades, espacio, terraza o balcón donde pasar mejor la cuarentena o no podían irse de vacaciones, y este proyecto funcionó como una herramienta pedagógica y terapéutica, que ayudó a las personas a socializar en la vereda de sus casas y conseguir así una mejor calidad de vida“, dijo.
Carlos Briganti tiene 57 años, es uruguayo y hace 37 que reside en Chacarita. Nació en Montevideo y se crió en una zona casi sububurbana. Hizo su primera huerta en la escuela, de adolescente fue “un chacarero con tractor”, y luego mudándose a Buenos Aires.
QAnon es el nombre de la teoría de conspiraciones más popular y enfermiza del momento. Nació en Estados Unidos poco antes de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Según se viene resumiendo su mensaje, el destino del planeta está en manos de un poder oculto compuesto por fieles de Satán que explotan niños secuestrados para beber su sangre y que tiene a Joe Biden y a Barack Obama entre los consumidores adictos al plasma de infantes. Al parecer, Donald Trump sería el político más indicado para luchar contra esos oscuros poderes.
TrumpBidenHillary ClintonMerkelObama
Aunque su contenido tenga que ver, sobre todo, con la realidad política estadounidense – según el relato QAnon, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado estadounidense y rival de Trump en la elección presidencial de 2016, Hillary Clinton, estaría también involucrada en los manejos de los seguidores de Satán en el poder – esta teoría también parece tener futuro a este lado del Oceáno Atlántico. Al menos así parece en Alemania, en la cual este movimiento tiene una amplia base de seguidores, estimada en unas 200.000 personas. Sólo en la red social Telegram hay un canal alemán con no menos de 100.000 abonados.
Pero QAnon no es sólo cosa de gente que vive conectada exclusivamente a la realidad que le hacen llegar los canales de “hechos alternativos” de Internet. En Berlín, los seguidores de QAnon se han convertido en habituales de las manifestaciones contra las restricciones que ha supuesto la lucha contra el coronavirus
Las ideas de QAnon han encontrado en Alemania importantes puntos de arraigo. Por ejemplo, en el país de la canciller Angela Merkel ya había teorías conspirativas que ofrecían una visión de la realidad que no difiere mucho de la que plantean en QAnon. Ahí está, para demostrarlo, la teoría que siguen los “Ciudadanos del Imperio”.
Para ellos, dado que el III Reich no capituló en la II Guerra Mundial, Alemania sigue siendo un imperio. Por eso, su bandera es esa de color negro, blanco y rojo. A su entender, Alemania está gobernada en la sombra por poderes internacionales ocultos.
De hecho, según estos “ciudadanos” con falta de apego por la realidad política del que de verdad es su país, hasta Merkel estaría siendo mantenida en el poder por una maléfica y elitista comunidad judía.
Al igual que los seguidores de QAnon en Estados Unidos, hay en Alemania gente que considera que quienes mueven los hilos del orden mundial son personalidades de la familia judía europea Rothschild, conocida especialmente por sus actividades en el mundo de las finanzas, o integrantes del mundo de la filantropia como el estadounidense de origen húngaro George Soros.
“Muchos dicen que no los señalan por ser judíos pero lo hacen claramente por motivos antisemitas”, dijo Andre Wartmann, investigador de la asociación alemana Forum Judío para la Democracia y contra el Antisemitismo (JFDA, por sus siglas alemanas). A él no le sorprende el arraigo que ha encontrado en Alemania un grupo que resuma antisemitismo como QAnon.
“En Alemania tenemos estudios que dan cuenta de que un 20% de la población alemana tiene una especial animadversión contra los judíos”, apunta Wartmann. No es difícil entonces que encuentre eco en Alemania una teoría como QAnon que recicla ideas como esa de la explotación de niños a manos de seguidores del diablo.
“Que haya niños siendo explotados para beber su sangre es algo que ya se decía que hacían los judíos en la Edad Media”, recuerda el investigador de la JFDA.
El antisemitismo en Europa no es un mal exclusivo de Alemania, aunque aquí probablemente tenga más impacto la violencia antisemita y sus consecuencias debido a la experiencia histórica del Holocausto. Tampoco es que los alemanes sean especialmente crédulos. Pero, como en muchas sociedades, incluidas las avanzadas y en teoría bien informadas, hay en algunas personas un fuerte anhelo por comprender el mundo aunque sea a partir de teorías alejadas de la razón.
En Alemania, aún no ha trascendido que los servicios secretos estén estudiando la peligrosidad de QAnon. Pero, entre tanto y según los expertos, este movimiento sigue ganando fieles.
Sandro Rojas Filártiga entrevista al soldado Miguel Barañao
♦
El director cinematográfico y escritor Sandro Rojas Filártiga -en una serie de reportajes/documentos- entrevista a Miguel Barañao, quién participó mientras revistaba como soldado en los incidentes de La Tablada.
SANDRO ROJAS FILÁRTIGA EN YouTube
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
Túnez: ¿Nostalgia por la dictadura?
♣
La trancisión democrática no marcha en la dirección que los tunecinos esperaban, diez años después de la huida a Arabia Saudí del dictador tunecino Zine El Abidine Ben Ali, conocido como Zaba. La decepción de de los ciudadanos de Túnez les lleva a pensar que todo tiempo pasado fue mejor.
El Partido Desturiano Libre (PDL), que hace apología del antiguo régimen sin tapujos, parece capitalizar esta desilusión y los diferentes sondeos sobre intención de voto le dan como vencedor con el 37 % del electorado, muy por delante de su rival histórico, el islamista Ennahda, con el 17 %.
Una gran mayoría dice no tener razón alguna para celebrar este 14 de enero, día nacional de la revolución que conmemora las protestas populares que se expandieron por todo el país para reclamar mejores condiciones de vida y que empujaron al dictador a abandonar el poder tras 23 años al frente.
“No fue una revolución, fue un plan orquestado desde el extranjero a partir de lo ocurrido en Sidi Bouzid. Los jóvenes fueron marionetas de los políticos. Ben Ali no se fue, le echaron”, afirman voces locales.
En cambio, aseguran festejar cada 7 de noviembre, día del golpe de Estado de Ben Ali contra el presidente vitalicio de la República, Habib Bourguiba, que gobernaba desde la independencia del país en 1957.
Para el politólogo y presidente de la ONG Al Bawsala, Selim Kharrat, la decepción emana de un deterioro de los derechos sociales y económicos, “lo que representa un peligro para la democracia porque hace que los tunecinos ya no crean en esa dirección que tomamos hace diez años y no logren ver los frutos del cambio político”.
Recuerda, sin embargo, que el país que ha vivido más de medio siglo de dictaduras, ha logrado grandes logros como la adopción de una constitución progresista en 2014, única en toda la región, y ha organizado seis elecciones libres e independientes. Queda pendiente instaurar una cultura de la transparencia y que los responsables rindan cuentas de sus actos.
El lema revolucionario “pan y dignidad” sigue todavía vigente pero “aunque muchos ciudadanos consideren que antes vivían mejor, no se trata de una nostalgia hacia el régimen dictatorial sino del contexto de seguridad de entonces, tanto en el plano económico con el de la estabilidad política”, explica el responsable.
Por el palacio gubernamental de la Casbah han desfilado un total de diez gobiernos en diez años, mientras las arcas públicas apenas consiguen alimentarse y la deuda pública alcanza el 89 % del PIB.
En este contexto emergen fuerzas populistas a lo largo y ancho del espectro ideológico -desde la extrema derecha a la extrema izquierda, pasando por los religiosos y los nacionalistas- que “ofrecen un discurso afilado que les distingue de las promesas repetitivas de los discursos políticos clásicos y que ya no logran convencer a los electores”.
El éxito del ascenso del partido Desturiano Libre es una “oferta antiislamista que tiene un gran calado en la sociedad tunecina en la que una franja de la población tiene la visión de erradicar a otra, es decir, que rechaza de manera categórica la existencia de un movimiento político de referencia religiosa”.
Otro de sus reclamos es el personaje mediático creado en torno a su dirigente, Abir Moussi, “muy ruidosa y a veces caótica pero esto atrae mucho más la atención que una oposición racional que se basa en el diálogo constructivo”. Esta abogada de 45 años ha convertido el Parlamento en escenario de sus diatribas contra Ennahda y las redes sociales en su vitrina, desde donde ofrece a diario retransmisiones en directo.
“Son ya diez años de transición, cierto, pero sólo diez años. Desde un punto histórico apenas es una página de la historia y aquellos que se pronuncian ahora sobre el fracaso o el éxito del proceso revolucionario se equivocan”, concluye Kharrat.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
Murió el Ilusionista Siegfried Fischbacher, famoso por Siegfried & Roy
♦
El ilusionista Siegfried Fischbacher, el miembro sobreviviente del dúo Siegfried & Roy, murió en Las Vegas a los 81 años, dijo su familia.La hermana de Fischbacher, una monja que vive en Munich, confirmó su muerte de cáncer.
“Podría orar con él y decirle que siempre estaré con él en mi corazón”, dijo.
Después de la llamada, él se acostó y se quedó dormido, agregó.
El socio de Fischbacher en el mundo del espectáculo, Roy Horn, murió en mayo de complicaciones del COVID-19 en un hospital de Las Vegas. Tenía 75 años.
El dúo asombró a millones con sus extraordinarios trucos de magia hasta que Horn resultó gravemente herido en 2003 por uno de los famosos tigres blancos del acto.
Después de la muerte de Horn, Fischbacher le dijo al semanario alemán Bild am Sonntag que su mejor amigo siempre estaría a su lado.
“Para la cena, seguiré teniendo la mesa puesta para él también. Como siempre fue el caso. No estoy solo”, dijo Fischbacher citando a dpa al periódico.
Durante años, Siegfried & Roy fue una institución en Las Vegas, donde la magia y el arte de Fischbacher y Horn atraían constantemente multitudes llenas. La pareja realizó seis shows a la semana, 44 semanas al año.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
EL OLOR DE LA MENTIRA GUBERNAMENTAL, EN PANDEMIA Y SEGURIDAD
♦
VIVIMOS EN PRISIÓN DOMICILIARIA
La política de las sucesivas cuarentenas, agotadoras para una ARGENTINA DE IMPACIENTES CIUDADANOS, además de irresponsables, genero un cansancio enorme en la población. Así esta dio rienda suelta a locas fiestas sin barbijos y sin distanciamiento social que origina y agrava una “segunda ola de este virus”, con un incremento en el número de infectados (1.500.000) y muertos (50.000), Todo esto en medio de una crisis
económica tremenda y el Gobierno Nacional de los Fernández muy debilitado.
Como adulto mayor con algunos riesgos preexistentes debo permanecer “enjaulado” en mi departamento que es lo que considero más prudente, con el fin de preservar mi vida y la esperanza de ver crecer a mis hijos y nietos. Aún más, no quiero ensayar la “odisea” de salir un día más a la calle, ni a la esquina solo distante unos cincuenta metros a tomar un café.
Fui asaltado y recibí un fuerte golpe en mi oreja izquierda desde atrás. Mi hija que solo vive a cien metros de mi casa al entrar a su edificio fue abordada por otro delincuente al querer cerrar la puerta. Todo esto ocurre a solo ciento cincuenta metros de la Iglesia del Socorro en el Barrio de Retiro. Avisada la policía argumentan que como consecuencia y víctimas del Covid 19 no pueden tener mucho personal en la calle, aclaremos que la Comisaria está a 100 metros.
Nadie en la familia sale SOLO, sino que tiene un custodio responsable de nuestra seguridad sujeta a un “peligro constante” porque los vagos e indigentes muchos con aspecto de haber salido recién de la cárcel (liberados por el actual gobierno) son en todos los casos beneficiados por la Justicia que da preferencia a los criminales que a los habitantes comunes.
A los 72 años estoy encerrado por razones “sanitarias”, ante el abandono del Estado Nacional que debería permitir que laboratorios y empresas de salud privada, importen directamente vacunas para que podamos vacunarnos los que podamos pagarla sin esperar lo que haga el Estado Nacional y su Plan de Adquisición Internacional de las distintas vacunas que existen en el mundo. El Estado Nacional “nos mete en una “prisión-domiciliaria” alejados del virus, pero también por la inseguridad ya que no nos brinda la protección que necesitamos. Llegado un caso extremo serían los delincuentes que “están en las puertas de nuestro hogar” los que nos terminarían querellando, si quisiéramos ejercer nuestro derecho a defendernos de ellos.
La Política de vacunación del Gobierno Nacional es poco clara, vacilante, poco creíble, no debería ser “unilateral” sino que es necesario un consenso con todos los partidos de la oposición, igual lo es la política de seguridad. Todo lo que dice y hace el Gobierno, HUELE A MENTIRA.
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
¿Quienes son los candidatos republicanos en la próxima elección de Estados Unidos?
♦
Trump podría volver a postularse en 2024, si no es que el juicio político destruya su vida como funcionario público. Si lo hace, es difícil ver que alguien lo gane por la nominación republicana.
Aunque Trump perdió las elecciones presidenciales por alrededor de 7 millones de votos, es, con mucho, la figura más popular en la nación entre los votantes republicanos. Tiene una enorme habilidad para recaudar fondos, recaudó alrededor de U$ 170 millones en el mes posterior a las elecciones, y puede atraer la atención de los medios como nadie más.
Aún así, Trump tendrá 78 años en el momento de las próximas elecciones. También enfrenta presiones financieras, con grandes deudas que vencerán en los próximos años. Continuará encabezando los titulares, pero hay razones sólidas por las que es posible que no vuelva a postularse para la presidencia.
Se especula que uno de los hijos de Trump, quizás su hija mayor, Ivanka, podría ingresar a la arena política. Pero aquí hay algunos otros contendientes de primera línea para la nominación del Partido Republicano en 2024.
Nikki Haley
Es fácil defender a Haley: su papel en la administración Trump la alinea con el presidente y le da buena voluntad con sus partidarios. Al mismo tiempo, tiene otros activos que podrían atraer al tipo de habitantes de los suburbios bien educados que se volvieron contra Trump con un efecto decisivo en noviembre.
Ella está separada de un paño ideológico más convencional que el presidente, como una republicana convencional y favorable a las empresas. Haley también siempre ha sido objeto de fascinación por parte de los medios, en parte porque fue la primera mujer y la primera persona de color en servir como gobernadora de Carolina del Sur. Sus padres son inmigrantes del Punjab de la India.
Haley también fue gobernador durante la masacre de Charleston en 2015, en la que nueve feligreses de una histórica iglesia negra fueron asesinados por un hombre armado supremacista blanco. Haley apoyó la eliminación de la bandera confederada del capitolio de Carolina del Sur como consecuencia.
Haley tiene sus detractores. Algunos en la órbita de Trump siempre la han mirado con recelo. Primero había apoyado al senador Marco Rubio (R-Fla.) Y luego al senador Ted Cruz (R-Texas) en las primarias republicanas de 2016. Otros en el mundo de la política de Carolina del Sur han acusado que tiene más estilo que sustancia.
Aún así, si Haley se postula, instantáneamente se la verá como una contendiente de primer nivel.
Senador Ted Cruz (R-Texas)
La carrera de 2016 se convirtió en un aluvión de insultos entre los dos hombres. Trump insultó a la esposa de Cruz e insinuó que su padre había estado involucrado de alguna manera en el asesinato del presidente Kennedy.
Cruz llamó a Trump “completamente amoral”, “un mentiroso patológico” y “un cobarde llorón”, entre otras cosas. Cruz también se negó a respaldar a Trump en la convención republicana de 2016. PrisioneroEnArgentina.com
Desde entonces, sin embargo, Cruz se ha transformado en un vigoroso partidario del presidente, incluso en Twitter, donde el senador de Texas tiene una personalidad particularmente combativa.
Una oferta de Cruz 2024 se construiría sobre los mismos pilares que su carrera inicial, con el apoyo de los conservadores sociales siendo vital. Muchos conservadores siempre se mostraron escépticos sobre si Trump realmente tenía una base ideológica firme. No existen tales dudas con Cruz.
Los críticos de Cruz a menudo dicen que carece de simpatía y que estaba cerca del entonces Rep. Beto O’Rourke (D-Texas) en su carrera por la reelección del Senado de 2018. Pero sería un rival formidable para la nominación de su partido.
Senador Josh Hawley (R-Missouri)
Sin embargo, si Trump aprueba, muchos en el Partido Republicano ven a Hawley en una buena posición para tomar su manto populista.
Hawley favoreció un programa de ayuda más amplio para los trabajadores durante la pandemia de COVID-19. Apoya ampliamente las políticas comerciales proteccionistas de Trump. También ha disparado repetidamente contra corporaciones tecnológicas, que en su opinión ejercen un poder excesivo.
El senador de Missouri es incondicionalmente conservador en varios otros temas, incluidos la inmigración y el aborto. Hawley también se caracteriza por su juventud. A los 40 años, es el miembro más joven del Senado.
Los críticos ponen los ojos en blanco ante las proclamas populistas de Hawley.
Kevin McDermott, columnista de The St Louis Post-Dispatch, se quejó recientemente de que “nadie hace una falsa indignación populista como este autodenominado enemigo de ‘la élite’ que tiene títulos de Stanford y Yale”.
Aún así, si el Partido Republicano está buscando un mensaje de populismo similar al de Trump transmitido por un mensajero más afable, el partido bien podría volverse hacia Hawley.
Vicepresidente Mike Pence
El 23 de diciembre, Trump incluso llegó a retuitear una sugerencia de que Pence debería de alguna manera negarse a aceptar votos electorales de varios estados cruciales. Prácticamente nadie espera que Pence acceda a la solicitud implícita, pero resalta la complicada posición del vicepresidente de cara a 2024. PrisioneroEnArgentina.com
Por un lado, sería un candidato de renombre debido al puesto que ocupa ahora. Por otro lado, su comportamiento personal y estilo político está muy alejado del de Trump.
Pence probablemente se encontraría compitiendo con rivales como Cruz por los votos de los conservadores sociales. Otros miembros de alto rango de la administración Trump también pueden buscar la nominación: se asume que Haley y el secretario de Estado Mike Pompeo están interesados.
Es plausible que Pence pudiera ganar, y el Partido Republicano, antes de Trump, tenía una tendencia a otorgar su nominación a la persona considerada “siguiente en la fila”. Pero es igualmente plausible que pueda ser superado por contendientes más carismáticos.
Senador Tom Cotton (R-Ark.)
Está a punto de comenzar su segundo mandato como senador, después de haber vencido fácilmente a un oponente libertario en noviembre. Ningún demócrata serio se molestó siquiera en disputar el escaño.
Durante los últimos días de la campaña electoral de este año, The Associated Press destacó los amplios esfuerzos de Cotton para ayudar a los candidatos republicanos en otros estados, incluidos los primeros campos de batalla de las primarias de Iowa y New Hampshire.
“Su agenda tiene todas las características de alguien enfocado en la Casa Blanca en 2024”, señaló AP.
Cotton es un veterano del ejército que ha servido tanto en Irak como en Afganistán. Marca casillas conservadoras en casi todos los temas importantes, incluidos el aborto y la inmigración.
Sin embargo, sus opiniones sobre la raza han avivado la controversia. El furor siguió a la publicación de un artículo de opinión del New York Times que escribió en junio, en medio de protestas por el asesinato de George Floyd, titulado “Envíen las tropas”. En él, Cotton pidió “una demostración abrumadora de fuerza para dispersar, detener y, en última instancia, disuadir a los infractores de la ley”.
Al igual que con Cruz, existen dudas reales sobre la simpatía de Cotton más allá de la base conservadora.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
Comadrejas Salvajes: la fuerza aérea cazadora-asesina
♦
El capitán John E. Donovan, un oficial de guerra electrónica, monitoreó el equipo en su caza F-100F Super Sabre. Era el 22 de diciembre de 1965 y su avión formaba parte de una misión de ataque en busca de sitios antiaéreos enemigos. Dos días antes, una misión similar había salido mal, lo que resultó en la pérdida de un avión y su tripulación. Mientras el F-100F en el que volaba atravesaba los cielos de Vietnam del Norte, Donovan detectó una señal del radar enemigo conocida como Fan Song. Le notificó al piloto, el capitán Allen T. Lamb, quien comenzó a maniobrar el avión para ayudar a localizar el radar. Lamb bajó el avión hasta que desapareció la señal y luego ascendió hasta que lo recogieron nuevamente, usando las montañas y los valles para ayudarlos a evitar convertirse en un objetivo. Los dos hombres volaban sobre la sección suroeste del Valle del Río Rojo, que estaba situado al noroeste de Hanoi.
Corriendo alrededor de una colina, Lamb llevó el F-100F hasta 4.500 pies y comenzó a buscar el radar y sus misiles tierra-aire SA-2 (SAM). Vio al SAM desplegado en medio de lo que parecía una aldea. Observó las puntas de tres misiles que se erizaban debajo de una cabaña con techo de paja, lo que proporcionaba a la batería de misiles un buen camuflaje. Sin perder tiempo, Lamb comunicó por radio a los cazabombarderos F-105D Thunderchief que lo acompañaban para que siguieran su ejemplo. El F-100 se abalanzó sobre la posición enemiga y disparó cohetes para marcar el objetivo de los bombardeos. El ataque del F-105 logró noquear la batería. Los escombros del sitio SAM destruido volaron 400 pies en el aire en medio de una columna de humo.
A medida que la guerra aérea evolucionó durante la segunda mitad del siglo XX, los aviones tenían más de qué preocuparse que solo los cañones enemigos y las ametralladoras. Los avances en cohetería condujeron a nuevos y poderosos misiles antiaéreos, y los avances en electrónica aumentaron enormemente la capacidad de los sistemas de radar y guía. Apenas se podía contar con los misiles antiaéreos de la era de la Segunda Guerra Mundial para atacar un objetivo de gran área, pero en la década de 1960 versiones mucho más pequeñas podían rastrear aviones en el cielo. El ritmo del progreso se estaba acelerando y las fuerzas aéreas de todo el mundo luchaban por contrarrestar cada nueva mejora.
En los primeros meses de la Segunda Guerra de Indochina, comúnmente conocida como la Guerra de Vietnam, los aviones estadounidenses comenzaron a sufrir pérdidas por los SAM de Vietnam del Norte, que fueron suministrados por la Unión Soviética. Los SAM cubrieron altitudes medias a altas, hasta 60.000 pies en el caso del SA-2. Cuando los aviones estadounidenses llegaban a baja altitud para evitar los misiles, eran vulnerables al fuego antiaéreo tradicional. Para contrarrestar esta amenaza, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos inició un programa llamado Wild Weasel (Comadreja Salvaje). El programa tuvo tanto éxito que el nombre se ha aplicado desde entonces a todos los aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU. Desarrollados para este tipo de misión.
La misión de un avión Wild Weasel es localizar el radar antiaéreo enemigo y destruirlo o apuntarlo para el ataque de otros aviones, generalmente acompañando a los aviones de ataque terrestre. Los sistemas de radar envían ondas de energía que se reflejan en los objetivos, como las aeronaves, y regresan al dispositivo de radar, lo que permite a los operadores de radar rastrear y apuntar a la aeronave. Pero estas ondas se pueden detectar y rastrear hasta su origen, revelando la posición del radar y permitiendo que los cazados se conviertan en cazadores. El cumplimiento de esta tarea requiere equipos y armas especializados que no llevan aviones regulares.
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Comenzó el programa Wild Weasel en octubre de 1965, solo unos meses después de que los SAM de Vietnam del Norte, tripulados en gran parte por asesores soviéticos, comenzaran a cobrar su precio de los aviones estadounidenses. A principios de noviembre, se había probado el equipo básico y comenzaron las pruebas de campo. Los Oficiales de Guerra Electrónica (EWO, por sus siglas en inglés) aprendieron cómo operar la electrónica y leer las pantallas que los llevarían al radar enemigo. Esos radares no solo tenían que encenderse para fijar un objetivo, sino que también tenían que permanecer encendidos el tiempo suficiente para rastrearlo y luego enfocarse en él. Las misiones de prueba se realizaron contra sistemas de radar estadounidenses que eran similares al Fan Song. Los EWO descubrieron que su equipo funcionaba mejor a altitudes medias volando directamente hacia el punto de origen del haz del radar. Los resultados fueron pobres cuando se volaba a baja altitud o en paralelo a la fuente.
El Wild Weasel demostró ser capaz de detectar las señales de radar de Fan Song más allá del rango de 17 millas del SA-2, pero tuvo que acercarse para localizar la ubicación exacta. Una vez que se detectó la señal, un dispositivo llamado receptor de escaneo panorámico dio una dirección inicial que el avión podría seguir para cerrar el rango. A medida que la distancia se acortaba, la señal se hacía más fuerte. El conjunto de referencia y rango de vector de rango más corto podría comenzar a detectarlo. El EWO podía comparar las lecturas para asegurarse de que estuvieran en el rumbo correcto y medir aproximadamente la distancia. Con esa determinación hecha, la tripulación pudo buscar visualmente la posición SAM. Las pruebas de campo terminaron el 18 de noviembre y las tripulaciones fueron enviadas al sudeste asiático para pruebas operativas. Allí, tendrían tres meses para descubrir la mejor manera de llevar la pelea a los SAM.
El nuevo avión Wild Weasel F-100F llegó a Korat, Tailandia, junto con sus tripulaciones, mecánicos y personal de apoyo el 24 de noviembre. Pronto comenzaron a volar misiones sobre Vietnam del Norte. A fines de diciembre, Donovan y Lamb habían destruido su primer sitio SAM, y el programa estaba en camino de convertirse en un elemento básico de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Vietnam. La Fuerza Aérea de EE. UU. Denominó las misiones iniciales Iron Hand. Las misiones estaban compuestas por un F-100F y tres o cuatro cazabombarderos F-105D Thunderchief, cariñosamente conocidos como Thuds. Los Thuds eran más rápidos que los F-100 más antiguos y, por lo tanto, tenían que volar en formación de tejido para evitar pasar al avión líder más lento.
El período de evaluación terminó en enero de 1966. Si bien el concepto era sólido, se reconoció que el F-100F era demasiado obsoleto para funcionar con eficacia. Para reemplazarlo, la Fuerza Aérea probó el F-105F de dos asientos como un Wild Weasel y los primeros cinco aviones llegaron a Korat en mayo de 1966. Otra media docena de aviones llegaron un mes después.
Mientras la Fuerza Aérea mejoraba constantemente sus aviones, la Marina de los Estados Unidos diseñó una nueva arma para facilitar el arriesgado trabajo de destruir los sitios SAM. El AGM-45 Shrike fue una modificación del misil aire-aire Sparrow diseñado específicamente para ubicarse en el radar. Fue el primero de una serie de misiles antirradiación que permitirían a los Wild Weasels atacar a los SAM con algo más que cohetes no guiados. Llevaba una ojiva de 149 libras que fácilmente podría destruir una unidad de radar como el Fan Song. Para apuntar a un radar en particular, el piloto de Wild Weasel tuvo que volar directamente hacia él hasta que estuvo lo suficientemente cerca para que el sistema de búsqueda funcionara. Las versiones iniciales del Alcaudón no podían hacer eso hasta que estuvieran dentro del alcance del SA-2.
Dado que el motor del cohete del Alcaudón se quemó después de 10 segundos, esto significó que el misil continuó su vuelo sin guía. Aún así, siempre que el misil apunte con precisión, todavía detonaría a 20 pies del radar. Como contramedida, los operadores de radar apagarían su sistema, lo que a menudo desvió el misil. Sin embargo, esto no fue una pérdida completa, ya que un radar apagado era inútil para guiar a los SA-2.
El primer uso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Del misil Shrike ocurrió el 18 de abril de 1966, cuando un Wild Weasel usó uno para apuntar a un radar SON-9 que se usó para dirigir el fuego de cañones antiaéreos de 57 mm y 100 mm. El misil desapareció en una neblina antes de golpear el objetivo, pero el EWO notó que el radar dejó de funcionar, lo que indica que había sido dañado. Sin embargo, Wild Weasels siguió siendo vulnerable a los disparos y a los combatientes enemigos. En agosto de 1966, solo cuatro de los 11 F-105F en Tailandia todavía estaban en funcionamiento. Otras alas de caza que operaban los F-105F habían perdido cinco aviones y otros dos estaban dañados sin posibilidad de reparación. En octubre llegaron media docena de reemplazos y se dividieron entre las distintas unidades para permitirles operar a todas.
Los aviadores de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Notaron los contraataques norvietnamitas y desarrollaron nuevas tácticas propias. Volarían amenazadoramente hacia los sitios SAM enemigos solo para hacer que se apagaran. A veces bombardeaban sitios sospechosos de radar solo para mantener a sus oponentes fuera de balance mientras las misiones de ataque estaban en el área. Si un equipo de radar era lo suficientemente audaz para comenzar a transmitir, las Comadrejas Salvajes lo atacarían rápida y agresivamente. También volarían cerca de las misiones de ataque para evitar sobresalir, por lo que el enemigo encendería sus radares el tiempo suficiente para ser el objetivo. Con el tiempo, simplemente suprimir los radares se convirtió en una prioridad más que destruirlos.
Una de las misiones de Comadreja Salvaje más famosas de la guerra tuvo lugar el 10 de marzo de 1967 contra la fábrica tailandesa Nguyen Steel Works 40 millas al norte de Hanoi. Este complejo de fábrica estaba protegido por una extensa red antiaérea controlada por radar. La capitana Merlyn Dethlefsen, piloto del F-105, despegó llevando una carga de bombas además de un par de misiles Shrike. El joven piloto se preguntó cuánto daño podría hacer el Alcaudón por sí mismo y esperaba que al atacar con armas más pesadas pudiera infligir un daño sustancial.
Dethlefsen volaba con otro F-105 Wild Weasel y un par de bombarderos F-105D. Juntos formaron un vuelo estándar de Mano de Hierro. Volaron de 30 a 45 millas por delante de la fuerza de ataque principal, lo que equivale a unos cinco a siete minutos de tiempo de vuelo. Una vez sobre el objetivo, la aeronave tendría que permanecer en el área, de lo contrario, los operadores de radar enemigos simplemente esperarían hasta que se fueran y volverían a encender sus equipos cuando llegara la fuerza de ataque. La fábrica estaba defendida tanto por SAM como por cañones antiaéreos tradicionales.
Cuando Dethlefsen y los otros voladores de la fuerza de la Mano de Hierro se acercaron al objetivo, encontraron fuego pesado desde el suelo. Era tan denso que pronto perdió de vista los otros aviones en su vuelo; el humo de los proyectiles al estallar era tan denso que los oscurecía. “El cielo estaba simplemente negro”, dijo Dethlefsen. “Sabes que no eres a prueba de balas … cuando las explosiones mecen tus alas y puedes escuchar el metal golpeando contra el metal”. El capitán Kevin Gilroy, su EWO, pronto localizó un radar de Fan Song a pesar del diluvio de acero que estaban soportando. El piloto rápidamente le lanzó un Alcaudón, pero justo cuando lo hizo, un par de interceptores MiG-21 los atacaron por detrás. Un MiG-21 lanzó un misil de búsqueda de calor al F-105 y Dethlefsen se zambulló para evitarlo, volando directamente a través de la capa de fuego antiaéreo de los cañones antiaéreos enemigos.
A pesar del peligro, Dethlefsen se mantuvo por encima de su cabeza hasta que finalmente se le acabó el combustible. Gilroy detectó otra Fan Song y Dethlefsen usó su otro misil para atacarla. Destruido o no, se quedó en silencio. Minutos después, el piloto vio una furgoneta de radar sentada en medio de otro sitio de misiles SA-2. Se zambulló en él, bombardeó la camioneta con su cañón de 20 mm y cubrió el área con bombas. Cuando regresaron a la base esperaban algún reconocimiento por sus acciones, pero algunos pilotos de combate habían derribado algunos MiG y toda la celebración se centró en ellos. Sin embargo, su habilidad para volar no pasó desapercibida. A principios de 1968, Dethlefsen recibió la Medalla de Honor y Gilroy recibió una Cruz de la Fuerza Aérea por sus logros sobre Thai Nguyen. Ambos completarían más de 100 misiones sobre Vietnam.
Basándose en experiencias como las de Thai Nguyen, la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzó a cambiar sus tácticas. Apretó las formaciones voladoras; ahora la fuerza de ataque voló un minuto detrás del vuelo líder de la Mano de Hierro. Un segundo grupo de la Mano de Hierro siguió justo detrás o al lado de la fuerza de ataque para hacer frente a otras armas enemigas guiadas por radar. Dos vuelos podrían cubrir más área y continuar cubriendo la fuerza de ataque durante su ataque y posterior retirada. Un vuelo también podría servir como señuelo, engañando a la tripulación del radar para que se encienda después de que pasó el primer vuelo de Iron Hand.
En marzo de 1968, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también introdujo el misil antirradiación estándar AGM-78, que contaba con una ojiva de 219 libras. También tenía un sistema de guía mejorado que permitiría que el misil siguiera rastreando incluso si el radar se apagaba después del lanzamiento. El misil antirradiación estándar podía girar hasta 180 grados después de disparar, por lo que el avión que disparaba no tenía que estar volando directamente hacia el radar para apuntarlo. El misil tenía un alcance de 75 millas, aunque los aviones Wild Weasel generalmente volaban demasiado bajo para dispararlos a ese rango y adquirir un radar en ese rango era difícil en el mejor de los casos.
En agosto de 1967, otro vuelo de Wild Weasel cubrió una peligrosa misión contra un objetivo bien defendido. El teniente coronel James McInerney y su capitán de la EWO Fred Shannon volaron contra las defensas del puente Paul Doumer. Esta estructura de una milla de largo fue una pieza clave de la infraestructura en la red ferroviaria de Vietnam del Norte. McInerney y Shannon destruyeron dos sitios de misiles y suprimieron otros cuatro, permitiendo que la fuerza de ataque golpeara el puente. Durante sus ataques esquivaron tres misiles SA-2 y disparos pesados. La fuerza de ataque no sufrió una sola pérdida durante la misión. Ambos recibieron la Cruz de la Fuerza Aérea por su heroísmo.
Para ayudar a los vietnamitas del sur a derrotar la ofensiva, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos inició la Operación Linebacker. En este punto, sin embargo, los norvietnamitas habían construido un sistema de defensa aérea grande e integrado en la mayor parte de su país, incluidos 200 emplazamientos de misiles SA-2. Algunos de los SA-2 podrían incluso cubrir el espacio aéreo sobre Vietnam del Sur.
En respuesta, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desplegó un escuadrón del mejorado F-105G Wild Weasel junto con el nuevo F-4C. El F-4C se había encontrado con un período de desarrollo más largo, pero finalmente se estaba recuperando. Durante la Operación Linebacker II, el F-4C realizó 460 incursiones alrededor de Hanoi sin una sola pérdida. La mayoría de los objetivos alcanzados estaban a menos de 40 kilómetros de Hanoi, lo que significa que estaban rodeados por lo que entonces era la red de defensa aérea más densa del mundo. Durante el período de las operaciones de Linebacker y Linebacker II, los norvietnamitas lanzaron más de 4.000 SA-2 en aviones estadounidenses, pero derribaron solo 49 aviones. Esto significó que se necesitaron 81 lanzamientos de misiles para derribar un solo avión, una proporción que se debe en parte a los esfuerzos de los Wild Weasels.
Después de la guerra se evaluó el programa Wild Weasel. Su historial con armas tempranas como el Alcaudón fue desigual porque no se pudo confirmar que muchos de los ataques con misiles hubieran destruido el objetivo. Sin embargo, se reconoció que incluso cuando no destruyeron un sitio de radar, interrumpieron su operación lo suficiente como para reducir drásticamente su efectividad. La Fuerza Aérea continuó el programa y aún está en vigor.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
¿Dónde encontrar a un abogado así?
♦
Clement L. Vallandigham (1820-71) fue un destacado abogado y político de Ohio que sirvió en el Congreso antes y durante la Guerra Civil. Pacifista por naturaleza, Vallandigham pronunció varios discursos incendiarios contra la guerra y contra los que consideraba responsables de ella, incluido Abraham Lincoln. En mayo de 1863, Vallandigham fue arrestado y encarcelado temporalmente, antes de ser deportado a la Confederación. Al año siguiente, regresó a los Estados Unidos a través de Canadá, con la ayuda de un nuevo peinado y un bigote falso. Después de la guerra,
Vallandigham regresó a su Ohio natal para ejercer la abogacía.
En junio de 1871 se encontraba en la ciudad de Líbano, actuando como abogado defensor principal en un caso de asesinato. Su cliente, un rufián de Hamilton llamado Thomas McGehan, fue acusado de dispararle a otro hombre en el estómago durante una pelea en un bar. La línea de defensa de Vallandigham era bastante simple: la víctima, de hecho, se disparó en el momento intentaba retirar su pistola mientras se levantaba para ponerse de pie. Una mañana, durante el desayuno, Vallandigham le mostró a su equipo legal cómo pretendía demostrar esto en la corte, pero cometió un error fatal:
“El Sr. McBurney (otro abogado) había expresado algunas dudas sobre la posibilidad de que Myers (la víctima) se disparara a sí mismo de la manera descrita por el Sr. Vallandigham, cuando este último dijo ‘Te lo mostraré en medio segundo’. Cogió un revólver y se lo guardó en el bolsillo derecho, lo sacó lo suficiente para que la boca del cañón le tocara el cuerpo y accionó el martillo. El arma explotó y envió su mortífero misil al abdomen en un punto que casi se corresponde con el que dispararon a Myers. El Sr. Vallandigham inmediatamente exclamó que había tomado la pistola equivocada… Había dos revólveres sobre la mesa, uno cargado y el otro descargado. Desafortunadamente, el abogado Vallandigham se apoderó del primero “.
Vallandigham fue llevado a la cama y se convocó a los médicos, sin embargo, no pudieron localizar la bala ni detener su hemorragia interna. Murió unas 12 horas después. Su cadáver fue empaquetado en hielo y regresó a su casa en Dayton para su entierro. La esposa de Vallandigham, Louisa, que asistía al funeral de su hermano en el momento de la muerte de su esposo, estaba desconsolada; murió de un ataque al corazón siete semanas después. El cliente de Vallandigham, Thomas McGehan, fue juzgado dos veces y finalmente absuelto.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
El FBI insta a la policía local a compartir inteligencia sobre amenazas antes de la investidura de Biden
♦
El FBI instó a las fuerzas del orden locales el miércoles a compartir cualquier inteligencia de amenazas en el período previo a la inauguración de la próxima semana, una semana después de que los extremistas protagonizaran un impresionante asalto al Capitolio que dejó cinco muertos.
En una conferencia telefónica nacional, el director del FBI, Christopher Wray, y otros funcionarios federales pidieron a las autoridades locales que rastrearan sus redes en busca de información que pudiera ayudar en los preparativos para la toma de posesión del presidente electo Joe Biden la próxima semana.
La solicitud federal se produjo cuando un oficial de Houston fuera de servicio fue relevado de su cargo por su presunta participación en el sitio del Capitolio.
Acevedo dijo que era “probable” que el oficial fuera acusado por las autoridades federales por participar en el asalto.
Con gran parte de Washington aún recuperándose del asalto al Capitolio, los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional activaron el miércoles una operación de seguridad inaugural masiva destinada a bloquear el acceso a la Casa Blanca y al Capitolio donde Biden y la vicepresidenta electa Kamala Harris tomarán posesión 20 de enero.
El DHS implementó el bloqueo de seguridad en el centro de Washington, D.C., casi una semana antes de lo programado, luego de las amenazas de más violencia antes del Día de la Inauguración.
Atendiendo a las solicitudes del Congreso y los funcionarios de la ciudad, el secretario interino del DHS, Pete Gaynor, aceleró el lanzamiento de un plan de seguridad inaugural masivo el miércoles.
“A la luz de estas solicitudes, los eventos recientes en el Capitolio de los EE. UU. … y los eventos planificados en Washington, DC, antes de la inauguración, he determinado que es necesario extender el (período de seguridad mejorado) para que comience el 13 de enero para proporcionar un comando y control unificados y garantizar la seguridad de este evento especial “, escribió Gaynor en un memorando a los funcionarios del departamento.
A principios de esta semana, el FBI advirtió sobre el potencial de nuevas protestas armadas en Washington y las capitales de los estados de todo el país durante la próxima semana.
Biden y Harris fueron informados el miércoles sobre los preparativos de seguridad y las continuas amenazas de funcionarios del FBI y del Servicio Secreto, dijo el equipo de transición en un comunicado.
“El equipo está colaborando con la administración actual para obtener la mayor cantidad de información posible sobre el panorama de la amenaza y sobre los preparativos que se están poniendo en marcha para disuadir y defenderse de interrupciones o ataques violentos”, dijo el grupo Biden-Harris. “El equipo entrante también se enfoca en sentar las bases para una transferencia de poder sin problemas que garantice el comando y control continuos en todos los componentes de seguridad nacional y aplicación de la ley del gobierno de los Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
Estado de Emergencia en Washington
♦
El estado de emergencia en el Distrito de Columbia inició ayer y terminará hasta el próximo 24 de enero, exactamente cuatro días después de que Joe Biden tome posesión como el 46º Presidente de la Unión Americana. Durante este período los turistas tienen completamente prohibido visitar el Monumento a Washington hasta la fecha mencionada.
Esto fue decretado por el presidente saliente Donald J. Trump y llega tras la advertencia del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) ante una posibilidad de “protestas masivas armadas” en Estados Unidos por la investidura del demócrata Joe Biden. De acuerdo al FBI, existen diversos foros con información relacionada con “varias amenazas” hacia Biden, Kamala Harris y Nancy Pelosi.
[ezcol_1fifth]“Protestas armadas están siendo planeadas en los 50 capitolios estatales del 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio federal del 17 de enero hasta el 20 de enero”, expresó el FBI a través de un boletín.
Asimismo, el decreto responde a la petición de la alcaldesa de Columbia, Muriel Bowser, quien momentos antes había pedido al Departamento de Seguridad Nacional reforzar la seguridad en torno al Capitolio.
Con el estado de emergencia declarado, el Departamento de Seguridad Nacional y la Agencia Nacional para el Manejo de Emergencias poseen todo el derecho de intervenir y ayudar a las fuerzas de seguridad de la ciudad si es necesario.
Actualmente, existen 6 mil 300 integrantes de la Guardia realizando operativos en Washington D.C., mientras que el Pentágono autorizó el despliegue de 15 mil efectivos de la Guardia Nacional para la investidura de Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
Diputado Alberto Asseff pide información sobre la vacuna Sputnik V
♦
Finalmente el titular del Partido UNIR pide información sobre las condiciones solicitadas por Pfizer para enviar vacunas a nuestro país y las solicitadas por Rusia para otorgar la Sputnik V.
Asseff recuerda que la vacuna Sputnik V, “ha presentado al 3 de enero 1.088 eventos de 39.599 dosis aplicadas de los cuales el 97,7 % son leves y 92,5 posiblemente relacionados a la vacunación y aunque desde el Ministerio de Salud informan que son ‘eventos, en su mayoría leves, se inician entre 6 y 8 horas de la vacunación, duran menos de 24 horas, se autolimitan y son esperados’, sin embargo ante la falta de información fehaciente, las sospechas, incertidumbres e inquietudes sobre la vacuna rusa SPUTINK V y todo lo que engloba, son muchísimas”. Concluye el Diputado Alberto Asseff.
Colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
¡Patria! ¡Dulce Patria!…
♦
“Buenos Aires, cosmópolis y mañana”, dijo de la capital de Argentina un gran poeta. Ese mañana es hoy; en la gran ciudad actual la vida es amable. Quien haya visitado a la Argentina, queda con un nostálgico deseo de volver a verla.
En Argentina el folklore tiene diversas y distintas expresiones según la región geográfica que se considere. Ya sea en las canciones, en las danzas y en lo culinario, en todos ellos está presente el sello que destaca el espíritu nativo entre todos los demás de América, En campos y ciudades se cultiva la tradición: en el interior de la República como costumbre, y en las ciudades por cariño y compenetración con el alma nacional. Y quizás aquí sea interesante resaltar el auge de la música, los bailes nativos y la gastronomía que ha cobrado en la ciudad, al punto de incluirlos en cualquier reunión, y en especial en esos puntos turísticos. Nacido en Buenos Aires, burlón y compadrito. Buenos Aires y el tango son cuerpo y alma de una misma realidad. En el siglo pasado, en el baile de los negros, el sonido de un parche “tan-gó” pudo dar origen al nombre, aunque, según el musicólogo Ortiz Oderico, también el tamboril tenía su antecedente: Shangó, dios del trueno en la mitología de los yorubas de Nigeria. Aunque hoy el tango ocupa el centro de gravedad ciudadano, lo cierto es que nació en los piringundines y burdeles situados en los arrabales más orilleros de Buenos Aires. La proximidad de la pampa dotaba a los tangos de aires de milonga y títulos camperos: El cencerro, La tablada, El buey solo, Bataraz, La trilla, La huella, El baquiano, y otros. La irónica ambigüedad de algunos títulos delata sus raíces prostibularias, como el caso de El choclo, La flauta de Bartolo.
Además del tango, desfilan la chacarera, el gato, el pericón y otros tantos que cobran cuerpo y se adentra en el alma de lo argentino.
El tango y el asado son una síntesis de nuestra identidad y, como toda expresión popular, ambos están íntimamente ligados a los hábitos y costumbres.
Por su devenir histórico, sus orígenes se manifiestan en los arrabales del puerto de Buenos Aires para uno, y el primer frigorífico de Sudamérica instalado en la ciudad de Campana, para el otro. Para ambos, su ascendencia, lengua, rituales y creencias los hacen parte de nuestra identidad cultural caracterizada por un todo de ser un producto de la comunidad.
Tita Merello, mito eterno…
Buenos Aires y el tango son cuerpo y alma de una misma realidad. En el siglo pasado, en el baile de los negros, el sonido de un parche “tan-gó” pudo dar origen al nombre, aunque, según el musicólogo Ortiz Oderico, también el tamboril tenía su antecedente: Shangó, dios del trueno en la mitología de los yorubas de Nigeria. Aunque hoy el tango ocupa el centro de gravedad ciudadano, lo cierto es que nació en los piringundines y burdeles situados en los arrabales más orilleros de Buenos Aires, como los Corrales Viejos (Parque de los Patricios), la Batería (Retiro), Santa Lucía y Barracas al Sur (Avellaneda). La proximidad de la pampa dotaba a los tangos de aires de milonga y títulos camperos: El cencerro, La tablada, El buey solo, Bataraz, La trilla, La huella, El baquiano, y otros. La irónica ambigüedad de algunos títulos delata sus raíces prostibularias, como el caso de El choclo, Tres al hilo, La flauta de Bartolo.
Al tango, esta naturaleza marginal le valió, en una etapa, sea considerado música prohibida. Poco después del Centenario, en algunos cafetines atendidos por camareras, sobre todo en el barrio de La Boca, surgieron los nombres más estelares de la denominada “guardia vieja” del tango, cada uno asociado a un instrumento particular: Agustín Bardi, piano; Francisco Canaro, violín; Eduardo Arolas, bandoneón; Roberto Firpo, piano;
Vicente Greco, bandoneón; Samuél Castriota, piano. Ángel Villoldo lanza a la fama dos clásicos: El esquinazo, y El choclo; y Juan de Dios Filiberto, Caminito y Quejas de Bandoneón.
Así el tango ganó auditorios más amplios, que se daban cita en “salones de esparcimiento”, como La marina, La turca, La popular, La taquera, El griego, Las Flores, El argentino y El royal. Estos salones avanzaron hacia el centro de la ciudad, donde los nombres de la Guardia Vieja ya eran pequeños conjuntos que dieron nacimiento a las primeras orquestas. Juan Maglio Pacho se instala en el Bar Corrientes (corrientes al 1400), Eduardo Arolas en el Botafogo (Lavalle y Suipacha), y Roberto Firpo en El Centenario (Avenida de Mayo al 1300). Sin embargo, acorde a un país que buscaba legalizarse culturalmente en Europa, el tango obtuvo reconocimiento oficial en el viejo mundo, donde lo bailó “le tout París”, desde el Zar Nicolás II a Rodolfo Valentino; hasta que el académico Jean Richepin lo ensalzó en la Academia Francesa, y el mismo Papa Pio X lo absolvió de su pasado pecaminoso y prostibulario. Al fin, el Barón de Marchi organizó una reunión en el Palais de Glace porteño y lo presentó a la alta sociedad de Buenos Aires.
A partir de 1917 irrumpió una nueva generación de compositores e intérpretes: Julio De Caro, Pedro Maffia, Pedro Laurenz, Enrique Delfino, Juan Carlos Cobián, Osvaldo Fresedo, Anselmo Aieta, Sebastán Piana, Osvaldo Pugliese y Edgardo Donato. Pero fue Carlos Gardel quien le dio al tango el espaldarazo definitivo cuando cantó Mi noche triste, de Samuel Castriota y Pascual Contursi. Eso sí, para siempre el tango tendría su impronta nostálgica, dramática, por la cual se lo reconoce hoy en todo el mundo.
Desde mediado de los años 30 en adelante, saltó a la palestra una nueva camada de talentosos instrumentistas y compositores, conocida como Guardia Nueva: Aníbal Troilo, Orlando Goñi, Elvino Vardano, José Basso, Hugo Baralis, Carlos Di Sarli, Juan D’Arienzo, Rodolfo Biaggi, Fulvio Salamanca, Héctor Varela, Miguel Caló, Armando Pontier, Horacio Salgán, Osmar Maderna, Ángel D’Agostino, y un largo y genial etc., etc., cuyo máximo esplendor (la Guardia Vieja ya había sido sucedida por una brillante Guardia Nueva), ocurre los años 40, época de grandes y magistrales orquestas, así como de multitudinarias citas bailables. En esta época se consagran como clásicos los antiguos poetas del tango, como los inmortales Le Pera, José González Castillo, Discépolo, Cadícamo, Celedonio Flores, y se consagran otros nuevos como Homero Expósito, Homero Manzi, Cátulo Castillo, José María Contursi; y cantores de la talla de Floreal Ruíz, Edmundo Rivero, Ángel Vargas.
A partir de la segunda mitad de los 50, un nuevo tango, considerado de vanguardia, irrumpe en Buenos Aires y conquista el mundo. Sin dudas, su epicentro es Astor Piazzolla, cuyas composiciones perfilan un universo en el que se dan la mano las viejas tradiciones tangueras con toques de Ígor Stravinsky y Bela Bártok.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
¡HAMBRE!
♠
Golpea las dos mejillas esta palabra.
Aunque se la quiera disfrazar con una atroz mentira.
Porque existe en un país en que se dijo que produciríamos alimentos para 400
Millos de de seres humanos.
Y no somos capaces de saciar ese HAMBRE entre los nuestros.
Miramos con desesperación las imágenes de otros lugares de la tierra, fotos que nos secunden hasta los huesos niños desnutridos con expresión del más intenso dolor que ocasiona la falta de alimento del cuerpo y el alma.
Miradas perdidas buscando un refugio de contención y amparo…pero nada.
Eso la NADA, la miseria más profunda en los escritorios, sillones de gobiernos
ocupados por irracionales que cuando se les pregunta cuanta cantidad de pobres hay…dicen desconocer la cifra para no estigmatizarlos.
¿CÓMO?
¿Eso no es querer ignorar y dejarlos indefensos pues de alguna manera para ellos no existen?
Sin embargo, logran trampas muy bien urdidas para crear más pobres y mantenerlos con migajas.
Sin lo elemental…pobres hacinados bajo chapas o trapos o directamente a la intemperie.
Y como premisa victoriosa de quienes empujaron a miles de seres al padecimiento con su lema muy latinoamericano. de salvajismo político.
POBRES, PERO IUSIONADOS
¿TE SUENA?
En época álgida de la cuarentena en lugares que fueron cerrados para que el virus no se expandiera los alimentos no llegaban a todos y si no fuera por la caridad de los mismos vecinos muchos niños y ancianos no hubieran probado bocado
¿En qué manos avariciosas quedó esa comida?
Pero eso sí, mandantes enriquecidos sostenidos en sus cargos por larguísimos años como feudos intocables y lo peor aún elogiados como si fueran maravillosos gobernantes.
El insulto constante a esos seres empujados a vivir esclavos y en tierras desérticas
sin agua potable y sin educación, ni asistencias a sus dolores que no sea por parte de almas que se las juegan desafiando a capangas a veces de sus mismas tribus que se venden a otros intereses de poder.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿EL HAMBRE ES UNA MENTIRA?
No el hambre es una forma de poder despreciable, obliga a mendigar a perder la dignidad y ese es el fin de muchos…dolidos seres
Pero…todo tiene su límite…
Cómo desearía que en ningún rincón de la tierra no existiera el hambre.
Pero miles de veces me pregunto ¿cómo se hace para erradicar de ciertos corazones tanta maldad?
No cesan, cada día se ingenian en destrozar vidas de las manera más infames, ya no son las guerras como las conocimos ahora todo es más sofisticado…ahora se le llama “vacuna” que trata de contener un virus de nefasta procedencia.
Miro sus fotos y veo seres decrépitos más cerca de la tumba que de un jardín de gozos…pero solo me queda pensar que su placer mayor es la destrucción y el dominio. Ya tienen todo el dinero que se les ocurrió poseer, ya saciaron sus vanidades ahora los espera el último juego EL EXTERMINIO.
¿Por cuanto tiempo? si pronto morirán, si no serán eternos pero mientras tanto allá van resueltos.
HAMBRE…si desesperada de justicia, de cordura de vergüenza de saltarle a los ojos a la indiferencia y hacerles ver lo que no desean por indolentes o cobardes
o simplemente porque se han acomodado.
Total… mientras que a mí no me toque…
No quiero volver a escuchar a un niño del norte decir…muestras lloraba en los brazos de su madre…¡TENGO HAMBRE DE AGUA!… o ver BEBER A UNA CHIQUITA UN SORBO DE UN CHARCO EN LA VEREDA DE UNA PLAZA.
Tengo HAMBRE DE ESPERANZA de creer que habrá un día en que podremos despertar saciados de amor salvador de tanto mal de tanta indiferencia.
Que sea posible tomar de la mano a un niño y ver en su rostro la paz y la calma que se merece.
Que sus mejillas no estarán sucias ni marcadas por las lágrimas dejando huellas imborrables sobre la piel y su corazón.
Que no habrá poderosos sino poder de justicia y derechos honorablemente adquiridos.
Que soñar no será una cosa de locos sino la más bella posibilidad de crecer, expandirnos y mostrar que una vida mejor es posible.
Porque soñar será no estar muertos.
NOOO…BASTA…clamo al cielo.
Gladys Semillán Villanueva
Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ♣ Enero 13, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19
“Trump estará por siempre en el tarro de basura de la historia”
DE LA INUTILIDAD AL DELIRIO, Y AHORA A LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD
Varios republicanos están considerando apoyar el juicio político contra Trump
El fin del relato
EL SOL Y EL DEPORTE NOS PUEDEN DEFENDER DEL COVID 19
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas a nivel nacional la próxima semana
Estados Unidos: TERRORISMO DOMÉSTICO
CORRECCIÓN POLÍTICA, ¿A QUÉ PRECIO?
El Papa Francisco recibe la primera dosis de la vacuna contra la covid y no es Sputnik V
♦
El Papa ha recibido este miércoles la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus en un sector del Aula Pablo VI del Vaticano, según informan fuentes vaticanas.
El Aula Pablo VI precisamente ha sido habilitado con la logística y el personal sanitario necesario para la campaña de vacunación en el pequeño Estado donde trabajan unas 5000 personas y que cuenta con unos 600 ciudadanos, de los que 240 son residentes.
De hecho, este miércoles llegaron al Vaticano las primeras dosis de la vacuna de Pfizer y BioNTech. Por ello, el director de la oficina de prensa del Vaticano, Matteo Bruni, confirmó que se había empezado a suministrar la vacuna.
Está previsto que Francisco, de 84 años, reciba la segunda dosis de la vacuna en tres semanas. El pasado fin de semana, Francisco afirmó que vacunarse es “una elección ética porque está en juego tu salud, pero también está en juego la vida delos demás”.
En diciembre, el Vaticano consideró que era moralmente aceptable vacunarse contra el Covid-19, después de que algunos grupos antiaborto expresaran su preocupación sobre cómo se fabricaban las vacunas. Algunos grupos habían sugerido que las vacunas contra el coronavirus se hicieron utilizando células de fetos abortados. Las células en realidad se diseñan y cultivan en laboratorios a partir de tejido adquirido hace muchas décadas y no se obtienen directamente de fetos abortados.
“Es moralmente aceptable recibir vacunas Covid-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción”, dijo la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano en una nota aprobada por Francisco.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Bruce Willis, expulsado
♦
Testigos del incidente dicen que la gente dentro de la tienda se molestó porque Bruce Willis, de 65 años, no llevaba una máscara, a pesar de tener un pañuelo alrededor de su cuello, que podría haber levantado fácilmente.
Tambien dijeron que la estrella de “Die Hard”, que fue fotografiada en la tienda sin una máscara y se fue sin hacer su compra.
El condado de Los Ángeles, epicentro de la crisis del coronavirus en California, ha superado las 10,000 muertes por COVID-19.
Willis ha pasado gran parte de la pandemia en cuarentena con su ex esposa Demi Moore y sus hijos mayores, Scout, Rumer y Tallulah, en la casa de la familia en Idaho. El año pasado se especuló que el matrimonio actual de Willis con su esposa Emma Heming estaba pendiendo de un hilo dada su elección de quedarse en Los Ángeles con sus hijos pequeños, Mabel y Evelyn, pero Scout luego aclaró el aire sobre los rumores.
Según Scout, una de sus hermanastras pisó una aguja hipodérmica en un parque de Los Ángeles y tuvo que esperar los resultados de las pruebas.
“Mi madrastra tenía que estar en Los Ángeles esperando los resultados de llevarla al médico”, dijo Scout. “Entonces, mi papá vino aquí y luego… viajar lo incomoda, así que mi madrastra se quedó en Los Ángeles con mis hermanas pequeñas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Pence rechaza invocar la 25a Enmienda
♦
El vicepresidente Mike Pence dejó en claro el martes por la noche que no tiene planes de invocar la Enmienda 25 para destituir al presidente Donald Trump de su cargo, en una nueva carta publicada pocas horas antes de la votación de la Cámara sobre una medida que lo insta a hacerlo.
La resolución, presentada por el representante demócrata Jamie Raskin de Maryland, pide a Pence “que use inmediatamente sus poderes en virtud de la sección 4 de la Enmienda 25 para convocar y movilizar a los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos del gabinete para declarar lo que es obvio para una nación horrorizada: Que el presidente no pueda desempeñar con éxito los deberes de su cargo”.
Además, pide a Pence que asuma “los poderes y deberes del cargo como presidente interino”.
La oficina de Pence envió una carta a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazando la idea.
“Con sólo ocho días para el final del mandato del presidente, usted y el grupo demócrata están exigiendo que el Gabinete y yo invoquemos la Enmienda 25. No creo que ese curso de acción sea lo mejor para nuestra nación o sea consistente con nuestro Constitución “, escribió Pence.
Sin embargo, la aprobación de la resolución por parte de la Cámara liderada por los demócratas será una reprimenda simbólica para el presidente, ya que muchos legisladores están furiosos y se tambalean por el ataque mortal al Capitolio por parte de partidarios de Trump que buscan anular los resultados de las elecciones de 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Eugenesia en América
♦
¿Por qué el movimiento por la eugenesia cautivó a tanta gente en los Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX?
Nadie había escuchado el nombre Carrie Buck. Nació en 1906 en Charlottesville, Virginia. Poco después, su padre abandonó a la familia o murió (no hay antecedentes fiables) dejando a Carrie y a su madre, Emma, en una pobreza extrema. Cuando era una niña pequeña, Carrie fue acogida, con la aprobación de un tribunal municipal, por una pareja adinerada, John y Alice Dobbs, quienes pidieron convertirse en sus padres adoptivos después de ver a Emma en la calle. Carrie vivió con los Dobbses y fue a la escuela hasta el sexto grado, después de lo cual la sacaron de la escuela para que pudiera hacer las tareas del hogar a tiempo completo. Limpió su casa y fue contratada para limpiar las casas de los vecinos, hasta que, a los diecisiete años, se descubrió que estaba embarazada (más tarde dijo que había sido violada por el sobrino de Alice Dobbs), momento en el que sus tutores se esforzaron para que la declararan enajenada, aunque no existía evidencia previa de que así fuera. Luego la enviaron a la Colonia de Virginia para Epilépticos y Deficientes Mentales.
Cuando Carrie fue enviada a la colonia de Virginia, en 1924, los pensadores avanzados de Estados Unidos estaban preocupados por la amenaza genética imaginada de la debilidad mental, una condición claramente definida que se diagnosticaba usando pruebas de inteligencia a menudo defectuosas e identificando síntomas como la degeneración moral, una hiperactividad. impulso sexual y otros rasgos que se atribuyen generosamente a las personas pobres (especialmente a las mujeres) que se consideraba que se habían salido de la línea. (Solo unos años antes de que Carrie fuera internada en la colonia de Virginia, Emma también fue enviada allí. Parece que se había dedicado al uso de drogas y la prostitución, aunque es difícil de decir, ya que muchas mujeres vagabundas eran etiquetadas como prostitutas).
Las teorías de Charles Darwin dieron un barniz científico a la conclusión de que muchos males sociales eran causados por la proliferación del tipo equivocado de personas y que podían cortarse de raíz con la intervención de la eugenesia, un término acuñado , en 1883, por el medio primo de Darwin, Francis Galton, quien lo declaró “un credo viril, lleno de esperanza”. Pronto, Estados Unidos, junto con Alemania, estuvo a la vanguardia del movimiento para mejorar la especie humana a través de la cría. Scientific American publicó artículos sobre el tema y el Museo Americano de Historia Natural organizó conferencias. Theodore Roosevelt, Alexander Graham Bell, John D. Rockefeller, Jr. y muchos otros ciudadanos prominentes fueron partidarios francos. La eugenesia se enseñó en las escuelas, se celebró en exposiciones en la Feria Mundial e incluso se predicó desde los púlpitos. La raza humana, declaró un destacado defensor en 1909, estaba preparada para “secar los manantiales que alimentan el torrente de protoplasma defectuoso y degenerado”.
La Colonia de Virginia fue una de las muchas instalaciones para discapacitados que se fundaron en la Era Progresista, en parte para brindar atención a una población vulnerable y en parte para eliminarla del acervo genético, secuestrando a esas personas durante sus años fértiles. (En el otro lado de la moneda, Jill Lepore ha escrito sobre cómo la terapia matrimonial moderna surgió del esfuerzo de un hombre por promover uniones “en forma”). Entre 1904 y 1921, la tasa de institucionalización para la debilidad mental casi se triplicó. Carrie era solo una de esta multitud, excepto que ella llegó a la Colonia de Virginia justo en el momento en que su superintendente, el Dr. Albert Priddy, estaba buscando transformar su institución de un centro de cuarentena genética a una especie de fábrica de eugenesia, donde los que no eran aptos podían ser internados por un corto tiempo, esterilizados y luego liberados, como gatos, de regreso a la población general, con la feliz seguridad de que nunca se reproducirían.
Varios estados aprobaron leyes que permitían la esterilización eugenésica a principios del siglo XX, algunas de las cuales fueron posteriormente anuladas en los tribunales. Virginia aprobó su ley en 1924, en gran parte gracias a la defensa de Priddy, pero se le recomendó que no realizara ninguna esterilización hasta que la ley hubiera sido probada en los tribunales en la medida en que las apelaciones lo permitieran. Para ello, necesitaba un paciente al que apoyar su caso legal. Carrie era una candidata deseable por varias razones. Había sido declarada idiota de grado medio, una designación técnica, basada en el coeficiente intelectual, que la colocaba relativamente arriba en la escala de inteligencia, por encima de las clasificaciones de “idiota” e “imbécil” y justo por debajo de lo normal. Los imbéciles se consideraban particularmente peligrosos: eran lo suficientemente inteligentes como para pasar desapercibidos y posiblemente reproducirse con sus superiores.
Carrie, además, había tenido un hijo cuando era una adolescente soltera, lo que demuestra la mayor sexualidad y fertilidad, o “fecundidad diferencial”, que se decía que es común entre las personas con deficiencia mental. Su madre y su hija también habían sido etiquetadas como defectuosas (esta última, todavía una bebé, sin ninguna prueba), lo que proporciona evidencia de que las deficiencias reportadas por Carrie eran hereditarias. Todo esto se sumaba a un espectro aterrador: Carrie era un útero ambulante, una olla de venenos genéticos que podrían filtrarse en líneas de sangre más puras. Y así es como Carrie Buck llegó a estar en el centro del caso de la Corte Suprema Buck v. Bell, que, en una decisión de 8-1, legalizó la esterilización forzada con fines eugenésicos en los Estados Unidos.
“Imbéciles: la Corte Suprema, la eugenesia estadounidense y la esterilización de Carrie Buck“, del periodista y abogado Adam Cohen, ofrece un relato detallado de las muchas fuerzas que convergieron para producir la decisión de Buck, trazando los caminos que se cruzan de las personas. involucrado. Comienza con el Dr. Priddy, quien era un verdadero creyente en el futuro de pura sangre. Priddy comenzó a presionar para que se aprobara una legislación que permitiera las esterilizaciones eugenésicas después de que una paciente a la que había esterilizado sin su consentimiento lo demandara. Se dirigió a un amigo, un abogado y político llamado Aubrey Strode, que emerge como un personaje fascinantemente banal en el relato de Cohen. Al parecer, Strode no estaba totalmente a favor de la causa, pero hizo su trabajo, redactó la ley, sugirió el enfoque del caso de prueba y representó a la colonia en la corte. Argumentó el caso ante la Corte Suprema, ganó y luego, básicamente, nunca volvió a mencionarlo. El abogado de Carrie en el caso, seleccionado por su tutor designado por el tribunal, era un hombre llamado Irving Whitehead, amigo de la infancia de Strode y ex miembro de la junta de la colonia. Colaboró con Priddy y Strode en el proceso de apelaciones y manejó el caso de Carrie de una manera completamente negligente.
Strode redactó su legislación basándose en una ley modelo redactada por el biólogo Harry Laughlin, quien era el director de la Oficina de Registro de Eugenesia del Laboratorio de Cold Spring Harbor (un epicentro de la investigación en el campo) y quizás el defensor de la eugenesia más influyente del país. Si Strode es Eichmann en esta historia, entonces Laughlin es Goebbels. (La comparación nazi se siente justificada aquí, aunque solo sea por su relevancia literal: Laughlin mantuvo correspondencia con eugenistas alemanes y se mostró entusiasmado con el liderazgo de Hitler, y lo elogió por darse cuenta de que la “misión central de toda política es la higiene racial”. También fue una fuerza impulsora detrás de la Ley de Inmigración de 1924, que estableció cuotas estrictas en varias razas indeseables, incluidos los judíos. Instó a mantener estas cuotas cuando, no muchos años después, un gran número de judíos intentaba huir de Europa). El equipo de la Colonia de Virginia le pidió a Laughlin que fuera un testigo experto en el caso Buck, y estuvo feliz de complacerlo. Sin conocer a Carrie, presentó una declaración notariada diciendo que ella tenía un “historial durante la vida de inmoralidad, prostitución y falsedad” y pertenecía a “la clase inútil, ignorante y sin valor de los blancos antisociales del Sur”. Apoyó su propuesta de esterilización como “madre potencial de una descendencia socialmente inadecuada o defectuosa”.
Oliver Wendell Holmes estaba en la Corte cuando se juzgó el caso y escribió la opinión de la mayoría. Cohen presta especial atención a su papel, argumentando que la reputación de Holmes como un modelo de sabiduría democrática es en gran parte inmerecida, y que él era, en realidad, un carácter de piedra y un elitista arrogante cuyas decisiones favorecieron a los poderosos y cuyas opiniones ostensiblemente progresistas se llegaron a a través de una lógica antiliberal. Esta lectura sin duda se ve confirmada por la decisión que escribió para Buck v. Bell, que consta de cinco párrafos y contiene varias florituras fríamente viciosas, como “Es mejor para el mundo, si en lugar de esperar a ejecutar a los descendientes degenerados por delito, o para dejarlos morir de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede evitar que aquellos que son manifiestamente incapaces de continuar con su especie “. Declaró, en referencia a la familia de Carrie, que “tres generaciones de imbéciles son suficientes”.
Cohen proporciona una historia de fondo detallada para cada personaje que aparece, vagando a veces confusamente lejos. Pero la vista panorámica es instructiva: uno puede ver a estos hombres avanzando con sus agendas sobre puentes formados por conexiones sociales, ya sea Priddy pidiéndole a un amigo que le escriba una ley, Holmes siendo recomendado para la Corte Suprema por un compañero Brahmán de Boston, o Laughlin. consiguió su trabajo en Cold Spring Harbor porque se unió a su fundador por su amor compartido por la cría de pollos. Cohen escribe que había un escepticismo generalizado sobre la eugenesia entre aquellos a quienes Oliver Wendell Holmes una vez se refirió como “los payasos de dedos gruesos que llamamos la gente”, pero la oposición no era lo suficientemente grande u organizada para contrarrestar eficazmente la red influyente detrás del movimiento. .
La propia Carrie casi desaparece en el libro. Esto no es culpa de Cohen: a diferencia de los hombres mencionados anteriormente, ella no era el tipo de persona que deja un archivo. Cohen, de hecho, hace un trabajo admirable recopilando fragmentos de información sobre su vida. Fue esterilizada poco después del juicio y finalmente liberada de la Colonia. Se casó en 1932 y nuevamente en 1965, después de la muerte de su primer marido. Su hija, que fue criada por los Dobbses, murió en 1932; A Carrie no le dijeron nada de su muerte hasta meses después. Su propia madre, Emma, murió en 1944, y Carrie se enteró cuando llegó de visita, dos semanas después del funeral. Carrie era evidentemente una esposa devota que disfrutaba leyendo el periódico y haciendo crucigramas y nunca tuvo mucho dinero. Las personas que la conocieron dijeron que nunca notaron ningún signo de deficiencia mental. En 1980, algunos reporteros la encontraron y le preguntaron qué pensaba sobre el caso de la Corte Suprema que llevaba su nombre. (Nadie parece haberle preguntado antes). Dijo que le hubiera gustado tener un par de hijos y que no había entendido completamente la naturaleza del procedimiento de esterilización hasta varios años después. Murió en 1983, en un hogar para ancianos indigentes.
Treinta y dos estados aprobaron leyes de esterilización eugenésica durante el siglo XX, y entre sesenta y setenta mil personas fueron esterilizadas bajo ellas. La retórica del movimiento se atenuó después de que Estados Unidos entró en guerra con Alemania; la mayoría de los eugenistas estadounidenses abandonaron su elogio explícito del proyecto nazi y el campo se redujo como un área de investigación oficialmente autorizada. (La disociación no fue en ambos sentidos: Buck v. Bell fue citado por la defensa en Nuremberg). Pero la tasa de esterilización siguió siendo alta incluso después de la Segunda Guerra Mundial. Tantos sureños pobres se sometieron al procedimiento que se conoció como una “apendicectomía de Mississippi”. Fue solo en los años sesenta y setenta, con la evolución de las actitudes hacia los derechos civiles y humanos, que los estados comenzaron a derogar sus leyes de esterilización.
El impacto culminante de “Imbeciles”, un libro lleno de anécdotas impactantes, es el hecho de que Buck v. Bell todavía está en los libros y fue citado como precedente en la corte tan recientemente como en 2001. Las esterilizaciones forzadas o coercitivas tampoco desaparecieron por completo. En 2013, el Center for Investigative Reporting reveló que al menos ciento cuarenta y ocho mujeres prisioneras en California fueron esterilizadas sin el permiso adecuado entre 2006 y 2010. El año pasado, un fiscal de distrito de Nashville fue despedido por incluir requisitos de esterilización en acuerdos de declaración de culpabilidad.
A pesar de estos vestigios contemporáneos de la participación de Estados Unidos en la eugenesia, y a pesar del hecho de que el movimiento moldeó la política nacional y dominó los niveles superiores de la sociedad durante muchos años, este capítulo de la historia estadounidense está sorprendentemente ausente de la concepción común del pasado del país. No es que haya sido ignorado por historiadores o periodistas.
Lo que es más difícil de olvidar sobre los “imbéciles” es la corriente de grandiosas invectivas contra los supuestamente no aptos: las diatribas sobre los “gérmenes de la dependencia y la delincuencia” y el “mundo poblado por una raza de degenerados y defectuosos”. Es un lenguaje que combina el desapego de la terminología científica con el calor de los insultos intolerantes. Claramente es de otra época, pero, a falta de cualquier palabra sobre la igualdad y las oportunidades y las otras piedras de toque de la retórica política estadounidense, también parece provenir de otro país. No es así como hablamos de nosotros mismos. Y, sin embargo, hay pasajes que suenan sorprendentemente familiares. En el debate sobre la Ley de Inmigración de 1924, que excluyó a las razas eugenésicamente indeseables de los EE. UU., un senador de Alabama declaró: “Estamos llegando a un punto lamentable en este gran país cuando es impopular hablar el idioma inglés, el idioma estadounidense ”- un lamento que podría haber sido tomado del periódico de ayer, excepto que él se lamentaba de la proliferación del yiddish.
Es imposible, especialmente, leer “Imbéciles” sin pensar en el ciclo electoral actual. Aunque las preocupaciones del movimiento eugenésico no se corresponden claramente con las divisiones políticas de hoy, los patrones de pensamiento se repiten: los temores a la procreación y la infiltración todavía tienen fuerza, aunque no están dirigidos al “protoplasma desesperadamente vicioso” sino a los “bebés ancla” ; en lugar de la sangre pura de las razas nórdicas, escuchamos invocaciones de esa otra especie superior, los Ganadores. La campaña presidencial de 2016 ha reverberado con llamamientos a la fuerza, la victoria, la virilidad y el desprecio por la debilidad, el fracaso y los extranjeros, con notas de descarada fealdad que no estamos acostumbrados a escuchar en la esfera pública. La respuesta en algunos sectores ha sido de desconcierto, como si esta forma de hablar se hubiera materializado de la nada. Pero quizás no debería sorprendernos tanto. Como Oliver Wendell Holmes le escribió a un amigo, sobre su placer al escribir la decisión de Buck, “Tarde o temprano uno tiene la oportunidad de decir lo que piensa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Estados Unidos anuncia la designación de Cuba como Estado patrocinador del terrorismo
♦
El Departamento de Estado ha designado a Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo por brindar apoyo repetidamente a actos de terrorismo internacional al otorgar refugio seguro a terroristas.
La Administración Trump se ha centrado desde el principio en negar al régimen de Castro los recursos que utiliza para oprimir a su pueblo en casa y contrarrestar su maligna interferencia en Venezuela y el resto del hemisferio occidental.
Con esta acción, una vez más responsabilizaremos al gobierno de Cuba y enviaremos un mensaje claro: el régimen de Castro debe poner fin a su apoyo al terrorismo internacional y la subversión de la justicia estadounidense.
Durante décadas, el gobierno cubano ha alimentado, alojado y brindado atención médica a asesinos, fabricantes de bombas y secuestradores, mientras que muchos cubanos pasan hambre, se quedan sin hogar y sin medicamentos básicos. Miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN), una Organización Terrorista Extranjera designada por Estados Unidos, viajaron a La Habana para sostener conversaciones de paz con el gobierno colombiano en 2017. Citando protocolos de negociación de paz, Cuba rechazó las solicitudes de Colombia de extraditar a diez líderes del ELN que viven en La Habana. después de que el grupo se atribuyó la responsabilidad del atentado con bomba de enero de 2019 en una academia de policía de Bogotá que mató a 22 personas e hirió a más de 87.
Cuba también alberga a varios fugitivos estadounidenses de la justicia buscados o condenados por cargos de violencia política, muchos de los cuales han residido en Cuba durante décadas. Por ejemplo, el régimen cubano se ha negado a devolver a Joanne Chesimard, en la lista de terroristas más buscados del FBI por ejecutar al policía estatal de Nueva Jersey Werner Foerster en 1973; Ishmael LaBeet, condenado por matar a ocho personas en las Islas Vírgenes de Estados Unidos en 1972; Charles Lee Hill, acusado de matar al policía estatal de Nuevo México, Robert Rosenbloom, en 1971; y otros.
Cuba regresa a la lista del SST luego de su compromiso incumplido de dejar de apoyar el terrorismo como condición para su remoción por parte de la administración anterior en 2015. El 13 de mayo de 2020, el Departamento de Estado notificó al Congreso que había certificado a Cuba bajo la Sección 40A (a) de la Ley de Control de Exportación de Armas como “no cooperando plenamente” con los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos en 2019.
Además del apoyo al terrorismo internacional que es la base de la acción de hoy, el régimen cubano se involucra en una variedad de comportamientos malignos en toda la región. El aparato de inteligencia y seguridad cubano se ha infiltrado en las fuerzas militares y de seguridad de Venezuela, ayudando a Nicolás Maduro a mantener su dominio sobre su pueblo mientras permite que operen organizaciones terroristas. El apoyo del gobierno cubano a los disidentes de las FARC y al ELN también continúa más allá de las fronteras de Cuba, y el apoyo del régimen a Maduro ha creado un ambiente permisivo para que los terroristas internacionales vivan y prosperen dentro de Venezuela.
La designación de hoy somete a Cuba a sanciones que penalizan a personas y países que realizan cierto comercio con Cuba, restringe la ayuda exterior de Estados Unidos, prohíbe las exportaciones y ventas de defensa e impone ciertos controles a las exportaciones de artículos de doble uso.
Estados Unidos seguirá apoyando al pueblo cubano en su deseo de un gobierno democrático y el respeto de los derechos humanos, incluida la libertad de religión, expresión y asociación. Hasta que se respeten estos derechos y libertades, continuaremos responsabilizando al régimen.
*Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Sheldon Adelson, magnate de los casinos, muere a los 87 años
♦
Sheldon Adelson, quien surgió de un comienzo modesto como hijo de un taxista inmigrante para convertirse en un poderoso agente republicano multimillonario con un imperio de casinos e influencia en la política internacional, murió. Tenía 87 años.
Sheldon Gary Adelson fue un empresario, inversor y donante político estadounidense. Fue el fundador, presidente y director ejecutivo de Las Vegas Sands Corporation, propietaria de Marina Bay Sands
Nacido: 4 de agosto de 1933, Dorchester, Boston, MA
Fallecimiento: 11 de enero de 2021, Malibu, CA
Patrimonio neto: 35.800 millones de dólares (noviembre de 2020)
Adelson murió por complicaciones relacionadas con el tratamiento del linfoma no Hodgkin, anunció el martes Las Vegas Sands. La compañía anunció la semana pasada que Adelson se había alejado de su papel como director ejecutivo y presidente para reanudar los tratamientos para el cáncer, que anunció por primera vez en 2019.
En los negocios, Adelson transformó un emblemático casino de Las Vegas que alguna vez fue un lugar frecuentado por el Rat Pack del mismísimo Frank Sinatra en un imponente complejo de inspiración italiana, fue pionera en la tendencia de convertir las convenciones comerciales en una industria lucrativa y dejó su huella en algunas de las ciudades más cosmopolitas de Asia. .
“Si haces las cosas de manera diferente, el éxito te seguirá como una sombra”, dijo durante una charla de 2014 a la industria del juego en Las Vegas.
En política, Adelson fue un donante de campaña sin precedentes que tuvo el oído de líderes nacionales e internacionales, incluido el presidente Donald Trump. Su defensa redefinió las relaciones de Estados Unidos con Israel durante la administración Trump y reforzó los lazos que los políticos estadounidenses y los adolescentes judíos estadounidenses tenían con el país.
Adelson, hijo de inmigrantes judíos, dijo una vez en una conferencia de juegos de azar que esperaba que su legado no fueran sus deslumbrantes casinos u hoteles, sino su impacto en Israel, donde tenía un vínculo profundo y de por vida.
En su modesta oficina encajada entre los casinos del Strip de Las Vegas, Adelson recibió a los principales estrategas y candidatos del Partido Republicano y ayudó a garantizar que el apoyo acrítico a Israel se convirtiera en un pilar de la plataforma republicana. Eso nunca fue más visible que cuando la administración Trump trasladó la embajada de los Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en 2018.
Los palestinos se habían opuesto rotundamente a la movida incendiaria y durante mucho tiempo fue una prioridad para Adelson, quien se sentó al frente y al centro en la ceremonia en Jerusalén con su esposa, Miriam.
Más recientemente, supuestamente compró la residencia oficial del embajador de Estados Unidos cerca de Tel Aviv por $ 67 millones en una maniobra que parecía tener como objetivo evitar que la embajada se reubicara nuevamente en Tel Aviv después de que Trump dejara el cargo. Hace apenas unas semanas, Adelson proporcionó un avión privado a Jonathan Pollard, un ex analista de inteligencia de Estados Unidos que pasó 30 años en prisión por espiar para Israel, para que se mudara a Israel después de que terminara su libertad condicional.
En los EE. UU., Adelson ayudó a financiar los viajes del Congreso a Israel, ayudó a construir una nueva sede para el grupo de presión el Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) y luego fue uno de los principales partidarios del Consejo Israelí-Estadounidense, cuyas conferencias han atraído a los principales políticos. También patrocinó viajes de “Birthright” a Israel para jóvenes adultos judíos que fueron criticados por algunos participantes como intolerantes con los puntos de vista opuestos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el martes que Adelson “será recordado para siempre” por su trabajo en el fortalecimiento de los lazos entre Estados Unidos e Israel.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
LO MÁS LEÍDO ☻ Enero 12, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Turistas Internacionales en Florida reciben la vacuna COVID-19
“Trump estará por siempre en el tarro de basura de la historia”
DE LA INUTILIDAD AL DELIRIO, Y AHORA A LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD
Varios republicanos están considerando apoyar el juicio político contra Trump
El fin del relato
EL SOL Y EL DEPORTE NOS PUEDEN DEFENDER DEL COVID 19
El FBI advierte sobre planes para protestas armadas a nivel nacional la próxima semana
Estados Unidos: TERRORISMO DOMÉSTICO
CORRECCIÓN POLÍTICA, ¿A QUÉ PRECIO?
Los últimos Días de Trump: ¿Qué es la 14ava. Enmienda?
♦
El presidente Donald Trump no actuó solo para provocar que una turba asaltara el Capitolio de Estados Unidos y detuviera el conteo de votos del Colegio Electoral. Ahí es donde entra la 14ª Enmienda. Si bien los demócratas realizan esfuerzos para utilizar la Enmienda 25 o el juicio político para destituirlo de su cargo en su última semana completa como presidente, también están considerando cómo tratar con los congresistas que actuaron con él.
La Decimocuarta Enmienda fue una adición increíblemente importante a la Constitución en 1866 después de la Guerra Civil. Le da ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos y garantiza «igual protección bajo las leyes» a todos los ciudadanos e impuso la Declaración de Derechos en los estados.
Pero es el lenguaje mucho menos conocido de la Sección 3 de la 14a Enmienda que se ocupa de los actos de insurrección:
Claramente, todos los funcionarios prestaron juramento de respetar la Constitución. Y la Constitución exige una elección, un voto del Colegio Electoral para determinar el próximo presidente. Cualquiera que haya sido cómplice de la incitación a los disturbios decidido a detener ese proceso podría considerarse razonablemente que lo ha violado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2021
Tribunal peruano acusa a Bill Gates, Soros y Rockefeller de crear el coronavirus
♦
Un tribunal peruano reclamó en una resolución basada en teorías conspirativas que el covid-19 fue un invento de las élites criminales a nivel mundial conformadas, según los magistrados de este tribunal, por multimillonarios como George Soros, la familia Rockefeller y la empresario Bill gates.
Como justificación de la demora en dictar sentencia, la Sala de Apelaciones de lo Penal de Chincha y Pisco aseguró que la pandemia tuvo un carácter impredecible a excepción de sus creadores, “quienes la manejaron y continúan dirigiéndola con extremo secreto dentro de sus entornos y globalidades. corporaciones”.
Así, este tribunal colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ica integrado por los jueces Tito Gallegos, Luis Leguía y Tony Changaray intentó excusarse por la demora en atender el recurso de apelación de un imputado que buscaba la anulación de su prisión preventiva (provisional). , pero cuya solicitud fue frenada por la pandemia.
“Ningún gobierno mundial, personas naturales y jurídicas, ni la defensa del imputado pueden sostener que esta pandemia tiene la cualidad de ‘previsible’, salvo los creadores del Nuevo Orden Mundial como Bill gates, Soros, Rockefeller, etc”, afirmó la resolución. , publicado en el portal de LP Law. ¿Será “etc.” también juzgado?
Al asegurar que el coronavirus fue “creado por las élites criminales que dominan el mundo”, la Sala Superior de Apelaciones en lo Penal de Chincha y Pisco se hizo eco de una de las muchas teorías conspirativas que surgieron el año pasado a raíz de la pandemia.
En concreto, el documento cita al inversor financiero George soros, al cofundador de Microsoft Bill gates y a la multimillonaria familia rockefeller, a quien acusa de “manejar” y “seguir abordando” el virus en el Nuevo Orden Mundial.
Con la aparición del covid-19, la cantidad de desinformación se disparó y, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud (que) confirmó ya en mayo que el virus tenía un origen animal y refutó su creación en un laboratorio, siguieron circulando supuestos orígenes alternativos.
Desde un principio, estas teorías alimentadas por las ‘fake news’ incluían discursos sobre su creación por parte de farmacéuticas deseosas de incrementar sus beneficios económicos e incluso tramas de Bill gates o Soros como promotores de un supuesto plan para controlar la población a través de las vacunas y el 5G.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
RODRÍGUEZ LARRETA AMENAZA CON “DESALOJAR” UNA HUERTA EN CHACARITA
♦
Una huerta ubicada en la misma manzana donde vive el organizador de El Reciclador, Carlos Briganti, en el barrio de Chacarita, esta a punto de ser “retirada” por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Esto alertó a los vecinos quienes piden a las autoridades porteñas, “reflexionar”.
La huerta consiste en unos 80 maceteros hechos con cubiertas de neumáticos y rellenadas donde crecen cebollas, girasoles, morrones, aromáticas, tomates, lechuga, habas, repollos, acelga y otras plantas alimenticias con “anuencia de todos los vecinos”.
Briganti contó que la cuadra ya recibió dos visitas amenazadoras de personas que se identificaron como dependientes de la Comuna 15 pero vestidas con los chalecos identificatorios del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
“A principios de la semana pasado vino a verme una persona de la Comuna diciendo que habían recibido una denuncia por mosquitos y se puso a sacar fotos de la huerta, pero no había nada: el mosquito está donde hay agua estancada o cacharros, pero nosotros regamos y la tierra absorbe, no hay humedad residual”, dijo Briganti.
“Después eso vino otra persona en una camioneta que estuvo tocando timbre en mi casa y al no tener respuesta, le refiere a una vecina, de muy mal modo, que teníamos que sacar las macetas del espacio público porque de lo contrario iban a venir hoy lunes e iban retirar todo”, contó.
Esta advertencia “disparó una alarma” entre los vecinos que “le hicieron llegar a la comuna sus opiniones” y estuvieron “en alerta” esta mañana esperando un intento de desalojo que finalmente no se produjo.
“Nuestra huerta no atenta contra nada, al contrario: reconstituye el tejido social, une a los vecinos y hace más segura la cuadra“, dijo. “Esta huerta significa mucho. Nació en pandemia, fue emplazada con mucho esmero, trabajo comunitario y amor despertó muchas sonrisas, pero también nos llevó mucho sacrificio por eso no estamos dispuesto a abandonarla“.
Puertas adentro de su casa, Briganti también montó una huerta aprovechando al máximo los 60 metros cuadrados de su terraza. Además de promover el “sembrado de techos”, incentiva a los vecinos a intervenir las veredas para generar “corredores alimentarios” de punta a punta de las veredas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“Esta es una huerta autosustentable en medio del cemento de Chacarita”, dice Carlos Briganti, conocido como “el reciclador”. Carlos no vende sus semillas, su tierra, sus cultivos: los vecinos vienen a tocarle el timbre a pedirle cosas. También va a dar charlas donde lo inviten y en ferias como las de la Facultad de Agronomía. Lo único que vende es su libro para poder sostenerlas.
“Es una huerta demostrativa que produce alimentos y que en tiempo de pandemia a muchos los salvó, porque no tenían comodidades, espacio, terraza o balcón donde pasar mejor la cuarentena o no podían irse de vacaciones, y este proyecto funcionó como una herramienta pedagógica y terapéutica, que ayudó a las personas a socializar en la vereda de sus casas y conseguir así una mejor calidad de vida“, dijo.
Carlos Briganti tiene 57 años, es uruguayo y hace 37 que reside en Chacarita. Nació en Montevideo y se crió en una zona casi sububurbana. Hizo su primera huerta en la escuela, de adolescente fue “un chacarero con tractor”, y luego mudándose a Buenos Aires.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021
QAnon aterriza en Alemania
♦
QAnon es el nombre de la teoría de conspiraciones más popular y enfermiza del momento. Nació en Estados Unidos poco antes de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Según se viene resumiendo su mensaje, el destino del planeta está en manos de un poder oculto compuesto por fieles de Satán que explotan niños secuestrados para beber su sangre y que tiene a Joe Biden y a Barack Obama entre los consumidores adictos al plasma de infantes. Al parecer, Donald Trump sería el político más indicado para luchar contra esos oscuros poderes.
Aunque su contenido tenga que ver, sobre todo, con la realidad política estadounidense – según el relato QAnon, por ejemplo, la ex Secretaria de Estado estadounidense y rival de Trump en la elección presidencial de 2016, Hillary Clinton, estaría también involucrada en los manejos de los seguidores de Satán en el poder – esta teoría también parece tener futuro a este lado del Oceáno Atlántico. Al menos así parece en Alemania, en la cual este movimiento tiene una amplia base de seguidores, estimada en unas 200.000 personas. Sólo en la red social Telegram hay un canal alemán con no menos de 100.000 abonados.
Pero QAnon no es sólo cosa de gente que vive conectada exclusivamente a la realidad que le hacen llegar los canales de “hechos alternativos” de Internet. En Berlín, los seguidores de QAnon se han convertido en habituales de las manifestaciones contra las restricciones que ha supuesto la lucha contra el coronavirus
Las ideas de QAnon han encontrado en Alemania importantes puntos de arraigo. Por ejemplo, en el país de la canciller Angela Merkel ya había teorías conspirativas que ofrecían una visión de la realidad que no difiere mucho de la que plantean en QAnon. Ahí está, para demostrarlo, la teoría que siguen los “Ciudadanos del Imperio”.
Para ellos, dado que el III Reich no capituló en la II Guerra Mundial, Alemania sigue siendo un imperio. Por eso, su bandera es esa de color negro, blanco y rojo. A su entender, Alemania está gobernada en la sombra por poderes internacionales ocultos.
De hecho, según estos “ciudadanos” con falta de apego por la realidad política del que de verdad es su país, hasta Merkel estaría siendo mantenida en el poder por una maléfica y elitista comunidad judía.
“Muchos dicen que no los señalan por ser judíos pero lo hacen claramente por motivos antisemitas”, dijo Andre Wartmann, investigador de la asociación alemana Forum Judío para la Democracia y contra el Antisemitismo (JFDA, por sus siglas alemanas). A él no le sorprende el arraigo que ha encontrado en Alemania un grupo que resuma antisemitismo como QAnon.
“En Alemania tenemos estudios que dan cuenta de que un 20% de la población alemana tiene una especial animadversión contra los judíos”, apunta Wartmann. No es difícil entonces que encuentre eco en Alemania una teoría como QAnon que recicla ideas como esa de la explotación de niños a manos de seguidores del diablo.
“Que haya niños siendo explotados para beber su sangre es algo que ya se decía que hacían los judíos en la Edad Media”, recuerda el investigador de la JFDA.
El antisemitismo en Europa no es un mal exclusivo de Alemania, aunque aquí probablemente tenga más impacto la violencia antisemita y sus consecuencias debido a la experiencia histórica del Holocausto. Tampoco es que los alemanes sean especialmente crédulos. Pero, como en muchas sociedades, incluidas las avanzadas y en teoría bien informadas, hay en algunas personas un fuerte anhelo por comprender el mundo aunque sea a partir de teorías alejadas de la razón.
En Alemania, aún no ha trascendido que los servicios secretos estén estudiando la peligrosidad de QAnon. Pero, entre tanto y según los expertos, este movimiento sigue ganando fieles.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2021