Los sombreros rojos simbólicos de la campaña de Trump se fabrican en Estados Unidos, pero la tela proviene de otros países. Por lo tanto, los sombreros están decorados y confeccionados en suelo estadounidense. En 2016, un análisis más detallado de los sombreros reveló que algunos no contenían la tela que el fabricante dice que siempre se utiliza.
En medio de las elecciones presidenciales, ambos candidatos están explicando sus planes para el futuro. Para Donald Trump, eso incluye nuevos aranceles cuantiosos. Si bien las cifras exactas han variado en los discursos codificados del expresidente, es probable que un Trump reelegido imponga un arancel del 10 al 20 por ciento a todas las importaciones y un arancel del 60 por ciento a todos los productos chinos. En los últimos días amenazó con imponer 200% en aranceles a la Unión Europea.
Trump, que ha calificado los aranceles como “lo mejor que se haya inventado jamás”, ha argumentado que imponerlos llenará las arcas del país y traerá de vuelta los empleos deslocalizados. Otros contraatacan diciendo que los aranceles darán lugar a una mayor inflación, un crecimiento más lento y represalias de los socios comerciales de Estados Unidos. ¿Un resultado probable? Precios más altos.
Cuando un producto se fabrica en el extranjero y llega a las aduanas de Estados Unidos, la empresa estadounidense importadora paga el costo total del producto al fabricante, junto con los costos arancelarios al Tesoro de Estados Unidos. La empresa importadora tiene entonces una opción: puede asumir el costo adicional y mantener los precios sin cambios, o puede aumentar los precios para trasladar parte o la totalidad del costo arancelario a los consumidores.
Las empresas ya se están preparando para hacer esto último. Para los fanáticos de Trump que visitan Washington, esto podría tener un efecto irónico: aumentar los precios entre un 10 y un 60 por ciento más para artículos como esas típicas sudaderas teñidas de DC o las gorras MAGA que se producen principalmente en el extranjero.
Mientras Donald Trump vuelve a decirles a sus partidarios que el martes sólo puede perder si hay un fraude electoral masivo y aumenta la retórica violenta contra los demócratas y otros “enemigos”, los miembros del grupo de extrema derecha que puso más “botas sobre el terreno” que cualquier otro en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, dicen que se están movilizando.
La última vez que Trump intentó revertir su derrota electoral, los Proud Boys desempeñaron un papel fundamental, entrando en acción el 6 de enero, apenas unas semanas después de que Trump diera al grupo un importante impulso de reclutamiento al decirle que “se mantuviera a la espera” durante un debate presidencial. El grupo, que estaba “sediento de violencia y de organizarse para la acción”, envió miembros al Capitolio para actuar como “el ejército de Donald Trump”, dijeron más tarde los fiscales federales. Varios líderes de Proud Boys fueron finalmente condenados por conspiración sediciosa y todavía están en prisión, incluido el ex presidente Enrique Tarrio, quien cumple 22 años, la sentencia más larga impuesta a un acusado el 6 de enero.
Pero el grupo descentralizado de extrema derecha, integrado exclusivamente por hombres, sigue activo en todo el país, y algunos de sus miembros están haciendo planes abiertamente para involucrarse en las elecciones del martes, mientras Trump cierra su campaña hablando de disparar a través de los medios de comunicación; llama a sus oponentes políticos “malvados”, “peligrosos” y “el enemigo interno”; y difunde más predicciones infundadas de fraude electoral.
Los Proud Boys son una organización militante neofascista norteamericana que promueve y practica la violencia política. Los líderes del grupo han sido condenados por oponerse violentamente al gobierno federal de los Estados Unidos, incluida la transferencia del poder presidencial prevista por la Constitución.
Al menos 30 de los 34 canales de Telegram activos y públicos operados por capítulos de Proud Boys en todo el país han estado una vez más reuniendo apoyo para Trump, publicando contenido a favor de Trump desde principios de octubre, según un análisis de Advance Democracy, una organización de investigación sin fines de lucro. Muchos grupos están publicando memes y contenido que sugieren que las elecciones de 2024 le serán robadas a Trump.
Dos divisiones de Proud Boys, ambas con sede en Ohio, dicen que estarán observando las urnas el día de las elecciones, según publicaciones revisadas por NBC News. Los Proud Boys de Columbus publicaron recientemente una afirmación de que habían inscrito a miembros como observadores y trabajadores electorales.
“La tarea es simplemente demasiado importante para confiarla a la gente común y corriente”, decía una publicación republicada el lunes, “por lo que fue un esfuerzo de todos manos a la obra”.
Otro grupo de Proud Boys en Ohio publicó recientemente que estaba “observando las urnas en todas partes” antes del día de las elecciones.
“Listos, preparados y preparados para un fraude electoral traicionero”, escribió una cuenta el domingo antes de agregar un insulto anti-gay. “Retrocedan y esperen, cabrones”.
Otros tres canales de Telegram de Proud Boys en otras partes del país también han compartido una imagen de un hombre enmascarado que sostiene un arma con las palabras “LOS HOMBRES LIBRES NO OBEDECEN A LOS SERVIDORES PÚBLICOS” estampadas sobre él, según el informe de Advance Democracy.
Los capítulos de Proud Boys y otros grupos de milicias activos no han hecho, hasta el lunes, llamados públicos explícitos a interferir en las elecciones del martes, según muestran Advance Democracy y una revisión de publicaciones en redes sociales. Y no está claro si las afirmaciones de que están observando las urnas o están integrados como voluntarios electorales resultarán en alguna acción en el mundo real.
Pero los miembros de Proud Boys son claramente activos. Presentes vieron a hombres vestidos con el uniforme de los Proud Boys (polos negros con cuello dorado) en una sección de un mitin de Trump el domingo, pero no estaba claro si las personas habían sido identificadas previamente como hombres asociados con el grupo. La representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, permaneció cerca y evitando tomarse fotos con los hombres.
Los capítulos de Proud Boys están descentralizados, pero han pasado el tiempo desde el 6 de enero metiéndose en otros temas de derecha. Los miembros del grupo se han presentado en reuniones de la junta escolar por libros de la biblioteca, así como en manifestaciones anti-LGBTQ y protestas antiinmigratorias y, aunque se han debilitado, Proud Boys aún podría organizarse en torno a las elecciones.
Lo que suceda depende en gran medida de cómo se desempeñe Trump. Hace ocho años, durante la campaña presidencial de Trump en 2016, el fundador de otra organización de derecha anunció un plan para ir “de incógnito” a los lugares de votación, diciendo que iría “de incógnito” y “se mezclaría” con el público.
Trump ganó en 2016. Cuatro años después, el fundador de la organización, Stewart Rhodes, y su grupo, los Oath Keepers, participaron en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Rhodes fue condenado por conspiración sediciosa y está cumpliendo una condena de 18 años de cárcel.
Los mensajes de los Proud Boys se enviaban a través de Telegram, que se ha convertido en la plataforma preferida de los grupos de extrema derecha, donde pueden difundir su contenido libremente. Se ha convertido en un semillero de desinformación electoral y teorías conspirativas.
Las autoridades federales han actuado rápidamente para eliminar la desinformación de actores extranjeros durante este ciclo, pero se enfrentan a restricciones (debido tanto a la ley como a la tradición) cuando se trata de eliminar la desinformación que surge de entidades políticas con sede en Estados Unidos, y las autoridades federales desempeñan solo un papel limitado en la supervisión de las elecciones.
Trump, que fue acusado por un gran jurado federal de usar afirmaciones falsas de fraude electoral para intentar revertir su derrota electoral en 2020, tiene un largo historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones, incluso tuiteó después de la derrota de Mitt Romney en 2012 que los estadounidenses necesitaban “una revolución” y que los estadounidenses debían “luchar como el infierno”, la frase que invocaría el 6 de enero.
De cara al martes, ha utilizado cada vez más un lenguaje autoritario que invoca imágenes violentas: le dijo al teórico de la conspiración sobre el ataque al Capitolio y ex presentador de Fox News Tucker Carlson que la vicepresidenta del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, Liz Cheney, no sería tan “halcón de la guerra” si tuviera armas “apuntando a su cara” y dijo que no le “importaría tanto” si un teórico intento de asesinato “disparara a través de las noticias falsas”.
El resultado de las elecciones presidenciales de este martes en Estados Unidos podría no quedar claro hasta dentro de una semana, si bien también podría conocerse el mismo miércoles, incluso, ya por la mañana.
En 2020, el presidente Joe Biden no fue declarado ganador hasta el sábado, recuerda el medio. No se puede saber de antemano qué escenario se desarrollará, ya que la respuesta no sólo depende de cómo los estados cuenten los votos, sino de lo estrecha que sea la diferencia del voto recabado por los candidatos.
En general, para que el ganador se conozca el mismo miércoles, las urnas de los estados indecisos clave, en particular Pensilvania, no deberían arrojar un empate ajustado. En caso contrario, para proyectar un ganador es necesario que se cuenten todos los votos, lo que puede llevar días.
Mientras, en tres de esos estados —el llamado ‘Muro Azul’ de Míchigan, Pensilvania y Wisconsin— es posible que el miércoles por la mañana se contabilice entre el 95 % y más del 99 % de los votos. Sin embargo, si los recuentos resultan ser extremadamente reñidos, el plazo para conocer al ganador podría prolongarse durante días o incluso hasta una semana, dependiendo de los márgenes.
Fuera del ‘Muro Azul’, los estados clave de Georgia y Carolina del Norte figuran entre los mejores en cuanto a eficacia en el proceso de conteo de votos y a la hora de poner sus datos a disposición del público. En Georgia, más del 99 % de los votos se contarán la noche electoral. Carolina del Norte sigue un patrón similar: en elecciones anteriores, el 99 % de los votos se contaron antes de la medianoche.
Además, el voto electoral otorgado al ganador en Nebraska también podría ser decisivo. Se puede esperar que alrededor del 90 % de los votos se cuenten el miércoles por la mañana. Al mismo tiempo, contar los votos y saber el ganador en Arizona y Nevada llevará, probablemente, algunos días, o quizá más.
Tendría que haber una diferencia lo suficientemente grande entre los candidatos para poder proyectar claramente quién es el ganador.
Se dice que los aliados y partidarios de Donald Trump están “exasperados” por sus recientes comentarios en un mitin, lo que ha dejado a algunos preguntándose si el expresidente está intentando sabotear su propia campaña en el último momento. El expresidente ha hecho una serie de comentarios controvertidos durante su último mitin de campaña.
Durante un mitin en Lititz, Pensilvania, el fin de semana, afirmó que “no debería haber abandonado” la Casa Blanca después de su derrota electoral de 2020, intensificó los rumores de fraude electoral y bromeó diciendo que no le “importaría” que dispararan a los periodistas en sus mítines.
Informando desde el terreno en la parada de campaña de Trump en Macon, Georgia, el domingo por la noche, la periodista Kristen Holmes reveló que su retórica abrasiva -y sus gestos aparentemente lascivos- en el escenario están cansando al mundo de Trump. “Hablé con varios aliados que estaban completamente exasperados después de ese mitin en Pensilvania”, dijo Holmes.
La periodista dijo que un aliado de Trump le dijo: “‘¿Qué tan difícil es ir allí y simplemente decir, Kamala lo rompió y yo lo voy a arreglar?’”. Según se informa, otra fuente le dijo a Holmes que habían pasado tiempo con asesores de campaña tratando de persuadir al expresidente de que se centrara en cuestiones políticas difíciles como la economía y la inflación en lugar de vender afirmaciones infundadas y atacar a sus oponentes políticos sin evidencia.
Kamala Harris, actual vicepresidenta y candidata demócrata para la presidencia de EE.UU., es “una vergüenza para las mujeres”, declaró ayer lunes Maye Musk, madre del empresario y multimillonario estadounidense Elon Musk.
La modelo y escritora canadiense-sudafricana dijo que las candidatas a la Casa Blanca que se presenten en las futuras elecciones presidenciales del país deberían tener aptitudes apropiadas para el cargo.
“Sí, siento que debería haber más presidentes que sean mujeres”, sostuvo Maye Musk. “Sin embargo, tienen que ser capaces de hacer una frase completa, o al menos tener una política, o al menos decir algo que tenga sentido. De lo contrario, es una completa vergüenza para nosotras, las mujeres”, subrayó al añadir que Harris “debería representar a las mujeres, y desde luego, no lo hace”.
La semana pasada, Maye Musk dijo que sentía alivio tras desafiliarse del “malicioso y deshonesto” Partido Demócrata y haberse pasado al Partido Republicano.
“Los demócratas me hicieron ver que no sabían lo que hacían”, aseguró en ese entonces. “Cuando me di de baja de los demócratas, sentí un gran alivio por no formar parte de un partido que ahora es malicioso y deshonesto. Y mi mayor temor es el fraude que están cometiendo en las cabinas de votación”, concluyó.
La campaña del expresidente y candidato republicano a las presidenciales de EE.UU., Donald Trump, no ha pagado las facturas por mítines celebrados en varias ciudades del país desde 2016.
Según el medio, en sus tres tentativas por llegar a la Casa Blanca, la campaña del político ha acumulado cientos de miles de dólares en facturas impagadas tras celebrar actos de campaña, dejando a menudo a los gobiernos locales con fuertes sumas de gastos inesperados que se salen del presupuesto.
Los mítines de Trump celebrados en estados como Nuevo México, Wisconsin o Pensilvania han acumulado esas deudas debido a los pagos de horas extras para los agentes de Policía local, bomberos, servicios médicos de emergencia y otros equipos de primera respuesta desplegados para guiar y proteger a las multitudes que atrae.
Preguntado por las facturas sin pagar a las agencias locales, un funcionario de la campaña de Trump remitió las preguntas relacionadas con dichos costes al Servicio Secreto de Estados Unidos (USSS, por sus siglas en inglés), que reconoció que falta un mecanismo para reembolsar a los gobiernos locales los costes derivados del apoyo al USSS, a pesar del papel “crucial” que desempeñan las fuerzas de seguridad locales en los operativos.
El presidente de Argentina, Javier Milei, confirmó este lunes que la decisión de despedir a la excanciller Diana Mondino se debió a su voto en una asamblea de Naciones Unidas (ONU) donde rechazaba el bloqueo a Cuba.
“El imperdonable error de la canciller Mondino le costó el puesto a los 30 minutos”, afirmó Milei en una entrevista con el canal Ciudad Magazine, realizada por su actual pareja, Amalia ‘Yuyito’ González.
MondinoMilei
El mandatario manifestó además su intención de hacer una “purga” ideológica en la Cancillería con el objetivo de despedir a “todos los responsables” del voto favorable a la isla caribeña, que Argentina optó junto con otros 187 países.
“Yo había definido que mi alineamiento en el mundo era con EE.UU. y con Israel. Vos no podés ir a una votación en donde todos los países quedan de un lado, EE.UU. e Israel quedan del otro, y nosotros teníamos que estar ahí, no del otro lado”, señaló Milei.
El líder libertario manifestó que su gobierno trabaja mucho sobre las redes sociales, y ello le permite resolver problemas “muy rápido” y comunicarse directamente con la gente. Así fue como se enteró del voto y tomó la decisión de alejar a Mondino del Gobierno. En su lugar, fue nombrado el embajador argentino en Washington, Gerardo Werthein, quien asumirá el cargo este mismo lunes.
A su vez, el jefe de Estado cuestionó a la ONU y a los funcionarios de la Cancillería que responden a sus propuestas. “Entiendo que estén enamorados de la burocracia internacional y, claro, viven una vida parasitaria y creen que 200 tipos pueden manejarle la vida a 8.000 millones”, dijo.
En ese sentido, rechazó los lineamientos de la agenda 2030 o el pacto 2045, que “quiere avanzar sobre las libertades individuales y en donde un conjunto de imbéciles fatalmente arrogantes creen que le pueden manejar la vida al resto”, apuntó.
“Eso no lo voy a permitir. Entiendo que mucha gente de la Cancillería está enamorada de esto, pero si quieren manejar el país que vayan y ganen las elecciones”, se quejó. Y aseguró que su intención es “echarlos a todos” por “traición a la patria”.
En Nigeria, 29 niños, de entre 14 y 17 años, podrían enfrentarse a la pena de muerte por participar en una protesta contra la crisis récord del coste de vida en el país.
Al menos 76 manifestantes fueron acusados este viernes de diez delitos graves, entre ellos traición, destrucción de bienes, alteración del orden público y motín. Cuatro de los menores se desmayaron en la sala por agotamiento antes de poder declarar.
Medios de comunicación locales informaron que los sospechosos fueron detenidos en agosto y algunos senadores han pedido que se investiguen las circunstancias que rodearon la detención y el procesamiento de los niños, así como al juez que llevó el caso. El gobernador del estado de Kano, por su parte, expresó su preocupación por la situación y pidió la liberación inmediata de los menores.
A principios de agosto estallaron protestas masivas en Nigeria contra el elevadocoste de vida y la crisis de seguridad, culpando a las reformas del presidente Bola Tunibu y acusando a su administración de corrupción. Las fuerzas del orden dispararon gases lacrimógenos contra los manifestantes en varios estados y cientos de personas fueron detenidas.
Un caso interesante es el de Heather Saul, y su acto de justiciero de 2015 fue completamente accidental. Heather Saul, una prostituta, se reunió con clientes a traves de internet. Había estado hablando con un cliente potencial, Neal Falls, durante bastante tiempo en línea, pero había decidido no reunirse con él porque le daba un “mal presentimiento”.
Heather SaulNeal Falls
Sin embargo, Falls no aceptó un no por respuesta y logró rastrear la dirección de Heather en Internet. Una noche, se despertó y lo encontró en su apartamento… Falls la apuntó con un arma y le dijo que tenía que “hacer lo que él quisiera”. Ella se defendió ferozmente y él nunca usó el arma, lo que la llevó a creer que no la mataría porque “aún no tenía lo que necesitaba”…
Finalmente, ella tomó un rastrillo en el pasillo y golpeó a Falls con él. Él agarró el rastrillo con ambas manos, dejando a un lado su arma, que Heather Saul tomó inmediatamente. Apuntó, apretó el gatillo y disparó a Neal Falls en la cabeza una vez. Él cayó al suelo, muerto en el acto… Heather Saul llamó a la policía al lugar. Encontraron un extenso “kit de asesinato” en el auto de Neal Falls, estacionado cerca de la casa de Saul. Cuchillos, martillos, pala, productos químicos destinados a deshacerse de un cuerpo… una investigación más profunda reveló que era un asesino en serie y probablemente mató al menos a diez mujeres.
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que se celebran en su sexagésima sesión, decidirán quién será el 47.º presidente (el cargo más poderoso del mundo, según muchos) y quién será el 50.º vicepresidente. Los candidatos y sus partidarios las describen como las elecciones más importantes de sus vidas, en las que están en juego la democracia y el estilo de vida americano. Se han recaudado cantidades récord de dinero que se han gastado en anuncios de campaña y en actividades de campo. La cobertura mediática en prensa escrita, televisión, Internet y podcasts nunca ha sido más intensa (ni más polarizada).
Están en juego los 435 escaños de la Cámara de Representantes, junto con 34 de los 100 del Senado, que juntos decidirán la composición del 119.º Congreso.
Se celebrarán trece gobernaciones estatales y territoriales y numerosas elecciones estatales y locales.
Los votantes de 41 estados considerarán un total de 159 iniciativas de ley. Diez estados, entre ellos Arizona, Colorado y Florida, tienen en la boleta medidas relacionadas con el aborto. Florida, Dakota del Norte y Dakota del Sur están considerando la posibilidad de legalizar la marihuana.
Los Candidatos
Kamala Harris, de 60 años, la actual vicepresidente, ganó la nominación del partido demócrata después de que Joe Biden pusiera fin a su intento de reelección. Es una ex senadora, fiscal general de California y fiscal de San Francisco y aspira a hacer historia como la primera mujer y la primera mujer de color en ser elegida presidenta en los 248 años de historia de Estados Unidos.
Chase Oliver, de 39 años, es el candidato poco conocido del partido libertario. Oliver se postuló para un escaño en el Senado del estado de Georgia en 2022 y obtuvo el 2% de los votos. El partido, que prioriza un gobierno pequeño y las libertades individuales, suele obtener el 3% o menos del voto nacional, pero sus miembros podrían resultar cruciales en los estados clave.
Donald Trump, de 78 años, el candidato republicano, está haciendo su tercera campaña consecutiva para la Casa Blanca. El empresario y estrella de la telerrealidad sigue repitiendo su falsa afirmación de que los demócratas le robaron las elecciones de 2020. Es el primer presidente en ser sometido a juicio político dos veces y condenado por un delito. Trump también es el candidato de mayor edad de un partido importante en la historia y este verano sobrevivió a dos intentos de asesinato.
Jill Stein, de 74 años, una médica que se presentó como candidata del Partido Verde en 2016, se presentará de nuevo en 2024. Lanzó su campaña actual acusando a los demócratas de traicionar sus promesas “para los trabajadores, los jóvenes y el clima una y otra vez, mientras que los republicanos ni siquiera hacen esas promesas en primer lugar”.
Cornel West, de 71 años, se presenta como candidato independiente. El activista político, filósofo y académico está haciendo un esfuerzo por atraer a más votantes progresistas de tendencia demócrata.
En la década de 1970, una banda de activistas hizo historia como el primer y único grupo terrorista estadounidense fundado y liderado por mujeres.Bombardearon el Capitolio, sacaron a sus amigas de la cárcel y, 40 años después, algunas siguen en libertad. Era 1981 y Marilyn Buck, Susan Rosenberg y Judy Clark habían pasado días investigando Co-Op City, un complejo de viviendas en el Bronx.Pasaron horas mientras observaban a la gente y los negocios, incluidos los camiones blindados que transportaban dinero hacia y desde un banco. Estaban allí para ayudar a “la Familia”, un grupo de autodenominados revolucionarios que robaban a los ricos y poderosos para financiar actividades políticas radicales negras. Finalmente, el 2 de junio, el grupo hizo su movimiento, apuntando a un camión blindado de Brinks afuera de una sucursal de Chase en Manhattan, y se llevaron más de $250,000.Las tres mujeres esperaron en el auto de escape, listas para huir.Pero el robo no salió como estaba previsto.Tyrone Rison, un miembro de la familia, abrió fuego, matando a uno de los mensajeros del camión e hiriendo a otro. No era la primera vez que la Familia aparecía en los titulares.Unos años antes, los activistas radicales, junto con Buck, habían ayudado a Assata Shakur (alias Joanne Chesimard), una líder del Ejército de Liberación Negra, a escapar del Centro Correccional Clinton para Mujeres en Nueva Jersey.
Rosenberg
Sin embargo, con el robo de Brinks, de repente fueron Buck, Clark y Rosenberg (que escaparon del arresto pero fueron identificadas en declaraciones posteriores de testigos) quienes se encontraron en el centro de atención.Las mujeres habían sido esencialmente desconocidas para el FBI antes del robo, porque en realidad no eran miembros de la Familia.De hecho, el trío de mujeres eran dirigentes de su propia organización radical, M19, que se cree es el primer (y hasta la fecha único) grupo terrorista nacional fundado y dirigido por mujeres.Y hasta ese robo fallido, habían logrado permanecer completamente fuera del radar del FBI. M19 (abreviatura de Organización Comunista del 19 de Mayo y llamada así por el cumpleaños compartido por el líder de la Nación del Islam Malcolm X y el revolucionario vietnamita Ho Chi Minh) esperaba iniciar una insurrección que destruiría el sexismo, el racismo y el peligroso imperialismo de Estados Unidos.El grupo incluía hombres en sus filas, pero eran ampliamente superados en número.En su breve existencia, el M19 llevó a cabo una serie de ataques terroristas, incluido el atentado con bomba contra uno de los edificios más emblemáticos del país.Pero incluso como terroristas radicales, se enfrentaron a una misoginia profundamente arraigada y su legado fue en gran medida ignorado, hasta ahora. Este año, el autor William Rosenau, un analista militar cuyo currículum incluye trabajo como experto en contraterrorismo en el Departamento de Estado, publicó su historia del grupo, Tonight We Bombed the U.S. Capitol: The Explosive Story of M19, America’s First Female Terrorist Group, un libro que dice haber escrito en parte porque nadie más lo había hecho.“Me sorprendió descubrir que nadie había escrito nada realmente sustancial sobre ellos antes y encontré [su historia] absolutamente convincente”, dice Rosenau.“A principios del siglo XX, las mujeres en los Estados Unidos habían desempeñado papeles importantes en [grupos como] Weather Underground, pero no había ningún grupo comparable que estuviera realmente organizado y dirigido por mujeres”.
Ninguno de los miembros supervivientes del M19 accedió a conceder una entrevista para el libro de Rosenau, pero él no se dejó disuadir y pasó horas examinando artículos de periódico, documentos desclasificados del FBI y transcripciones y testimonios del gran jurado.También encontró un tesoro de papeles que Rosenberg donó a su alma mater, el Smith College, así como unas memorias inacabadas de uno de los dos participantes masculinos del M19, Alan Berkman, donadas por su viuda tras su muerte en 2009. Rosenau dice que también le fascinó la resistencia del grupo.Fundado a finales de los años 70, el M19 existió hasta aproximadamente 1985, mucho después de que muchos de los compañeros extremistas del grupo se hubieran disuelto, huido o sido detenidos.Y lo que es más, sólo se disolvieron porque finalmente atraparon a sus miembros principales, no porque sus ideales se hubieran suavizado de algún modo; en todo caso, se habían vuelto más extremos. El M19 se formó en 1978 y, en 1979, ya había publicado su manifiesto.En él, declaraban que su misión era la de ser un “antiimperialismo revolucionario” y declaraban que Estados Unidos era un “parásito del Tercer Mundo”. Extraoficialmente, el M19 era una rama del Weather Underground, un grupo radical que contaba con Clark como miembro.La plataforma del WU se centraba en el poder negro y en medidas contra la guerra de Vietnam.Clasificado por el FBI como un grupo terrorista nacional, ganó notoriedad por los atentados con bombas a bancos y varios edificios gubernamentales en 1971 y 1972. Declararon que su misión era ser un “antiimperialismo revolucionario” y declararon que Estados Unidos era un “parásito del Tercer Mundo”. En 1977, el Underground ya no existía.Clark, junto con otras personas de la organización, quería continuar con su labor revolucionaria, pero centrándose en lo que ella consideraba un trato cruel y brutal del gobierno estadounidense a las minorías y a las mujeres, en particular a las lesbianas.Ahora, las integrantes de M19 se consideraban parte de un movimiento de liberación más amplio en el que, según su manifiesto, las “naciones oprimidas dentro de los Estados Unidos se están preparando para librar una guerra popular a gran escala contra el enemigo que ha entrado en su declive final”.Era un movimiento radical y estimulante para un grupo de mujeres blancas que, en su mayoría, provenían de entornos de clase media y bien educados. Además de Buck, Clark y Rosenberg, M19 incluía a Silvia Baraldini, Donna Joan Borup, Elizabeth “Betty Ann” Duke, Linda Sue Evans, Laura Jane Whitehorn y dos hombres, Alan Berkman y Timothy Adolph Blunk.En el momento de su formación, las integrantes del grupo tenían entre 20 y 30 años. Clark tuvo quizás la educación más extrema.De pequeña estatura y cabello castaño, un admirador la describió en una ocasión, según Rosenau, como una mujer de “ojos brillantes”.Creció en Nueva York, donde su padre pertenecía a un grupo marxista-leninista antes de unirse al Partido Comunista de Estados Unidos.La familia incluso se mudó a Moscú por un tiempo.Finalmente terminaron de regreso en Brooklyn, donde sus padres se desilusionaron con el comunismo.Clark, según Rosenau, lamentaba el cambio político de sus padres.“No podía soportar la pérdida de la comunidad, la ideología y el propósito en mi vida”, escribiría más tarde en la antología de 1998, Pañales rojos: crecer en la izquierda comunista.“Yo sería la ‘guardiana de la llama’ en mi familia”.
Los demás tuvieron una infancia similar, aunque no tan radical.Los padres de Rosenberg eran liberales de Manhattan y participaron en varias marchas y manifestaciones por la justicia social.Mientras asistía al City College de Nueva York, Rosenberg lucía un gran afro y, según Rosenau, “encontró inspiración en las mujeres revolucionarias de Vietnam”. “Vi a las mujeres de Vietnam levantarse como parte de su nación para decir: ‘Vamos a tener nuestro propio destino’”, dijo una vez en una entrevista.“Nunca había visto algo así. Y quería ser así”.También trabajó como consejera de drogas en el Lincoln Detox Center, un programa de tratamiento de drogas donde finalmente conocería a Mutulu “Doc” Shakur, un socio de los Panteras Negras.Shakur, una figura central de la Familia, que más tarde se convertiría en padrastro de Tupac Shakur, fue fundamental en la fuga de prisión de su amiga, Assata Shakur. Mientras tanto, Buck, nacida y criada en Texas, heredó sus inclinaciones activistas de su padre, un sacerdote episcopal que abogaba por la integración, enfureciendo a los segregacionistas que una vez quemaron una cruz en el jardín de la familia.Con pómulos altos y un vestuario de moda que incluía botas hasta la rodilla y gafas de sol de gran tamaño, parecía más una modelo que una activista radical.En la escuela secundaria, también, los intereses de Buck (el periódico del campus, el anuario, el club de teatro y el tejido) no insinuaban su futuro revolucionario.Eso llegó más tarde, cuando se inscribió en la Universidad de California, Berkeley, donde perfeccionó su interés en el movimiento estudiantil de izquierda. Otros miembros del M19 siguieron caminos divergentes que los llevaron al mismo lugar.Baraldini nació en una familia rica en Roma, donde admitió que “vivió una vida muy privilegiada y protegida”, según Rosenau.Sin embargo, finalmente emigró a los Estados Unidos y se convirtió en política en la universidad.Borup, una marimacha, creció en una familia de clase trabajadora de Nueva Jersey antes de unirse a los miembros de la Biblioteca Moncada, un centro de organización comunitaria antiimperialista.Mientras tanto, el abuelo de Whitehorn había sido miembro del Partido Socialista, y la nativa de Nueva York se volvió políticamente activa mientras estudiaba en Radcliffe.Nacida en 1945, Whitehorn era la mayor de las mujeres, y sus inclinaciones también estaban influenciadas por su identidad sexual.“Mi lesbianismo me hace una mejor antiimperialista”, dijo una vez, según Rosenau.
Buck
Sin embargo, fue Duke quien experimentó la evolución más profunda.Como escribe Rosenau, sus amigos la describieron como una típica compañera de hermandad: una “chica de fiesta con un peinado de colmena”.Pero después de graduarse en la universidad, casarse y tener dos hijos, la visión del mundo de Duke, nacida en Texas, se transformó.En 1967, se había vuelto a casar y apoyaba la huelga de los trabajadores agrícolas en el Valle del Río Grande. A medida que su política se intensificaba, las mujeres del M19 terminaron cruzándose en grupos como Weather Underground, donde algunas experimentaron graves consecuencias por su participación.En 1969, Clark fue arrestada por su participación en las protestas contra la guerra de Vietnam “Días de Furia” de Underground en Chicago y cumplió nueve meses de cárcel. Sin embargo, a pesar de su credibilidad callejera, las mujeres de M19 a menudo se enfrentaron al sexismo desde dentro de la comunidad activista.Como miembro de Estudiantes por una Sociedad Democrática, Buck apareció en una conferencia para dar un discurso sobre las mujeres y la revolución, solo para ser acosada con burlas lascivas y profanas y silbidos.“Aunque siguió encontrando trabajo entre los jóvenes radicales que admiraba, seguía siendo una voz feminista solitaria dentro de la organización SDS, dirigida por hombres y machista”, escribe Rosenau.
Antes del M19, estas mujeres habían estado yendo a protestas, repartiendo panfletos, presentando proyecciones de películas, haciendo carteles y ayudando de otras maneras a sus homólogos masculinos.Pero querían más.Y después de que el Weather Underground se fragmentara, vieron una oportunidad de tomar el control.“Querían mantener esta lucha armada, pero pensaban que el Weather Underground había cometido una cantidad importante de errores”, dice Rosenau.Para empezar, había misoginia y no les gustaba que a menudo las dejaran fuera de las misiones más importantes, relegadas a tareas secundarias.Pero la situación era aún más profunda.Rosenau dice que mientras los miembros del WU se veían a sí mismos como líderes de la revolución global, el M19 creía que su misión como antiimperialistas significaba que no debían centrarse en la lucha, sino que, en cambio, debían apoyar las revoluciones del tercer mundo. Pronto estaban vigilando objetivos disfrazados que incluían pelucas y gafas de sol, ayudando con los robos de camiones blindados y sacando a sus asociados de la prisión.En 1979, además de ayudar a liberar a Assata Shakur, M19 también ayudó a sacar de prisión a William Morales.Morales era miembro de FALN, un grupo nacionalista puertorriqueño.Hasta la fecha, tanto Chesimard como Morales siguen en libertad y figuran en la lista de los más buscados del FBI.
Sin embargo, incluso en asociación con la Familia, las mujeres del M19 se resistían a asumir un papel administrativo, o lo que Rosenau describe como una “versión criminal-revolucionaria de la división del trabajo doméstico de los Estados Unidos de la Guerra Fría”.Los hombres se hacían cargo del trabajo pesado de los robos y los atentados con bombas, dejando a las mujeres atrás para “imprimir identificaciones falsas, organizar casas seguras, proporcionar seguridad perimetral durante las operaciones y conducir los vehículos de escape”. No era suficiente.Así que el M19, con sus miembros atrincherados en casas y apartamentos clandestinos, comenzó a fabricar sus propias bombas en preparación para lo que sería su mayor acción.Era 1983, y Ronald Reagan había sido elegido con la promesa de reducir el gobierno de los Estados Unidos y, al mismo tiempo, ampliar su alcance militar. El M19 tenía como objetivo detener el impulso de Reagan hacia el imperialismo estadounidense, y el terrorismo era parte de ese plan.El 6 de noviembre de 1983, dos mujeres miembros del M19 llegaron a Washington, D.C., en un automóvil registrado a nombre de Buck.Uno de ellos, usando un nombre falso, se alojó en un motel cerca de su objetivo. La noche siguiente, a las 22:48, un hombre no identificado llamó a la centralita del Capitolio de Estados Unidos y les advirtió que evacuaran el edificio.“Escuchen con atención, sólo se lo voy a decir una vez”, le dijo al operador.“Hay una bomba en el Capitolio.Explotará en cinco minutos.Evacuen el edificio”. Diez minutos después, una bomba detonó en el ala norte del edificio.“Fue tan fuerte que me dolieron los oídos”, dijo un corredor que estaba afuera, según Rosenau.“Seguía haciendo eco y eco: bum, bum”.
Clark
Nadie resultó herido, pero la explosión causó daños por más de un millón de dólares.“La carga explosiva hizo volar las puertas de sus goznes, destrozó las lámparas de araña… y envió una lluvia de vidrio pulverizado, ladrillos y yeso al guardarropa republicano”, escribe Rosenau.“Los guardias de seguridad se atragantaron con el polvo y el humo”. No sería el único atentado del grupo.En el transcurso de sólo dos años, el M19 bombardeó varios lugares, entre ellos una oficina del FBI, el consulado sudafricano en Nueva York y Fort McNair y Navy Yard en Washington D.C. (dos veces).Pero incluso cuando se volvieron más violentos, el M19 desconcertó a los expertos en terrorismo.“La cuestión de las mujeres y el terrorismo fue particularmente desconcertante para los especialistas”, escribe Rosenau.“Aunque las mujeres habían sido figuras clave en los grupos terroristas durante la década de 1970 (Bernadine Dohrn, del Weather Underground, y Ulrike Meinhof, de la banda Baader-Meinhof, fueron dos ejemplos notables), los expertos de la época tendían a enmarcar el terrorismo como una empresa predominantemente masculina.¿Cómo podían las mujeres participar en semejante salvajismo?” Era un mundo nuevo y violento en el que las mujeres del M19 tenían que desenvolverse, uno que las obligaba a tomar decisiones difíciles.Clark, por ejemplo, quería ser madre y le pidió a su camarada del M19, Alan Berkman, que donara esperma.Dio a luz a una niña en noviembre de 1980. Al principio, escribe Rosenau, era una “madre primeriza cariñosa, [pero] las mujeres del 19 de mayo estaban decididas a perseguir su objetivo.No había lugar para la maternidad.Al menos en ese momento”.Finalmente, Clark aceptó, permitiendo a regañadientes que el grupo criara a su hija colectivamente para poder seguir centrada en su misión. Sin embargo, según Rosenau, ninguna de las mujeres estaba interesada en el movimiento feminista más amplio de la época.“El M19 apoyaba la liberación de la mujer, pero se consideraban muy diferentes de feministas como Betty Friedan y Gloria Steinem, que estaban preocupadas por la igualdad salarial y la Enmienda de Igualdad de Derechos”, afirma.“Pensaban que la liberación de la mujer sólo se produciría como resultado de una revolución más amplia”. Clark fue la primera en ser detenida, en octubre de 1981, apenas unos meses después del fatal robo a Brinks.Sin embargo, el grupo persistió y, antes de su desaparición definitiva, los miembros del M19 se volvieron aún más radicales.
“Creo que, sin duda, se encaminaban hacia una violencia más extrema”, afirma Rosenau, citando documentos recuperados que detallaban nuevos objetivos, así como posibles asesinatos.Entre sus objetivos potenciales, según un archivo “In Progress” que incluía notas de vigilancia detalladas, diagramas y fotografías, se encontraban la Estación Aérea del Cuerpo de Marines en Quantico, Virginia, y el antiguo edificio de oficinas ejecutivas en Washington, D.C., cerca del ala oeste de la Casa Blanca.Otros posibles objetivos, escribe Rosenau, incluían fiscales federales, miembros del gran jurado y oficiales militares de alto rango.“Planeaban mantener esto en marcha tanto como fuera posible”, afirma. Pero, aunque la mayoría de ellos pudieron eludir a las autoridades durante años, la ley finalmente provocó que el grupo se desintegrara.En 1985, al percibir que los federales los estaban cercando, Berkman y Duke planearon huir a Cuba, pero fueron detenidos por agentes del FBI en Pensilvania que descubrieron, entre otros objetos, una escopeta cargada y una pistola de 9 mm equipada con silenciador. El arresto también llevó al FBI a descubrir una llave de garaje en el bolso de Duke.Cuando los federales allanaron el garaje, encontraron un montón de dinero en efectivo, armas y panfletos como “El panfleto de las mujeres sobre las armas” y “Cinco pasos para un buen tiro”.El garaje también estaba lleno de 40 kilos de dinamita, almacenados de forma tan desordenada que convertían el lugar en una auténtica bomba de relojería.El FBI buscó huellas dactilares y encontró suficientes para vincular el lugar con cada miembro del grupo y realizar más arrestos.
Las consecuencias no se hicieron esperar.Buck fue condenada por varios delitos, entre ellos el robo a Brinks y el atentado con bomba al Senado de Estados Unidos en 1983. Cumplió condena hasta julio de 2010 y fue puesta en libertad menos de un mes antes de su muerte, a los 62 años, por cáncer. Duke y Borup siguen prófugos hasta el día de hoy.Duke se saltó la fianza y huyó del país en 1985. Borup, que fue detenido en 1982, no se presentó al juicio y actualmente figura en la lista de terroristas más buscados del FBI. Condenada un año antes de la redada en el garaje en 1984, Susan Rosenberg permaneció tras las rejas hasta 2001, cuando el entonces presidente Bill Clinton conmutó su sentencia. Clark fue puesta en libertad condicional en 2019, tras casi 40 años en prisión.
La estructura más grande conocida del universo se llama Gran Muralla Hércules-Corona Boreal. Es un supercúmulo de galaxias que abarca una asombrosa extensión de 10 mil millones de años luz, ¡es decir, aproximadamente una décima parte del universo observable!
Para ponerlo en perspectiva, un año luz equivale a casi 9,5 billones de kilómetros. Por lo tanto, para viajar de un extremo de esta estructura al otro, la luz misma (que se mueve constantemente a 300.000 kilómetros por segundo) necesitaría 10 mil millones de años.
Esta megaestructura desafía nuestra comprensión de la cosmología porque es tan grande que desafía la uniformidad esperada del universo a gran escala. Los científicos aún están estudiando cómo podría existir algo tan masivo, y cada descubrimiento nos acerca a misterios más profundos sobre la formación del universo y sus límites.
El gasto en publicidad política en Estados Unidos ascendió a casi 1.000 millones de dólares en la última semana de cara a las elecciones, lo que representa casi el 10% del total desde principios del 2023, según un estudio de la firma de seguimiento de anuncios AdImpact Politics.
De acuerdo con el reporte, los 994 millones de dólares son casi una décima parte de los más de 10.000 millones que se han desembolsado en la campaña política en todos los distritos desde el 2023. Lejos de terminar con el gasto, aún hay más de 300 millones de dólares en tiempo publicitario reservado entre este domingo y el martes, el día de los comicios.
El candidato republicano Donald Trump gastó 43,4 millones de dólares entre el 27 de octubre y el 2 de noviembre. En el mismo periodo, la demócrata Kamala Harris invirtió 40,7 millones, pero luego superó a su rival gracias a la ayuda de los comités de acción política demócratas.
No obstante, la mayor parte de los casi 1.000 millones de dólares en anuncios se ha destinado a carreras electorales de menor importancia en todo el país, opacadas por la contienda presidencial entre el expresidente y la actual vicepresidenta.
En ese sentido, en esta semana se desembolsaron más de 267 millones de dólares en anuncios relacionados con carreras fuera de las de la Presidencia, gobernador y al Congreso. Las dos contiendas que atrajeron la mayor cantidad de gastos en publicidad fueron el referéndum sobre el derecho al aborto y la legalización a la marihuana, ambos en el estado de Florida.
Además, las campañas electorales para la Cámara de Representantes han supuesto un gasto publicitario de más de 208 millones de dólares y la del Senado unos 227 millones. Mientras que las carreras a gobernadores solo han supuesto 18 millones en gasto en la última semana.
En total, en el actual ciclo electoral, los demócratas han invertido 5.000 millones de dólares en publicidad, superando a los republicanos, que llevan 4.100 millones, de acuerdo con un estudio conjunto entre AdImpact Politics y la cadena de radiodifusión NPR.
Así, los gastos publicitarios de esta campaña ya han superado a los de la anterior, en la que se desembolsaron 7.310 millones de dólares.
Yellow Submarine es una película animada de 1968 basada en la canción homónima de The Beatles. Fue dirigida por el animador canadiense George Dunning, y producida por United Artists y King Features Syndicate.
Los mismos Beatles aparecen tan solo casi al final de la película, con los Beatles animados doblados con otros actores.
Pepperland es un alegre paraíso musical bajo el mar, protegida por la Sargent Pepper’s Lonely Hearts Club Band, el cual cae bajo un ataque sorpresivo de los Blue Meanies (Malines Azules o «Malditos Azules»), quienes odian la música. Su ataque consiste en encerrar a la banda en una burbuja, paralizar a los ciudadanos y convertirlo todo en color azul. (La palabra inglesa «Blue», significa al mismo tiempo «azul» y «triste») «los malvados azules/tristes».
En una de las últimas audiencias de la Mega Causa Zona 5, la querella que duplica el trabajo de los fiscales, insumiendo el doble costo laboral por el mismo precio, expresó su compromiso con la justicia y la reparación, destacando la importancia de enfrentar las sombras del pasado con valentía, pero omitiendo las víctimas del Terrorismo Subversivo sobre las que no hace referencia alguna.
Sin embargo, a diferencia de la película “Yellow Submarine”, donde la música y la unidad triunfan sobre la adversidad, la querella que duplica el trabajo de los fiscales sin agregar nada nuevo, señaló con su relato una realidad más sombría.
En su discurso, mencionó la impunidad y la falta de acción de los gobiernos y la justicia argentina, así como el papel del periodismo oportunista y desinformador.
Al igual que los personajes de “Yellow Submarine” que navegan a través de mares llenos de maravillas y desafíos, la querella instó al Tribunal a condenar a los imputados recordando lo esencial del relato setentista, que era paralizar la nación y convertir a todos los ciudadanos en color rojo, apartándose de lo que la doctrina dice que debe ser el esquema de un debate y un alegato.
Es irónico que, casi medio siglo después del estreno de “Yellow Submarine”, una película que celebra la victoria de la música y la unidad sobre la oscuridad, todavía estemos luchando contra las mismas sombras del relato setentista, manifestado impunemente y con total libertad para desinformar al Tribunal. Mientras los personajes animados de la película lograron transformar su mundo con optimismo y creatividad, en la vida real de la Mega Causa Zona 5, la batalla por la justicia y la verdad que despliegan las querellas que duplican los gastos de la fiscalía, sigue siendo ardua y desafiante e imposible de entender. Sintéticamente, de alegato, nada, de discurso de tabloide acompañado de banderas rojas, todo.
Cuando en los estrados frente al Tribunal dicen: “…comentó que de forma repetida le decían si no hablas con nosotros los azules van a venir los verdes y te va a ir peor posteriormente es igual que no era tan así porque miren a Kussman y el asesinato de Bombara ese lo asesinaron los azules no…” y “…esto no también un poco lo digo porque ahora no me acuerdo eso que dice te agarran los verdes va a ser peor los azules Los verdes eran todos genocidas criminales y asesinos que esto le pasó con la la policía…”. Estas afirmaciones de la señora Fernández Avello, ¿surgen de alguna recolección de prueba obtenida en las etapas probatorias de la acusación y las defensar? ¿o son fruto de su fanatismo ideológico, inconducente en la exposición de todo alegato jurídico?
EN CIERTO MOMENTO Y ANTE EL ASOMBRO DE LOS PRESENTES, DESCONTROLADA Y CASI A LOS GRITOS LA SEÑORA AVELLO, DIJO, “PORQUE A KUSSMAN LO VAMOS A CONDENAR EN ESTE JUICIO”. ¿QUIÉN CREERÁ QUE ES? ¿SE SENTIRÁ JUEZ DEL TRIBUNAL ORAL FEDERAL? SOBERBIA Y ARROGANCIA SON LOS ADJETIVOS CALIFICATIVOS DE ESTA ACTITUD. PERO LO HACE PORQUE SE SIENTE IMPUNE, AUNQUE TAL VEZ NO SEPA, QUE LA MEGA CAUSA ZONA 5 ES SU ÚLTIMA PARTICIPACIÓN EN UN JUICIO DE LESA HUMANIDAD.
Sin embargo, en nuestra realidad, la lucha contra la impunidad y la desinformación es mucho más compleja y prolongada. A pesar de los esfuerzos incansables de muchos, la justicia y la verdad a menudo parecen inalcanzables, y las sombras del pasado continúan proyectándose sobre nuestro presente AMPARADOS LOS FISCALES Y QUERELLAS EN EL LEMA “MIENTE, MIENTE, MIENTE, SIEMPRE ALGO QUEDA”.
Dejen de mirar Blue Meanies en todas partes, cuando solo están en vuestras cabezas. Sin embargo, al igual que en la película, la esperanza y la determinación pueden guiarnos hacia un futuro mejor, donde la justicia y la verdad prevalezcan, por lo menos para los que teníamos 20 y 21 años de edad, edad que no resiste ni el menor análisis de nuestra falta de autoridad para tomar decisiones, tal como la misma Señora Avello expresó al hacer referencia a las Capacidades de Conducción y Dirección o de mando y control de actividades en aquella época.
La música y la unidad que triunfan en “Yellow Submarine” nos recuerdan que, aunque el camino sea difícil, no debemos rendirnos. La lucha por un mundo más justo y transparente es una tarea colectiva que requiere el esfuerzo y la dedicación de todos.
Sería interesante que los fiscales y querellantas, recuerden que, en 1901, el pasón Charles Tindley de Filadelfia compuso un gospel que se titula “we shall overcome” y en argentina se lo llama, venceremos.
Vecinos enfurecidos de Paiporta, considerada la ‘zona cero’ de las mortíferas inundaciones provocadas por la DANA, ha reaccionado violentamente este domingo a la visita de los reyes de España, Felipe VI y Letizia, el mandatario, Pedro Sánchez y el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón.
Los residentes del municipio valenciano han recibido a las autoridades con insultos. Además, los atacaron con palos y bolas de barro, una de las cuales impactó en la reina, mientras la comitiva trataba de protegerse con paraguas.
“¡A ti no te falta agua! […] y la gente aquí muriéndose”, gritó una de las residentes a la reina que se había acercado a ellos. “Nada te falta”, exclamó, mientras que otros llamaban a las autoridades “asesinos”.
“Está muriendo la gente y vosotros venís ahora”, se quejaban los presentes. “¡Tenemos hambre! ¡Traed una pala!”, gritaban los residentes de la localidad. “¡Para que habéis venido, para ponerte una medalla vete de aquí!”, exclamaron otros.
No obstante, en otras imágenes se puede ver a los vecinos decirle a Letizia que el enfado no es con la Casa Real, sino con Sánchez. “Por ustedes no es. No es por ustedes”, le dice una persona a la monarca, que no pudo evitar las lágrimas.
En tanto, en redes sociales trascendieron imágenes de la gran comitiva que trasladaba a las principales autoridades del país, escoltada por decenas de coches de policías por las estrechas calles de un barrio que ha sufrido daños a causa del fenómeno meteorológico.
Ataque al vehículo de Pedro Sánchez
❗ Graban el momento en el que el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, huye de víctimas de las inundaciones en Valencia
El mandatario y su comitiva presuntamente se encontraban en vehículos atacados por una multitud. pic.twitter.com/cjpMARiyEi
A su vez, Sánchez que había recibido empujones del público, se separó de los monarcas y tuvo que ser evacuado. Sin embargo, uno de los coches fue atacado por la gente, que rompió las ventanillas e intentó abrir la puerta del conductor.
“Dónde está Pedro Sánchez, Pedro Sánchez dónde está” o “Pedro Sánchez hijo de puta”, fueron varios de los cánticos.
El rey intentó sin éxito calmar los ánimos dialogando con algunos jóvenes que le increpaban. Ante la escalada de violencia, un cordón de agentes, algunos de ellos montados a caballo, protegió al monarca. El matrimonio real finalmente fue escoltado hasta su vehículo. La visita tuvo que ser suspendida, al igual que toda la agenda prevista para esta jornada en Valencia.
Tanto los vecinos de Paiporta como el resto de pueblos afectados por la DANA han criticado la falta de ayuda oficial y el manejo de la situación por parte de los organismos responsables.
El candidato a la presidencia de EE.UU. por el Partido Republicano, Donald Trump, criticó duramente a la UE por no comprar suficientes exportaciones estadounidenses, alterando la balanza comercial, diciendo que en términos de comercio son “casi tan malos como China”. Por ello, prometió imponer fuertes aranceles si fuera necesario para limitar sus exportaciones a Estados Unidos.
“Es decir, si China o cualquier otro, no quiero meterme con China porque la Unión Europea es casi tan mala como China. No aceptan sus coches, no aceptan sus productos agrícolas, pero envían sus productos agrícolas aquí y envían sus coches aquí por millones y millones”, declaró en un mitin en Warren, Míchigan, este viernes.
A este respecto, en caso de convertirse en presidente, prometió aprobar la Ley de Comercio Recíproco, que permitiría imponer derechos de aduana a otros países de forma recíproca.
“Así que si China o cualquier otro país cobra un 100 % o un 200 % de impuestos, entonces nosotros les cobraremos un 100 % o un 200 % de impuestos a cambio. Se llama ojo por ojo y todo esto se acabará”, afirmó.
Anteriormente, Trump sugirió aumentar los aranceles en más de un 60 % sobre los productos chinos, y del 10 % sobre todos los demás productos importados a Estados Unidos.
Treinta y un año pasaron desde que el gobierno de Ricardo Alfonsín llevo a juicio a las Juntas de Comandantes con la finalidad de “escarmentar y cerrar una etapa de sucesivos golpes de estado”. Luego, vinieron leyes de pacificación. Obediencia Debida, Punto Final y un Indulto que puso fin a décadas de estériles luchas políticas.
Hasta acá un camino normal y necesario de toda sociedad que busca capitalizar errores y cerrar heridas en la búsqueda de emprender un camino común. Pero el enemigo, infiltrado, en las arterias de los partidos políticos, personificado en Carlos Néstor Kirchner y el traidor agente enemigo, Horacio Verbitsky, derribaron las bases del derecho consagrado en la Constitución Nacional, mediante un siniestro “pacto”.
Así, el Estado Argentino, cometió la traición más cruel que se recuerde al condenar y llevar a la cárcel a sus victoriosos soldados, acusándolos de delitos que no existían. El actual gobierno lleva adelante una reforma histórica del estado y aplica una restricción presupuestaria feroz, pero deja en pie la estructura y caja que abastece el “curro de los DDHH” llamada Secretaria de Derechos Humanos.
También, se jacta de auditar el presupuesto universitario, pero permite que “dicha estructura”, gaste fortunas en tribunales no naturales, fiscales, querellas estatales, abogados, pasajes, estadías, viáticos a testigos, como así también, millonarias indemnizaciones a terroristas y abultados viáticos a jueces que subrogan tribunales orales, “especiales”.
Hoy, el “estado”, ergo, los tres poderes, hacen la plancha con este tema, utilizando de flotador el eslogan: “es un tema que está en manos de las justicia”.
Pregunta: ¿Cual justicia?
Respuesta: ¿La que actúa desde hace veinte años, cuyo mandato es violar la Constitución Nacional?
Resultado: 867 muertos en cautiverio, hasta hoy, condenados por una pseudo justicia.
El mundo se roe las uñas preguntándose qué sucederá el martes 5 en los Estados Unidos y, cualquiera fuera el resultado de la elección presidencial, el proceso continuará en paz.
Mientras tanto, en Bolivia se dirime una bastarda pelea entre su Presidente, Luis Arce Catacora, y su antecesor y ex padrino político, Evo Morales Ayma, líder de los cocaleros del Chapare, que puede derivar en una guerra civil de inimaginables consecuencias.
Ambos contendientes pertenecen al MAS, de marcada izquierda, un partido que, después de ciertos éxitos económicos a principios de este siglo, ha sumido al país en la pobreza y la desesperación, pese al apoyo de Irán, que ha instalado allí su base de operaciones terroristas para América Latina.
Aquí, la atomización de la oposición sigue su curso, aunque aún ésta puede complicarle la vida a Javier Milei, como está preanunciando la discusión acerca de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) que busca dejar sin herramientas –esas mismas que la caradura de Cristina Fernández, que hoy se rasga las vestiduras en nombre de la Constitución, entregó a su marido muerto para permitirle actuar sin control del H° Aguantadero- para sortear las dificultades derivadas de su debilidad legislativa.
El Presidente ha sorprendido a propios y ajenos con el innegable éxito de sus medidas económicas que no sólo nos han permitido evitar la mayor parte de las consecuencias horrorosas del demencial populismo kirchnerista sino que lo ha hecho con una velocidad incomparable con otros procesos similares de otros países.
Sus modales evidentemente no son los míos, pero reconozco que los jóvenes se sienten interpretados por ellos, a punto tal que, aún en medio de un dolorosísimo ajuste en la economía hogareña (sobre todo, en la clase media) las encuestas siguen favoreciéndolo claramente.
Un tema que parece haberse diluido o, al menos, postergado hasta el año próximo es el de la candidatura del Juez Ariel Lijo a la Corte Suprema y, con ella, la de Manuel García Mansilla, seguramente en razón de la resistencia de las indispensables bancadas kirchneristas a darles luz verde sin negociar, previamente, la ampliación de ese alto Tribunal.
Finalmente, la gestión libertaria, después de casi un año de ejercicio, sigue demorando una solución al agraviante asunto de los dos mil quinientos presos políticos (militares, policías, civiles y sacerdotes) ya ancianos, que mueren en las mazmorras de una sociedad hipócrita y canalla que no les reconoce, siquiera, los mismos derechos que a los demás ciudadanos, tales como la presunción de inocencia, la ley anterior al hecho del proceso, el juez natural, la ley más beneficiosa, la limitación de la prisión preventiva, la detención domiciliaria en razón de la edad y la atención médica necesaria para las dolencias debidas a su condición gerontológica.
Confieso la culpa que siento por haber insuflado esperanzas en esos desdichados cuando, en mis habituales visitas a las cárceles, les dije en 2014 que, cuando Mauricio Macri ocupara el sillón presidencial, su situación sería revisada, algo que nunca ocurrió.
Ruego hoy que Milei corrija, de una buena vez, este crimen de lesa humanidad que el Estado argentino está cometiendo contra las víctimas de la venganza de los terroristas asesinos contra quienes los vencieron en el campo de batalla.
Hasta el sábado, si Dios quiere, cuando ya sabremos quién ocupará el Salón Oval desde el año próximo.
La Suprema Corte de Justicia de México designó este jueves a los cinco integrantes –tres mujeres y dos hombres– del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, que tendrá a su cargo la selección de los aspirantes a ministros, magistrados y jueces federales, informó el organismo en su cuenta de X.
Se trata de los juristas Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, Emilia Molina de la Fuente, Luis Enrique Pereda Trejo y Wilfrido Castañón León.
González Contró dirige el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); Meza Fonseca y Emilia Molina de la Fuente son magistradas; Castañón León es experto en derecho procesal, civil y mercantil; y Pereda Trejo tiene un doctorado en derecho.
En esta misma jornada, la presidenta Claudia Sheinbaum firmó un decreto para crear el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo para la Elección Extraordinaria de personas juzgadoras, que en apego al principio de paridad de género, estará conformado por tres mujeres y dos hombres con trayectoria jurídica comprobada.
El órgano estará integrado por Mary Cruz Cortés Ornelas, Javier Quijano Baz, Vanessa Romero Rocha, Isabel Inés Romero Cruz y Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea.
Cortés Ornelas es abogada y maestra en derecho electoral, y ejerce como magistrada en el estado de Tlaxcala; Quijano Baz es doctor en derecho con desempeño destacado en asociaciones locales e internacionales de abogados; y Romero Rocha es abogada con maestría en dos ramas del derecho, además de experta en cultura de paz y columnista.
En tanto, Romero Cruz posee una licenciatura en derecho y es magistrada en el estado de Veracruz, donde ha desarrollado una carrera que inició en 1973; mientras que Zaldívar Lelo de Larrea es doctor en derecho, académico y exministro de la Suprema Corte.
De cara a la selección de los candidatos que harán parte de los listados para elegir en las urnas a los integrantes de las distintas instancias del Poder Judicial mexicano, los tres poderes públicos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) deben designar a cinco candidatos para integrar los Comités, conformados por personas reconocidas en el área con al menos cinco años de experiencia.
Adicionalmente, se les exige la nacionalidad mexicana, una licenciatura en derecho obtenida hace al menos un lustro, no haber sido condenados por delito alguno y no haber desempeñado cargos partidistas a nivel nacional o estatal en los últimos tres años.
Para elegir a los candidatos a ministro, magistrado o juez, los Comités tendrán que entrevistar a los postulados para evaluar las competencias técnicas asociadas al desempeño del cargo al que aspiran y, una vez que los tres poderes expresen su conformidad con los listados, se ajustará el número de postulaciones mediante un proceso de selección aleatoria imparcial. La fecha tope para este procedimiento será el 6 de febrero de 2025.
Ronald Reagan no sólo estaba dispuesto a cambiar de opinión, sino que también lo admitió abiertamente. Dos ejemplos: el déficit se volvió tan grave que finalmente Reagan aumentó los impuestos en su segundo mandato (esto rara vez se comenta)… y otro ejemplo: Reagan, que hablaba con dureza sobre la Unión Soviética, en realidad cambió de opinión cuando conoció y habló con Gorbachov, a quien apreciaba mucho.
Y Reagan llegó a querer no sólo límites a las nuevas armas nucleares, sino que realmente consideró la posibilidad de reducir el arsenal nuclear si la URSS (Rusia) estaba de acuerdo.
Como seres humanos, Reagan y Trump difícilmente podrían ser más diferentes. Reagan trataba bien a los políticos y periodistas demócratas, diciendo que no se tomaba nada personalmente; sus oponentes simplemente estaban haciendo su trabajo. Trump se toma la más mínima crítica extremadamente personal.
Y más allá de eso, no podrían ser más diferentes en la cantidad de clase (o falta de ella) que mostraban. Reagan se daría cuenta de que un candidato que llamara a su oponente femenina “una vicepresidenta de mierda” y, peor aún, que aprobara el uso de la “palabra que empieza por C” sería despreciable. Escuchar a Reagan, incluso como liberal, era escuchar a un hombre elocuente y con mucha clase, lo opuesto a un patán grosero y arrogante.
Colleen Stan, de 20 años, se negó a que un grupo de jóvenes la llevara en su auto, solo por precaución. Unos momentos después, Cameron y Janice Hooker parecieron ser una opción razonable, después de todo, estaban con un bebé.
¿Razonable? Sí.
¿La opción correcta? No.
La pareja la apuntó con un cuchillo, la llevó a su casa en Red Bluff, California, la desnudó, la colgó de las muñecas, abusó de ella, le vendaron los ojos y la agredieron sexualmente.
Janice y Cameron Hooker
Pero ese no fue el final. La metieron en una caja, debajo de la cama de los Hooker, solo la dejaron salir para obligarla a hacer las tareas de la casa y abusar de ella.
En febrero, se le permitió salir a correr sin supervisión. Sin embargo, nunca se escapó. ¿Por qué? Porque le hicieron creer que “La Compañía” vigilaba cada uno de sus movimientos, si intentaba jugar, le aseguraron, su familia saldría lastimada.
Era un alma muerta. Mantenida para el abuso o para el hogar. No tenía otro propósito. Hasta que Janice Hooker se puso celosa. Al parecer, Janice y Cameron tenían un acuerdo de solo tener relaciones sexuales con ella mientras estuvieran los dos. Colleen solo fue retenida para abusar de ella por ambos. Hasta que Cameron rompió el pacto.
El día que Janice le contó la realidad de “La Compañía”, fue el día en que huyó. Aunque no sin antes contárselo a sus secuestradores, los llamó por teléfono antes de irse (bastante creíble, no es fácil liberarse de las ataduras del lavado de cerebro).
Finalmente llegó a casa. Pero nunca volvió a ser la misma. También desarrolló el síndrome de Estocolmo. Tuvo que pasar por muchos tratamientos psicológicos y físicos para rehabilitarse.
Sin embargo, mejoró, vivió para contarlo. Se casó y también tuvo hijos. Tuvo un final feliz. Se tiñó las cicatrices de su color favorito.
Cameron Hooker fue enjuiciado por el secuestro, detención, violación y tortura de Colleen Stan, por lo que recibió una sentencia de 104 años.
Hace tan solo unos días, la Ministra de Relaciones Exteriores fue eyectada del gobierno apenas terminó de votar en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a favor del levantamiento del bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba. El motivo, LA AHORA EX CANCILLER NO ESTABA EN CONSONANCIA CON LAS POLÍTICAS QUE LLEVA ADELANTE EL NUEVO GOBIERNO.
En relación a ello, horas después, la Oficina del Presidente adelantó que SE ABRIRÁ UNA INVESTIGACIÓN PARA DAR CON AQUELLOS FUNCIONARIOS QUE NO SE ENCUENTREN ALINEADOS AL PERFIL QUE IMPULSA LA ADMINISTRACIÓN MILEI.
En estos diez meses que lleva de gestión la administración libertaria, más de 51 funcionarios fueron renunciados o despedidos, sea por déficit en la gestión o simplemente por desavenencias con el rumbo político o económico del nuevo gobierno. LLAMATIVAMENTE NINGUNO DEL AREA DE LO DERECHOS HUMANOS VINCULADOS A LOS JUICIOS “DE LESA”.
No se entiende que se haga volar por los aires a una Ministra que vota a favor de Cuba pero se TOLERA A ABOGADOS Y ABOGADAS QUERELLANTES que abiertamente manifiestan su oposición al nuevo gobierno y que públicamente sostienen que el plan económico que implementa Milei es igual al de la dictadura militar o que reivindican los 30.000 y que acá no hubo una guerra, mientras Milei dijo que son mentiras los de los 30.000 y acá si hubo una guerra.
Encima, muchos de esos abogados y abogadas querellantes de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación son a la vez abogados y abogadas de la agrupación HIJOS, que según el propio Primer Mandatario opera contra su gobierno, de acuerdo al tweet que el mismo re tuitea: “INCREÍBLE QUE USEN A SUS DESAPARECIDOS PARA OPERAR CONTRA EL GOBIERNO. SON MÁS MIERDAS DE LO QUE UNO PIENSA. LO BUENO QUE CADA VEZ TIENEN MENOS CREDIBILIDAD”.
Más aún, en un juicio que se desarrolla en la ciudad de Rosario, varios testigos declararon haber recibido amenazas bajo la siga “VLLC”, sin que a la representante de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, se le mueva un pelo.
¿NO ERA QUE EL PRESIDENTE DE LA NACION PRETENDE QUE SUS FUNCIONARIOS ESTEN ALINEADOS CON SU PERFIL?. Estos “funcionares” abiertamente se manifiestan en contra el gobierno, sobre todo de su plan económico, pero se los tolera alegremente. Hace poco, en tono pendenciero, una funcionaria de un espacio de memoria – dependiente de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación- espetó: “ESTA VEZ MILEI NO SE VA A SALIR CON LA SUYA“. Eso sí, ninguno renuncia a sus funciones, están “todes” atornillados en sus cargos.
Se desprende rápidamente el gobierno de una funcionaria que se gastó casi dos palos en una cafetera, pero mantiene a los funcionarios que se gastaron mucho más que eso en juicios e investigaciones por hechos ocurridos hace más de cien (100) años y de lo cual se vanaglorian en los juicios “de lesa”.
NO SE ENTIENDE. NO HAY PLATA PARA LOS JUBILADOS O PARA LAS UNIVERSIDADES, PERO SI PARA INVESTIGAR Y HACER JUICIOS POR HECHOS OCURRIDOS HACE MAS DE 100 AÑOS Y ENCIMA PARA PAGAR INDENIZACIONES Y REPARACIONES PARA LOS MISMOS HECHOS.
Pareciera que cada funcionario del Poder Ejecutivo Nacional debe alinearse con el pensamiento del Presidente de la Nación, menos “los abogades” querellantes de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, que pueden hacer y decir lo que quieran, reiteramos, aun en contra del pensamiento del Primer Mandatario y sin que el mismo se inmute.
El vocero presidencial digo hace segundos: “ACÁ ESTAMOS PARA IMPULSAR LA AGENDA DEL PRESIDENTE, NO ESTAMOS PARA SACAR CONCLUSIONES PROPIAS…. LO QUE DICE EL PRESIDENTE SE HACE. SI NO SE HACE, TODOS ESTAMOS INVITADOS DENTRO DE NUESTRAS LIBERTADES INDIVIDUALES A RETIRARNOS DEL GOBIERNO Y SEGUIR NUESTROS CAMINOS…”.
Sobre el particular, ¿no era acaso que “Tenemos que ser firmes e intransigentes con el terrorismo…” según proclamó el Presidente, hace tan solo unos meses en el Congreso Judío Mundial? Es francamente inentendible que si se hace lo que el Presidente de la Nación dice, sus funcionarios de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación sigan reivindicando el terrorismo, en los juicios a quienes lo combatieron.
¿SERA ACASO QUE LOS MISMOS ESTAN HABILITADOS PARA ACTUAR Y MOVERSE POR FUERA DE LA AGENDA PRESIDENCIAL Y DE LO QUE EL DICE?. O PEOR AUN, ¿QUE COMO EL PRESIDENTE DIJO QUE LOS JUICIOS “DE LESA” NO ERA UN TEMA DE SU AGENDA, CREAN QUE PUEDEN ESTABLECER SU PROPIA AGENDA, AUNQUE SEA DELIRANTE Y TOTALMENTE CONTRARIA A LAS IDEAS DEL PRESIDENTE?
Esta más que claro que estos funcionarios están totalmente en contra del gobierno, al punto que lo CORROEN DESDE ADENTRO. Son verdaderos “topos” operando contra el libertario. Lo que no queda en claro es, si el gobierno no lo ve, lo ve pero por su inmensa soberbia lo subestima o, en realidad le tiene miedo a las orgas de los derechos humanos o peor aún, comparte sus espurios fines. COMO SEA, ESTA CLARO ES QUE ESTOS “CHIQUES” CONSPIRAN ABIERTAMENTE Y SIN TAPUJOS EN CONTRA SUYO DESDE ADENTRO MISMO.
Pareciera que todas las definiciones sobre lo ocurrido en los años 70, expresadas tanto por el propio Primer Mandatario como por la misma Vicepresidente de la Nación, fueron meramente electoralistas para ganar votos o quedaron por mezquinos intereses en la entrada de la Casa Rosada. Una lluvia de interrogantes que aún no tienen respuestas.
Em fin, un verdadero cambalache este gobierno. Por ello, como ya hemos dicho en varias oportunidades desde esta columna y hoy más que nunca, como se despedía el genial Tato Bores en sus célebres monólogos: “Mis queridos chichipios… vermouth con papas fritas y good show!”.
Los aranceles de Trump podrían significar precios más altos para los productos de MAGA
◘
En medio de las elecciones presidenciales, ambos candidatos están explicando sus planes para el futuro. Para Donald Trump, eso incluye nuevos aranceles cuantiosos. Si bien las cifras exactas han variado en los discursos codificados del expresidente, es probable que un Trump reelegido imponga un arancel del 10 al 20 por ciento a
todas las importaciones y un arancel del 60 por ciento a todos los productos chinos. En los últimos días amenazó con imponer 200% en aranceles a la Unión Europea.
Trump, que ha calificado los aranceles como “lo mejor que se haya inventado jamás”, ha argumentado que imponerlos llenará las arcas del país y traerá de vuelta los empleos deslocalizados. Otros contraatacan diciendo que los aranceles darán lugar a una mayor inflación, un crecimiento más lento y represalias de los socios comerciales de Estados Unidos. ¿Un resultado probable? Precios más altos.
Cuando un producto se fabrica en el extranjero y llega a las aduanas de Estados Unidos, la empresa estadounidense importadora paga el costo total del producto al fabricante, junto con los costos arancelarios al Tesoro de Estados Unidos. La empresa importadora tiene entonces una opción: puede asumir el costo adicional y mantener los precios sin cambios, o puede aumentar los precios para trasladar parte o la totalidad del costo arancelario a los consumidores.
Las empresas ya se están preparando para hacer esto último. Para los fanáticos de Trump que visitan Washington, esto podría tener un efecto irónico: aumentar los precios entre un 10 y un 60 por ciento más para artículos como esas típicas sudaderas teñidas de DC o las gorras MAGA que se producen principalmente en el extranjero.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Los Proud Boys están en los lugares de votación mientras Trump aumenta las acusaciones de fraude electoral
◘
La última vez que Trump intentó revertir su derrota electoral, los Proud Boys desempeñaron un papel fundamental, entrando en acción el 6 de enero, apenas unas semanas después de que Trump diera al grupo un importante impulso de reclutamiento al decirle que “se mantuviera a la espera” durante un debate presidencial. El grupo, que estaba “sediento de violencia y de organizarse para la acción”, envió miembros al Capitolio para actuar como “el ejército de Donald Trump”, dijeron más tarde los fiscales federales. Varios líderes de Proud Boys fueron finalmente condenados por conspiración sediciosa y todavía están en prisión, incluido el ex presidente Enrique Tarrio, quien cumple 22 años, la sentencia más larga impuesta a un acusado el 6 de enero.
Pero el grupo descentralizado de extrema derecha, integrado exclusivamente por hombres, sigue activo en todo el país, y algunos de sus miembros están haciendo planes abiertamente para involucrarse en las elecciones del martes, mientras Trump cierra su campaña hablando de disparar a través de los medios de comunicación; llama a sus oponentes políticos “malvados”, “peligrosos” y “el enemigo interno”; y difunde más predicciones infundadas de fraude electoral.
Los Proud Boys son una organización militante neofascista norteamericana que promueve y practica la violencia política. Los líderes del grupo han sido condenados por oponerse violentamente al gobierno federal de los Estados Unidos, incluida la transferencia del poder presidencial prevista por la Constitución.
Al menos 30 de los 34 canales de Telegram activos y públicos operados por capítulos de Proud Boys en todo el país han estado una vez más reuniendo apoyo para Trump, publicando contenido a favor de Trump desde principios de octubre, según un
análisis de Advance Democracy, una organización de investigación sin fines de lucro. Muchos grupos están publicando memes y contenido que sugieren que las elecciones de 2024 le serán robadas a Trump.
Dos divisiones de Proud Boys, ambas con sede en Ohio, dicen que estarán observando las urnas el día de las elecciones, según publicaciones revisadas por NBC News. Los Proud Boys de Columbus publicaron recientemente una afirmación de que habían inscrito a miembros como observadores y trabajadores electorales.
“La tarea es simplemente demasiado importante para confiarla a la gente común y corriente”, decía una publicación republicada el lunes, “por lo que fue un esfuerzo de todos manos a la obra”.
Otro grupo de Proud Boys en Ohio publicó recientemente que estaba “observando las urnas en todas partes” antes del día de las elecciones.
“Listos, preparados y preparados para un fraude electoral traicionero”, escribió una cuenta el domingo antes de agregar un insulto anti-gay. “Retrocedan y esperen, cabrones”.
Otros tres canales de Telegram de Proud Boys en otras partes del país también han compartido una imagen de un hombre enmascarado que sostiene un arma con las palabras “LOS HOMBRES LIBRES NO OBEDECEN A LOS SERVIDORES PÚBLICOS” estampadas sobre él, según el informe de Advance Democracy.
Los capítulos de Proud Boys y otros grupos de milicias activos no han hecho, hasta el lunes, llamados públicos explícitos a interferir en las elecciones del martes, según muestran Advance Democracy y una revisión de publicaciones en redes sociales. Y no está claro si las afirmaciones de que están observando las urnas o están integrados como voluntarios electorales resultarán en alguna acción en el mundo real.
Los capítulos de Proud Boys están descentralizados, pero han pasado el tiempo desde el 6 de enero metiéndose en otros temas de derecha. Los miembros del grupo se han presentado en reuniones de la junta escolar por libros de la biblioteca, así como en manifestaciones anti-LGBTQ y protestas antiinmigratorias y, aunque se han debilitado, Proud Boys aún podría organizarse en torno a las elecciones.
Lo que suceda depende en gran medida de cómo se desempeñe Trump. Hace ocho años, durante la campaña presidencial de Trump en 2016, el fundador de otra organización de derecha anunció un plan para ir “de incógnito” a los lugares de votación, diciendo que iría “de incógnito” y “se mezclaría” con el público.
Trump ganó en 2016. Cuatro años después, el fundador de la organización, Stewart Rhodes, y su grupo, los Oath Keepers, participaron en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Rhodes fue condenado por conspiración sediciosa y está cumpliendo una condena de 18 años de cárcel.
Los mensajes de los Proud Boys se enviaban a través de Telegram, que se ha convertido en la plataforma preferida de los grupos de extrema derecha, donde pueden difundir su contenido libremente. Se ha convertido en un semillero de desinformación electoral y teorías conspirativas.
Trump, que fue acusado por un gran jurado federal de usar afirmaciones falsas de fraude electoral para intentar revertir su derrota electoral en 2020, tiene un largo historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones, incluso tuiteó después de la derrota de Mitt Romney en 2012 que los estadounidenses necesitaban “una revolución” y que los estadounidenses debían “luchar como el infierno”, la frase que invocaría el 6 de enero.
De cara al martes, ha utilizado cada vez más un lenguaje autoritario que invoca imágenes violentas: le dijo al teórico de la conspiración sobre el ataque al Capitolio y ex presentador de Fox News Tucker Carlson que la vicepresidenta del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, Liz Cheney, no sería tan “halcón de la guerra” si tuviera armas “apuntando a su cara” y dijo que no le “importaría tanto” si un teórico intento de asesinato “disparara a través de las noticias falsas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
¿Cuándo se sabrá quién es el nuevo presidente de EE.UU.?
○
En 2020, el presidente Joe Biden no fue declarado ganador hasta el sábado, recuerda el medio. No se puede saber de antemano qué escenario se desarrollará, ya que la respuesta no sólo depende de cómo los estados cuenten los votos, sino de lo estrecha que sea la diferencia del voto recabado por los candidatos.
En general, para que el ganador se conozca el mismo miércoles, las urnas de los estados indecisos clave, en particular Pensilvania, no deberían arrojar un empate ajustado. En caso contrario, para proyectar un ganador es necesario que se cuenten todos los votos, lo que puede llevar días.
Mientras, en tres de esos estados —el llamado ‘Muro Azul’ de Míchigan, Pensilvania y Wisconsin— es posible que el miércoles por la mañana se contabilice entre el 95 % y más del 99 % de los votos. Sin embargo, si los recuentos resultan ser extremadamente reñidos, el plazo para conocer al ganador podría prolongarse durante días o incluso hasta una semana, dependiendo de los márgenes.
Fuera del ‘Muro Azul’, los estados clave de Georgia y Carolina del Norte figuran entre los mejores en cuanto a eficacia en el proceso de conteo de votos y a la hora de poner sus datos a disposición del público. En Georgia, más del 99 % de los votos se contarán la noche electoral. Carolina del Norte sigue un patrón similar: en elecciones anteriores, el 99 % de los votos se contaron antes de la medianoche.
Además, el voto electoral otorgado al ganador en Nebraska también podría ser decisivo. Se puede esperar que alrededor del 90 % de los votos se cuenten el miércoles por la mañana. Al mismo tiempo, contar los votos y saber el ganador en Arizona y Nevada llevará, probablemente, algunos días, o quizá más.
Tendría que haber una diferencia lo suficientemente grande entre los candidatos para poder proyectar claramente quién es el ganador.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
¿Quiere ganar?
♣
Informando desde el terreno en la parada de campaña de Trump en Macon, Georgia, el domingo por la noche, la periodista Kristen Holmes reveló que su retórica abrasiva -y sus gestos aparentemente lascivos- en el escenario están cansando al mundo de Trump. “Hablé con varios aliados que estaban completamente exasperados después de ese mitin en Pensilvania”, dijo Holmes.
La periodista dijo que un aliado de Trump le dijo: “‘¿Qué tan difícil es ir allí y simplemente decir, Kamala lo rompió y yo lo voy a arreglar?’”. Según se informa, otra fuente le dijo a Holmes que habían pasado tiempo con asesores de campaña tratando de persuadir al expresidente de que se centrara en cuestiones políticas difíciles como la economía y la inflación en lugar de vender afirmaciones infundadas y atacar a sus oponentes políticos sin evidencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Maye Musk: “Harris es una vergüenza para las mujeres”
◘
“Sí, siento que debería haber más presidentes que sean mujeres”, sostuvo Maye Musk. “Sin embargo, tienen que ser capaces de hacer una frase completa, o al menos tener una política, o al menos decir algo que tenga sentido. De lo contrario, es una completa vergüenza para nosotras, las mujeres”, subrayó al añadir que Harris “debería representar a las mujeres, y desde luego, no lo hace”.
La semana pasada, Maye Musk dijo que sentía alivio tras desafiliarse del “malicioso y deshonesto” Partido Demócrata y haberse pasado al Partido Republicano.
“Los demócratas me hicieron ver que no sabían lo que hacían”, aseguró en ese entonces. “Cuando me di de baja de los demócratas, sentí un gran alivio por no formar parte de un partido que ahora es malicioso y deshonesto. Y mi mayor temor es el fraude que están cometiendo en las cabinas de votación”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Facturas sin pagar de la campaña de Trump desde 2016
◘
Según el medio, en sus tres tentativas por llegar a la Casa Blanca, la campaña del político ha acumulado cientos de miles de dólares en facturas impagadas tras celebrar actos de campaña, dejando a menudo a los gobiernos locales con fuertes sumas de gastos inesperados que se salen del presupuesto.
Los mítines de Trump celebrados en estados como Nuevo México, Wisconsin o Pensilvania han acumulado esas deudas debido a los pagos de horas extras para los agentes de Policía local, bomberos, servicios médicos de emergencia y otros equipos de primera respuesta desplegados para guiar y proteger a las multitudes que atrae.
Preguntado por las facturas sin pagar a las agencias locales, un funcionario de la campaña de Trump remitió las preguntas relacionadas con dichos costes al Servicio Secreto de Estados Unidos (USSS, por sus siglas en inglés), que reconoció que falta un mecanismo para reembolsar a los gobiernos locales los costes derivados del apoyo al USSS, a pesar del papel “crucial” que desempeñan las fuerzas de seguridad locales en los operativos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
“Imperdonable error”
◘
“El imperdonable error de la canciller Mondino le costó el puesto a los 30 minutos”, afirmó Milei en una entrevista con el canal Ciudad Magazine, realizada por su actual pareja, Amalia ‘Yuyito’ González.
El mandatario manifestó además su intención de hacer una “purga” ideológica en la Cancillería con el objetivo de despedir a “todos los responsables” del voto favorable a la isla caribeña, que Argentina optó junto con otros 187 países.
“Yo había definido que mi alineamiento en el mundo era con EE.UU. y con Israel. Vos no podés ir a una votación en donde todos los países quedan de un lado, EE.UU. e Israel quedan del otro, y nosotros teníamos que estar ahí, no del otro lado”, señaló Milei.
El líder libertario manifestó que su gobierno trabaja mucho sobre las redes sociales, y ello le permite resolver problemas “muy rápido” y comunicarse directamente con la gente. Así fue como se enteró del voto y tomó la decisión de alejar a Mondino del Gobierno. En su lugar, fue nombrado el embajador argentino en Washington, Gerardo Werthein, quien asumirá el cargo este mismo lunes.
A su vez, el jefe de Estado cuestionó a la ONU y a los funcionarios de la Cancillería que responden a sus propuestas. “Entiendo que estén enamorados de la burocracia internacional y, claro, viven una vida parasitaria y creen que 200 tipos pueden manejarle la vida a 8.000 millones”, dijo.
En ese sentido, rechazó los lineamientos de la agenda 2030 o el pacto 2045, que “quiere avanzar sobre las libertades individuales y en donde un conjunto de imbéciles fatalmente arrogantes creen que le pueden manejar la vida al resto”, apuntó.
“Eso no lo voy a permitir. Entiendo que mucha gente de la Cancillería está enamorada de esto, pero si quieren manejar el país que vayan y ganen las elecciones”, se quejó. Y aseguró que su intención es “echarlos a todos” por “traición a la patria”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Niños podrían ser ejecutados por participar en protestas en Nigeria
◘
Medios de comunicación locales informaron que los sospechosos fueron detenidos en agosto y algunos senadores han pedido que se investiguen las circunstancias que rodearon la detención y el procesamiento de los niños, así como al juez que llevó el caso. El gobernador del estado de Kano, por su parte, expresó su preocupación por la situación y pidió la liberación inmediata de los menores.
A principios de agosto estallaron protestas masivas en Nigeria contra el elevadocoste de vida y la crisis de seguridad, culpando a las reformas del presidente Bola Tunibu y acusando a su administración de corrupción. Las fuerzas del orden dispararon gases lacrimógenos contra los manifestantes en varios estados y cientos de personas fueron detenidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Justiciera
◘
Un caso interesante es el de Heather Saul, y su acto de justiciero de 2015 fue completamente accidental. Heather Saul, una prostituta, se reunió con clientes a traves de internet. Había estado hablando con un cliente potencial, Neal Falls, durante bastante tiempo en línea, pero había decidido no reunirse con él porque le daba un “mal presentimiento”.
Sin embargo, Falls no aceptó un no por respuesta y logró rastrear la dirección de Heather en Internet. Una noche, se despertó y lo encontró en su apartamento… Falls la apuntó con un arma y le dijo que tenía que “hacer lo que él quisiera”. Ella se defendió ferozmente y él nunca usó el arma, lo que la llevó a creer que no la mataría porque “aún no tenía lo que necesitaba”…
Finalmente, ella tomó un rastrillo en el pasillo y golpeó a Falls con él. Él agarró el rastrillo con ambas manos, dejando a un lado su arma, que Heather Saul tomó inmediatamente. Apuntó, apretó el gatillo y disparó a Neal Falls en la cabeza una vez. Él cayó al suelo, muerto en el acto… Heather Saul llamó a la policía al lugar. Encontraron un extenso “kit de asesinato” en el auto de Neal Falls, estacionado cerca de la casa de Saul. Cuchillos, martillos, pala, productos químicos destinados a deshacerse de un cuerpo… una investigación más profunda reveló que era un asesino en serie y probablemente mató al menos a diez mujeres.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
Elecciones en Estados Unidos en vivo
◘
Están en juego los 435 escaños de la Cámara de Representantes, junto con 34 de los 100 del Senado, que juntos decidirán la composición del 119.º Congreso.
Se celebrarán trece gobernaciones estatales y territoriales y numerosas elecciones estatales y locales.
Los votantes de 41 estados considerarán un total de 159 iniciativas de ley. Diez estados, entre ellos Arizona, Colorado y Florida, tienen en la boleta medidas relacionadas con el aborto. Florida, Dakota del Norte y Dakota del Sur están considerando la posibilidad de legalizar la marihuana.
Los Candidatos
Kamala Harris, de 60 años, la actual vicepresidente, ganó la nominación del partido demócrata después de que Joe Biden pusiera fin a su intento de reelección. Es una ex senadora, fiscal general de California y fiscal de San Francisco y aspira a hacer historia como la primera mujer y la primera mujer de color en ser elegida presidenta en los 248 años de historia de Estados Unidos.
Chase Oliver, de 39 años, es el candidato poco conocido del partido libertario. Oliver se postuló para un escaño en el Senado del estado de Georgia en 2022 y obtuvo el 2% de los votos. El partido, que prioriza un gobierno pequeño y las libertades individuales, suele obtener el 3% o menos del voto nacional, pero sus miembros podrían resultar cruciales en los estados clave.
Donald Trump, de 78 años, el candidato republicano, está haciendo su tercera campaña consecutiva para la Casa Blanca. El empresario y estrella de la telerrealidad sigue repitiendo su falsa afirmación de que los demócratas le robaron las elecciones de 2020. Es el primer presidente en ser sometido a juicio político dos veces y condenado por un delito. Trump también es el candidato de mayor edad de un partido importante en la historia y este verano sobrevivió a dos intentos de asesinato.
Jill Stein, de 74 años, una médica que se presentó como candidata del Partido Verde en 2016, se presentará de nuevo en 2024. Lanzó su campaña actual acusando a los demócratas de traicionar sus promesas “para los trabajadores, los jóvenes y el clima una y otra vez, mientras que los republicanos ni siquiera hacen esas promesas en primer lugar”.
Cornel West, de 71 años, se presenta como candidato independiente. El activista político, filósofo y académico está haciendo un esfuerzo por atraer a más votantes progresistas de tendencia demócrata.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024
El primer grupo terrorista liderado por mujeres en Estados Unidos
Sin embargo, con el robo de Brinks, de repente fueron Buck, Clark y Rosenberg (que escaparon del arresto pero fueron identificadas en declaraciones posteriores de testigos) quienes se encontraron en el centro de atención. Las mujeres habían sido esencialmente desconocidas para el FBI antes del robo, porque en realidad no eran miembros de la Familia. De hecho, el trío de mujeres eran dirigentes de su propia organización radical, M19, que se cree es el primer (y hasta la fecha único) grupo terrorista nacional fundado y dirigido por mujeres. Y hasta ese robo fallido, habían logrado permanecer completamente fuera del radar del FBI. M19 (abreviatura de Organización Comunista del 19 de Mayo y llamada así por el cumpleaños compartido por el líder de la Nación del Islam Malcolm X y el revolucionario vietnamita Ho Chi Minh) esperaba iniciar una insurrección que destruiría el sexismo, el racismo y el peligroso imperialismo de Estados Unidos. El grupo incluía hombres en sus filas, pero eran ampliamente superados en número. En su breve existencia, el M19 llevó a cabo una serie de ataques terroristas, incluido el atentado con bomba contra uno de los edificios más emblemáticos del país. Pero incluso como terroristas radicales, se enfrentaron a una misoginia profundamente arraigada y su legado fue en gran medida ignorado, hasta ahora. Este año, el autor William Rosenau, un analista militar cuyo currículum incluye trabajo como experto en contraterrorismo en el Departamento de Estado, publicó su historia del grupo, Tonight We Bombed the U.S. Capitol: The Explosive Story of M19, America’s First Female Terrorist Group, un libro que dice haber escrito en parte porque nadie más lo había hecho. “Me sorprendió descubrir que nadie había escrito nada realmente sustancial sobre ellos antes y encontré [su historia] absolutamente convincente”, dice Rosenau. “A principios del siglo XX, las mujeres en los Estados Unidos habían desempeñado papeles importantes en [grupos como] Weather Underground, pero no había ningún grupo comparable que estuviera realmente organizado y dirigido por mujeres”.
Sin embargo, fue Duke quien experimentó la evolución más profunda. Como escribe Rosenau, sus amigos la describieron como una típica compañera de hermandad: una “chica de fiesta con un peinado de colmena”. Pero después de graduarse en la universidad, casarse y tener dos hijos, la visión del mundo de Duke, nacida en Texas, se transformó. En 1967, se había vuelto a casar y apoyaba la huelga de los trabajadores agrícolas en el Valle del Río Grande. A medida que su política se intensificaba, las mujeres del M19 terminaron cruzándose en grupos como Weather Underground, donde algunas experimentaron graves consecuencias por su participación. En 1969, Clark fue arrestada por su participación en las protestas contra la guerra de Vietnam “Días de Furia” de Underground en Chicago y cumplió nueve meses de cárcel. Sin embargo, a pesar de su credibilidad callejera, las mujeres de M19 a menudo se enfrentaron al sexismo desde dentro de la comunidad activista.Como miembro de Estudiantes por una Sociedad Democrática, Buck apareció en una conferencia para dar un discurso sobre las mujeres y la revolución, solo para ser acosada con burlas lascivas y profanas y silbidos.“Aunque siguió encontrando trabajo entre los jóvenes radicales que admiraba, seguía siendo una voz feminista solitaria dentro de la organización SDS, dirigida por hombres y machista”, escribe Rosenau.
Nadie resultó herido, pero la explosión causó daños por más de un millón de dólares. “La carga explosiva hizo volar las puertas de sus goznes, destrozó las lámparas de araña… y envió una lluvia de vidrio pulverizado, ladrillos y yeso al guardarropa republicano”, escribe Rosenau. “Los guardias de seguridad se atragantaron con el polvo y el humo”. No sería el único atentado del grupo. En el transcurso de sólo dos años, el M19 bombardeó varios lugares, entre ellos una oficina del FBI, el consulado sudafricano en Nueva York y Fort McNair y Navy Yard en Washington D.C. (dos veces). Pero incluso cuando se volvieron más violentos, el M19 desconcertó a los expertos en terrorismo. “La cuestión de las mujeres y el terrorismo fue particularmente desconcertante para los especialistas”, escribe Rosenau. “Aunque las mujeres habían sido figuras clave en los grupos terroristas durante la década de 1970 (Bernadine Dohrn, del Weather Underground, y Ulrike Meinhof, de la banda Baader-Meinhof, fueron dos ejemplos notables), los expertos de la época tendían a enmarcar el terrorismo como una empresa predominantemente masculina. ¿Cómo podían las mujeres participar en semejante salvajismo?” Era un mundo nuevo y violento en el que las mujeres del M19 tenían que desenvolverse, uno que las obligaba a tomar decisiones difíciles. Clark, por ejemplo, quería ser madre y le pidió a su camarada del M19, Alan Berkman, que donara esperma. Dio a luz a una niña en noviembre de 1980. Al principio, escribe Rosenau, era una “madre primeriza cariñosa, [pero] las mujeres del 19 de mayo estaban decididas a perseguir su objetivo. No había lugar para la maternidad. Al menos en ese momento”. Finalmente, Clark aceptó, permitiendo a regañadientes que el grupo criara a su hija colectivamente para poder seguir centrada en su misión. Sin embargo, según Rosenau, ninguna de las mujeres estaba interesada en el movimiento feminista más amplio de la época. “El M19 apoyaba la liberación de la mujer, pero se consideraban muy diferentes de feministas como Betty Friedan y Gloria Steinem, que estaban preocupadas por la igualdad salarial y la Enmienda de Igualdad de Derechos”, afirma. “Pensaban que la liberación de la mujer sólo se produciría como resultado de una revolución más amplia”. Clark fue la primera en ser detenida, en octubre de 1981, apenas unos meses después del fatal robo a Brinks. Sin embargo, el grupo persistió y, antes de su desaparición definitiva, los miembros del M19 se volvieron aún más radicales.
PrisioneroEnArgentina.com
La Gran Muralla Espacial
○
La estructura más grande conocida del universo se llama Gran Muralla Hércules-Corona Boreal. Es un supercúmulo de galaxias que abarca una asombrosa extensión de 10 mil millones de años luz, ¡es decir, aproximadamente una décima parte del universo observable!
Para ponerlo en perspectiva, un año luz equivale a casi 9,5 billones de kilómetros. Por lo tanto, para viajar de un extremo de esta estructura al otro, la luz misma (que se mueve constantemente a 300.000 kilómetros por segundo) necesitaría 10 mil millones de años.
Esta megaestructura desafía nuestra comprensión de la cosmología porque es tan grande que desafía la uniformidad esperada del universo a gran escala. Los científicos aún están estudiando cómo podría existir algo tan masivo, y cada descubrimiento nos acerca a misterios más profundos sobre la formación del universo y sus límites.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024
1.000 millones de dólares gastados en publicidad política en las elecciones en EE.UU.
◘
De acuerdo con el reporte, los 994 millones de dólares son casi una décima parte de los más de 10.000 millones que se han desembolsado en la campaña política en todos los distritos desde el 2023. Lejos de terminar con el gasto, aún hay más de 300 millones de dólares en tiempo publicitario reservado entre este domingo y el martes, el día de los comicios.
El candidato republicano Donald Trump gastó 43,4 millones de dólares entre el 27 de octubre y el 2 de noviembre. En el mismo periodo, la demócrata Kamala Harris invirtió 40,7 millones, pero luego superó a su rival gracias a la ayuda de los comités de acción política demócratas.
No obstante, la mayor parte de los casi 1.000 millones de dólares en anuncios se ha destinado a carreras electorales de menor importancia en todo el país, opacadas por la contienda presidencial entre el expresidente y la actual vicepresidenta.
En ese sentido, en esta semana se desembolsaron más de 267 millones de dólares en anuncios relacionados con carreras fuera de las de la Presidencia, gobernador y al Congreso. Las dos contiendas que atrajeron la mayor cantidad de gastos en publicidad fueron el referéndum sobre el derecho al aborto y la legalización a la marihuana, ambos en el estado de Florida.
Además, las campañas electorales para la Cámara de Representantes han supuesto un gasto publicitario de más de 208 millones de dólares y la del Senado unos 227 millones. Mientras que las carreras a gobernadores solo han supuesto 18 millones en gasto en la última semana.
En total, en el actual ciclo electoral, los demócratas han invertido 5.000 millones de dólares en publicidad, superando a los republicanos, que llevan 4.100 millones, de acuerdo con un estudio conjunto entre AdImpact Politics y la cadena de radiodifusión NPR.
Así, los gastos publicitarios de esta campaña ya han superado a los de la anterior, en la que se desembolsaron 7.310 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5 … AZULES Y/O VERDES
○
Yellow Submarine es una película animada de 1968 basada en la canción homónima de The Beatles. Fue dirigida por el animador canadiense George Dunning, y producida por United Artists y King Features Syndicate.
Los mismos Beatles aparecen tan solo casi al final de la película, con los Beatles animados doblados con otros actores.
Pepperland es un alegre paraíso musical bajo el mar, protegida por la Sargent Pepper’s Lonely Hearts Club Band, el cual cae bajo un ataque sorpresivo de los Blue Meanies (Malines Azules o «Malditos Azules»), quienes odian la música. Su ataque consiste en encerrar a la banda en una burbuja, paralizar a los ciudadanos y convertirlo todo en color azul. (La palabra inglesa «Blue», significa al mismo tiempo «azul» y «triste») «los malvados azules/tristes».
En una de las últimas audiencias de la Mega Causa Zona 5, la querella que duplica el trabajo de los fiscales, insumiendo el doble costo laboral por el mismo precio, expresó su compromiso con la justicia y la reparación, destacando la importancia de enfrentar las sombras del pasado con valentía, pero omitiendo las víctimas del Terrorismo Subversivo sobre las que no hace referencia alguna.
Sin embargo, a diferencia de la película “Yellow Submarine”, donde la música y la unidad triunfan sobre la adversidad, la
querella que duplica el trabajo de los fiscales sin agregar nada nuevo, señaló con su relato una realidad más sombría.
En su discurso, mencionó la impunidad y la falta de acción de los gobiernos y la justicia argentina, así como el papel del periodismo oportunista y desinformador.
Al igual que los personajes de “Yellow Submarine” que navegan a través de mares llenos de maravillas y desafíos, la querella instó al Tribunal a condenar a los imputados recordando lo esencial del relato setentista, que era paralizar la nación y convertir a todos los ciudadanos en color rojo, apartándose de lo que la doctrina dice que debe ser el esquema de un debate y un alegato.
Es irónico que, casi medio siglo después del estreno de “Yellow Submarine”, una película que celebra la victoria de la música y la unidad sobre la oscuridad, todavía estemos luchando contra las mismas sombras del relato setentista, manifestado impunemente y con total libertad para desinformar al Tribunal. Mientras los personajes animados de la película lograron transformar su mundo con optimismo y creatividad, en la vida real de la Mega Causa Zona 5, la batalla por la justicia y la verdad que despliegan las querellas que duplican los gastos de la fiscalía, sigue siendo ardua y desafiante e imposible de entender. Sintéticamente, de alegato, nada, de discurso de tabloide acompañado de banderas rojas, todo.
Cuando en los estrados frente al Tribunal dicen: “…comentó que de forma repetida le decían si no hablas con nosotros los azules van a venir los verdes y te va a ir peor posteriormente es igual que no era tan así porque miren a Kussman y el asesinato de Bombara ese lo asesinaron los azules no…” y “…esto no también un poco lo digo porque ahora no me acuerdo eso que dice te agarran los verdes va a ser peor los azules Los verdes eran todos genocidas criminales y asesinos que esto le pasó con la la policía…”. Estas afirmaciones de la señora Fernández Avello, ¿surgen de alguna recolección de prueba obtenida en las etapas probatorias de la acusación y las defensar? ¿o son fruto de su fanatismo ideológico, inconducente en la exposición de todo alegato jurídico?
EN CIERTO MOMENTO Y ANTE EL ASOMBRO DE LOS PRESENTES, DESCONTROLADA Y CASI A LOS GRITOS LA SEÑORA AVELLO, DIJO, “PORQUE A KUSSMAN LO VAMOS A CONDENAR EN ESTE JUICIO”. ¿QUIÉN CREERÁ QUE ES? ¿SE SENTIRÁ JUEZ DEL TRIBUNAL ORAL FEDERAL? SOBERBIA Y ARROGANCIA SON LOS ADJETIVOS CALIFICATIVOS DE ESTA ACTITUD. PERO LO HACE PORQUE SE SIENTE IMPUNE, AUNQUE TAL VEZ NO SEPA, QUE LA MEGA CAUSA ZONA 5 ES SU ÚLTIMA PARTICIPACIÓN EN UN JUICIO DE LESA HUMANIDAD.
Sin embargo, en nuestra realidad, la lucha contra la impunidad y la desinformación es mucho más compleja y prolongada. A pesar de los esfuerzos incansables de muchos, la justicia y la verdad a menudo parecen inalcanzables, y las sombras del pasado continúan proyectándose sobre nuestro presente AMPARADOS LOS FISCALES Y QUERELLAS EN EL LEMA “MIENTE, MIENTE, MIENTE, SIEMPRE ALGO QUEDA”.
Dejen de mirar Blue Meanies en todas partes, cuando solo están en vuestras cabezas. Sin embargo, al igual que en la película, la esperanza y la determinación pueden guiarnos hacia un futuro mejor, donde la justicia y la verdad prevalezcan, por lo menos para los que teníamos 20 y 21 años de edad, edad que no resiste ni el menor análisis de nuestra falta de autoridad para tomar decisiones, tal como la misma Señora Avello expresó al hacer referencia a las Capacidades de Conducción y Dirección o de mando y control de actividades en aquella época.
La música y la unidad que triunfan en “Yellow Submarine” nos recuerdan que, aunque el camino sea difícil, no debemos rendirnos. La lucha por un mundo más justo y transparente es una tarea colectiva que requiere el esfuerzo y la dedicación de todos.
Sería interesante que los fiscales y querellantas, recuerden que, en 1901, el pasón Charles Tindley de Filadelfia compuso un gospel que se titula “we shall overcome” y en argentina se lo llama, venceremos.
Eduardo Carlos Videla
LO MÁS LEÍDO ☺ Noviembre 4, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024 – Noviembre 4, 2024
Elecciones en Estados Unidos en vivo
GERARDO WERTHEIN Y EL HIJOPUTISMO POLÍTICO DE AYER, HOY Y MAÑANA (Video de 2 minutos)
ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
Estados Unidos y el terrorismo doméstico de los años 70s
Trump, Trujillo y el sistema educativo estadounidense
Schwarzenegger convoca a votar por Kamala Harris
Ronald Vs. Donald
Gesto del Papa a todos los presos
¿Donald o Kamala?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
Palos y barro contra Pedro Sánchez y los reyes de España
◘
Los residentes del municipio valenciano han recibido a las autoridades con insultos. Además, los atacaron con palos y bolas de barro, una de las cuales impactó en la reina, mientras la comitiva trataba de protegerse con paraguas.
“¡A ti no te falta agua! […] y la gente aquí muriéndose”, gritó una de las residentes a la reina que se había acercado a ellos. “Nada te falta”, exclamó, mientras que otros llamaban a las autoridades “asesinos”.
“Está muriendo la gente y vosotros venís ahora”, se quejaban los presentes. “¡Tenemos hambre! ¡Traed una pala!”, gritaban los residentes de la localidad. “¡Para que habéis venido, para ponerte una medalla vete de aquí!”, exclamaron otros.
No obstante, en otras imágenes se puede ver a los vecinos decirle a Letizia que el enfado no es con la Casa Real, sino con Sánchez. “Por ustedes no es. No es por ustedes”, le dice una persona a la monarca, que no pudo evitar las lágrimas.
En tanto, en redes sociales trascendieron imágenes de la gran comitiva que trasladaba a las principales autoridades del país, escoltada por decenas de coches de policías por las estrechas calles de un barrio que ha sufrido daños a causa del fenómeno meteorológico.
Ataque al vehículo de Pedro Sánchez
A su vez, Sánchez que había recibido empujones del público, se separó de los monarcas y tuvo que ser evacuado. Sin embargo, uno de los coches fue atacado por la gente, que rompió las ventanillas e intentó abrir la puerta del conductor.
“Dónde está Pedro Sánchez, Pedro Sánchez dónde está” o “Pedro Sánchez hijo de puta”, fueron varios de los cánticos.
El rey intentó sin éxito calmar los ánimos dialogando con algunos jóvenes que le increpaban. Ante la escalada de violencia, un cordón de agentes, algunos de ellos montados a caballo, protegió al monarca. El matrimonio real finalmente fue escoltado hasta su vehículo. La visita tuvo que ser suspendida, al igual que toda la agenda prevista para esta jornada en Valencia.
Tanto los vecinos de Paiporta como el resto de pueblos afectados por la DANA han criticado la falta de ayuda oficial y el manejo de la situación por parte de los organismos responsables.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
Trump impondría aranceles de hasta un 200 % a los productos de la Unión Europea
•
“Es decir, si China o cualquier otro, no quiero meterme con China porque la Unión Europea es casi tan mala como China. No aceptan sus coches, no aceptan sus productos agrícolas, pero envían sus productos agrícolas aquí y envían sus coches aquí por millones y millones”, declaró en un mitin en Warren, Míchigan, este viernes.
A este respecto, en caso de convertirse en presidente, prometió aprobar la Ley de Comercio Recíproco, que permitiría imponer derechos de aduana a otros países de forma recíproca.
“Así que si China o cualquier otro país cobra un 100 % o un 200 % de impuestos, entonces nosotros les cobraremos un 100 % o un 200 % de impuestos a cambio. Se llama ojo por ojo y todo esto se acabará”, afirmó.
Anteriormente, Trump sugirió aumentar los aranceles en más de un 60 % sobre los productos chinos, y del 10 % sobre todos los demás productos importados a Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
SIN MEMORIA, SIN VERDAD, Y SIN JUSTICIA
◘
Treinta y un año pasaron desde que el gobierno de Ricardo Alfonsín llevo a juicio a las Juntas de Comandantes con la finalidad de “escarmentar y cerrar una etapa de sucesivos golpes de estado”. Luego, vinieron leyes de pacificación. Obediencia Debida, Punto Final y un Indulto que puso fin a décadas de estériles luchas políticas.
Hasta acá un camino normal y necesario de toda sociedad que busca capitalizar errores y cerrar heridas en la búsqueda de
emprender un camino común. Pero el enemigo, infiltrado, en las arterias de los partidos políticos, personificado en Carlos Néstor Kirchner y el traidor agente enemigo, Horacio Verbitsky, derribaron las bases del derecho consagrado en la Constitución Nacional, mediante un siniestro “pacto”.
Así, el Estado Argentino, cometió la traición más cruel que se recuerde al condenar y llevar a la cárcel a sus victoriosos soldados, acusándolos de delitos que no existían. El actual gobierno lleva adelante una reforma histórica del estado y aplica una restricción presupuestaria feroz, pero deja en pie la estructura y caja que abastece el “curro de los DDHH” llamada Secretaria de Derechos Humanos.
También, se jacta de auditar el presupuesto universitario, pero permite que “dicha estructura”, gaste fortunas en tribunales no naturales, fiscales, querellas estatales, abogados, pasajes, estadías, viáticos a testigos, como así también, millonarias indemnizaciones a terroristas y abultados viáticos a jueces que subrogan tribunales orales, “especiales”.
Hoy, el “estado”, ergo, los tres poderes, hacen la plancha con este tema, utilizando de flotador el eslogan: “es un tema que está en manos de las justicia”.
Pregunta: ¿Cual justicia?
Respuesta: ¿La que actúa desde hace veinte años, cuyo mandato es violar la Constitución Nacional?
Resultado: 867 muertos en cautiverio, hasta hoy, condenados por una pseudo justicia.
Juan Armando Giovarruscio
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
POST DATA DE… ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
◘
El mundo se roe las uñas preguntándose qué sucederá el martes 5 en los Estados Unidos y, cualquiera fuera el resultado de la elección presidencial, el proceso continuará en paz.
Mientras tanto, en Bolivia se dirime una bastarda pelea entre su Presidente, Luis Arce Catacora, y su antecesor y ex padrino político, Evo Morales Ayma, líder de los cocaleros del Chapare, que puede derivar en una guerra civil de inimaginables consecuencias.
Aquí, la atomización de la oposición sigue su curso, aunque aún ésta puede complicarle la vida a Javier Milei, como está preanunciando la discusión acerca de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) que busca dejar sin herramientas –esas mismas que la caradura de Cristina Fernández, que hoy se rasga las vestiduras en nombre de la Constitución, entregó a su marido muerto para permitirle actuar sin control del H° Aguantadero- para sortear las dificultades derivadas de su debilidad legislativa.
El Presidente ha sorprendido a propios y ajenos con el innegable éxito de sus medidas económicas que no sólo nos han permitido evitar la mayor parte de las consecuencias horrorosas del demencial populismo kirchnerista sino que lo ha hecho con una velocidad incomparable con otros procesos similares de otros países.
Sus modales evidentemente no son los míos, pero reconozco que los jóvenes se sienten interpretados por ellos, a punto tal que, aún en medio de un dolorosísimo ajuste en la economía hogareña (sobre todo, en la clase media) las encuestas siguen favoreciéndolo claramente.
Un tema que parece haberse diluido o, al menos, postergado hasta el año próximo es el de la candidatura del Juez Ariel Lijo a la Corte Suprema y, con ella, la de Manuel García Mansilla, seguramente en razón de la resistencia de las indispensables bancadas
kirchneristas a darles luz verde sin negociar, previamente, la ampliación de ese alto Tribunal.
Finalmente, la gestión libertaria, después de casi un año de ejercicio, sigue demorando una solución al agraviante asunto de los dos mil quinientos presos políticos (militares, policías, civiles y sacerdotes) ya ancianos, que mueren en las mazmorras de una sociedad hipócrita y canalla que no les reconoce, siquiera, los mismos derechos que a los demás ciudadanos, tales como la presunción de inocencia, la ley anterior al hecho del proceso, el juez natural, la ley más beneficiosa, la limitación de la prisión preventiva, la detención domiciliaria en razón de la edad y la atención médica necesaria para las dolencias debidas a su condición gerontológica.
Confieso la culpa que siento por haber insuflado esperanzas en esos desdichados cuando, en mis habituales visitas a las cárceles, les dije en 2014 que, cuando Mauricio Macri ocupara el sillón presidencial, su situación sería revisada, algo que nunca ocurrió.
Ruego hoy que Milei corrija, de una buena vez, este crimen de lesa humanidad que el Estado argentino está cometiendo contra las víctimas de la venganza de los terroristas asesinos contra quienes los vencieron en el campo de batalla.
Hasta el sábado, si Dios quiere, cuando ya sabremos quién ocupará el Salón Oval desde el año próximo.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
Nota 423 del Doctor Guillermo Avogadro en este portal.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 4, 2024
Crean en México un comité de evaluación del Poder Judicial
◘
Se trata de los juristas Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, Emilia Molina de la Fuente, Luis Enrique Pereda Trejo y Wilfrido Castañón León.
González Contró dirige el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); Meza Fonseca y Emilia Molina de la Fuente son magistradas; Castañón León es experto en derecho procesal, civil y mercantil; y Pereda Trejo tiene un doctorado en derecho.
En esta misma jornada, la presidenta Claudia Sheinbaum firmó un decreto para crear el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo para la Elección Extraordinaria de personas juzgadoras, que en apego al principio de paridad de género, estará conformado por tres mujeres y dos hombres con trayectoria jurídica comprobada.
El órgano estará integrado por Mary Cruz Cortés Ornelas, Javier Quijano Baz, Vanessa Romero Rocha, Isabel Inés Romero Cruz y Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea.
Cortés Ornelas es abogada y maestra en derecho electoral, y ejerce como magistrada en el estado de Tlaxcala; Quijano Baz es doctor en derecho con desempeño destacado en asociaciones locales e internacionales de abogados; y Romero Rocha es abogada con maestría en dos ramas del derecho, además de experta en cultura de paz y columnista.
En tanto, Romero Cruz posee una licenciatura en derecho y es magistrada en el estado de Veracruz, donde ha desarrollado una carrera que inició en 1973; mientras que Zaldívar Lelo de Larrea es doctor en derecho, académico y exministro de la Suprema Corte.
De cara a la selección de los candidatos que harán parte de los listados para elegir en las urnas a los integrantes de las distintas instancias del Poder Judicial mexicano, los tres poderes públicos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) deben designar a cinco candidatos para integrar los Comités, conformados por personas reconocidas en el área con al menos cinco años de experiencia.
Adicionalmente, se les exige la nacionalidad mexicana, una licenciatura en derecho obtenida hace al menos un lustro, no haber sido condenados por delito alguno y no haber desempeñado cargos partidistas a nivel nacional o estatal en los últimos tres años.
Para elegir a los candidatos a ministro, magistrado o juez, los Comités tendrán que entrevistar a los postulados para evaluar las competencias técnicas asociadas al desempeño del cargo al que aspiran y, una vez que los tres poderes expresen su conformidad con los listados, se ajustará el número de postulaciones mediante un proceso de selección aleatoria imparcial. La fecha tope para este procedimiento será el 6 de febrero de 2025.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024
Ronald Vs. Donald
○
Ronald Reagan no sólo estaba dispuesto a cambiar de opinión, sino que también lo admitió abiertamente. Dos ejemplos: el déficit se volvió tan grave que finalmente Reagan aumentó los impuestos en su segundo mandato (esto rara vez se comenta)… y
otro ejemplo: Reagan, que hablaba con dureza sobre la Unión Soviética, en realidad cambió de opinión cuando conoció y habló con Gorbachov, a quien apreciaba mucho.
Y Reagan llegó a querer no sólo límites a las nuevas armas nucleares, sino que realmente consideró la posibilidad de reducir el arsenal nuclear si la URSS (Rusia) estaba de acuerdo.
Como seres humanos, Reagan y Trump difícilmente podrían ser más diferentes. Reagan trataba bien a los políticos y periodistas demócratas, diciendo que no se tomaba nada personalmente; sus oponentes simplemente estaban haciendo su trabajo. Trump se toma la más mínima crítica extremadamente personal.
Y más allá de eso, no podrían ser más diferentes en la cantidad de clase (o falta de ella) que mostraban. Reagan se daría cuenta de que un candidato que llamara a su oponente femenina “una vicepresidenta de mierda” y, peor aún, que aprobara el uso de la “palabra que empieza por C” sería despreciable. Escuchar a Reagan, incluso como liberal, era escuchar a un hombre elocuente y con mucha clase, lo opuesto a un patán grosero y arrogante.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024
La chica que sobrevivió
○
Colleen Stan, de 20 años, se negó a que un grupo de jóvenes la llevara en su auto, solo por precaución. Unos momentos después, Cameron y Janice Hooker parecieron ser una opción razonable, después de todo, estaban con un bebé.
¿Razonable? Sí.
¿La opción correcta? No.
La pareja la apuntó con un cuchillo, la llevó a su casa en Red Bluff, California, la desnudó, la colgó de las muñecas, abusó de ella, le vendaron los ojos y la agredieron sexualmente.
Pero ese no fue el final. La metieron en una caja, debajo de la cama de los Hooker, solo la dejaron salir para obligarla a hacer las tareas de la casa y abusar de ella.
En febrero, se le permitió salir a correr sin supervisión. Sin embargo, nunca se escapó. ¿Por qué? Porque le hicieron creer que “La Compañía” vigilaba cada uno de sus movimientos, si intentaba jugar, le aseguraron, su familia saldría lastimada.
Era un alma muerta. Mantenida para el abuso o para el hogar. No tenía otro propósito. Hasta que Janice Hooker se puso celosa. Al parecer, Janice y Cameron tenían un acuerdo de solo tener relaciones sexuales con ella mientras estuvieran los dos. Colleen solo fue retenida para abusar de ella por ambos. Hasta que Cameron rompió el pacto.
El día que Janice le contó la realidad de “La Compañía”, fue el día en que huyó. Aunque no sin antes contárselo a sus secuestradores, los llamó por teléfono antes de irse (bastante creíble, no es fácil liberarse de las ataduras del lavado de cerebro).
Finalmente llegó a casa. Pero nunca volvió a ser la misma. También desarrolló el síndrome de Estocolmo. Tuvo que pasar por muchos tratamientos psicológicos y físicos para rehabilitarse.
Sin embargo, mejoró, vivió para contarlo. Se casó y también tuvo hijos. Tuvo un final feliz. Se tiñó las cicatrices de su color favorito.
Cameron Hooker fue enjuiciado por el secuestro, detención, violación y tortura de Colleen Stan, por lo que recibió una sentencia de 104 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2024
LESA: DESPIDOS, RENUNCIAS, MENOS EN LOS DDHH
◘
Hace tan solo unos días, la Ministra de Relaciones Exteriores fue eyectada del gobierno apenas terminó de votar en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a favor del levantamiento del bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba. El motivo, LA AHORA EX CANCILLER NO ESTABA EN CONSONANCIA CON LAS POLÍTICAS QUE LLEVA ADELANTE EL NUEVO GOBIERNO.
En relación a ello, horas después, la Oficina del Presidente adelantó que SE ABRIRÁ UNA INVESTIGACIÓN PARA DAR CON AQUELLOS FUNCIONARIOS QUE NO SE ENCUENTREN ALINEADOS AL PERFIL QUE IMPULSA LA ADMINISTRACIÓN MILEI.
En estos diez meses que lleva de gestión la administración libertaria, más de 51 funcionarios fueron renunciados o despedidos,
sea por déficit en la gestión o simplemente por desavenencias con el rumbo político o económico del nuevo gobierno. LLAMATIVAMENTE NINGUNO DEL AREA DE LO DERECHOS HUMANOS VINCULADOS A LOS JUICIOS “DE LESA”.
No se entiende que se haga volar por los aires a una Ministra que vota a favor de Cuba pero se TOLERA A ABOGADOS Y ABOGADAS QUERELLANTES que abiertamente manifiestan su oposición al nuevo gobierno y que públicamente sostienen que el plan económico que implementa Milei es igual al de la dictadura militar o que reivindican los 30.000 y que acá no hubo una guerra, mientras Milei dijo que son mentiras los de los 30.000 y acá si hubo una guerra.
Encima, muchos de esos abogados y abogadas querellantes de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación son a la vez abogados y abogadas de la agrupación HIJOS, que según el propio Primer Mandatario opera contra su gobierno, de acuerdo al tweet que el mismo re tuitea: “INCREÍBLE QUE USEN A SUS DESAPARECIDOS PARA OPERAR CONTRA EL GOBIERNO. SON MÁS MIERDAS DE LO QUE UNO PIENSA. LO BUENO QUE CADA VEZ TIENEN MENOS CREDIBILIDAD”.
Más aún, en un juicio que se desarrolla en la ciudad de Rosario, varios testigos declararon haber recibido amenazas bajo la siga “VLLC”, sin que a la representante de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, se le mueva un pelo.
¿NO ERA QUE EL PRESIDENTE DE LA NACION PRETENDE QUE SUS FUNCIONARIOS ESTEN ALINEADOS CON SU PERFIL?. Estos “funcionares” abiertamente se manifiestan en contra el gobierno, sobre todo de su plan económico, pero se los tolera alegremente. Hace poco, en tono pendenciero, una funcionaria de un espacio de memoria – dependiente de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación- espetó: “ESTA VEZ MILEI NO SE VA A SALIR CON LA SUYA“. Eso sí, ninguno renuncia a sus funciones, están “todes” atornillados en sus cargos.
Se desprende rápidamente el gobierno de una funcionaria que se gastó casi dos palos en una cafetera, pero mantiene a los funcionarios que se gastaron mucho más que eso en juicios e investigaciones por hechos ocurridos hace más de cien (100) años y de lo cual se vanaglorian en los juicios “de lesa”.
NO SE ENTIENDE. NO HAY PLATA PARA LOS JUBILADOS O PARA LAS UNIVERSIDADES, PERO SI PARA INVESTIGAR Y HACER JUICIOS POR HECHOS OCURRIDOS HACE MAS DE 100 AÑOS Y ENCIMA PARA PAGAR INDENIZACIONES Y REPARACIONES PARA LOS MISMOS HECHOS.
Pareciera que cada funcionario del Poder Ejecutivo Nacional debe alinearse con el pensamiento del Presidente de la Nación, menos “los abogades” querellantes de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, que pueden hacer y decir lo que quieran, reiteramos, aun en contra del pensamiento del Primer Mandatario y sin que el mismo se inmute.
El vocero presidencial digo hace segundos: “ACÁ ESTAMOS PARA IMPULSAR LA AGENDA DEL PRESIDENTE, NO ESTAMOS PARA SACAR CONCLUSIONES PROPIAS…. LO QUE DICE EL PRESIDENTE SE HACE. SI NO SE HACE, TODOS ESTAMOS INVITADOS DENTRO DE NUESTRAS LIBERTADES INDIVIDUALES A RETIRARNOS DEL GOBIERNO Y SEGUIR NUESTROS CAMINOS…”.
Sobre el particular, ¿no era acaso que “Tenemos que ser firmes e intransigentes con el terrorismo…” según proclamó el Presidente, hace tan solo unos meses en el Congreso Judío Mundial? Es francamente inentendible que si se hace lo que el Presidente de la Nación dice, sus funcionarios de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación sigan reivindicando el terrorismo, en los juicios a quienes lo combatieron.
¿SERA ACASO QUE LOS MISMOS ESTAN HABILITADOS PARA ACTUAR Y MOVERSE POR FUERA DE LA AGENDA PRESIDENCIAL Y DE LO QUE EL DICE?. O PEOR AUN, ¿QUE COMO EL PRESIDENTE DIJO QUE LOS JUICIOS “DE LESA” NO ERA UN TEMA DE SU AGENDA, CREAN QUE PUEDEN ESTABLECER SU PROPIA AGENDA, AUNQUE SEA DELIRANTE Y TOTALMENTE CONTRARIA A LAS IDEAS DEL PRESIDENTE?
Esta más que claro que estos funcionarios están totalmente en contra del gobierno, al punto que lo CORROEN DESDE ADENTRO. Son verdaderos “topos” operando contra el libertario. Lo que no queda en claro es, si el gobierno no lo ve, lo ve pero por su inmensa soberbia lo subestima o, en realidad le tiene miedo a las orgas de los derechos humanos o peor aún, comparte sus espurios fines. COMO SEA, ESTA CLARO ES QUE ESTOS “CHIQUES” CONSPIRAN ABIERTAMENTE Y SIN TAPUJOS EN CONTRA SUYO DESDE ADENTRO MISMO.
Pareciera que todas las definiciones sobre lo ocurrido en los años 70, expresadas tanto por el propio Primer Mandatario como por la misma Vicepresidente de la Nación, fueron meramente electoralistas para ganar votos o quedaron por mezquinos intereses en la entrada de la Casa Rosada. Una lluvia de interrogantes que aún no tienen respuestas.
Em fin, un verdadero cambalache este gobierno. Por ello, como ya hemos dicho en varias oportunidades desde esta columna y hoy más que nunca, como se despedía el genial Tato Bores en sus célebres monólogos: “Mis queridos chichipios… vermouth con papas fritas y good show!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 3, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024 – Noviembre 3, 2024
GERARDO WERTHEIN Y EL HIJOPUTISMO POLÍTICO DE AYER, HOY Y MAÑANA (Video de 2 minutos)
Trump, Trujillo y el sistema educativo estadounidense
ANSIEDAD Y CIMBRONAZOS
Estados Unidos y el terrorismo doméstico de los años 70s
¿Cómo sería Estados Unidos si el Sur hubiera ganado la Guerra Civil?
Schwarzenegger convoca a votar por Kamala Harris
No hay PLANeta B
Gesto del Papa a todos los presos
¿Donald o Kamala?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 3, 2024