Abogado, ingeniero agrícola, educador, experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, miembro fundador del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla en Colombia, Fernando Vargas Quemba es un hombre preocupado y ocupado por el destino de su país en la víspera de una decisión fundamental. La que abrirá las puertas a la libertad de comercialización de narcóticos, la impunidad a terroristas y a la bandera de Cuba…?
Cristina Kirchner se aprestaba a recibir en Ecuador la condecoración “Manuela Sáenz”, uno de los reconocimientos más importantes que ese país les brinda a presidentes y ex presidentes por el liderazgo y la labor política que llevaron adelante durante su etapa de gestión. Saénz fue una patriota quiteña y compañera sentimental de Simón Bolívar, reconocida por la historiografía independentista hispanoamericana contemporánea como heroína de la Independencia de América del Sur.
Un día antes de ese acto, los desconocidos de siempre dejaron sus pensamientos junto a un busto de Néstor Kirchner ubicado en la Plaza República Argentina de la ciudad de Quito. La escultura amaneció con cintas en forma de cruz sobre la cara y carteles con mensajes de rechazo a la visita de Cristina Kirchner.
“Fuera corruptos”, “A una delincuente no se la condecora” y “Fuera KK $$”, son algunas de las inscripciones que aparecieron junto al busto del ex mandatario. En un video que se popularizó en las redes sociales, mostrando los daños ocasionados.
El ataque a la estatua también sucedió luego de las críticas que realizó el embajador argentino en Ecuador, Luis Juez, sobre la visita de la ex presidente. “Si los ecuatorianos creen que Cristina es el prototipo de mujer argentina, se equivocan. No sintetiza a la mujer argentina y no sintetiza a los argentinos. Los argentinos no somos bandidos, atorrantes, corruptos ni sinvergüenzas”, sostuvo en las últimas horas el ex diputado nacional, obviamente sin dirigirse al presidente Correa, generalizando y culpando al pueblo ecuatoriano.
“Sin ánimo de ofender a las autoridades que decidieron el premio, como argentino no conozco el concepto por el cual se la va a premiar. Si es por su decencia, está en duda; si es por su honorabilidad, ha quedado bajo sospecha; si es por su combate contra la corrupción, lo perdió estrepitosamente, está ella y casi el 100 por ciento de su gabinete imputado en más de dos o tres causas”, aseguró Juez.
En respuesta, se detectó la reacción del ex titular de la AFSCA Martín Sabbatella, quién es parte de la delegación que viajó junto a Cristina Kirchner, salió al cruce de los dichos de Juez y respaldó el reconocimiento que recibirá la ex mandataria. Sostuvo que las declaraciones del embajador son parte de “la estrategia de la derecha para atacar a los líderes populares de la región”. Sin desmentir las acusaciones del embajador.
“Es impresentable que alguien que alguna vez se dijo progresista, termine siendo embajador de uno de los gobiernos de la derecha más dura y autoritaria de toda Latinoamérica, como es el de Mauricio Macri”, indicó.
El busto del ex presidente argentino fue inaugurado el 2 de octubre de 2010.
Si en mis años jóvenes me hubieran dicho que algún día yo iba a estar con otros muchos jóvenes de esa época, en prisión y metido al medio de una controversia sin fin, de ideologías de derecha y de izquierda. Que lo que yo creía un poder fundamental del estado como el judicial, en definitiva terminó siendo como siempre repito, una “peligrosa banda de delincuentes asesinos”. Que mi futuro sería totalmente incierto al ver a esos jóvenes de otra época, en el ocaso de la vida muriendo en una indigna cárcel, como quieren hacer conmigo, NO LO HUBIERA CREIDO. Así en esa sucia lucha de intereses muchas veces espurios me encuentro, junto con mi familia participando sin haberlo querido, ni sentido.
MÚRIDOS
Cuando creía que había cumplido positivamente con mis obligaciones en el diario vivir, tuve que sacar fuerzas de la nada y comenzar nuevamente. Tener que tratar, o no tratar ya que uno no es escuchado, con autoridades judiciales que a decir del fiscal general GERMÁN MOLDES, son unos verdaderos RATTUS, también me resulta increíble. Llevando una vida sosegada, junto al mar, y si se quiere retraída, con abundantes afectos, hubiera evitado a cualquier precio el trato con estos MÚRIDOS. Luego de 31 años como policía, mi cuota de toda la vida, estaba más que cubierta.
NUNCA DE RODILLAS
Pero no importa, acepto el destino y con el apoyo de mi familia, lucharemos como muchos otros para permanecer de pie hasta el último aliento. Tanta iniquidad y tanta hipocresía no podrá ser para siempre. La posibilidad de que los 3 poderes del estado recapaciten, y algún día escuchen al Dr. GERMÁN MOLDES y a muchos otros que opinan como él, siempre está latente.
“He conocido prisioneros en la Bastilla que las alimentaban y las tenían por compañeras… ¿Por qué no empiezas tú también? Sé de una araña que descendía a un golpecito con el dedo, y de una rata se acercaba cuando traían la comida diaria para compartirla con su comparo de cárcel. ¡Qué encantador, tener sabandijas por invitados! Sí, y cuando les falla el festín, ¡Se comen al anfitrión!”
Charles Maturin (1782-1824)
HAY QUE DESRATIZAR EL PODER JUDICIAL
(textual del fiscal general Germán Moldes)
El fiscal general Germán Moldes cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA, al sostener que es “necesario” hacer una “desratización y fumigación” en el Poder Judicial que está “tan corrompido”.
Además, denunció que “hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de esa negativa”.
De esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de la Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la DAIA.“¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes”, respondió Moldes cuando por radio Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer.
Luego expresó: “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
“A mí me da vergüenza, esto es una parodia, una farsa“, subrayó Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.
En tal sentido profundizó: “Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder político una voluntad real de cambiar las cosas”.
“No advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la Magistratura”, manifestó.
Sin embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque “más tarde o más temprano se va a investigar”.
El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de querellante.
Como segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por “traición a la patria” a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el esclarecimiento del ataque de 1994.
Fernández y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA la bomba que mató a 85 personas.
Cuatro días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas.
Rafecas rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.
En agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de “traición a la patria”.
César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani, ex jefe del Ejército afirmó que no forma parte del kirchnerismo y que no tiene “ninguna relación” con esa fuerza política. Además, confirmó quepresentó su renuncia por pedido de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, y sostuvo que cree que esa solicitud se debió a que la entonces mandataria pretendía “tener un jefe del Ejército que no tuviera ningún tipo de relación ni social, ni personal ni política con nadie”.
“Es una falsa afirmación. Soy un general que fui elegido por una Presidenta de la Nación constitucional para dirigir los destinos del Ejército. Estoy muy orgulloso porque en mi gestión se han hecho cosas muy importantes. Pero no soy K, no tengo ninguna relación“, fueron algunas de sus expresiones para medios de comunicación.
Milani dejó saber que en los casi dos años que duró su gestión, solo habló “cuatro o cinco veces” con Cristina Fernández de Kirchner, y siempre por cuestiones vinculadas a su función pública. “No tenía relación con gente de La Cámpora, excepto con algún funcionario o con algunos dirigentes que realizaba tareas sociales junto al Ejército. Mi vida era el Ejército”, asintió sin distinguir cual.
En cuanto a su renuncia -forzada- efectivizada el 23 de junio del año pasado, Milani explicó que lo hizo “por un pedido de la ex Presidente”, y si bien aclaró que no sabe los motivos, sentenció que cree que se debió a sus relaciones políticas. “Creo percibir que, algunos funcionarios del Gobierno y tal vez la Presidenta, pretendían tener un jefe del Ejército que no tuviera ningún tipo de relación ni social, ni personal ni política con nadie. Y no es mi perfil”, expresó el socio de Guillermo Moreno.
En ese sentido, contó que siempre tuvo relaciones con gobernadores “y con cualquiera que pidiera asesoramiento sobre defensa y seguridad”. “Le he dado asesoramiento a Daniel Scioli y a distintas personalidades. Y, además, tenía vínculos con dirigentes políticos que eran afines al Gobierno y otros que no lo eran“, completó el empresario panchero.
El ex militar. cuestionado en más de una oportunidad por el caso de la desaparición del soldado Ledo, fue uno de esos personajes polémicos sostenidos por el kirchnerismo. Luego de haber sido desplazado a medio año del fin del segundo mandato de CFK, el General declaró sus intenciones de hacer política: “Estoy buscando un espacio políticodonde pueda prestar servicio a la patria“, aseguró, sin añadir nada sobre posibles fueros.
César Milani dejó en claro su confianza en el rol de las Fuerzas Armadas, institución a la que le dedicó su vida, habló de su vida actual: “Yo estoy dedicado a iniciar una actividad comercial y a encontrar un espacio político donde pueda desarrollarme o seguir prestándole el servicio a mi Patria. Tengo una vida transparente: estoy en mi casa, en mi trabajo, con amigos políticos y de la vida. No tengo contactos con ningún servicio de inteligencia”. Y enseguida se desmarcó de su pasado kirchnerista: “No estoy hablando de un proyecto kirchnerista ni nada por el estilo: el Ejército estuvo siempre al servicio de un gran proyecto nacional” (¿Nac & Pop?)
A estas horas muchos habrán visto el video donde una banda de carnavalescos encapuchados amenaza de muerte a funcionarios policiales, con nombre y apellido y dan cuenta de una PRESUNTA cobertura para cometer delitos. También exhiben armas y equipamiento policial que también dicen haber recibido de esos funcionarios.
Al respecto quiero hacer unas breves acotaciones:
1) GOBERNADORA Y MINISTRO DE SEGURIDAD, tienen que salir urgente a dar un comunicado sobre los funcionarios mencionados. Según su trayectoria y accionar contra las bandas de delincuentes, deben darles inmediato y fuerte respaldo. Se debe tener en cuenta que los dichos de estos delincuentes encapuchados, puede ser venganza contra el accionar policial. Inspirados desde los mismos despachos gubernamentales al estigmatizar reiteradamente a través de los medios, a su policía. Hoy cualquiera habla de áreas liberadas en forma totalmente irresponsable, sin saber fehacientemente como sería eso. En esta oportunidad los cacos cometieron el error de involucrar también a funcionarios judiciales y políticos, no dejando afuera ni al ejecutivo, lo que da una posibilidad de supervivencia funcional al personal policial mencionado.
2) CIUDADANO, estos atrevidos, desafiantes y amenazantes depredadores, orgullosos de su accionar o similares, son los que deberá enfrentar en soledad, cuando vengan por usted. La línea azul que lo separaba y protegía de ellos está casi quebrada, por obra y acción de la gente a la que usted eligió en los últimos años. Ellos y los miembros del poder judicial, son los teóricos que están a cargo de la seguridad, muy alejados de quienes la deben enfrentar. Hoy la función policial es casi de constatación. Esto ya se vio en los años 70, cuando el terrorismo había ganado la calle. Ahora domina el narcotráfico. La policía tiene baja capacidad y menos el respaldo para actuar como lo requiere la emergencia existente. SOLO CUMPLE ÓRDENES. LE QUITARON LA INICIATIVA.
3) CONCURRENTES A LAS MARCHAS. Lo que ocurre, es muy grave y se puede estar llegando a un punto sin retorno. Con una sola marcha pidiendo seguridad no se logra casi nada. Más cuando nuestra sociedad es espasmódica e indefinida. Puede arrancar para cualquier lado. Acaso no lo recuerdan al señor JUAN CARLOS BLUMBERG? El organizó si mal no recuerdo 5 marchas, luego comenzó a recibir duras críticas y su figura se opacó como excelente activista contra la inseguridad. Lo fueron dejando solo. Sus logros poco a poco se fueron diluyendo. NO REPITAN EL MISMO ERROR.
4) POLICIAS EN ACTIVIDAD ustedes fueron indiferentes a lo que nos pasó a nosotros “los viejos” policías de antes, que también fuimos jóvenes y requeridos en otras emergencias. Igual actuaron los miembros de otras fuerzas. Por inferencias o una simple mención nos detuvieron, nos negaron justicia imparcial y nos sometieron a la iniquidad y una aceitada máquina de exterminio. Hoy están también en una situación similar. Les puedo asegurar que lo lamento sinceramente, por todos y por sus familias. Si bien por edad están en plena fuerza para luchar, el futuro de ustedes es tan incierto como el nuestro. CUÍDENSE, ESTÁN EN SERIO PELIGRO. LAS SIRENAS NO CANTAN Y TAMPOCO EXISTEN.
5) POLÍTICOS OPINÓLOGOS, traten de salir a recorrer de noche zonas “calientes”, vean, escuchen y huelan la realidad. Ustedes son los responsables de la misma. No acusen y hagan responsables a estamentos inferiores, que por no permitirles sindicatos, los mantienen con magros sueldos y sin preparación los mandan a morir. ESO ES UNA ACTITUD Y UNA ACCIÓN MUY COBARDE, MÁS CUANDO SON FUNCIONARIOS.
6) PRISIONEROS ILEGALES, PP, PRISIONEROS DE GUERRA, ADULTOS MAYORES. Sigamos esperando la nada. Nuestro tiempo es corto y día a día con nuestras injustas muertes en prisión, les iremos aliviando la “conciencia” a estos ciegos, sordos, mudos e hipócritas dirigentes que supimos conseguir. ESPEREMOS QUE EL DESTINO LES DÉ A ELLOS LO QUE VERDERAMENTE LES CORRESPONDE.
“Hoy, el apocalipsis ha dejado de ser una mera referencia bíblica para convertirse en una posibilidad muy real. Nunca antes en el acontecer humano se nos había colocado tan al límite, entre la catástrofe y la supervivencia”
En lugar de decir “pido perdón a todas las víctimas del conflicto”, el jefe de las Farc, Rodrigo Londoño, dijo lo contrario: “Ofrezco perdón a todas las víctimas del conflicto”. Entienda quien pueda. O, mejor, entendamos el horror de ese discurso por lo que dice realmente, no por lo que quisiéramos que dijera. Al “ofrecer perdón” Timochenko dice que él perdona a sus víctimas por lo que éstas le hicieron a las Farc. No dice lo contrario. No se ría. Esa teoría de que los colombianos somos culpables por lo que “les hicimos a las Farc” es moneda corriente entre algunos políticos. Hace dos meses, el alcalde de Cali, Mauricio Armitage, quien fue una vez secuestrado por las Farc, escandalizó al país al decir: “La guerrilla tiene que pedir perdón pero nosotros también le tenemos que pedir perdón a la guerrilla por haberlos conducido a que estén 60 años dando bala”.
La teoría de que las Farc, y las otras bandas comunistas en general, han cometido todos los crímenes imaginables porque Colombia es una “sociedad injusta”, y que ellas fueron forzadas a hacer eso, es la tesis número uno de los ideólogo marxistas de Colombia. Esa impostura funciona como una droga: los hace sentirse en el campo del bien. Ellos imparten la muerte a decenas de miles de inocentes pero eso no importa. Ellos son el bien encarnado. Y por hacer el bien son maltratados por los otros, por los malos. Tal es dogma central de las Farc, la inversión de realidad sin la cual no podrían dar un asidero psicológico a sus miembros. Por eso no es raro que Timochenko haya sacado esa estrafalaria teoría en el acto de antier, de la firma “de la paz” en Cartagena, bajo el disfraz de un error de locución, o de redacción o de sintaxis. Falso. Los asesores que él tiene, como el “jurista” español Enrique Santiago, no habrían dejado pasar ese disparate. Por el contrario, forjaron exactamente ese frase para que los colombianos vayan sabiendo quiénes son ellos y cómo ven ellos el enorme problema del perdón y de la “reconciliación”.
Matar, secuestrar, incendiar, robar y extorsionar a los colombianos son vanos “delitos políticos” para Timochenko y consortes. Son delitos excusables, por ser necesarios para alcanzar la “justicia social”, como dicen ahora, o como sus fundadores decían en los años 50: para construir la sociedad “sin clases”, la “dictadura del proletariado”, una sociedad feliz, libre y próspera. En teoría. Asesinar inocentes puede ser una virtud y no un crimen. Enunciados como ese, inventados por Lenin en 1905, no son frases, son armas de destrucción masiva.
El que Timochenko haya dicho eso sin desatar las críticas que merecía, dice mucho sobre el estado de postración moral de cierta clase política y de los medios que pretenden estar al servicio de la información y de la formación de una opinión libre.
En su discurso, Rodrigo Londoño deslizó otra exigencia escandalosa, que tampoco fue oída ni resentida por la gran prensa, frase calculada para hacernos creer que la violencia ejercida por ellos durante cinco décadas contra Colombia no debe ser vista como un todo perverso y condenable sino como un fenómeno relativo en donde aparecen aspectos muy nobles. El pedido de Timochenko fue: “Que se reconozca que las Farc siempre intentó (sic) por todos los medios evitar las desgracias del conflicto”. (1). ¿Evitar las desgracias del conflicto? ¿Quién puede aceptar eso? ¿Si las Farc “evitaron” las desgracias del conflicto de qué paz y de qué conflicto están hablando? ¿Por qué tantas víctimas esperan que las Farc pidan perdón? El cinismo descomunal de esa frase revela que lo de Cartagena no fue más que una payasada montada no para avanzar hacia la paz sino para lavarle la cara a las Farc y mejorar sus posiciones para el asalto al poder. El resultado de ese circo fue el que ellos esperaban: una prensa hipnotizada y la Unión Europea decidida a sacar a las Farc de la lista de organizaciones terroristas. John Kerry, el secretario de Estado americano y enviado de Barack Obama, prometió lo mismo.
Sin haber entregado las armas, teniendo aún cientos de secuestrados, sobre todo niños, y sin haber siquiera expresado un arrepentimiento real por las desgracias que le ocasionaron a Colombia, las Farc serán premiadas por Santos, Obama y la UE.
En el limbo quedó pues el llamado, de gran generosidad y decencia moral, de Mauricio Lizcano, presidente del Senado colombiano, doble víctima de las Farc, quien declaró en Cartagena que los colombianos no nos contentamos con simulacros de perdón sino con un acto de “gran arrepentimiento por parte de la Farc” y que esperamos que el perdón “no sólo sea en casos puntuales, sino masivos, porque todos los colombianos fuimos víctimas”. El padre de Mauricio Lizcano, Óscar Tulio Lizcano, ex miembro de la Cámara de Representantes, fue secuestrado durante ocho años por las Farc hasta que pudo escapar en octubre de 2008. Su otro hijo, Juan Carlos, fue secuestrado durante seis meses por el Ejército Popular de Liberación en 2004. El senador Lizcano pidió a las Farc que entreguen las armas y cumplan el acuerdo y, sobre todo, que abandonen su postura arrogante: “todos los colombianos estamos esperando que cada día ellos se sintonicen más con lo que se espera de ellos y no ellos lo que esperan de los colombianos”.
La actitud de Timochenko en Cartagena muestra una vez más los enormes bloqueos mentales y morales que tienen las Farc ante sus víctimas y ante el país real. Sus actos de arrepentimiento son inexistentes. Cada vez que anuncian que pedirán perdón, salen con frases equivocas, o con burlas macabras, como la de Jesús Santrich, en Oslo, en octubre de 2012, cuando respondió riendo y cantando “Quizás, quizás, quizás”.
¿Cambiarán un día? Es muy poco probable. Pues ellos reiteran, como si eso fuera una gran virtud, que no cambiarán de programa, que no se arrepienten de nada, que “nadie aquí ha renunciado a sus ideas”. Sin embargo, el punto es ese, precisamente: sus ideas. Si ellos no las cambian, si no las repudian como una de las causas esenciales de su trayectoria criminal, las Farc no van a poder seguir en la farsa de la paz, ni podrán convencer a nadie de que “harán política sin armas”. Sin cambiar de ideas eso es imposible.
En Uruguay hubo dos plebiscitos. En dos ocasiones se le preguntó a la ciudadanía si quería que los militares y policías que habían luchado contra el terrorismo en Uruguay fueran a prisión. Se trató de la Ley de Caducidad; en Argentina se llamaría prescripción.
Los delitos, grandes o pequeños tienen un plazo para ser reclamados. En parte por una cuestión de estabilidad institucional y hasta mental. En parte por razones procesales, no es posible que alguien se defienda correctamente de algo que ocurrió hace 40 años. ¿Usted puede probar en donde estuvo hace exactamente hace un año? ¿Tiene testigos? Por ahí justo fue el cumpleaños de su mejor amigo y tiene docenas de testigos. Y…¿hace dos años? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Puede probar exactamente donde estuvo el día de hoy pero hace cinco años? Ante un testigo que afirma que hace cinco años usted tenía un apodo exótico y que lo torturó, ¿usted puede probar lo contrario? Transporte eso a cuarenta años atrás.
Dos plebiscitos se hicieron en Uruguay en los que los uruguayos votaron invariablemente que no querían perseguir a los militares y policías por la guerra de los 70. Dos veces.
Los defensores de la guerra por otros medios impulsaron dos plebiscitos porque creyeron que ganaban, que la gente iba a estar de su lado. La gente estuvo del lado de la paz. Dos veces.
¿Cómo aceptaron los defensores de la guerra por otros medios que la gente les diera la espalda? Con una de sus consignas automáticas “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”
Los mismos que convocaron al plebiscito negaron la posibilidad de que se aplique cuando les salió en contra.
En Argentina.
Más cautelosos, evitaron convocar a un plebiscito en Argentina. Cada vez que alguien decía “preguntémosle a la gente” contestaban “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”.
En su guerra contra el Cardenal Bergoglio los Kirchner apoyaron el matrimonio homosexual. La Iglesia sabía bien que ése no era el sentir del pueblo argentino y solicitó que se consultara al ciudadano. ¿Qué contestó la izquierda “progre”? “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”.
En Clarín del 28 de junio de 2010, Alex Freyre, quien junto con su pareja fue el primer matrimonio gay por conveniencia le contestaba al odiado Bergoglio que los Derechos Humanos no se plebiscitan. Digo “matrimonio por conveniencia” porque se casaron para las cámaras de televisión haciéndose pasar por una pareja enamorada. Los que iban contra la “pareja enamorada” iban contra los Derechos Humanos y ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan.
En cuanto a la guerra de los 70, las leyes de obediencia debida y punto final fueron votadas por ambas cámaras del Congreso Nacional; fueron promulgadas por el Poder Ejecutivo y declaradas constitucionales, al menos, en 12 oportunidades. Pero ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan y por eso, un grupo de diputados mercenarios (algún día se investigará cuánto cobraron por impulsar la nulidad) junto con jueces mercenarios (¿será cierto que un juez cobró diez millones de dólares por decretar la inconstitucionalidad?) las declararon nulas con efecto retroactivo, alegando una oscura responsabilidad internacional que impide perdonar a uno de los bandos aunque sí al otro. Cuando alguien recordaba que las leyes habían sido aprobadas por los representantes del pueblo la izquierda oponía que no se podían condonar penas ni delitos porque los Derechos Humanos no se plebiscitan.
En Colombia.
En estos días, Colombia va a un plebiscito que llaman “por la paz”. El que no apruebe este plebiscito seguramente estará en contra de la paz. Se busca perdonar a las FARC delitos abominables que han sido declarados de “lesa humanidad”. No así a los militares y policías que los combatieron. Y no es que a las FARC, de pronto, les haya dado por la paz. Esa banda de narcoterroristas ha secuestrado, asesinado, violado, reducido a servidumbre, producido abortos forzosos, esterilizaciones forzosas, apropiaciones de menores, abandono forzado de menores, ha torturado, violentado cada derecho humano que uno pueda imaginar y hoy, por arte de magia y de una persecución militar que no les ha dado tregua, son los principales mentores de la paz.
Se condonarán todas las aberraciones que las FARC han causado en Colombia durante décadas. Todo con el edulcorado argumento de que, de pronto, han entendido que la hermandad entre los hombres es mejor a enriquecerse con la cocaína que envían a Estados Unidos y Europa. Que la paz de la humanidad es mejor que secuestrar pequeñas niñas, asesinar a sus padres y convertirlas en esclavas sexuales a las que se les provocará aborto tras aborto para que no sean una carga, en contra de su voluntad la mayoría de las veces o abandonaran a sus bebés en la selva para que mueran víctimas de los elementos, el hambre o las alimañas.
Se condonará en nombre de la paz el secuestro de personas a las que se tuvo de rehén en la selva durante décadas, encadenadas a un árbol, como a Ingrid Betancourt. Todo en nombre de una sensibilidad que, de pronto, ha brotado en los corazones de los jefes de las FARC.
Este plebiscito, para la izquierda eternamente hipócrita, sí es posible porque ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan pero los Derechos Humanos son lo que la izquierda quiere que sean, lo que le conviene que sean y lo que nosotros no sabemos defender.
Los Presos Políticos, Presos Ilegalmente arrestados, los Prisioneros de Guerra argentinos solo encuentran indiferencia a sus reclamos. La “justicia” local mira hacia otro lado, parcialmente (los detenidos) se dan cuenta que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no vigila sus derechos y los “hombres fuertes” del gobierno, aquellos que deben tomar correctas decisiones, no lo hacen.
El día 22 de septiembre del corriente año una secretaria de la Cámara Federal realizó una visita a la Unidad Penal 31 de Ezeiza. Al ser consultada, no se identificó -si usted está familiarizado con los casos de “lesa humanidad”, este comportamiento es usual-. La misma se sorprendió al ser educada sobre el encarcelamiento de ancianos y al conocer a uno de ellos, de 86 años, sacó a relucir todos sus conocimientos médicos (Notable, ya que es abogada) y diagnosticó que al mencionado octogenario “Se lo ve muy bien…”
En una entrevista con Lucio César Nast -prisionero ilegal en la misma unidad carcelaria- este recuerda haber intentado obsequiarle a la enviada, un ejemplar de “Juicios de ‘Lesa Humanidad’ ¿Solo prevaricato de los jueces o comisión de delitos de lesa humanidad por los tres poderes?” de Silvia E. Marcotullio, reconocida ex juez quien vuelca en este pequeño libro suficiente información para al menos, pensar si el Estado gobernante en los años de la “Década Ganada” no torcía la realidad convirtiendo a los Palacios de Justicia en tribunales stalinistas.
La enviada de la Cámara Federal -en adelante “La secretaria fantasma”- rechazó la “ofrenda” aduciendo que no correspondía llevar esta literatura a los jueces. Nast insistió: Aceptar el manuscrito a título personal, para elevar sus conocimientos y funcionar con más información en el futuro. Una especie de revelación didáctica que la profesional -una vez más- se negó a aceptar ya que el saber no ocupa lugar, pero enfrentar la verdad pesa más que una Balaenoptera musculus…
Atrás dejamos al anciano que se veía muy bien. En su afán por contradecir a jueces y secretarios con notables poderes de chamanes, los presos políticos se enferman y mueren, como se observó en la Megacausa III, donde al militar Fiorini y al ex juez Liendo se los veía muy bien, pero fallecieron muy mal. Luego de recibir el visto bueno de la “secretaria fantasma”, Civic -el preso de 86 años- casi se entrega a los brazos de un Morfeo eterno, siendo asistido por Nast y trasladado a un hospital.
En cuanto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Y espero tener que disculparme ante un cambio, ya que deseo que los esfuerzos de varios abogados plenos de integridad que tratan de dar a conocer el extraño comportamiento de la justicia ante los presos políticos, tengan frutos) aquella, que en su visita por las penitenciarías sorteó a los prisioneros ilegales con un pas de deux que la misma Maya Plisetskaya hubiera envidiado, solo recibe denuncias. Si usted presenció la película Hotel Ruanda, o leyó los escritos de Paul Rusesabagina, descubrirá que la ONU sabía perfectamente cuando se produciría la masacre que dejó sin vida a más de ochocientas mil personas en menos de noventa días, en el país africano, en 1994. De acuerdo, eso hacen estos organismos. Saben la situación, predicen los momentos, llegan cuando es tarde.
No haber crecido en Estados Unidos me ha llevado no comprender totalmente y menos abrazar una pasión desconocida, como el Football Americano pero -con la gente, la adaptación y el ambiente- se fuerza la conversación sobre este deporte. Los entendidos señalan que para crear un equipo competitivo de Football Americano se necesitan al menos dos años para construir una estrategia de defensa e igual tiempo para aceitar una ofensiva que permita a una franquicia con una temporada negativa, reconvertirse de perdedora a exitosa. En algunos casos, el fracaso continúa ya que no hay fórmulas mágicas, en otros la reconstrucción es camaleónica.
Los camaleones tienen la habilidad de cambiar de color según las circunstancias, por su lengua rápida, filosa y puntiaguda, y por sus ojos, que pueden ser desplazados independientemente el uno del otro. Pintoresco y curioso animal que suele pisar el terreno político argentino gracias a la teoría de la evolución. Si los humanos somos primos lejanos de los chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes, ciertos funcionarios descienden de estos reptiles, mutando desagradablemente su forma y comportamiento.
Zaffaroni es de la familia de estos saurópsidos. En 1976, un joven Raúl Eugenio Zaffaroni, portando lentes de gruesos marcos negros, había jurado fidelidad a los “objetivos básicos” del gobierno de facto y el estatuto con la que éste reemplazó la Constitución. Algunos pocos recordarán un proyecto de denuncia criminal contra más de cuatrocientos jueces que habían jurado por los “objetivos básicos” impulsado por las Madres de Plaza de Mayo. Entre esos jueces, figuraba Zaffaroni. Por aquellos tiempos este joven confundido -como se autodenominó- dejó de lado casi cien recursos por personas con paradero desconocido. “Sabíamos que se estaba secuestrando gente. Ahora, cuál era su destino o qué pasaba con la gente secuestrada fue lo que en líneas generales me enteré en el extranjero en 1978” -dijo el juez K, no hace mucho tiempo atrás.
Del amor al odio, del rosa al rojo. Martín Antonio Balza -a quién se le llama a veces teniente general- pasó de escribir brománticas (*) cartas a Su General Jorge Rafael Videla, a tildarle de pusilánime, incompetente , miedoso y sometido por sus generales. ( https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-a-balza ) Balza es otro de los camaleones adictos el “Yo no vi, yo no fui” tan común entre la mayoría de nuestros queridos y becados funcionarios. Como ejemplo, exalto el artículo de la doctora Andrea Palomas Alarcón “La Política del Yo No Fui” ( http://derecho-para-todos.blogspot.com/2016/03/la-politica-del-yo-no-fui.html ) Al parecer, los hechos por los que el ex embajador en Colombia y Costa Rica condena al gobierno militar nunca fueron de su conocimiento. Espécimen antisocial el camaleón, si las hay…
Generalmente son especies que disfrutan de las junglas, pero ciertos ejemplares reptan por los médanos. En este hábitat deambula Amado Boudou quien convirtió sus originales genes ucedeístas en justicialistas/socialistas/kirchneristas/populistas. Esta transformación lo llevó a dejar de ser un cazador para realizarse como robador (Los camaleones no se caracterizan por perseguir y atrapar sus presas, son más bien oportunistas)
Si de la UCD se trata, María Julia Alsogaray dejó de perseguir a Adam Smith y se dedicó a tapizar el automóvil para vender el motor en las épocas de Carlos Saúl Menem. La transformación aquí era inevitable, ya que en un matorral (Partido) de diez fósiles sueltos con extrañas divisiones internas, no había lugar para el crecimiento y que mejor sitio para deformar una “L” por una “V” que mecer en los brazos del peronismo menemista.
Si de camaleones hembras hablamos, ciertos grupos se distinguen por la enemistad de género. No pueden convivir, pero -en líneas generales- mantienen el comportamiento de sus pares. Puede pasar del amor al odio (Como Balza con Videla) o como Cristina Fernández de Kirchner: Quien se le enfrenta entra en una pista de sky, cuesta abajo y acercándose a los precipicios. Menem, que supo ser el “mejor presidente que tuvo la República Argentina, pasó a ser un enemigo de toda la vida, aún en los tiempos remotos en donde -junto a su esposo- se desvivían por proteger los Derechos Humanos de quienes eran azotados por la ley 1050.
Volviendo a tribunales, un camaleón autóctono bajo la lupa de etólogos y constitucionalistas comprende la figura de Santiago Ulpiano Martínez, un secretario judicial que se transfiguró en un juez no muy brillante que -mientras estaba al amparo del laboratorio K, cumpliendo el deseo de los últimos- gozaba de privilegios. Martínez es como esos curanderos por medio de la fe, que terminan creyendo que poseen poderes supernaturales. Por ello, cuando pretendió investigar ciertas causas demasiado cercanas a Cristina Kirchner, se puso blanco y debió refugiarse bajo las canosas barbas de Jorge Lanata (Periodista que ofreció un micrófono a sus lamentos) aunque ya sin mayor suerte.
Pese a tener patas, el camaleón se arrastra. César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani se arrastró evitando su extinción y en el camino de dinosaurio a ave, descendió de categoría de General a subordinado, bajo las ordenes de la señora Hebe de Bonafini. Milani cambió de color y le probó su inocencia en el caso Ledo a la afamada dirigente de una de las primeras Organizaciones No Gubernamentales subvencionadas por un gobierno. Milani volvió a cambiar de pigmentación y no dio a conocer la técnica para zafar -por ahora- de la cárcel donde siguen muriendo sus “camaradas”
Todos somos animales dubitativos. Cambiamos nuestros pareceres, sustituimos amigos, se varían religiones, trocamos gustos (No en futbol, claro) y nos acomodamos a nuevas circunstancias. Es más, personalmente era el contra de todos los políticos. Habiendo madurado, ahora simplemente los desprecio.
(*) Bromance es un acrónimo de la palabra en inglés brother (hermano) y la palabra romance. Es un término que define una relación homosocial afectiva muy intensa no sexual entre dos o más personas de género masculino.
Garavano: “Si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría un panorama parecido”
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, opinó en Aire de Noticias sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, quien aseguró que un alto porcentaje de la policía de la provincia “no sólo no puede proteger a la población sino que son un peligro para ellos mismos”.
Al ser consultado sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, quien aseguró que la policía “no tiene vocación ni está capacitada”, Garavano resaltó que “si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría a veces un panorama parecido. Vamos a ver ahora el trabajo que encaren los Consejos de la Magistratura. Son muchos años donde todos estos temas se minimizaron, con lo cual en el mientras tanto hay que hacer un esfuerzo muy grande por parte de todos, trabajar con lo que tenemos, capacitarlos, poner recursos. Hay que poner el ojo sobre este tema, definir que es una política de Estado como lo señaló el presidente y esto tiene que ir mejorando la situación en el corto plazo, porque tampoco se puede hacer magia”.
Garavano también habló sobre los casos de defensa propia que tuvieron gran repercusión en la sociedad, el médico Villar Cataldo, quien mató al ladrón en la puerta de su casa y el carnicero Oyarzún, quien persiguió al ladrón con su auto. Sobre ello, el ministro de Justicia explicó que “frente al delito te encontrás con esas situaciones donde uno no puede ni debe juzgar y no puede evaluar como va a reaccionar otra persona ni como va a reaccionar uno mismo frente a esto. En frío, en mi casa, preparando el desayuno a mi familia yo diría que no es el camino que hay que tomar porque genera un conflicto. Esa no es la solución, pero si a uno lo están asaltando, uno no sabe como va a reaccionar“.
CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE JUSTICIA GERMAN GARAVANO
Por Claudio Kussman
PODER JUDICIAL IGUAL A POLICÍA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Luego de escucharlo, reconozco la sinceridad de sus palabras. Asimismo en lo personal debo estar agradecido ya que su ministerio se interesó en oportunidad en que yo llevara a cabo una huelga de hambre y medicación en los primeros meses del corriente año, en mi calidad de prisionero ilegal acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Usted debe saber que desde mi detención ocurrida el 28 de noviembre de 2014, pasaron más de 10 jueces subrogantes sin solución de continuidad. También se cometieron numerosos delitos de orden judicial, lo cual habla del evidente parecido entre la justicia y la policía de la provincia de Buenos Aires de hoy, como usted bien lo expresa.
SÍ, HUBO UN PLAN.
Usted sostiene que en la gestión que terminó hace casi 10 meses, no existió política de seguridad y si bien mi parecer por la posición que ocupo hoy está totalmente devaluada, yo diría -por el contrario- que si existió la misma, como parte de un plan siniestro y sistemático. De no ser así un RAÚL ZAFFARONI, no podría haber sido ministro de la Corte, o un MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, Y MIEMBROS DEL PODER LEGISLATIVO, hubieran actuado como lo hicieron con la señora HEBE DE BONAFINI, días pasados. Desde ya, ayudados por ser este un país desordenado y con permanentes improvisaciones, en donde la sociedad sobresale por su indiferencia a lo que le pase a terceros. Esta simula creerle al dirigente de turno, al que aplaude en todas sus resoluciones. Finalizado su periodo de poder lo denuesta y vuelve a repetir el ciclo con las nuevas autoridades. TÉNGALO EN CUENTA.
EL FACTOR TIEMPO
Usted habla de hacer un esfuerzo muy grande y en trabajar fuerte. Le diré que la evaluación de un esfuerzo es acorde a cada individuo. Hay funcionarios que pueden trabajar todos los días de la semana, en horarios extensos, con amplios conocimientos, buena lógica mental y correcta administración del tiempo para cada problema. Hay otros que necesitan su descanso de fin de semana y si bien le dedica amplios horarios a su tarea, pierde demasiado tiempo con largas oratorias, siendo dubitativo en sus resoluciones, y estas llegan casi siempre muy tarde. Así con el tiempo, sus opositores son los que ganan. EL TIEMPO DE USTEDES ES LIMITADO Y ARGENTINA ESTÁ EN EMERGENCIA.
PLATA O PLOMO
Si tocamos el tema drogas, le diré que estamos más allá de una emergencia. Que este demonio ya invadió amplios estamentos de la sociedad AYUDADO DESDE EL MISMO PODER. Que no creo que haya nadie con el deseo de combatirla de verdad y a fondo, aparte de la doctora CARRIÓ. Esta valiente funcionaria de tener algunos éxitos en su cometido, lamentablemente a su tiempo, tendrá que enfrentar la consigna de PLATA O PLOMO, ya que su soledad en la lucha, la expone a ello. Más cuando veo a miembros del actual gobierno, tratar de igual a igual con funcionarios que fueron responsables de este verdadero genocidio del presente y el futuro, llamado narcotráfico. O cuando veo que denuestan a la mayor fuerza policial del país, a la cual pertenecí en el pasado, y nada dicen ni les reclaman a los políticos artífices de su actual situación. Cada vez que destituyen a un comisario por corrupción, tampoco lo hacen con el político, socio superior del mismo que continua en el cargo, por lo general municipal.
¿QUE LEYES?
Escucharlo decir que no es partidario de leyes duras, y viendo el comportamiento de los miembros de la justicia hace que le dé la razón plena. Muchos de ellos están totalmente corrompidos y prostituidos y así detienen y castigan a verdaderos “perejiles” como se dice ahora en la jerga de la calle. Con esto se justifican estadísticamente. Otros no tienen ni vocación o son simplemente ausentes de su despacho, e irresponsables de la labor que realizan. Son más peligrosos que el peor de los policías de hoy, debido al poder, independencia e impunidad de la que goza un juez o un fiscal.
LA CARCEL NO REENCAUSA
En lo que respecta a pretender que la cárcel reencause a un delincuente, yo diría que es una utopía si se quiere romántica, acá y en el exterior con otros sistemas judiciales con un funcionamiento muy superior al nuestro. Esto se podrá lograr con amplios márgenes de éxito cuando se trata es un niño que recién comienza a delinquir. No cuando es un adulto. En ese caso esta sirve solo para apartarlo por un tiempo de sus víctimas. La cárcel no puede solucionar lo que no tiene solución, ya que el depredador está tan orgulloso de serlo, como una persona de bien, de ayudar a terceros. ¿Qué le puede ofrecer el sistema? ¿Viajar en colectivo, a un trabajo de más de 40 horas semanales, cumpliendo horarios y recibiendo órdenes y hasta retos de un “gil”, para ganar 15 “luquitas” mensuales? Si con 3 horas semanales movilizándose en autos de alta gama, haciéndose rogar por los “giles” para que no los maten, gana 10 veces esa suma, con el aditivo de la adrenalina y la anécdota festejada por sus pares. Ni hablar si se dedica a vender unos cuantos “papeles” diarios.
RECLAMO URGENTE
No me voy a referir a otros temas de su alocución radial, para no extenderme con estas líneas. Si quiero resaltar que las marchas reclamando seguridad, si bien espasmódicas, hoy están dirigidas a la gestión de ustedes. POR ESTAR EN PRISIÓN, NO PODRÉ PARTICIPAR DE LAS MISMAS, EN MI CASO, RECLAMANDO NADA MAS QUE JUSTICIA. MIENTRAS JUNTO A OTROS ADULTOS MAYORES SEGUIMOS MURIENDO EN ABSOLUTA Y PARECIERA INVISIBLE INIQUIDAD, SIN OBTERNER RESPUESTA ALGUNA.
“La injusticia es una madre jamás estéril: siempre produce hijos dignos de ella”.
En el día de la fecha, 2 de setiembre de 2016, ingresó en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el pedido de remoción de la Jueza María Alicia Noli, por mal desempeño.
La denuncia quedó registrada bajo el Nº 279/2016.
FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO
SOLICITA PROCEDIMIENTO DE REMOCIÓN
Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación:
Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, de nacionalidad argentina, nacido el 23 de diciembre de 1944, de 71 años de edad, DNI 6.255.319, de estado civil viudo, jubilado, domiciliado en el Barrio El Pozo, Manzana Nº 1, Vivienda Nº 19 de la Ciudad de Santa Fe, de la Provincia del mismo nombre, por propio derecho, respetuosamente me presento y digo:
I.- OBJETO.
Que vengo por medio del presente y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 2º, 4º y 5º del REGLAMENTO DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA Y ACUSACIÓN a impetrar formal denuncia ante ese Consejo de la Magistratura, contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, por acciones que implicarían un mal desempeño en sus funciones como magistrado. Por los fundamentos que se exponen a continuación, solicito, con la urgencia que las circunstancias ameritan, a la Comisión de Disciplina y Acusación de ese Consejo de la Magistratura, que disponga la apertura del procedimiento de remoción de la jueza denunciada, ordene su suspensión, y en su caso, formule la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento, en los términos de los artículos 53, 114 inc. 5º y 115 de la Constitución de la Nación Argentina.
II.- HECHOS.
1. La Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, omitió excusarse en la denominada Megacausa III, conforme se lo impone el Artículo 55, inciso 4º del Código Procesal Penal de la Nación.
2. Por razones similares oportunamente se excusó de integrar el Tribunal Oral Federal de Tucumán, en febrero del corriente año.
3. Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, anteriormente se había excusado de integrar el Tribunal que juzgaría a los Generales Bussi y Menendez.
4. Que al excusarse de juzgar a los Generales Bussi y Menendez, manifestó en una entrevista periodística: “Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado.” (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-4228-2008-07-08.html)
Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, no puede alegar desconocer las causas, circunstancias, victimas e imputados de la denominada Megacausa III.
6. Que es innegable la carga emotiva que significa para sostener juicio de imparcialidad, el hecho que su cónyuge, Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, fuera secuestrado el 14 de setiembre de 1976, y permaneciera DESAPARECIDO, hasta que sus restos fueran identificados en una fosa común, en el Pozo de Vargas, hace poco más de dos años.
7. Que por esa carga emotiva por el secuestro y desaparición de su cónyuge, ha tenido una activa y directa participación en numerosos actividades académicas para estudiantes, abogados y jueces en derechos humanos. 8. Que esa misma carga emotiva la motivó a patrocinar a familiares de desaparecidos.
III.- SOLICITA PRUEBA
Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe copia del Currículo vitae de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.
2. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, con Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, y forma y circunstancia en que se interrumpe la relación entre ambos.
3. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre las causas por delitos llamados de lesa humanidad, en los que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, actuó como querellante y patrocinadora de víctimas y/o familiares.
4. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, a los fines de verificar si en la Megacausa III, se presentó alguna recusación contra la mencionada Magistrada y en su caso, los fundamentos de lo resuelto.
5. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe toda información que permita determinar la parcialidad o imparcialidad para intervenir en la denominada Mega causa III, de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.
IV.- FUNDAMENTOS
Por las manifestaciones periodísticas de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, que se transcriben en el punto 4 de HECHOS, cabe sospechar, que la sentencia ya fue dictada: “…obviamente ya lo he condenado.”. Y al respecto, el Artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación es categórico al imponerle la obligación de excusarse.
V.- ACOMPAÑA DOCUMENTAL
1. Fotocopia del Documento Nacional de Identidad.
2. Copia de la publicación periodística aludida en el Punto 4 de HECHOS.
VI.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero
2- Se tenga por presentada la documentación acompañada.
3- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, se proceda a suspender al Magistrado denunciado y a formular acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento, por la causal de mal desempeño.
4- Que por la carga emotiva que soporta quien perdiera en trágicas circunstancias a su pareja, y cuya muerte y desaparición, se atribuye a las FFAA, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, que participaron en la represión de los grupos subversivos en la sangrienta década del `70, es dable presumir parcialidad en el juzgamiento; se requiere su apartamiento inmediato en dicha causa.
Sí. De acuerdo. Sabemos que el hombre es pecador por naturaleza y que un pecado de siempre -que ahora el consumo, el materialismo, la política y la exhibición de la farándula ponen más de moda-, es el de quedarse con comisiones indebidas, propinas indecorosas, participaciones inconfesables a costa de otros, de los demás, de quien fuere. Si es de la comunidad indiscriminada pareciera gravar menos sobre la conciencia, al avalarlo una práctica consentida por la sociedad. ¿Consentida? ¿Consentimos que se lucre con comisiones subrepticias en perjuicio de patrones, de empleados, de socios, del fisco? Si no se consiente, tampoco la sociedad toma medidas para evitarlo. Y damos por seguro que la única que debe actuar es la justicia, de notoria ineptitud para descubrir culpables. Un caso especial lo tuvimos ya con el señor José López Rega. Con o sin razón -vaya uno a saber- la ciudadanía lo sospechaba beneficiario de múltiples negociados en la época de su esplendor político. De tal manera que a su nombre se lo supuso siempre ligado a actividades turbias tirando a obscuras. Parecido a lo que se piensa hoy en su mayoría de Aníbal Fernández. La Isabelita, a pesar de su amistad, debió desprenderse para que él no desprestigiara su gobierno. Hasta que vino el proceso, que prometía que no sólo lucharía contra una subversión a la que nunca quiso calificarla de marxista como si fuera un hecho puramente policíaco y no político, sino también contra la corrupción. Este señor después se fue del país. ¿Que al señor López Rega se lo traería al país para que diera cuenta de sus actividades? ¡No, qué esperanza! Nadie se ocuparía de buscarlo. Se investigó y no se encontró nada, vale decir que el proceso le otorgó un certificado de buena conducta. Puede ser que José López Rega haya sido un honestísimo funcionario. Quizás, aunque él no se preocupó por parecerlo. Yo me alegraría de saberlo, para alivio de su alma en el otro mundo. Todo lo que se decía fue quedando en una nebulosa de sospechas inciertas.La justicia no lo tomó nunca sino que él, motu proprio, el 13 de marzo de 1986 se presentó ante la Oficina Federal de Investigaciones de Norteamérica y se dio preso para ser indagado. Muchos imaginaban que se realizarían exhaustivas investigaciones que aclararan sobre numerosísimos hechos ilícitos que lo señalaban como uno de sus autores y participes necesarios. Sí, era posible, pero había que tener un poco de paciencia. Hechos anteriores que aún no estaban para nada en claro. Poco a poco.Cinco miembros de la Triple A fueron condenados a cuatro años de prisión por asociación ilícita en una causa que tramitó por el viejo Código de Procedimientos en Materia Penal. Los hombres integraron la organización paramilitar desde sus puestos en el Ministerio de Bienestar Social que conducía José López Rega. El fallo fue dictado por la jueza federal María Servini de Cubría en el marco de una causa en la que intervino el fiscal federal Eduardo Taiano y en la que actuó como querellante la Liga Argentina por los Derechos del Hombre.En la sentencia, la magistrada afirmó que la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) “fue proyectada, materializada, financiada y conducida por agentes públicos, más precisamente por un ministro de la Nación”, en referencia a José López Rega. Los condenados desde esa desde el área habrían actuado como los “enlaces” entre López Rega y los distintos grupos que comandaban en el Ministerio entre 1973 y 1975. Se consideró que la sede de esa cartera se utilizó “como lugar físico” para reuniones de la Triple A, como así también se utilizó para financiar su funcionamiento. “Se proveyeron fondos para compras de armamentos, solventar su logística, se utilizó su aparato de prensa, y hasta sus requerimientos aduaneros en materia de armas”, puntualizó la magistrada. Entre otros delitos, pudo probarse que algunos de los cometidos por los integrantes de la Triple A fueron homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad y atentados de todo tipo. La Jueza Federal Servini coincidió en que “no existe ningún obstáculo legal para la persecución de este delito, pues la acción penal respecto del mismo es imprescriptible en virtud de tratarse de un delito de lesa humanidad”. Lamentablemente siguen apareciendo los López. Ud. Señor lector sabe a qué me refiero.
Nuestra Asociación ha presentado una denuncia en la Secretaría de Derechos Humanos, fundada en la flagrante violación de los derechos más esenciales que por largos años vienen sufriendo más de 2.000 ciudadanos argentinos, involucrados en las causas instruidas por los hechos ocurridos en los años ’70 del siglo pasado, ilegalmente calificados como ‘delitos de lesa humanidad’.
En ese marco han solicitado a dicha Secretaría que se entregue a la Asociación o haga pública la siguiente información:
Cantidad de detenidos en cárceles por delitos de lesa humanidad y, entre ellos, quiénes son los que tienen más de 70 u 80 años y el tribunal o tribunales bajo los que se encuentran a disposición.
Nómina de los Tribunales que han enviado a las cárceles de la Nación a personas con 80 o 90 años o con problemas graves de salud.
Identificación de los detenidos por delitos de lesa humanidad que hayan cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena y el tribunal o tribunales a cuya disposición se encuentren.
Si a estos detenidos, para el cómputo del tiempo de detención, se les ha aplicado el régimen del ‘dos por uno’ vigente en el tiempo intermedio (ley 24.390).
Si a esos detenidos se les permite estudiar y acceder a cursos que disminuyan sus penas.
Edad de los detenidos por delitos de lesa humanidad y las penas a las que han sido condenados a efectos de merituar si es posible una reinserción social de los mismos de acuerdo a lo establecido por el art. 5.6 de la Convención Americana de DDHH.
Si a los expedientes judiciales en los cuales se investigan delitos de lesa humanidad se los identifica con un sello distintivo en su carátula.
Si la Secretaría de Derechos Humanos o el Ministerio de Justicia tienen efectivamente detectadas diferencias de trato legal entre los presos acusados o condenados por delitos de lesa humanidad y el resto de los detenidos por delitos comunes y cuáles serían esas diferencias.
Si los Tribunales Federales han exigido otros requisitos además del cumplimiento de la condición etaria para otorgar la detención domiciliaria de los mayores de 70 años, alterando lo dispuesto por el art. 32 de la ley 24.660; en caso afirmativo, quiénes han sido o son esos Tribunales, y si existe similar criterio jurisprudencial en la justicia ordinaria para los presos acusados de delitos comunes.
Si la Secretaría continúa financiando querellas en las causas que se siguen por delitos de lesa humanidad; en caso afirmativo, en qué procesos se mantienen esas querellas, qué cantidad de abogados participan y cuál es el costo que le significa y ha significado al erario público el sostenimiento de las mismas.
Si la Secretaría es querellante en el proceso que se lleva a cabo por delitos de lesa humanidad por ante el Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por dos jueces conocidos como ex miembros de la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo y otro militante y ex querellante en delitos de lesa humanidad. Caso afirmativo, nos haga saber si dicha querella y/o la Secretaría de Derechos Humanos tomó conocimiento de denuncias por la violación a los derechos humanos de los procesados, en especial aquellos que eran juzgados con incapacidades y peligro para su salud y su vida, brindando toda la información referente a la actuación e informes de dicha querella y de esa Secretaría previos y posteriores al fallecimiento/homicidio de los querellados Arturo Liendo Roca y Cayetano José Fiorini, así como los resultados de los estudios médicos actualizados a los que debieron haber sido sometidos conforme las disposiciones procesales y constitucionales vigentes.
La Asociación ha solicitado a la Secretaría que, en caso de corroborarse los datos señalados, proceda a elevar con urgencia un informe dando cuenta de estas aberraciones y discriminaciones legales y humanas a la Comisión Interamericana de DDHH, al Consejo de la Magistratura de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la Cámara Nacional de Casación Penal, a las Cámaras Federales con competencia penal en todo el país y a la Procuración General de la Nación, a efectos de que, en cumplimiento de las normas constitucionales y legales citadas en la denuncia – en especial la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores – procedan de inmediato a enviar a detención domiciliaria a los mayores de 70 años, liberen a aquellos que han cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena, eliminen las diferencias de trato legal con el resto de los presos del país, apliquen los beneficios de las leyes intermedias, prohíban identificaciones discriminatorias en los expedientes y procedan a revisar todas las penas aplicadas a la luz de las disposiciones de la Convención Americana de DDHH (art. 5.6).
Además se ha solicitado que se haga saber a los órganos mencionados la violación de los derechos humanos y discriminación de un grupo vulnerable de personas que se viene produciendo en la República, por la acción o inacción, según el caso, de integrantes del fuero federal penal de la Nación.
ME DIRIJO A USTED, EN EL DIA QUE MURIO UN COMISARIO PRESO POLITICO DE BOUWER, CÓRDOBA. QUIZAS NO PUEDA HACERLO BIEN, PERO ESTA SITUACION RESIDENTE NOS ESTA SUPERANDO EN EL DOLOR.TENGO UN HERMANO Y AMIGOS VIEJOS, ENFERMOS, EN LAS CARCELES EN SITUACIONES ANGUSTIANTES!!
HOY LLEVARON AL PENAL DE MENDOZA UN CABO DE LA POLICIA MENDOCINA, OPERADO AYER DE CANCER DE MAMA, QUE HASTA GANGLIOS TENIA TOMADO.
SU NOMBRE ES RUBEN GONZALES, CABO 1ro.
LO LLEVARON A UNA CELDA, DONDE DESPIDEN VAPORES DE CLOACAS, PORQUE NO HAY SIFONES QUE IMPIDAN EL PASO DE LOS GASES. LO LLEVARON CON EL PRETEXTO QUE PODRIA TENER INFECCION HOSPITALARIA. Y QUE SE VA A AGARRAR ALLI???? Y ALLI SE AGARRARA INFECCIONES A MIL.
RUEGO A USTED, TENGA UN POCO DE PIEDAD POR NUESTROS PRESOS POLITICOS, YO NO REPRESENTO A ELLOS, SIMPLEMENTE SOY UNA MUJER CON UN HERMANO Y AMIGOS PRESOS, QUE MUEREN DIA A DIA.
LAS FLIAS MILITARES, POLICIALES Y CIVILES VOTAMOS UN CAMBIO, USTED DIJO TERMINAR CON EL CURRO DE DDHH,Y AL FINAL’ PRESIDENTE??, TENEMOS TERRORISTAS EN EL GOBIERNO Y JUECES VENGATIVOS.
AL FINAL ES LA CONTINUACION DE LA VENGANZA K!!!
LE RUEGO, COMO PADRE QUE ES, PIENSE QUE PUEDEN SER SU PADRE O HERMANOS,
SI ELLOS ESTAN PRESOS, PORQUE SEGUN LOS K ERA TERRORISMO DE ESTADO.PORQUE NO SE ENJUICIAN LOS TERRORISTAS QUE BAÑARON DE SANGRE LA NACION?, HAY EN SU GOBIERO UNA MINISTRA MONTONERA, UN MINISTRO AVRUJ QUE SOLO PIENSA EN VENGANZA. ESO NO CONTRIBUYE A LA PACIFICACION ARGENTINA
LOS KIRCHNER DIVIDIERON LOS ARGENTINOS, Y SEGUIMOS IGUAL. EL AÑO QUE VIENE NO VOTAREMOS LA MISMA EQUIVOCACION, PORQUE NUESTRO DOLOR NOS A SUPERADO.
La Sala III de la Cámara de Casación Penal sostuvo que los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades a la hora de describir el contexto histórico
Desde hace tiempo hemos advertido que, en las causas relacionadas con los derechos humanos, como en todas las que involucran la libertad, el buen nombre y honor y el patrimonio de las personas, la Justicia ha de respetar siempre el principio de que las acusaciones penales que se formulan deben comprobarse “más allá de toda duda razonable”.
Una reciente sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal acaba de consagrar una vez más este importante principio en la causa “Carrizo Salvadores”. Las actuaciones fueron consecuencia de los enfrentamientos producidos el 11 y 12 de agosto de 1974 en las afueras de la capital de Catamarca. Es decir, nos referimos a hechos ocurridos hace más de 40 años.
El enfrentamiento se dio entre un grupo armado conformado por 44 extremistas, procedente de Tucumán, y personal policial provincial federal, y una compañía del Ejército circunstancialmente al mando de tres jóvenes oficiales que intentaron detenerlos. Resultaron muertos 17 extremistas. Los oficiales militares actuantes fueron acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad.
Los votos de dos de los camaristas que revocaron una sentencia condenatoria contienen algunas tan valiosas como valientes afirmaciones que, por su entidad, vale la pena reseñar, como cuando sostienen que el tribunal oral federal actuante en la instancia previa realizó “una interpretación no sólo errónea, sino antojadiza y subjetiva del marco histórico-político de la época”, que no se acreditó o que no existía. Y que, en su particular interpretación, el tribunal que dictó la sentencia apelada, en su “exclusiva subjetividad”, en realidad “tergiversó” los acontecimientos, contextualizándolos dentro de un supuesto inexistente. Con mucha razón agregaron que “una sentencia de condena no puede fundarse en la sola subjetividad de los jueces”, sino que ella debe “apoyarse en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza”. Esto es, que el delito debe probarse, como venimos sosteniendo, “más allá de toda duda razonable”, sin caer en análisis “antojadizos y arbitrarios a la hora de describir el contexto histórico”.
Por lo demás, en su decisión, el tribunal de alzada rechazó los testimonios de aquellos testigos que eran “parte interesada” en el juicio y los de aquellos que, desaprensivamente, actuaron “de oídas”. Señaló que algunas de las pruebas diligenciadas en la causa fueron “parcializadas o bien olímpicamente omitidas”, lo que con toda razón y justicia entendió que constituye arbitrariedad en la valoración de las pruebas.
A la manera de grave advertencia, el referido tribunal sostuvo que la instancia judicial previa “no sólo parcializó la prueba testimonial”, sino que “descontextualizó los hechos, pretendiendo fundar una versión de los acontecimientos absolutamente antojadiza y subjetiva, que no se corresponde con la realidad”, una conducta a todas luces inaceptable.
La alzada no sólo señala detalladamente las múltiples contradicciones que contiene la sentencia apelada agregando, sugestivamente, que “no las alcanza a comprender”-, sino que también destaca, duramente, el “déficit de fundamentación” que caracteriza el fallo recurrido. Todo lo que, sostuvo, “impide arribar a la certeza necesaria para sostener una condena penal”. Y permite afirmar, en cambio, que en rigor se juzgó “bajo una óptica” que “tiñe de tal parcialidad” los dichos de los condenados en primera instancia, que los dejó sin valor como piezas de ponderación.
Por todas las razones apuntadas, la cámara actuante concluye que la sentencia que el fallo revoca se basó en “una visión caprichosa y sesgada de los hechos, alejada de un análisis lógico y razonado plasmado en errores de juicio que arrojaron una conclusión contraria a la debida valoración probatoria”.
Cuando lo que está en juego es nada menos que la libertad y el honor de las personas, en relación con una causa penal que adquirió gran publicidad, las acertadas reflexiones que recoge la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal a las que nos hemos referido no pueden caer en saco roto y debieran ser tenidas muy en cuenta. Como es de público conocimiento, no se trata de una causa aislada, cuya sentencia aquí comentamos. Son lamentablemente muchas las causas penales en las que las similitudes son harto evidentes, donde la ideología, el revanchismo y la venganza han estado y están por encima de la verdad de los hechos realmente ocurridos. Por ello, el valor ejemplar de consagrar, una vez más, un principio que no debe volver a pisotearse.
El presidente y vicepresidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, dres. Alberto Solanet y Gerardo Palacios Hardy hablan sobre la violación del sistema jurídico que instó a denuncias públicas. Se refirieron también sobre la situación de los presos políticos, las expectativas de este nuevo gobierno con los mismos, y los avances de presentaciones nacionales e internacionales ante organismos de Derechos Humanos.
El Gobierno no puede quejarse. Los nueve meses transcurridos desde que llegó al poder fueron, en general, exitosos: salió del default y del cepo, devaluó prudentemente, controló la inflación, hizo un giro copernicano en materia de política exterior y en el alineamiento geopolítico, renegoció satisfactoriamente los contratos con China, normalizó la relación con el FMI, redujo el costo del endeudamiento externo, recuperó la credibilidad y modificó la visión del país ante los inversores internacionales, la economía y el empleo han comenzado a recuperarse, etc. Todo ello, a pesar de la adopción de medidas dolorosas pero imprescindibles, hace que la opinión pública lo siga estimando, aunque la CGT, para no quedar fuera de la pelea por la conducción del peronismo, anunciara ayer la realización de un paro general.
Claro que todas esas buenas noticias fueron acompañadas de algunas bastante malas, todas ellas incrementadas por la falta de sinceramiento de la crisis que heredó de los Kirchner: la dramática falta de energía, los impagables subsidios, el desesperante déficit público, la verdadera magnitud de la pobreza y de la indigencia, la informalidad laboral, la situación educativa y sanitaria, la alucinante corrupción, la recesión, la caída en el poder adquisitivo del salario, y tantas otras situaciones apocalípticas.
Los éxitos se reflejaron en la reunión de la “mini-Davos”, que mostró cuánto ha cambiado la percepción internacional sobre nuestro país, y en la promesa de concretas inversiones privadas, confirmada por el incremento en las cotizaciones de los bonos y de las acciones argentinas. Por lo demás, el Gobierno está acelerando su programa de infraestructura, que augura un crecimiento del empleo en un área tan definitoria y multiplicadora como la construcción; seguramente, y como efecto colateral, también traerá aparejada una sensible disminución en la cantidad de empleados públicos, con su natural incidencia positiva en el gasto del Estado.
El Presidente, inexplicablemente, metió la pata en uno de los asuntos más irritantes para la piel nacional: me refiero a Malvinas. No entiendo por qué cometió la torpeza de decir que el tema de la soberanía había sido abordado en su breve conversación con Theresa May, algo que fue desmentido rápidamente tanto por los británicos cuanto por los mismos funcionarios locales.
A todos nos duelen los muertos, los mutilados y los suicidas de la guerra, pero eso no cambia la realidad: la perdimos. La limitada longitud de esta nota no me permite una amplia reflexión sobre las motivaciones que llevaron a los jefes militares de entonces a retomar las islas, pero de algo estoy seguro: con las acciones bélicas se retrocedió enormemente en el prolongado proceso de recuperación legal del territorio colonizado. No basta con decir que ese camino no había producido avances significativos, porque también es cierto que, una vez ocupado pacíficamente Puerto Argentino, aparecieron distintas soluciones diplomáticas -dos o tres banderas, etc.- que fueron desechadas por los integrantes de la Junta, que prefirieron priorizar la temporaria ventaja que significó el enorme apoyo popular para un régimen ya agónico.
Gran Bretaña, acosada por sus problemas internos -y el Brexit no es un tema menor- está harta de soportar el peso presupuestario que significa mantener la defensa militar de un enclave tan lejano. Pero no le es desdeñable la privilegiada situación que le otorga la ilegal posesión de nuestras islas ante la inminente renegociación del tratado internacional de la Antártida y, también, frente a todo el escenario geopolítico del Atlántico Sur.
Argentina sólo recuperará la soberanía en Malvinas cuando el mundo se convenza que somos un país serio y respetable, y en ese camino estamos desde diciembre del año pasado. Porque, aunque no corresponda preguntar a los kelpers cuál es su decisión al respecto, tampoco se puede desconocer su existencia o, simplemente, expulsarlos; entonces, donde debemos trabajar, y muy intensamente, es en recuperar la confiabilidad, ya que la cercanía determinará una natural integración de la actual población británica, en materia de educación, de salud, de relaciones sociales, de seguridad jurídica, de comercio, de industria, de recursos naturales, etc.
Mauricio Macri, en su esfuerzo por reinsertarnos en el mundo, avanzó demasiado rápido en la normalización de todas las relaciones con Londres, sobre todo porque se encuentra vigente una ley que sanciona a las empresas que realicen actividades comerciales con compañías que trabajen en las islas. Pero huir hacia adelante, inventando la mención de algo tan significativo como la soberanía en su ligera conversación diplomática, se convirtió en un error mayúsculo y el Presidente debería hacerse asesorar mejor.
Cambiando absolutamente de tema, quiero dejar constancia de mi preocupación por el fusilamiento del oficial retirado de la Policía Federal Héctor Gonçalves Pereyra en ocasión de un presunto robo a un camión que transportaba ropa. Me sorprendieron varios aspectos del confuso episodio, que tanto me recordó la muerte de Pedro Tomás Viale, el agente de la SIDE apodado “el Lauchón”, cuando el grupo Halcón, de la Policía bonaerense, ingresó a su casa a los tiros. Me pregunté si los emparentaba haber sabido demasiado.
Al camión que custodiaba Gonçalves lo emboscaron nada menos que cuatro automóviles y nada fue robado; demasiada logística para un botín tan magro que, además, fue “olvidado”. Y se trataba de un testigo clave en el asesinato de Alberto Nisman, cuyo teléfono sorpresivamente se comunicó con algunos espías y funcionarios antes de que se conociera el fallecimiento del Fiscal que acusaba a Cristina Kirchner y a varios otros integrantes de la banda.
Me parece llamativo, en especial en un país como el nuestro, que tantas muertes sospechosas colecciona; todos recordamos, entre muchos otros, a Héctor Echegoyen, el Administrador de Aduanas “suicidado” con la mano equivocada; a Lourdes de Natale, la secretaria de Emir Yoma, cuñado de Carlos Menem, que se “tiró” por la ventana; a Juan Castro, un periodista que investigaba a la ex Presidente; etc. Tal como dijo Carlos Manfroni, “el desprecio absoluto por el papel de las conspiraciones en la historia es tan irreal como la convicción de que todo procede de una conspiración”.
Es muy factible, diría que hasta harto probable, que nos encontremos frente a un entramado mafioso -¡uno más!- dispuesto a cualquier cosa con tal de no arriesgar posiciones logradas; y el narcotráfico ha conseguido, en la pasada década y obviamente asociado a los Kirchner, una penetración enorme. En esta materia el Gobierno debiera prepararse mucho mejor para pelear en una guerra que, mundialmente, se ha transformado en la más grave y peligrosa.
29 DE SEPTIEMBRE . ANIVERSARIO DE SU TRASLADO Y DE SU SANTO PATRONO
OPINIÓN
Permanentemente son celebrados los cumpleaños, los aniversarios, las celebraciones porque significa para aquellos que están vivos la oportunidad de remozarse, de vivificarse de reverdecer. Es que nuestra Ciudad San Miguel de Tucumán en coincidencia con el aniversario de su Santo patronoel 29 de septiembre conmemora los 331 años de su existencia en el actual emplazamiento. La ciudad fue fundada por Diego de Villarroel el 31 de Mayo de 1565, en Ibatín y su traslado ocurrido 120 años después cuando el entonces Teniente Gobernador, Miguel de Salas y Valdés con el árbol de la justicia; la caja del archivo y una misa cantada comenzó la refundación. Nuevo emplazamiento que ya no estuvo a cargo de españoles sino de hombres nacidos en nuestro suelo. Es que en n tiempo de crisis, devastaciones no debemos olvidarnos de las maravillas del nacimiento milagro cargado de premoniciones. Don Diego de Villarroel fundaba la ciudad, y al mismo tiempo la provincia, puesto que la ciudad tendría un ámbito sobre la que se extendería la actividad de su ciudadanos. Fue explícito, claro. Fundó en nombre de la Santísima Trinidad; de la Virgen María, Madre de Dios; de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo, príncipes de la Iglesia, con una especial mención al Apóstol Santiago, “luz y espejo de los Españas”, referencia que está imponiéndonos una vocación de patria; y muy especialmente el fundador nos ofrece el patronazgo de “el Bien Aventurado Arcángel San Miguel”, capitán de las milicias celestes cuya activa beligerancia con el Demonio debe servirnos de ejemplo y guía. Villarroel la llama a su ciudad San Miguel de Tucumán y Nueva Tierra de Promisión. Nos pone ante una promesa, que es la promesa de nosotros. Nos propone a la tierra, fecundarla y fructificaría sin exigir la obligación de una compensación. Nosotros necesitamos recordar los orígenes, para entender nuestros compromisos actuales. Lo primero que hace el fundador es crear el cabildo, para que la ciudad tuviera justicia, ya que es impensable una comunidad sin justas relaciones entre sus integrantes, Y les da a los alcaldes ordinarios “send varas de justicia con cruz encima”. Nos está diciendo que lo primero es la justicia, y que la justicia lo ha de tener por encima a Dios. Y a nadie más que Dios. Traza la plaza de la ciudad y en su centro hace plantar el poste de la justicia, palo y picota, la pena que se ha de aplicar a quienes transgredan las justas leyes.Puede pensarse que aludir a la historia es ocuparse de cosas perdida de épocas que nada tienen que ver con la actualidad, de vejeces olvidables. Nos debe alentar la voz de don Diego, el fundador, y del refundador Salas y Valdez, para recordarnos que puso como prioridad y centro de nuestra comunidad a la justicia. Justicia que ha de ser libre que primacía sólo ha de reconocer a Dios Nuestro Señor, y a nosotros, los ciudadanos, nos da de patrón y guía al arcángel que es el campeón de la lucha por las causas Justas. En estos tiempos de crisis y desventuras para nuestra provincia y el País, nos debe reavivar la esperanza de la promesa de nuestro fundador. Que tuvo como preeminencia y medula de nuestra sociedad a la justicia. Justicia que ha de ser libre. Que sólo ha de reconocer a Dios Nuestro Señor con la guía del Arcángel San Miguel que es el campeón de la lucha por las causas Justas
El domingo 5 de octubre de 1975 la organización guerrillera Montoneros realizó un ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, al Casino de Suboficiales de dicha fuerza y al Aeropuerto “El Pucú” de la ciudad de Formosa en la provincia homónima. En el asalto, al que suele denominárselo Operación Primicia, participaron siete pelotones de combate compuestos por más de 50 guerrilleros, en su mayoría vestidos con uniforme militar, y se produjo un violentísimo enfrentamiento armado que le ocasionó al Ejército 30 bajas, entre muertos y heridos, en su mayoría soldados que estaban realizando el servicio militar obligatorio.
Los seres humanos inventaron algunas máquinas, que funcionan como extensión de sus manos, uñas y dientes o reemplazan los mismos. La rueda, flechas con punta de piedra, utensilios de madera para cavar, lanzas con puntas de hueso y tantas más. En estos instrumentos, la energía es proporcionada por los músculos de la persona y la fuerza que debe aplicar para realizar un trabajo físico es menor, haciendo la vida un poco más fácil. Con el paso del tiempo llegaron telares, automóviles, aviones y computadoras. En el terreno de la ciencia ficción, la máquina del tiempo, pero aún no opera. Hay otras máquinas de ciencia ficción que no existen, pero funcionan.
El matrimonio Hurban, Clemente de 69 años de edad y Juana Rodríguez de 56, se presentaron ante un juez en la localidad de Azul, en la provincia de Buenos Aires y pidieron ser sobreseídos del delito de Sustitución de Identidad. En reserva (absoluta) el Juez Federal Marcelo Martínez De Giorgi (famoso por ser insultado y luego honrado con ron con ruda por la señora Hebe de Bonafini) solicitó a su par de Azul que sometiera a interrogatorio al mencionado matrimonio con domicilio en Olavarría y junto con ellos, al médico policial acusado de falsear la partida de nacimiento, Julio Sacher, de 80 años de edad.
Los Hurban presentaron un escrito en el mes de setiembre donde se declararon inocentes del delito de Sustitución de Identidad y pedir el sobreseimiento. En el mismo, relatan la historia que difundió hace unos años Ignacio Guido Carlotto Montoya y que dice que los Hurban vivían en la soledad de un campo en el cual no contaban con radio o televisor. Nunca estuvieron al tanto de maniobras ilegales del gobierno militar y que cierto día se llegó hasta el lugar Francisco Aguilar, alias “Pancho” -el dueño de la estancia donde el matrimonio trabajaba- comentándoles que una mujer a punto de dar a luz quería dar a su hijo en adopción. Los Hurban, sin hijos, viajaron hasta la ciudad de La Plata donde recibieron a la criatura en sus brazos, a la cual llamaron Ignacio y lo registraron como propio.
La jueza María Servini de Cubría fue quien en primera instancia se ocupó del caso, provocando un verdadero revuelo cuando llamó a indagatoria al matrimonio Hurban. En ese momento, Estela de Carlotto, una de las principales integrantes de Abuelas de Plaza de Mayo manifestó que la jueza Servini de Cubría se había equivocado con su nieto. Este llamado a indagatoria creó una rápida acción de la señora Carlotto luego de que la magistrada llamara “apropiadores” a los Hurban. Saldo: Servini recusada y un Ignacio Guido Carlotto expresando “No quiero que sufran”
El “Con mi nieto, la juez Servini de Cubría se equivocó” aún suena en tribunales, ya que en el año 2013 la misma asociación liderada por Carlotto había pedido que se condene a 13 años de prisión a José Bacca y a Cristina Mariñelarena por apropiación de menores ya que este matrimonio “tenía conocimiento pleno” de que un bebé que recibieron en 1978 era hijo de desaparecidos.
La Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo sostuvo que se trató de un crimen de lesa humanidad cometido en el marco del terrorismo de Estado y por eso pidió penas cercanas a los montos máximos previstos para este tipo de delito.
Esta máquina que posee la organización liderada por Carlotto y permite detectar quien obra bien y quien no, es única en el mundo. Se trata de un logro no reconocido de la administración Kirchnerista aunque se desconoce si es totalmente computadorizada o permite que se presionen ciertos botones manualmente.
Va pasando el tiempo y una verdadera y fuerte repulsión es lo que voy sintiendo al encontrarme en la situación ilegal en la que estoy. Todo se vuelve monotemático y gran cantidad de horas del día trabajamos con mi familia sobre el dilema y “engarronamiento” en el cual me encuentro inmerso. Como muchos otros, nos vamos informando de diferentes acontecimientos relacionados con los mal llamados delitos de lesa humanidad, que sobresalen por sacar a la superficie lo peor del ser humano.
VULGARES ARROGANTES
Así se hacen evidentes actos de cobardía sin par, mentiras y mezquindades de los funcionarios que al mostrarse al consenso público parecieran los adalides del valor, la verdad y la justicia. Lo que es peor, es que ellos mismos se lo llegan a creer, transformándose en unos vulgares arrogantes.
DULCE CARLOTTO
Entre tanta porquería, vemos el famoso caso HURBAN, o sea el del nieto de la señora CARLOTTO. ¿Debo decir que hay igualdad ante la ley, como expresa el presidente de la Nación de turno? A esto para rematarla le agrega que la “justicia es independiente”. ¿De qué país hablará? Por supuesto él y todos sus seguidores no se enteraron que en el caso de mención, nadie fue detenido y por el contrario se está en trámites de lograr un sobreseimiento de la causa. Mientras otros y otras por el mismo hecho e inferencias de por medio, purgan condenas en prisión que rondan los 10 años. Y que se den por conformes, ya que abogados de la dulce CARLOTTO, como querellantes solicitaron penas de 18 a 25 años. Argentina, país realmente generoso, con quien tiene y abusa del poder.
“Lo malo es que la generosidad también puede ser un buen negocio”.
Cayetano Fiorini, con sus 86 años a cuestas, ciego, sin un riñón, aquejado por un cáncer terminal y con plan quirúrgico coronario, murió el lunes último, luego de cuatro años de prisión preventiva avalada por tres jueces recusados por falta de imparcialidad. Su abogado solicitó que se llevara a cabo una junta médica antes del inicio del juicio denominado Megacausa III, que comenzó el 22 de agosto pasado en Santiago del Estero contra 12 ex militares y policías y dos ex jueces acusados por presuntos delitos de lesa humanidad. Denunció que su defendido no podía afrontar las tensiones derivadas del proceso al que estaba sometido. La junta médica nunca se realizó y Fiorini, en el posoperatorio de una extracción de riñón y con una operación de corazón pendiente, murió en el Hospital Militar.
El ensañamiento con quien fue segundo jefe del Batallón de Ingenieros de Combate en Santiago del Estero venía de antes. Dos de los integrantes del Tribunal Oral Federal, María Alicia Noli y José María Pérez Villalobo, diez días antes del inicio del juicio, y aun existiendo un fallo de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal que, en mayo pasado, había dictaminado lo contrario, intentaron que Cayetano Fiorini fuera a una cárcel común.
También falleció, a los ochenta años, el mismo 19 del actual, el ex juez Arturo Liendo Roca, que llegó a juicio nada menos que con tres sobreseimientos en su haber. Tanto los peritos de parte como los oficiales reconocieron su delicado estado de salud. Sin embargo, el informe médico forense se perdió, llamativamente, en el Tribunal Oral y su abogado sólo logró que presenciara las audiencias desde su casa, por teleconferencia.
Las dos muertes aludidas quizás hubiesen podido evitarse si los jueces actuantes no hubieran puesto en evidencia tamaña falta de respeto por la dignidad humana, que se inscribe en un contexto de persecución militante que se intenta disfrazar de justicia.
El 8 de septiembre, la Cámara de Casación aceptó abrir la primera instancia de queja por un conjunto de recusaciones al tribunal, y suspendió el juicio. No obstante, los jueces le prestaron poca atención a la medida y las audiencias siguieron su curso. Una semana más tarde, la Sala IV de la citada cámara anunció que aceptaba una nueva serie de recusaciones y dejó en claro, por escrito, para que nadie adujera ignorancia o desconocimiento, el “efecto suspensivo” que implicaba su decisión.
Los planteos esgrimidos por los defensores de los procesados son graves y de la más variada índole. Van desde la participación de dos integrantes del Tribunal Oral Federal en la organización terrorista ERP hasta la connivencia de los magistrados con las partes querellantes.
Las muestras de parcialidad de los jueces a cargo de la Megacausa III parecen tan flagrantes y tan preocupantes en la forma en que, de manera reiterada, les han negado a los imputados sus más elementales derechos humanos, que no sorprende la ejemplar decisión de la Sala IV, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani.
Lo sucedido lejos está de corresponderse con la noción de que se debe impartir justicia sin rencores y sin preconceptos.
Entrevista al Dr. Fernando Vargas Quemba
Abogado, ingeniero agrícola, educador, experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, miembro fundador del Comité Nacional de Víctimas de la Guerrilla en Colombia, Fernando Vargas Quemba es un hombre preocupado y ocupado por el destino de su país en la víspera de una decisión fundamental. La que abrirá las puertas a la libertad de comercialización de narcóticos, la impunidad a terroristas y a la bandera de Cuba…?
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2016
Vándalos en Ecuador
Cristina Kirchner se aprestaba a recibir en Ecuador la condecoración “Manuela Sáenz”, uno de los reconocimientos más importantes que ese país les brinda a presidentes y ex presidentes por el liderazgo y la labor política que llevaron adelante durante su etapa de gestión. Saénz fue una patriota quiteña y compañera sentimental de Simón Bolívar, reconocida por la historiografía independentista hispanoamericana contemporánea como heroína de la Independencia de América del Sur.
Un día antes de ese acto, los desconocidos de siempre dejaron sus pensamientos junto a un busto de Néstor Kirchner ubicado en la Plaza República Argentina de la ciudad de Quito. La escultura amaneció con cintas en forma de cruz sobre la cara y carteles con mensajes de rechazo a la visita de Cristina Kirchner.
“Fuera corruptos”, “A una delincuente no se la condecora” y “Fuera KK $$”, son algunas de las inscripciones que aparecieron junto al busto del ex mandatario. En un video que se popularizó en las redes sociales, mostrando los daños ocasionados.
El ataque a la estatua también sucedió luego de las críticas que realizó el embajador argentino en Ecuador, Luis Juez, sobre la visita de la ex presidente. “Si los ecuatorianos creen que Cristina es el prototipo de mujer argentina, se equivocan. No sintetiza a la mujer argentina y no sintetiza a los argentinos. Los argentinos no somos bandidos, atorrantes, corruptos ni sinvergüenzas”, sostuvo en las últimas horas el ex diputado nacional, obviamente sin dirigirse al presidente Correa, generalizando y culpando al pueblo ecuatoriano.
“Sin ánimo de ofender a las autoridades que decidieron el premio, como argentino no conozco el concepto por el cual se la va a premiar. Si es por su decencia, está en duda; si es por su honorabilidad, ha quedado bajo sospecha; si es por su combate contra la corrupción, lo perdió estrepitosamente, está ella y casi el 100 por ciento de su gabinete imputado en más de dos o tres causas”, aseguró Juez.
En respuesta, se detectó la reacción del ex titular de la AFSCA Martín Sabbatella, quién es parte de la delegación que viajó junto a Cristina Kirchner, salió al cruce de los dichos de Juez y respaldó el reconocimiento que recibirá la ex mandataria. Sostuvo que las declaraciones del embajador son parte de “la estrategia de la derecha para atacar a los líderes populares de la región”. Sin desmentir las acusaciones del embajador.
“Es impresentable que alguien que alguna vez se dijo progresista, termine siendo embajador de uno de los gobiernos de la derecha más dura y autoritaria de toda Latinoamérica, como es el de Mauricio Macri”, indicó.
El busto del ex presidente argentino fue inaugurado el 2 de octubre de 2010.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2016
Hay que desratizar el Poder Judicial
INAUDITO
MÚRIDOS
Cuando creía que había cumplido positivamente con mis obligaciones en el diario vivir, tuve que sacar fuerzas de la nada y comenzar
nuevamente. Tener que tratar, o no tratar ya que uno no es escuchado, con autoridades judiciales que a decir del fiscal general GERMÁN MOLDES, son unos verdaderos RATTUS, también me resulta increíble. Llevando una vida sosegada, junto al mar, y si se quiere retraída, con abundantes afectos, hubiera evitado a cualquier precio el trato con estos MÚRIDOS. Luego de 31 años como policía, mi cuota de toda la vida, estaba más que cubierta.
NUNCA DE RODILLAS
HAY QUE DESRATIZAR EL PODER JUDICIAL
(textual del fiscal general Germán Moldes)
El fiscal general Germán Moldes cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA, al sostener que es “necesario” hacer una “desratización y fumigación” en el Poder Judicial que está “tan corrompido”.
Además, denunció que “hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de esa negativa”.
De esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de la Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la DAIA. “¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes”, respondió Moldes cuando por radio Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer.
Luego expresó: “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
“A mí me da vergüenza, esto es una parodia, una farsa“, subrayó Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.
En tal sentido profundizó: “Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder político una voluntad real de cambiar las cosas”.
“No advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la Magistratura”, manifestó.
Sin embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque “más tarde o más temprano se va a investigar”.
El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de querellante.
Como segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por “traición a la patria” a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el esclarecimiento del ataque de 1994.
Fernández y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA la bomba que mató a 85 personas.
Cuatro días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas.
Rafecas rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.
En agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de “traición a la patria”.
Fuente INFOBAE 28/09/2016
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2016
Milani ¿Conducción o Confusión?
César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani, ex jefe del Ejército afirmó que no forma parte del kirchnerismo y que no tiene “ninguna relación” con esa fuerza política. Además, confirmó que presentó su renuncia por pedido de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, y sostuvo que cree que esa solicitud se debió a que la entonces mandataria pretendía “tener un jefe del Ejército que no tuviera ningún tipo de relación ni social, ni personal ni política con nadie”.
“Es una falsa afirmación. Soy un general que fui elegido por una Presidenta de la Nación constitucional para dirigir los destinos del Ejército. Estoy muy orgulloso porque en mi gestión se han hecho cosas muy importantes. Pero no soy K, no tengo ninguna relación“, fueron algunas de sus expresiones para medios de comunicación.
En cuanto a su renuncia -forzada- efectivizada el 23 de junio del año pasado, Milani explicó que lo hizo “por un pedido de la ex Presidente”, y si bien aclaró que no sabe los motivos, sentenció que cree que se debió a sus relaciones políticas. “Creo percibir que, algunos funcionarios del Gobierno y tal vez la Presidenta, pretendían tener un jefe del Ejército que no tuviera ningún tipo de relación ni social, ni personal ni política con nadie. Y no es mi perfil”, expresó el socio de Guillermo Moreno.
En ese sentido, contó que siempre tuvo relaciones con gobernadores “y con cualquiera que pidiera asesoramiento sobre defensa y seguridad”. “Le he dado asesoramiento a Daniel Scioli y a distintas personalidades. Y, además, tenía vínculos con dirigentes políticos que eran afines al Gobierno y otros que no lo eran“, completó el empresario panchero.
César Milani dejó en claro su confianza en el rol de las Fuerzas Armadas, institución a la que le dedicó su vida, habló de su vida actual: “Yo estoy dedicado a iniciar una actividad comercial y a encontrar un espacio político donde pueda desarrollarme o seguir prestándole el servicio a mi Patria. Tengo una vida transparente: estoy en mi casa, en mi trabajo, con amigos políticos y de la vida. No tengo contactos con ningún servicio de inteligencia”. Y enseguida se desmarcó de su pasado kirchnerista: “No estoy hablando de un proyecto kirchnerista ni nada por el estilo: el Ejército estuvo siempre al servicio de un gran proyecto nacional” (¿Nac & Pop?)
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2016
Calles Apocalípticas
CALLES APOCALÍPTICAS
A estas horas muchos habrán visto el video donde una banda de carnavalescos encapuchados amenaza de muerte a funcionarios policiales, con nombre y apellido y dan cuenta de una PRESUNTA cobertura para cometer delitos. También exhiben armas y equipamiento policial que también dicen haber recibido de esos funcionarios.
Al respecto quiero hacer unas breves acotaciones:
1) GOBERNADORA Y MINISTRO DE SEGURIDAD, tienen que salir urgente a dar un comunicado sobre los funcionarios mencionados. Según su
trayectoria y accionar contra las bandas de delincuentes, deben darles inmediato y fuerte respaldo. Se debe tener en cuenta que los dichos de estos delincuentes encapuchados, puede ser venganza contra el accionar policial. Inspirados desde los mismos despachos gubernamentales al estigmatizar reiteradamente a través de los medios, a su policía. Hoy cualquiera habla de áreas liberadas en forma totalmente irresponsable, sin saber fehacientemente como sería eso. En esta oportunidad los cacos cometieron el error de involucrar también a funcionarios judiciales y políticos, no dejando afuera ni al ejecutivo, lo que da una posibilidad de supervivencia funcional al personal policial mencionado.
2) CIUDADANO, estos atrevidos, desafiantes y amenazantes depredadores, orgullosos de su accionar o similares, son los que deberá enfrentar en soledad, cuando vengan por usted. La línea azul que lo separaba y protegía de ellos está casi quebrada, por obra y acción de la gente a la que usted eligió en los últimos años. Ellos y los miembros del poder judicial, son los teóricos que están a cargo de la seguridad, muy alejados de quienes la deben enfrentar. Hoy la función policial es casi de constatación. Esto ya se vio en los años 70, cuando el terrorismo había ganado la calle. Ahora domina el narcotráfico. La policía tiene baja capacidad y menos el respaldo para actuar como lo requiere la emergencia existente. SOLO CUMPLE ÓRDENES. LE QUITARON LA INICIATIVA.
4) POLICIAS EN ACTIVIDAD ustedes fueron indiferentes a lo que nos pasó a nosotros “los viejos” policías de antes, que también fuimos jóvenes y requeridos en otras emergencias. Igual actuaron los miembros de otras fuerzas. Por inferencias o una simple mención nos detuvieron, nos negaron justicia imparcial y nos sometieron a la iniquidad y una aceitada máquina de exterminio. Hoy están también en una situación similar. Les puedo asegurar que lo lamento sinceramente, por todos y por sus familias. Si bien por edad están en plena fuerza para luchar, el futuro de ustedes es tan incierto como el nuestro. CUÍDENSE, ESTÁN EN SERIO PELIGRO. LAS SIRENAS NO CANTAN Y TAMPOCO EXISTEN.
5) POLÍTICOS OPINÓLOGOS, traten de salir a recorrer de noche zonas “calientes”, vean, escuchen y huelan la realidad. Ustedes son los responsables de la misma. No acusen y hagan responsables a estamentos inferiores, que por no permitirles sindicatos, los mantienen con magros sueldos y sin preparación los mandan a morir. ESO ES UNA ACTITUD Y UNA ACCIÓN MUY COBARDE, MÁS CUANDO SON FUNCIONARIOS.
6) PRISIONEROS ILEGALES, PP, PRISIONEROS DE GUERRA, ADULTOS MAYORES. Sigamos esperando la nada. Nuestro tiempo es corto y día a día con nuestras injustas muertes en prisión, les iremos aliviando la “conciencia” a estos ciegos, sordos, mudos e hipócritas dirigentes que supimos conseguir. ESPEREMOS QUE EL DESTINO LES DÉ A ELLOS LO QUE VERDERAMENTE LES CORRESPONDE.
PrisioneroEnArgentina.com
28/09/2016
Timochenko y su extraña idea del perdón
Por Eduardo Mackenzie.
En lugar de decir “pido perdón a todas las víctimas del conflicto”, el jefe de las Farc, Rodrigo Londoño, dijo lo contrario: “Ofrezco perdón a todas las víctimas del conflicto”. Entienda quien pueda. O, mejor, entendamos el horror de ese discurso por lo que dice realmente, no por lo que quisiéramos que dijera. Al “ofrecer perdón” Timochenko dice que él perdona a sus víctimas por lo que éstas le hicieron a las Farc. No dice lo contrario. No se ría. Esa teoría de que los colombianos somos culpables por lo que “les hicimos a las Farc” es moneda corriente entre algunos políticos. Hace dos meses, el alcalde de Cali, Mauricio Armitage, quien fue una vez secuestrado por las Farc, escandalizó al país al decir: “La guerrilla tiene que pedir perdón pero nosotros también le tenemos que pedir perdón a la guerrilla por haberlos conducido a que estén 60 años dando bala”.
La teoría de que las Farc, y las otras bandas comunistas en general, han cometido todos los crímenes imaginables porque Colombia es una “sociedad injusta”, y que ellas fueron forzadas a hacer eso, es la tesis número uno de los ideólogo marxistas de Colombia. Esa impostura funciona como una droga: los hace sentirse en el campo del bien. Ellos imparten la muerte a decenas de miles de inocentes pero eso no importa. Ellos son el bien encarnado. Y por hacer el bien son maltratados por los otros, por los malos. Tal es dogma central de las Farc, la inversión de realidad sin la cual no podrían dar un asidero psicológico a sus miembros. Por eso no es raro que Timochenko haya sacado esa estrafalaria teoría en el acto de antier, de la firma “de la paz” en Cartagena, bajo el disfraz de un error de locución, o de redacción o de sintaxis. Falso. Los asesores que él tiene, como el “jurista” español Enrique Santiago, no habrían dejado pasar ese disparate. Por el contrario, forjaron exactamente ese frase para que los colombianos vayan sabiendo quiénes son ellos y cómo ven ellos el enorme problema del perdón y de la “reconciliación”.
Matar, secuestrar, incendiar, robar y extorsionar a los colombianos son vanos “delitos políticos” para Timochenko y consortes. Son delitos excusables, por ser necesarios para alcanzar la “justicia social”, como dicen ahora, o como sus fundadores decían en los años 50: para construir la sociedad “sin clases”, la “dictadura del proletariado”, una sociedad feliz, libre y próspera. En teoría. Asesinar inocentes puede ser una virtud y no un crimen. Enunciados como ese, inventados por Lenin en 1905, no son frases, son armas de destrucción masiva.
El que Timochenko haya dicho eso sin desatar las críticas que merecía, dice mucho sobre el estado de postración moral de cierta clase política y de los medios que pretenden estar al servicio de la información y de la formación de una opinión libre.
En su discurso, Rodrigo Londoño deslizó otra exigencia escandalosa, que tampoco fue oída ni resentida por la gran prensa, frase calculada para hacernos creer que la violencia ejercida por ellos durante cinco décadas contra Colombia no debe ser vista como un todo perverso y condenable sino como un fenómeno relativo en donde aparecen aspectos muy nobles. El pedido de Timochenko fue: “Que se reconozca que las Farc siempre intentó (sic) por todos los medios evitar las desgracias del conflicto”. (1). ¿Evitar las desgracias del conflicto? ¿Quién puede aceptar eso? ¿Si las Farc “evitaron” las desgracias del conflicto de qué paz y de qué conflicto están hablando? ¿Por qué tantas víctimas esperan que las Farc pidan perdón? El cinismo descomunal de esa frase revela que lo de Cartagena no fue más que una payasada montada no para avanzar hacia la paz sino para lavarle la cara a las Farc y mejorar sus posiciones para el asalto al poder. El resultado de ese circo fue el que ellos esperaban: una prensa hipnotizada y la Unión Europea decidida a sacar a las Farc de la lista de organizaciones terroristas. John Kerry, el secretario de Estado americano y enviado de Barack Obama, prometió lo mismo.
Sin haber entregado las armas, teniendo aún cientos de secuestrados, sobre todo niños, y sin haber siquiera expresado un arrepentimiento real por las desgracias que le ocasionaron a Colombia, las Farc serán premiadas por Santos, Obama y la UE.
En el limbo quedó pues el llamado, de gran generosidad y decencia moral, de Mauricio Lizcano, presidente del Senado colombiano, doble víctima de las Farc, quien declaró en Cartagena que los colombianos no nos contentamos con simulacros de perdón sino con un acto de “gran arrepentimiento por parte de la Farc” y que esperamos que el perdón “no sólo sea en casos puntuales, sino masivos, porque todos los colombianos fuimos víctimas”. El padre de Mauricio Lizcano, Óscar Tulio Lizcano, ex miembro de la Cámara de Representantes, fue secuestrado durante ocho años por las Farc hasta que pudo escapar en octubre de 2008. Su otro hijo, Juan Carlos, fue secuestrado durante seis meses por el Ejército Popular de Liberación en 2004. El senador Lizcano pidió a las Farc que entreguen las armas y cumplan el acuerdo y, sobre todo, que abandonen su postura arrogante: “todos los colombianos estamos esperando que cada día ellos se sintonicen más con lo que se espera de ellos y no ellos lo que esperan de los colombianos”.
La actitud de Timochenko en Cartagena muestra una vez más los enormes bloqueos mentales y morales que tienen las Farc ante sus víctimas y ante el país real. Sus actos de arrepentimiento son inexistentes. Cada vez que anuncian que pedirán perdón, salen con frases equivocas, o con burlas macabras, como la de Jesús Santrich, en Oslo, en octubre de 2012, cuando respondió riendo y cantando “Quizás, quizás, quizás”.
¿Cambiarán un día? Es muy poco probable. Pues ellos reiteran, como si eso fuera una gran virtud, que no cambiarán de programa, que no se arrepienten de nada, que “nadie aquí ha renunciado a sus ideas”. Sin embargo, el punto es ese, precisamente: sus ideas. Si ellos no las cambian, si no las repudian como una de las causas esenciales de su trayectoria criminal, las Farc no van a poder seguir en la farsa de la paz, ni podrán convencer a nadie de que “harán política sin armas”. Sin cambiar de ideas eso es imposible.
(1).- http://www.noticiasrcn.com/
@eduardomackenz1
28 de septiembre de 2016
LOS DERECHOS HUMANOS NO SE PLEBISCITAN
En Uruguay
En Uruguay hubo dos plebiscitos. En dos ocasiones se le preguntó a la ciudadanía si quería que los militares y policías que habían luchado contra el terrorismo en Uruguay fueran a prisión. Se trató de la Ley de Caducidad; en Argentina se llamaría prescripción.
Los delitos, grandes o pequeños tienen un plazo para ser reclamados. En parte por una cuestión de estabilidad institucional y hasta mental. En parte por razones procesales, no es posible que alguien se defienda correctamente de algo que ocurrió hace 40 años. ¿Usted puede probar en donde estuvo hace exactamente hace un año? ¿Tiene testigos? Por ahí justo fue el cumpleaños de su mejor amigo y tiene docenas de testigos. Y…¿hace dos años? ¿Tres? ¿Cuatro? ¿Puede probar exactamente donde estuvo el día de hoy pero hace cinco años? Ante un testigo que afirma que hace cinco años usted tenía un apodo exótico y que lo torturó, ¿usted puede probar lo contrario? Transporte eso a cuarenta años atrás.
Dos plebiscitos se hicieron en Uruguay en los que los uruguayos votaron invariablemente que no querían perseguir a los militares y policías por la guerra de los 70. Dos veces.
Los defensores de la guerra por otros medios impulsaron dos plebiscitos porque creyeron que ganaban, que la gente iba a estar de su lado. La gente estuvo del lado de la paz. Dos veces.
¿Cómo aceptaron los defensores de la guerra por otros medios que la gente les diera la espalda? Con una de sus consignas automáticas “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”
Los mismos que convocaron al plebiscito negaron la posibilidad de que se aplique cuando les salió en contra.
En Argentina.
Más cautelosos, evitaron convocar a un plebiscito en Argentina. Cada vez que alguien decía “preguntémosle a la gente” contestaban “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”.
En su guerra contra el Cardenal Bergoglio los Kirchner apoyaron el matrimonio homosexual. La Iglesia sabía bien que ése no era el sentir del pueblo argentino y solicitó que se consultara al ciudadano. ¿Qué contestó la izquierda “progre”? “Los Derechos Humanos no se plebiscitan”.
En Clarín del 28 de junio de 2010, Alex Freyre, quien junto con su pareja fue el primer matrimonio gay por conveniencia le contestaba al odiado Bergoglio que los Derechos Humanos no se plebiscitan. Digo “matrimonio por conveniencia” porque se casaron para las cámaras de televisión haciéndose pasar por una pareja enamorada. Los que iban contra la “pareja enamorada” iban contra los Derechos Humanos y ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan.
En cuanto a la guerra de los 70, las leyes de obediencia debida y punto final fueron votadas por ambas cámaras del Congreso Nacional; fueron promulgadas por el Poder Ejecutivo y declaradas constitucionales, al menos, en 12 oportunidades. Pero ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan y por eso, un grupo de diputados mercenarios (algún día se investigará cuánto cobraron por impulsar la nulidad) junto con jueces mercenarios (¿será cierto que un juez cobró diez millones de dólares por decretar la inconstitucionalidad?) las declararon nulas con efecto retroactivo, alegando una oscura responsabilidad internacional que impide perdonar a uno de los bandos aunque sí al otro. Cuando alguien recordaba que las leyes habían sido aprobadas por los representantes del pueblo la izquierda oponía que no se podían condonar penas ni delitos porque los Derechos Humanos no se plebiscitan.
En Colombia.
En estos días, Colombia va a un plebiscito que llaman “por la paz”. El que no apruebe este plebiscito seguramente estará en contra de la paz. Se busca perdonar a las FARC delitos abominables que han sido declarados de “lesa humanidad”. No así a los militares y policías que los combatieron. Y no es que a las FARC, de pronto, les haya dado por la paz. Esa banda de narcoterroristas ha secuestrado, asesinado, violado, reducido a servidumbre, producido abortos forzosos, esterilizaciones forzosas, apropiaciones de menores, abandono forzado de menores, ha torturado, violentado cada derecho humano que uno pueda imaginar y hoy, por arte de magia y de una persecución militar que no les ha dado tregua, son los principales mentores de la paz.
Se condonarán todas las aberraciones que las FARC han causado en Colombia durante décadas. Todo con el edulcorado argumento de que, de pronto, han entendido que la hermandad entre los hombres es mejor a enriquecerse con la cocaína que envían a Estados Unidos y Europa. Que la paz de la humanidad es mejor que secuestrar pequeñas niñas, asesinar a sus padres y convertirlas en esclavas sexuales a las que se les provocará aborto tras aborto para que no sean una carga, en contra de su voluntad la mayoría de las veces o abandonaran a sus bebés en la selva para que mueran víctimas de los elementos, el hambre o las alimañas.
Se condonará en nombre de la paz el secuestro de personas a las que se tuvo de rehén en la selva durante décadas, encadenadas a un árbol, como a Ingrid Betancourt. Todo en nombre de una sensibilidad que, de pronto, ha brotado en los corazones de los jefes de las FARC.
Este plebiscito, para la izquierda eternamente hipócrita, sí es posible porque ya sabemos que los Derechos Humanos no se plebiscitan pero los Derechos Humanos son lo que la izquierda quiere que sean, lo que le conviene que sean y lo que nosotros no sabemos defender.
Laberinto sin salida
Los Presos Políticos, Presos Ilegalmente arrestados, los Prisioneros de Guerra argentinos solo encuentran indiferencia a sus reclamos. La “justicia” local mira hacia otro lado, parcialmente (los detenidos) se dan cuenta que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no vigila sus derechos y los “hombres fuertes” del gobierno, aquellos que deben tomar correctas decisiones, no lo hacen.
El día 22 de septiembre del corriente año una secretaria de la Cámara Federal realizó una visita a la Unidad Penal 31 de Ezeiza. Al ser consultada, no se identificó -si usted está familiarizado con los casos de “lesa humanidad”, este comportamiento es usual-. La misma se sorprendió al ser educada sobre el encarcelamiento de ancianos y al conocer a uno de ellos, de 86 años, sacó a relucir todos sus conocimientos médicos (Notable, ya que es abogada) y diagnosticó que al mencionado octogenario “Se lo ve muy bien…”
En una entrevista con Lucio César Nast -prisionero ilegal en la misma unidad carcelaria- este recuerda haber intentado obsequiarle a la enviada, un ejemplar de “Juicios de ‘Lesa Humanidad’ ¿Solo prevaricato de los jueces o comisión de delitos de lesa humanidad por los tres poderes?” de Silvia E. Marcotullio, reconocida ex juez quien vuelca en este pequeño libro suficiente información para al menos, pensar si el Estado gobernante en los años de la “Década Ganada” no torcía la realidad convirtiendo a los Palacios de Justicia en tribunales stalinistas.
La enviada de la Cámara Federal -en adelante “La secretaria fantasma”- rechazó la “ofrenda” aduciendo que no correspondía llevar esta literatura a los jueces. Nast insistió: Aceptar el manuscrito a título personal, para elevar sus conocimientos y funcionar con más información en el futuro. Una especie de revelación didáctica que la profesional -una vez más- se negó a aceptar ya que el saber no ocupa lugar, pero enfrentar la verdad pesa más que una Balaenoptera musculus…
Atrás dejamos al anciano que se veía muy bien. En su afán por contradecir a jueces y secretarios con notables poderes de chamanes, los presos políticos se enferman y mueren, como se observó en la Megacausa III, donde al militar Fiorini y al ex juez Liendo se los veía muy bien, pero fallecieron muy mal. Luego de recibir el visto bueno de la “secretaria fantasma”, Civic -el preso de 86 años- casi se entrega a los brazos de un Morfeo eterno, siendo asistido por Nast y trasladado a un hospital.
En cuanto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Y espero tener que disculparme ante un cambio, ya que deseo que los esfuerzos de varios abogados plenos de integridad que tratan de dar a conocer el extraño comportamiento de la justicia ante los presos políticos, tengan frutos) aquella, que en su visita por las penitenciarías sorteó a los prisioneros ilegales con un pas de deux que la misma Maya Plisetskaya hubiera envidiado, solo recibe denuncias. Si usted presenció la película Hotel Ruanda, o leyó los escritos de Paul Rusesabagina, descubrirá que la ONU sabía perfectamente cuando se produciría la masacre que dejó sin vida a más de ochocientas mil personas en menos de noventa días, en el país africano, en 1994. De acuerdo, eso hacen estos organismos. Saben la situación, predicen los momentos, llegan cuando es tarde.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2016
Camaleones
Por Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
No haber crecido en Estados Unidos me ha llevado no comprender totalmente y menos abrazar una pasión desconocida, como el Football Americano pero -con la gente, la adaptación y el ambiente- se fuerza la conversación sobre este deporte. Los entendidos señalan que para crear un equipo competitivo de Football Americano se necesitan al menos dos años para construir una estrategia de defensa e igual tiempo para aceitar una ofensiva que permita a una franquicia con una temporada negativa, reconvertirse de perdedora a exitosa. En algunos casos, el fracaso continúa ya que no hay fórmulas mágicas, en otros la reconstrucción es camaleónica.
Los camaleones tienen la habilidad de cambiar de color según las circunstancias, por su lengua rápida, filosa y puntiaguda, y por sus ojos, que pueden ser desplazados independientemente el uno del otro. Pintoresco y curioso animal que suele pisar el terreno político argentino gracias a la teoría de la evolución. Si los humanos somos primos lejanos de los chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes, ciertos funcionarios descienden de estos reptiles, mutando desagradablemente su forma y comportamiento.
Zaffaroni es de la familia de estos saurópsidos. En 1976, un joven Raúl Eugenio Zaffaroni, portando lentes de gruesos marcos negros, había jurado fidelidad a los “objetivos básicos” del gobierno de facto y el estatuto con la que éste reemplazó la Constitución. Algunos pocos recordarán un proyecto de denuncia criminal contra más de cuatrocientos jueces que habían jurado por los “objetivos básicos” impulsado por las Madres de Plaza de Mayo. Entre esos jueces, figuraba Zaffaroni. Por aquellos tiempos este joven confundido -como se autodenominó- dejó de lado casi cien recursos por personas con paradero desconocido. “Sabíamos que se estaba secuestrando gente. Ahora, cuál era su destino o qué pasaba con la gente secuestrada fue lo que en líneas generales me enteré en el extranjero en 1978” -dijo el juez K, no hace mucho tiempo atrás.
Del amor al odio, del rosa al rojo. Martín Antonio Balza -a quién se le llama a veces teniente general- pasó de escribir brománticas (*) cartas a Su General Jorge Rafael Videla, a tildarle de pusilánime, incompetente , miedoso y sometido por sus generales. ( https://prisioneroenargentina.com/carta-abierta-a-balza ) Balza es otro de los camaleones adictos el “Yo no vi, yo no fui” tan común entre la mayoría de nuestros queridos y becados funcionarios. Como ejemplo, exalto el artículo de la doctora Andrea Palomas Alarcón “La Política del Yo No Fui” ( http://derecho-para-todos.blogspot.com/2016/03/la-politica-del-yo-no-fui.html ) Al parecer, los hechos por los que el ex embajador en Colombia y Costa Rica condena al gobierno militar nunca fueron de su conocimiento. Espécimen antisocial el camaleón, si las hay…
Si de la UCD se trata, María Julia Alsogaray dejó de perseguir a Adam Smith y se dedicó a tapizar el automóvil para vender el motor en las épocas de Carlos Saúl Menem. La transformación aquí era inevitable, ya que en un matorral (Partido) de diez fósiles sueltos con extrañas divisiones internas, no había lugar para el crecimiento y que mejor sitio para deformar una “L” por una “V” que mecer en los brazos del peronismo menemista.
Si de camaleones hembras hablamos, ciertos grupos se distinguen por la enemistad de género. No pueden convivir, pero -en líneas generales- mantienen el comportamiento de sus pares. Puede pasar del amor al odio (Como Balza con Videla) o como Cristina Fernández de Kirchner: Quien se le enfrenta entra en una pista de sky, cuesta abajo y acercándose a los precipicios. Menem, que supo ser el “mejor presidente que tuvo la República Argentina, pasó a ser un enemigo de toda la vida, aún en los tiempos remotos en donde -junto a su esposo- se desvivían por proteger los Derechos Humanos de quienes eran azotados por la ley 1050.
Pese a tener patas, el camaleón se arrastra. César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani se arrastró evitando su extinción y en el camino de dinosaurio a ave, descendió de categoría de General a subordinado, bajo las ordenes de la señora Hebe de Bonafini. Milani cambió de color y le probó su inocencia en el caso Ledo a la afamada dirigente de una de las primeras Organizaciones No Gubernamentales subvencionadas por un gobierno. Milani volvió a cambiar de pigmentación y no dio a conocer la técnica para zafar -por ahora- de la cárcel donde siguen muriendo sus “camaradas”
Todos somos animales dubitativos. Cambiamos nuestros pareceres, sustituimos amigos, se varían religiones, trocamos gustos (No en futbol, claro) y nos acomodamos a nuevas circunstancias. Es más, personalmente era el contra de todos los políticos. Habiendo madurado, ahora simplemente los desprecio.
Carta Abierta al Ministro de Justicia, Dr. Germán Garavano
Escribe: Claudio Kussman.
Garavano: “Si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría un panorama parecido”
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, opinó en Aire de Noticias sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, quien aseguró que un alto porcentaje de la policía de la provincia “no sólo no puede proteger a la población sino que son un peligro para ellos mismos”.
Al ser consultado sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, quien aseguró que la policía “no tiene vocación ni está capacitada”, Garavano resaltó que “si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría a veces un panorama parecido. Vamos a ver ahora el trabajo que encaren los Consejos de la Magistratura. Son muchos años donde todos estos temas se minimizaron, con lo cual en el mientras tanto hay que hacer un esfuerzo muy grande por parte de todos, trabajar con lo que tenemos, capacitarlos, poner recursos. Hay que poner el ojo sobre este tema, definir que es una política de Estado como lo señaló el presidente y esto tiene que ir mejorando la situación en el corto plazo, porque tampoco se puede hacer magia”.
Garavano también habló sobre los casos de defensa propia que tuvieron gran repercusión en la sociedad, el médico Villar Cataldo, quien mató al ladrón en la puerta de su casa y el carnicero Oyarzún, quien persiguió al ladrón con su auto. Sobre ello, el ministro de Justicia explicó que “frente al delito te encontrás con esas situaciones donde uno no puede ni debe juzgar y no puede evaluar como va a reaccionar otra persona ni como va a reaccionar uno mismo frente a esto. En frío, en mi casa, preparando el desayuno a mi familia yo diría que no es el camino que hay que tomar porque genera un conflicto. Esa no es la solución, pero si a uno lo están asaltando, uno no sabe como va a reaccionar“.
CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE JUSTICIA GERMAN GARAVANO
PODER JUDICIAL IGUAL A POLICÍA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Luego de escucharlo, reconozco la sinceridad de sus palabras. Asimismo en lo personal debo estar agradecido ya que su ministerio se interesó en oportunidad en que yo llevara a cabo una huelga de hambre y medicación en los primeros meses del corriente año, en mi calidad de prisionero ilegal acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Usted debe saber que desde mi detención ocurrida el 28 de noviembre de 2014, pasaron más de 10 jueces subrogantes sin solución de continuidad. También se cometieron numerosos delitos de orden judicial, lo cual habla del evidente parecido entre la justicia y la policía de la provincia de Buenos Aires de hoy, como usted bien lo expresa.
SÍ, HUBO UN PLAN.
Usted sostiene que en la gestión que terminó hace casi 10 meses, no existió política de seguridad y si bien mi parecer por la posición que ocupo
hoy está totalmente devaluada, yo diría -por el contrario- que si existió la misma, como parte de un plan siniestro y sistemático. De no ser así un RAÚL ZAFFARONI, no podría haber sido ministro de la Corte, o un MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, Y MIEMBROS DEL PODER LEGISLATIVO, hubieran actuado como lo hicieron con la señora HEBE DE BONAFINI, días pasados. Desde ya, ayudados por ser este un país desordenado y con permanentes improvisaciones, en donde la sociedad sobresale por su indiferencia a lo que le pase a terceros. Esta simula creerle al dirigente de turno, al que aplaude en todas sus resoluciones. Finalizado su periodo de poder lo denuesta y vuelve a repetir el ciclo con las nuevas autoridades. TÉNGALO EN CUENTA.
EL FACTOR TIEMPO
Usted habla de hacer un esfuerzo muy grande y en trabajar fuerte. Le diré que la evaluación de un esfuerzo es acorde a cada individuo. Hay funcionarios que pueden trabajar todos los días de la semana, en horarios extensos, con amplios conocimientos, buena lógica mental y correcta administración del tiempo para cada problema. Hay otros que necesitan su descanso de fin de semana y si bien le dedica amplios horarios a su tarea, pierde demasiado tiempo con largas oratorias, siendo dubitativo en sus resoluciones, y estas llegan casi siempre muy tarde. Así con el tiempo, sus opositores son los que ganan. EL TIEMPO DE USTEDES ES LIMITADO Y ARGENTINA ESTÁ EN EMERGENCIA.
PLATA O PLOMO
Si tocamos el tema drogas, le diré que estamos más allá de una emergencia. Que este demonio ya invadió amplios estamentos de la sociedad AYUDADO DESDE EL MISMO PODER. Que no creo que haya nadie con el deseo de combatirla de verdad y a fondo, aparte de la doctora
CARRIÓ. Esta valiente funcionaria de tener algunos éxitos en su cometido, lamentablemente a su tiempo, tendrá que enfrentar la consigna de PLATA O PLOMO, ya que su soledad en la lucha, la expone a ello. Más cuando veo a miembros del actual gobierno, tratar de igual a igual con funcionarios que fueron responsables de este verdadero genocidio del presente y el futuro, llamado narcotráfico. O cuando veo que denuestan a la mayor fuerza policial del país, a la cual pertenecí en el pasado, y nada dicen ni les reclaman a los políticos artífices de su actual situación. Cada vez que destituyen a un comisario por corrupción, tampoco lo hacen con el político, socio superior del mismo que continua en el cargo, por lo general municipal.
¿QUE LEYES?
Escucharlo decir que no es partidario de leyes duras, y viendo el comportamiento de los miembros de la justicia hace que le dé la razón plena.
Muchos de ellos están totalmente corrompidos y prostituidos y así detienen y castigan a verdaderos “perejiles” como se dice ahora en la jerga de la calle. Con esto se justifican estadísticamente. Otros no tienen ni vocación o son simplemente ausentes de su despacho, e irresponsables de la labor que realizan. Son más peligrosos que el peor de los policías de hoy, debido al poder, independencia e impunidad de la que goza un juez o un fiscal.
LA CARCEL NO REENCAUSA
En lo que respecta a pretender que la cárcel reencause a un delincuente, yo diría que es una utopía si se quiere romántica, acá y en el exterior con otros sistemas judiciales con un funcionamiento muy superior al nuestro. Esto se podrá lograr con amplios márgenes de éxito cuando se trata es un niño que recién comienza a delinquir. No cuando es un adulto. En ese caso esta sirve solo para apartarlo por un tiempo de sus víctimas. La cárcel no puede solucionar lo que no tiene solución, ya que el depredador está tan orgulloso de serlo, como una persona de bien, de ayudar a terceros. ¿Qué le puede ofrecer el sistema? ¿Viajar en colectivo, a un trabajo de más de 40 horas semanales, cumpliendo horarios y recibiendo órdenes y hasta retos de un “gil”, para ganar 15 “luquitas” mensuales? Si con 3 horas semanales movilizándose en autos de alta gama, haciéndose rogar por los “giles” para que no los maten, gana 10 veces esa suma, con el aditivo de la adrenalina y la anécdota festejada por sus pares. Ni hablar si se dedica a vender unos cuantos “papeles” diarios.
RECLAMO URGENTE
No me voy a referir a otros temas de su alocución radial, para no extenderme con estas líneas. Si quiero resaltar que las marchas reclamando seguridad, si bien espasmódicas, hoy están dirigidas a la gestión de ustedes. POR ESTAR EN PRISIÓN, NO PODRÉ PARTICIPAR DE LAS MISMAS, EN MI CASO, RECLAMANDO NADA MAS QUE JUSTICIA. MIENTRAS JUNTO A OTROS ADULTOS MAYORES SEGUIMOS MURIENDO EN ABSOLUTA Y PARECIERA INVISIBLE INIQUIDAD, SIN OBTERNER RESPUESTA ALGUNA.
Condenando sin juzgar
La Jueza María Alicia Noli, condena sin juzgar
En el día de la fecha, 2 de setiembre de 2016, ingresó en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el pedido de remoción de la Jueza María Alicia Noli, por mal desempeño.
La denuncia quedó registrada bajo el Nº 279/2016.
FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO
SOLICITA PROCEDIMIENTO DE REMOCIÓN
Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación:
Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, de nacionalidad argentina, nacido el 23 de diciembre de 1944, de 71 años de edad, DNI 6.255.319, de estado civil viudo, jubilado, domiciliado en el Barrio El Pozo, Manzana Nº 1, Vivienda Nº 19 de la Ciudad de Santa Fe, de la Provincia del mismo nombre, por propio derecho, respetuosamente me presento y digo:
I.- OBJETO.
Que vengo por medio del presente y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 2º, 4º y 5º del REGLAMENTO DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA Y ACUSACIÓN a impetrar formal denuncia ante ese Consejo de la Magistratura, contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, por acciones que implicarían un mal desempeño en sus funciones como magistrado. Por los fundamentos que se exponen a continuación, solicito, con la urgencia que las circunstancias ameritan, a la Comisión de Disciplina y Acusación de ese Consejo de la Magistratura, que disponga la apertura del procedimiento de remoción de la jueza denunciada, ordene su suspensión, y en su caso, formule la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento, en los términos de los artículos 53, 114 inc. 5º y 115 de la Constitución de la Nación Argentina.
II.- HECHOS.
1. La Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, omitió excusarse en la denominada Megacausa III, conforme se lo impone el Artículo 55, inciso 4º del Código Procesal Penal de la Nación.
2. Por razones similares oportunamente se excusó de integrar el Tribunal Oral Federal de Tucumán, en febrero del corriente año.
3. Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, anteriormente se había excusado de integrar el Tribunal que juzgaría a los Generales Bussi y Menendez.
4. Que al excusarse de juzgar a los Generales Bussi y Menendez, manifestó en una entrevista periodística: “Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado.” (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-4228-2008-07-08.html)
Que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, no puede alegar desconocer las causas, circunstancias, victimas e imputados de la denominada Megacausa III.
6. Que es innegable la carga emotiva que significa para sostener juicio de imparcialidad, el hecho que su cónyuge, Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, fuera secuestrado el 14 de setiembre de 1976, y permaneciera DESAPARECIDO, hasta que sus restos fueran identificados en una fosa común, en el Pozo de Vargas, hace poco más de dos años.
7. Que por esa carga emotiva por el secuestro y desaparición de su cónyuge, ha tenido una activa y directa participación en numerosos actividades académicas para estudiantes, abogados y jueces en derechos humanos. 8. Que esa misma carga emotiva la motivó a patrocinar a familiares de desaparecidos.
III.- SOLICITA PRUEBA
Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe copia del Currículo vitae de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.
2. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, con Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, y forma y circunstancia en que se interrumpe la relación entre ambos.
3. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre las causas por delitos llamados de lesa humanidad, en los que la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, actuó como querellante y patrocinadora de víctimas y/o familiares.
4. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe informes sobre la relación de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, a los fines de verificar si en la Megacausa III, se presentó alguna recusación contra la mencionada Magistrada y en su caso, los fundamentos de lo resuelto.
5. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe toda información que permita determinar la parcialidad o imparcialidad para intervenir en la denominada Mega causa III, de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero.
IV.- FUNDAMENTOS
Por las manifestaciones periodísticas de la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, que se transcriben en el punto 4 de HECHOS, cabe sospechar, que la sentencia ya fue dictada: “…obviamente ya lo he condenado.”. Y al respecto, el Artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación es categórico al imponerle la obligación de excusarse.
V.- ACOMPAÑA DOCUMENTAL
1. Fotocopia del Documento Nacional de Identidad.
2. Copia de la publicación periodística aludida en el Punto 4 de HECHOS.
VI.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia contra la Dra. María Alicia Noli, Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero
2- Se tenga por presentada la documentación acompañada.
3- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, se proceda a suspender al Magistrado denunciado y a formular acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento, por la causal de mal desempeño.
4- Que por la carga emotiva que soporta quien perdiera en trágicas circunstancias a su pareja, y cuya muerte y desaparición, se atribuye a las FFAA, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias, que participaron en la represión de los grupos subversivos en la sangrienta década del `70, es dable presumir parcialidad en el juzgamiento; se requiere su apartamiento inmediato en dicha causa.
PROVEER DE CONFORMIDAD,
SERÁ JUSTICIA.-
Orlando Agustín Gauna
LOPEZ REGA . “La Triple A”
Sí. De acuerdo. Sabemos que el hombre es pecador por naturaleza y que un pecado de siempre -que ahora el consumo, el materialismo, la política y la exhibición de la farándula ponen más de moda-, es el de quedarse con comisiones indebidas, propinas indecorosas, participaciones
inconfesables a costa de otros, de los demás, de quien fuere. Si es de la comunidad indiscriminada pareciera gravar menos sobre la conciencia, al avalarlo una práctica consentida por la sociedad. ¿Consentida? ¿Consentimos que se lucre con comisiones subrepticias en perjuicio de patrones, de empleados, de socios, del fisco? Si no se consiente, tampoco la sociedad toma medidas para evitarlo. Y damos por seguro que la única que debe actuar es la justicia, de notoria ineptitud para descubrir culpables. Un caso especial lo tuvimos ya con el señor José López Rega. Con o sin razón -vaya uno a saber- la ciudadanía lo sospechaba beneficiario de múltiples negociados en la época de su esplendor político. De tal manera que a su nombre se lo supuso siempre ligado a actividades turbias tirando a obscuras. Parecido a lo que se piensa hoy en su mayoría de Aníbal Fernández. La Isabelita, a pesar de su amistad, debió desprenderse para que él no desprestigiara su gobierno. Hasta que vino el proceso, que prometía que no sólo lucharía contra una subversión a la que nunca quiso calificarla de marxista como si fuera un hecho puramente policíaco y no político, sino también contra la corrupción. Este señor después se fue del país. ¿Que al señor López Rega se lo traería al país para que diera 
cuenta de sus actividades? ¡No, qué esperanza! Nadie se ocuparía de buscarlo. Se investigó y no se encontró nada, vale decir que el proceso le otorgó un certificado de buena conducta. Puede ser que José López Rega haya sido un honestísimo funcionario. Quizás, aunque él no se preocupó por parecerlo. Yo me alegraría de saberlo, para alivio de su alma en el otro mundo. Todo lo que se decía fue quedando en una nebulosa de sospechas inciertas. La justicia no lo tomó nunca sino que él, motu proprio, el 13 de marzo de 1986 se presentó ante la Oficina Federal de Investigaciones de Norteamérica y se dio preso para ser indagado. Muchos imaginaban que se realizarían exhaustivas investigaciones que aclararan sobre numerosísimos hechos ilícitos que lo señalaban como uno de sus autores y participes necesarios. Sí, era posible, pero había que tener un poco de paciencia. Hechos anteriores que aún no estaban para nada en claro. Poco a poco. Cinco miembros de la Triple A fueron condenados a cuatro años de prisión por asociación ilícita en una causa que tramitó por el viejo Código de Procedimientos en Materia Penal. Los hombres integraron la organización paramilitar desde sus puestos en el Ministerio de Bienestar Social que conducía José López Rega. El fallo fue dictado por la jueza federal María Servini de 
Cubría en el marco de una causa en la que intervino el fiscal federal Eduardo Taiano y en la que actuó como querellante la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. En la sentencia, la magistrada afirmó que la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) “fue proyectada, materializada, financiada y conducida por agentes públicos, más precisamente por un ministro de la Nación”, en referencia a José López Rega. Los condenados desde esa desde el área habrían actuado como los “enlaces” entre López Rega y los distintos grupos que comandaban en el Ministerio entre 1973 y 1975. Se consideró que la sede de esa cartera se utilizó “como lugar físico” para reuniones de la Triple A, como así también se utilizó para financiar su funcionamiento. “Se proveyeron fondos para compras de armamentos, solventar su logística, se utilizó su aparato de prensa, y hasta sus requerimientos aduaneros en materia de armas”, puntualizó la magistrada. Entre otros delitos, pudo probarse que algunos de los cometidos por los integrantes de la Triple A fueron homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad y atentados de todo tipo. La Jueza Federal Servini coincidió en que “no existe ningún obstáculo legal para la persecución de este delito, pues la acción penal respecto del mismo es imprescriptible en virtud de tratarse de un delito de lesa humanidad”. Lamentablemente siguen apareciendo los López. Ud. Señor lector sabe a qué me refiero.
DR. JORGE B. LOBO ARAGON
Comunicado de Justicia y Concordia
Por Carlos Bosch y Alberto Solanet.
IMPORTANTE
Nuestra Asociación ha presentado una denuncia en la Secretaría de Derechos Humanos, fundada en la flagrante violación de los derechos más esenciales que por largos años vienen sufriendo más de 2.000 ciudadanos argentinos, involucrados en las causas instruidas por los hechos ocurridos en los años ’70 del siglo pasado, ilegalmente calificados como ‘delitos de lesa humanidad’.
En ese marco han solicitado a dicha Secretaría que se entregue a la Asociación o haga pública la siguiente información:
Cantidad de detenidos en cárceles por delitos de lesa humanidad y, entre ellos, quiénes son los que tienen más de 70 u 80 años y el tribunal o tribunales bajo los que se encuentran a disposición.
Nómina de los Tribunales que han enviado a las cárceles de la Nación a personas con 80 o 90 años o con problemas graves de salud.
Identificación de los detenidos por delitos de lesa humanidad que hayan cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena y el tribunal o tribunales a cuya disposición se encuentren.
Si a estos detenidos, para el cómputo del tiempo de detención, se les ha aplicado el régimen del ‘dos por uno’ vigente en el tiempo intermedio (ley 24.390).
Si a esos detenidos se les permite estudiar y acceder a cursos que disminuyan sus penas.
Edad de los detenidos por delitos de lesa humanidad y las penas a las que han sido condenados a efectos de merituar si es posible una reinserción social de los mismos de acuerdo a lo establecido por el art. 5.6 de la Convención Americana de DDHH.
Si a los expedientes judiciales en los cuales se investigan delitos de lesa humanidad se los identifica con un sello distintivo en su carátula.
Si la Secretaría de Derechos Humanos o el Ministerio de Justicia tienen efectivamente detectadas diferencias de trato legal entre los presos acusados o condenados por delitos de lesa humanidad y el resto de los detenidos por delitos comunes y cuáles serían esas diferencias.
Si los Tribunales Federales han exigido otros requisitos además del cumplimiento de la condición etaria para otorgar la detención domiciliaria de los mayores de 70 años, alterando lo dispuesto por el art. 32 de la ley 24.660; en caso afirmativo, quiénes han sido o son esos Tribunales, y si existe similar criterio jurisprudencial en la justicia ordinaria para los presos acusados de delitos comunes.
Si la Secretaría continúa financiando querellas en las causas que se siguen por delitos de lesa humanidad; en caso afirmativo, en qué procesos se mantienen esas querellas, qué cantidad de abogados participan y cuál es el costo que le significa y ha significado al erario público el sostenimiento de las mismas.
Si la Secretaría es querellante en el proceso que se lleva a cabo por delitos de lesa humanidad por ante el Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por dos jueces conocidos como ex miembros de la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo y otro militante y ex querellante en delitos de lesa humanidad. Caso afirmativo, nos haga saber si dicha querella y/o la Secretaría de Derechos Humanos tomó conocimiento de denuncias por la violación a los derechos humanos de los procesados, en especial aquellos que eran juzgados con incapacidades y peligro para su salud y su vida, brindando toda la información referente a la actuación e informes de dicha querella y de esa Secretaría previos y posteriores al fallecimiento/homicidio de los querellados Arturo Liendo Roca y Cayetano José Fiorini, así como los resultados de los estudios médicos actualizados a los que debieron haber sido sometidos conforme las disposiciones procesales y constitucionales vigentes.
La Asociación ha solicitado a la Secretaría que, en caso de corroborarse los datos señalados, proceda a elevar con urgencia un informe dando cuenta de estas aberraciones y discriminaciones legales y humanas a la Comisión Interamericana de DDHH, al Consejo de la Magistratura de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la Cámara Nacional de Casación Penal, a las Cámaras Federales con competencia penal en todo el país y a la Procuración General de la Nación, a efectos de que, en cumplimiento de las normas constitucionales y legales citadas en la denuncia – en especial la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores – procedan de inmediato a enviar a detención domiciliaria a los mayores de 70 años, liberen a aquellos que han cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena, eliminen las diferencias de trato legal con el resto de los presos del país, apliquen los beneficios de las leyes intermedias, prohíban identificaciones discriminatorias en los expedientes y procedan a revisar todas las penas aplicadas a la luz de las disposiciones de la Convención Americana de DDHH (art. 5.6).
Además se ha solicitado que se haga saber a los órganos mencionados la violación de los derechos humanos y discriminación de un grupo vulnerable de personas que se viene produciendo en la República, por la acción o inacción, según el caso, de integrantes del fuero federal penal de la Nación.
Buenos Aires, Septiembre 23 de 2016.
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
En el día que murio un preso político en Bouwer…
Por Marta Domínguez Matheu.
AL SEÑOR PRESIDENTE MAURICIO MACRI
ME DIRIJO A USTED, EN EL DIA QUE MURIO UN COMISARIO PRESO POLITICO DE BOUWER, CÓRDOBA. QUIZAS NO PUEDA HACERLO BIEN, PERO ESTA SITUACION RESIDENTE NOS ESTA SUPERANDO EN EL DOLOR.TENGO UN HERMANO Y AMIGOS VIEJOS, ENFERMOS, EN LAS CARCELES EN SITUACIONES ANGUSTIANTES!!
HOY LLEVARON AL PENAL DE MENDOZA UN CABO DE LA POLICIA MENDOCINA, OPERADO AYER DE CANCER DE MAMA, QUE HASTA GANGLIOS TENIA TOMADO.
SU NOMBRE ES RUBEN GONZALES, CABO 1ro.
LO LLEVARON A UNA CELDA, DONDE DESPIDEN VAPORES DE CLOACAS, PORQUE NO HAY SIFONES QUE IMPIDAN EL PASO DE LOS GASES. LO LLEVARON CON EL PRETEXTO QUE PODRIA TENER INFECCION HOSPITALARIA. Y QUE SE VA A AGARRAR ALLI???? Y ALLI SE AGARRARA INFECCIONES A MIL.
RUEGO A USTED, TENGA UN POCO DE PIEDAD POR NUESTROS PRESOS POLITICOS, YO NO REPRESENTO A ELLOS, SIMPLEMENTE SOY UNA MUJER CON UN HERMANO Y AMIGOS PRESOS, QUE MUEREN DIA A DIA.
LAS FLIAS MILITARES, POLICIALES Y CIVILES VOTAMOS UN CAMBIO, USTED DIJO TERMINAR CON EL CURRO DE DDHH,Y AL FINAL’ PRESIDENTE??, TENEMOS TERRORISTAS EN EL GOBIERNO Y JUECES VENGATIVOS.
AL FINAL ES LA CONTINUACION DE LA VENGANZA K!!!
LE RUEGO, COMO PADRE QUE ES, PIENSE QUE PUEDEN SER SU PADRE O HERMANOS,
SI ELLOS ESTAN PRESOS, PORQUE SEGUN LOS K ERA TERRORISMO DE ESTADO.PORQUE NO SE ENJUICIAN LOS TERRORISTAS QUE BAÑARON DE SANGRE LA NACION?, HAY EN SU GOBIERO UNA MINISTRA MONTONERA, UN MINISTRO AVRUJ QUE SOLO PIENSA EN VENGANZA. ESO NO CONTRIBUYE A LA PACIFICACION ARGENTINA
LOS KIRCHNER DIVIDIERON LOS ARGENTINOS, Y SEGUIMOS IGUAL. EL AÑO QUE VIENE NO VOTAREMOS LA MISMA EQUIVOCACION, PORQUE NUESTRO DOLOR NOS A SUPERADO.
LO SALUDO ATTE,
MARTA DOMINGUEZ MATHEU
DECLARACIONES DE ACTUALIDAD.
Una diputada y un ciudadano, tal vez, las voces que representan la cordura.
Elisa Carrió.
Alfredo Casero.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 26, 2016
Otro fallo con apreciaciones ejemplares
La Sala III de la Cámara de Casación Penal sostuvo que los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades a la hora de describir el contexto histórico
Desde hace tiempo hemos advertido que, en las causas relacionadas con los derechos humanos, como en todas las que involucran la libertad, el buen nombre y honor y el patrimonio de las personas, la Justicia ha de respetar siempre el principio de que las acusaciones penales que se formulan deben comprobarse “más allá de toda duda razonable”.
Una reciente sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal acaba de consagrar una vez más este importante principio en la causa “Carrizo Salvadores”. Las actuaciones fueron consecuencia de los enfrentamientos producidos el 11 y 12 de agosto de 1974 en las afueras de la capital de Catamarca. Es decir, nos referimos a hechos ocurridos hace más de 40 años.
El enfrentamiento se dio entre un grupo armado conformado por 44 extremistas, procedente de Tucumán, y personal policial provincial federal, y una compañía del Ejército circunstancialmente al mando de tres jóvenes oficiales que intentaron detenerlos. Resultaron muertos 17 extremistas. Los oficiales militares actuantes fueron acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad.
Los votos de dos de los camaristas que revocaron una sentencia condenatoria contienen algunas tan valiosas como valientes afirmaciones que, por su entidad, vale la pena reseñar, como cuando sostienen que el tribunal oral federal actuante en la instancia previa realizó “una interpretación no sólo errónea, sino antojadiza y subjetiva del marco histórico-político de la época”, que no se acreditó o que no existía. Y que, en su particular interpretación, el tribunal que dictó la sentencia apelada, en su “exclusiva subjetividad”, en realidad “tergiversó” los acontecimientos, contextualizándolos dentro de un supuesto inexistente. Con mucha razón agregaron que “una sentencia de condena no puede fundarse en la sola subjetividad de los jueces”, sino que ella debe “apoyarse en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza”. Esto es, que el delito debe probarse, como venimos sosteniendo, “más allá de toda duda razonable”, sin caer en análisis “antojadizos y arbitrarios a la hora de describir el contexto histórico”.
Por lo demás, en su decisión, el tribunal de alzada rechazó los testimonios de aquellos testigos que eran “parte interesada” en el juicio y los de aquellos que, desaprensivamente, actuaron “de oídas”. Señaló que algunas de las pruebas diligenciadas en la causa fueron “parcializadas o bien olímpicamente omitidas”, lo que con toda razón y justicia entendió que constituye arbitrariedad en la valoración de las pruebas.
A la manera de grave advertencia, el referido tribunal sostuvo que la instancia judicial previa “no sólo parcializó la prueba testimonial”, sino que “descontextualizó los hechos, pretendiendo fundar una versión de los acontecimientos absolutamente antojadiza y subjetiva, que no se corresponde con la realidad”, una conducta a todas luces inaceptable.
La alzada no sólo señala detalladamente las múltiples contradicciones que contiene la sentencia apelada agregando, sugestivamente, que “no las alcanza a comprender”-, sino que también destaca, duramente, el “déficit de fundamentación” que caracteriza el fallo recurrido. Todo lo que, sostuvo, “impide arribar a la certeza necesaria para sostener una condena penal”. Y permite afirmar, en cambio, que en rigor se juzgó “bajo una óptica” que “tiñe de tal parcialidad” los dichos de los condenados en primera instancia, que los dejó sin valor como piezas de ponderación.
Por todas las razones apuntadas, la cámara actuante concluye que la sentencia que el fallo revoca se basó en “una visión caprichosa y sesgada de los hechos, alejada de un análisis lógico y razonado plasmado en errores de juicio que arrojaron una conclusión contraria a la debida valoración probatoria”.
Cuando lo que está en juego es nada menos que la libertad y el honor de las personas, en relación con una causa penal que adquirió gran publicidad, las acertadas reflexiones que recoge la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal a las que nos hemos referido no pueden caer en saco roto y debieran ser tenidas muy en cuenta. Como es de público conocimiento, no se trata de una causa aislada, cuya sentencia aquí comentamos. Son lamentablemente muchas las causas penales en las que las similitudes son harto evidentes, donde la ideología, el revanchismo y la venganza han estado y están por encima de la verdad de los hechos realmente ocurridos. Por ello, el valor ejemplar de consagrar, una vez más, un principio que no debe volver a pisotearse.
Diario La Nación
Setiembre 26, 2016
Entrevista a Palacios Hardy y Alberto Solanet
El presidente y vicepresidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, dres. Alberto Solanet y Gerardo Palacios Hardy hablan sobre la violación del sistema jurídico que instó a denuncias públicas. Se refirieron también sobre la situación de los presos políticos, las expectativas de este nuevo gobierno con los mismos, y los avances de presentaciones nacionales e internacionales ante organismos de Derechos Humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Fuente: Andrea Palomas Alarcón
Septiembre 30, 2016
El caso Poch, o el Plan sistemático para acusar sin pruebas
El Caso Poch.
Acusar sin pruebas en los casos de Lesa Humanidad.
Declaraciones del Dr. Ibañez, representante legal de Julio Poch.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2016
Tiempos esquizofrénicos
El Gobierno no puede quejarse. Los nueve meses transcurridos desde que llegó al poder fueron, en general, exitosos: salió del default y del cepo, devaluó prudentemente, controló la inflación, hizo un giro copernicano en materia de política exterior y en el alineamiento geopolítico, renegoció satisfactoriamente los contratos con China, normalizó la relación con el FMI, redujo el costo del endeudamiento externo, recuperó la credibilidad y modificó la visión del país ante los inversores internacionales, la economía y el empleo han comenzado a recuperarse, etc. Todo ello, a pesar de la adopción de medidas dolorosas pero imprescindibles, hace que la opinión pública lo siga estimando, aunque la CGT, para no quedar fuera de la pelea por la conducción del peronismo, anunciara ayer la realización de un paro general.
Claro que todas esas buenas noticias fueron acompañadas de algunas bastante malas, todas ellas incrementadas por la falta de sinceramiento de la crisis que heredó de los Kirchner: la dramática falta de energía, los impagables subsidios, el desesperante déficit público, la verdadera magnitud de la pobreza y de la indigencia, la informalidad laboral, la situación educativa y sanitaria, la alucinante corrupción, la recesión, la caída en el poder adquisitivo del salario, y tantas otras situaciones apocalípticas.
Los éxitos se reflejaron en la reunión de la “mini-Davos”, que mostró cuánto ha cambiado la percepción internacional sobre nuestro país, y en la promesa de concretas inversiones privadas, confirmada por el incremento en las cotizaciones de los bonos y de las acciones argentinas. Por lo demás, el Gobierno está acelerando su programa de infraestructura, que augura un crecimiento del empleo en un área tan definitoria y multiplicadora como la construcción; seguramente, y como efecto colateral, también traerá aparejada una sensible disminución en la cantidad de empleados públicos, con su natural incidencia positiva en el gasto del Estado.
El Presidente, inexplicablemente, metió la pata en uno de los asuntos más irritantes para la piel nacional: me refiero a Malvinas. No entiendo por qué cometió la torpeza de decir que el tema de la soberanía había sido abordado en su breve conversación con Theresa May, algo que fue desmentido rápidamente tanto por los británicos cuanto por los mismos funcionarios locales.
A todos nos duelen los muertos, los mutilados y los suicidas de la guerra, pero eso no cambia la realidad: la perdimos. La limitada longitud de esta nota no me permite una amplia reflexión sobre las motivaciones que llevaron a los jefes militares de entonces a retomar las islas, pero de algo estoy seguro: con las acciones bélicas se retrocedió enormemente en el prolongado proceso de recuperación legal del territorio colonizado. No basta con decir que ese camino no había producido avances significativos, porque también es cierto que, una vez ocupado pacíficamente Puerto Argentino, aparecieron distintas soluciones diplomáticas -dos o tres banderas, etc.- que fueron desechadas por los integrantes de la Junta, que prefirieron priorizar la temporaria ventaja que significó el enorme apoyo popular para un régimen ya agónico.
Gran Bretaña, acosada por sus problemas internos -y el Brexit no es un tema menor- está harta de soportar el peso presupuestario que significa mantener la defensa militar de un enclave tan lejano. Pero no le es desdeñable la privilegiada situación que le otorga la ilegal posesión de nuestras islas ante la inminente renegociación del tratado internacional de la Antártida y, también, frente a todo el escenario geopolítico del Atlántico Sur.
Argentina sólo recuperará la soberanía en Malvinas cuando el mundo se convenza que somos un país serio y respetable, y en ese camino estamos desde diciembre del año pasado. Porque, aunque no corresponda preguntar a los kelpers cuál es su decisión al respecto, tampoco se puede desconocer su existencia o, simplemente, expulsarlos; entonces, donde debemos trabajar, y muy intensamente, es en recuperar la confiabilidad, ya que la cercanía determinará una natural integración de la actual población británica, en materia de educación, de salud, de relaciones sociales, de seguridad jurídica, de comercio, de industria, de recursos naturales, etc.
Mauricio Macri, en su esfuerzo por reinsertarnos en el mundo, avanzó demasiado rápido en la normalización de todas las relaciones con Londres, sobre todo porque se encuentra vigente una ley que sanciona a las empresas que realicen actividades comerciales con compañías que trabajen en las islas. Pero huir hacia adelante, inventando la mención de algo tan significativo como la soberanía en su ligera conversación diplomática, se convirtió en un error mayúsculo y el Presidente debería hacerse asesorar mejor.
Cambiando absolutamente de tema, quiero dejar constancia de mi preocupación por el fusilamiento del oficial retirado de la Policía Federal Héctor Gonçalves Pereyra en ocasión de un presunto robo a un camión que transportaba ropa. Me sorprendieron varios aspectos del confuso episodio, que tanto me recordó la muerte de Pedro Tomás Viale, el agente de la SIDE apodado “el Lauchón”, cuando el grupo Halcón, de la Policía bonaerense, ingresó a su casa a los tiros. Me pregunté si los emparentaba haber sabido demasiado.
Al camión que custodiaba Gonçalves lo emboscaron nada menos que cuatro automóviles y nada fue robado; demasiada logística para un botín tan magro que, además, fue “olvidado”. Y se trataba de un testigo clave en el asesinato de Alberto Nisman, cuyo teléfono sorpresivamente se comunicó con algunos espías y funcionarios antes de que se conociera el fallecimiento del Fiscal que acusaba a Cristina Kirchner y a varios otros integrantes de la banda.
Me parece llamativo, en especial en un país como el nuestro, que tantas muertes sospechosas colecciona; todos recordamos, entre muchos otros, a Héctor Echegoyen, el Administrador de Aduanas “suicidado” con la mano equivocada; a Lourdes de Natale, la secretaria de Emir Yoma, cuñado de Carlos Menem, que se “tiró” por la ventana; a Juan Castro, un periodista que investigaba a la ex Presidente; etc. Tal como dijo Carlos Manfroni, “el desprecio absoluto por el papel de las conspiraciones en la historia es tan irreal como la convicción de que todo procede de una conspiración”.
Es muy factible, diría que hasta harto probable, que nos encontremos frente a un entramado mafioso -¡uno más!- dispuesto a cualquier cosa con tal de no arriesgar posiciones logradas; y el narcotráfico ha conseguido, en la pasada década y obviamente asociado a los Kirchner, una penetración enorme. En esta materia el Gobierno debiera prepararse mucho mejor para pelear en una guerra que, mundialmente, se ha transformado en la más grave y peligrosa.
Bs.As., 24 Sep 16
SAN MIGUEL DE TUCUMÁN . TIERRA DE PROMISIÓN
29 DE SEPTIEMBRE . ANIVERSARIO DE SU TRASLADO Y DE SU SANTO PATRONO
OPINIÓN
Permanentemente son celebrados los cumpleaños, los aniversarios, las celebraciones porque significa para aquellos que están vivos la oportunidad de remozarse, de vivificarse de reverdecer. Es que nuestra Ciudad San Miguel de Tucumán en coincidencia con el aniversario de su Santo patrono el 29 de septiembre conmemora los 331 años de su existencia en el actual emplazamiento. La ciudad fue fundada por Diego de Villarroel el 31 de Mayo de 1565, en Ibatín y su traslado ocurrido 120 años después cuando el entonces Teniente Gobernador, Miguel de Salas y Valdés con el árbol de la justicia; la caja del archivo y una misa cantada comenzó la refundación. Nuevo emplazamiento que ya no estuvo a cargo de españoles sino de hombres nacidos en nuestro suelo. Es que en n tiempo de crisis, devastaciones no debemos olvidarnos de las maravillas del nacimiento milagro cargado de premoniciones. Don Diego de Villarroel fundaba la ciudad, y al mismo tiempo la provincia, puesto que la ciudad tendría un ámbito sobre la que se extendería la actividad de su ciudadanos. Fue explícito, claro. Fundó en nombre de la Santísima Trinidad; de la Virgen María, Madre de Dios; de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo, príncipes de la Iglesia, con una especial mención al Apóstol Santiago, “luz y espejo de los Españas”, referencia que está imponiéndonos una vocación de patria; y muy especialmente el fundador nos ofrece el patronazgo de “el Bien Aventurado Arcángel San Miguel”, capitán de las milicias celestes cuya activa beligerancia con el Demonio debe servirnos de ejemplo y guía. Villarroel la llama a su ciudad San Miguel de Tucumán y Nueva Tierra de Promisión. Nos pone ante una promesa, que es la promesa de nosotros. Nos propone a la tierra, fecundarla y fructificaría sin exigir la obligación de una compensación. Nosotros necesitamos recordar los orígenes, para entender nuestros compromisos actuales. Lo primero que hace el fundador es crear el cabildo, para que la ciudad tuviera justicia, ya que es impensable una comunidad sin justas relaciones entre sus integrantes, Y les da a los alcaldes ordinarios “send varas de justicia con cruz encima”. Nos está diciendo que lo primero es la justicia, y que la justicia lo ha de tener por encima a Dios. Y a nadie más que Dios. Traza la plaza de la ciudad y en su centro hace plantar el poste de la justicia, palo y picota, la pena que se ha de aplicar a quienes transgredan las justas leyes. Puede pensarse que aludir a la historia es ocuparse de cosas perdida de épocas que nada tienen que ver con la actualidad, de vejeces olvidables. Nos debe alentar la voz de don Diego, el fundador, y del refundador Salas y Valdez, para recordarnos que puso como prioridad y centro de nuestra comunidad a la justicia. Justicia que ha de ser libre que primacía sólo ha de reconocer a Dios Nuestro Señor, y a nosotros, los ciudadanos, nos da de patrón y guía al arcángel que es el campeón de la lucha por las causas Justas. En estos tiempos de crisis y desventuras para nuestra provincia y el País, nos debe reavivar la esperanza de la promesa de nuestro fundador. Que tuvo como preeminencia y medula de nuestra sociedad a la justicia. Justicia que ha de ser libre. Que sólo ha de reconocer a Dios Nuestro Señor con la guía del Arcángel San Miguel que es el campeón de la lucha por las causas Justas
JORGE B. LOBO ARAGÓN
5 de Octubre
El domingo 5 de octubre de 1975 la organización guerrillera Montoneros realizó un ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, al Casino de Suboficiales de dicha fuerza y al Aeropuerto “El Pucú” de la ciudad de Formosa en la provincia homónima. En el asalto, al que suele denominárselo Operación Primicia, participaron siete pelotones de combate compuestos por más de 50 guerrilleros, en su mayoría vestidos con uniforme militar, y se produjo un violentísimo enfrentamiento armado que le ocasionó al Ejército 30 bajas, entre muertos y heridos, en su mayoría soldados que estaban realizando el servicio militar obligatorio.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2016
Carlotto y la máquina de hacer “memoria, verdad y justicia”.
Los seres humanos inventaron algunas máquinas, que funcionan como extensión de sus manos, uñas y dientes o reemplazan los mismos. La rueda, flechas con punta de piedra, utensilios de madera para cavar, lanzas con puntas de hueso y tantas más. En estos instrumentos, la energía es proporcionada por los músculos de la persona y la fuerza que debe aplicar para realizar un trabajo físico es menor, haciendo la vida un poco más fácil. Con el paso del tiempo llegaron telares, automóviles, aviones y computadoras. En el terreno de la ciencia ficción, la máquina del tiempo, pero aún no opera. Hay otras máquinas de ciencia ficción que no existen, pero funcionan.
El matrimonio Hurban, Clemente de 69 años de edad y Juana Rodríguez de 56, se presentaron ante un juez en la localidad de Azul, en la provincia de Buenos Aires y pidieron ser sobreseídos del delito de Sustitución de Identidad. En reserva (absoluta) el Juez Federal Marcelo Martínez De Giorgi (famoso por ser insultado y luego honrado con ron con ruda por la señora Hebe de Bonafini) solicitó a su par de Azul que sometiera a interrogatorio al mencionado matrimonio con domicilio en Olavarría y junto con ellos, al médico policial acusado de falsear la partida de nacimiento, Julio Sacher, de 80 años de edad.
Los Hurban presentaron un escrito en el mes de setiembre donde se declararon inocentes del delito de Sustitución de Identidad y pedir el sobreseimiento. En el mismo, relatan la historia que difundió hace unos años Ignacio Guido Carlotto Montoya y que dice que los Hurban vivían en la soledad de un campo en el cual no contaban con radio o televisor. Nunca estuvieron al tanto de maniobras ilegales del gobierno militar y que cierto día se llegó hasta el lugar Francisco Aguilar, alias “Pancho” -el dueño de la estancia donde el matrimonio trabajaba- comentándoles que una mujer a punto de dar a luz quería dar a su hijo en adopción. Los Hurban, sin hijos, viajaron hasta la ciudad de La Plata donde recibieron a la criatura en sus brazos, a la cual llamaron Ignacio y lo registraron como propio.
La jueza María Servini de Cubría fue quien en primera instancia se ocupó del caso, provocando un verdadero revuelo cuando llamó a indagatoria al matrimonio Hurban. En ese momento, Estela de Carlotto, una de las principales integrantes de Abuelas de Plaza de Mayo manifestó que la jueza Servini de Cubría se había equivocado con su nieto. Este llamado a indagatoria creó una rápida acción de la señora Carlotto luego de que la magistrada llamara “apropiadores” a los Hurban. Saldo: Servini recusada y un Ignacio Guido Carlotto expresando “No quiero que sufran”
El “Con mi nieto, la juez Servini de Cubría se equivocó” aún suena en tribunales, ya que en el año 2013 la misma asociación liderada por Carlotto había pedido que se condene a 13 años de prisión a José Bacca y a Cristina Mariñelarena por apropiación de menores ya que este matrimonio “tenía conocimiento pleno” de que un bebé que recibieron en 1978 era hijo de desaparecidos.
La Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo sostuvo que se trató de un crimen de lesa humanidad cometido en el marco del terrorismo de Estado y por eso pidió penas cercanas a los montos máximos previstos para este tipo de delito.
Esta máquina que posee la organización liderada por Carlotto y permite detectar quien obra bien y quien no, es única en el mundo. Se trata de un logro no reconocido de la administración Kirchnerista aunque se desconoce si es totalmente computadorizada o permite que se presionen ciertos botones manualmente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 24, 2016
REPULSIÓN.
Va pasando el tiempo y una verdadera y fuerte repulsión es lo que voy sintiendo al encontrarme en la situación ilegal en la que estoy. Todo se vuelve monotemático y gran cantidad de horas del día trabajamos con mi familia sobre el dilema y “engarronamiento” en el cual me encuentro inmerso. Como muchos otros, nos vamos informando de diferentes acontecimientos relacionados con los mal llamados delitos de lesa humanidad, que sobresalen por sacar a la superficie lo peor del ser humano.
VULGARES ARROGANTES
Así se hacen evidentes actos de cobardía sin par, mentiras y mezquindades de los funcionarios que al mostrarse al consenso público parecieran los adalides del valor, la verdad y la justicia. Lo que es peor, es que ellos mismos se lo llegan a creer, transformándose en unos vulgares arrogantes.
DULCE CARLOTTO
Entre tanta porquería, vemos el famoso caso HURBAN, o sea el del nieto de la señora CARLOTTO. ¿Debo decir que hay igualdad ante la ley, como expresa el presidente de la Nación de turno? A esto para rematarla le agrega que la “justicia es independiente”. ¿De qué país hablará? Por supuesto él y todos sus seguidores no se enteraron que en el caso de mención, nadie fue detenido y por el contrario se está en trámites de lograr un sobreseimiento de la causa. Mientras otros y otras por el mismo hecho e inferencias de por medio, purgan condenas en prisión que rondan los 10 años. Y que se den por conformes, ya que abogados de la dulce CARLOTTO, como querellantes solicitaron penas de 18 a 25 años. Argentina, país realmente generoso, con quien tiene y abusa del poder.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
24/09/2016
VENGANZA. Editorial del diario La Nación.
Cayetano Fiorini, con sus 86 años a cuestas, ciego, sin un riñón, aquejado por un cáncer terminal y con plan quirúrgico coronario, murió el lunes último, luego de cuatro años de prisión preventiva avalada por tres jueces recusados por falta de imparcialidad. Su abogado solicitó que se llevara a cabo una junta médica antes del inicio del juicio denominado Megacausa III, que comenzó el 22 de agosto pasado en Santiago del Estero contra 12 ex militares y policías y dos ex jueces acusados por presuntos delitos de lesa humanidad. Denunció que su defendido no podía afrontar las tensiones derivadas del proceso al que estaba sometido. La junta médica nunca se realizó y Fiorini, en el posoperatorio de una extracción de riñón y con una operación de corazón pendiente, murió en el Hospital Militar.
El ensañamiento con quien fue segundo jefe del Batallón de Ingenieros de Combate en Santiago del Estero venía de antes. Dos de los integrantes del Tribunal Oral Federal, María Alicia Noli y José María Pérez Villalobo, diez días antes del inicio del juicio, y aun existiendo un fallo de la Sala IV de la Cámara de Casación Penal que, en mayo pasado, había dictaminado lo contrario, intentaron que Cayetano Fiorini fuera a una cárcel común.
También falleció, a los ochenta años, el mismo 19 del actual, el ex juez Arturo Liendo Roca, que llegó a juicio nada menos que con tres sobreseimientos en su haber. Tanto los peritos de parte como los oficiales reconocieron su delicado estado de salud. Sin embargo, el informe médico forense se perdió, llamativamente, en el Tribunal Oral y su abogado sólo logró que presenciara las audiencias desde su casa, por teleconferencia.
Las dos muertes aludidas quizás hubiesen podido evitarse si los jueces actuantes no hubieran puesto en evidencia tamaña falta de respeto por la dignidad humana, que se inscribe en un contexto de persecución militante que se intenta disfrazar de justicia.
El 8 de septiembre, la Cámara de Casación aceptó abrir la primera instancia de queja por un conjunto de recusaciones al tribunal, y suspendió el juicio. No obstante, los jueces le prestaron poca atención a la medida y las audiencias siguieron su curso. Una semana más tarde, la Sala IV de la citada cámara anunció que aceptaba una nueva serie de recusaciones y dejó en claro, por escrito, para que nadie adujera ignorancia o desconocimiento, el “efecto suspensivo” que implicaba su decisión.
Los planteos esgrimidos por los defensores de los procesados son graves y de la más variada índole. Van desde la participación de dos integrantes del Tribunal Oral Federal en la organización terrorista ERP hasta la connivencia de los magistrados con las partes querellantes.
Las muestras de parcialidad de los jueces a cargo de la Megacausa III parecen tan flagrantes y tan preocupantes en la forma en que, de manera reiterada, les han negado a los imputados sus más elementales derechos humanos, que no sorprende la ejemplar decisión de la Sala IV, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani.
Lo sucedido lejos está de corresponderse con la noción de que se debe impartir justicia sin rencores y sin preconceptos.
Fuente: Dra. Andrea Palomas Alarcón
Septiembre 25, 2016