La Cancillería de Chile pidió este viernes al candidato presidencial argentino Javier Milei “un mínimo respeto”, luego de que este durante una visita al país, tildó al mandatario Gabriel Boric de “empobrecedor”.
El ministro de Relaciones Exteriores chileno, Alberto van Klaveren, respondió a las declaraciones del economista ultraliberal y le exigió que “restrinja su campaña a Argentina y no la extienda a Chile”, al conversar con los medios luego de un consejo de Gabinete.
“Que observe un respeto mínimo hacia nuestras autoridades y nuestras instituciones, partiendo por el presidente y la institucionalidad chilena”, reclamó Van Klaveren al líder del partido La Libertad Avanza.
Milei viajó esta semana a Chile y tuvo allí un encuentro con el titular del Partido Republicano chileno, José Antonio Kast, competidor de Boric en las últimas elecciones de 2022, para hablar de liberalismo.
KastBoricMilei
“Entre izquierdosos se juntan, o sea, entre empobrecedores se juntan, y así como esperamos sacar a la plaga kirchnerista, en realidad toda la plaga socialista que azota a Argentina por más de cien años, espero que ustedes tengan la dicha y la altura como para poder sacarse también a este empobrecedor de Boric”, fueron las palabras de Milei en esa reunión.
El polémico aspirante a presidente visitó Chile para participar en dos seminarios políticos convocados bajo la consigna ‘El renacimiento liberal’.
Recientemente, el referente de ultraderecha Javier Milei quedó envuelto en un grave escándalo luego de que miembros de su partido, La Libertad Avanza, lo acusaran de vender las postulaciones al resto de los cargos que estarán en disputa en las elecciones generales del próximo 22 de octubre.
Desde el año 2004, cuando empezaron a abrirse los juicios denominados de lesa humanidad, se vienen escuchando infinidad de mensajes que dan la solución a este tema. Lo cierto es que estamos en el 2023, pasaron casi veinte años y cada vez son más los juicios y más los presos.
Apenas el Congreso Nacional declaró la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que fuera la puerta de apertura de los juicios, muy pocos realmente tuvieron la sensatez de ver lo que vendría. La mayoría optó por pensar y hasta sostener vehementemente que era imposible que los juicios se abrieran, pues legalmente no había forma. El entonces gobierno kirchnerista encontró la forma y los juicios se abrieron.
Apenas cayeron los primeros detenidos, los mismos que decían que nada pasaría, con aire de sabelotodo exponían que sólo irían presos los jefes y los casos más emblemáticos. Ello fue así solo al principio, tan solo al comienzo, hoy están presos los subtenientes, los sargentos, los cabos y hasta los agentes de policía.
Ya, con gran cantidad de militares y policías presos, se comenzó a decir que en el 2010 con motivo del Bicentenario, el entonces gobierno kirchnerista estaba preparando una amnistía para “los de lesa”, como una forma de perpetuarse en el poder. Ridícula idea que muchos creyeron. Obviamente, la amnistía nunca llegó.
Tiempo después se digo que el entonces Jefe del Ejército, amigo de la madre putativa de todos los argentinos, preparaba una sorpresa para los detenidos. Hasta circulaban supuestos reuniones con brindis y todo que auguraba la “buena nueva”, de fuentes más que seguras. La sorpresa nunca llegó, bueno en rigor de verdad quizás sí, el ahora ex Jefe del Ejército salió absuelto en el juicio que le hicieron en exactamente las mismas condiciones funcionales y probatorias que otros camaradas que salieron condenados. Hasta la Sala de Casación, que se cansó de revocar absoluciones, a él se la confirmo.
Más cercano en el tiempo, en el 2015, muchos se prepararon para los festejos dado que había triunfado en las elecciones presidenciales el candidato de la oposición que hablaba del “curro de los derechos humanos”. La ilusión se desvaneció rápidamente como llegó. No solo mantuvo la misma estructura de abogados querellantes en la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, sino que su gobierno salió velozmente a repudiar y hasta sancionar una ley en segundos contra la decisión de la Corte Suprema de otorgar el “2×1” a un militar condenado.
La quimera de un final para estos juicios se mantiene intacta en muchos aún, que ahora la ven en un candidato u otro de la oposición, que prometen lo que sea para ganar unos votos más. Lo cierto es que no podemos seguir esperando que algún político se apiade de los militares, policías y civiles presos para terminar con las aberraciones jurídicas que se cometen en estos juicios desde hace casi veinte años.
Nadie va a pelear una contienda por nosotros, si nosotros no lo hacemos primero. ¿Quien se hará cargo de un tema que no solo no es agenda política sino que a los propios interesados parece no importarles? Basta ver una marcha para advertir que son los mismos “diez locos” de siempre o las sillas vacías de los Tribunales Orales sin camaradas que acompañen a los que van a ser irremediablemente condenados.
No podemos seguir sumergidos en nuestra propia “eterna” inactividad de años, la cual hemos escondido durante estas dos décadas tras la fantasía de una solución mágica que acabe con esta persecución de odio y venganza. Ello, nos ha reducido a un minúsculo grupo marginal de la sociedad, blandiendo tibiamente un tema que a la sociedad no le importa.
Ya basta de estériles reuniones privadas donde se desarrollan faustosas ideas, la mayoría impracticables; retransmitir “al oído” supuestas “informaciones confidenciales A1” y hasta rebuznar por la suerte de los compañeros de armas por las redes sociales; ello solo sirve para calmar la conciencia. Hay que jugársela y salir a la palestra.
Aclaramos, no estamos diciendo que no haya camaradas que no se la juegan. Los hay, como la Unión de Promociones (UP), la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina (AFAVITA), la Asociación de Veteranos de la Guerra Contra el Terrorismo (AVGCT) o la Comisión de Homenaje a Policías y Ciudadanos Muertos por la Violencia, entre otras; las mismas Promociones o camaradas que, en solitario, se exponen corajudamente en público, como los que escriben libros o hasta esta misma página que denuncian las terribles arbitrariedades y mentiras del relato impuesto o también en solitario ayudan generosamente a los detenidos. Pero tristemente son los menos. La gran mayoría ha optado por hacer exactamente “nada”, convirtiéndose, como siempre decimos, tan solo en “Rambos del Teclado” (WhatsApp). Los civiles parecen tener más agallas que muchos uniformes, quienes si se exponen valientemente como la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia, la Asociación de Abogados Defensores de los Derechos Humanos de Latinoamérica o el Centro de Estudios Legales sobre Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv). Ni hablar de los abogados defensores que se la juegan a diario, sufriendo persecuciones, agresiones, humillaciones y hasta infundadas denuncias en los Tribunales de Ética de los Colegiados de Abogados que ponen en riesgo su fuente laboral.
Entre nosotros, demasiadas organizaciones y muy poca gente. Parece que en vez de unirnos y aunar esfuerzos, cada uno quiere tener la suya propia.
Volviendo al punto. Nuestros presos no tienen más tiempo. Se mueren en un penal o se marchitan en sus domicilios. Que más tiene que pasar para que reaccionen y abandonen su zona de confort. Quizás ya no haya punto de inflexión que los haga reaccionar, pues se han pasado todos los posibles y nadie se mosqueó. Las causas se multiplican día a día con nuevos y más imputados, intentándose ahora por todos los medios revocar las domiciliarias ya concedidas.
¿Hay solución para los juicios de lesa? Por supuesto que la hay y claramente dentro del estado de derecho. Son arduas y trabajosas pero posibles. Excedería mucho esta columna exponer las mismas. La cuestión es que sino visibilizamos la problemática, si no demostramos que somos muchos los que queremos terminar con la ilegalidad, que nuestros presos no están solos que todos estamos con ellos –con demostraciones claras y contundentes-, si no damos la cara para explicarle a la sociedad lo que realmente está pasando y el gran negocio de estos juicios contando la verdad de los sucedido en los años 70 sin cortapisas; tan solo será un mero propósito que morirá en eso, una efímera aspiración.
Quizás estemos predicando en el desierto y el Lunes todo siga igual, pero como digo Gandhi: “Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados. Pero no podremos mirarlos a los ojos y decirles que viven así porque no nos animamos a pelear”.
Sobre los fiscales se dice: “que ejercen sus funciones con independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad y objetividad”. Pero…y siempre hay un pero, en las causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, donde estos generalmente son militantes y están “reforzados” por varias “querellantas” súper-militantes radicalizadas, a las que se les paga con nuestros impuestos, la legalidad y objetividad se la pasan por el trasero. En lugar de ello cometen todo tipo de abusos y delitos, ante la mirada pasiva de no pocos togados. En lo personal he tenido la experiencia que un ABEL CÓRDOBA, con un juez subrogante ULPIANO MARTÍNEZ, removido por mal desempeño, hoy fiscal gracias al ex presidente MAURICIO MACRI, me “pusieran” en un destino donde nunca presté servicio. Ahora podemos ver un armado en donde no existiendo ese destino directamente lo inventan. Es el caso del Coronel ENRIQUE STEL, de destacada actuación en Malvinas, detenido en marzo de 2014, hoy junto con otros 9 efectivos más, que están entre los 38 imputados (2 ya fallecieron) del juicio que se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca. Este militar y sus camaradas en los años de plomo, cumplían funciones en el Batallón de Comunicaciones 181 de la ciudad sureña. Entonces los “señores” fiscales militantes: MIGUEL PALAZZANI, JOSÉ NEBBIA Y PABLO FERMENTO, presentando como prueba unas fotocopias del Libro Histórico (allí se anotan las novedades diarias) de la unidad militar, a la misma “le crean” un cuerpo de infantería para luchar contra el terrorismo que asolaba a la Argentina. Lentamente fueron pasando los años y finalmente días pasados se “HABRÍA” derrumbado la falacia mediante la declaración de STEL y la presentación de una pericia realizada nada menos que por los peritos de la Corte Suprema de la Nación. Allí se determina lo apócrifo del documento que puede ser una FOTOCOMPOSICIÓN (traslado de una firma de un documento a otro por medio de fotocopias). Mas allá que tiene fecha del 10 de enero de 1979, en lugar de abril de 1977, como correspondería, se estableció que las firmas de los militares que la rubrican: “NO SE CORRESPONDEN MORFOLÓGICAMENTE CON LAS INDUBITADAS”, y que: “NO EXISTEN NI LAS MÍNIMAS SIMILITUDES FORMALES TANTO EN EL ORDEN GENERAL COMO PARTICULAR QUE PERMITAN VINCULARLAS MORFOLÓGICAMENTE” (Sic). Recurro al término “habría”, porque ahora falta que el tribunal haya escuchado y visto lo expuesto por STEL, y en ese caso, también que lo tengan en cuenta a la hora del fallo. Dos vallas muy difíciles de superar cuando impera la ilegal “política de estado”, en este territorio llamado Argentina. ¿SERÁ JUSTICIA?
INFORME COMPLETO DEL CUERPO DE PERITOS DE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN
Hasta la llegada de Ron DeSantis a la gobernación en 2019, Florida era considerada como el estado con mayor transparencia de la nación, pero hoy es uno de los pocos en el que su gobernador invoca el privilegio ejecutivo para negar acceso a información pública.
Durante la antesala del lanzamiento oficial de su precandidatura presidencial, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, no solo se dedicó a hacer campaña por todo el país, disimulada como una gira para promocionar un libro.
También trabajó en una estrategia legislativa que busca neutralizar las leyes de transparencia informativa en el estado, acompañada de una serie de obstáculos y negativas para compartir algunos registros públicos.
Hasta la llegada de DeSantis a la gobernación en 2019, Florida era considerada como el estado con mayor transparencia de la nación, una reputación respaldada por un cuerpo de leyes y regulaciones formado alrededor de una ley de registros accesibles de 1909 y ampliada por una ley de reuniones abiertas al público de 1967.
Estas leyes adquirieron respaldo en la constitución del estado en 1992, cuando los votantes de Florida aprobaron una enmienda que garantiza el derecho público a acceder a registros y reuniones.
La Legislatura estatal de mayoría republicana ha ayudado a DeSantis a hacer realidad su visión. Cuando comenzó su sesión anual en marzo, los legisladores presentaron docenas de proyectos de ley que se agregarían a la ya larga lista de excepciones de gobierno abierto del estado.
“El estado del sol está en peligro”, advirtió en declaraciones Barbara Petersen, directora ejecutiva del Florida Center for Government Accountability, quien ha estado rastreando las leyes de acceso público durante tres décadas.
Este año, ya se presentaron aproximadamente cinco docenas de proyectos de ley que proponen más exenciones de gobierno abierto, dijo Petersen.
La estrategia de DeSantis, no solo ha debilitado a las leyes de transparencia informativa del estado, sino que también ha energizado a los activistas conservadores en todo el país al mostrarse como un luchador contra uno de los adversarios políticos percibidos del Partido Republicano: los medios de comunicación.
La base conservadora ve a los medios como aliados a los intereses del Partido Demócrata y su agenda gracias, en gran parte, a los esfuerzos del expresidente Donald Trump, quien constantemente los calificó de “enemigos del pueblo” durante su gobierno a fin de neutralizar las críticas de la prensa.
Sin embargo, esta visión contrasta con la reputación histórica de Florida como un lugar donde los reporteros, y los miembros curiosos del público, pueden descubrir datos y documentos del gobierno que arrojan luz sobre las decisiones tomadas por los funcionarios electos.
Varios esfuerzos legislativos para socavar el acceso público a la información gubernamental resultaron exitosos.
La Legislatura de Florida creó 23 exenciones al acceso de registros públicos en la sesión y restableció otras nueve que estaban por caducar.
Una de ellas prohíbe la divulgación de los registros de viaje del gobernador y los registros de visitantes a la mansión del gobernador, la cual fue aplicada de forma retroactiva, manteniendo ocultos los detalles de viajes anteriores de DeSantis
Aunque los republicanos de Florida alegaron que la medida había sido tomada por cuestiones de seguridad, lo cual no explica la retroactividad, los críticos de la misma dicen que podrían haber adaptado reglas para redactar detalles riesgosos para la seguridad del gobernador.
La exención total creada mantiene secreto detalles como el destino del gobernador, con quién se reunió, el motivo de su viaje y cuánto costó, precisamente el tipo de información que ha ayudado en el pasado a identificar abusos del dinero de los contribuyentes.
DeSantis buscó incluso la aprobación de legislación para un plan para facilitar la presentación de demandas por difamación contra los medios, periodistas y las personas que publican información en Internet sobre funcionarios públicos.
El proyecto de ley buscaba socavar una decisión de la Corte Suprema de 1964 que estableció que, para probar difamación en un debate público, hay que demostrar que los supuestos comentarios difamatorios fueron hechos con “malicia real”, es decir, sabiendo que algo era falso o actuando con “desprecio imprudente” sobre si era cierto.
La legislación de Florida, que no logró ser aprobada, hacía innecesario probar la “malicia real” y establecía que las declaraciones de fuentes anónimas serían consideradas falsas a los efectos de las demandas por difamación y tratarían las acusaciones de discriminación racial, sexual o de género como “intrínsecamente difamatorias”.
PetersenBlock
Según expertos en la materia, DeSantis es el primer gobernador en la historia de Florida en invocar el “privilegio ejecutivo” para mantener registros públicos fuera del alcance del público.
Ni la Constitución de Florida ni la de EEUU contienen menciones específicas del “privilegio ejecutivo”. Sin embargo, los tribunales han confirmado la prerrogativa a nivel presidencial para proteger la confidencialidad de los consejos recibidos por el presidente en el proceso de toma de decisiones.
A principios de este año, un juez de primera instancia de Florida confirmó la invocación de DeSantis de “privilegio ejecutivo” al negarse a entregar la información solicitada en virtud de la ley de registros públicos del estado sobre las personas que lo asesoraron en la selección de posibles candidatos a la Corte Suprema del estado.
El gobierno de DeSantis ha obstaculizado el acceso a los medios de algunos registros públicos, alegando que las solicitudes de los mismos a algunas agencias estatales deben ser enviadas primero a la oficina del gobernador, lo que retrasa el cumplimiento de los pedidos por semanas y hasta meses.
DeSantis también ha limitado las protestas públicas en el Capitolio estableciendo que las mismas solo serán permitidas al aire libre y que las solicitudes para el uso del espacio en el Complejo del Capitolio deben provenir de agencias estatales, la Legislatura o el poder judicial.
Este no es un esfuerzo reciente. En el primer año del gobierno de DeSantis, la Legislatura amplió la lista de datos personales prohibidos de divulgar sobre varios funcionarios públicos y en 2022 el gobernador firmó una ley que protege la información sobre los candidatos a presidentes de colegios y universidades.
El efecto acumulativo es que “las leyes de gobierno abierto y registros públicos están bajo presión en este momento”, dijo Bobby Block, director ejecutivo de la Fundación Primera Enmienda, una organización sin fines de lucro de Florida que aboga por el derecho del público a un gobierno abierto.
“Todos los años, vemos cómo se va cincelando la gran extensión de la intención original, a veces poco a poco, otras veces a grandes pedazos”, dijo Block, “y definitivamente ya no es como solía ser”.
Con motivo de la celebración del 207° aniversario de la Declaración de nuestra Independencia Nacional, la Unión de Promociones desea hacer llegar a todos, un nuevo y fraternal abrazo, especialmente a todos los Camaradas Presos Políticos de las distintas Fuerzas y Civiles (mujeres y hombres), como así también a sus abnegadas familias.
El 2 de julio de 1976, una bomba de alto poder, colocada en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, detonó a las 13,20 horas , dejando un saldo de 23 muertos , 110 heridos de los cuales 60 eran graves. La bomba Vietnamita era del tipo Claymore fabricada con 7 kilos de trotyl y cargada con postas de acero.
El sábado 1 de julio pasado, se realizó una segunda marcha en memoria a las víctimas de ese cruel atentado, que partendo desde la estación de subte Ex Entre Ríos (ahora llamada nada menos que Rodolfo Walsh, el terrorista montonero, ideólogo de esa masacre) llegó hasta Moreno 1417 lugar donde José M. “Pepe” Salgado integrante de la misma organización terrorista que Walsh, puso el artefacto. La posterior investigación estableció como responsables de esa agrupación nada menos que a Mario Firmenich, Horacio Verbitsky, Laura Sofovich y otros.
En la movilización estuvieron presentes miembros del Centro de Estudios Cruz del Sur, la Asociación de Abogados por la Justicia y Concordia, la Asociación Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo (AFAVITA), La Comisión de Homenaje a Policías y ciudadanos muertos por la delincuencia, entre otros.
Fue el atentado terrorista más importante y sangriento de la Historia Argentina, antes de la AMIA (18 de julio de 1994 con 85 muertos y 300 heridos)
En el 2013, por iniciativa de la entonces legisladora y actual porta voz presidencial Gabriela Cerrutti se le colocó el nombre a la estación de subte Entre Ríos , nada menos que el de Rodolfo Walsh.
No vi, ni escuché a ningún medio importante de comunicación, cubrir esa marcha y el posterior homenaje a las víctimas. Fue un silencio cómplice que aturde la conciencia de cualquier ser humano de bien.
Hay 21.200 víctimas provocadas por el terrorismo de los años 60 y 70 del siglo pasado, que han sido negadas y silenciadas por la mayoría de los políticos, con el agravante que ahora también quieren impulsar una ley que sancione a quienes nieguen los 30.000 (falaces) “desaparecidos”. Cifra inventada por el ex terrorista Luis Labraña en La Haya, Holanda, para conseguir fondos a favor de la agrupación Abuelas de Plaza de Mayo) reconocido por el propio Labraña). La cifra que ellas manejaban de aproximadamente 4.000 víctimas, no eran suficientes para obtener dinero en abundancia. También se quiere penar con prisión a aquellos que nieguen el terrorismo de estado. A mi humilde parecer, si existió terrorismo de estado, pero …de ESTADOS EXTRANJEROS (Cuba, Nicaragua) contra nuestras FUERZAS DEL ORDEN, tanto en gobiernos democráticos como así también militares.
Este es un testimonio más del por qué del deterioro de nuestra democracia y nuestras Instituciones. Mientras quienes defendieron ambas cosas, hoy mueren privados de su libertad, quienes ponían bombas, asaltaban bancos, secuestraban y asesinaban hombres, mujeres y niños, hoy son premiados con cargos gubernamentales, honores y suculentas indemnizaciones que también reciben sus familiares.
Quiero resaltar que el nombre de Rodolfo Walsh y Pepe Salgado figuran como “VICTIMAS”, en el ostentoso “Parque de la Memoria”, al igual que centenares o quizás miles de terroristas muertos en enfrentamientos armados, por el detonar de sus propias bombas o ejecutados por su misma organización al querer desertar. En ese lugar, también figuran los nombres de los 32 terroristas que perecieron cuando atacaron el Regimiento de la Tablada el 23-24 de enero de 1989, pleno gobierno de Raúl Alfonsín. Mientras sigamos falseando la verdad, en Argentina, no se cerrarán las heridas del pasado, que tanto nos dividen y perjudican a todos.
En 1816 se concretan dos hechos relevantes para la historia nacional argentina:
Declaración de la Independencia
Organización final del plan de José de San Martín que sería la garantía de la naciente Independencia y a su vez la proyectaría mucho más lejos que a las Provincias Unidas.
En el contexto internacional las cosas no eran sencillas: España se había liberado de las fuerzas francesas y el Rey Fernando VII había reconquistado el trono y deseaba volver a recuperar los territorios americanos que se encontraban en manos de los revolucionarios.
El ejército realista había comenzado su avance por toda la región derrotando a parte de los movimientos independentistas americanos.
En ésta situación las Provincias Unidas se reunieron para tomar una decisión frente al peligro que estas victorias realistas representaban.
Es así que el Congreso General Constituyente de las Provincias Unidas en Sudamérica se congrega en San Miguel de Tucumán, tratando de mejorar las relaciones entre Buenos Aires y las provincias debido al deterioro de dichas relaciones.
Cada provincia escoge por cada quince mil habitantes, un diputado. Así las sesiones del Congreso se inician el 24 de marzo de 1816 con treinta y cinco diputados sin la representación de Entre Ríos, Corrientes y Santa Fe que no envían representantes por estar enfrentados a Buenos Aires y a su vez integran la Liga de los Pueblos Libres con la Banda Oriental comandada por José Gervasio de Artigas.
Lo importante del Congreso es que unos meses después, el 9 de julio de 1816 los representantes firman la Declaración de la Independencia de las Provincias Unidas en Sudamérica afirmando la voluntad de:” investirse del alto carácter de los actos, libre e independiente del Rey de España Fernando VII, sus sucesores y metrópoli y de toda otra dominación extranjera”, Después del proceso político de la Revolución de Mayo de 1810 se asume por primera vez una verdadera y manifiesta voluntad de emancipación.
Aquel 9 de Julio de 1816 hubo manifestaciones populares alrededor de la Casa de Tucumán gritando:” VIVA LA PATRIA!” La sesión fue muy larga extendiéndose hasta altas horas de la noche. El 10 de Julio se llevó a cabo una fiesta que comenzó a las 9 de la mañana con una Misa en el Templo de San Francisco a la que acudieron los congresistas y miembros encumbrados de la sociedad. El 21 de Julio tuvo lugar la fiesta popular en el campo de carreras donde había ocurrido la Batalla de Tucumán.
El hecho de festejar la fecha del 9 de julio fue suprimido el 6 de julio de 1826 por decreto del Presidente Bernardino Rivadavia y fueron restituidas el 11 de Junio de 1835 por un decreto de Juan Manuel de Rosas. El 9 de Julio de 1866 se llevaba a cabo la Guerra de la Triple Alianza por lo que no hubo festejos. En 1916 por causa de la Primera Guerra Mundial no pudieron asistir invitados internacionales. El Presidente Victorino de la Plaza ni siquiera asistió a los festejos en Tucumán y envió como delegado a Carlos Saavedra Lamas. En 1966 se preparaba una gran celebración pero se produjo el Golpe de Estado derrocando al Presidente Illia. No asistieron invitados del exterior y se llevó a cabo un desfile militar en la Avenida del Libertador en Buenos Aires.
Aquel 9 de Julio de 1816, el Congreso fue presidido por Francisco Narciso Laprida y Juan José Paso como secretario. Fray Justo Santa María de oro, Mariano Boedo, José Darrequeira, Tomás Godoy Cruz, Tomás Manuel de Anchorena, Pedro Medrano, Pedro Ignacio de Rivera, Fray Cayetano Rodríguez, Eduardo Pérez Bulnes, Mariano Sánchez de Loria, Antonio Sáenz y Esteban Agustín Gazcón, que fueran inmortalizados en una acuarela hecha por Antonio González Moreno tratando de recrear el histórico momento ,en 1941.
En 2023 nos encuentra el 9 de Julio en “tiempos de incertidumbre y desesperanza” por tanto es imprescindible “gestar proyectos colectivos desde donde planificar la esperanza junto a otros”, tal como dice el Acta de la Independencia.
Quienes declararon la Independencia fueron hombres muy reconocidos en la comunidad por la gran adhesión que profesaban a la causa de la libertad.
¿Tendrán hoy los hombres y mujeres políticos luchando por lograr un voto que los encumbre, esa misma adhesión a la causa de la Patria?
Esperemos que así sea, o el 9 de Julio de 1816 habrá sido en vano.
Al famoso fiscal general de la justicia federal de Bahía Blanca ALEJANDRO CANTARO, el ser imputado por un delito y acusado en el juicio por otro más grave en su relación con narcotraficantes, le permitió salir absuelto sin haber estado detenido nunca. Hace pocas horas en una entrevista que concediera a “La Brujula 24”, medio de difusión de la ciudad sureña, hizo saber que no volverá a desempeñarse como Jefe de Fiscales, cargo que actualmente ocupa el iracundo y militante abogado MIGUEL PALAZZANI. En lugar de ello se acogerá a su “muy bien” ganada jubilación. ¿Qué tal? ¿No es una maravilla? Pero…siempre hay un pero, en el fallo de absolución firmado por los jueces ERNESTO SEBASTIÁN (también presidente del tribunal que lleva adelante el juicio “Mega Causa Zona 5”), ALEJANDRO SILVA y SIMÓN BRACCO, se ordenó formar una nueva causa. Esta se denominaría “NARCOCHETOS 2” en la que según se dice también investigarán a efectivos de la Prefectura Naval y a otros integrantes de la fiscalía federal uno. ¿Acaso será al fiscal ANTONIO CASTAÑO, a quien yo apodara “Gato de Yeso”? En consecuencia, esa dama llamada Justicia nuevamente está en marcha, muy lenta, pero marcha al fin. Por supuesto esto trae aparejada la posibilidad que todo pase al olvido. Así que a esperar algunos “añitos” más para ver qué pasa, lo cual no es grave para el “presunto”, si este está en libertad. Por supuesto muy diferente a lo que ocurre con nosotros, los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que no somos presuntos y salvo contadas excepciones, esperamos los juicios en prisión. Lugar, donde muy frecuentemente es nada menos que la muerte la que llega primero. ¿SERÁ JUSTICIA?
Los políticos argentinos tienen una enorme variedad para hacer campaña proselitista.
Algunos, los menos, utilizan instrumentos honestos a la hora de intentar conquistar el voto ciudadano .
El resto, mayoría casi absoluta, recurren a viejas y nuevas metodologías por demás indecentes!
Lo dicho anteriormente es de público conocimiento:
El reparto de electrodomésticos.
La colocación de militantes dentro de la administración pública y empresas privadas que hacen negocios con el estado.
La entrega irregular de planes sociales y pensiones por discapacidad.
Financiamiento con fondos públicos de movimientos piqueteros, feministas, actrices, etc.
Otro tema es como mantener a la militancia conseguida!
“Asunto “ complicado cuando no se es gobierno.
En esos casos ya están, desde hace tiempo, establecidas las reglas !
Aunque no todos terminan aceptando las solicitudes deshonestas!
El periodista Carlos Eguía quien fuera candidato a gobernador de Neuquén en representación del partido La Libertad Avanza “Libertarios” estalló contra Milei y su asesor Julio Serna acusando a este último de exigirle cargos en la legislatura “Neuquina” : “me tenes que dar los mejores cargos que tenes ahí, que rondan los 600 mil o 700 mil pesos, porque así es la política” le habría dicho Serna a Eguía.
Recordemos que Carlos Eguía a pesar de haber obtenido alrededor del 8% de los votos logró conseguir algunas bancas legislativas entre ellas la correspondiente a su hijo Joaquín Eguía.
Desde el sector que pregonaban ser los distintos trataron de implementar los mismos métodos de la “vieja casta política” !
Ustedes estimados lectores saben que en la República Argentina cuando se avecinan épocas electorales la información nunca se detiene.
Va renovándose continuamente y ahora el centro de atención apunta hacia transparentar el financiamiento de los candidatos a ocupar cargos públicos.
Luego de las declaraciones del empresario Juan Carlos Blumberg contra Javier Milei denunciando el cobro de dineros hacia todo aquel que pretendiera integrar las listas del partido “La Libertad Avanza” estalló un escándalo casi anunciado.
Los mismos medios de comunicación donde el mediático Javier Milei daba sus “cátedras” de economía y últimamente de como gobernar el país ahora son ” el blanco ” al cual apunta el líder de los libertarios haciéndolos responsables de una operación en su contra.
Si bien Javier Milei salió a dar explicaciones y desmentir las acusaciones vertidas por Blumberg estuvo lejos de” tranquilizar las aguas ” .
La aparición en escena de la referente libertaria entrerriana , Liliana Salinas “echó más leña al fuego” dejando a Milei y su “mesa chica ” en el ojo de la tormenta.
Liliana Salinas envió un audio a los interesados que deseaban competir por el espacio a cargos de concejales , intendentes y legisladores provinciales donde exigía por orden de Julio Serna montos en dólares para poder acceder a las candidaturas.
Sergio Serna uno de los principales operadores de Javier Milei en el interior del país había fijado precios según el cargo pretendido que iban desde los 10 mil dólares hasta los 40 mil dólares aproximadamente.
Dejando abierta a la posibilidad de alguna oferta especial: una pareja se le solicitó 100 mil dólares por dos candidaturas.
El fiscal federal electoral Ramiro González ordenó abrir una investigación para esclarecer las repetidas denuncias sobre el partido La Libertad Avanza y las sospechas de ventas de candidaturas de cara a las próximas elecciones .
Citó a declarar para el próximo martes al abogado Carlos Maslatón , la legisladora Rebeca Fleitas ,a la ex joven militante del partido Mila Zurbriggen y a Juan Carlos Blumberg.
“Para participar en política hay que tener plata ” es la teoría sostenida por los argentinos y hoy parece estar bien fundamentada.
Por esa razón a mi y a nadie debe sorprender este inmoral criterio : “se es funcionario político según el poder adquisitivo en particular y no por capacidad de gestión”.
Desde hace años convertirse en político es un excelente negocio.
Los que decían ser distintos tienen las mismas mañas del resto!
Cada país debe pagar su deuda soberana. El incumplimiento, se nos dice, no es una opción. ¿Pero alguien le ha dicho a China?
Estados Unidos paga intereses sobre aproximadamente $ 850 mil millones en deuda en poder de la República Popular China. China, sin embargo, se encuentra actualmente en incumplimiento de pago de su deuda soberana en manos de tenedores de bonos estadounidenses.
Las sucesivas administraciones estadounidenses han optado por eludir este hecho, permitiendo que los negocios y el comercio con China continúen con normalidad. Ahora que la relación con China se ha agriado y la República Popular China se ha convertido en la mayor amenaza adversaria para la seguridad de Estados Unidos y Occidente, los legisladores deberían revisar este terrible fracaso de la justicia.
Un poco de historia está en orden. Antes de 1949, el gobierno de la República de China (ROC) emitió un gran volumen de bonos soberanos denominados en oro a largo plazo, garantizados por los ingresos fiscales chinos, a inversionistas privados y gobiernos para la construcción de infraestructura y el financiamiento de actividades gubernamentales. En pocas palabras, la China que conocemos hoy no habría sido posible sin estas ofertas de bonos.
En 1938, durante su conflicto con Japón, la República de China dejó de pagar su deuda soberana. Después de la victoria militar de los comunistas, el gobierno de la República de China huyó a Taiwán. La República Popular de China finalmente fue reconocida internacionalmente como el gobierno sucesor de China. Según el derecho internacional bien establecido, la doctrina del “gobierno sucesor” sostiene que el actual gobierno de China, dirigido por el Partido Comunista Chino, es responsable del pago de los bonos en mora.
Un grupo privado de ciudadanos estadounidenses posee una gran cantidad de estos bonos denominados en oro. Este grupo dirigido por ciudadanos, la American Bondholders Foundation (ABF), actúa como fideicomisario con poder notarial para unos 20.000 tenedores de bonos, cuyos bonos están valorados en más de $1 billón.
Entonces-Reino Unido La dura postura de negociación de la primera ministra Margaret Thatcher sobre el regreso de Hong Kong a China condujo a un acuerdo de conciliación británico sobre estos mismos bonos chinos en 1987. Thatcher dijo que para que China tuviera acceso a los mercados de capitales del Reino Unido, tenía que honrar al soberano chino en incumplimiento. deuda en manos de súbditos británicos. Ante esa cruda elección, China estuvo de acuerdo.
Desafortunadamente, los EE. UU. no adoptaron una postura tan sensata. Hasta el día de hoy, China ha tenido acceso a los mercados de capital de EE. UU. mientras rechaza abiertamente sus obligaciones de deuda soberana con los tenedores de bonos estadounidenses.
Para que nadie se pregunte sobre la antigüedad de estos bonos, es irrelevante. Lo que importa es que se trata de una obligación soberana. Recientemente, en 2010, el gobierno alemán realizó su último pago por reparaciones de la Primera Guerra Mundial. En 2015, Gran Bretaña realizó pagos por emisiones de bonos que datan del siglo XVIII.
La administración Biden y el Congreso de los EE. UU. tienen una oportunidad única de hacer cumplir la regla internacional bien establecida de que los gobiernos deben pagar sus deudas. Al igual que hizo el Reino Unido en 1987, EE. UU. debe considerar que el pago de la deuda soberana de China es esencial para sus intereses de seguridad nacional. Al hacerlo, el gobierno de los EE. UU. debería emprender una o ambas de las dos acciones que actualmente están discutiendo los miembros del Congreso.
La primera sería adquirir los bonos chinos en poder de ABF y utilizarlos para compensar (parcial o totalmente) los más de $850 mil millones de bonos del Tesoro de EE. UU. propiedad de China (reduciendo hasta $95 millones en intereses diarios pagados a China). Esto reduciría la deuda nacional y pondría a los EE. UU. en una mejor posición financiera a nivel mundial.
El segundo sería aprobar una legislación que requiera que China cumpla con las normas y reglas internacionales de finanzas, comercio y comercio. Esto incluiría acatar las normas de transparencia de los mercados de capital y las bolsas de valores y poner fin a sus prácticas de liquidación excluyente, pagos discriminatorios, incumplimiento selectivo y rechazo de la doctrina del gobierno sucesor del derecho internacional establecido. Si China no cumple con esas obligaciones, se le prohibiría, junto con sus entidades controladas por el estado, acceder a todos los mercados y bolsas de bonos denominados en dólares estadounidenses.
Esto, nuevamente, es solo sentido común y sería lo mismo que haría el gobierno chino si la situación fuera al revés.
Durante las últimas dos décadas, ha habido un apoyo bipartidista recurrente en el Congreso para que los tenedores de bonos aborden el incumplimiento de pago de China con varias resoluciones del Congreso. A pesar de esto, las sucesivas administraciones de EE. UU. han guardado silencio sobre este tema, eligiendo patear esta lata en el camino, asumiendo que China eventualmente liberalizaría y adoptaría las normas y valores occidentales.
Dado que las relaciones con China se han deteriorado y existe un acuerdo bipartidista sobre la amenaza de China, tanto el Congreso como la administración de Biden pueden finalmente actuar sobre este asunto. Conseguir la liquidación de esta deuda en mora no solo es correcto y solo para los tenedores de bonos, sino que, si se hace correctamente, también podría ser una gran victoria para el contribuyente estadounidense.
Arnold Schwarzenegger dijo que no quería ser superado por el también actor Sylvester Stallone en lo que respecta a la violencia en la pantalla, pero el director de “Terminator 2”, James Cameron, rechazó sus llamados a la sed de sangre en la película.
Schwarzenegger habló sobre su carrera en un panel en el Museo de la Academia de Cine el miércoles. El actor y político dijo que, si bien Cameron era un escritor “brillante”, inicialmente se mostró escéptico sobre el argumento original de Cameron de que él se convertiría en un “buen Terminator” en la segunda película.
“Le dije: ‘¿Qué quieres decir con un buen Terminator?’ Yo digo: ‘Estaba matando a 68 personas en la primera’. Digo: ‘En el segundo tengo que matar a 150. Subimos'”, contó Schwarzenegger diciéndole a Cameron, recitando varias formas en que podrían haber provocado nuevas víctimas en la pantalla, desde degollar hasta atropellar a la gente con un coche.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“‘Tengo que superar a Stallone’, digo. ‘Recuerda, toda mi misión es que tengo que ser el número uno en matar a la cantidad de personas en la pantalla'”, continuó el actor. “Entonces él dice: ‘Arnold, detente. Eres un tipo muy enfermo'”.
Tanto Schwarzenegger como Stallone han discutido abiertamente su rivalidad como estrellas de acción de la década de 1980. En “Arnold”, una docuserie de Netflix sobre Schwarzenegger, Stallone dijo que su contraparte era un héroe de acción “superior” que tenía “todas las respuestas”, el “cuerpo” y la “fuerza”.
Schwarzenegger, por su parte, dijo que sentía que estaba jugando a “ponerse al día” con Stallone, dado que las dos primeras películas de “Rocky” se estrenaron antes de su primera película importante, “Conan the Barbarian”.
De acuerdo al diccionario, un poliedro es un cuerpo geométrico limitado por varias caras planas. Viene del griego antiguo, “polys”, muchas y “hedros”, tiene varias acepciones entre ellas, caras.
El mal ministro de economía que duplicó la inflación en menos de un año, le suma a su puesto ministerial el de único candidato presidencial por Unión por la Patria. Pero desde allí, Juan Grabois también es candidato y va a las PASO.
Para Massa mentir pareciera ser el modo natural de hacer política, regir la economía, dirigirse en distintos ámbitos a diferentes personas, entidades o políticas sobre ideas o ideologías de cualquier tipo.
Puede que no sea un mentiroso, puede que sea mitómano. O pudiera ser alguien que se acomoda a las circunstancias, al mejor estilo definido por Ortega y Gasset, “Yo soy yo y mis circunstancias”. Todo es posible.
En el ambicioso mundo de Sergio Massa, él es un hábil político que se reinventa cada vez que la necesidad lo requiere. Puede volver hacia su juventud en la UCeDe de Alsogaray, a sus tiempos del PJ, de Néstor K, o del Frente Renovador.
Cuando asumió el ministerio de economía en agosto de 2022 viajó a Washington a renegociar la deuda argentina. Mientras acá el Presidente, CFK y La Cámpora denostaban al FMI con el que trataba Massa.
Casi daba lástima. No era economista, sólo un tardío abogado y lo que intentaba hacer era salvar al país del default y acá su gobierno hablaba pestes del FMI. Tarea difícil. Al principio pareció que de alguna manera funcionaba.
No fue así. Pero Massa siguió, para el imaginario popular siendo un hombre de derecha, amigo de los EEUU, del FMI y declarado enemigo de las dictaduras latinoamericanas, Cuba, Venezuela y Nicaragua.
Parece que eso tampoco es cierto. O es cierto a veces sí y a veces no. Depende del lugar y del objetivo que quiere conseguir o del clima. Todo le viene bien. CFK sostiene que su candidato era Wado De Pedro.
Y se supone que es cierto, pero ahora necesita a Massa que está en el extremo opuesto a Wado en materia política. ¿O no? Imposible saber. La Cámpora no lo quiere a Massa y él ha iniciado el operativo seducción.
El mismo Massa que dijo públicamente que iba a barrer con los ñoquis de La Cámpora (elecciones 2015) y que había terminado para siempre con el kirchnerismo, porque no quería estar cerca de delincuentes.
Es evidente que una de las caras del poliedro que es Massa ha dejado de considerar delincuentes a los K que fueron juzgados y condenados por la Justicia. Massa forma parte del gobierno K y hoy es su candidato.
Hay un 1º spot de campaña donde aparece Massa hablando con una vecina y le explica qué es el FMI. “Es el usurero del barrio que cada vez pide más y más”. “Atenta contra la soberanía y la libertad de gestión”.
Cuando en 2005, Néstor en un gesto de soberbia económica le pagó al FMI una deuda de US$10.000 millones, antes de lo requerido y a un interés del 4%, el país lo festejó. Pasó a endeudarse con Chávez al 15%. ¿Pero quién era el usurero?
Un gran negocio para…Chávez y Néstor K. Un pésimo negocio para Argentina. Eran los tiempos de la embajada paralela en Venezuela que denunció el embajador Sadous, lo que le valió ser eyectado de su puesto.
Por ahora y en campaña, en el país, Massa es anti FMI. ¿Lo seguirá siendo en Washington? Probablemente no. Massa vuela a Beijing para congraciarse con los chinos y luego a EEUU para hacerlo con el FMI.
Se cree el representante de la viveza criolla que tanto mal le ha hecho al país. Lo apoya el círculo rojo empresarial, tiene amigos en todas partes, amigos económicamente poderosos que aplauden su designación.
Si Massa consiguiera ser electo, difícil pero nada es imposible en Argentina, ¿el país se alinearía con las democracias que respetan los DDHH o seguiría al lado de los chicos malos del barrio planetario?
¿Respetará Argentina sus deudas como un país serio o caerá en default y será un paria que dependerá de lo que le exija China? ¿Terminará con las retenciones y se podrá exportar y recibir dólares con valor de mercado?
¿Respetará y hará cumplir la educación pública adecuada al siglo XXI? ¿Se ocupará de la salud pública? ¿Será como Alberto Fernández, un títere de Cristina? ¿Y…? Tantas preguntas sin respuesta. Dependerá de la cara del poliedro que Massa necesite en el momento.
Por ahora, en el ministerio de economía, trabaja codo a codo con su ex compañero de UCeDe, el condenado con sentencia firme Amado Boudou.
La Tercera Guerra Mundial fue el conflicto más mortífero en la historia mundial, más de 250 millones de personas murieron como resultado directo. La guerra incluyó varios ataques nucleares sobre ciudades como París, San Petersburgo, Boston y Shanghái durante la guerra que por sí sola mató a alrededor de 30 millones de personas.
En general, se cree que la guerra comenzó el 29 de marzo de 2027. Después de una controvertida decisión de colocar misiles con armas nucleares en L’viv Oblast, Ucrania. La decisión provocó una gran disputa diplomática, Rusia exigió que los misiles nucleares se retiraran dentro de las 48 horas o se cortarían las relaciones formales.
La primera acción en la guerra fue un avance armado conjunto ruso-bielorruso hacia L’viv, el ataque fue rápidamente contrarrestado por tropas polacas y rumanas que atacaban desde el oeste y el sur. Sin embargo, la potencia de fuego rusa había resultado ser demasiado difícil de manejar. Rusia capturó los misiles nucleares, los trajo de regreso a Rusia para investigarlos y los desarmó. Las tropas rusas también obligaron al presidente pro-OTAN, Yuriy Charnovsky, a dejar el poder y exigieron que la OTAN retire su MAP para Ucrania.
El 20 de abril de 2027, EE. UU. y sus aliados de la OTAN exigieron que Rusia devolviera los misiles y retirara las tropas del territorio ucraniano, el presidente Yuriy Charnovsky dijo que “Ucrania debe unirse a la OTAN a toda costa” mientras estaba exiliado en Varsovia. La OTAN exigió que Rusia y Bielorrusia se retiren de Ucrania y paguen una compensación por los aproximadamente 75 millones de dólares en daños que sufrió la ciudad de L’viv durante el bombardeo estratégico ruso de la ciudad.
El 28 de abril de 2027, EE. UU. y la OTAN declararon la guerra a Rusia, lo que puso en juego el pacto completo de la CSTO que consta de Kazajstán, Kirguistán, Mongolia, Tayikistán, Irán y Armenia. El tratado de amistad chino-ruso y el marco militar de la OCS también se activaron, lo que obligó a China, Pakistán y Corea del Norte a entrar en guerra.
Las fuerzas rusas y bielorrusas tenían la tarea de tomar los estados bálticos en la Batalla por el Báltico. En tan solo 48 horas, todos los estados bálticos habían caído ante los rusos, los rusos habían sufrido 5000 bajas, mientras que el ejército combinado del Báltico había sufrido 3000 bajas y se le reasignó la tarea de resistir la ocupación rusa. Los documentos filtrados revelaron que Sergei Shoigu planeaba negociar un acuerdo para evitar una guerra total en Europa, la invasión de los estados bálticos descarriló por completo todas las negociaciones y la guerra ahora había comenzado a calentarse.
El curso de acción ruso fue avanzar hacia el oeste hacia Polonia y Alemania antes de que EE. UU. pueda enviar fuerzas a tiempo. Luego, Rusia negociaría una retirada total de los planes de acción de membresía de la OTAN de Ucrania y Finlandia y Polonia y los países bálticos serían reducidos al estatus de observador de la OTAN. El alto mando ruso se dio cuenta de que la tarea era hercúlea y poco realista y, en cambio, optó por una postura defensiva en Bielorrusia, Ucrania y los países bálticos. Los rusos finalmente se dieron cuenta de que si Finlandia entraba en guerra, los planes de contingencia se volverían mucho más difíciles y, como resultado, colocaron una gran cantidad de fuerzas en la frontera entre Finlandia y Rusia.
La batalla de Karelia estalló cuando Finlandia declaró oficialmente la guerra a Rusia y atacó la histórica provincia finlandesa de Karelia. La operación de Carelia tuvo éxito inicialmente, sin embargo, la gran cantidad de bombardeos de los sistemas de misiles estratégicos en Rusia propiamente dicha y la península de Kola ralentizaron en gran medida el avance finlandés-OTAN en Karelia. La línea del frente se estabilizó alrededor de junio de 2027 con los rusos sufriendo aproximadamente 20.000 bajas y las fuerzas finlandesas perdiendo 13.000 soldados.
Muchos estados de la OTAN, como Alemania e Italia, se negaron rotundamente a cambiar sus economías a la producción de guerra, no cumplieron con varias cuotas, como soldados, tanques y brigadas movilizadas para participar en la operación de la OTAN contra Rusia. Alemania se había pronunciado en contra de la decisión anterior de colocar misiles en Ucrania y, en general, presionó por un acuerdo. La gran mayoría de la mano de obra ahora era estadounidense y de Europa del Este, ya que muchos estados de Europa occidental simplemente decidieron no hacer una guerra total, pensando que la guerra no escalaría.
El primer ataque organizado en el oeste de Ucrania fue por parte del ejército polaco que atacó en los óblasts de Grodno y L’viv en Bielorrusia y Ucrania, respectivamente. Los insurgentes ucranianos ayudaron a los atacantes polacos y los polacos lograron afianzarse en la Ucrania ocupada por Rusia. Sin embargo, sufrieron una gran cantidad de bajas, los polacos registraron más de 5000 bajas.
Durante este tiempo, Japón había declarado la guerra a Rusia y China y también declaró la guerra a la CSTO. Los japoneses estaban interesados en recuperar lo que pensaban que era tierra japonesa en las islas Sakhalin, el empuje japonés inicial en las islas no tuvo respuesta debido a que la gran mayoría del ejército ruso permaneció en la Rusia europea. Japón anexó la parte sur de las islas Sakhalin y exigió que las fuerzas rusas se retiraran de la mitad norte.
En este punto, China había comenzado los preparativos para la guerra, sin embargo, aún no estaba claro si China realmente se uniría a la guerra de manera significativa, sin embargo, el evento que cambió esto fue el bombardeo japonés de Beijing, los japoneses bombardearon Beijing de manera similar. moda a Pearl Harbor casi 100 años antes. Esto enfureció a los chinos, los chinos comenzaron un gran asalto anfibio en la isla de Okinawa y diezmaron las bases estadounidenses ubicadas allí. La batalla fue un golpe significativo para la moral estadounidense, ya que la armada estadounidense supuestamente invencible fue aplastada en la batalla, sufrió 4000 bajas e infligió 6500 bajas a las fuerzas invasoras chinas.
Las fuerzas chinas proclamaron la República de Okinawa e invitaron a los líderes locales a asistir a la ceremonia; sin embargo, todos habían huido de los invasores chinos. En cambio, los habitantes de Okinawa simplemente aceptaron el nuevo statu quo y esperaban un regreso a la normalidad.
Al darse cuenta de que la guerra se estaba intensificando, varias unidades de reserva en Alemania, Francia y el Reino Unido comenzaron a movilizarse en el marco de la alianza de la OTAN. Se desarrolló un gran movimiento contra la guerra cuando los temores de una guerra termonuclear alcanzaron su cenit, Alemania, Francia y el Reino Unido decidieron cambiar sus economías a la producción de semiguerra y comenzaron a asignar recursos a industrias clave de defensa y comenzaron el servicio militar obligatorio. Varios estados europeos se negaron rotundamente a hacer la transición a una economía de guerra, y algunos abandonaron por completo la OTAN. Turquía abandonó la OTAN y declaró la neutralidad bajo el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, Grecia y Serbia tuvieron golpes prorrusos y entraron en la guerra del lado de la CSTO. Varios países como Italia, España, Portugal, Groenlandia e Islandia se negaron a enviar su cuota de tropas y equipos. Este grupo se hizo conocido como el “Grupo Perdido” o los “Traidores”, este grupo de naciones solo envió pequeñas cantidades de tropas junto con equipo debido al temor a una guerra termonuclear y había declarado neutralidad de facto. A lo largo del curso de la guerra, solo 200,000 soldados de estos cinco países combinados participaron en la guerra principalmente en tareas ocupacionales y civiles en lugar de combate real. Estos países sólo sufrieron 10.000 bajas en total.
Los chinos utilizaron un asalto terrestre y anfibio masivo en Vietnam después de que Vietnam capturó las islas Spratly de la armada china, más de 500,000 soldados participaron en las operaciones iniciales en ambos lados. El ejército chino avanzó rápidamente hacia Vietnam desde Laos, Camboya y la provincia de Guangxi en las direcciones oeste y norte, respectivamente. El ejército chino llegó a Hanoi en un mes de intensos combates, los chinos registraron más de 30.000 bajas y el ejército vietnamita sufrió 25.000 bajas. El ejército vietnamita fue derrotado decisivamente en la Batalla de Hanoi en la que se produjeron casi 50.000 bajas cuando los tanques chinos entraron en la ciudad.
Varios grupos del Ejército de Laos, Camboya, la isla de Hainan en China, Yunnan y Guangzhou avanzaron simultáneamente hacia Hanoi y Danang. El asalto anfibio y terrestre en Danang y la ciudad de Ho Chi Minh fracasó, sin embargo, el asalto conjunto camboyano-chino en Hanoi tuvo éxito.
La línea del frente se estancó después de la batalla y los vietnamitas intentaron varias veces para hacer retroceder a los chinos solo para ser rechazados por la abrumadora potencia de fuego china. El ejército camboyano era conocido por horrendos crímenes de guerra como la “Violación de Hanoi” cuando las fuerzas camboyanas arrasaron la ciudad matando a más de 10.000 personas en una orgía de violaciones y muerte. La masacre de Hanoi enfureció a los chinos, los chinos ya estaban experimentando grandes problemas para ocupar la mitad norte de Vietnam y la noticia de la masacre se difundió y provocó grandes levantamientos en las áreas ocupadas.
Este asalto alarmó a los países vecinos de la ASEAN, la mayoría de las demás potencias de la ASEAN habían emitido condenas a la invasión con la excepción de los camboyanos y laosianos. El único país de la ASEAN que se movilizó en apoyo de los vietnamitas fueron los filipinos que declararon la guerra a China. Estados Unidos comenzó rápidamente las operaciones navales en el Mar de China Meridional cuando la guerra realmente había comenzado.
La posición de los ejércitos de la OTAN se había estancado alrededor de la ciudad histórica de L’viv, el ejército ruso y bielorruso todavía tenía una potencia de fuego abrumadora dentro de la ciudad y sus alrededores. El principal problema de la ofensiva polaca es el entorno urbano y boscoso del Óblast de L’viv, que complicó los empujes de los blindados y la infantería. Los rusos se atrincheraron con una variedad de equipos de guerra urbana e hicieron una fortaleza fuera de la ciudad y las áreas circundantes, con la mayor parte de la ciudad bloqueada, el ejército polaco decidió simplemente pasar por alto la ciudad y cortar los suministros y esperar un empuje firme. en las regiones centrales de Ucrania.
La ofensiva comenzó con grandes ataques aéreos y bombardeos de artillería, seguidos de un gran avance blindado hacia la provincia de Galicia y el Óblast de L’viv. El impulso inicial obligó inmediatamente a una retirada rusa a la ciudad cuando las tropas de la OTAN comenzaron a rodear la ciudad, el impulso principal se redirigió inmediatamente hacia el resto de la provincia cuando los rusos comenzaron a retirarse en grandes cantidades. Después de unas dos semanas, el ejército ruso había perdido las tres cuartas partes de la provincia y las partes centro-occidentales de Ucrania comenzaron a experimentar grandes rebeliones bajo el dominio ruso, los rusos aún tenían grandes formaciones de tropas dentro de Ucrania central que podían avanzar hacia la provincia occidental para los ejércitos rumano, húngaro y croata acamparon cerca del río Dniéster y fortificaron sus posiciones ya que la esperada ofensiva rusa comenzaría pronto.
La ofensiva rusa nunca llegó, en cambio, los rusos desviaron tropas para reprimir rebeliones en el centro de Ucrania y fortificaron sus propias posiciones en el centro de Ucrania, creando grandes fortificaciones en el sur del río Bug. La guerra ahora había progresado a la siguiente fase.
Al día siguiente, China y Rusia planearon el plan “Harbor Freight”. Más de 200.000 soldados de la SCO y la CSTO cayeron desde aviones camuflados por todo Alaska, eliminando rápidamente las bases de la USAF allí. Vladimir Putin luego ordenó varios ataques con misiles de crucero en la costa oeste de los EE. UU., lo que permitió que varias divisiones norcoreanas aterrizaran en la costa oeste de los EE. UU. Las tropas estadounidenses en Fort Lewis, Washington, mantuvieron a raya a las fuerzas no modernas del KPA, pero la 40.ª División de Infantería, Guardia Nacional del Ejército, fue rápidamente aplastada en Los Ángeles y San Francisco. EE. UU. retiró algunas fuerzas de Europa para ayudar a defender EE. UU. continental, pero Rusia está fortaleciendo rápidamente sus líneas en Europa del Este.
Dos meses después, las flotas navales rusa y china en el Mar de China Meridional se encontraron con los barcos combinados taiwaneses y filipinos. A pesar de que los chinos y los rusos reclamaron victorias, el 70% de los barcos que tenían se habían ido, mientras que solo quedaba el 45% de los barcos taiwaneses y filipinos. En Europa, las tropas rusas y bielorrusas encabezarán una ofensiva denominada “Cosecha falciforme”.
En Estados Unidos, las fuerzas terrestres estadounidenses y canadienses están dispersas por todas las Montañas Rocalllosas y el oeste de Canadá.
El KPA y las tropas chinas están luchando contra civiles estadounidenses armados en la zona ocupada. Los Rangers del Ejército de EE. UU., los Seals y el MARSOC se dejan caer en el Anchorage ocupado.
“Una mentira da media vuelta al mundo mientras la verdad aún se está calzando”.
Ken Follett
Sergio Massa ha hecho de su vida un remedo de Mandrake, el Mago, y debo reconocer que no le ha ido mal. A fuerza de una ambición desmedida, de zarpazos, codazos, traiciones, vicios más o menos ocultos e inmundas complicidades de empresarios venales, logró alzarse con la candidatura presidencial de Unión por la Patria (UxP), pese a que su devaluada jefa debe estar aterrada con la probabilidad de un triunfo electoral de su nueva marca; la historia, esa que tanto le gusta, enseña que, de ser así, lo único esperable en un futuro inmediato sería un matricidio.
Massa
Sin ponerse colorado, su equipo de campaña anunció, urbi et orbe, que había cerrado un trato con el FMI y que la semana pasada, concretamente el lunes, una misión encabezada por su Viceministro, el inefable y tan arrepentido Gabriel Rubinstein, viajaría a firmarlo con el staff, como medida previa a su aprobación por el Directorio del organismo. En el escabroso camino, consiguió que China –vaya uno a saber a qué costo y con qué exigencias, ya que todo es secreto- le permitiera usar un tramo del swap vigente para pagar las cuotas vencidas con yuanes.
Pues bien, nada de eso existió y no hay expectativas de que acontezca en los próximos días. Ante la terrible escasez de divisas que padece el Banco Central, el Aceitoso ya anunció que los pagos correspondientes a julio (US$ 2.700 millones) se harán sólo a fin de mes, o sea, si llegan fondos del propio FMI para efectivizarlos. A la vez, está intentando chantajear aún más al organismo, que tan condescendiente ha sido con el kirchnerismo pero ahora exige una devaluación, haciendo presión sobre Joe Biden e intentando sumar a Egipto, con problemas similares a los de Argentina aunque menores, y amenazando con un default que perjudicaría a todo el mundo.
Lula
La situación es tan grave que, si el Ministro dejara de pagar al FMI, tendría un efecto cascada sobre otras entidades multilaterales, tales como el Club de Paris, el Banco Mundial o la Corporación Andina de Fomento, sumando problemas a los ya existentes con los importadores, incluidos aquéllos “expertos en operar en mercados regulados” que aceptan la increíble voracidad -¿estarán juntando para la campaña del Aceitoso?- de quienes deben autorizar el acceso a los dólares necesarios para pagar sus compras de insumos, y con la recesión que ya se nota en todos los campos.
Pero Massa, en su triple rol de presidente de facto, de jefe de la cartera económica y de precandidato, no se arredra e intenta ocultar sus múltiples fracasos con un despliegue de hiperactividad, mostrándose en los más diversos escenarios regionales –como cuando fue a buscar la foto con Luiz Inácio Lula da Silva- o locales. Mañana mismo, y con la prometida –hasta ahora- aparición conjunta de los Fernández², inaugurará el tramo Tratayen-Salliqueló del gasoducto llamado -¡qué originalidad!- Néstor Kirchner.
Macri
La enorme campaña publicitaria que ha desplegado el Gobierno al respecto (independencia energética, ahorro de divisas, soberanía, federalismo, tiempo record en su construcción, costo final), no puede ser más mentirosa. El caño actual, todavía ni siquiera terminado (70%), sólo servirá, realmente, cuando entre en servicio el siguiente hasta la frontera con Brasil, aún no emprendido. Además, la licitación convocada en 2019 por Mauricio Macri para que lo hicieran capitales privados fue anulada y todo el proceso fue encomendado, con dinero público, a Enarsa, conducida por un mocoso de La Cámpora que lo único que sabe de la actividad es encender las hornallas de la cocina; esa demora -¡26 meses!, comparable a la del tren a Mendoza que, reinaugurado por el autopercibido Presidente, tarda más que hace cien años- le costó a la Argentina una cifra monstruosa.
Por sobre todo, se hace el olvidadizo respecto al pavoroso daño que la sucesión de desaguisados cometidos con YPF causaron, y aún lo hacen, al país. Todo comenzó cuando Carlos Menem privatizó la empresa y, para convencer a Kirchner y a otros gobernadores de apoyar la ley, “recalculó” las regalías que correspondían a las provincias petroleras. Entonces, el finado consiguió más de US$ 1.000 millones, los desaparecidos “fondos de Santa Cruz”. Curiosamente, el miembro informante de la ley de privatización fue Oscar Parrilli, el mismo “pelo…” (Cristina Fernández dixit) que luego impulsó la estatización que ella promovió.
Kirchner
Ya Presidente, Kirchner decidió robarse el 25% de YPF y, para lograrlo, congeló las tarifas a los productores, “convenciendo” a Repsol de “venderle” –sin plata- ese porcentaje a los Eskenazy, sus testaferros. Con ese estrangulamiento, cayó la producción de gas, afectando especialmente a YPF que, tal como preveía en ese contrato tan especial, distribuyó todas sus utilidades como dividendos y, así, dejó de explorar nuevos yacimientos, con lo cual la Argentina perdió el autoabastecimiento energético, tan duramente logrado. A partir de entonces, los ductos construidos para exportar gas debieron invertir el sentido de los flujos para importarlo y, cuando no fue suficiente, comenzamos a traer innumerables buques con gas licuado, dando lugar a una gigantesca corrupción.
Todo ello será escamoteado mañana por el oficialismo, cuando la trifecta gobernante se autocelebre y permita al cada vez más Aceitoso Massa coronarse como héroe nacional, aunque su corona sea de cartón pintado y el nuevo conejo falso huela tanto a podrido.
Después de que el equipo de Ron DeSantis compartiera un video que es considerado ofensivo para los derechos de la comunidad LGBTQ, las aspiraciones del gobernador de Florida para convertirse en el candidato republicano a la presidencia pudieran verse afectadas.
Santos
Y es que la grabación critica el apoyo que el expresidente Donald Trump en su momento le brindó a la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer (LGBTQ), pero además se inclina hacia las políticas estatales conservadoras que recientemente el mandatario estatal aprobó en Florida, las cuales son consideradas anti-LGBTQ.
Al respecto, George Santos, el primer republicano abiertamente gay elegido al Congreso y quien en su momento respaldó a Trump para ser presidente, reconoció sentirse “usado” por DeSantis luego de que el año pasado apoyó el proyecto de ley “No digas gay” de Florida.
The video player is currently playing an ad.
“Solía pensar que era un gran gobernador. Ahora, estoy empezando a pensar de manera diferente”, expresó luego de ver el video filtrado por su equipo de campaña.
Cabe señalar que el video compartido durante el último día del Mes del Orgullo LGBTQ, a través de la cuenta de Twitter “DeSantis War Room”, presenta imágenes de Donald Trump en la Convención Nacional Republicana en 2016, evento donde afirmó que haría todo lo que estuviera a su alcance para proteger a los ciudadanos LGBTQ.
Dicho señalamiento se produjo en alusión al tiroteo masivo más mortífero en contra de los miembros de la comunidad LGBTQ, a lo largo de la historia de Estados Unidos, el cual se registró semanas antes en Pulse, un club nocturno gay en Orlando, Florida.
Sin embargo, la controversia de la grabación surgió a partir de que al video se le agregaron imágenes de DeSantis con titulares donde se menciona cómo el gobernador de Florida firmó “la lista más extrema de leyes anti-trans en la historia moderna”, entre otras cosas más.
Dean-Bailey
Y por si esto fuera poco, en la edición del video también se le incrustaron imágenes de hombres sin camisa y varias celebridades ridiculizándolas por su preferencia sexual.
Al respecto, Yvonne Dean-Bailey, exlegisladora estatal republicana de New Hampshire, también manifestó que sus planes de respaldar a DeSantis como candidato presidencial en 2024 se vieron frustrados a raíz del video difundido por su equipo de campaña.
“Este fue el último clavo en el ataúd. En este momento, no me veo votando por DeSantis. Ya ni siquiera quiero llamarme conservador. No me identifico con esta gente”, expresó.
En la misma línea de pensamiento, Jennifer Williams quien en enero convirtió en la primera mujer transgénero y republicana elegida para un consejo municipal en Nueva Jersey, reconoció estar decepcionada por la postura que está asumiendo su partido con respecto a las preferencias sexuales de la población en lugar de resolver otros problemas.
“Están preocupados por lo que hay en los pantalones de alguien. Y tengo que preguntar, ¿qué tan estadounidense es eso? ¿Y qué tan republicano es eso?”, expresó.
El Gobierno de la provincia argentina de Jujuy decidió constituirse como querellante en los procesos penales en curso sobre la ola de manifestaciones recientes, informaron medios locales este jueves.
A nombre del gobernador Gerardo Morales, la Fiscalía de Estado de Jujuy pide a la Justicia condenas de hasta 25 años y multas que podrían alcanzar el millón y medio de pesos (alrededor de 5.760 dólares).
En conferencia de prensa, el fiscal de Jujuy, Miguel Ángel Rivas, señaló que por “instrucciones directas del señor gobernador de la provincia” procederán con estas medidas para “asegurar que se restablezca el clima de paz, armonía y progreso”.
Ante esto, adelantó que apostarían por prisiones preventivas. “Detenciones efectivas contra quienes sigan con protesta violenta”, anunció Rivas, reseña la prensa local.
El pedido de mejores salarios y el repudio a una polémica reforma constitucional de Morales desató una serie de protestas masivas, con episodios de violencia, en medio de actos represivos por parte de las fuerzas del orden público.
“Con métodos extorsivos y sediciosos atropellaron instituciones y autoridades públicas”, aseveró Rivas en la víspera. “Estamos solicitando la detención inmediata de los violentos, extorsionadores y delincuentes”, agregó.
La noche del miércoles, en Jujuy se llevó a cabo una marcha de antorchas para rechazar la reforma constitucional y la represión.
Con tambores, pitos y pancartas, centenares de personas, de diversos colectivos, tomaron las calles en desafío a las acciones tomadas por Morales, quien aspira a la Vicepresidencia argentina de la mano del conservador Horacio Rodríguez Larreta, precandidato a la Presidencia.
El descontento popular escaló con la reforma constitucional impulsada por Morales, que establece la “prohibición de cortes de calles y cortes de rutas” y de “toda otra perturbación al derecho a la libre circulación de las personas y la ocupación indebida de edificios públicos” en la provincia.
Se trata de una nueva Constitución, aprobada en apenas un mes, que no fue consultada a la ciudadanía, ignora la voz de los pueblos indígenas de la zona y criminaliza el derecho a la protesta, de acuerdo a organismos de derechos humanos.
Ahora para manifestarse en la región se debe seguir una reglamentación. No obstante, no han cesado las movilizaciones.
Pablo Jesús Córdoba fue hallado sin vida cuando hacía guardia en un cuartel del Ejército en Neuquén. El caso recuerda el antecedente de Omar Carrasco, fallecido en el mismo predio en 1994 y que puso fin al servicio militar obligatorio.
La Justicia de Argentina intenta dilucidar la misteriosa muerte de un joven soldado del Ejército, cuyo cuerpo fue hallado con dos disparos de un fusil FAL en la cabeza, en el cuartel al que había ingresado para formarse como militar hacía un año.
El 1 de junio pasado, cerca de las 6:00 de la mañana, Pablo Jesús Córdoba, de 21 años, se encontraba de guardia en el Grupo de Artillería 16 del Regimiento Zapala, en la provincia de Neuquén, cuando fue encontrado con heridas de bala y fue llevado al hospital local, donde horas después moriría.
Córdoba
El grave episodio tuvo una resonancia especial en el país, porque se trata del mismo cuartel donde asesinaron al soldado Omar Carrasco en 1994, un hecho que tuvo consecuencias políticas y que derivó en la derogación de la ley del servicio militar obligatorio, un años después.
Ahora, el juez federal de Zapala a cargo del expediente, Hugo Greca, analiza pruebas y testimonios para establecer si se trató de un crimen o un suicidio.
De acuerdo con las primeras pericias realizadas en el cuerpo de la víctima, un tiro ingresó por el mentón y salió por la frente; el otro entró por la sien (del costado derecho) y salió por el otro lado.
El abogado de la familia Córdoba, Maximiliano Orpianessi, aseguró que desde el primer momento el Ejército trató el caso como un suicidio, hipótesis que, consideró, no puede sostenerse teniendo en cuenta las evidencias.
“El sentido común indica que nadie se suicida de dos disparos en la cabeza, en dos sectores distintos, y con un arma de ese calibre tan potente como un fusil”, manifestó el letrado a la prensa local.
Asimismo, remarcó que la primera persona que lo encontró “declaró que el arma estaba a un metro del cuerpo, pero otros testigos dicen que estaba encima”.
Otra inconsistencia que llamó la atención es que en el lugar donde fue hallado el cuerpo se encontró una sola vaina servida, según la documentación que obra en la causa.
Además, reveló que las autoridades del Ejército, al tomar conocimiento del incidente, informaron a la Policía Federal que se trataba de un soldado voluntario que se había autoinfligido dos disparos de arma de fuego. Ante esto, el abogado hizo hincapié en que la querella investigará el caso como un posible homicidio.
Un comunicado del Ejército difundido a la prensa señala “con profundo dolor” que Córdoba fue hallado gravemente herido en el Grupo de Artillería cuando realizaba su servicio de guardia e, inmediatamente, fue trasladado al Hospital Interzonal de Zapala, donde momentos después falleció”.
La institución informó que “se han realizado las actuaciones administrativas correspondientes y se lleva a cabo una permanente colaboración ante cada requerimiento vinculado con la causa”.
Por su parte, Natalia Uribe, la madre del soldado fallecido, aseguró que a su hijo “lo ejecutaron”. Además, planteó que “hay inconsistencias en las declaraciones de los testigos”, y pidió que se cambie la carátula del caso, actualmente investigada como suicidio.
“Realmente lo que yo creo que pasó es que a mi hijo lo mataron. Es imposible que se haya efectuado dos disparos. Cualquiera de los dos lo hubiese dejado sin la capacidad de volver a agarrar el arma, cargarla y volver a disparar”, señaló y añadió que consta en el expediente que el fusil no estaba en posición de automático.
Conmovida por el dolor de la pérdida, Uribe describió las últimas horas que pasó con vida Córdoba en el hospital. “Con dos disparos en la cabeza, mi hijo se aferró a la vida hasta último momento. Estuvo seis horas en agonía. Mi hijo quería vivir, tenía planes, tenía proyectos, iba a ir al Colegio Militar. Realmente no sé qué se pensaron, que nosotros nos íbamos a comer el cuento de que mi hijo se suicidó”, afirmó la mujer.
Carrasco
En marzo de 1994, Omar Carrasco, de 20 años, fue asesinado a golpes en el Grupo 161 de Artillería (como se llamaba anteriormente) en Zapala, mismo escenario del fallecimiento de Córdoba, casi 30 años después. Hacía tres días que Carrasco había sido reclutado para cumplir con el servicio militar obligatorio y el Ejército intentó ocultar su muerte. Primero fue declarado desaparecido y desertor, pero la búsqueda arrojó resultados. Su cuerpo sin vida fue descubierto 15 días después, a 700 metros del cuartel de la provincia de Neuquén.
Tras el escándalo y la conmoción causada por el caso Carrasco, el entonces presidente Carlos Menem, en medio de una campaña electoral en busca de su reelección, decidió mediante un decreto suprimir el Servicio Militar Obligatorio y reemplazarlo por un sistema de reclutamiento voluntario y rentado, que aún continúa en vigencia.
Por el crimen del soldado Carrasco fueron condenados el subteniente Ignacio Canevaro a 15 años de prisión, Víctor Salazar y Cristian Suárez a 10, y el sargento Carlos Sánchez a 3 años por encubrimiento.
Hasta hoy, diversos sectores políticos de derecha han insistido en la idea del regreso del Servicio Militar Obligatorio como método para “encaminar la conducta de los jóvenes del país”, como propuso la diputada por la provincia de Santa Fe, Amalia Granata, mediante “orden, disciplina y aprendizaje”, y que luego fue respaldada por Patricia Bullrich, exministra de Seguridad del Gobierno de Mauricio Macri.
El nivel de confianza de los estadounidenses en su Gobierno registró en 2022 la cifra más baja, lo que sitúa a EE.UU. en el último lugar entre los países miembros del Grupo de los Siete (G7) por el nivel de aprobación de los electores de la gestión de sus gobernantes, según un sondeo de la empresa Gallup publicado este lunes.
En los últimos dos años, la aprobación del desempeño del inquilino de turno de la Casa Blanca está “en caída libre”, señala la encuestadora. En 2020, casi la mitad (46 %) de los adultos encuestados manifestaron tener fe en el Gobierno, probablemente impulsada por el efecto de la pandemia del covid-19. Un año después, con el presidente Joe Biden ya en el poder, la confianza en la Administración descendió al 40 %, mientras que en 2022 fue del 31 %.
Las cifras de Gallup muestran que en 2006 el nivel de confianza de los estadounidenses en su Gobierno fue de un 56 %, mientras que en la actualidad la mayor parte de los electores (69 %) desaprueba la gestión del inquilino de la Casa Blanca. En otro sondeo difundido el pasado mes de abril, la aprobación pública de Biden registró su nivel más bajo en todo su mandato, con solo el 37 % de los encuestados aprobando su labor.
El bajo nivel de aprobación del desempeño del presidente demócrata estaría relacionado con la situación económica por la que atraviesa el país norteamericano. Además, a los ciudadanos les preocupa la salud física y mental de Biden, de 80 años. Los temores acerca de su capacidad para ejercer el cargo son un continuo tema de discusión en los medios. A principios de junio, el exmédico de la Casa Blanca aseveró que Joe Biden “no está en condiciones mentales ni físicas” para ser presidente de EE.UU.
En la clasificación de Gallup, el Reino Unido, cuya confianza pública ha sido relativamente baja desde 2019, ocupa el penúltimo lugar entre los países del G7 con una aprobación de gestión del Gobierno en 2022 del 33 %. El año pasado, en las ciudades británicas diferentes sectores salieron a las calles para exigir mejoras en las condiciones laborales y un aumento salarial acorde al ritmo de la inflación.
◘ Funcionarios policiales confirmaron este miércoles que la sustancia encontrada durante el fin de semana en la Casa Blanca es cocaína. Sin embargo, adelantaron que es poco probable que se logre determinar su origen, recogen medios locales.
La sustancia fue hallada el domingo por la noche en un área común del ala oeste, que alberga la Oficina Oval y los despachos de algunos de los principales asistentes y personal de apoyo del presidente. Estaba cerca de una entrada donde los visitantes del recinto deben dejar sus dispositivos electrónicos en pequeños cubículos antes de continuar su recorrido por la residencia presidencial.
Jean-PierreGuglielmi
Un funcionario policial aseguró que “va a ser muy difícil” localizar al culpable, dado el lugar donde se encontró el polvo blanco, que se encontraba en una pequeña bolsa con cierre.
“Incluso si hubiera cámaras de vigilancia, a menos que estuvieras moviendo el empaque, es posible que no haya sido captado”, agregó. “Es un poco como una calle. La gente pasa por ahí todo el tiempo”, manifestó.
El descubrimiento del “artículo desconocido” provocó un “cierre preventivo” de la Casa Blanca durante el fin de semana, dijo el portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, en un comunicado. Se pidió ayuda al Departamento de Bomberos y el material, que se consideró “no peligroso”, fue enviado a un laboratorio central para pruebas adicionales. Una prueba preliminar hecha en el sitio mostró que la sustancia dio positivo para “clorhidrato de cocaína”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, respondió a preguntas sobre el asunto y precisó que la investigación está bajo el control del Servicio Secreto. Además, destacó que el presidente Joe Biden, quien se encontraba en Camp David junto con su familia en el momento del descubrimiento, ha sido informado sobre la situación.
Jean-Pierre reiteró que la cocaína fue hallada en un área muy transitada por los visitantes.
Milei llama “empobrecedor” a Boric
◘
La Cancillería de Chile pidió este viernes al candidato presidencial argentino Javier Milei “un mínimo respeto”, luego de que este durante una visita al país, tildó al mandatario Gabriel Boric de “empobrecedor”.
El ministro de Relaciones Exteriores chileno, Alberto van Klaveren, respondió a las declaraciones del economista ultraliberal y le exigió que “restrinja su campaña a Argentina y no la extienda a Chile”, al conversar con los medios luego de un consejo de Gabinete.
“Que observe un respeto mínimo hacia nuestras autoridades y nuestras instituciones, partiendo por el presidente y la institucionalidad chilena”, reclamó Van Klaveren al líder del partido La Libertad Avanza.
Milei viajó esta semana a Chile y tuvo allí un encuentro con el titular del Partido Republicano chileno, José Antonio Kast, competidor de Boric en las últimas elecciones de 2022, para hablar de liberalismo.
“Entre izquierdosos se juntan, o sea, entre empobrecedores se juntan, y así como esperamos sacar a la plaga kirchnerista, en realidad toda la plaga socialista que azota a Argentina por más de cien años, espero que ustedes tengan la dicha y la altura como para poder sacarse también a este empobrecedor de Boric”, fueron las palabras de Milei en esa reunión.
El polémico aspirante a presidente visitó Chile para participar en dos seminarios políticos convocados bajo la consigna ‘El renacimiento liberal’.
Recientemente, el referente de ultraderecha Javier Milei quedó envuelto en un grave escándalo luego de que miembros de su partido, La Libertad Avanza, lo acusaran de vender las postulaciones al resto de los cargos que estarán en disputa en las elecciones generales del próximo 22 de octubre.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2023
LA SOLUCION PARA LOS JUICIOS DE LESA.
◘
Desde el año 2004, cuando empezaron a abrirse los juicios denominados de lesa humanidad, se vienen escuchando infinidad de mensajes que dan la solución a este tema. Lo cierto es que estamos en el 2023, pasaron casi veinte años y cada vez son más los juicios y más los presos.
Apenas cayeron los primeros detenidos, los mismos que decían que nada pasaría, con aire de sabelotodo exponían que sólo irían presos los jefes y los casos más emblemáticos. Ello fue así solo al principio, tan solo al comienzo, hoy están presos los subtenientes, los sargentos, los cabos y hasta los agentes de policía.
Ya, con gran cantidad de militares y policías presos, se comenzó a decir que en el 2010 con motivo del Bicentenario, el entonces gobierno kirchnerista estaba preparando una amnistía para “los de lesa”, como una forma de perpetuarse en el poder. Ridícula idea que muchos creyeron. Obviamente, la amnistía nunca llegó.
Tiempo después se digo que el entonces Jefe del Ejército, amigo de la madre putativa de todos los argentinos, preparaba una sorpresa para los detenidos. Hasta circulaban supuestos reuniones con brindis y todo que auguraba la “buena nueva”, de fuentes más que seguras. La sorpresa nunca llegó, bueno en rigor de verdad quizás sí, el ahora ex Jefe del Ejército salió absuelto en el juicio que le hicieron en exactamente las mismas condiciones funcionales y probatorias que otros camaradas que salieron condenados. Hasta la Sala de Casación, que se cansó de revocar absoluciones, a él se la confirmo.
Más cercano en el tiempo, en el 2015, muchos se prepararon para los festejos dado que había triunfado en las elecciones presidenciales el candidato de la oposición que hablaba del “curro de los derechos humanos”. La ilusión se desvaneció rápidamente como llegó. No solo mantuvo la misma estructura de abogados querellantes en la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, sino que su gobierno salió velozmente a repudiar y hasta sancionar una ley en segundos contra la decisión de la Corte Suprema de otorgar el “2×1” a un militar condenado.
La quimera de un final para estos juicios se mantiene intacta en muchos aún, que ahora la ven en un candidato u otro de la oposición, que prometen lo que sea para ganar unos votos más. Lo cierto es que no podemos seguir esperando que algún político se apiade de los militares, policías y civiles presos para terminar con las aberraciones jurídicas que se cometen en estos juicios desde hace casi veinte años.
Nadie va a pelear una contienda por nosotros, si nosotros no lo hacemos primero. ¿Quien se hará cargo de un tema que no solo no es agenda política sino que a los propios interesados parece no importarles? Basta ver una marcha para advertir que son los mismos “diez locos” de
siempre o las sillas vacías de los Tribunales Orales sin camaradas que acompañen a los que van a ser irremediablemente condenados.
No podemos seguir sumergidos en nuestra propia “eterna” inactividad de años, la cual hemos escondido durante estas dos décadas tras la fantasía de una solución mágica que acabe con esta persecución de odio y venganza. Ello, nos ha reducido a un minúsculo grupo marginal de la sociedad, blandiendo tibiamente un tema que a la sociedad no le importa.
Ya basta de estériles reuniones privadas donde se desarrollan faustosas ideas, la mayoría impracticables; retransmitir “al oído” supuestas “informaciones confidenciales A1” y hasta rebuznar por la suerte de los compañeros de armas por las redes sociales; ello solo sirve para calmar la conciencia. Hay que jugársela y salir a la palestra.
Aclaramos, no estamos diciendo que no haya camaradas que no se la juegan. Los hay, como la Unión de Promociones (UP), la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina (AFAVITA), la Asociación de Veteranos de la Guerra Contra el Terrorismo (AVGCT) o la Comisión de Homenaje a Policías y Ciudadanos Muertos por la Violencia, entre otras; las mismas Promociones o camaradas que, en solitario, se exponen corajudamente en público, como los que escriben libros o hasta esta misma página que denuncian las terribles arbitrariedades y mentiras del relato impuesto o también en solitario ayudan generosamente a los detenidos. Pero tristemente son los menos. La gran mayoría ha optado por hacer exactamente “nada”, convirtiéndose, como siempre decimos, tan solo en “Rambos del Teclado” (WhatsApp). Los civiles parecen tener más agallas que muchos uniformes, quienes si se exponen valientemente como la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia, la Asociación de Abogados Defensores de los Derechos Humanos de Latinoamérica o el Centro de Estudios Legales sobre Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv). Ni hablar de los abogados defensores que se la juegan a diario, sufriendo persecuciones, agresiones, humillaciones y hasta infundadas denuncias en los Tribunales de Ética de los Colegiados de Abogados que ponen en riesgo su fuente laboral.
Entre nosotros, demasiadas organizaciones y muy poca gente. Parece que en vez de unirnos y aunar esfuerzos, cada uno quiere tener la suya propia.
Volviendo al punto. Nuestros presos no tienen más tiempo. Se mueren en un penal o se marchitan en sus domicilios. Que más tiene que pasar para que reaccionen y abandonen su zona de confort. Quizás ya no haya punto de inflexión que los haga reaccionar, pues se han pasado todos los posibles y nadie se mosqueó. Las causas se multiplican día a día con nuevos y más imputados, intentándose ahora por todos los medios revocar las domiciliarias ya concedidas.
¿Hay solución para los juicios de lesa? Por supuesto que la hay y claramente dentro del estado de derecho. Son arduas y trabajosas pero posibles. Excedería mucho esta columna exponer las mismas. La cuestión es que sino visibilizamos la problemática, si no demostramos que somos muchos los que queremos terminar con la ilegalidad, que nuestros presos no están solos que todos estamos con ellos –con demostraciones claras y contundentes-, si no damos la cara para explicarle a la sociedad lo que realmente está pasando y el gran negocio de estos juicios contando la verdad de los sucedido en los años 70 sin cortapisas; tan solo será un mero propósito que morirá en eso, una efímera aspiración.
Quizás estemos predicando en el desierto y el Lunes todo siga igual, pero como digo Gandhi: “Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados. Pero no podremos mirarlos a los ojos y decirles que viven así porque no nos animamos a pelear”.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2023
EN LA MEGA CAUSA ZONA 5, EL ABUSO JUDICIAL A LA VISTA DE TODOS, TODAS Y “TODES”
•
Sobre los fiscales se dice: “que ejercen sus funciones con independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad y objetividad”. Pero…y siempre hay un pero, en las causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, donde estos generalmente son militantes y están “reforzados” por varias “querellantas” súper-militantes radicalizadas, a las que se les paga con nuestros impuestos, la legalidad y objetividad se la pasan por el trasero. En lugar de ello cometen todo tipo de abusos y delitos, ante la mirada pasiva de no pocos togados. En lo personal he tenido la experiencia que un ABEL CÓRDOBA, con un juez subrogante ULPIANO MARTÍNEZ, removido por mal desempeño, hoy fiscal gracias al ex presidente MAURICIO MACRI, me “pusieran” en un destino donde nunca presté servicio. Ahora podemos ver un armado en donde no existiendo ese destino directamente lo inventan. Es el caso del Coronel ENRIQUE STEL, de destacada actuación en Malvinas, detenido en marzo de 2014, hoy junto con otros 9 efectivos más, que están entre los 38 imputados (2 ya fallecieron) del juicio que se lleva a cabo en la ciudad de Bahía Blanca. Este militar y sus camaradas en los años de plomo, cumplían funciones en el Batallón de Comunicaciones 181 de la ciudad sureña. Entonces los “señores” fiscales militantes: MIGUEL PALAZZANI, JOSÉ NEBBIA Y PABLO FERMENTO, presentando como prueba unas fotocopias del Libro Histórico (allí se anotan las novedades diarias) de la unidad militar, a la misma “le crean” un cuerpo de infantería para luchar contra el terrorismo que asolaba a la Argentina. Lentamente fueron pasando los años y finalmente días pasados se “HABRÍA” derrumbado la falacia mediante la declaración de STEL y la presentación de una pericia realizada nada menos que por los peritos de la Corte Suprema de la Nación. Allí se determina lo apócrifo del documento que puede ser una FOTOCOMPOSICIÓN (traslado de una firma de un documento a otro por medio de fotocopias). Mas allá que tiene fecha del 10 de enero de 1979, en lugar de abril de 1977, como correspondería, se estableció que las firmas de los militares que la rubrican: “NO SE CORRESPONDEN MORFOLÓGICAMENTE CON LAS INDUBITADAS”, y que: “NO EXISTEN NI LAS MÍNIMAS SIMILITUDES FORMALES TANTO EN EL ORDEN GENERAL COMO PARTICULAR QUE PERMITAN VINCULARLAS MORFOLÓGICAMENTE” (Sic). Recurro al término “habría”, porque ahora falta que el tribunal haya escuchado y visto lo expuesto por STEL, y en ese caso, también que lo tengan en cuenta a la hora del fallo. Dos vallas muy difíciles de superar cuando impera la ilegal “política de estado”, en este territorio llamado Argentina. ¿SERÁ JUSTICIA?
INFORME COMPLETO DEL CUERPO DE PERITOS DE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] [ezcol_2fifth]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]“Cuando los abusos son acogidos por la sumisión, no tarda en convertirlos en leyes la potencia usurpadora”
Malesherbes (1721-1794)
LO MÁS VISTO ☺ Julio 9, 2023
Julio 9, 2023 – Julio 9, 2023
95,569
49,423
47,902
40,339
31,224
31,102
22,957
13,717
13,699
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2023
DeSantis convirtió a Florida uno de los estados “menos transparentes” de EEUU y lo usa en beneficio propio
○
Durante la antesala del lanzamiento oficial de su precandidatura presidencial, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, no solo se dedicó a hacer campaña por todo el país, disimulada como una gira para promocionar un libro.
También trabajó en una estrategia legislativa que busca neutralizar las leyes de transparencia informativa en el estado, acompañada de una serie de obstáculos y negativas para compartir algunos registros públicos.
Hasta la llegada de DeSantis a la gobernación en 2019, Florida era considerada como el estado con mayor transparencia de la nación, una reputación respaldada por un cuerpo de leyes y regulaciones formado alrededor de una ley de registros accesibles de 1909 y ampliada por una ley de reuniones abiertas al público de 1967.
Estas leyes adquirieron respaldo en la constitución del estado en 1992, cuando los votantes de Florida aprobaron una enmienda que garantiza el derecho público a acceder a registros y reuniones.
La Legislatura estatal de mayoría republicana ha ayudado a DeSantis a hacer realidad su visión. Cuando comenzó su sesión anual en marzo, los legisladores presentaron docenas de proyectos de ley que se agregarían a la ya larga lista de excepciones de gobierno abierto del estado.
“El estado del sol está en peligro”, advirtió en declaraciones Barbara Petersen, directora ejecutiva del Florida Center for Government Accountability, quien ha estado rastreando las leyes de acceso público durante tres décadas.
Este año, ya se presentaron aproximadamente cinco docenas de proyectos de ley que proponen más exenciones de gobierno abierto, dijo Petersen.
La estrategia de DeSantis, no solo ha debilitado a las leyes de transparencia informativa del estado, sino que también ha energizado a los activistas conservadores en todo el país al mostrarse como un luchador contra uno de los adversarios políticos percibidos del Partido Republicano: los medios de comunicación.
La base conservadora ve a los medios como aliados a los intereses del Partido Demócrata y su agenda gracias, en gran parte, a los esfuerzos del expresidente Donald Trump, quien constantemente los calificó de “enemigos del pueblo” durante su gobierno a fin de neutralizar las críticas de la prensa.
Sin embargo, esta visión contrasta con la reputación histórica de Florida como un lugar donde los reporteros, y los miembros curiosos del público, pueden descubrir datos y documentos del gobierno que arrojan luz sobre las decisiones tomadas por los funcionarios electos.
Varios esfuerzos legislativos para socavar el acceso público a la información gubernamental resultaron exitosos.
La Legislatura de Florida creó 23 exenciones al acceso de registros públicos en la sesión y restableció otras nueve que estaban por caducar.
Una de ellas prohíbe la divulgación de los registros de viaje del gobernador y los registros de visitantes a la mansión del gobernador, la cual fue aplicada de forma retroactiva, manteniendo ocultos los detalles de viajes anteriores de DeSantis
Aunque los republicanos de Florida alegaron que la medida había sido tomada por cuestiones de seguridad, lo cual no explica la retroactividad, los críticos de la misma dicen que podrían haber adaptado reglas para redactar detalles riesgosos para la seguridad del gobernador.
La exención total creada mantiene secreto detalles como el destino del gobernador, con quién se reunió, el motivo de su viaje y cuánto costó, precisamente el tipo de información que ha ayudado en el pasado a identificar abusos del dinero de los contribuyentes.
DeSantis buscó incluso la aprobación de legislación para un plan para facilitar la presentación de demandas por difamación contra los medios, periodistas y las personas que publican información en Internet sobre funcionarios públicos.
El proyecto de ley buscaba socavar una decisión de la Corte Suprema de 1964 que estableció que, para probar difamación en un debate público, hay que demostrar que los supuestos comentarios difamatorios fueron hechos con “malicia real”, es decir, sabiendo que algo era falso o actuando con “desprecio imprudente” sobre si era cierto.
La legislación de Florida, que no logró ser aprobada, hacía innecesario probar la “malicia real” y establecía que las declaraciones de fuentes anónimas serían consideradas falsas a los efectos de las demandas por difamación y tratarían las acusaciones de discriminación racial, sexual o de género como “intrínsecamente difamatorias”.
Según expertos en la materia, DeSantis es el primer gobernador en la historia de Florida en invocar el “privilegio ejecutivo” para mantener registros públicos fuera del alcance del público.
Ni la Constitución de Florida ni la de EEUU contienen menciones específicas del “privilegio ejecutivo”. Sin embargo, los tribunales han confirmado la prerrogativa a nivel presidencial para proteger la confidencialidad de los consejos recibidos por el presidente en el proceso de toma de decisiones.
A principios de este año, un juez de primera instancia de Florida confirmó la invocación de DeSantis de “privilegio ejecutivo” al negarse a entregar la información solicitada en virtud de la ley de registros públicos del estado sobre las personas que lo asesoraron en la selección de posibles candidatos a la Corte Suprema del estado.
El gobierno de DeSantis ha obstaculizado el acceso a los medios de algunos registros públicos, alegando que las solicitudes de los mismos a algunas agencias estatales deben ser enviadas primero a la oficina del gobernador, lo que retrasa el cumplimiento de los pedidos por semanas y hasta meses.
DeSantis también ha limitado las protestas públicas en el Capitolio estableciendo que las mismas solo serán permitidas al aire libre y que las solicitudes para el uso del espacio en el Complejo del Capitolio deben provenir de agencias estatales, la Legislatura o el poder judicial.
Este no es un esfuerzo reciente. En el primer año del gobierno de DeSantis, la Legislatura amplió la lista de datos personales prohibidos de divulgar sobre varios funcionarios públicos y en 2022 el gobernador firmó una ley que protege la información sobre los candidatos a presidentes de colegios y universidades.
El efecto acumulativo es que “las leyes de gobierno abierto y registros públicos están bajo presión en este momento”, dijo Bobby Block, director ejecutivo de la Fundación Primera Enmienda, una organización sin fines de lucro de Florida que aboga por el derecho del público a un gobierno abierto.
“Todos los años, vemos cómo se va cincelando la gran extensión de la intención original, a veces poco a poco, otras veces a grandes pedazos”, dijo Block, “y definitivamente ya no es como solía ser”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2023
9 de Julio 1816 / 2023 – DÍA DE LA INDEPENDENCIA
♣
¡¡¡ Viva la Patria !!!
UNIÓN DE PROMOCIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2023
2 DE JULIO DE 1976, UNA HERIDA QUE NO CIERRA
◘
El 2 de julio de 1976, una bomba de alto poder, colocada en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal, detonó a las 13,20 horas , dejando un saldo de 23 muertos , 110 heridos de los cuales 60 eran graves. La bomba Vietnamita era del tipo Claymore fabricada con 7 kilos de trotyl y cargada con postas de acero.
En la movilización estuvieron presentes miembros del Centro de Estudios Cruz del Sur, la Asociación de Abogados por la Justicia y Concordia, la Asociación Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo (AFAVITA), La Comisión de Homenaje a Policías y ciudadanos muertos por la delincuencia, entre otros.
Fue el atentado terrorista más importante y sangriento de la Historia Argentina, antes de la AMIA (18 de julio de 1994 con 85 muertos y 300 heridos)
En el 2013, por iniciativa de la entonces legisladora y actual porta voz presidencial Gabriela Cerrutti se le colocó el nombre a la estación de subte Entre Ríos , nada menos que el de Rodolfo Walsh.
No vi, ni escuché a ningún medio importante de comunicación, cubrir esa marcha y el posterior homenaje a las víctimas. Fue un silencio cómplice que aturde la conciencia de cualquier ser humano de bien.
Hay 21.200 víctimas provocadas por el terrorismo de los años 60 y 70 del siglo pasado, que han sido negadas y silenciadas por la mayoría de los políticos, con el agravante que ahora también quieren impulsar una ley que sancione a quienes nieguen los 30.000 (falaces) “desaparecidos”. Cifra inventada por el ex terrorista Luis Labraña en La Haya, Holanda, para conseguir fondos a favor de la agrupación Abuelas de Plaza de Mayo) reconocido por el propio Labraña). La cifra que ellas
manejaban de aproximadamente 4.000 víctimas, no eran suficientes para obtener dinero en abundancia. También se quiere penar con prisión a aquellos que nieguen el terrorismo de estado. A mi humilde parecer, si existió terrorismo de estado, pero …de ESTADOS EXTRANJEROS (Cuba, Nicaragua) contra nuestras FUERZAS DEL ORDEN, tanto en gobiernos democráticos como así también militares.
Este es un testimonio más del por qué del deterioro de nuestra democracia y nuestras Instituciones. Mientras quienes defendieron ambas cosas, hoy mueren privados de su libertad, quienes ponían bombas, asaltaban bancos, secuestraban y asesinaban hombres, mujeres y niños, hoy son premiados con cargos gubernamentales, honores y suculentas indemnizaciones que también reciben sus familiares.
Quiero resaltar que el nombre de Rodolfo Walsh y Pepe Salgado figuran como “VICTIMAS”, en el ostentoso “Parque de la Memoria”, al igual que centenares o quizás miles de terroristas muertos en enfrentamientos armados, por el detonar de sus propias bombas o ejecutados por su misma organización al querer desertar. En ese lugar, también figuran los nombres de los 32 terroristas que perecieron cuando atacaron el Regimiento de la Tablada el 23-24 de enero de 1989, pleno gobierno de Raúl Alfonsín. Mientras sigamos falseando la verdad, en Argentina, no se cerrarán las heridas del pasado, que tanto nos dividen y perjudican a todos.
Miguel F. Prestofelippo
Un indignado ciudadano de Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2023
9 DE JULIO 1816-2023
♣
En 1816 se concretan dos hechos relevantes para la historia nacional argentina:
En el contexto internacional las cosas no eran sencillas: España se había liberado de las fuerzas francesas y el Rey Fernando VII había reconquistado el trono y
deseaba volver a recuperar los territorios americanos que se encontraban en manos de los revolucionarios.
El ejército realista había comenzado su avance por toda la región derrotando a parte de los movimientos independentistas americanos.
En ésta situación las Provincias Unidas se reunieron para tomar una decisión frente al peligro que estas victorias realistas representaban.
Es así que el Congreso General Constituyente de las Provincias Unidas en Sudamérica se congrega en San Miguel de Tucumán, tratando de mejorar las relaciones entre Buenos Aires y las provincias debido al deterioro de dichas relaciones.
Cada provincia escoge por cada quince mil habitantes, un diputado. Así las sesiones del Congreso se inician el 24 de marzo de 1816 con treinta y cinco diputados sin la representación de Entre Ríos, Corrientes y Santa Fe que no envían representantes por estar enfrentados a Buenos Aires y a su vez integran la Liga de los Pueblos Libres con la Banda Oriental comandada por José Gervasio de Artigas.
Lo importante del Congreso es que unos meses después, el 9 de julio de 1816 los representantes firman la Declaración de la Independencia de las Provincias Unidas en Sudamérica afirmando la voluntad de:” investirse del alto carácter de los actos, libre e independiente del Rey de España Fernando VII, sus sucesores y metrópoli y de toda otra dominación extranjera”, Después del proceso político de la Revolución de Mayo de 1810 se asume por primera vez una verdadera y manifiesta voluntad de emancipación.
Aquel 9 de Julio de 1816 hubo manifestaciones populares alrededor de la Casa de Tucumán gritando:” VIVA LA PATRIA!” La sesión fue muy larga extendiéndose hasta altas horas de la noche. El 10 de Julio se llevó a cabo una fiesta que comenzó a las 9 de la mañana con una Misa en el Templo de San Francisco a la que acudieron los congresistas y miembros encumbrados de la sociedad. El 21 de Julio tuvo lugar la fiesta popular en el campo de carreras donde había ocurrido la Batalla de Tucumán.
El hecho de festejar la fecha del 9 de julio fue suprimido el 6 de julio de 1826 por decreto del Presidente Bernardino Rivadavia y fueron restituidas el 11 de Junio de 1835 por un decreto de Juan Manuel de Rosas. El 9 de Julio de 1866 se llevaba a cabo la Guerra de la Triple Alianza por lo que no hubo festejos. En 1916 por causa de la Primera Guerra Mundial no pudieron asistir invitados internacionales. El Presidente Victorino de la Plaza ni siquiera asistió a los festejos en Tucumán y envió como delegado a Carlos Saavedra Lamas. En 1966 se preparaba una gran celebración pero se produjo el Golpe de Estado derrocando al Presidente Illia. No asistieron invitados del exterior y se llevó a cabo un desfile militar en la Avenida del Libertador en Buenos Aires.
Aquel 9 de Julio de 1816, el Congreso fue presidido por Francisco Narciso Laprida y Juan José Paso como secretario. Fray Justo Santa María de oro, Mariano Boedo, José Darrequeira, Tomás Godoy Cruz, Tomás Manuel de Anchorena, Pedro Medrano, Pedro Ignacio de Rivera, Fray Cayetano Rodríguez, Eduardo Pérez Bulnes, Mariano Sánchez de Loria, Antonio Sáenz y Esteban Agustín Gazcón, que fueran inmortalizados en una acuarela hecha por Antonio González Moreno tratando de recrear el histórico momento ,en 1941.
En 2023 nos encuentra el 9 de Julio en “tiempos de incertidumbre y desesperanza” por tanto es imprescindible “gestar proyectos colectivos desde donde planificar la esperanza junto a otros”, tal como dice el Acta de la Independencia.
Quienes declararon la Independencia fueron hombres muy reconocidos en la comunidad por la gran adhesión que profesaban a la causa de la libertad.
¿Tendrán hoy los hombres y mujeres políticos luchando por lograr un voto que los encumbre, esa misma adhesión a la causa de la Patria?
Esperemos que así sea, o el 9 de Julio de 1816 habrá sido en vano.
¡VIVA LA PATRIA!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2023
PARA EL FISCAL CANTARO, ARGENTINA TAMBIEN ES UNA MARAVILLA
◘
Al famoso fiscal general de la justicia federal de Bahía Blanca ALEJANDRO CANTARO, el ser imputado por un delito y acusado en el juicio por otro más grave en su relación con narcotraficantes, le permitió salir absuelto sin haber estado detenido nunca. Hace pocas horas en una entrevista que concediera a “La Brujula 24”, medio de difusión de la ciudad sureña, hizo saber que no volverá a desempeñarse como Jefe de Fiscales, cargo que actualmente ocupa el iracundo y militante abogado MIGUEL PALAZZANI. En lugar de ello se acogerá a su “muy bien” ganada jubilación. ¿Qué tal? ¿No es una maravilla? Pero…siempre hay un pero, en el fallo de absolución firmado por los jueces ERNESTO SEBASTIÁN (también presidente del tribunal que lleva adelante el juicio “Mega Causa Zona 5”), ALEJANDRO SILVA y SIMÓN BRACCO, se ordenó formar una nueva causa. Esta se denominaría “NARCOCHETOS 2” en la que según se dice también investigarán a efectivos de la Prefectura Naval y a otros integrantes de la fiscalía federal uno. ¿Acaso será al fiscal ANTONIO CASTAÑO, a quien yo apodara “Gato de Yeso”? En consecuencia, esa dama llamada Justicia nuevamente está en marcha, muy lenta, pero marcha al fin. Por supuesto esto trae aparejada la posibilidad que todo pase al olvido. Así que a esperar algunos “añitos” más para ver qué pasa, lo cual no es grave para el “presunto”, si este está en libertad. Por supuesto muy diferente a lo que ocurre con nosotros, los adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que no somos presuntos y salvo contadas excepciones, esperamos los juicios en prisión. Lugar, donde muy frecuentemente es nada menos que la muerte la que llega primero. ¿SERÁ JUSTICIA?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La maravilla pasa, el dolor queda“
Juan Gelman (1930–2014)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2023
Milei : ¿víctima o villano?
◘
Los políticos argentinos tienen una enorme variedad para hacer campaña proselitista.
Algunos, los menos, utilizan instrumentos honestos a la hora de intentar conquistar el voto ciudadano .
El resto, mayoría casi absoluta, recurren a viejas y nuevas metodologías por demás indecentes!
Lo dicho anteriormente es de público conocimiento:
El reparto de electrodomésticos.
La entrega irregular de planes sociales y pensiones por discapacidad.
Financiamiento con fondos públicos de movimientos piqueteros, feministas, actrices, etc.
Otro tema es como mantener a la militancia conseguida!
“Asunto “ complicado cuando no se es gobierno.
En esos casos ya están, desde hace tiempo, establecidas las reglas !
Aunque no todos terminan aceptando las solicitudes deshonestas!
El periodista Carlos Eguía quien fuera candidato a gobernador de Neuquén en representación del partido La Libertad Avanza “Libertarios” estalló contra Milei y su asesor Julio Serna acusando a este último de exigirle cargos en la legislatura “Neuquina” : “me tenes que dar los mejores cargos que tenes ahí, que rondan los 600 mil o 700 mil pesos, porque así es la política” le habría dicho Serna a Eguía.
Recordemos que Carlos Eguía a pesar de haber obtenido alrededor del 8% de los votos logró conseguir algunas bancas legislativas entre ellas la correspondiente a su hijo Joaquín Eguía.
Desde el sector que pregonaban ser los distintos trataron de implementar los mismos métodos de la “vieja casta política” !
Ustedes estimados lectores saben que en la República Argentina cuando se avecinan épocas electorales la información nunca se detiene.
Va renovándose continuamente y ahora el centro de atención apunta hacia transparentar el financiamiento de los candidatos a ocupar cargos públicos.
Luego de las declaraciones del empresario Juan Carlos Blumberg contra Javier Milei denunciando el cobro de dineros hacia todo aquel que pretendiera integrar las listas del partido “La Libertad Avanza” estalló un escándalo casi anunciado.
Los mismos medios de comunicación donde el mediático Javier Milei daba sus “cátedras” de economía y últimamente de como gobernar el país ahora son ” el blanco ” al cual apunta el líder de los libertarios haciéndolos responsables de una operación en su contra.
Si bien Javier Milei salió a dar explicaciones y desmentir las acusaciones vertidas por Blumberg estuvo lejos de” tranquilizar las aguas ” .
La aparición en escena de la referente libertaria entrerriana , Liliana Salinas “echó más leña al fuego” dejando a Milei y su “mesa chica ” en el ojo de la tormenta.
Liliana Salinas envió un audio a los interesados que deseaban competir por el espacio a cargos de concejales , intendentes y legisladores provinciales donde exigía por orden de Julio Serna montos en dólares para poder acceder a las candidaturas.
Dejando abierta a la posibilidad de alguna oferta especial: una pareja se le solicitó 100 mil dólares por dos candidaturas.
El fiscal federal electoral Ramiro González ordenó abrir una investigación para esclarecer las repetidas denuncias sobre el partido La Libertad Avanza y las sospechas de ventas de candidaturas de cara a las próximas elecciones .
Citó a declarar para el próximo martes al abogado Carlos Maslatón , la legisladora Rebeca Fleitas ,a la ex joven militante del partido Mila Zurbriggen y a Juan Carlos Blumberg.
“Para participar en política hay que tener plata ” es la teoría sostenida por los argentinos y hoy parece estar bien fundamentada.
Por esa razón a mi y a nadie debe sorprender este inmoral criterio : “se es funcionario político según el poder adquisitivo en particular y no por capacidad de gestión”.
Desde hace años convertirse en político es un excelente negocio.
Los que decían ser distintos tienen las mismas mañas del resto!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2023
1816-9 de Julio-2023
◘
DÍA DE LA INDEPENDENCIA
En la casona de Laguna,
la reunión ennoblece.
Tucumán es la cuna,
donde la Patria se mece.
Patricios de entereza,
en su justa demanda.
Reclaman con firmeza,
la soberania que manda.
Esperando coincidencias,
la Patriá se engalanó.
Desoyendo diferencias,
el coraje criollo decidió.
La decisión resuelta,
con fervor comprometido.
El juramento sin vuelta,
testigo de lo prometido.
La máxima aspiración,
en singular acuerdo selló.
Loas a la nueva nación,
todo el pueblo exclamó,
El Acta reluciente,
en raudo chasque partió.
Somos INDEPENDIENTES,
al mundo Grito!!!
Nos merecemos imitar,
colosal entrega y decisión.
Solo nos pide sacrificar,
apátrida y falaz corrupción.
¡ VIVA LA PATRIA!
Eder Pécile
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Julio 8, 2023
Julio 2, 2023 – Julio 8, 2023
551,191
315,012
277,995
260,144
151,137
151,142
143,409
133,788
130,6125
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2023
Segunda marcha contra la impunidad
◘
El Centro de Estudios Cruz del Sur preparó un trabajo documental sobre la Segunda Marcha contra la Impunidad llevada a cabo el pasado 1 de Julio.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Envío y colaboración: Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2023
China está en incumplimiento de un trillón de dólares en deuda con los tenedores de bonos estadounidenses
◘
Cada país debe pagar su deuda soberana. El incumplimiento, se nos dice, no es una opción. ¿Pero alguien le ha dicho a China?
Estados Unidos paga intereses sobre aproximadamente $ 850 mil millones en deuda en poder de la República Popular China. China, sin embargo, se encuentra actualmente en incumplimiento de pago de su deuda soberana en manos de tenedores de bonos estadounidenses.
Un poco de historia está en orden. Antes de 1949, el gobierno de la República de China (ROC) emitió un gran volumen de bonos soberanos denominados en oro a largo plazo, garantizados por los ingresos fiscales chinos, a inversionistas privados y gobiernos para la construcción de infraestructura y el financiamiento de actividades gubernamentales. En pocas palabras, la China que conocemos hoy no habría sido posible sin estas ofertas de bonos.
En 1938, durante su conflicto con Japón, la República de China dejó de pagar su deuda soberana. Después de la victoria militar de los comunistas, el gobierno de la República de China huyó a Taiwán. La República Popular de China finalmente fue reconocida internacionalmente como el gobierno sucesor de China. Según el derecho internacional bien establecido, la doctrina del “gobierno sucesor” sostiene que el actual gobierno de China, dirigido por el Partido Comunista Chino, es responsable del pago de los bonos en mora.
Un grupo privado de ciudadanos estadounidenses posee una gran cantidad de estos bonos denominados en oro. Este grupo dirigido por ciudadanos, la American Bondholders Foundation (ABF), actúa como fideicomisario con poder notarial para unos 20.000 tenedores de bonos, cuyos bonos están valorados en más de $1 billón.
Entonces-Reino Unido La dura postura de negociación de la primera ministra Margaret Thatcher sobre el regreso de Hong Kong a China condujo a un acuerdo de conciliación británico sobre estos mismos bonos chinos en 1987. Thatcher dijo que para que China tuviera acceso a los mercados de capitales del Reino Unido, tenía que honrar al soberano chino en incumplimiento. deuda en manos de súbditos británicos. Ante esa cruda elección, China estuvo de acuerdo.
Desafortunadamente, los EE. UU. no adoptaron una postura tan sensata. Hasta el día de hoy, China ha tenido acceso a los mercados de capital de EE. UU. mientras rechaza abiertamente sus obligaciones de deuda soberana con los tenedores de bonos estadounidenses.
Para que nadie se pregunte sobre la antigüedad de estos bonos, es irrelevante. Lo que importa es que se trata de una obligación soberana. Recientemente, en 2010, el gobierno alemán realizó su último pago por reparaciones de la Primera Guerra Mundial. En 2015, Gran Bretaña realizó pagos por emisiones de bonos que datan del siglo XVIII.
La primera sería adquirir los bonos chinos en poder de ABF y utilizarlos para compensar (parcial o totalmente) los más de $850 mil millones de bonos del Tesoro de EE. UU. propiedad de China (reduciendo hasta $95 millones en intereses diarios pagados a China). Esto reduciría la deuda nacional y pondría a los EE. UU. en una mejor posición financiera a nivel mundial.
El segundo sería aprobar una legislación que requiera que China cumpla con las normas y reglas internacionales de finanzas, comercio y comercio. Esto incluiría acatar las normas de transparencia de los mercados de capital y las bolsas de valores y poner fin a sus prácticas de liquidación excluyente, pagos discriminatorios, incumplimiento selectivo y rechazo de la doctrina del gobierno sucesor del derecho internacional establecido. Si China no cumple con esas obligaciones, se le prohibiría, junto con sus entidades controladas por el estado, acceder a todos los mercados y bolsas de bonos denominados en dólares estadounidenses.
Esto, nuevamente, es solo sentido común y sería lo mismo que haría el gobierno chino si la situación fuera al revés.
Durante las últimas dos décadas, ha habido un apoyo bipartidista recurrente en el Congreso para que los tenedores de bonos aborden el incumplimiento de pago de China con varias resoluciones del Congreso. A pesar de esto, las sucesivas administraciones de EE. UU. han guardado silencio sobre este tema, eligiendo patear esta lata en el camino, asumiendo que China eventualmente liberalizaría y adoptaría las normas y valores occidentales.
Dado que las relaciones con China se han deteriorado y existe un acuerdo bipartidista sobre la amenaza de China, tanto el Congreso como la administración de Biden pueden finalmente actuar sobre este asunto. Conseguir la liquidación de esta deuda en mora no solo es correcto y solo para los tenedores de bonos, sino que, si se hace correctamente, también podría ser una gran victoria para el contribuyente estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2023
Arnold Schwarzenegger y la competencia con Sylvester Stallone
◘
Arnold Schwarzenegger dijo que no quería ser superado por el también actor Sylvester Stallone en lo que respecta a la violencia en la pantalla, pero el director de “Terminator 2”, James Cameron, rechazó sus llamados a la sed de sangre en la película.
Schwarzenegger habló sobre su carrera en un panel en el Museo de la Academia de Cine el miércoles. El actor y político dijo que, si bien Cameron era un escritor “brillante”, inicialmente se mostró escéptico sobre el argumento original de Cameron de que él se convertiría en un “buen Terminator” en la segunda película.
“Le dije: ‘¿Qué quieres decir con un buen Terminator?’ Yo digo: ‘Estaba matando a 68 personas en la primera’. Digo: ‘En el segundo tengo que matar a 150. Subimos'”, contó Schwarzenegger diciéndole a Cameron, recitando varias formas en que podrían haber provocado nuevas víctimas en la pantalla, desde degollar hasta atropellar a la gente con un coche.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“‘Tengo que superar a Stallone’, digo. ‘Recuerda, toda mi misión es que tengo que ser el número uno en matar a la cantidad de personas en la pantalla'”, continuó el actor. “Entonces él dice: ‘Arnold, detente. Eres un tipo muy enfermo'”.
Tanto Schwarzenegger como Stallone han discutido abiertamente su rivalidad como estrellas de acción de la década de 1980. En “Arnold”, una docuserie de Netflix sobre Schwarzenegger, Stallone dijo que su contraparte era un héroe de acción “superior” que tenía “todas las respuestas”, el “cuerpo” y la “fuerza”.
Schwarzenegger, por su parte, dijo que sentía que estaba jugando a “ponerse al día” con Stallone, dado que las dos primeras películas de “Rocky” se estrenaron antes de su primera película importante, “Conan the Barbarian”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2023
MASSA ES UN POLIEDRO
◘
De acuerdo al diccionario, un poliedro es un cuerpo geométrico limitado por varias caras planas. Viene del griego antiguo, “polys”, muchas y “hedros”, tiene varias acepciones entre ellas, caras.
El mal ministro de economía que duplicó la inflación en menos de un año, le suma a su puesto ministerial el de único candidato presidencial por Unión por la Patria. Pero desde allí, Juan Grabois también es candidato y va a las PASO.
Para Massa mentir pareciera ser el modo natural de hacer política, regir la economía, dirigirse en distintos ámbitos a diferentes personas, entidades o políticas sobre
ideas o ideologías de cualquier tipo.
Puede que no sea un mentiroso, puede que sea mitómano. O pudiera ser alguien que se acomoda a las circunstancias, al mejor estilo definido por Ortega y Gasset, “Yo soy yo y mis circunstancias”. Todo es posible.
En el ambicioso mundo de Sergio Massa, él es un hábil político que se reinventa cada vez que la necesidad lo requiere. Puede volver hacia su juventud en la UCeDe de Alsogaray, a sus tiempos del PJ, de Néstor K, o del Frente Renovador.
Cuando asumió el ministerio de economía en agosto de 2022 viajó a Washington a renegociar la deuda argentina. Mientras acá el Presidente, CFK y La Cámpora denostaban al FMI con el que trataba Massa.
Casi daba lástima. No era economista, sólo un tardío abogado y lo que intentaba hacer era salvar al país del default y acá su gobierno hablaba pestes del FMI. Tarea difícil. Al principio pareció que de alguna manera funcionaba.
No fue así. Pero Massa siguió, para el imaginario popular siendo un hombre de derecha, amigo de los EEUU, del FMI y declarado enemigo de las dictaduras latinoamericanas, Cuba, Venezuela y Nicaragua.
Parece que eso tampoco es cierto. O es cierto a veces sí y a veces no. Depende del lugar y del objetivo que quiere conseguir o del clima. Todo le viene bien. CFK sostiene que su candidato era Wado De Pedro.
Y se supone que es cierto, pero ahora necesita a Massa que está en el extremo opuesto a Wado en materia política. ¿O no? Imposible saber. La Cámpora no lo quiere a Massa y él ha iniciado el operativo seducción.
El mismo Massa que dijo públicamente que iba a barrer con los ñoquis de La Cámpora (elecciones 2015) y que había terminado para siempre con el kirchnerismo, porque no quería estar cerca de delincuentes.
Es evidente que una de las caras del poliedro que es Massa ha dejado de considerar delincuentes a los K que fueron juzgados y condenados por la Justicia. Massa forma parte del gobierno K y hoy es su candidato.
Hay un 1º spot de campaña donde aparece Massa hablando con una vecina y le explica qué es el FMI. “Es el usurero del barrio que cada vez pide más y más”. “Atenta contra la soberanía y la libertad de gestión”.
Cuando en 2005, Néstor en un gesto de soberbia económica le pagó al FMI una deuda de US$10.000 millones, antes de lo requerido y a un interés del 4%, el país lo festejó. Pasó a endeudarse con Chávez al 15%. ¿Pero quién era el usurero?
Un gran negocio para…Chávez y Néstor K. Un pésimo negocio para Argentina. Eran los tiempos de la embajada paralela en Venezuela que denunció el embajador Sadous, lo que le valió ser eyectado de su puesto.
Por ahora y en campaña, en el país, Massa es anti FMI. ¿Lo seguirá siendo en Washington? Probablemente no. Massa vuela a Beijing para congraciarse con los chinos y luego a EEUU para hacerlo con el FMI.
Se cree el representante de la viveza criolla que tanto mal le ha hecho al país. Lo apoya el círculo rojo empresarial, tiene amigos en todas partes, amigos económicamente poderosos que aplauden su designación.
Si Massa consiguiera ser electo, difícil pero nada es imposible en Argentina, ¿el país se alinearía con las democracias que respetan los DDHH o seguiría al lado de los chicos malos del barrio planetario?
¿Respetará Argentina sus deudas como un país serio o caerá en default y será un paria que dependerá de lo que le exija China? ¿Terminará con las retenciones y se podrá exportar y recibir dólares con valor de mercado?
¿Respetará y hará cumplir la educación pública adecuada al siglo XXI? ¿Se ocupará de la salud pública? ¿Será como Alberto Fernández, un títere de Cristina? ¿Y…? Tantas preguntas sin respuesta. Dependerá de la cara del poliedro que Massa necesite en el momento.
Por ahora, en el ministerio de economía, trabaja codo a codo con su ex compañero de UCeDe, el condenado con sentencia firme Amado Boudou.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2023
Tercera Guerra Mundial
◘
La Tercera Guerra Mundial fue el conflicto más mortífero en la historia mundial, más de 250 millones de personas murieron como resultado directo. La guerra incluyó varios ataques nucleares sobre ciudades como París, San Petersburgo, Boston y Shanghái durante la guerra que por sí sola mató a alrededor de 30 millones de personas.
En general, se cree que la guerra comenzó el 29 de marzo de 2027. Después de una controvertida decisión de colocar misiles con armas nucleares en L’viv Oblast, Ucrania. La decisión provocó una gran disputa diplomática, Rusia exigió que los misiles nucleares se retiraran dentro de las 48 horas o se cortarían las relaciones
formales.
La primera acción en la guerra fue un avance armado conjunto ruso-bielorruso hacia L’viv, el ataque fue rápidamente contrarrestado por tropas polacas y rumanas que atacaban desde el oeste y el sur. Sin embargo, la potencia de fuego rusa había resultado ser demasiado difícil de manejar. Rusia capturó los misiles nucleares, los trajo de regreso a Rusia para investigarlos y los desarmó. Las tropas rusas también obligaron al presidente pro-OTAN, Yuriy Charnovsky, a dejar el poder y exigieron que la OTAN retire su MAP para Ucrania.
El 20 de abril de 2027, EE. UU. y sus aliados de la OTAN exigieron que Rusia devolviera los misiles y retirara las tropas del territorio ucraniano, el presidente Yuriy Charnovsky dijo que “Ucrania debe unirse a la OTAN a toda costa” mientras estaba exiliado en Varsovia. La OTAN exigió que Rusia y Bielorrusia se retiren de Ucrania y paguen una compensación por los aproximadamente 75 millones de dólares en daños que sufrió la ciudad de L’viv durante el bombardeo estratégico ruso de la ciudad.
El 28 de abril de 2027, EE. UU. y la OTAN declararon la guerra a Rusia, lo que puso en juego el pacto completo de la CSTO que consta de Kazajstán, Kirguistán, Mongolia, Tayikistán, Irán y Armenia. El tratado de amistad chino-ruso y el marco militar de la OCS también se activaron, lo que obligó a China, Pakistán y Corea del Norte a entrar en guerra.
Las fuerzas rusas y bielorrusas tenían la tarea de tomar los estados bálticos en la Batalla por el Báltico. En tan solo 48 horas, todos los estados bálticos habían caído ante los rusos, los rusos habían sufrido 5000 bajas, mientras que el ejército combinado del Báltico había sufrido 3000 bajas y se le reasignó la tarea de resistir la ocupación rusa. Los documentos filtrados revelaron que Sergei Shoigu planeaba negociar un acuerdo para evitar una guerra total en Europa, la invasión de los estados bálticos descarriló por completo todas las negociaciones y la guerra ahora había comenzado a calentarse.
El curso de acción ruso fue avanzar hacia el oeste hacia Polonia y Alemania antes de que EE. UU. pueda enviar fuerzas a tiempo. Luego, Rusia negociaría una retirada total de los planes de acción de membresía de la OTAN de Ucrania y Finlandia y Polonia y los países bálticos serían reducidos al estatus de observador de la OTAN. El alto mando ruso se dio cuenta de que la tarea era hercúlea y poco realista y, en cambio, optó por una postura defensiva en Bielorrusia, Ucrania y los países bálticos. Los rusos finalmente se dieron cuenta de que si Finlandia entraba en guerra, los planes de contingencia se volverían mucho más difíciles y, como resultado, colocaron una gran cantidad de fuerzas en la frontera entre Finlandia y Rusia.
La batalla de Karelia estalló cuando Finlandia declaró oficialmente la guerra a Rusia y atacó la histórica provincia finlandesa de Karelia. La operación de Carelia tuvo éxito inicialmente, sin embargo, la gran cantidad de bombardeos de los sistemas de misiles estratégicos en Rusia propiamente dicha y la península de Kola ralentizaron en gran medida el avance finlandés-OTAN en Karelia. La línea del frente se estabilizó alrededor de junio de 2027 con los rusos sufriendo aproximadamente 20.000 bajas y las fuerzas finlandesas perdiendo 13.000 soldados.
El primer ataque organizado en el oeste de Ucrania fue por parte del ejército polaco que atacó en los óblasts de Grodno y L’viv en Bielorrusia y Ucrania, respectivamente. Los insurgentes ucranianos ayudaron a los atacantes polacos y los polacos lograron afianzarse en la Ucrania ocupada por Rusia. Sin embargo, sufrieron una gran cantidad de bajas, los polacos registraron más de 5000 bajas.
Durante este tiempo, Japón había declarado la guerra a Rusia y China y también declaró la guerra a la CSTO. Los japoneses estaban interesados en recuperar lo que pensaban que era tierra japonesa en las islas Sakhalin, el empuje japonés inicial en las islas no tuvo respuesta debido a que la gran mayoría del ejército ruso permaneció en la Rusia europea. Japón anexó la parte sur de las islas Sakhalin y exigió que las fuerzas rusas se retiraran de la mitad norte.
En este punto, China había comenzado los preparativos para la guerra, sin embargo, aún no estaba claro si China realmente se uniría a la guerra de manera significativa, sin embargo, el evento que cambió esto fue el bombardeo japonés de Beijing, los japoneses bombardearon Beijing de manera similar. moda a Pearl Harbor casi 100 años antes. Esto enfureció a los chinos, los chinos comenzaron un gran asalto anfibio en la isla de Okinawa y diezmaron las bases estadounidenses ubicadas allí. La batalla fue un golpe significativo para la moral estadounidense, ya que la armada estadounidense supuestamente invencible fue aplastada en la batalla, sufrió 4000 bajas e infligió 6500 bajas a las fuerzas invasoras chinas.
Las fuerzas chinas proclamaron la República de Okinawa e invitaron a los líderes locales a asistir a la ceremonia; sin embargo, todos habían huido de los invasores chinos. En cambio, los habitantes de Okinawa simplemente aceptaron el nuevo statu quo y esperaban un regreso a la normalidad.
Al darse cuenta de que la guerra se estaba intensificando, varias unidades de reserva en Alemania, Francia y el Reino Unido comenzaron a movilizarse en el marco de la alianza de la OTAN. Se desarrolló un gran movimiento contra la guerra cuando los temores de una guerra termonuclear alcanzaron su cenit, Alemania, Francia y el Reino Unido decidieron cambiar sus economías a la producción de semiguerra y comenzaron a asignar recursos a industrias clave de defensa y comenzaron el servicio militar obligatorio. Varios estados europeos se negaron rotundamente a hacer la transición a una economía de guerra, y algunos abandonaron por completo la OTAN. Turquía abandonó la OTAN y declaró la neutralidad bajo el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, Grecia y Serbia tuvieron golpes prorrusos y entraron en la
guerra del lado de la CSTO. Varios países como Italia, España, Portugal, Groenlandia e Islandia se negaron a enviar su cuota de tropas y equipos. Este grupo se hizo conocido como el “Grupo Perdido” o los “Traidores”, este grupo de naciones solo envió pequeñas cantidades de tropas junto con equipo debido al temor a una guerra termonuclear y había declarado neutralidad de facto. A lo largo del curso de la guerra, solo 200,000 soldados de estos cinco países combinados participaron en la guerra principalmente en tareas ocupacionales y civiles en lugar de combate real. Estos países sólo sufrieron 10.000 bajas en total.
Los chinos utilizaron un asalto terrestre y anfibio masivo en Vietnam después de que Vietnam capturó las islas Spratly de la armada china, más de 500,000 soldados participaron en las operaciones iniciales en ambos lados. El ejército chino avanzó rápidamente hacia Vietnam desde Laos, Camboya y la provincia de Guangxi en las direcciones oeste y norte, respectivamente. El ejército chino llegó a Hanoi en un mes de intensos combates, los chinos registraron más de 30.000 bajas y el ejército vietnamita sufrió 25.000 bajas. El ejército vietnamita fue derrotado decisivamente en la Batalla de Hanoi en la que se produjeron casi 50.000 bajas cuando los tanques chinos entraron en la ciudad.
Varios grupos del Ejército de Laos, Camboya, la isla de Hainan en China, Yunnan y Guangzhou avanzaron simultáneamente hacia Hanoi y Danang. El asalto anfibio y terrestre en Danang y la ciudad de Ho Chi Minh fracasó, sin embargo, el asalto conjunto camboyano-chino en Hanoi tuvo éxito.
La línea del frente se estancó después de la batalla y los vietnamitas intentaron varias veces para hacer retroceder a los chinos solo para ser rechazados por la abrumadora potencia de fuego china. El ejército camboyano era conocido por horrendos crímenes de guerra como la “Violación de Hanoi” cuando las fuerzas camboyanas arrasaron la ciudad matando a más de 10.000 personas en una orgía de violaciones y muerte. La masacre de Hanoi enfureció a los chinos, los chinos ya estaban experimentando grandes problemas para ocupar la mitad norte de Vietnam y la noticia de la masacre se difundió y provocó grandes levantamientos en las áreas ocupadas.
Este asalto alarmó a los países vecinos de la ASEAN, la mayoría de las demás potencias de la ASEAN habían emitido condenas a la invasión con la excepción de los camboyanos y laosianos. El único país de la ASEAN que se movilizó en apoyo de los vietnamitas fueron los filipinos que declararon la guerra a China. Estados Unidos comenzó rápidamente las operaciones navales en el Mar de China Meridional cuando la guerra realmente había comenzado.
La posición de los ejércitos de la OTAN se había estancado alrededor de la ciudad histórica de L’viv, el ejército ruso y bielorruso todavía tenía una potencia de fuego abrumadora dentro de la ciudad y sus alrededores. El principal problema de la ofensiva polaca es el entorno urbano y boscoso del Óblast de L’viv, que complicó los empujes de los blindados y la infantería. Los rusos se atrincheraron con una variedad de equipos de guerra urbana e hicieron una fortaleza fuera de la ciudad y las áreas circundantes, con la mayor parte de la ciudad bloqueada, el ejército polaco decidió simplemente pasar por alto la ciudad y cortar los suministros y esperar un empuje firme. en las regiones centrales de Ucrania.
La ofensiva rusa nunca llegó, en cambio, los rusos desviaron tropas para reprimir rebeliones en el centro de Ucrania y fortificaron sus propias posiciones en el centro de Ucrania, creando grandes fortificaciones en el sur del río Bug. La guerra ahora había progresado a la siguiente fase.
Al día siguiente, China y Rusia planearon el plan “Harbor Freight”. Más de 200.000 soldados de la SCO y la CSTO cayeron desde aviones camuflados por todo Alaska, eliminando rápidamente las bases de la USAF allí. Vladimir Putin luego ordenó varios ataques con misiles de crucero en la costa oeste de los EE. UU., lo que permitió que varias divisiones norcoreanas aterrizaran en la costa oeste de los EE. UU. Las tropas estadounidenses en Fort Lewis, Washington, mantuvieron a raya a las fuerzas no modernas del KPA, pero la 40.ª División de Infantería, Guardia Nacional del Ejército, fue rápidamente aplastada en Los Ángeles y San Francisco. EE. UU. retiró algunas fuerzas de Europa para ayudar a defender EE. UU. continental, pero Rusia está fortaleciendo rápidamente sus líneas en Europa del Este.
Dos meses después, las flotas navales rusa y china en el Mar de China Meridional se encontraron con los barcos combinados taiwaneses y filipinos. A pesar de que los chinos y los rusos reclamaron victorias, el 70% de los barcos que tenían se habían ido, mientras que solo quedaba el 45% de los barcos taiwaneses y filipinos. En Europa, las tropas rusas y bielorrusas encabezarán una ofensiva denominada “Cosecha falciforme”.
En Estados Unidos, las fuerzas terrestres estadounidenses y canadienses están dispersas por todas las Montañas Rocalllosas y el oeste de Canadá.
El KPA y las tropas chinas están luchando contra civiles estadounidenses armados en la zona ocupada. Los Rangers del Ejército de EE. UU., los Seals y el MARSOC se dejan caer en el Anchorage ocupado.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2023
Conejos muertos o falsos
◘
“Una mentira da media vuelta al mundo mientras la verdad aún se está calzando”.
Ken Follett
Sergio Massa ha hecho de su vida un remedo de Mandrake, el Mago, y debo reconocer que no le ha ido mal. A fuerza de una ambición desmedida, de zarpazos, codazos, traiciones, vicios más o menos ocultos e inmundas complicidades de empresarios venales, logró alzarse con la candidatura presidencial de Unión por la Patria (UxP), pese a que su devaluada jefa debe estar aterrada con la probabilidad de un triunfo electoral de su nueva marca; la historia, esa que tanto le gusta, enseña que, de ser así, lo único esperable en un futuro inmediato sería un matricidio.
Sin ponerse colorado, su equipo de campaña anunció, urbi et orbe, que había cerrado un trato con el FMI y que la semana pasada, concretamente el lunes, una misión encabezada por su Viceministro, el inefable y tan arrepentido Gabriel Rubinstein, viajaría a firmarlo con el staff, como medida previa a su aprobación por el Directorio del organismo. En el escabroso camino, consiguió que China –vaya uno a saber a qué costo y con qué exigencias, ya que todo es secreto- le permitiera usar un tramo del swap vigente para pagar las cuotas vencidas con yuanes.
Pues bien, nada de eso existió y no hay expectativas de que acontezca en los próximos días. Ante la terrible escasez de divisas que padece el Banco Central, el Aceitoso ya anunció que los pagos correspondientes a julio (US$ 2.700 millones) se harán sólo a fin de mes, o sea, si llegan fondos del propio FMI para efectivizarlos. A la vez, está intentando chantajear aún más al organismo, que tan condescendiente ha sido con el kirchnerismo pero ahora exige una devaluación, haciendo presión sobre Joe Biden e intentando sumar a Egipto, con problemas similares a los de Argentina aunque menores, y amenazando con un default que perjudicaría a todo el mundo.
La situación es tan grave que, si el Ministro dejara de pagar al FMI, tendría un efecto cascada sobre otras entidades multilaterales, tales como el Club de Paris, el Banco Mundial o la Corporación Andina de Fomento, sumando problemas a los ya existentes con los importadores, incluidos aquéllos “expertos en operar en mercados regulados” que aceptan la increíble voracidad -¿estarán juntando para la campaña del Aceitoso?- de quienes deben autorizar el acceso a los dólares necesarios para pagar sus compras de insumos, y con la recesión que ya se nota en todos los campos.
Pero Massa, en su triple rol de presidente de facto, de jefe de la cartera económica y de precandidato, no se arredra e intenta ocultar sus múltiples fracasos con un despliegue de hiperactividad, mostrándose en los más diversos escenarios regionales –como cuando fue a buscar la foto con Luiz Inácio Lula da Silva- o locales. Mañana mismo, y con la prometida –hasta ahora- aparición conjunta de los Fernández², inaugurará el tramo Tratayen-Salliqueló del gasoducto llamado -¡qué originalidad!- Néstor Kirchner.
La enorme campaña publicitaria que ha desplegado el Gobierno al respecto (independencia energética, ahorro de divisas, soberanía, federalismo, tiempo record en su construcción, costo final), no puede ser más mentirosa. El caño actual, todavía ni siquiera terminado (70%), sólo servirá, realmente, cuando entre en servicio el siguiente hasta la frontera con Brasil, aún no emprendido. Además, la licitación convocada en 2019 por Mauricio Macri para que lo hicieran capitales privados fue anulada y todo el proceso fue encomendado, con dinero público, a Enarsa, conducida por un mocoso de La Cámpora que lo único que sabe de la actividad es encender las hornallas de la cocina; esa demora -¡26 meses!, comparable a la del tren a Mendoza que, reinaugurado por el autopercibido Presidente, tarda más que hace cien años- le costó a la Argentina una cifra monstruosa.
Por sobre todo, se hace el olvidadizo respecto al pavoroso daño que la sucesión de desaguisados cometidos con YPF causaron, y aún lo hacen, al país. Todo comenzó cuando Carlos Menem privatizó la empresa y, para convencer a Kirchner y a otros gobernadores de apoyar la ley, “recalculó” las regalías que correspondían a las provincias petroleras. Entonces, el finado consiguió más de US$ 1.000 millones, los desaparecidos “fondos de Santa Cruz”. Curiosamente, el miembro informante de la ley de privatización fue Oscar Parrilli, el mismo “pelo…” (Cristina Fernández dixit) que luego impulsó la estatización que ella promovió.
Ya Presidente, Kirchner decidió robarse el 25% de YPF y, para lograrlo, congeló las tarifas a los productores, “convenciendo” a Repsol de “venderle” –sin plata- ese porcentaje a los Eskenazy, sus testaferros. Con ese estrangulamiento, cayó la producción de gas, afectando especialmente a YPF que, tal como preveía en ese contrato tan especial, distribuyó todas sus utilidades como dividendos y, así, dejó de explorar nuevos yacimientos, con lo cual la Argentina perdió el autoabastecimiento energético, tan duramente logrado. A partir de entonces, los ductos construidos para exportar gas debieron invertir el sentido de los flujos para importarlo y, cuando no fue suficiente, comenzamos a traer innumerables buques con gas licuado, dando lugar a una gigantesca corrupción.
Todo ello será escamoteado mañana por el oficialismo, cuando la trifecta gobernante se autocelebre y permita al cada vez más Aceitoso Massa coronarse como héroe nacional, aunque su corona sea de cartón pintado y el nuevo conejo falso huela tanto a podrido.
Bs.As., 8 Jul 23
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
LO MÁS VISTO ☺ Julio 7, 2023
Julio 2, 2023 – Julio 7, 2023
551,174
314,971
277,994
260,136
151,114
151,121
143,303
133,774
130,612
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2023
Republicanos LGTBQ decepcionados con DeSantis y sus medidas anti-gay
♣
Después de que el equipo de Ron DeSantis compartiera un video que es considerado ofensivo para los derechos de la comunidad LGBTQ, las aspiraciones del gobernador de Florida para convertirse en el candidato republicano a la presidencia pudieran verse afectadas.
Y es que la grabación critica el apoyo que el expresidente Donald Trump en su momento le brindó a la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer (LGBTQ), pero además se inclina hacia las políticas estatales conservadoras que recientemente el mandatario estatal aprobó en Florida, las cuales son consideradas anti-LGBTQ.
Al respecto, George Santos, el primer republicano abiertamente gay elegido al Congreso y quien en su momento respaldó a Trump para ser presidente, reconoció sentirse “usado” por DeSantis luego de que el año pasado apoyó el proyecto de ley “No digas gay” de Florida.
“Solía pensar que era un gran gobernador. Ahora, estoy empezando a pensar de manera diferente”, expresó luego de ver el video filtrado por su equipo de campaña.
Cabe señalar que el video compartido durante el último día del Mes del Orgullo LGBTQ, a través de la cuenta de Twitter “DeSantis War Room”, presenta imágenes de Donald Trump en la Convención Nacional Republicana en 2016, evento donde afirmó que haría todo lo que estuviera a su alcance para proteger a los ciudadanos LGBTQ.
Dicho señalamiento se produjo en alusión al tiroteo masivo más mortífero en contra de los miembros de la comunidad LGBTQ, a lo largo de la historia de Estados Unidos, el cual se registró semanas antes en Pulse, un club nocturno gay en Orlando, Florida.
Sin embargo, la controversia de la grabación surgió a partir de que al video se le agregaron imágenes de DeSantis con titulares donde se menciona cómo el gobernador de Florida firmó “la lista más extrema de leyes anti-trans en la historia moderna”, entre otras cosas más.
Y por si esto fuera poco, en la edición del video también se le incrustaron imágenes de hombres sin camisa y varias celebridades ridiculizándolas por su preferencia sexual.
Al respecto, Yvonne Dean-Bailey, exlegisladora estatal republicana de New Hampshire, también manifestó que sus planes de respaldar a DeSantis como candidato presidencial en 2024 se vieron frustrados a raíz del video difundido por su equipo de campaña.
“Este fue el último clavo en el ataúd. En este momento, no me veo votando por DeSantis. Ya ni siquiera quiero llamarme conservador. No me identifico con esta gente”, expresó.
En la misma línea de pensamiento, Jennifer Williams quien en enero convirtió en la primera mujer transgénero y republicana elegida para un consejo municipal en Nueva Jersey, reconoció estar decepcionada por la postura que está asumiendo su partido con respecto a las preferencias sexuales de la población en lugar de resolver otros problemas.
“Están preocupados por lo que hay en los pantalones de alguien. Y tengo que preguntar, ¿qué tan estadounidense es eso? ¿Y qué tan republicano es eso?”, expresó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2023
Penas de 25 años por los incidentes en Jujuy, Argentina
◘
El Gobierno de la provincia argentina de Jujuy decidió constituirse como querellante en los procesos penales en curso sobre la ola de manifestaciones recientes, informaron medios locales este jueves.
A nombre del gobernador Gerardo Morales, la Fiscalía de Estado de Jujuy pide a la Justicia condenas de hasta 25 años y multas que podrían alcanzar el millón y medio de pesos (alrededor de 5.760 dólares).
En conferencia de prensa, el fiscal de Jujuy, Miguel Ángel Rivas, señaló que por “instrucciones directas del señor gobernador de la provincia” procederán con estas medidas para “asegurar que se restablezca el clima de paz, armonía y progreso”.
Ante esto, adelantó que apostarían por prisiones preventivas. “Detenciones efectivas contra quienes sigan con protesta violenta”, anunció Rivas, reseña la prensa local.
El pedido de mejores salarios y el repudio a una polémica reforma constitucional de Morales desató una serie de protestas masivas, con episodios de violencia, en medio de actos represivos por parte de las fuerzas del orden público.
“Con métodos extorsivos y sediciosos atropellaron instituciones y autoridades públicas”, aseveró Rivas en la víspera. “Estamos solicitando la detención inmediata de los violentos, extorsionadores y delincuentes”, agregó.
La noche del miércoles, en Jujuy se llevó a cabo una marcha de antorchas para rechazar la reforma constitucional y la represión.
Con tambores, pitos y pancartas, centenares de personas, de diversos colectivos, tomaron las calles en desafío a las acciones tomadas por Morales, quien aspira a la Vicepresidencia argentina de la mano del conservador Horacio Rodríguez Larreta, precandidato a la Presidencia.
El descontento popular escaló con la reforma constitucional impulsada por Morales, que establece la “prohibición de cortes de calles y cortes de rutas” y de “toda otra perturbación al derecho a la libre circulación de las personas y la ocupación indebida de edificios públicos” en la provincia.
Se trata de una nueva Constitución, aprobada en apenas un mes, que no fue consultada a la ciudadanía, ignora la voz de los pueblos indígenas de la zona y criminaliza el derecho a la protesta, de acuerdo a organismos de derechos humanos.
Ahora para manifestarse en la región se debe seguir una reglamentación. No obstante, no han cesado las movilizaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2023
En Argentina investigan la muerte de un soldado que recibió dos tiros en la cabeza
◘
La Justicia de Argentina intenta dilucidar la misteriosa muerte de un joven soldado del Ejército, cuyo cuerpo fue hallado con dos disparos de un fusil FAL en la cabeza, en el cuartel al que había ingresado para formarse como militar hacía un año.
El 1 de junio pasado, cerca de las 6:00 de la mañana, Pablo Jesús Córdoba, de 21 años, se encontraba de guardia en el Grupo de Artillería 16 del Regimiento Zapala, en la provincia de Neuquén, cuando fue encontrado con heridas de bala y fue llevado al hospital local, donde horas después moriría.
El grave episodio tuvo una resonancia especial en el país, porque se trata del mismo cuartel donde asesinaron al soldado Omar Carrasco en 1994, un hecho que tuvo consecuencias políticas y que derivó en la derogación de la ley del servicio militar obligatorio, un años después.
Ahora, el juez federal de Zapala a cargo del expediente, Hugo Greca, analiza pruebas y testimonios para establecer si se trató de un crimen o un suicidio.
De acuerdo con las primeras pericias realizadas en el cuerpo de la víctima, un tiro ingresó por el mentón y salió por la frente; el otro entró por la sien (del costado derecho) y salió por el otro lado.
El abogado de la familia Córdoba, Maximiliano Orpianessi, aseguró que desde el primer momento el Ejército trató el caso como un suicidio, hipótesis que, consideró, no puede sostenerse teniendo en cuenta las evidencias.
“El sentido común indica que nadie se suicida de dos disparos en la cabeza, en dos sectores distintos, y con un arma de ese calibre tan potente como un fusil”, manifestó el letrado a la prensa local.
Asimismo, remarcó que la primera persona que lo encontró “declaró que el arma estaba a un metro del cuerpo, pero otros testigos dicen que estaba encima”.
Otra inconsistencia que llamó la atención es que en el lugar donde fue hallado el cuerpo se encontró una sola vaina servida, según la documentación que obra en la causa.
Además, reveló que las autoridades del Ejército, al tomar conocimiento del incidente, informaron a la Policía Federal que se trataba de un soldado voluntario que se había autoinfligido dos disparos de arma de fuego. Ante esto, el abogado hizo hincapié en que la querella investigará el caso como un posible homicidio.
Un comunicado del Ejército difundido a la prensa señala “con profundo dolor” que Córdoba fue hallado gravemente herido en el Grupo de Artillería cuando realizaba su servicio de guardia e, inmediatamente, fue trasladado al Hospital Interzonal de Zapala, donde momentos después falleció”.
La institución informó que “se han realizado las actuaciones administrativas correspondientes y se lleva a cabo una permanente colaboración ante cada requerimiento vinculado con la causa”.
Por su parte, Natalia Uribe, la madre del soldado fallecido, aseguró que a su hijo “lo ejecutaron”. Además, planteó que “hay inconsistencias en las declaraciones de los testigos”, y pidió que se cambie la carátula del caso, actualmente investigada como suicidio.
“Realmente lo que yo creo que pasó es que a mi hijo lo mataron. Es imposible que se haya efectuado dos disparos. Cualquiera de los dos lo hubiese dejado sin la capacidad de volver a agarrar el arma, cargarla y volver a disparar”, señaló y añadió que consta en el expediente que el fusil no estaba en posición de automático.
Conmovida por el dolor de la pérdida, Uribe describió las últimas horas que pasó con vida Córdoba en el hospital. “Con dos disparos en la cabeza, mi hijo se aferró a la vida hasta último momento. Estuvo seis horas en agonía. Mi hijo quería vivir, tenía planes, tenía proyectos, iba a ir al Colegio Militar. Realmente no sé qué se pensaron, que nosotros nos íbamos a comer el cuento de que mi hijo se suicidó”, afirmó la mujer.
En marzo de 1994, Omar Carrasco, de 20 años, fue asesinado a golpes en el Grupo 161 de Artillería (como se llamaba anteriormente) en Zapala, mismo escenario del fallecimiento de Córdoba, casi 30 años después. Hacía tres días que Carrasco había sido reclutado para cumplir con el servicio militar obligatorio y el Ejército intentó ocultar su muerte. Primero fue declarado desaparecido y desertor, pero la búsqueda arrojó resultados. Su cuerpo sin vida fue descubierto 15 días después, a 700 metros del cuartel de la provincia de Neuquén.
Tras el escándalo y la conmoción causada por el caso Carrasco, el entonces presidente Carlos Menem, en medio de una campaña electoral en busca de su reelección, decidió mediante un decreto suprimir el Servicio Militar Obligatorio y reemplazarlo por un sistema de reclutamiento voluntario y rentado, que aún continúa en vigencia.
Por el crimen del soldado Carrasco fueron condenados el subteniente Ignacio Canevaro a 15 años de prisión, Víctor Salazar y Cristian Suárez a 10, y el sargento Carlos Sánchez a 3 años por encubrimiento.
Hasta hoy, diversos sectores políticos de derecha han insistido en la idea del regreso del Servicio Militar Obligatorio como método para “encaminar la conducta de los jóvenes del país”, como propuso la diputada por la provincia de Santa Fe, Amalia Granata, mediante “orden, disciplina y aprendizaje”, y que luego fue respaldada por Patricia Bullrich, exministra de Seguridad del Gobierno de Mauricio Macri.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2023
Biden, en caída libre
•
El nivel de confianza de los estadounidenses en su Gobierno registró en 2022 la cifra más baja, lo que sitúa a EE.UU. en el último lugar entre los países miembros del Grupo de los Siete (G7) por el nivel de aprobación de los electores de la gestión de sus gobernantes, según un sondeo de la empresa Gallup publicado este lunes.
En los últimos dos años, la aprobación del desempeño del inquilino de turno de la Casa Blanca está “en caída libre”, señala la encuestadora. En 2020, casi la mitad (46 %) de los adultos encuestados manifestaron tener fe en el Gobierno, probablemente impulsada por el efecto de la pandemia del covid-19. Un año después, con el presidente Joe Biden ya en el poder, la confianza en la Administración descendió al 40 %, mientras que en 2022 fue del 31 %.
Las cifras de Gallup muestran que en 2006 el nivel de confianza de los estadounidenses en su Gobierno fue de un 56 %, mientras que en la actualidad la mayor parte de los electores (69 %) desaprueba la gestión del inquilino de la Casa Blanca. En otro sondeo difundido el pasado mes de abril, la aprobación pública de Biden registró su nivel más bajo en todo su mandato, con solo el 37 % de los encuestados aprobando su labor.
El bajo nivel de aprobación del desempeño del presidente demócrata estaría relacionado con la situación económica por la que atraviesa el país norteamericano. Además, a los ciudadanos les preocupa la salud física y mental de Biden, de 80 años. Los temores acerca de su capacidad para ejercer el cargo son un continuo tema de discusión en los medios. A principios de junio, el exmédico de la Casa Blanca aseveró que Joe Biden “no está en condiciones mentales ni físicas” para ser presidente de EE.UU.
En la clasificación de Gallup, el Reino Unido, cuya confianza pública ha sido relativamente baja desde 2019, ocupa el penúltimo lugar entre los países del G7 con una aprobación de gestión del Gobierno en 2022 del 33 %. El año pasado, en las ciudades británicas diferentes sectores salieron a las calles para exigir mejoras en las condiciones laborales y un aumento salarial acorde al ritmo de la inflación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2023
la Casa Blanca desliza que será dificil encontrar a quién dejó cocaína en el edificio
◘
Funcionarios policiales confirmaron este miércoles que la sustancia encontrada durante el fin de semana en la Casa Blanca es cocaína. Sin embargo, adelantaron que es poco probable que se logre determinar su origen, recogen medios locales.
La sustancia fue hallada el domingo por la noche en un área común del ala oeste, que alberga la Oficina Oval y los despachos de algunos de los principales asistentes y personal de apoyo del presidente. Estaba cerca de una entrada donde los visitantes del recinto deben dejar sus dispositivos electrónicos en pequeños cubículos antes de continuar su recorrido por la residencia presidencial.
Un funcionario policial aseguró que “va a ser muy difícil” localizar al culpable, dado el lugar donde se encontró el polvo blanco, que se encontraba en una pequeña bolsa con cierre.
“Incluso si hubiera cámaras de vigilancia, a menos que estuvieras moviendo el empaque, es posible que no haya sido captado”, agregó. “Es un poco como una calle. La gente pasa por ahí todo el tiempo”, manifestó.
El descubrimiento del “artículo desconocido” provocó un “cierre preventivo” de la Casa Blanca durante el fin de semana, dijo el portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi, en un comunicado. Se pidió ayuda al Departamento de Bomberos y el material, que se consideró “no peligroso”, fue enviado a un laboratorio central para pruebas adicionales. Una prueba preliminar hecha en el sitio mostró que la sustancia dio positivo para “clorhidrato de cocaína”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, respondió a preguntas sobre el asunto y precisó que la investigación está bajo el control del Servicio Secreto. Además, destacó que el presidente Joe Biden, quien se encontraba en Camp David junto con su familia en el momento del descubrimiento, ha sido informado sobre la situación.
Jean-Pierre reiteró que la cocaína fue hallada en un área muy transitada por los visitantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2023