Ayer 9 de Julio, día de la Patria. Todo impecable. Cómo en nuestros años jóvenes. Un nuevo amanecer en libertad. Ríos de emociones e historias marchan orgullosos por la ancha Avenida Libertador.
Los que cargamos en nuestras mochilas varias décadas, no podemos contener derramar una lágrima.
Lo hacemos por aquellos que se nos adelantaron en la ascensión para sentarse junto al creador.
Pero, hay una lágrima, que llora en sí misma y nunca termina de salir. Es aquella que se esconde debajo de la alfombra, cuál basura. Esa lágrima se llama “Guerra contra el Terrorismo”, “Lucha contra la subversión”. Guerra que no se quiere recordar porque a más de cuarenta años, hoy da vergüenza haber ocultado y ensuciado, con mentiras su verdadero nombre y lo que significó para el futuro de la nación.
Sin el triunfo en esa guerra, no buscada por los hombres de buena voluntad, hoy no hubiera sido posible desfilar orgullosos mostrando nuestras glorias.
Aquellos combatientes “silenciosos”, fueron convertidos en las lacras de una sociedad, adormecida por la propaganda ideológica del enemigo derrotado en el campo de batalla.
Hoy, no hay cabida para ellos en un desfile que conmemora, justamente, el Día de la Independencia.
Por eso, son escondidos como basura bajo la alfombra del olvido.
Mientras el gallardo desfile de las FFAA se desliza, mostrando el bien ganado prestigio, en celdas y mazmorras de inmundas cárceles o, junto a sus seres queridos en sus domicilios, 2.730 hombres y mujeres, purgan injustas e ilegales condenas, aplicadas por tribunales no naturales, alejados de toda imparcialidad. Integrados, éstos, por militantes y familiares de bandas terroristas.
Y, tal vez, cuando aún no finalice el festejo y, el nuevo Tanques Argentino Mediano continúe atronando con su pasar, uno de ellos, se sume al fúnebre número 850 muertos en cautiverio ante la indiferencia del “nuevo gobierno”, cuyo estandarte, irónicamente, pregona “la libertad” pero que, no tiene el “coraje y la valentía” de denunciar y terminar con el pacto KIRCHNER-/VERBITSKY que permite, con el consentimiento del Poder Judicial, “violar la Constitución Nacional” y encarcelar a hombres y mujeres que no titubearon en enfrentar a una guerrilla con apoyo transnacional que venía, por un millón de muertos a instaurar la “patria socialista”.
Tal vez, mañana, cuando el polvo de la ingratitud desaparezca y, el diáfano cielo libre, deje ver la verdad completa, esa lágrima, hoy contenida y escondida, pueda rodar, sobre las mejillas de las nuevas generaciones.
Para entonces, el último preso, “Veterano Combatiente del Terrorismo”, habrá partido hacia la eternidad y, aunque escondido como basura, dejará, orgulloso, el legado de haber cumplido con el sagrado juramento de “defender la bandera, hasta perder la vida”.
Thatcher creía que Reagan, debido a su encanto y su sincera creencia en la benevolencia de la democracia y el capitalismo occidentales, era un hombre irreemplazable, y lo admiraba. Ella le atribuyó el mérito de haber puesto fin al enfrentamiento entre Oriente y Occidente sin tener que disparar un misil.
Como realista nuclear, Thatcher temía que Reagan hablara de crear un mundo libre de armas nucleares mediante la invención de un escudo de defensa antimisiles basado en el espacio. Su plan se llamó IDE (iniciativa de defensa estratégica) o “guerra de las galaxias”, como lo calificaron burlonamente los críticos. Ella insistió en que la tecnología nuclear siempre caería en manos de alguien que quisiera poder y no podría quedar obsoleta. También siguió a los científicos que dijeron que el SDI de Reagan no funcionaría para interceptar misiles balísticos intercontinentales con suficiente éxito.
Sin embargo, lo que Margaret Thatcher probablemente no apreció en ocasiones cómo la insistencia de Reagan en llevar tecnología de misiles al espacio aterrorizaba a los líderes soviéticos más que cualquier otra cosa. Le preocupaba que los románticos discursos de Reagan y las ofertas a Gorbachov de un “mundo libre de armas nucleares” socavaran la voluntad política de mantener en pie la moneda de cambio más fuerte de Occidente, que era el arsenal nuclear estadounidense alojado en Europa Occidental. Muchos activistas antinucleares en Gran Bretaña y Europa clamaban por la retirada de los misiles. La preocupación de Thatcher era mantener unidos a los europeos occidentales en apoyo del mantenimiento de misiles estadounidenses en Europa. Su opinión era que sólo cuando los soviéticos aceptaran reducciones en las armas nucleares y en el tamaño de las fuerzas convencionales del Pacto de Varsovia (que superaban las fuerzas convencionales de la OTAN) los gobiernos de Europa occidental podrían acordar con seguridad retirar las ojivas nucleares estadounidenses.
Thatcher estaba un tanto insegura acerca de cuán efectiva sería la insistencia de Reagan en construir la IDE en contra de la Unión Soviética. Al final resultó que, la posición de Reagan funcionó bien para Occidente. Los líderes soviéticos entraron en pánico ante la idea de tener que seguir el ritmo de los EE.UU. en una “carrera de armas espaciales” cuando la URSS en ese momento tenía problemas para fabricar suficientes pantimedias para mujeres. Thatcher tampoco apreció del todo cómo el idealismo de Reagan sobre un mundo pacífico y libre de armas nucleares inspiraría a muchos de los principales soviéticos a creer que la Guerra Fría realmente podía y debía terminar.
Debido al fin de la Guerra Fría, Thatcher concluyó (y supongo que lo dijo hasta su último aliento) que el mundo tenía una enorme deuda con Reagan. Ella sintió esto como alguien que en ocasiones incluso había dudado de la comprensión del presidente sobre algunos temas. Ella siempre fue una partidaria y amiga suya, pero llegó a creer que él desempeñó el papel indispensable para poner fin rápidamente a décadas de enfrentamientos, guerras por poderes y tensiones nucleares.
En su opinión, Reagan también explicó las creencias morales que compartía con él de una manera que conmovió a la gente. Ambos tenían una sensación intuitiva de que las libertades humanas individuales, la libre elección económica y el gobierno democrático estaban interconectados y eran inseparables. Consideró los movimientos en Europa del Este, particularmente el movimiento Solidaridad en Polonia, como expresiones del tipo de creencias que Reagan había articulado célebremente a lo largo de los años en sus discursos.
En resumen, Margaret Thatcher pudo haber pensado que Ronald Reagan no siempre estaba al tanto de los detalles involucrados, pero estaba convencida de que sus principios y su inteligente enfoque de asustar a los soviéticos y finalmente encantarlos salvaron a Europa y al planeta de una terrible continuación de la Guerra Fría. Le dio crédito a Reagan —así como a Gorbachov— por poner fin al atrapamiento de media Europa detrás del Telón de Acero.
– Papá, ¿cuánto ganas por hora? – con voz tímida y ojos de admiración, un joven lleno de problemas recibía así a su padre al término del trabajo.
El padre dirigió un gesto severo al hijo y repuso:
– Mira hijo, esos informes ni tu madre los conoce. No me molestes porque estoy cansado.
– Pero papá, -insistía- dime por favor ¿cuánto ganas por hora?
La reacción del padre fue menos severa. Sólo contestó:
– Cuatro euros por hora.
– Oye, ¿me podrías prestar dos euros? – preguntó el hijo.
El padre montó en cólera y tratando con brusquedad al joven le dijo:
– Así que, esa era la razón de saber lo que gano. Vete a dormir y no me molestes.
Había caído la noche. El padre había meditado sobre lo sucedido y se sentía culpable. Tal vez su hijo quería comprar algo. En fin, descargando su conciencia dolida, se asomó al cuarto de su hijo. Con voz baja le preguntó:
– ¿Duermes hijo?
– No… – respondió entre sueños.
– Perdóname por haberte tratado con tan poca paciencia; aquí tienes el dinero que me pediste, – respondió el padre.
– Gracias – contestó el joven y metiendo sus manos debajo de la almohada, sacó unas monedas. – Ahora ya completé. Ya tengo cuatro monedas. ¿Me podrías vender una hora de tu tiempo? – preguntó su hijo.
En un mundo tan convulsionado como en el que vivimos no nos debe costar especial esfuerzo escuchar el grito de Dios al hombre: ¡que gane la misericordia antes que el mal!
Todos los días, en momentos impensados, existirá el terreno que será de juego donde disputen las dos fuerzas… Yo, desde luego, apuesto por la de Dios.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
En 1930, un inventor húngaro animó a los niños a jugar con canicas en un charco y notó que las bolas dejaban un rastro de agua a su paso. Entonces surgió una idea: ¿por qué no utilizar una punta de metal con forma de bola para escribir? Así nació el bolígrafo.
László József Biro presentó su idea junto con su hermano György, químico, y juntos buscaron investigación y experiencia para crear un nuevo tipo de bolígrafo basado en este concepto. Finalmente consiguió la combinación perfecta: una tinta viscosa y una punta con una bola que giraba libremente, evitando que la tinta se secara y controlando su flujo. Hicieron su invento en la Feria Internacional de Budapest de 1931 y lo patentaron en 1938, aunque no pudieron comercializarlo inmediatamente.
Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, los hermanos emigraron a Argentina, donde fundaron una empresa en un garaje. Aunque inicialmente no tuvo éxito debido al alto coste del producto, se le adjudicó un contrato con la Fuerza Aérea Británica, lo que aumentó su popularidad. En 1943, su invento fue arrendado a Eversharp Faber, en Estados Unidos, por 2 millones de dólares.
En 1950, Marcel Bich adquirió los derechos y, por recomendación de un publicista, eliminó la “h” de su apellido y fundó la empresa BICGroup. Ese año lanzaron el primer Crystal BIC, uno de los diseños más perfectos jamás creados, del que se venden más de 20 millones de unidades cada día en todo el mundo. Desde 1953, se han fabricado más de 100 mil millones de Crystal BIC, lo que lo convierte en el bolígrafo más vendido de todos los tiempos.
Científicos de la Universidad de Tel Aviv observaron el comportamiento de los murciélagos frugívoros egipcios salvajes, y descubrieron que estos animales presentan habilidades de memoria episódica y exhiben comportamientos orientados al futuro cuando buscan alimento, rasgos cognitivos que se han atribuido solo a los humanos. Al monitorear las decisiones de esos animales, tomadas durante la búsqueda de alimento, los científicos revelaron que los murciélagos mapean los patrones espaciotemporales de los recursos en su entorno. Después de un largo período en cautiverio, los murciélagos no visitaron los árboles que ya no daban frutos, según un estudio publicado en Current Biology.
El rastreo también mostró que esta capacidad de mapeo del tiempo requiere experiencia. Un análisis cuidadoso del movimiento de los murciélagos y sus opciones de alimentación indicó que planean qué árbol visitar mientras aún están en la colonia, exhibiendo así un comportamiento orientado al futuro y retrasando la gratificación todas las noches.
La hipótesis de los investigadores era que los murciélagos que dependen de los árboles frutales necesitan desarrollar la capacidad de rastrear la disponibilidad de alimentos tanto en el espacio (donde se encuentran los árboles frutales) como en el tiempo (cuándo cada árbol da frutos). Los científicos sugirieron que, al navegar por un paisaje con numerosos árboles frutales y néctar, los animales necesitarían rastrear mentalmente los recursos para poder regresar a ellos en el momento adecuado.
Para probar esta hipótesis, se adjuntó a cada murciélago un pequeño rastreador GPS de alta resolución, lo que permitió documentar las rutas de vuelo y los árboles visitados durante muchos meses.
Para responder a la pregunta de si los murciélagos forman un “mapa temporal” en sus mentes, los investigadores impidieron que los murciélagos abandonaran la colonia durante distintos períodos de tiempo, de un día hasta una semana.
“Queríamos ver si los murciélagos podían darse cuenta de que había transcurrido el tiempo y comportarse en consecuencia. Descubrimos que después de un día de cautiverio, los murciélagos regresaban a los árboles visitados la noche anterior. Sin embargo, cuando había pasado una semana entera, los murciélagos más viejos, basándose en la experiencia previa, evitaban los árboles que habían dejado de dar frutos en el intervalo”, explicó Lee Harten, coautor del estudio.
“En otras palabras, pudieron estimar cuánto tiempo había pasado desde su última visita a cada árbol y sabían qué árboles dieron frutos durante un corto período de tiempo y ya no valía la pena visitarlos. Los murciélagos jóvenes e inexpertos no pudieron hacer esto, lo que indica que se trata de una habilidad adquirida que debe aprenderse”, precisó.
El estudio demostró que los murciélagos vuelan directamente hacia cierto árbol conocido, y a veces tardan de 20 a 30 minutos en hacerlo. Cuando tienen hambre, vuelan más rápido cuando el árbol está más lejos, lo que sugiere que están planeando hacia dónde se dirigen. Además, mientras se concentran en el objetivo elegido, ignoran otros árboles fructíferos que ya visitaron, lo que indica la capacidad de retrasar la gratificación.
Basándose en todos los datos obtenidos, los científicos israelíes concluyeron que los murciélagos frugívoros son capaces tanto de analizar experiencias pasadas como de planificar inteligentemente sus acciones. Esto muestra que la brecha cognitiva entre el homo sapiens y otras especies no es tan amplia como se pensaba anteriormente, concluyó el autor principal del estudio, Yossi Yovel.
Sharon Rina Lopatka era una empresaria de Internet de Hampstead, Maryland, que fue asesinada en un caso de aparente homicidio consensual en 1996.
Sharon Lopatka nació el 20 de septiembre de 1961, de padres judíos ortodoxos en Baltimore, Maryland. Según todos los indicios, tuvo una educación relativamente normal: participó en deportes y actividades escolares, y sus compañeros de clase la describieron como “lo más normal posible”. Después de graduarse de la escuela secundaria en 1979, Lopatka se casó con el trabajador de la construcción Victor Lopatka en 1991 y la pareja se mudó a una casa en la ciudad rural de Hampstead, Maryland.
Lopatka
A mediados de la década de 1990, Lopatka comenzó a administrar varios negocios en línea desde su casa, incluido un sitio web que vendía guías de decoración del hogar y otro que ofrecía lecturas psíquicas. Sin embargo, Lopatka también usó Internet para explorar sus intereses sexuales más oscuros, creando un alter ego llamado “Nancy Carlson”, que era una dominatriz y productora de películas para adultos violentas. Bajo esta personalidad, Lopatka vendía contenido pornográfico que mostraba a mujeres inconscientes siendo agredidas sexualmente, además de ofrecer vender su propia ropa interior usada.
En agosto de 1996, Lopatka, de 35 años, conoció al analista informático Robert “Bobby” Frederick Glass, de 45, en una sala de chat en línea dedicada a la pornografía y los fetiches. Durante las siguientes seis semanas, Lopatka y Glass intercambiaron casi 900 correos electrónicos detallando sus intereses compartidos en el sadomasoquismo, la esclavitud y el deseo de Lopatka de ser torturada hasta la muerte.
Lopatka había publicado previamente mensajes en varios foros en línea expresando su fascinación por ser torturada hasta la muerte, y en un momento escribió: “¿Quieren hablar sobre la tortura hasta la muerte? Espero que no piensen que soy extraña ni nada por el estilo”. A través de estos mensajes, Lopatka se había conectado con varias personas que estaban dispuestas a ayudarla a cumplir su macabra fantasía.
Glass
El 13 de octubre de 1996, Lopatka le dijo a su marido que iba a visitar a unos amigos en Georgia, pero en lugar de eso condujo hasta la estación de tren de Baltimore y tomó un tren a Charlotte, Carolina del Norte, donde Glass la estaba esperando. Luego, los dos condujeron 80 millas hasta la casa rodante de Glass en Lenoir, Carolina del Norte.
Durante los siguientes tres días, Lopatka y Glass pusieron en práctica sus violentas fantasías sexuales, y Glass supuestamente torturó y estranguló a Lopatka hasta la muerte. En una nota que Lopatka le dejó a su marido, escribió que no regresaría a casa y le dijo que “no persiguiera a la persona que le hizo esto”. También escribió: “Si nunca recuperan mi cuerpo, no se preocupen, sepan que estoy en paz”.
El 16 de octubre de 1996, el cuerpo sin vida de Lopatka fue encontrado en un foso junto al remolque de Glass. La autopsia preliminar indicó que había sido estrangulada. Glass fue arrestado y acusado de asesinato en primer grado, aunque afirmó que la muerte de Lopatka fue un accidente ocurrido durante sus actividades sexuales violentas.
Año 2016. Miguel Palazzani, Abel Córdoba y José Nebbia recibiendo el premio Rodolfo Walsh en la Universidad de la Plata
A buen entendedor pocas palabras. El militante Fiscal Federal General, Miguel Palazzani en pleno debate oral de la Mega Causa Zona 5, expresó su admiración por el asesino Rodolfo Walsh leyendo párrafos de una carta del terrorista. Ya en el año 2016 había recibido un premio en la universidad de la Plata que lleva el nombre del mismo, juntamente con sus pares Abél Cordoba y José Nebia. Recordemos que María Victoria hija de Walsh militante de Montoneros, luego de una confrontación armada se suicidó antes de ser detenida por fuerzas del orden.
El sábado 06 de julio pasado, hubo una marcha multitudinaria pidiendo que quiten el nombre de Rodolfo Walsh de una estación de subte en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Personas pidiendo el cambio de nombre de la estación que lleva el nombre del Terrorista Rodolfo Walsh y resaltando que Walsh era un asesino.
En la misma Alejandra Cepeda, hija de Josefina Melucci de Cepeda, única civil fallecida en el atentado al Comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal ideado por Walsh, pronunció el discurso recordando el siniestro atentado terrorista perpetrado por el Ejército Montonero en la sede mencionada, y una vez más reafirmó que Rodolfo fue el ideólogo y entrenador del agente Salgado, quien puso la bomba.
Veamos y escuchemos al fiscal Palazzani en el video adjunto, y al finalizar preguntémonos si este miembro del poder judicial puede acusar a alguien en juicios de lesa humanidad o debe excusarse.
Yo creo que no debería continuar en razón de su radicalizada militancia. Un fiscal es responsable de hacer cumplir la Constitución Nacional, las leyes. Al no hacerlo, aprecio que su Jefe, el Procurador General de la Nación, el Doctor Eduardo Casal, así como antes lo sancionó por dirigirse al Estado sin su permiso, debería tomar nota de esta situación y removerlo de inmediato.
RESPETABLE LECTOR, SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES, PERO YO LE PREGUNTO ¿SEGUIMOS PAGÁNDOLE EL SUELDO A ESTOS SUJETOS COMO PALAZZANI, CON LA PLATA DE SUS IMPUESTOS, O LOS DEJAMOS CESANTES?
En 1927, el agrónomo soviético Trofim Lysenko hizo un descubrimiento sorprendente. En una serie de experimentos revolucionarios, descubrió que exponer las semillas a la nieve antes de plantarlas aumentaba el rendimiento de los cultivos por un margen enorme, a menudo hasta un factor de tres o cuatro. Lysenko llamó a su procedimiento “yarovizatsiya” (vernalización) y publicó sus resultados al año siguiente.
Las ideas de Ucrania sobre este y otros temas atrajeron inmediatamente la atención de un gobierno ansioso por reconstruir la capacidad agrícola del país después de la crisis de adquisición de cereales de 1928. Mientras otros científicos cuestionaban la reproducibilidad y la técnica experimental, Lysenko ofreció sugerencias prácticas que los agricultores podrían implementar de inmediato. Además, como campesino leal de una familia rural pobre, Lysenko era un héroe perfecto para la propaganda del Partido Comunista.
El lysenkoísmo se convirtió en una pieza central del gran programa de colectivización de los años treinta. En tan sólo unos años, las nuevas prácticas se adoptaron en millones de acres de tierras agrícolas en toda la Unión Soviética.
Lysenko
Sólo había un pequeño problema: las teorías de Lysenko eran casi completamente erróneas. Si bien el hombre mismo parece comenzar con buenas intenciones, su falta de formación científica resultó en experimentos empañados por un diseño deficiente, tamaños de muestra pequeños y ilusiones. Cuando vio que a una planta de su grupo de tratamiento le iba bien, le dio crédito con entusiasmo a su última e inteligente innovación. Pero si una planta crecía mal, él y sus seguidores la ignoraban como si fuera una casualidad. Además, su rechazo de la herencia genética en favor de una teoría desacreditada conocida como lamarckismo (que sostiene que las plantas transmiten características externas a sus descendientes cuando se reproducen) lo cegó ante pistas importantes que de otro modo podrían haber conducido a descubrimientos útiles.
Incapaz de entender por qué sus resultados no se generalizaban bien a parcelas de tierra más grandes, Lysenko comenzó a falsificar sus datos para evitar perder el favor del régimen. Los científicos tradicionales que sí sabían lo que estaba mal se mantuvieron en silencio: cuestionar la línea del partido podría hacer que les enviaran a un gulag en Siberia. Pronto, la producción agrícola comenzó a caer catastróficamente en todo el país. Si bien el lysenkoísmo no fue la única causa, ni siquiera la más importante, de las hambrunas de la década de 1930, ciertamente no ayudó en nada. La pseudociencia de Lysenko agravó el daño causado por la colectivización y contribuyó a millones de muertes.
Hoy en día, el lysenkoísmo es una clásica advertencia sobre los peligros de mezclar ideología y ciencia. No se puede culpar a Lysenko por tener algunas malas ideas. Todo el mundo se equivoca a veces, incluso los científicos con doctorados y años de experiencia. El problema fue que Lysenko no pudo poner a prueba sus ideas a conciencia porque él y el Partido Comunista estaban demasiado ansiosos por obtener los resultados que querían.
Para evitar cometer el mismo error, los científicos conceden gran importancia a ser objetivos en su trabajo. Estudian fuentes comunes de sesgo y tratan de evitarlas; se adhieren cuidadosamente a rigurosos procedimientos experimentales; e invitan a revisiones honestas e intentos de replicación por parte de sus pares. Juntas, estas herramientas empoderan a una comunidad de personas imperfectas y defectuosas para minimizar el error humano y lograr cosas asombrosas.
La historia de Gilgamesh e Ishtar, que se encuentra en la “Epopeya de Gilgamesh”, es una historia de sexualidad, poder y rechazo. Ishtar, la diosa del amor, la fertilidad y la guerra, se enamora de Gilgamesh, el rey de Uruk, conocido por su fuerza y sus heroicas hazañas.
Ishtar queda cautivada por la belleza y las hazañas de Gilgamesh y le propone matrimonio. Ella le promete grandes recompensas si se convierte en su consorte, incluidas riqueza, poder y el favor divino. Sin embargo, Gilgamesh, consciente de la notoria reputación de Ishtar por maltratar a sus amantes, rechaza con vehemencia sus insinuaciones. Enumera el destino de sus amantes anteriores, que sufrieron terribles consecuencias tras involucrarse con ella.
Enfurecida por el rechazo y el insulto, Ishtar busca venganza. Ella acude a su padre, Anu, el dios del cielo, y exige la liberación del Toro del Cielo para castigar a Gilgamesh y su ciudad. Anu acepta a regañadientes y el Toro del Cielo se desata sobre Uruk, provocando una destrucción generalizada.
Gilgamesh, con la ayuda de su amigo Enkidu, se enfrenta y finalmente mata al Toro del Cielo, lo que enfurece aún más a Ishtar. La victoria sobre el Toro da lugar a una celebración, pero también pone en marcha una serie de acontecimientos que eventualmente conducen a la muerte de Enkidu, hundiendo a Gilgamesh en un profundo dolor e impulsando su búsqueda de la inmortalidad.
El encuentro entre Gilgamesh e Ishtar resalta temas de dinámica de poder, las consecuencias de las relaciones divino-humanas y las complejidades del amor y el rechazo en la mitología antigua. También subraya la resistencia del héroe a la manipulación divina y su deseo de forjar su propio camino, incluso frente a la ira divina.
El escritor Guillermo Sottovia produjo una serie de reportajes que revelan la verdadera historia de los años setenta en Argentina, hoy sepultado por el Relato que el Kirchnerismo instaló en la sociedad de este país.
Entrevista a Luis Labraña
Entrevista a María Eugenia Prestofelippo y Pablo Banchio Parte 1
Doug Emhoff, marido de la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, ha dado positivo por covid-19 dos días después de aparecer en público junto con el presidente Joe Biden, de acuerdo a un comunicado ayer domingo de Liza Acevedo, portavoz del segundo caballero del país norteamericano.
Enhoff
Harris
Biden
La vocera indicó que Emhoff “actualmente está asintomático, sigue trabajando a distancia y permanece alejado de los demás en casa” y que “está totalmente vacunado y tres veces reforzado”. Asimismo, detalló que Harris ha dado negativo y no presenta síntomas.
-El 9 de julio de 1816 el congreso declara nuestra libertad e independencia de los reyes de España, sus sucesores, su metrópoli, y en seguida se agrega y de toda otra dominación extranjera. No es que entonces ya fuéramos libres e independientes. Al contrario, se pasaba un momento crítico de la política, con las provincias más ricas y pobladas gobernadas por los realistas, y del resto la mayor parte – el Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones y las Provincias Litorales -, segregadas, apartadas, desobedientes a la autoridad del congreso. Es decir que los congresales no celebran un triunfo, sino que plantean un duro y difícil objetivo político, tan deseable que se ve como justo, lícito y natural que tras él se derrame la sangre de nuestros soldados. Alcanzar la independencia política y una libertad económica han sido anhelos largamente perseguidos. Varias veces entrevistos como próximos, al alcance de un esfuercito más y de un esclarecimiento en el planteo de los problemas. En muchas épocas no sólo nos parecía imposible lograr la libertad y la independencia sino que una numerosa parte de los argentinos estimaba preferible renunciar a ellas. Renunciar o venderlas, dándolas a cambio de alguna ventajita económica, un plato de lentejas, por ejemplo. De modo que si hoy se planteara, como en 1816, luchar por la libertad y la independencia, el objetivo parecería demasiado lejano, extremadamente difícil, ajeno a las apetencias y los anhelos de los argentinos de hoy, que más bien se interesarían porque el plato de las lentejas no fuera demasiado playo, sino más bien hondo. Todavía existe una esperanza. Nada más. Pero aquel 9 de julio, independientes o no, comenzamos a constituir un Estado, asumimos la seria responsabilidad de organizarlo y de administrarlo. El Estado, en aquellos momentos, tenía aspectos en que era aceptable, que no necesitaban revisión y que no eran motivo para plantear la revolución ni la separación de la metrópoli. La administración de justicia era satisfactoria, en manos de los cabildos y de las audiencias, instituciones prestigiosas que funcionaban en forma solvente. Ese no era argumento para hacer la revolución. Pero hoy, pasados los años, los argentinos lamentablemente no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria ni siquiera deseable. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental, que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, con el paso del tiempo a una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia y la actuación de mafias, hordas y corrupciones por doquier, sin provocar violentas reacciones de la ciudadanía. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es inevitable que la sociedad sea manejada por organizaciones que tienen poder y que son impunes, pues escapan a las sanciones, y frente a ellas la justicia parece carecer de los instrumentos necesarios para investigarlas y para controlarlas. Parecía muy desesperada, muy desalentada y pesarosa la situación. Pero creo con absoluta seguridad que los argentinos todavía podemos reaccionar, tenemos energías para reclamar justicia, somos capaces de interesarnos por los problemas públicos no sólo los días de comicios sino también cuando se afectan los grandes valores de la sociedad, como son la seguridad pública y la administración de justicia. Si toda la comunidad responde en forma vigorosa y con ánimo alentado – incluso los políticos – se vendría a demostrar que aquellos congresales de 1816 no estaban tan errados. Habrá libertades e independencias alcanzables que podrían atraer e interesar a una sociedad moderna, y no se habrán equivocado al pensar que todavía podemos organizar el Estado. Un Estado con una justicia tan capaz, independiente y eficaz, por lo menos, como la que teníamos en 1816. Argentinos celebremos este nueve de julio con el temple necesario y hagamos sentir nuestra protesta con un solo grito de LIBERTAD.
Luego de la victoria del Partido Laborista en las elecciones generales de Reino Unido, el mismo vuelve al poder después de 14 años y su líder, Keir Starmer, se convertirá en el nuevo primer ministro del país, un giro que consideran una oportunidad para poner fin al interminable caos conservador.
Starmer asegura que el cambio llega en un momento en el que “el lugar del Reino Unido en el mundo es incierto” y su “economía está atrapada en un crecimiento vacilante y una crisis del coste de vida que perjudica a los trabajadores”. Así, el partido de centroizquierda expuso en su manifiesto de cara a las votaciones los principales cambios en materia de política interior y exterior que pretende llevar a cabo.
En cuanto a la política interna, bajo el lema de un “partido al servicio de los trabajadores”, los laboristas aseguran haber desarrollado un plan que abordará todos problemas a largo plazo a los que se enfrenta el Reino Unido.
El plan consiste en 10 políticas para cambiar al país con cinco misiones clave que regirán las acciones del nuevo gobierno hacia “una renovación nacional”: encarrilar la economía, el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), la educación, la energía limpia y combatir la delincuencia.
En primer lugar, el Partido Laborista espera construir un NHS preparado para el futuro, que aumente la cantidad de citas médicas del sistema para hacer frente a las largas listas de espera y los retrasos en la atención. Para esto prometen aumentar los salarios del personal sanitario para que trabajen más horas, reducir la burocracia y contratar 8.500 nuevos profesionales de la salud.
En cuanto a la energía, se pretende invertir en la creación de una empresa pública de energía verde de producción nacional que ayude a reducir los precios de las facturas, crear nuevos empleos y proporcionar al país independencia energética.
Asimismo, aseguran que tomarán medidas drásticas contra las compañías de agua que dañen el medio ambiente y contaminen los ríos, con la implementación de multas “automáticas y severas”. Tambiénse le otorgarán poderes al organismo regulador para bloquear las bonificaciones a dichas empresas y presentar cargos penales contra los responsables.
Starmer
El nuevo gobierno espera “derribar las barreras a las oportunidades”, cerrando las lagunas fiscales en la educación privada, que actualmente se beneficia de una exención que le permite evitar el pago de impuestos sobre sus tasas. Esto ayudará a recaudar dinero “vital y necesario” para mejorar los estándares en las escuelas públicas y contratar a más profesores.
De igual forma, se pretende reforzar el salario mínimo, para que los trabajadores sean remunerados con un sueldo que refleje su coste de vida real.
Por otra parte, se buscará brindar un mayor apoyo a las víctimas de violencia contra las mujeres, creando una unidad especializada en cada fuerza policial y asesoramiento jurídico para las víctimas. Además, se exigirá a los cuerpos de policía que se centren en los delincuentes reincidentes peligrosos para sacar de las calles a los autores de delitos graves.
En cuanto a la migración, lo laboristas pretenden acabar con el uso de hoteles para solicitantes de asilo, y proteger las fronteras contratando más personal para tramitar las solicitudes y devolver a las personas a países seguros, eliminando el retraso en el asilo. También se piensa incrementar el número de unidades de policía fronteriza para acabar con las bandas criminales de contrabando de personas.
Finalmente, planean innovar y mejorar los ferrocarriles nacionales, creando una estructura unificada y simplificada que sitúe a los pasajeros como la mayor prioridad y someta los operadores ferroviarios a la propiedad y control del Estado.
En política exterior, el Partido Laborista ha prometido que Reino Unido permanecerá fuera de la UE, pero buscará reestablecer la relación de cooperación y seguridad con el bloque y profundizar lazos, principalmente para eliminar “barreras innecesarias al comercio”, evitar controles fronterizos prescindibles y un acuerdo de reconocimiento mutuo de cualificaciones profesionales.
Sobre la OTAN, el partido ya ha afirmado que su compromiso con la alianza como “piedra angular” de la seguridad europea es “inquebrantable”, al igual que sus relaciones con EE.UU., país que calificaron de “aliado indispensable”. Asimismo, se ha comprometido a mantener el apoyo militar y financiero a Ucrania.
Para Oriente Medio, el gobierno de Starmer seguirá presionando para lograr un alto al fuego inmediato en Gaza, un aumento de la ayuda al territorio, y promete reconocer el Estado Palestino.
Con China esperan adoptar “un enfoque estratégico a largo plazo”. “Se cooperará en lo que podamos, se competirá en lo que necesitemos y se desafiará en lo que debamos”, afirmaron, añadiendo que tratarán de mejorar la capacidad del Reino Unido para comprender y responder a los retos y oportunidades que plantea el gigante asiático.
Mientras, con la India, los laboristas buscarán una nueva asociación estratégica que incluya un acuerdo de libre comercio, y profundizar en varias áreas como la educación, tecnología y el cambio climático.
En el desfile en conmemoración de la Independencoa Argentina serán de la partida más de 6.000 militares. Aquellos que combatieron en la guerra de Malvinas encabezarán el desfile que se desarrollará a lo largo de la Avenida Libertador a partir de las 10.00 horas del día de hoy, 9 de Julio.
“El desfile del 9 de Julio es importantísimo porque es rescatar nuestras tradiciones; la gente lo está pidiendo, en las redes y por las calles, es rescatar nuestras tradiciones y cultura, que tanto denostó el kirchnerismo”
Luis Petri
Petri aedemás dijo que es muy posible que “nuestros héroes de Malvinas (muchos de ellos ilegalmente presos por causas de los bien o mal llamados casos de lesa humanidad) estén a la cabeza del desfile y no al final porque todos los días hacemos acciones y tomamos medidas para reivindicarlos y honrarlos porque lucharon y dieron la vida por nuestra patria”
PrisioneroEnArgentina.com transmitirá este evento en vivo.
Para algunas personas, el término “caja negra” recuerda a los dispositivos de grabación de los aviones que son valiosos para los análisis post mortem si sucede lo impensable. Para otros, evoca teatros pequeños y mínimamente equipados. Pero caja negra también es un término importante en el mundo de la inteligencia artificial.
Las cajas negras de IA se refieren a sistemas de IA con funcionamiento interno que son invisibles para el usuario. Puede proporcionarles información y obtener resultados, pero no puede examinar el código del sistema o la lógica que produjo el resultado.
El aprendizaje automático es el subconjunto dominante de la inteligencia artificial. Es la base de los sistemas de IA generativa como ChatGPT y DALL-E2. El aprendizaje automático tiene tres componentes: un algoritmo o un conjunto de algoritmos, datos de entrenamiento y un modelo. Un algoritmo es un conjunto de procedimientos. En el aprendizaje automático, un algoritmo aprende a identificar patrones después de haber sido entrenado con un gran conjunto de ejemplos: los datos de entrenamiento. Una vez que se ha entrenado un algoritmo de aprendizaje automático, el resultado es un modelo de aprendizaje automático. El modelo es lo que usa la gente.
Por ejemplo, se podría diseñar un algoritmo de aprendizaje automático para identificar patrones en imágenes, y los datos de entrenamiento podrían ser imágenes de perros. El modelo de aprendizaje automático resultante sería un observador de perros. Le alimentaría una imagen como entrada y obtendría como salida si y en qué parte de la imagen un conjunto de píxeles representa a un perro.
Cualquiera de los tres componentes de un sistema de aprendizaje automático puede estar oculto o en una caja negra. Como suele ser el caso, el algoritmo es de conocimiento público, lo que hace que ponerlo en una caja negra sea menos efectivo. Por eso, para proteger su propiedad intelectual, los desarrolladores de IA suelen poner el modelo en una caja negra. Otro enfoque que adoptan los desarrolladores de software es ocultar los datos utilizados para entrenar el modelo; en otras palabras, colocar los datos de entrenamiento en una caja negra.
Lo opuesto a una caja negra a veces se denomina caja de cristal. Una caja de cristal de IA es un sistema cuyos algoritmos, datos de entrenamiento y modelo están disponibles para que cualquiera los vea. Pero los investigadores a veces caracterizan aspectos incluso de estos como cajas negras.
Esto se debe a que los investigadores no comprenden completamente cómo funcionan los algoritmos de aprendizaje automático, en particular los de aprendizaje profundo. El campo de la IA explicable está trabajando para desarrollar algoritmos que, si bien no necesariamente son una caja de cristal, los humanos pueden entender mejor.
En muchos casos, hay buenas razones para desconfiar de los algoritmos y modelos de aprendizaje automático de caja negra. Supongamos que un modelo de aprendizaje automático ha realizado un diagnóstico sobre su salud. ¿Le gustaría que el modelo fuera de caja negra o de cristal? ¿Qué pasa con el médico que le prescribe su tratamiento? Quizás le gustaría saber cómo llegó la modelo a su decisión.
¿Qué pasa si un modelo de aprendizaje automático que determina si usted califica para un préstamo comercial de un banco lo rechaza? ¿No te gustaría saber por qué? Si lo hiciera, podría apelar la decisión de manera más efectiva o cambiar su situación para aumentar sus posibilidades de obtener un préstamo la próxima vez.
Las cajas negras también tienen implicaciones importantes para la seguridad del sistema de software. Durante años, muchas personas en el campo de la informática pensaron que mantener el software en una caja negra evitaría que los piratas informáticos lo examinaran y, por lo tanto, sería seguro. Se ha demostrado en gran medida que esta suposición es errónea porque los piratas informáticos pueden aplicar ingeniería inversa al software (es decir, crear un facsímil observando de cerca cómo funciona una pieza de software) y descubrir vulnerabilidades que explotar.
Si el software está en una caja de cristal, entonces los probadores de software y los piratas informáticos bien intencionados pueden examinarlo e informar a los creadores de sus debilidades, minimizando así los ciberataques.
Los humanos siempre nos hemos preocupado por el fin del mundo, pero Isaac Newton no era el tipo de hombre que aceptaba un susto apocalíptico al pie de la letra. No, cuando los alarmistas del siglo XVIII hicieron predicciones bíblicas sobre el fin de los tiempos, él se puso a leer los libros y verificó un poco los hechos.
Newton no se quedó atrás en lo que respecta a la teología. Así como su naturaleza obsesiva y resolutiva lo llevó a explorar los misterios de la alquimia, también se aventuró en los enigmas de las visiones bíblicas, como las descritas en el críptico Libro de Daniel.
Newton creía de todo corazón que la Biblia contenía una sabiduría antigua e irrefutable, si tan solo los hombres eruditos pudieran descifrar sus códigos. Aun así, documentos de 300 años de antigüedad indican que su principal motivación al estudiar el Libro de Daniel era silenciar a los que infundían miedo.
¿Su fecha proyectada para el fin del mundo? El año 2060, posiblemente más tarde, pero no antes. En otras palabras: “Sigan adelante, amigos, no hay nada que ver aquí“.
O al menos eso es lo que les dijo a sus compañeros habitantes del siglo XVIII. Usted, por otro lado, podría pensar de manera diferente al respecto.
¿Quién fue Sir Isaac Newton? Newton, astrónomo, físico y matemático inglés, cambió por sí solo la forma en que entendemos y miramos el universo. Descubrió las leyes de la gravedad y el movimiento e inventó el cálculo infinitesimal. ¿Por qué es famoso Sir Isaac Newton? Sir Isaac Newton fue el principal matemático de la Europa del siglo XVII. Además de descubrir las leyes de la gravedad mientras observaba la caída de una manzana, Newton inventó el cálculo, que allanó el camino para futuros desarrollos relacionados con el abordaje y la resolución de matemáticas complejas. Los descubrimientos de Newton incluyen las leyes del movimiento, que se convirtieron en la base de la física y mostraron cómo la luz se dispersa a través de un prisma de vidrio. ¿Qué descubrió Isaac Newton? Sir Isaac Newton descubrió la gravedad. ¿En qué año descubrió Newton la gravedad? Sir Isaac Newton documentó sus exhaustivas observaciones sobre la teoría de la gravedad en “Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica” (“Principios matemáticos de la filosofía natural”), publicado en 1687. ¿Cómo y cuándo murió Newton? Falleció mientras dormía en Londres en marzo de 1727. Curiosamente, después de su muerte, se descubrió que el cabello de Newton contenía trazas de mercurio, lo que probablemente influyó en su muerte.
¿Por qué Estados Unidos no tiene un idioma oficial? Si le preguntara: “¿Existe un idioma oficial en los Estados Unidos?” probablemente dirías que sí. La mayoría de la gente asume que el inglés es el idioma oficial. ¡Sin embargo, estarías equivocado! Estados Unidos no tiene un idioma oficial. ¡Y nunca lo ha sido! Entonces, ¿por qué no existe un idioma oficial? ¿Y alguna vez habrá uno?
¿Qué es un idioma oficial? Un idioma oficial es un idioma que tiene un estatus especial en un país. El idioma oficial es el utilizado por el gobierno, los tribunales y las escuelas del país. Por ejemplo, el idioma oficial de Francia es el francés. Por otro lado, India tiene dos idiomas oficiales: inglés e hindi.
Comprender el comienzo de los Estados Unidos en relación con el idioma. Las 13 colonias originales que luego se convirtieron en la primera versión de los Estados Unidos fueron colonizadas por los británicos. Los colonos británicos trajeron consigo sus costumbres y su idioma. Pero los británicos no eran los únicos en las colonias. Las 13 colonias eran un crisol de culturas, tal como lo es ahora Estados Unidos. Los colonos procedían de Francia, Alemania y España. Además, ya existían pueblos indígenas en América del Norte. Desde el comienzo de nuestra historia, los estadounidenses han hablado decenas de idiomas.
En 1780, John Adams presentó al Congreso un proyecto de ley para convertir el inglés en el idioma oficial de los Estados Unidos. Sin embargo, el proyecto de ley no fue aprobado. Quienes se oponen al proyecto de ley dijeron que era una amenaza a la libertad individual. Otros opositores dijeron que hacer del inglés el idioma oficial podría ofender a nuestros aliados que nos ayudaron a derrotar a los británicos. Además, aprobar el proyecto de ley podría haber alienado a los ciudadanos que no eran hablantes nativos de inglés. Finalmente, el inglés ya se utilizaba en el gobierno y como idioma de facto en los negocios. Mucha gente no vio la necesidad de que fuera el idioma oficial. Desde entonces, Estados Unidos nunca ha declarado un idioma oficial.
Diversidad lingüística en los Estados Unidos A lo largo de los años, muchas personas han intentado declarar el inglés como idioma oficial de Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos se ha vuelto más diverso lingüísticamente con el paso de los años. Hoy los estadounidenses hablan más de 350 idiomas. El gobierno federal permite a los estadounidenses hablar el idioma que quieran. Este derecho está protegido en la Constitución. Muchos académicos afirman que las leyes de inglés únicamente violarían el debido proceso y la igualdad de protección ante la ley.
La Constitución de los Estados Unidos permite que los estados declaren idiomas oficiales. ¿Qué significa tener un idioma oficial? 31 estados han declarado el inglés como idioma oficial. Alaska, Hawaii y Dakota del Sur también tienen lenguas indígenas declaradas como lenguas oficiales. ¡Alaska tiene más de 20 idiomas oficiales!
¿Habrá algún día un idioma oficial en los Estados Unidos? Probablemente nunca habrá un idioma oficial en los Estados Unidos. Desde la década de 1780 se han escrito cientos de enmiendas constitucionales para hacer del inglés el idioma oficial de Estados Unidos. Ninguna de las enmiendas ha sido aprobada. La mayoría de los estadounidenses no piensan en el idioma oficial con suficiente frecuencia como para forzar un cambio. Además, alrededor del 14% de la población estadounidense habla un idioma distinto del inglés. Estos hablantes no nativos de inglés están orgullosos de sus idiomas y es posible que no quieran renunciar a ellos.
El Gobierno del presidente de la República Argentina Javier Milei está afinando los detalles finales para la firma del Pacto de Mayo, que, según lo previsto, se llevará a cabo el 9 de julio en la provincia de Tucumán, coincidiendo con el Día de la Independencia. La convocatoria ha sido extendida a todos los gobernadores, además de referentes de diversas fuerzas políticas y expresidentes.
KicillofInsfran
Milei propuso la firma de este texto —que representa una suerte de documento fundamental para el libertario— el pasado 1 de marzo. Según explicó entonces el mandatario, se trataría de un contrato que establece “los 10 principios del nuevo orden económico argentino”.
Tras la reciente sanción de la Ley Bases, el oficialismo busca que el acto tenga un carácter fundacional y refleje el apoyo a la gestión actual.
Con el objetivo de proteger acuerdos en el Congreso, Milei ha eliminado recientemente de la versión original del Pacto, a pedido de la oposición, la propuesta de una “reforma política estructural que modifique el sistema actual”. Fue sustituida por un enfoque en “una educación inicial, primaria y secundaria útil y moderna, con alfabetización plena y sin abandono escolar”.
“Quiero expresar mi satisfacción por la decisión de incorporar la educación a los 10 puntos que se firmarán el 9 de julio en Tucumán. Es un pedido que hicimos porque solo con una mejor educación va a haber progreso para todos los argentinos”, declaró Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe y una de las altas confirmadas para la cita.
Cristina FernándezMaria Estela Matínez
Además de él, asistirán otros 16 gobernadores. Sin embargo, hay quienes se negaron a participar. Entre ellos se encuentran Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). “No vamos a firmar algo que no representa el mandato que nos dio nuestro pueblo”, denunció el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.
Además, hay dos gobernadores cuya asistencia aún es incierta: Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Claudio Vidal (San Luis).
Las invitaciones también fueron extendidas a expresidentes, aunque Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández, Eduardo Duhalde y María Estela Martínez de Perón ya han declinado. La asistencia de Mauricio Macri sigue siendo una incógnita a la luz de las tensiones que estallaron esta semana entre el jefe de Estado y el líder de Propuesta Republicana (Pro).
Entre los puntos principales del Pacto de Mayo se encuentra también la inviolabilidad de la propiedad privada, el equilibrio fiscal innegociable, la reducción del gasto público a niveles históricos, la apertura al comercio internacional, una reforma laboral que promueva el trabajo formal y otros.
Llega el 9 de Julio y como anticipáramos, nada de nada. Ni una sola mención a las graves violaciones legales que se siguen produciendo en los denominados juicios de lesa humanidad. Mucho Pacto de Mayo para una nueva Argentina, mucha refundación de la Nación, mucho dar vuelta la página de nuestra historia, pero nada de respetar el estado de derecho y las más mininas garantías constitucionales en esos verdaderos circos judiciales.
El gobierno cree que porque vuelva un desfile militar, el cual solo exhibirá el paupérrimo y lamentable estado de nuestras Fuerzas Armadas, supone que se conciliará con el mundo militar, sin advertir que el mismo no acepta esa arbitraria traza de una línea divisoria que se mantiene, entre las Fuerzas Armadas nuevas y las viejas.
LAS FUERZAS ARMADAS SON UNA SOLA, DESDE QUE NACIERON EN 1810 CON LA PATRIA. LAS QUE LIBRARON LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA, LAS QUE VENCIERON AL TERRORISMO EN LOS 70 Y LAS QUE NOS LLENAN DE ORGULLO POR SU VALIENTE Y HEROICO COMBATE EN MALVINAS.
No entiende el gobierno que el Ministerio de Defensa de la Nación no es solo el superior de los uniformados en actividad, también lo es de los retirados, por quienes también tiene que bregar porque se respeten sus derechos y sean reconocidos como verdaderos soldados de la Patria.
Insólitamente desde el gobierno se insiste en modificar la ley de Defensa para habilitar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, al mismo tiempo que sigue permitiendo que quienes combatieron al terrorismo en los años 70 sigan siendo masacrados en verdaderos juicios revolucionarios en los cuales la ley es que la que a los fiscales y querellantes se les antoje. A la par que se mantiene la candidatura del “jefe de la casta judicial”, la cual avala todo este verdadero atropello a las más mininas garantías constitucionales, legales y procesales en esos llamados juicios. MÁS AUN, DURANTE LA SEMANA EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ENSALZÓ AL “JEFE DE LA CASTA JUDICIAL”, MARCÁNDOLO COMO UN EJEMPLO DE LA JUSTICIA.
Resulta paradójico que el Presidente de la Nación se llene la boca condenado al terrorismo mientras le hace el juego al mismo, permitiendo que sacie su incansable sed de venganza contra quienes lo vencieron en los años 70, manteniendo ese espurio “status quo”. No se puede pensar en un futuro diferente, si se mantienen los vicios del pasado.
SI ES COMO EL MINISTRO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DICE, QUE HAY MÁS DE 21.000 INDEMNIZACIONES “TRUCHAS” DE FALSAS VÍCTIMAS DE SUPUESTAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN LA DÉCADA DEL 70, ENTRE LAS CUALES NO SOLO HAY QUIENES NUNCA LO FUERON, SINO QUE HAY QUIENES MURIERON EN UN “ENFRENTAMIENTO A LOS TIROS”, ¿NO DEBE INVESTIGARSE TAMBIÉN CUANTOS MILITARES Y POLICÍAS FUERON CONDENADOS POR ESTAS FALSAS VÍCTIMAS?
Y es que, a ojos vista queda claro que si se cuestiona la indemnización de quien murió en un enfrentamiento armado, por no resultar víctima lógicamente; cómo es posible que si tenga esa calidad en un proceso judicial y encima se condene a imputados en los mismos, por el solo hecho de haberse defendido de un ataque a tiros de personas que legalmente eran consideradas delincuentes, de acuerdo a los decretos del entonces gobierno constitucional del General Perón y de la legislación sancionada por el mismo Congreso de la Nación en esa época.
Ni hablar de quienes directamente se pruebe que no fueron víctimas.
Ahora, ¿como se puede no ser víctima a los fines de una reparación pecuniaria pero si serlo a los fines de un proceso judicial? Una verdadera incoherencia. ¿Qué nos dirán? ¿Que no lo son para el cobro de reparación, pero si para una causa penal? Es como el cuento de la mujer embarazada, está o no está embarazada, no está un poco embarazada. Acá es lo mismo, se es o no víctima, no se puede ser un poco víctima.
Y es que quienes cobraron una indemnización por haber sido víctimas de violaciones a los derechos humanos en la época del proceso militar, deben declarar en los juicios contra militares y policías como condición de dicho cobro, al punto de blandir los fiscales y querellantes en sus alegatos que la condición de víctima se acredita con el cobro de esa supuesta reparación económica, incorporándose esos legajos de tramitación de la indemnización como prueba. ¿Y entonces? ¿Es “trucho” el cobro pero no la condena penal?
¿No va a decir nada el Ministro de Justicia de la Nación de personas condenadas a perpetua con pruebas que considera falsas y que encima le niegan una libertad condicional o una detención domiciliaria?
No se puede reducir esta verdadera estafa a una simple cuestión económica. Hay una verdadera estafa dineraria pero también hay una mas verdadera estafa procesal.
Ya debería haberse hecho público todas las indemnizaciones cuestionadas e investigadas, para que se pueda cruzar esos datos con las condenas recaídas en los procesos judiciales denominados de lesa humanidad y actuar en consecuencia si se verificara que por esa supuesta víctima recayó condena penal.
Querer saber la verdad no es ser negacioncita. En todo caso son negacioncitas los que no quieren saberla, los que se niegan a admitir que esos juicios denominados de lesa humanidad son un verdadero negociado multimillonario.
ES OBLIGACIÓN DEL GOBIERNO CUMPLIMENTAR DEBIDAMENTE EL MANDATO DE “AFIANZAR LA JUSTICIA” CONSAGRADO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL. ELLO NO SE CUMPLE CON UN DESFILE MILITAR, POR MÁS POMPOSO QUE SEA. SE DEBE REESTABLECER, DE UNA VEZ POR TODAS, EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO EN NUESTRO PAÍS.
Un 9 de Julio más y un Pacto de Mayo “bajas calorías”, volviéndose a perder el tren de la historia. Como siempre decimos no reclamamos nada, no mendigamos ni pedimos nada, no nos quejamos de nada, tan solo exigimos LEGALIDAD, solo eso.
El 2 de julio de 1976 las hordas asesinas que asolaron a nuestra Patria en los años 60 y 70, colocaron una bomba del tipo vietnamita en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal Argentina donde murieron 23 personas, 12 quedaron mutiladas y más de 66 heridas. El ideólogo de esta masacre fue el escritor y terrorista RODOLFO WALSH y quién colocó el artefacto fue un exsoldado que hizo el servicio en dicha fuerza, el montonero JOSÉ M. SALGADO, nombre de guerra “Pepe”.
Los familiares de las víctimas y las personas que aún sobreviven de aquella tragedia han sido ignoradas y olvidadas, pero en este 48 aniversario, con la llegada del nuevo gobierno todo cambió y entonces gran parte de sus miembros participaron en un emotivo y largamente esperado acto.
Incomprensiblemente en marzo de 2013, siendo Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires MAURICIO MACRI, la Legislatura aprobó en doble lectura y con 47 votos a favor, que la estación de subte ENTRE RIOS pasara a llamarse RODOLFO WALSH, transformando así al asesino subversivo en héroe. Algo similar ocurre en el fastuoso Parque de la Memoria donde figuran como victimas extremistas muertos en enfrentamientos con las fuerzas legales, en intentos de copamientos a cuarteles y comisarías, o por ingerir la pastilla de cianuro que se les proveían ante una situación de captura. Allí tampoco faltan los ejecutados por sus camaradas al ser sospechados de haber actuado como delatores. Los familiares de todos ellos han sido generosamente indemnizados al igual que los subversivos que sobrevivieron y en numerosos casos también fueron beneficiados con cargos gubernamentales. Por el contrario quienes los combatieron en salvaguarda de la Nación, hoy mueren en prisión. Al poder político no les interesa la vida de éstos, ahora ancianos, que nos salvaron del comunismo y de no ser igual a Cuba. Tanto los gobernantes como los Jueces y Fiscales son responsables de esta situación y de los 849 fallecidos hasta el presente en prisión. Los gerontes que aún están en cautiverio, esperan la libertad con sus respectivos honores merecidos, por haber derrotado al terrorismo que fue apoyado económica e ideológicamente por Rusia y Cuba.
En los cuarenta años de democracia, pareciera ser que quienes producen, educan, sanan, o nos dan seguridad siempre son los postergados, mientras que la casta y la vagancia son las privilegiadas.
Quiero elevar una oración al cielo por todas las víctimas del terrorismo marxista, que intentó arrasar a nuestra querida Argentina.
En la cumbre de la OTAN de julio de 2018, durante una sesión de urgencia por las exigencias de Donald Trump de aumentar el gasto militar, el entonces presidente de EE.UU. amenazó con abandonar el bloque si los aliados europeos no cumplían con sus compromisos de inversión en defensa.
“Fue un momento de meteorito. A los líderes se les estaba explicando claramente: gasten más o se quedarán solos”, cita uno de los funcionarios que asistieron a la reunión. Mientras, otra fuente calificó las amenazas de Trump de abandonar la Alianza Atlántica como “una emboscada total”.
Antes de que empezara la reunión, la sala fue despejada y se quedaron solo los jefes de los Estados miembros con uno de sus asistentes, mientras que los representantes de Georgia y Ucrania, aspirantes a unirse a la OTAN, tuvieron que salir también. “Probablemente, esa fue la única ocasión en que esos dos países se alegraron de no estar presentes en una cumbre de la OTAN”, comentó al respecto un diplomático.
El entonces presidente estadounidense tenía los datos de qué porcentaje del PIB gastaba en defensa cada país miembro, relató otro funcionario presente, agregando que el mandatario “recorrió la sala regañando a todo el mundo”.
En particular, Trump mencionó el gasto militar de España, que en esa época era menos de la mitad del 2 % de su PIB. También criticó a la República Checa, sin dar importancia a los intentos del entonces presidente checo, Milos Zeman, de explicar que el PIB de su país estaba aumentando demasiado rápido.
Luego fue el turno de Alemania, contra la que ya había arremetido el día anterior de la cumbre por gastar menos del 2 % de su PIB en defensa y por “enriquecer a Rusia”, pagándole “miles de millones de dólares” por su gas. Esta vez, Trump hizo un comentario sarcástico sobre el hecho de que el país germano acogía a demasiados inmigrantes y que algún día estos podrían convertirse en una amenaza a su seguridad, una amenaza de la que EE.UU. tendría que ayudarlo a defenderse.
“Todos sabemos ahora que Trump utiliza estos eventos como una herramienta de negociación. Pero en ese momento fue bastante sorprendente cuando recorrió la sala diciendo a la gente que pagara”, recordó otro funcionario presente en la reunión.
Para resolver la situación, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, la entonces canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro neerlandés Mark Rutte decidieron darle crédito a Trump por llamar la atención hacia el problema y por lograr que más naciones pagaran, así como le prometieron hacer más al respecto. Rutte se acercó a Trump para comunicárselo y, de acuerdo con el medio, logró que este saliera de la conversación “radiante”.
“De todos los líderes europeos en general, [Rutte] es probablemente uno de los únicos que podrá manejar a Trump en los próximos años si Trump vuelve a la Casa Blanca”, opinó una de las fuentes, en referencia de que el mandatario neerlandés fue recientemente elegido como próximo secretario general de la OTAN.
Cada día me preocupa y me molesta más la contradicción manifiesta entre el apoyo que continúo dando al Gobierno y los graves errores que comete y que lo emparentan con las formas kirchneristas.
¿Cuánto se parecen los desalmados ataques a la prensa de Cristina a los que lleva adelante Milei?
Durante los últimos veinte años (con excepción de los cuatro en los que fue Presidente Mauricio Macri) critiqué con saña la conducción de las relaciones exteriores, ya que se priorizaron las simpatías personales, siempre transitorias, derivadas de la ideología, sobre los intereses permanentes de la Argentina, vinculados principalmente al comercio internacional.
El pináculo de esa irracional conducta fue nada menos que el pacto firmado con Irán, no sólo porque concedía impunidad al país probadamente responsable del atentado de la AMIA, sino que nos alineaba con aquellas naciones que todo el mundo occidental considera el “eje del mal”.
Sin embargo, hoy veo a la administración libertaria cometer los mismos desaguisados, aunque de signo contrario.
Aunque adjudico la mayor responsabilidad al Presidente español, Pedro Sánchez, puesto que uno de sus ministros acusó a Milei de drogadicto y nadie lo criticó, nuestro león aceleró la crisis llamando corrupta a la mujer de Sánchez, y todo derivó en el retiro de la Embajadora peninsular de la Argentina.
Luiz Inácio Lula da Silva, que estuvo preso por corrupción, fue visitado en la cárcel por nuestro inefable Alberto Fernández, siendo este Presidente. Ya en el proceso electoral local, el brasileño intervino fuertemente en la política criolla apoyando explícitamente a Sergio Massa. Este mismo fin de semana, Milei estará en Santa Catarina para participar de un acto de Jair Bolsonaro, principal opositor de Lula.
Pese a que la razón lo acompañaba, fue una imprudencia calificar de payasada el autogolpe que se dio Luis Arce Catacora en Bolivia, y se tensaron las relaciones.
En el mismo sentido, los inexistentes vínculos con Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Miguel Díaz-Canel (Cuba), Gustavo Petro (Colombia) y los débiles con Gabriel Boric (Chile) y con Daniel Noboa (Ecuador), tienden a disminuir las probabilidades de exportar nuestros productos a la región.
Y en escenarios más lejanos, la calificación de comunista criminal que Milei otorgó a Xi Jinping estuvo al borde de impedir la crucial renovación del swap que China concedió a la administración kirchnerista.
Esta es una breve enumeración de las cosas por las que critiqué a Néstor y a Cristina, pero se me exige aplaudir ahora para no ser considerado opositor.
Todo eso, claro, sin hablar del complejo panorama que presenta el mundo en este momento, al cual Juan Gabriel Tokatlian considera el más riesgoso desde la II Guerra Mundial.
No es para menos porque la invasión de Rusia a Ucrania, y el ataque terrorista de Hamás contra Israel y su reacción en Gaza, Siria y Líbano no son más que sendas puntas de un iceberg mucho más complicado, ya que China sigue amenazando militarmente a Taiwan, cuya independencia es sostenida por los Estados Unidos, Irán (a través de las milicias en Yemen) está poniendo en riesgo la economía mundial al impedir el tráfico marítimo en el Mar Rojo y el Océano Indico, y la guerra civil en Sudán está ya convertida en un reiterado genocidio. No puedo dejar de recordar que ya estallaron los conflictos cibernéticos por la descarada intervención, sobre todo de Rusia, en las elecciones occidentales, que traerán nuevas rispideces globales.
Las consecuencias de esos ¿errores? diplomáticos, como fue la instalación de la base militar china en Neuquén, sin duda nos han puesto en las mesas de arena de los analistas militares del mundo entero, y comprometen ya nuestros reclamos territoriales en la Antártida, además de retrasar la recuperación de las Malvinas.
En fin, espero poder escribir más extensamente sobre estos importantes temas en alguna próxima ocasión, tan pronto los siempre urgentes hechos cotidianos lo permitan.
LA BASURA DEBAJO DE LA ALFOMBRA… EN ARGENTINA
◘
Ayer 9 de Julio, día de la Patria. Todo impecable. Cómo en nuestros años jóvenes. Un nuevo amanecer en libertad. Ríos de emociones e historias marchan orgullosos por la ancha Avenida Libertador.
Los que cargamos en nuestras mochilas varias décadas, no podemos contener derramar una lágrima.
Lo hacemos por aquellos que se nos adelantaron en la ascensión para sentarse junto al creador.
Pero, hay una lágrima, que llora en sí misma y nunca termina de salir. Es aquella que se esconde debajo de la alfombra, cuál basura. Esa lágrima se llama “Guerra contra el Terrorismo”, “Lucha contra la subversión”. Guerra que no se quiere recordar porque a más de cuarenta años, hoy da vergüenza haber ocultado y ensuciado, con mentiras su verdadero nombre y lo que significó para el futuro de la nación.
Sin el triunfo en esa guerra, no buscada por los hombres de buena voluntad, hoy no hubiera sido posible desfilar orgullosos mostrando nuestras glorias.
Aquellos combatientes “silenciosos”, fueron convertidos en las lacras de una sociedad, adormecida por la propaganda ideológica del enemigo derrotado en el campo de batalla.
Hoy, no hay cabida para ellos en un desfile que conmemora, justamente, el Día de la Independencia.
Por eso, son escondidos como basura bajo la alfombra del olvido.
Mientras el gallardo desfile de las FFAA se desliza, mostrando el bien ganado prestigio, en celdas y mazmorras de inmundas cárceles o, junto a sus seres queridos en sus domicilios, 2.730 hombres y mujeres, purgan injustas e ilegales condenas, aplicadas por tribunales no naturales, alejados de toda imparcialidad. Integrados, éstos, por militantes y familiares de bandas terroristas.
Y, tal vez, cuando aún no finalice el festejo y, el nuevo Tanques Argentino Mediano continúe atronando con su pasar, uno de ellos, se sume al fúnebre número 850 muertos en cautiverio ante la indiferencia del “nuevo gobierno”, cuyo estandarte, irónicamente, pregona “la libertad” pero que, no tiene el “coraje y la valentía” de denunciar y terminar con el pacto KIRCHNER-/VERBITSKY que permite, con el consentimiento del Poder Judicial, “violar la Constitución Nacional” y encarcelar a hombres y mujeres que no titubearon en enfrentar a una guerrilla con apoyo transnacional que venía, por un millón de muertos a instaurar la “patria socialista”.
Tal vez, mañana, cuando el polvo de la ingratitud desaparezca y, el diáfano cielo libre, deje ver la verdad completa, esa lágrima, hoy contenida y escondida, pueda rodar, sobre las mejillas de las nuevas generaciones.
Para entonces, el último preso, “Veterano Combatiente del Terrorismo”, habrá partido hacia la eternidad y, aunque escondido como basura, dejará, orgulloso, el legado de haber cumplido con el sagrado juramento de “defender la bandera, hasta perder la vida”.
Mendoza, 10 de Julio 2024
Juan Armando Giovarruscio
Ilegal e injustamente preso
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
Margaret and Ronald
◘
Thatcher creía que Reagan, debido a su encanto y su sincera creencia en la benevolencia de la democracia y el capitalismo occidentales, era un hombre irreemplazable, y lo admiraba. Ella le atribuyó el mérito de haber puesto fin al enfrentamiento entre Oriente y Occidente sin tener que disparar un misil.
Como realista nuclear, Thatcher temía que Reagan hablara de crear un mundo libre de armas nucleares mediante la invención de un escudo de defensa antimisiles basado en el espacio. Su plan se llamó IDE (iniciativa de defensa estratégica) o “guerra de las galaxias”, como lo calificaron burlonamente los críticos. Ella insistió en que la tecnología nuclear siempre caería en manos de alguien que quisiera poder y no podría quedar obsoleta. También siguió a los científicos que dijeron que el SDI de Reagan no funcionaría para interceptar misiles balísticos intercontinentales con suficiente éxito.
Sin embargo, lo que Margaret Thatcher probablemente no apreció en ocasiones cómo la insistencia de Reagan en llevar tecnología de misiles al espacio aterrorizaba a los líderes soviéticos más que cualquier otra cosa. Le preocupaba que los románticos discursos de Reagan y las ofertas a Gorbachov de un “mundo libre de armas nucleares” socavaran la voluntad política de mantener en pie la moneda de cambio más fuerte de Occidente, que era el arsenal nuclear estadounidense alojado en Europa Occidental. Muchos activistas antinucleares en Gran Bretaña y Europa clamaban por la retirada de los misiles. La preocupación de Thatcher era mantener unidos a los europeos occidentales en apoyo del mantenimiento de misiles estadounidenses en Europa. Su opinión era que sólo cuando los soviéticos aceptaran reducciones en las armas nucleares y en el tamaño de las fuerzas convencionales del Pacto de Varsovia (que superaban las fuerzas convencionales de la OTAN) los gobiernos de Europa occidental podrían acordar con seguridad retirar las ojivas nucleares estadounidenses.
Thatcher estaba un tanto insegura acerca de cuán efectiva sería la insistencia de Reagan en construir la IDE en contra de la Unión Soviética. Al final resultó que, la posición de Reagan funcionó bien para Occidente. Los líderes soviéticos entraron en pánico ante la idea de tener que seguir el ritmo de los EE.UU. en una “carrera de armas espaciales” cuando la URSS en ese momento tenía problemas para fabricar suficientes pantimedias para mujeres. Thatcher tampoco apreció del todo cómo el idealismo de Reagan sobre un mundo pacífico y libre de armas nucleares inspiraría a muchos de los principales soviéticos a creer que la Guerra Fría realmente podía y debía terminar.
Debido al fin de la Guerra Fría, Thatcher concluyó (y supongo que lo dijo hasta su último aliento) que el mundo tenía una enorme deuda con Reagan. Ella sintió esto como alguien que en ocasiones incluso había dudado de la comprensión del presidente sobre algunos temas. Ella siempre fue una partidaria y amiga suya, pero llegó a creer que él desempeñó el papel indispensable para poner fin rápidamente a décadas de enfrentamientos, guerras por poderes y tensiones nucleares.
En su opinión, Reagan también explicó las creencias morales que compartía con él de una manera que conmovió a la gente. Ambos tenían una sensación intuitiva de que las libertades humanas individuales, la libre elección económica y el gobierno democrático estaban interconectados y eran inseparables. Consideró los movimientos en Europa del Este, particularmente el movimiento Solidaridad en Polonia, como expresiones del tipo de creencias que Reagan había articulado célebremente a lo largo de los años en sus discursos.
En resumen, Margaret Thatcher pudo haber pensado que Ronald Reagan no siempre estaba al tanto de los detalles involucrados, pero estaba convencida de que sus principios y su inteligente enfoque de asustar a los soviéticos y finalmente encantarlos salvaron a Europa y al planeta de una terrible continuación de la Guerra Fría. Le dio crédito a Reagan —así como a Gorbachov— por poner fin al atrapamiento de media Europa detrás del Telón de Acero.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2024
A ti te quiero…
○
– Papá, ¿cuánto ganas por hora? – con voz tímida y ojos de admiración, un joven lleno de problemas recibía así a su padre al término del trabajo.
El padre dirigió un gesto severo al hijo y repuso:
– Mira hijo, esos informes ni tu madre los conoce. No me molestes porque estoy cansado.
– Pero papá, -insistía- dime por favor ¿cuánto ganas por hora?
La reacción del padre fue menos severa. Sólo contestó:
– Cuatro euros por hora.
– Oye, ¿me podrías prestar dos euros? – preguntó el hijo.
El padre montó en cólera y tratando con brusquedad al joven le dijo:
– Así que, esa era la razón de saber lo que gano. Vete a dormir y no me molestes.
Había caído la noche. El padre había meditado sobre lo sucedido y se sentía culpable. Tal vez su hijo quería comprar algo. En fin, descargando su conciencia dolida, se asomó al cuarto de su hijo. Con voz baja le preguntó:
– ¿Duermes hijo?
– No… – respondió entre sueños.
– Perdóname por haberte tratado con tan poca paciencia; aquí tienes el dinero que me pediste, – respondió el padre.
– Gracias – contestó el joven y metiendo sus manos debajo de la almohada, sacó unas monedas.
– Ahora ya completé. Ya tengo cuatro monedas. ¿Me podrías vender una hora de tu tiempo? – preguntó su hijo.
En un mundo tan convulsionado como en el que vivimos no nos debe costar especial esfuerzo escuchar el grito de Dios al hombre: ¡que gane la misericordia antes que el mal!
Todos los días, en momentos impensados, existirá el terreno que será de juego donde disputen las dos fuerzas… Yo, desde luego, apuesto por la de Dios.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10 2024
Bolígrafo
•
En 1930, un inventor húngaro animó a los niños a jugar con canicas en un charco y notó que las bolas dejaban un rastro de agua a su paso. Entonces surgió una idea: ¿por qué no utilizar una punta de metal con forma de bola para escribir? Así nació el bolígrafo.
László József Biro presentó su idea junto con su hermano György, químico, y juntos buscaron investigación y experiencia para crear un nuevo tipo de bolígrafo basado en este concepto. Finalmente consiguió la combinación perfecta: una tinta viscosa y una punta con una bola que giraba libremente, evitando que la tinta se secara y controlando su flujo. Hicieron su invento en la Feria Internacional de Budapest de 1931 y lo patentaron en 1938, aunque no pudieron comercializarlo inmediatamente.
Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, los hermanos emigraron a Argentina, donde fundaron una empresa en un garaje. Aunque inicialmente no tuvo éxito debido al alto coste del producto, se le adjudicó un contrato con la Fuerza Aérea Británica, lo que aumentó su popularidad. En 1943, su invento fue arrendado a Eversharp Faber, en Estados Unidos, por 2 millones de dólares.
En 1950, Marcel Bich adquirió los derechos y, por recomendación de un publicista, eliminó la “h” de su apellido y fundó la empresa BICGroup. Ese año lanzaron el primer Crystal BIC, uno de los diseños más perfectos jamás creados, del que se venden más de 20 millones de unidades cada día en todo el mundo. Desde 1953, se han fabricado más de 100 mil millones de Crystal BIC, lo que lo convierte en el bolígrafo más vendido de todos los tiempos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
¿Qué tienen en común los murciélagos y los humanos?
○
El rastreo también mostró que esta capacidad de mapeo del tiempo requiere experiencia. Un análisis cuidadoso del movimiento de los murciélagos y sus opciones de alimentación indicó que planean qué árbol visitar mientras aún están en la colonia, exhibiendo así un comportamiento orientado al futuro y retrasando la gratificación todas las noches.
La hipótesis de los investigadores era que los murciélagos que dependen de los árboles frutales necesitan desarrollar la capacidad de rastrear la disponibilidad de alimentos tanto en el espacio (donde se encuentran los árboles frutales) como en el tiempo (cuándo cada árbol da frutos). Los científicos sugirieron que, al navegar por un paisaje con numerosos árboles frutales y néctar, los animales necesitarían rastrear mentalmente los recursos para poder regresar a ellos en el momento adecuado.
Para probar esta hipótesis, se adjuntó a cada murciélago un pequeño rastreador GPS de alta resolución, lo que permitió documentar las rutas de vuelo y los árboles visitados durante muchos meses.
Para responder a la pregunta de si los murciélagos forman un “mapa temporal” en sus mentes, los investigadores impidieron que los murciélagos abandonaran la colonia durante distintos períodos de tiempo, de un día hasta una semana.
“Queríamos ver si los murciélagos podían darse cuenta de que había transcurrido el tiempo y comportarse en consecuencia. Descubrimos que después de un día de cautiverio, los murciélagos regresaban a los árboles visitados la noche anterior. Sin embargo, cuando había pasado una semana entera, los murciélagos más viejos, basándose en la experiencia previa, evitaban los árboles que habían dejado de dar frutos en el intervalo”, explicó Lee Harten, coautor del estudio.
“En otras palabras, pudieron estimar cuánto tiempo había pasado desde su última visita a cada árbol y sabían qué árboles dieron frutos durante un corto período de tiempo y ya no valía la pena visitarlos. Los murciélagos jóvenes e inexpertos no pudieron hacer esto, lo que indica que se trata de una habilidad adquirida que debe aprenderse”, precisó.
El estudio demostró que los murciélagos vuelan directamente hacia cierto árbol conocido, y a veces tardan de 20 a 30 minutos en hacerlo. Cuando tienen hambre, vuelan más rápido cuando el árbol está más lejos, lo que sugiere que están planeando hacia dónde se dirigen. Además, mientras se concentran en el objetivo elegido, ignoran otros árboles fructíferos que ya visitaron, lo que indica la capacidad de retrasar la gratificación.
Basándose en todos los datos obtenidos, los científicos israelíes concluyeron que los murciélagos frugívoros son capaces tanto de analizar experiencias pasadas como de planificar inteligentemente sus acciones. Esto muestra que la brecha cognitiva entre el homo sapiens y otras especies no es tan amplia como se pensaba anteriormente, concluyó el autor principal del estudio, Yossi Yovel.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
Asesinato Consentido
○
Sharon Rina Lopatka era una empresaria de Internet de Hampstead, Maryland, que fue asesinada en un caso de aparente homicidio consensual en 1996.
Sharon Lopatka nació el 20 de septiembre de 1961, de padres judíos ortodoxos en Baltimore, Maryland. Según todos los indicios, tuvo una educación relativamente normal: participó en deportes y actividades escolares, y sus compañeros de clase la describieron como “lo más normal posible”. Después de graduarse de la escuela secundaria en 1979, Lopatka se casó con el trabajador de la construcción Victor Lopatka en 1991 y la pareja se mudó a una casa en la ciudad rural de Hampstead, Maryland.
A mediados de la década de 1990, Lopatka comenzó a administrar varios negocios en línea desde su casa, incluido un sitio web que vendía guías de decoración del hogar y otro que ofrecía lecturas psíquicas. Sin embargo, Lopatka también usó Internet para explorar sus intereses sexuales más oscuros, creando un alter ego llamado “Nancy Carlson”, que era una dominatriz y productora de películas para adultos violentas. Bajo esta personalidad, Lopatka vendía contenido pornográfico que mostraba a mujeres inconscientes siendo agredidas sexualmente, además de ofrecer vender su propia ropa interior usada.
En agosto de 1996, Lopatka, de 35 años, conoció al analista informático Robert “Bobby” Frederick Glass, de 45, en una sala de chat en línea dedicada a la pornografía y los fetiches. Durante las siguientes seis semanas, Lopatka y Glass intercambiaron casi 900 correos electrónicos detallando sus intereses compartidos en el sadomasoquismo, la esclavitud y el deseo de Lopatka de ser torturada hasta la muerte.
Lopatka había publicado previamente mensajes en varios foros en línea expresando su fascinación por ser torturada hasta la muerte, y en un momento escribió: “¿Quieren hablar sobre la tortura hasta la muerte? Espero que no piensen que soy extraña ni nada por el estilo”. A través de estos mensajes, Lopatka se había conectado con varias personas que estaban dispuestas a ayudarla a cumplir su macabra fantasía.
El 13 de octubre de 1996, Lopatka le dijo a su marido que iba a visitar a unos amigos en Georgia, pero en lugar de eso condujo hasta la estación de tren de Baltimore y tomó un tren a Charlotte, Carolina del Norte, donde Glass la estaba esperando. Luego, los dos condujeron 80 millas hasta la casa rodante de Glass en Lenoir, Carolina del Norte.
Durante los siguientes tres días, Lopatka y Glass pusieron en práctica sus violentas fantasías sexuales, y Glass supuestamente torturó y estranguló a Lopatka hasta la muerte. En una nota que Lopatka le dejó a su marido, escribió que no regresaría a casa y le dijo que “no persiguiera a la persona que le hizo esto”. También escribió: “Si nunca recuperan mi cuerpo, no se preocupen, sepan que estoy en paz”.
El 16 de octubre de 1996, el cuerpo sin vida de Lopatka fue encontrado en un foso junto al remolque de Glass. La autopsia preliminar indicó que había sido estrangulada. Glass fue arrestado y acusado de asesinato en primer grado, aunque afirmó que la muerte de Lopatka fue un accidente ocurrido durante sus actividades sexuales violentas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 9, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024 – Julio 9, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
Juez federal acusado de robar monedas de oro
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
En el nombre de todos los Loan
El verdadero encanto de Isla Ascencion
CARÍSIMO DISLATE
Bajo el mar
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
Desfile militar del 9 de Julio en vivo
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
EL FISCAL PALAZZANI ADMIRA A UN ASESINO
◘
A buen entendedor pocas palabras. El militante Fiscal Federal General, Miguel Palazzani en pleno debate oral de la Mega Causa Zona 5, expresó su admiración por el asesino Rodolfo Walsh leyendo párrafos de una carta del terrorista. Ya en el año 2016 había recibido un premio en la universidad de la Plata que lleva el nombre del mismo, juntamente con sus pares Abél Cordoba y José Nebia. Recordemos que María Victoria hija de Walsh militante de Montoneros, luego de una confrontación armada se suicidó antes de ser detenida por fuerzas del orden.
El sábado 06 de julio pasado, hubo una marcha multitudinaria pidiendo que quiten el nombre de Rodolfo Walsh de una estación de subte en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En la misma Alejandra Cepeda, hija de Josefina Melucci de Cepeda, única civil fallecida en el atentado al Comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal ideado por Walsh, pronunció el discurso recordando el siniestro atentado terrorista perpetrado por el Ejército Montonero en la sede mencionada, y una vez más reafirmó que Rodolfo fue el ideólogo y entrenador del agente Salgado, quien puso la bomba.
Veamos y escuchemos al fiscal Palazzani en el video adjunto, y al finalizar preguntémonos si este miembro del poder judicial puede acusar a alguien en juicios de lesa humanidad o debe excusarse.
Yo creo que no debería continuar en razón de su radicalizada militancia. Un fiscal es responsable de hacer cumplir la Constitución Nacional, las leyes. Al no hacerlo, aprecio que su Jefe, el Procurador General de la Nación, el Doctor Eduardo Casal, así como antes lo sancionó por dirigirse al Estado sin su permiso, debería tomar nota de esta situación y removerlo de inmediato.
RESPETABLE LECTOR, SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES, PERO YO LE PREGUNTO ¿SEGUIMOS PAGÁNDOLE EL SUELDO A ESTOS SUJETOS COMO PALAZZANI, CON LA PLATA DE SUS IMPUESTOS, O LOS DEJAMOS CESANTES?
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2024
Vernalización, como la propaganda soviética llevó a la muerte a millones
○
En 1927, el agrónomo soviético Trofim Lysenko hizo un descubrimiento sorprendente. En una serie de experimentos revolucionarios, descubrió que exponer las semillas a la nieve antes de plantarlas aumentaba el rendimiento de los cultivos por un margen enorme, a menudo hasta un factor de tres o cuatro. Lysenko llamó a su procedimiento “yarovizatsiya” (vernalización) y publicó sus resultados al año siguiente.
Las ideas de Ucrania sobre este y otros temas atrajeron inmediatamente la atención de un gobierno ansioso por reconstruir la capacidad agrícola del país después de la crisis de adquisición de cereales de 1928. Mientras otros científicos cuestionaban la reproducibilidad y la técnica experimental, Lysenko ofreció sugerencias prácticas que los agricultores podrían implementar de inmediato. Además, como campesino leal de una familia rural pobre, Lysenko era un héroe perfecto para la propaganda del Partido Comunista.
El lysenkoísmo se convirtió en una pieza central del gran programa de colectivización de los años treinta. En tan sólo unos años, las nuevas prácticas se adoptaron en millones de acres de tierras agrícolas en toda la Unión Soviética.
Sólo había un pequeño problema: las teorías de Lysenko eran casi completamente erróneas. Si bien el hombre mismo parece comenzar con buenas intenciones, su falta de formación científica resultó en experimentos empañados por un diseño deficiente, tamaños de muestra pequeños y ilusiones. Cuando vio que a una planta de su grupo de tratamiento le iba bien, le dio crédito con entusiasmo a su última e inteligente innovación. Pero si una planta crecía mal, él y sus seguidores la ignoraban como si fuera una casualidad. Además, su rechazo de la herencia genética en favor de una teoría desacreditada conocida como lamarckismo (que sostiene que las plantas transmiten características externas a sus descendientes cuando se reproducen) lo cegó ante pistas importantes que de otro modo podrían haber conducido a descubrimientos útiles.
Incapaz de entender por qué sus resultados no se generalizaban bien a parcelas de tierra más grandes, Lysenko comenzó a falsificar sus datos para evitar perder el favor del régimen. Los científicos tradicionales que sí sabían lo que estaba mal se mantuvieron en silencio: cuestionar la línea del partido podría hacer que les enviaran a un gulag en Siberia. Pronto, la producción agrícola comenzó a caer catastróficamente en todo el país. Si bien el lysenkoísmo no fue la única causa, ni siquiera la más importante, de las hambrunas de la década de 1930, ciertamente no ayudó en nada. La pseudociencia de Lysenko agravó el daño causado por la colectivización y contribuyó a millones de muertes.
Hoy en día, el lysenkoísmo es una clásica advertencia sobre los peligros de mezclar ideología y ciencia. No se puede culpar a Lysenko por tener algunas malas ideas. Todo el mundo se equivoca a veces, incluso los científicos con doctorados y años de experiencia. El problema fue que Lysenko no pudo poner a prueba sus ideas a conciencia porque él y el Partido Comunista estaban demasiado ansiosos por obtener los resultados que querían.
Para evitar cometer el mismo error, los científicos conceden gran importancia a ser objetivos en su trabajo. Estudian fuentes comunes de sesgo y tratan de evitarlas; se adhieren cuidadosamente a rigurosos procedimientos experimentales; e invitan a revisiones honestas e intentos de replicación por parte de sus pares. Juntas, estas herramientas empoderan a una comunidad de personas imperfectas y defectuosas para minimizar el error humano y lograr cosas asombrosas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
El romance épico de Gilgamesh
◘
La historia de Gilgamesh e Ishtar, que se encuentra en la “Epopeya de Gilgamesh”, es una historia de sexualidad, poder y rechazo. Ishtar, la diosa del amor, la fertilidad y la guerra, se enamora de Gilgamesh, el rey de Uruk, conocido por su fuerza y sus heroicas hazañas.
Enfurecida por el rechazo y el insulto, Ishtar busca venganza. Ella acude a su padre, Anu, el dios del cielo, y exige la liberación del Toro del Cielo para castigar a Gilgamesh y su ciudad. Anu acepta a regañadientes y el Toro del Cielo se desata sobre Uruk, provocando una destrucción generalizada.
Gilgamesh, con la ayuda de su amigo Enkidu, se enfrenta y finalmente mata al Toro del Cielo, lo que enfurece aún más a Ishtar. La victoria sobre el Toro da lugar a una celebración, pero también pone en marcha una serie de acontecimientos que eventualmente conducen a la muerte de Enkidu, hundiendo a Gilgamesh en un profundo dolor e impulsando su búsqueda de la inmortalidad.
El encuentro entre Gilgamesh e Ishtar resalta temas de dinámica de poder, las consecuencias de las relaciones divino-humanas y las complejidades del amor y el rechazo en la mitología antigua. También subraya la resistencia del héroe a la manipulación divina y su deseo de forjar su propio camino, incluso frente a la ira divina.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2024
Las entrevistas de Guillermo Sottovia
◘
El escritor Guillermo Sottovia produjo una serie de reportajes que revelan la verdadera historia de los años setenta en Argentina, hoy sepultado por el Relato que el Kirchnerismo instaló en la sociedad de este país.
Entrevista a Luis Labraña
Entrevista a María Eugenia Prestofelippo y Pablo Banchio Parte 1
Entrevista a María Eugenia Prestofelippo y Pablo Banchio Parte 2
Recordando el atentado al Comedor Policial
Entrevista a Lorenza Ferrari
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
El marido de Kamala Harris, positivo por covid-19 dos días después de ver a Joe Biden
◘
La vocera indicó que Emhoff “actualmente está asintomático, sigue trabajando a distancia y permanece alejado de los demás en casa” y que “está totalmente vacunado y tres veces reforzado”. Asimismo, detalló que Harris ha dado negativo y no presenta síntomas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
“Un Grito de Libertad”
◘
-El 9 de julio de 1816 el congreso declara nuestra libertad e independencia de los reyes de España, sus sucesores, su metrópoli, y en seguida se agrega y de toda otra dominación extranjera. No es que entonces ya fuéramos libres e independientes. Al contrario, se pasaba un momento crítico de la política, con las provincias más ricas y pobladas gobernadas por los realistas, y del resto la mayor parte – el Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones y las Provincias Litorales -, segregadas, apartadas, desobedientes a la autoridad del congreso. Es decir que los congresales no celebran un triunfo, sino que plantean un duro y difícil objetivo político, tan deseable que se ve como justo, lícito y natural que tras él se derrame la sangre de nuestros soldados. Alcanzar la independencia política y una libertad económica han sido anhelos largamente perseguidos. Varias veces entrevistos como próximos, al alcance de un esfuercito más y de un esclarecimiento en el planteo de los problemas. En muchas épocas no sólo nos parecía imposible lograr la libertad y la independencia sino que una numerosa parte de los argentinos estimaba preferible renunciar a ellas. Renunciar o venderlas, dándolas a cambio de alguna ventajita económica, un plato de lentejas, por
ejemplo. De modo que si hoy se planteara, como en 1816, luchar por la libertad y la independencia, el objetivo parecería demasiado lejano, extremadamente difícil, ajeno a las apetencias y los anhelos de los argentinos de hoy, que más bien se interesarían porque el plato de las lentejas no fuera demasiado playo, sino más bien hondo. Todavía existe una esperanza. Nada más. Pero aquel 9 de julio, independientes o no, comenzamos a constituir un Estado, asumimos la seria responsabilidad de organizarlo y de administrarlo. El Estado, en aquellos momentos, tenía aspectos en que era aceptable, que no necesitaban revisión y que no eran motivo para plantear la revolución ni la separación de la metrópoli. La administración de justicia era satisfactoria, en manos de los cabildos y de las audiencias, instituciones prestigiosas que funcionaban en forma solvente. Ese no era argumento para hacer la revolución. Pero hoy, pasados los años, los argentinos lamentablemente no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria ni siquiera deseable. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental, que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, con el paso del tiempo a una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia y la actuación de mafias, hordas y corrupciones por doquier, sin provocar violentas reacciones de la ciudadanía. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es inevitable que la sociedad sea manejada por organizaciones que tienen poder y que son impunes, pues escapan a las sanciones, y frente a ellas la justicia parece carecer de los instrumentos necesarios para investigarlas y para controlarlas. Parecía muy desesperada, muy desalentada y pesarosa la situación. Pero creo con absoluta seguridad que los argentinos todavía podemos reaccionar, tenemos energías para reclamar justicia, somos capaces de interesarnos por los problemas públicos no sólo los días de comicios sino también cuando se afectan los grandes valores de la sociedad, como son la seguridad pública y la administración de justicia. Si toda la comunidad responde en forma vigorosa y con ánimo alentado – incluso los políticos – se vendría a demostrar que aquellos congresales de 1816 no estaban tan errados. Habrá libertades e independencias alcanzables que podrían atraer e interesar a una sociedad moderna, y no se habrán equivocado al pensar que todavía podemos organizar el Estado. Un Estado con una justicia tan capaz, independiente y eficaz, por lo menos, como la que teníamos en 1816. Argentinos celebremos este nueve de julio con el temple necesario y hagamos sentir nuestra protesta con un solo grito de LIBERTAD.
Dr. Jorge Bernabé lobo Aragon
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
El rumbo del Reino Unido tras el triunfo de los laboristas
◘
Starmer asegura que el cambio llega en un momento en el que “el lugar del Reino Unido en el mundo es incierto” y su “economía está atrapada en un crecimiento vacilante y una crisis del coste de vida que perjudica a los trabajadores”. Así, el partido de centroizquierda expuso en su manifiesto de cara a las votaciones los principales cambios en materia de política interior y exterior que pretende llevar a cabo.
En cuanto a la política interna, bajo el lema de un “partido al servicio de los trabajadores”, los laboristas aseguran haber desarrollado un plan que abordará todos problemas a largo plazo a los que se enfrenta el Reino Unido.
El plan consiste en 10 políticas para cambiar al país con cinco misiones clave que regirán las acciones del nuevo gobierno hacia “una renovación nacional”: encarrilar la economía, el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), la educación, la energía limpia y combatir la delincuencia.
En primer lugar, el Partido Laborista espera construir un NHS preparado para el futuro, que aumente la cantidad de citas médicas del sistema para hacer frente a las largas listas de espera y los retrasos en la atención. Para esto prometen aumentar los salarios del personal sanitario para que trabajen más horas, reducir la burocracia y contratar 8.500 nuevos profesionales de la salud.
En cuanto a la energía, se pretende invertir en la creación de una empresa pública de energía verde de producción nacional que ayude a reducir los precios de las facturas, crear nuevos empleos y proporcionar al país independencia energética.
Asimismo, aseguran que tomarán medidas drásticas contra las compañías de agua que dañen el medio ambiente y contaminen los ríos, con la implementación de multas “automáticas y severas”. Tambiénse le otorgarán poderes al organismo regulador para bloquear las bonificaciones a dichas empresas y presentar cargos penales contra los responsables.
El nuevo gobierno espera “derribar las barreras a las oportunidades”, cerrando las lagunas fiscales en la educación privada, que actualmente se beneficia de una exención que le permite evitar el pago de impuestos sobre sus tasas. Esto ayudará a recaudar dinero “vital y necesario” para mejorar los estándares en las escuelas públicas y contratar a más profesores.
De igual forma, se pretende reforzar el salario mínimo, para que los trabajadores sean remunerados con un sueldo que refleje su coste de vida real.
Por otra parte, se buscará brindar un mayor apoyo a las víctimas de violencia contra las mujeres, creando una unidad especializada en cada fuerza policial y asesoramiento jurídico para las víctimas. Además, se exigirá a los cuerpos de policía que se centren en los delincuentes reincidentes peligrosos para sacar de las calles a los autores de delitos graves.
En cuanto a la migración, lo laboristas pretenden acabar con el uso de hoteles para solicitantes de asilo, y proteger las fronteras contratando más personal para tramitar las solicitudes y devolver a las personas a países seguros, eliminando el retraso en el asilo. También se piensa incrementar el número de unidades de policía fronteriza para acabar con las bandas criminales de contrabando de personas.
Finalmente, planean innovar y mejorar los ferrocarriles nacionales, creando una estructura unificada y simplificada que sitúe a los pasajeros como la mayor prioridad y someta los operadores ferroviarios a la propiedad y control del Estado.
En política exterior, el Partido Laborista ha prometido que Reino Unido permanecerá fuera de la UE, pero buscará reestablecer la relación de cooperación y seguridad con el bloque y profundizar lazos, principalmente para eliminar “barreras innecesarias al comercio”, evitar controles fronterizos prescindibles y un acuerdo de reconocimiento mutuo de cualificaciones profesionales.
Sobre la OTAN, el partido ya ha afirmado que su compromiso con la alianza como “piedra angular” de la seguridad europea es “inquebrantable”, al igual que sus relaciones con EE.UU., país que calificaron de “aliado indispensable”. Asimismo, se ha comprometido a mantener el apoyo militar y financiero a Ucrania.
Para Oriente Medio, el gobierno de Starmer seguirá presionando para lograr un alto al fuego inmediato en Gaza, un aumento de la ayuda al territorio, y promete reconocer el Estado Palestino.
Con China esperan adoptar “un enfoque estratégico a largo plazo”. “Se cooperará en lo que podamos, se competirá en lo que necesitemos y se desafiará en lo que debamos”, afirmaron, añadiendo que tratarán de mejorar la capacidad del Reino Unido para comprender y responder a los retos y oportunidades que plantea el gigante asiático.
Mientras, con la India, los laboristas buscarán una nueva asociación estratégica que incluya un acuerdo de libre comercio, y profundizar en varias áreas como la educación, tecnología y el cambio climático.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 8, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024 – Julio 8, 2024
Prohibicion de mentir a los políticos
Juez federal acusado de robar monedas de oro
¿Ha llegado el momento de que los británicos digan adiós a la monarquía?
En el nombre de todos los Loan
El verdadero encanto de Isla Ascencion
CARÍSIMO DISLATE
Bajo el mar
ETCHECOLATZ (f), SANDOVAL, “TIGRE” ACOSTA, SONIA STEWART…Y YO (Con audio de 8 minutos)
Scioli compara a Milei con el ‘Dibu’ Martínez
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
Desfile militar del 9 de Julio en vivo
○
En el desfile en conmemoración de la Independencoa Argentina serán de la partida más de 6.000 militares. Aquellos que combatieron en la guerra de Malvinas encabezarán el desfile que se desarrollará a lo largo de la Avenida Libertador a partir de las 10.00 horas del día de hoy, 9 de Julio.
“El desfile del 9 de Julio es importantísimo porque es rescatar nuestras tradiciones; la gente lo está pidiendo, en las redes y por las calles, es rescatar nuestras tradiciones y cultura, que tanto denostó el kirchnerismo”
Luis Petri
Petri aedemás dijo que es muy posible que “nuestros héroes de Malvinas (muchos de ellos ilegalmente presos por causas de los bien o mal llamados casos de lesa humanidad) estén a la cabeza del desfile y no al final porque todos los días hacemos acciones y tomamos medidas para reivindicarlos y honrarlos porque lucharon y dieron la vida por nuestra patria”
PrisioneroEnArgentina.com transmitirá este evento en vivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
La caja negra de la inteligencia artificial
◘
Para algunas personas, el término “caja negra” recuerda a los dispositivos de grabación de los aviones que son valiosos para los análisis post mortem si sucede lo impensable. Para otros, evoca teatros pequeños y mínimamente equipados. Pero caja negra también es un término importante en el mundo de la inteligencia artificial.
Las cajas negras de IA se refieren a sistemas de IA con funcionamiento interno que son invisibles para el usuario. Puede proporcionarles información y obtener resultados, pero no puede examinar el código del sistema o la lógica que produjo el resultado.
El aprendizaje automático es el subconjunto dominante de la inteligencia artificial. Es la base de los sistemas de IA generativa como ChatGPT y DALL-E2. El aprendizaje automático tiene tres componentes: un algoritmo o un conjunto de algoritmos, datos de entrenamiento y un modelo. Un algoritmo es un conjunto de procedimientos. En el aprendizaje automático, un algoritmo aprende a identificar patrones después de haber sido entrenado con un gran conjunto de ejemplos: los datos de entrenamiento. Una vez que se ha entrenado un algoritmo de aprendizaje automático, el resultado es un modelo de aprendizaje automático. El modelo es lo que usa la gente.
Por ejemplo, se podría diseñar un algoritmo de aprendizaje automático para identificar patrones en imágenes, y los datos de entrenamiento podrían ser imágenes de perros. El modelo de aprendizaje automático resultante sería un observador de perros. Le alimentaría una imagen como entrada y obtendría como salida si y en qué parte de la imagen un conjunto de píxeles representa a un perro.
Cualquiera de los tres componentes de un sistema de aprendizaje automático puede estar oculto o en una caja negra. Como suele ser el caso, el algoritmo es de conocimiento público, lo que hace que ponerlo en una caja negra sea menos efectivo. Por eso, para proteger su propiedad intelectual, los desarrolladores de IA suelen poner el modelo en una caja negra. Otro enfoque que adoptan los desarrolladores de software es ocultar los datos utilizados para entrenar el modelo; en otras palabras, colocar los datos de entrenamiento en una caja negra.
Lo opuesto a una caja negra a veces se denomina caja de cristal. Una caja de cristal de IA es un sistema cuyos algoritmos, datos de entrenamiento y modelo están disponibles para que cualquiera los vea. Pero los investigadores a veces caracterizan aspectos incluso de estos como cajas negras.
Esto se debe a que los investigadores no comprenden completamente cómo funcionan los algoritmos de aprendizaje automático, en particular los de aprendizaje profundo. El campo de la IA explicable está trabajando para desarrollar algoritmos que, si bien no necesariamente son una caja de cristal, los humanos pueden entender mejor.
En muchos casos, hay buenas razones para desconfiar de los algoritmos y modelos de aprendizaje automático de caja negra. Supongamos que un modelo de aprendizaje automático ha realizado un diagnóstico sobre su salud. ¿Le gustaría que el modelo fuera de caja negra o de cristal? ¿Qué pasa con el médico que le prescribe su tratamiento? Quizás le gustaría saber cómo llegó la modelo a su decisión.
¿Qué pasa si un modelo de aprendizaje automático que determina si usted califica para un préstamo comercial de un banco lo rechaza? ¿No te gustaría saber por qué? Si lo hiciera, podría apelar la decisión de manera más efectiva o cambiar su situación para aumentar sus posibilidades de obtener un préstamo la próxima vez.
Las cajas negras también tienen implicaciones importantes para la seguridad del sistema de software. Durante años, muchas personas en el campo de la informática pensaron que mantener el software en una caja negra evitaría que los piratas informáticos lo examinaran y, por lo tanto, sería seguro. Se ha demostrado en gran medida que esta suposición es errónea porque los piratas informáticos pueden aplicar ingeniería inversa al software (es decir, crear un facsímil observando de cerca cómo funciona una pieza de software) y descubrir vulnerabilidades que explotar.
Si el software está en una caja de cristal, entonces los probadores de software y los piratas informáticos bien intencionados pueden examinarlo e informar a los creadores de sus debilidades, minimizando así los ciberataques.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
Apocalipsis newtoniano
○
Los humanos siempre nos hemos preocupado por el fin del mundo, pero Isaac Newton no era el tipo de hombre que aceptaba un susto apocalíptico al pie de la letra. No, cuando los alarmistas del siglo XVIII hicieron predicciones bíblicas sobre el fin de los tiempos, él se puso a leer los libros y verificó un poco los hechos.
Newton no se quedó atrás en lo que respecta a la teología. Así como su naturaleza obsesiva y resolutiva lo llevó a explorar los misterios de la alquimia, también se aventuró en los enigmas de las visiones bíblicas, como las descritas en el críptico Libro de Daniel.
Newton creía de todo corazón que la Biblia contenía una sabiduría antigua e irrefutable, si tan solo los hombres eruditos pudieran descifrar sus códigos. Aun así, documentos de 300 años de antigüedad indican que su principal motivación al estudiar el Libro de Daniel era silenciar a los que infundían miedo.
¿Su fecha proyectada para el fin del mundo? El año 2060, posiblemente más tarde, pero no antes. En otras palabras: “Sigan adelante, amigos, no hay nada que ver aquí“.
O al menos eso es lo que les dijo a sus compañeros habitantes del siglo XVIII. Usted, por otro lado, podría pensar de manera diferente al respecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
Una América sin idioma oficial
○
¿Por qué Estados Unidos no tiene un idioma oficial?
Si le preguntara: “¿Existe un idioma oficial en los Estados Unidos?” probablemente dirías que sí. La mayoría de la gente asume que el inglés es el idioma oficial. ¡Sin embargo, estarías equivocado! Estados Unidos no tiene un idioma oficial. ¡Y nunca lo ha sido! Entonces, ¿por qué no existe un idioma oficial? ¿Y alguna vez habrá uno?
¿Qué es un idioma oficial?
Un idioma oficial es un idioma que tiene un estatus especial en un país. El idioma oficial es el utilizado por el gobierno, los tribunales y las escuelas del país. Por ejemplo, el idioma oficial de Francia es el francés. Por otro lado, India tiene dos idiomas oficiales: inglés e hindi.
Comprender el comienzo de los Estados Unidos en relación con el idioma.
Las 13 colonias originales que luego se convirtieron en la primera versión de los Estados Unidos fueron colonizadas por los británicos. Los colonos británicos trajeron consigo sus costumbres y su idioma. Pero los británicos no eran los únicos en las colonias. Las 13 colonias eran un crisol de culturas, tal como lo es ahora Estados Unidos. Los colonos procedían de Francia, Alemania y España. Además, ya existían pueblos indígenas en América del Norte. Desde el comienzo de nuestra historia, los estadounidenses han hablado decenas de idiomas.
En 1780, John Adams presentó al Congreso un proyecto de ley para convertir el inglés en el idioma oficial de los Estados Unidos. Sin embargo, el proyecto de ley no fue aprobado. Quienes se oponen al proyecto de ley dijeron que era una amenaza a la libertad individual. Otros opositores dijeron que hacer del inglés el idioma oficial podría ofender a nuestros aliados que nos ayudaron a derrotar a los británicos. Además, aprobar el proyecto de ley podría haber alienado a los ciudadanos que no eran hablantes nativos de inglés. Finalmente, el inglés ya se utilizaba en el gobierno y como idioma de facto en los negocios. Mucha gente no vio la necesidad de que fuera el idioma oficial. Desde entonces, Estados Unidos nunca ha declarado un idioma oficial.
Diversidad lingüística en los Estados Unidos
A lo largo de los años, muchas personas han intentado declarar el inglés como idioma oficial de Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos se ha vuelto más diverso lingüísticamente con el paso de los años. Hoy los estadounidenses hablan más de 350 idiomas. El gobierno federal permite a los estadounidenses hablar el idioma que quieran. Este derecho está protegido en la Constitución. Muchos académicos afirman que las leyes de inglés únicamente violarían el debido proceso y la igualdad de protección ante la ley.
La Constitución de los Estados Unidos permite que los estados declaren idiomas oficiales. ¿Qué significa tener un idioma oficial? 31 estados han declarado el inglés como idioma oficial. Alaska, Hawaii y Dakota del Sur también tienen lenguas indígenas declaradas como lenguas oficiales. ¡Alaska tiene más de 20 idiomas oficiales!
¿Habrá algún día un idioma oficial en los Estados Unidos?
Probablemente nunca habrá un idioma oficial en los Estados Unidos. Desde la década de 1780 se han escrito cientos de enmiendas constitucionales para hacer del inglés el idioma oficial de Estados Unidos. Ninguna de las enmiendas ha sido aprobada. La mayoría de los estadounidenses no piensan en el idioma oficial con suficiente frecuencia como para forzar un cambio. Además, alrededor del 14% de la población estadounidense habla un idioma distinto del inglés. Estos hablantes no nativos de inglés están orgullosos de sus idiomas y es posible que no quieran renunciar a ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024
Milei pule los últimos detalles para el Pacto de Mayo
◘
Milei propuso la firma de este texto —que representa una suerte de documento fundamental para el libertario— el pasado 1 de marzo. Según explicó entonces el mandatario, se trataría de un contrato que establece “los 10 principios del nuevo orden económico argentino”.
Tras la reciente sanción de la Ley Bases, el oficialismo busca que el acto tenga un carácter fundacional y refleje el apoyo a la gestión actual.
Con el objetivo de proteger acuerdos en el Congreso, Milei ha eliminado recientemente de la versión original del Pacto, a pedido de la oposición, la propuesta de una “reforma política estructural que modifique el sistema actual”. Fue sustituida por un enfoque en “una educación inicial, primaria y secundaria útil y moderna, con alfabetización plena y sin abandono escolar”.
“Quiero expresar mi satisfacción por la decisión de incorporar la educación a los 10 puntos que se firmarán el 9 de julio en Tucumán. Es un pedido que hicimos porque solo con una mejor educación va a haber progreso para todos los argentinos”, declaró Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe y una de las altas confirmadas para la cita.
Además de él, asistirán otros 16 gobernadores. Sin embargo, hay quienes se negaron a participar. Entre ellos se encuentran Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). “No vamos a firmar algo que no representa el mandato que nos dio nuestro pueblo”, denunció el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.
Además, hay dos gobernadores cuya asistencia aún es incierta: Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Claudio Vidal (San Luis).
Las invitaciones también fueron extendidas a expresidentes, aunque Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández, Eduardo Duhalde y María Estela Martínez de Perón ya han declinado. La asistencia de Mauricio Macri sigue siendo una incógnita a la luz de las tensiones que estallaron esta semana entre el jefe de Estado y el líder de Propuesta Republicana (Pro).
Entre los puntos principales del Pacto de Mayo se encuentra también la inviolabilidad de la propiedad privada, el equilibrio fiscal innegociable, la reducción del gasto público a niveles históricos, la apertura al comercio internacional, una reforma laboral que promueva el trabajo formal y otros.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
LLEGA EL 9 DE JULIO Y NADA DE NADA EN EL MUNDO LESA
◘
LAS FUERZAS ARMADAS SON UNA SOLA, DESDE QUE NACIERON EN 1810 CON LA PATRIA. LAS QUE LIBRARON LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA, LAS QUE VENCIERON AL TERRORISMO EN LOS 70 Y LAS QUE NOS LLENAN DE ORGULLO POR SU VALIENTE Y HEROICO COMBATE EN MALVINAS.
No entiende el gobierno que el Ministerio de Defensa de la Nación no es solo el superior de los uniformados en actividad, también lo es de los retirados, por quienes también tiene que bregar porque se respeten sus derechos y sean reconocidos como verdaderos soldados de la Patria.
Insólitamente desde el gobierno se insiste en modificar la ley de Defensa para habilitar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, al mismo tiempo que sigue permitiendo que quienes combatieron al terrorismo en los años 70 sigan siendo masacrados en verdaderos juicios revolucionarios en los cuales la ley es que la que a los fiscales y querellantes se les antoje. A la par que se mantiene la candidatura del “jefe de la casta judicial”, la cual avala todo este verdadero atropello a las más mininas garantías constitucionales, legales y procesales en esos llamados juicios. MÁS AUN, DURANTE LA SEMANA EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ENSALZÓ AL “JEFE DE LA CASTA JUDICIAL”, MARCÁNDOLO COMO UN EJEMPLO DE LA JUSTICIA.
Resulta paradójico que el Presidente de la Nación se llene la boca condenado al terrorismo mientras le hace el juego al mismo, permitiendo que sacie su incansable sed de venganza contra quienes lo vencieron en los años 70, manteniendo ese espurio “status quo”. No se puede pensar en un futuro diferente, si se mantienen los vicios del pasado.
SI ES COMO EL MINISTRO DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DICE, QUE HAY MÁS DE 21.000 INDEMNIZACIONES “TRUCHAS” DE FALSAS VÍCTIMAS DE SUPUESTAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN LA DÉCADA DEL 70, ENTRE LAS CUALES NO SOLO HAY QUIENES NUNCA LO FUERON, SINO QUE HAY QUIENES MURIERON EN UN “ENFRENTAMIENTO A LOS TIROS”, ¿NO DEBE INVESTIGARSE TAMBIÉN CUANTOS MILITARES Y POLICÍAS FUERON CONDENADOS POR ESTAS FALSAS VÍCTIMAS?
Y es que, a ojos vista queda claro que si se cuestiona la indemnización de quien murió en un enfrentamiento armado, por no resultar víctima lógicamente; cómo es posible que si tenga esa calidad en un proceso judicial y encima se condene a imputados en los mismos, por el solo hecho de haberse defendido de un ataque a tiros de personas que legalmente eran consideradas delincuentes, de acuerdo a los decretos del entonces gobierno constitucional del General Perón y de la legislación sancionada por el mismo Congreso de la Nación en esa época.
Ni hablar de quienes directamente se pruebe que no fueron víctimas.
Ahora, ¿como se puede no ser víctima a los fines de una reparación pecuniaria pero si serlo a los fines de un proceso judicial? Una verdadera incoherencia. ¿Qué nos dirán? ¿Que no lo son para el cobro de reparación, pero si para una causa penal? Es como el cuento de la mujer embarazada, está o no está embarazada, no está un poco embarazada. Acá es lo mismo, se es o no víctima, no se puede ser un poco víctima.
Y es que quienes cobraron una indemnización por haber sido víctimas de violaciones a los derechos humanos en la época del proceso militar, deben declarar en los juicios contra militares y policías como condición de dicho cobro, al punto de blandir los fiscales y querellantes en sus alegatos que la condición de víctima se
acredita con el cobro de esa supuesta reparación económica, incorporándose esos legajos de tramitación de la indemnización como prueba. ¿Y entonces? ¿Es “trucho” el cobro pero no la condena penal?
¿No va a decir nada el Ministro de Justicia de la Nación de personas condenadas a perpetua con pruebas que considera falsas y que encima le niegan una libertad condicional o una detención domiciliaria?
No se puede reducir esta verdadera estafa a una simple cuestión económica. Hay una verdadera estafa dineraria pero también hay una mas verdadera estafa procesal.
Ya debería haberse hecho público todas las indemnizaciones cuestionadas e investigadas, para que se pueda cruzar esos datos con las condenas recaídas en los procesos judiciales denominados de lesa humanidad y actuar en consecuencia si se verificara que por esa supuesta víctima recayó condena penal.
Querer saber la verdad no es ser negacioncita. En todo caso son negacioncitas los que no quieren saberla, los que se niegan a admitir que esos juicios denominados de lesa humanidad son un verdadero negociado multimillonario.
ES OBLIGACIÓN DEL GOBIERNO CUMPLIMENTAR DEBIDAMENTE EL MANDATO DE “AFIANZAR LA JUSTICIA” CONSAGRADO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL. ELLO NO SE CUMPLE CON UN DESFILE MILITAR, POR MÁS POMPOSO QUE SEA. SE DEBE REESTABLECER, DE UNA VEZ POR TODAS, EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO EN NUESTRO PAÍS.
Un 9 de Julio más y un Pacto de Mayo “bajas calorías”, volviéndose a perder el tren de la historia. Como siempre decimos no reclamamos nada, no mendigamos ni pedimos nada, no nos quejamos de nada, tan solo exigimos LEGALIDAD, solo eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
LA AGONÍA DE UN CRUEL NEGACIONISMO
○
El 2 de julio de 1976 las hordas asesinas que asolaron a nuestra Patria en los años 60 y 70, colocaron una bomba del tipo vietnamita en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal Argentina donde murieron 23 personas, 12 quedaron mutiladas y más de 66 heridas. El ideólogo de esta masacre fue el escritor y terrorista RODOLFO WALSH y quién colocó el
artefacto fue un exsoldado que hizo el servicio en dicha fuerza, el montonero JOSÉ M. SALGADO, nombre de guerra “Pepe”.
Los familiares de las víctimas y las personas que aún sobreviven de aquella tragedia han sido ignoradas y olvidadas, pero en este 48 aniversario, con la llegada del nuevo gobierno todo cambió y entonces gran parte de sus miembros participaron en un emotivo y largamente esperado acto.
Incomprensiblemente en marzo de 2013, siendo Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires MAURICIO MACRI, la Legislatura aprobó en doble lectura y con 47 votos a favor, que la estación de subte ENTRE RIOS pasara a llamarse RODOLFO WALSH, transformando así al asesino subversivo en héroe. Algo similar ocurre en el fastuoso Parque de la Memoria donde figuran como victimas extremistas muertos en enfrentamientos con las fuerzas legales, en intentos de copamientos a cuarteles y comisarías, o por ingerir la pastilla de cianuro que se les proveían ante una situación de captura. Allí tampoco faltan los ejecutados por sus camaradas al ser sospechados de haber actuado como delatores. Los familiares de todos ellos han sido generosamente indemnizados al igual que los subversivos que sobrevivieron y en numerosos casos también fueron beneficiados con cargos gubernamentales. Por el contrario quienes los combatieron en salvaguarda de la Nación, hoy mueren en prisión. Al poder político no les interesa la vida de éstos, ahora ancianos, que nos salvaron del comunismo y de no ser igual a Cuba. Tanto los gobernantes como los Jueces y Fiscales son responsables de esta situación y de los 849 fallecidos hasta el presente en prisión. Los gerontes que aún están en cautiverio, esperan la libertad con sus respectivos honores merecidos, por haber derrotado al terrorismo que fue apoyado económica e ideológicamente por Rusia y Cuba.
En los cuarenta años de democracia, pareciera ser que quienes producen, educan, sanan, o nos dan seguridad siempre son los postergados, mientras que la casta y la vagancia son las privilegiadas.
Quiero elevar una oración al cielo por todas las víctimas del terrorismo marxista, que intentó arrasar a nuestra querida Argentina.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
Trump Vs. OTAN
◘
“Fue un momento de meteorito. A los líderes se les estaba explicando claramente: gasten más o se quedarán solos”, cita uno de los funcionarios que asistieron a la reunión. Mientras, otra fuente calificó las amenazas de Trump de abandonar la Alianza Atlántica como “una emboscada total”.
Antes de que empezara la reunión, la sala fue despejada y se quedaron solo los jefes de los Estados miembros con uno de sus asistentes, mientras que los representantes de Georgia y Ucrania, aspirantes a unirse a la OTAN, tuvieron que salir también. “Probablemente, esa fue la única ocasión en que esos dos países se alegraron de no estar presentes en una cumbre de la OTAN”, comentó al respecto un diplomático.
El entonces presidente estadounidense tenía los datos de qué porcentaje del PIB gastaba en defensa cada país miembro, relató otro funcionario presente, agregando que el mandatario “recorrió la sala regañando a todo el mundo”.
En particular, Trump mencionó el gasto militar de España, que en esa época era menos de la mitad del 2 % de su PIB. También criticó a la República Checa, sin dar importancia a los intentos del entonces presidente checo, Milos Zeman, de explicar que el PIB de su país estaba aumentando demasiado rápido.
Luego fue el turno de Alemania, contra la que ya había arremetido el día anterior de la cumbre por gastar menos del 2 % de su PIB en defensa y por “enriquecer a Rusia”, pagándole “miles de millones de dólares” por su gas. Esta vez, Trump hizo un comentario sarcástico sobre el hecho de que el país germano acogía a demasiados inmigrantes y que algún día estos podrían convertirse en una amenaza a su seguridad, una amenaza de la que EE.UU. tendría que ayudarlo a defenderse.
“Todos sabemos ahora que Trump utiliza estos eventos como una herramienta de negociación. Pero en ese momento fue bastante sorprendente cuando recorrió la sala diciendo a la gente que pagara”, recordó otro funcionario presente en la reunión.
Para resolver la situación, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, la entonces canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro neerlandés Mark Rutte decidieron darle crédito a Trump por llamar la atención hacia el problema y por lograr que más naciones pagaran, así como le prometieron hacer más al respecto. Rutte se acercó a Trump para comunicárselo y, de acuerdo con el medio, logró que este saliera de la conversación “radiante”.
“De todos los líderes europeos en general, [Rutte] es probablemente uno de los únicos que podrá manejar a Trump en los próximos años si Trump vuelve a la Casa Blanca”, opinó una de las fuentes, en referencia de que el mandatario neerlandés fue recientemente elegido como próximo secretario general de la OTAN.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024
POST DATA DE… CARÍSIMO DISLATE
◘
Cada día me preocupa y me molesta más la contradicción manifiesta entre el apoyo que continúo dando al Gobierno y los graves errores que comete y que lo emparentan con las formas kirchneristas.
¿Cuánto se parecen los desalmados ataques a la prensa de Cristina a los que lleva adelante Milei?
Durante los últimos veinte años (con excepción de los cuatro en los que fue Presidente Mauricio Macri) critiqué con saña la conducción de las relaciones exteriores, ya que se priorizaron las simpatías personales, siempre transitorias, derivadas de la
ideología, sobre los intereses permanentes de la Argentina, vinculados principalmente al comercio internacional.
El pináculo de esa irracional conducta fue nada menos que el pacto firmado con Irán, no sólo porque concedía impunidad al país probadamente responsable del atentado de la AMIA, sino que nos alineaba con aquellas naciones que todo el mundo occidental considera el “eje del mal”.
Sin embargo, hoy veo a la administración libertaria cometer los mismos desaguisados, aunque de signo contrario.
Aunque adjudico la mayor responsabilidad al Presidente español, Pedro Sánchez, puesto que uno de sus ministros acusó a Milei de drogadicto y nadie lo criticó, nuestro león aceleró la crisis llamando corrupta a la mujer de Sánchez, y todo derivó en el retiro de la Embajadora peninsular de la Argentina.
Luiz Inácio Lula da Silva, que estuvo preso por corrupción, fue visitado en la cárcel por nuestro inefable Alberto Fernández, siendo este Presidente. Ya en el proceso electoral local, el brasileño intervino fuertemente en la política criolla apoyando explícitamente a Sergio Massa. Este mismo fin de semana, Milei estará en Santa Catarina para participar de un acto de Jair Bolsonaro, principal opositor de Lula.
Pese a que la razón lo acompañaba, fue una imprudencia calificar de payasada el autogolpe que se dio Luis Arce Catacora en Bolivia, y se tensaron las relaciones.
En el mismo sentido, los inexistentes vínculos con Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Miguel Díaz-Canel (Cuba), Gustavo Petro (Colombia) y los débiles con Gabriel Boric (Chile) y con Daniel Noboa (Ecuador), tienden a disminuir las probabilidades de exportar nuestros productos a la región.
Y en escenarios más lejanos, la calificación de comunista criminal que Milei otorgó a Xi Jinping estuvo al borde de impedir la crucial renovación del swap que China concedió a la administración kirchnerista.
Esta es una breve enumeración de las cosas por las que critiqué a Néstor y a Cristina, pero se me exige aplaudir ahora para no ser considerado opositor.
Todo eso, claro, sin hablar del complejo panorama que presenta el mundo en este momento, al cual Juan Gabriel Tokatlian considera el más riesgoso desde la II Guerra Mundial.
No es para menos porque la invasión de Rusia a Ucrania, y el ataque terrorista de Hamás contra Israel y su reacción en Gaza, Siria y Líbano no son más que sendas puntas de un iceberg mucho más complicado, ya que China sigue amenazando militarmente a Taiwan, cuya independencia es sostenida por los Estados Unidos, Irán (a través de las milicias en Yemen) está poniendo en riesgo la economía mundial al impedir el tráfico marítimo en el Mar Rojo y el Océano Indico, y la guerra civil en Sudán está ya convertida en un reiterado genocidio. No puedo dejar de recordar que ya estallaron los conflictos cibernéticos por la descarada intervención, sobre todo de Rusia, en las elecciones occidentales, que traerán nuevas rispideces globales.
Las consecuencias de esos ¿errores? diplomáticos, como fue la instalación de la base militar china en Neuquén, sin duda nos han puesto en las mesas de arena de los analistas militares del mundo entero, y comprometen ya nuestros reclamos territoriales en la Antártida, además de retrasar la recuperación de las Malvinas.
En fin, espero poder escribir más extensamente sobre estos importantes temas en alguna próxima ocasión, tan pronto los siempre urgentes hechos cotidianos lo permitan.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2024