Ahora que Joe Biden dejó de ser candidato demócrata en la contienda presidencial, los fondos de su campaña, que constituyen nada menos de 91 millones de dólares, tal y como lo documenta el correspondiente informe, quedan a disposición del comité que lo gestiona.
Junto con los recursos combinados de organizaciones demócratas aliadas, la campaña de reelección del actual mandatario estadounidense llegó a amasar más de 240 millones de dólares. Expertos en financiación de campañas consultados coinciden en que la vicepresidenta Kamala Harris podría controlar todos esos fondos, ya que la campaña se creó a su nombre, además del de Biden.
Harris ya ha manifestado su intención de ganar la nominación demócrata para postularse a la Presidencia. Si los demócratas nominan a alguien diferente, las cuentas del partido podrían seguir beneficiando al nominado, pero la cuenta conjunta de Biden y Harris tendría más restricciones. Por ejemplo, los expertos legales dicen que podría convertirse en un comité de acción política de gastos independientes, pero no transferir su saldo a un candidato diferente.
Los expertos en derecho también coinciden en que los donantes no tendrían nada fácil recibir su dinero de vuelta, en caso de solicitarlo. La campaña tendría que dar el visto bueno a cualquier transferencia de este tipo y tiene derecho a negarse, ya que una vez que un donante hace una contribución, renuncia a los derechos sobre esos fondos que pasan a estar plenamente a disposición del comité de campaña.
Según Bradley A. Smith, profesor de derecho de la Capital University (Ohio, EE.UU.), si Harris no sustituye a Biden como candidata presidencial, su antigua campaña solo podría transferir 2.000 dólares del dinero recaudado a un nuevo candidato por el Partido Demócrata.
Minutos después de que el presidente estadounidense Joe Biden anunciara su salida de la carrera electoral, el candidato presidencial republicano Donald Trump dijo en una llamada telefónica con CNN que le resultará más fácil derrotar en las urnas a la vicepresidenta Kamala Harris que a Joe Biden, según tuiteó la presentadora del canal, Kaitlan Collins.
El expresidente también comentó que Biden “va a pasar a la historia como el peor presidente de nuestro país”.
TrumpHarris
Simultáneamente, Trump escribió en su red social Truth Social que “Biden no era apto para presentarse a la presidencia y, ciertamente, no es apto para desempeñar su cargo, y nunca lo fue”.
Asimismo, acusó al presidente demócrata de haber alcanzado el cargo por medio de mentiras y desinformaciones mediáticas.
“Todos los que le rodeaban, incluidos su médico y los medios de comunicación, sabían que no era capaz de ser presidente, y no lo fue. Y ahora, miren lo que le ha hecho a nuestro país”, señaló.
Trump se refirió a los cruces fronterizos por millones de indocumentados “totalmente sin control ni verificación, muchos de ellos procedentes de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”.
“Sufriremos mucho a causa de su Presidencia, pero remediaremos el daño que ha hecho muy rápidamente. ¡Hagamos a EE.UU. grande de nuevo!”, prometió.
Tras el anuncio del presidente de EE.UU., Joe Biden, de su retiro de las elecciones presidenciales, el panorama político ha comenzado a centrarse en los posibles candidatos del Partido Demócrata que podrían reemplazarlo en la contienda electoral.
La vicepresidenta Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Harris se ha convertido en el rostro de la compaña de la Administración actual para proteger los derechos reproductivos después de que la Corte Suprema revocara el fallo del caso Roe vs. Wade, una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la legalidad del aborto. Asimismo, la política ha demostrado ser una aliada leal del presidente y ha defendido ferozmente su desempeño en los debates. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. Eel 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
Gretchen Whitmer, gobernadora de Míchigan, también se encuentra en el centro de la atención pública. Muchos analistas especulan que se postulará para la presidencia en 2028, ya que en el mes pasado dijo que quiere ver a un presidente de la generación X ese año.
El gobernador de California, Gavin Newsom, es otro nombre que surge frecuentemente en las conversaciones sobre posibles candidatos presidenciales. Newsom ha sido una figura prominente en la política demócrata y ha ganado notoriedad por su manejo de la pandemia del covid-19.
Entre otros posibles candidatos se encuentran:
Pete Buttigieg, secretario de Transporte
Josh Shapiro, gobernador de Pensilvania
Jay Robert Pritzker, gobernador de Illinois
Andy Beshear, gobernador de Kentucky
La senadora Amy Klobuchar
Michelle Obama, esposa del 44.º presidente de EE.UU.
El mismo Joe Biden expresó su respaldo a su vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. “Mi primera decisión como candidato del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta. Y ha sido la mejor decisión que he tomado”, comunicó el mandatario en su cuenta de X.
Los estados ya han celebrado sus primarias, lo que significa que los votantes demócratas no tienen tiempo ni mecanismo para elegir un reemplazo directamente. En este punto del proceso, depende de los delegados demócratas —funcionarios estatales y locales del partido que fueron seleccionados durante las primarias— decidir quién reemplazará a Biden, ya sea en la Convención Nacional Demócrata de agosto en Chicago o antes.
El presidente de la Convención Nacional Demócrata, Jaime Harrison, dijo que el partido seguirá un “proceso transparente y ordenado para avanzar” en la elección de un candidato tras la retirada del presidente Joe Biden de la carrera. “Este proceso se regirá por las normas y procedimientos establecidos del Partido”, escribió Harrison en un comunicado el domingo. “Nuestros delegados están preparados para tomarse en serio su responsabilidad de entregar rápidamente un candidato al pueblo estadounidense”, agregó.
Entre los cristianos –y también entre los que, sin serlo, son simplemente hombres y mujeres de buena voluntad- se tienen como normas de vida las llamadas obras de misericordia corporales, que son siete, a saber: visitar a los enfermos, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, dar posada al peregrino, vestir al desnudo, visitar a los presos y enterrar a los difuntos.
Uno tiende a pensar que, más allá de que sean muchos o pocos los que las practican, no debe haber nadie en el mundo que se atreva a cuestionarlas o –peor todavía- que ose criticar a quienes las ponen por obra.
Pero ¡cuidado!; porque lo que sería imposible en cualquier país o lugar, en la Argentina puede hacerse plenamente real. Así nos va.
Prueba de ello es que pocos días atrás seis diputados nacionales tomaron la decisión de visitar en el Penal de Ezeiza a tres cautivos condenados por los llamados delitos de lesa humanidad. Lo cual hizo que la runfla de los derecho-humanistas pusiera de inmediato el grito en el Cielo, un lugar donde precisamente parece que no les convendría meterse.
No vamos a reiterar ahora lo que venimos diciendo hace muchos años; esto es, que los llamados juicios de lesa humanidad constituyen una farsa y también una infamia deliberadamente planificadas, que se hicieron posibles, entre otras miserias, por el gigantesco y serial prevaricato en que incurrieron, con muy pocas excepciones, jueces y funcionarios judiciales de todas las instancias.
Y no vamos a hacerlo en esta oportunidad porque ahora, si cabe, se trata de algo peor, más perverso aún. Es algo que pone en evidencia procaz la horrenda catadura de estos energúmenos, profetas del odio, zafios sin remedio, que se rasgan sus finas y delicadas vestiduras ante un acto de misericordia.
La reacción que ha provocado la visita a estos presos, despojados por jueces felones de todas las garantías y derechos que tienen hasta los peores criminales, muestra que a la cáfila de los derecho-humanistas les importa un ardite la verdad, el derecho, la justicia, el orden, la libertad y el bien común.
¡Y qué decir de mostrarse por lo menos misericordioso! Si no quieren ni siquiera misericordia para con los presos, mucho menos querrán justicia y concordia, como lo vienen demostrando hace décadas.
Se advierte pues con nitidez y al mismo tiempo, tanto la vileza de esta jauría de derecho-humanistas, cuanto el trasfondo de este tan ficticio como ruin escándalo. Porque lo que han puesto en evidencia es el real significado de la llamada y cacareada política de derechos humanos. Lo que pretenden es despojarnos de nuestras creencias, de nuestra fe, de nuestras virtudes, de nuestros afectos, de la capacidad que todavía nos queda de saber distinguir entre lo bueno y lo malo y de saber ayudar y también perdonar. En fin, lo que realmente quieren y para lo cual trabajan es que dejemos de ser verdaderamente humanos; ellos quisieran convertirnos en bestias.
Buenos Aires, 22 de julio de 2024.
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarción.
(Para usar un término que se ha puesto de moda en el mundo) ¿Se puede saber quiénes carajo son los jueces Daniel Obligado y Alejandro Slokar para pedir informes a la ministra Patricia Bullrich sobre las características y circunstancias de una visita a presos efectuada por diputados de la Nación? Pero, ¡Cómo se atreven so liberticidas! ¡Desde cuándo visitar a un preso compone un acto presuntivo de cometer delito! ¿Acaso, quieren privarlos, también, del derecho humano de recibir visitas? ¿En qué parte de las condenas se les prohíbe tal cosa?
Obligado
Slokar
¡Como argentinos libres reclamamos el derecho de visitar presos porque se nos da la gana! Pedimos, además, que se sancione con la pena que corresponda a los que, en lugar de procurar justicia, intentan cercenar con oficios totalitarios nuestros derechos consagrados en la Constitución Nacional. Repudiamos, también, la denuncia presentada por las ONG de derechos humanos que pretenden violar esos mismos derechos elementales a los argentinos. Pérez Esquivel, madres de Plaza de Mayo y compañía pretenden para Argentina un régimen carcelario cubano-castrista. No lo consiguieron en los ’70 y no lo conseguirán ahora.
Bullrich
Pérez Esquivel
Es de esperar que la ministra Bullrich, los diputados visitadores y el gobierno en general, no se dejen correr con la vaina comportándose como pusilánimes. De no ser así, ya saben lo que pueden hacer con el cantito “¡Viva la libertad Carajo!”
Por algunos comentarios que he recibido, me parece necesario recalcar que apoyo a la gestión de Javier Milei, ya que considero que se trata de la última oportunidad de sobrevivir al cataclismo en que nos sumieron los veinte años de kirchnerismo, como nefasto corolario de una decadencia que arrastramos hace muchas décadas.
Sin embargo, y presumo que por la mucha edad que cargo a mis espaldas, no puedo convertirme por ello en un fanático tardío, incapaz de señalar errores de magnitud o privado de dar consejos que puedan molestar.
Aún con los lamentables antecedentes que registra Lijo, estoy más que dispuesto a escuchar las razones que esgrima Milei para justificar su pretensión de entronizarlo en la Corte; pero no a aceptar calladamente una decisión infundada que me resulta imposible entender desde la platea.
En el terreno institucional, creo que es una falta grave, por ejemplo, la inusitada importancia que está adquiriendo Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, y que la lleva a liderar una guerra no demasiado sorda con la Vicepresidente, Victoria Villarruel.
Y me hace ruido la forma en que el Presidente eyecta, literalmente, a sus funcionarios; debiera mejorar los modos y aprender de Winston Churchill cuando dijo: “A algunos no les gustó este estilo tan ceremonioso pero, después de todo, si uno tiene que matar a alguien no cuesta nada ser amable”.
Esos modos, además, podrían resultarle muy costosos porque, de seguir haciendo gala de tan malos modales, es altamente probable que los más experimentados y honestos candidatos, aptos para ocupar cargos en la administración, no acepten la invitación por el riesgo de maltrato que implica y, entonces, el Presidente deba conservar a los muchísimos quinta-columnistas que continúan haciendo de las suyas, escondidos en el enorme tejido estatal.
En otro orden de cosas, no deja de llamarme la atención, positivamente, el modo en que la sociedad se está comportando en un momento tan duro para la actividad económica, el empleo registrado y los salarios y jubilaciones.
Que todas las encuestas continúen dando cuenta del enorme apoyo que continúa registrando el Presidente, confirmando que la ciudadanía atribuye sus males, principalmente, a la herencia recibida; sin duda, contribuyen a esa atribución los permanentes hechos delictivos cometidos por los gangsters que lo precedieron y que, día a día, son descubiertos y expuestos a la luz pública.
Y la mejor prueba de ello es que Milei, Villarruel y Patricia Bullrich son las personalidades mejor calificadas, mientras que en el fondo de tabla chapalean Cristina Fernández, Axel Kiciloff, Sergio Massa y Máximo Kirchner.
Espero que, en las próximas semanas, se despeje el hoy tan convulsionado panorama financiero porque, de seguir así, habrán triunfado las interesadas huestes devaluadoras y los clubs del helicóptero que tanto proliferan en nuestra geografía política, y todo el esfuerzo realizado hasta aquí se habrá irremediablemente perdido.
Para finalizar, ratifico mi repugnancia ante la cobardía y la hipocresía de las que sigue haciendo gala la sociedad que me avergüenza integrar, esta vez expuesta a través de los diferentes bloques parlamentarios de la Cámara de Diputados, que expresaron su repudio a la visita que seis corajudos de sus colegas (ahora, una de ellos arrepentida) hicieron a los presos políticos en la cárcel de Ezeiza.
El senador argentino Ezequiel Atauche, miembro de La Libertad Avanza, el partido liderado por el presidente Javier Milei, quedó envuelto en un escándalo después de golpear a dos policías que lo detuvieron por conducir en estado de ebriedad.
Los hechos ocurrieron en la provincia de Jujuy, en donde el legislador salió a festejar el sábado el Día del Amigo.
De acuerdo con el parte policial, en las primeras horas del domingo los policías detuvieron un automóvil del cual descendió Atuche, quien se mostraba “en forma alterada y vociferando que no iban a detenerlo porque su hermano es abogado”.
Una vez afuera del auto, el senador estampó su puño en la mejilla izquierda de uno de los policías. Otro efectivo intentó detener la agresión, pero también recibió golpes en la boca.
“Con colaboración del resto del personal de seguridad vial (los policías) proceden a la demora preventiva del masculino, en tanto la femenino que se encontraba de acompañante cerró el automóvil y (se) negó a descender del mismo”, explicó el reporte.
Luego, Atuche fue trasladado a una comisaría en la que se le realizó la prueba de alcoholemia que dio positivo, por lo que quedó demorado con cargos por atentado y resistencia a la autoridad, e infracción por “ebriedad escandalosa”.
El video de la detención de Atuche se viralizó con mensajes de repudio en los que incluso le pidieron a Milei que lo expulse de la bancada.
Julio 2024
Atauche, Orinado , Junio 2024
“¿Cuándo van a echar al impresentable senador Atauche?”, “Va a seguir siendo senador, porque los únicos boludos (estúpidos) que echamos a uno propio somos los peronistas”, “Un verdadero representante del libertinaje”, “Y seguirá siendo senador como si nada… la libertad avergüenza”, aseguraron algunos usuarios.
“Son de lo peor. No hay uno bueno. Espero que lo destituyan de inmediato”, “¿Hasta cuando lo van a proteger? Devaluadísimo nuestro Congreso”, “Encima no va pasar nada porque nadie lo conoce”, “Es un desastre esta gente”, ¿Qué estás esperando para echarlo?”, agregaron otros.
AtaucheMilei
El mes pasado, el nombre del senador libertario comenzó a hacerse conocido porque su esposa publicó en redes sociales un video en el que se ve cómo llegó borracho a su casa.
La parte más vergonzosa de las imágenes mostraban que el senador estaba tan alcoholizado que no se percataba de que se había orinado encima.
“¿A vos te parece normal? A ver, hablá. ¿Estás normal? ¿No estás borracho? Mirá como tenés el pantalón, mirá como estás. ¿A vos te parece que no estás borracho?”, le grita la mujer en el video.
“No entiendo qué querés”, responde Atauche, quien con balbuceos intentaba negar su evidente condición alcohólica.
En junio de 2024, se viralizó en redes sociales, y luego en medios locales, un video subido por la ex-esposa del Senador Nacional, donde la mujer le recriminaba haber llegado a su casa en aparente estado de ebriedad y con el pantalón supuestamente orinado. Luego, Atauche admitió ser la persona del video, pero se excusó explicando que se trataba de una grabación de vieja data.
Frente a las distintas opiniones sobre las visitas de Diputados a cárceles, esto es lo que, en la Biblia, nos dice el Señor Jesucristo, Dios hecho hombre: EVANGELIO SEGÚN SAN MATEO, CAPÍTULO 24, 31-46 (Biblia Straubinger)
Por Christian von Wernich.
31 “Cuando el Hijo de Hombre vuelva en su gloria, acompañado de todos sus ángeles, se sentará sobre su trono de gloria, 32y todas las naciones serán congregadas delante de Él, y separará a los hombres, unos de otros, como el pastor separa las ovejas de los machos cabríos. 33 Y colocará las ovejas a su derecha, y los machos cabríos a su izquierda. 34 Entonces el rey dirá a los de su derecha: “Venid, benditos de mi Padre, tomad posesión del reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero y me acogisteis 36 estaba desnudo, y me vestisteis; estaba enfermo, y me visitasteis; estaba preso, y vinisteis a verme”.37 Entonces los justos le responderán, diciendo: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Cuándo te vimos forasteros, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? 39 ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?” 40 Y respondiendo el rey les dirá: “En verdad, os digo: en cuanto lo hicisteis a uno solo, el más pequeño de estos mis hermanos, a Mí lo hicisteis”. 41 Entonces dirá también a los de su izquierda: “Alejaos de Mí, malditos, al fuego eterno; preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no mevisitasteis”. 44 Entonces responderán ellos también: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?” 45 Y Él les responderá: “En verdad, os digo: en cuanto habéis dejado de hacerlo a uno de éstos, los más pequeños, tampoco a Mí lo hicisteis”. 46 Y éstos irán al suplicio eterno, mas los justos a la eterna vida”.
Vemos así que el amor es un mandamiento obligatorio que encierra todos los demás mandamientos; es la “plenitud de la Ley”, según la cual sentenciará el Juez (Rm. 13, 10; Ga. 5, 14 ss.). “A mí lo hicisteis”: es la doctrina divinamente admirable de Su Cuerpo Místico (cf. 10, 40; 18, 5; Hch. 9, 10). Así también lo hecho a Él es hecho a nosotros. Cf. Rm. 6, 4; Ga. 2, 19 ss.; Ef. 2, 6; Fil. 3, 10 s.; Col. 3, 3.-
Los Diputados de la LLA en sus visitas a los presos -de los cuales el Señor Jesús no dice que hay que averiguar cuál es la causa por la que están detenidos- han cumplido con “la plenitud de la ley” que es el amor.
Quienes han tomado este acto Evangélico como un acto político y ponen sus objeciones y críticas están dentro de la segunda respuesta del Señor “…tampoco a Mí lo hicisteis”, desconocen la Voluntad del Señor Jesús y no viven “la plenitud de la ley” cegados por el odio, la revancha y la venganza. Debemos orar por ellos para que tengan PAZ en su corazón herido y que en sus responsabilidades diarias para construir un mundo civilizado y libre con una base fuerte en el respeto mutuo de la ley divina y humana y de los DDHH en su texto original y NO politizados.
Pidamos al Espíritu Santo nos conceda, fuertemente, el Don del discernimiento para poder hacer de nuestra Argentina una Nación que, al invocar a Dios “como fuente de toda razón y justicia” (CN preámbulo) cerremos la grieta que nos divide como ciudadanos y que María en Luján haga fuerte nuestra esperanza para que veamos una NACIÓN con mayúscula, sin odios ni venganzas, con una JUSTICIA despejada de influencias políticas que desvirtúan lo que solicitamos en el Preámbulo de la Constitución.
La vicepresidente de Estados Unidos, Kamala Devi Harris, dijo el domingo que va a ganar la nominación del Partido Demócrata, agradeciendo al actual mandatario, Joe Biden, por su apoyo.
“Es un honor para mí recibir el apoyo del presidente y estoy decidida a ganar esta candidatura. El año pasado viajé por todo el país, hablando con los estadounidenses sobre la clara alternativa en estas trascendentales elecciones. Y eso es exactamente lo que seguiré haciendo en los próximos días y semanas”, escribió la política en un comunicado.
“Haré todo lo que esté en mis manos para unir al Partido Demócrata, y unir a nuestra nación, para derrotar a Donald Trump”, agregó. “Nos quedan 107 días hasta el día de las elecciones. Juntos lucharemos. Y juntos ganaremos”, concluyó Harris.
Esta jornada, el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció que retira su candidatura de las elecciones presidenciales. Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. El 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
La Comisión Electoral Federal de EE.UU. ya ha recibido una notificación de candidatura de la vicepresidenta para presentarse a las elecciones de 2024. Mientras, los responsables de la campaña de Harris se están moviendo rápidamente para consolidar el apoyo en el Capitolio y afianzar una amplia coalición de partidarios, informan medios locales. Harris necesita el apoyo de 1.969 de los 3.936 delegados demócratas para asegurarse la nominación en la convención de agosto.
El prevaricato es un delito que castiga a quien “dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.
La pena establecida por el Código Penal es de “prisión o reclusión, multa e inhabilitación absoluta perpetua.
Nikolay Ivanovich Yezhov nació en 1895, San Petersburgo, Rusia y murió a principios de febrero de 1940. Fue un funcionario del Partido Comunista Ruso que, siendo jefe de la policía de seguridad soviética (NKVD) de 1936 a 1938, administró la etapa más severa de la grandes purgas, conocidas como Yezhovshchina (o Ezhovshchina).
Molotov, Stalin y Yezhov
No se sabe nada de sus primeros años de vida (lo apodaron el “Enano” porque medía sólo cinco pies [1,5 metros] de altura y era cojo). Se unió al Partido Comunista en marzo de 1917, fue comisario político en el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y posteriormente ascendió a varios puestos políticos, convirtiéndose en funcionario del Comité Central del partido en Moscú en 1927 y uno de los favoritos de Joseph Stalin.
El 29 de abril de 1933, fue nombrado miembro de una Comisión de Purga central recién creada, que llevó a cabo una purga incruenta que expulsó a más de un millón de miembros del partido. En enero de 1934, en el XVII Congreso del partido, se convirtió en miembro de pleno derecho del Comité Central y luego, en febrero, sucedió a Lazar Moiseyevich Kaganovich en el puesto clave de presidente de la Comisión de Control del partido. En octubre de 1937 se convirtió en candidato a miembro del Politburó.
Nikolay Yezhov nunca dormía en casa. ¿Qué hacía por las noches el jefe de la policía política de Stalin, apodado “el enano sangriento” por sus amigos? Era un misterio. Cuando Molotov y Khrushev expresaron su preocupación a este respecto, Stalin soltó una carcajada y los calificó de mojigatos. Una noche, Stalin estaba durmiendo en su dacha en Kuntsevo cuando de repente se despertó y encontró a Yezhov desnudo junto a él acariciando el bigote de Stalin. Stalin se arrojó de la cama y se golpeó la cabeza con el orinal. Cuando logró levantarse, Yezhov había desaparecido, pero la ventana estaba abierta de par en par. Stalin inmediatamente emitió órdenes para arrestar a Yezhov como enemigo del pueblo y de las buenas costumbres.
Kimberly Ann Guilfoyle, asesora de campaña de Donald Trump y pareja de uno de sus hijos, parece haber olvidado un acontecimiento clave de la historia mundial o ignorarlo por completo.
El miércoles, cuando se dirigía al público en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, estado de Wisconsin (EE.UU.), la presentadora de televisión y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles, mencionó a los veteranos estadounidenses que participaron en el desembarco de tropas aliadas en Francia durante la Segunda Guerra Mundial en 1944.
Señalando los efectos negativos de la política demócrata en Estados Unidos, Guilfoyle afirmó: “No es de extrañar que los héroes que asaltaron las playas de Normandía y se enfrentaron al comunismo digan tristemente que ya no reconocen nuestro país”.
No obstante, los Aliados en realidad se enfrentaron a la Alemania nazi en Normandía, mientras la Unión Soviética luchó contra el Tercer Reich desde el este.
Kimberly Ann Guilfoyle es una personalidad de las noticias de la televisión estadounidense y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles. Se desempeñó como asesora y recaudadora de fondos durante la campaña presidencial de 2020 de Donald Trump. Nació en 1969 (55 años), en San Francisco, CA.
El presidente de los Estados Unidos de America, JoeBiden, después de una carrera de cinco décadas, enfrentó un ajuste de cuentas sobre su edad y su capacidad para derrotar a Trump. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris mientras su partido enfrenta un esfuerzo histórico para reemplazarlo.
Biden
Joe Biden anunció hace instantes que pondrá fin a su campaña de reelección presidencial, poniendo fin abrupta y humillante a su carrera política de medio siglo de duración y complicando la carrera por la Casa Blanca apenas cuatro meses antes del día de las elecciones.
Biden, de 81 años, no pudo revertir el creciente sentimiento dentro de su partido de que era demasiado frágil para servir y estaba destinado a perder ante Donald Trump en noviembre. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris para reemplazarlo como candidato demócrata.
“Si bien mi intención ha sido buscar la reelección, creo que lo mejor para mi partido y para el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”, escribió Biden. en una carta publicada en X. “Hablaré con la Nación a finales de esta semana con más detalle sobre mi decisión”.
Biden agradeció a Harris por “ser una socia extraordinaria” en su carta y luego la respaldó en una publicación posterior.
“Mi primera decisión como candidata del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta”, publicó Biden. “Y ha sido la mejor decisión que he tomado. Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año”.
Biden y Harris hablaron hoy antes del anuncio del presidente, según una fuente familiarizada con la campaña.
Su retirada corona una singular carrera política nacional, condicionada por la caída de Richard Nixon y el ascenso de Trump. Organizó cuatro candidaturas presidenciales. Pasó 36 años en el Senado de los Estados Unidos representando al pequeño Delaware. Ascendió a la presidencia de los poderosos comités del Poder Judicial y de Relaciones Exteriores. Y sirvió ocho años como vicepresidente de Barack Obama.
Newsom
El gobernador de California, Gavin Newsom, escribió en una publicación en X que Biden “ha sido un presidente extraordinario que ha hecho historia, un líder que ha luchado duro por los trabajadores y ha logrado resultados sorprendentes para todos los estadounidenses”.
“Pasará a la historia como uno de los presidentes más impactantes y desinteresados”, dijo Newsom, quien fue uno de los sustitutos más destacados de Biden. Newsom también ha sido mencionado como un posible contendiente presidencial demócrata.
Whitmer
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, otra destacada demócrata de la que se habla como futura candidata nacional, llamó a Biden un “gran servidor público” en una publicación para X.
“Mi trabajo en estas elecciones seguirá siendo el mismo: hacer todo lo que pueda para elegir demócratas y detener a Donald Trump, un delincuente convicto cuya agenda de aumentar los costos de las familias, prohibir el aborto en todo el país y abusar del poder de la Casa Blanca para resolver sus propios asuntos Los puntajes son completamente incorrectos para Michigan”, escribió Whitmer.
El candidato presidencial Donald Trump acusó, el jueves durante su discurso en la última jornada de la Convención Nacional Republicana, al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, de utilizar a EE.UU. como “vertedero” de los peores criminales del país latinoamericano y de mentir al respecto.
Trump aseguró que EE.UU. se ha convertido en un “vertedero” de criminales para el resto del mundo, pues “desde todos los rincones de la Tierra” llegan al país norteamericano migrantes ilegales que “vienen de prisiones, cárceles, instituciones mentales y manicomios”, en cantidades “nunca antes vistas”.
TrumpBukele
“Mientras tanto, nuestro índice de delincuencia aumenta y las del resto del mundo disminuyen porque meten a sus delincuentes en nuestro país”, insistió Trump, comentando que cierto presidente que, de hecho, le “gusta mucho”, ha estado “recibiendo una gran publicidad por sus afirmaciones de lo bien que le va al país y de que su tasa de criminalidad está bajando”.
“Él dijo que está entrenando a estas personas rudas. Y estuve leyendo sobre esto durante dos años, así que pensé: ‘Oh, es maravilloso, vamos a echarle un vistazo’. Pero me di cuenta de que no los está entrenando, está enviando a todos sus criminales, sus traficantes de droga y prisioneros a EE.UU.”, continuó.
Trump afirma que ese presidente, al que calificó de “gran ‘pastor’ del país”, no dice la verdad y solo “está tratando de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que es su trabajo al frente del Gobierno”. Asimismo, sostuvo que, si él “dirigiera uno de esos países, sería peor que cualquiera de esos presidentes, y ya lo habría vaciado por completo”.
Después de acusar a Venezuela de lo mismo, Trump reveló que el presidente al que se refería era Bukele. Por su parte, el mandatario salvadoreño, a través de su cuenta de X, respondió: “Taking the high road”, una expresión en inglés para negarse a participar en una discusión cuando el interlocutor no se comporta de forma adecuada.
El pasado miércoles, en vísperas de un nuevo aniversario del cruento atentado a la AMIA, el Señor Presidente de la Nación cerró su discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo con un claro: “EL TERRORISMO ODIA LA LIBERTAD Y ADORA A LA MUERTE, NOSOTROS AMAMOS LA VIDA Y LA LIBERTAD”.
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
Está demostrado en forma fehaciente, que como uniformados, una vez imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, para las fuerzas a las que pertenecemos y para gran parte de la sociedad pasamos a ser unos leprosos con categoría de subhumanos, de los que, salvo muy pocas excepciones, todos toman prudencial distancia. Con el advenimiento del gobierno de “Viva la libertad Carajo”, entre los prisioneros sobrevivientes (más de 850 ya murieron) renació la esperanza que nuestros lepromas cicatrizarían y finalmente se obtendría AUTÉNTICA JUSTICIA. Transcurridos algo más de 7 meses, la realidad se va imponiendo, quedando a la vista que la dama de la balanza y la espada no es, ni será nunca para nosotros y en su lugar nos espera otra, sombría y portando una negra guadaña. Esto lo ratifica ampliamente el malestar que se produjo dentro de las filas del oficialismo luego de la visita que un reducido grupo de legisladores (6) hicieran el 11 del corriente mes a la Unidad Penitenciaria Federal 31, de Ezeiza, donde entrevistaron a varios prisioneros adultos mayores. Hoy, como referencia de la hipocresía imperante, solo me referiré el comunicado de la diputada ROCÍO BONACCI , una de las visitantes, quien expresó: “CUANDO ADVERTÍ QUE OTROS LEGISLADORES NACIONALES PARTICIPANTES DE LA VISITA A LA CÁRCEL DE EZEIZA, TOMARÍAN CONTACTO Y DIALOGARÍAN CON INTERNOS PROCESADOS Y/O CONDENADOS EN CAUSAS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, DECIDÍ MANTENERME TOTALMENTE AJENA A TAL SITUACIÓN; INCLUSO, SE TOMARON FOTOGRAFÍAS DE DICHO ENCUENTRO -QUE NO TENGO EN MI PODER-, IMÁGENES EN LAS QUE NO FIGURO, POR NO HABER PARTICIPADO”. Finalizó diciendo:” POR MEDIO DE ESTAS BREVES PALABRAS, ESPERO HABER ACLARADO DEBIDAMENTE LA REALIDAD DE LO OCURRIDO Y RATIFICAR MI COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA”. A esta altura repaso los años de brutal iniquidad sufridos y compartidos con mi familia, a manos de miembros de un poder judicial que en no pocas oportunidades se comportaron como verdaderos delincuentes, y no puedo contener mil palabras soeces ante tanta falsedad criminal.
Foto de referencia. Sum de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, donde se realizó la entrevista a prisioneros imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
¿De qué “COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA” (Sic) habla esta señora? ¿ACASO HAY UNA LEY QUE PROHÍBE VISITAR PRESOS, AÚN A LOS DE “LESA”? ¿O POR TEMOR AL ATAQUE DE ORGANIZACIONES RADICALIZADAS ESTÁ CUIDANDO SU “QUINTITA”? ¿A qué intereses del pueblo representa? ¿Acaso a los de los terroristas del ERP y Montoneros, que mataron hombres, mujeres y niños a mansalva? ¿No tendría que informarse escuchando en vivo y en directo a las 2 partes, y entonces sí expresarse con propiedad y conocimiento? ¿Acaso esa acción la hubiera inhibido de seguir opinando en forma negativa de los “genocidas y represores”? ¿Como miembro de la cámara de diputados, creerá que forma parte de un convento de carmelitas descalzas? ¿A su tiempo tanto MILAGRO SALA, como la banda de políticos que saquearon el país (algunos permanecieron poco tiempo en la misma unidad penitenciaria de Ezeiza), no fueron visitados reiteradamente por legisladores y funcionarios que hoy se horrorizan y se persignan ante el evento que nos ocupa? A esta altura leo y releo el torpe e internacionalmente conflictivo tuit futbolero de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL en cuya parte inicial dice: “Argentina es un país soberano y libre. NUNCA TUVIMOS COLONIAS NI CIUDADANOS DE SEGUNDA”. Entonces, ante semejante falacia, ya que yo, mi familia y muchos otros, SÍ SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA entiendo como razona y se comporta la diputada BONACCI. A modo de cierre diré que para no perjudicarlo, no agradezco al diputado BELTRAN BENEDIT su valiente iniciativa, y además porque yo y mi familia no votamos ya que no pido ni quiero nada de los políticos ,ni de los uniformados, porque yo no como “pollo con repollo”, y en consecuencia, respetuosamente les digo…QUE SE VAYAN AL CARAJO.
“La enfermedad más grave no es la lepra, sino la soledad”
“Ante las diferentes versiones que circulan en los medios de comunicación, respecto de una visita llevada a cabo el pasado 11/7/24, junto a otros cinco legisladores nacionales de La Libertad Avanza, al Complejo Penitencial Federal I (también conocido como “Cárcel de Ezeiza”), quiero hacer constar:
1.- Que la única motivación que me llevó a realizar dicha visita, de acuerdo a los términos en los que se me cursó la invitación a participar de la misma, fue la de tomar contacto directo con el sistema penitenciario federal y constatar concretamente la situación actual del referido complejo.
2.- Que no tuve intención de concretar, ni concreté, visita o contacto alguno con internos de dicho complejo procesados y/o condenados en causas por delitos de lesa humanidad.
3.- Que cuando advertí que otros legisladores nacionales participantes de la visita a la Cárcel de Ezeiza, tomarían contacto y dialogarían con internos procesados y/o condenados en causas por delitos de lesa humanidad, decidí mantenerme totalmente ajena a tal situación; incluso, se tomaron fotografías de dicho encuentro -que no tengo en mi poder-, imágenes en las que no figuro, por no haber participado.
Por medio de estas breves palabras, espero haber aclarado debidamente la realidad de lo ocurrido y ratificar mi compromiso como diputada nacional en el cumplimiento de la ley y el respeto de las instituciones de nuestra República Argentina”.
El expresidente de Argentina Alberto Fernández arremetió contra Javier Milei este sábado, después de que el mandatario acusara al jefe de la Misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para el Hemisferio Occidental, Rodrigo Valdés, de haber actuado en complicidad con Fernández y con el exministro de economía Sergio Massa.
Alberto FernándezMilei
“Nunca oí algo tan absurdo. Es evidente que [Milei] no quiere ver que el FMI considera su programa de gobierno inconsistente. Ese es el problema. No es una razón ideológica”, escribió en su cuenta de X el exmandatario, que asegura que las declaraciones del presidente lo “estremecen”.
En su publicación, Fernández también recordó que el FMI fue introducido en el país por el expresidente Mauricio Macri, a quien calificó de “socio” de Milei, y no por el Foro de San Paulo (una organización que agrupa a partidos de la izquierda latinoamericana) y el Grupo de Puebla, como asegura el líder libertario.
Asimismo, Fernández señaló que las declaraciones de Milei, sumadas a las del ministro de Economía Luis Caputo, ponen “en evidencia la falta de rumbo económico serio. Prometen un peso fuerte, mientras quieren cerrar el Banco Central y dolarizar la economía. Avisan a los argentinos que deberán vender sus dólares ahorrados para pagar impuestos, cuando antes decían que esos impuestos los bajarían”.
“Cómo si semejante dislate no bastara, mandaron el oro de las reservas a Inglaterra, arriesgando un posible embargo. No piensan en Argentina ni en la gente. Piensan en sus mandantes sin medir los costos. Penoso”, concluyó el exmandatario.
Movimientos independentistas que abogan por el fin del dominio de Francia en los territorios de ultramar que permanecen bajo su control se han unido en un Frente Internacional para la Liberación de las Últimas Colonias Francesas. La nueva formación nació tras una reunión de dos días en la capital de Azerbaiyán, Bakú, en la que varios grupos políticos se comprometieron a cooperar para acabar con el “colonialismo francés”.
Los partidos y agrupaciones que se unieron al Frente para la Liberación provienen de territorios como la isla mediterránea de Córcega, islas en el Caribe, Melanesia y Polinesia, así como Nueva Caledonia en el Pacífico, donde en mayo estallaron disturbios por una reforma electoral impulsada por París.
Los movimientos firmaron este jueves una declaración sobre la fundación del Frente para la Liberación, y el mismo día se lanzó un sitio web del proyecto.
Durante la reunión, los integrantes del frente recién formado “condenaron la política de racismo y represiones de Francia” contra los pueblos indígenas de sus territorios de ultramar y se fijaron el objetivo de “armonizar los esfuerzos de las colonias en el proceso de descolonización”.
El frente fue diseñado para convertirse en una “plataforma central” en la lucha contra lo que sus miembros llaman colonialismo francés, recogen los medios azerbaiyanos que cubrieron la reunión apoyada por el Grupo de Iniciativa de Bakú (BIG), que apoya a “movimientos anticolonialistas”.
En los últimos días, el expresidente de EE.UU., Barack Obama, habría compartido entre sus aliados la opinión de que el actual mandatario, Joe Biden, tiene que considerar seriamente la “viabilidad” de su candidatura en las presidenciales de 2024.
Según el medio, Obama opina que las posibilidades de que el actual inquilino de la Casa Blanca gane las elecciones han disminuido mucho. Además, precisa que, según los informantes, Obama piensa que Joe Biden ha sido un excelente presidente y solo quiere proteger sus logros, que estarían en riesgo si los republicanos no solo alcanzan la Casa Blanca, sino también las dos cámaras del Congreso estadounidense.
BidenObama
Las fuentes también expresaron que Obama ha conversado sobre el futuro político de Biden con la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que, según reportes en medios estadounidenses, discutió en privado con Biden sobre el peligro de que los demócratas no ganen la Cámara en noviembresi él sigue buscando un segundo mandato.
La creciente presión de los líderes del partido en el Congreso y de los amigos cercanos persuadirán al presidente para que se retire este fin de semana de la carrera por su reelección.
Un día antes, Biden dio positivo por covid-19 y canceló su participación prevista en la conferencia anual UnidosUS en Las Vegas. Poco antes, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que abandonaría la carrera por su segundo mandato si tuviera “alguna condición de salud” y los médicos así se lo dijeran.
Un paciente de un centro de la salud mental del estado de Florida, EE.UU., fue detenido dos días después del intento de asesinato que sufrió el exmandatario Donald Trump, tras expresar amenazas de muerte contra el presidente actual, Joe Biden.
De acuerdo con el medio, uno de los agentes del Servicio Secreto del país interrogó a Jason Patrick Alday (foto de tapa) , de 39 años, después de que un trabajador del centro psiquiátrico de la ciudad de Tallahassee, donde se encuentra internado, informó sobre sus declaraciones supuestamente amenazadoras contra el jefe de Estado. Así, reportó que Alday dijo que Biden le caía mal y que quería “matarlo, cortarle la garganta”.
El Servicio Secreto de EE.UU., fuertemente criticado por el manejo de la seguridad de Trump cuando fue atacado a tiros durante un mitin electoral la semana pasada, encontró una serie publicaciones con amenazas en supuestas redes sociales de Alday. “Fuentes: La salud de Joe Biden está empeorando rápidamente. No está nada bien. ¿Debería acabar con él?”, reza una de la publicaciones del paciente citada por los investigadores.
Según la Fiscalía, el sospechoso fue acusado de proferir amenazas contra el presidente, enviar una comunicación amenazadora y proferir amenazas contra funcionarios federales, por lo que será juzgado.
En 2020, el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE) lo registró como delincuente sexual. Según el registro del FDLE, Jason Patrick Alday nació el 19 de febrero de 1985 en Florida. Es de origen étnico blanco y mide 6 pies de altura (183 centímetros).
El Movimiento de Desegregación de Durham fue una campaña de derechos civiles de varios años en Durham, Carolina del Norte, entre 1960 y 1964. El 8 de febrero de 1960, siete días después de que ocurrieran las sentadas de Greensboro, diecisiete Black North Carolina College (ahora Universidad Central de Carolina del Norte) ) los estudiantes organizaron sentadas en tres mostradores de almuerzo exclusivos para blancos en Durham, incluidos Woolworth, Kress y Walgreens. Varios estudiantes de la Universidad White Duke se unieron a los estudiantes del North Carolina College.
El 8 de febrero, los estudiantes acudieron a tres cafeterías, donde se les negó el servicio. Al día siguiente, los manifestantes intentaron ir a los mostradores del almuerzo, pero todos estaban cerrados. El 16 de febrero de 1960, Martin Luther King Jr. y Ralph Abernathy llegaron a Durham, acompañando a Douglas Moore, uno de los primeros en protestar contra el mostrador del almuerzo de Woolworth. Más tarde ese día, King habló en la Iglesia Bautista White Rock ante una audiencia de 1.200 personas, donde pronunció su discurso “Llenen las cárceles”. Dijo: “No temamos ir a la cárcel si los funcionarios amenazan con arrestarnos por defender nuestros derechos”. El 1 de agosto de 1960, después de meses de manifestaciones, finalmente se eliminó la segregación en los mostradores de almuerzo del centro de Durham.
Unos meses más tarde, el 21 de enero de 1961, estudiantes negros del North Carolina College y estudiantes blancos de la Universidad de Duke organizaron una protesta conjunta en los cines Carolina y Center. Durante la manifestación, los manifestantes portaban carteles con lemas como “Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales” y “¿Por qué alimentar la propaganda roja haciendo de la democracia una mentira?” Las protestas continuaron hasta marzo de 1962 en el Teatro Carolina, donde los estudiantes comenzaron a organizar manifestaciones de “todos contra todos”. Los manifestantes hicieron fila en la taquilla, y cuando a los manifestantes negros se les negaron las entradas, ellos y sus seguidores blancos regresaron al final de la fila, frustrando a los clientes blancos que querían entrar. Varios simpatizantes blancos también ayudaron a varios manifestantes negros a entrar al teatro por las puertas laterales o evitando las entradas que habían comprado antes.
Las protestas se produjeron en otros lugares públicos, incluidos restaurantes. El 12 de agosto de 1962, más de 500 personas asistieron a una manifestación por la libertad en la iglesia AME de San José, que escucharon a los líderes de derechos civiles Floyd McKissick, James Farmer y Roy Wilkins. Wilkins dijo a la multitud: “No se puede vivir respetablemente con la segregación”, y Farmer dijo: “Se están uniendo a la batalla más grande y emocionante del siglo”. Después de que terminó la reunión de la iglesia, los manifestantes se dirigieron al cercano restaurante Howard Johnson’s para desafiar las políticas de segregación racial del restaurante.
Un año después, el 18 de mayo de 1963, se produjeron manifestaciones en varios establecimientos públicos de Durham, incluido el restaurante Howard Johnson’s. Durante los dos días siguientes, alrededor de 850 manifestantes fueron detenidos en distintos lugares. En respuesta, el recientemente elegido alcalde de Durham, Wense Grabarek, nombró el Comité Interino de Durham para “resolver y reconciliar” las tensiones raciales de la ciudad. Durante los meses siguientes, negociaron con varios alojamientos públicos de Durham, incluidos restaurantes, hoteles y cines, y en la mayoría de ellos se puso fin a la discriminación racial. Todos los alojamientos públicos de Durham finalmente dejarían de segregarse después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 el 2 de julio de 1964.
LO MÁS VISTO ☺ Julio 23, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 23, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
¿Y el dinero de campaña de Biden?
◘
Junto con los recursos combinados de organizaciones demócratas aliadas, la campaña de reelección del actual mandatario estadounidense llegó a amasar más de 240 millones de dólares. Expertos en financiación de campañas consultados coinciden en que la vicepresidenta Kamala Harris podría controlar todos esos fondos, ya que la campaña se creó a su nombre, además del de Biden.
Harris ya ha manifestado su intención de ganar la nominación demócrata para postularse a la Presidencia. Si los demócratas nominan a alguien diferente, las cuentas del partido podrían seguir beneficiando al nominado, pero la cuenta conjunta de Biden y Harris tendría más restricciones. Por ejemplo, los expertos legales dicen que podría convertirse en un comité de acción política de gastos independientes, pero no transferir su saldo a un candidato diferente.
Los expertos en derecho también coinciden en que los donantes no tendrían nada fácil recibir su dinero de vuelta, en caso de solicitarlo. La campaña tendría que dar el visto bueno a cualquier transferencia de este tipo y tiene derecho a negarse, ya que una vez que un donante hace una contribución, renuncia a los derechos sobre esos fondos que pasan a estar plenamente a disposición del comité de campaña.
Según Bradley A. Smith, profesor de derecho de la Capital University (Ohio, EE.UU.), si Harris no sustituye a Biden como candidata presidencial, su antigua campaña solo podría transferir 2.000 dólares del dinero recaudado a un nuevo candidato por el Partido Demócrata.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Trump: “Será más fácil derrotar a Kamala que a Biden”
○
El expresidente también comentó que Biden “va a pasar a la historia como el peor presidente de nuestro país”.
Simultáneamente, Trump escribió en su red social Truth Social que “Biden no era apto para presentarse a la presidencia y, ciertamente, no es apto para desempeñar su cargo, y nunca lo fue”.
Asimismo, acusó al presidente demócrata de haber alcanzado el cargo por medio de mentiras y desinformaciones mediáticas.
“Todos los que le rodeaban, incluidos su médico y los medios de comunicación, sabían que no era capaz de ser presidente, y no lo fue. Y ahora, miren lo que le ha hecho a nuestro país”, señaló.
Trump se refirió a los cruces fronterizos por millones de indocumentados “totalmente sin control ni verificación, muchos de ellos procedentes de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”.
“Sufriremos mucho a causa de su Presidencia, pero remediaremos el daño que ha hecho muy rápidamente. ¡Hagamos a EE.UU. grande de nuevo!”, prometió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
Los candidatos demócratas en Estados Unidos
◘
La vicepresidenta Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Harris se ha convertido en el rostro de la compaña de la Administración actual para proteger los derechos reproductivos después de que la Corte Suprema revocara el fallo del caso Roe vs. Wade, una decisión histórica del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la legalidad del aborto. Asimismo, la política ha demostrado ser una aliada leal del presidente y ha defendido ferozmente su desempeño en los debates. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. Eel 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
Gretchen Whitmer, gobernadora de Míchigan, también se encuentra en el centro de la atención pública. Muchos analistas especulan que se postulará para la presidencia en 2028, ya que en el mes pasado dijo que quiere ver a un presidente de la generación X ese año.
El gobernador de California, Gavin Newsom, es otro nombre que surge frecuentemente en las conversaciones sobre posibles candidatos presidenciales. Newsom ha sido una figura prominente en la política demócrata y ha ganado notoriedad por su manejo de la pandemia del covid-19.
Entre otros posibles candidatos se encuentran:
El mismo Joe Biden expresó su respaldo a su vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. “Mi primera decisión como candidato del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta. Y ha sido la mejor decisión que he tomado”, comunicó el mandatario en su cuenta de X.
Los estados ya han celebrado sus primarias, lo que significa que los votantes demócratas no tienen tiempo ni mecanismo para elegir un reemplazo directamente. En este punto del proceso, depende de los delegados demócratas —funcionarios estatales y locales del partido que fueron seleccionados durante las primarias— decidir quién reemplazará a Biden, ya sea en la Convención Nacional Demócrata de agosto en Chicago o antes.
El presidente de la Convención Nacional Demócrata, Jaime Harrison, dijo que el partido seguirá un “proceso transparente y ordenado para avanzar” en la elección de un candidato tras la retirada del presidente Joe Biden de la carrera. “Este proceso se regirá por las normas y procedimientos establecidos del Partido”, escribió Harrison en un comunicado el domingo. “Nuestros delegados están preparados para tomarse en serio su responsabilidad de entregar rápidamente un candidato al pueblo estadounidense”, agregó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Visitar a los presos – Declaración de Justicia y Concordia-
○
Entre los cristianos –y también entre los que, sin serlo, son simplemente hombres y mujeres de buena voluntad- se tienen como normas de vida las llamadas obras de misericordia corporales, que son siete, a saber: visitar a los enfermos, dar de comer al hambriento, dar de beber al sediento, dar posada al peregrino, vestir al desnudo, visitar a los presos y enterrar a los difuntos.
Uno tiende a pensar que, más allá de que sean muchos o pocos los que las practican, no debe haber nadie en el mundo que se atreva a cuestionarlas o –peor todavía- que ose criticar a quienes las ponen por obra.
Pero ¡cuidado!; porque lo que sería imposible en cualquier país o lugar, en la Argentina puede hacerse plenamente real. Así nos va.
Prueba de ello es que pocos días atrás seis diputados nacionales tomaron la decisión de visitar en el Penal de Ezeiza a tres cautivos condenados por los llamados delitos de lesa humanidad. Lo cual hizo que la runfla de los derecho-humanistas pusiera de inmediato el grito en el Cielo, un lugar donde precisamente parece que no les convendría meterse.
No vamos a reiterar ahora lo que venimos diciendo hace muchos años; esto es, que los llamados juicios de lesa humanidad constituyen una farsa y también una infamia deliberadamente planificadas, que se hicieron posibles, entre otras miserias, por el gigantesco y serial prevaricato en que incurrieron, con muy pocas excepciones, jueces y funcionarios judiciales de todas las instancias.
Y no vamos a hacerlo en esta oportunidad porque ahora, si cabe, se trata de algo peor, más perverso aún. Es algo que pone en evidencia procaz la horrenda catadura de estos energúmenos, profetas del odio, zafios sin remedio, que se rasgan sus finas y delicadas vestiduras ante un acto de misericordia.
La reacción que ha provocado la visita a estos presos, despojados por jueces felones de todas las garantías y derechos que tienen hasta los peores criminales, muestra que a la cáfila de los derecho-humanistas les importa un ardite la verdad, el derecho, la justicia, el orden, la libertad y el bien común.
¡Y qué decir de mostrarse por lo menos misericordioso! Si no quieren ni siquiera misericordia para con los presos, mucho menos querrán justicia y concordia, como lo vienen demostrando hace décadas.
Se advierte pues con nitidez y al mismo tiempo, tanto la vileza de esta jauría de derecho-humanistas, cuanto el trasfondo de este tan ficticio como ruin escándalo. Porque lo que han puesto en evidencia es el real significado de la llamada y cacareada política de derechos humanos. Lo que pretenden es despojarnos de nuestras creencias, de nuestra fe, de nuestras virtudes, de nuestros afectos, de la capacidad que todavía nos queda de saber distinguir entre lo bueno y lo malo y de saber ayudar y también perdonar. En fin, lo que realmente quieren y para lo cual trabajan es que dejemos de ser verdaderamente humanos; ellos quisieran convertirnos en bestias.
Buenos Aires, 22 de julio de 2024.
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarción.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Quiénes carajo se creen que son
○
(Para usar un término que se ha puesto de moda en el mundo) ¿Se puede saber quiénes carajo son los jueces Daniel Obligado y Alejandro Slokar para pedir informes a la ministra Patricia Bullrich sobre las características y circunstancias de una visita a presos efectuada por diputados de la Nación? Pero, ¡Cómo se atreven so liberticidas! ¡Desde cuándo visitar a un preso compone un acto presuntivo de cometer delito! ¿Acaso, quieren privarlos, también, del derecho humano de recibir visitas? ¿En qué parte de las condenas se les prohíbe tal cosa?
¡Como argentinos libres reclamamos el derecho de visitar presos porque se nos da la gana! Pedimos, además, que se sancione con la pena que corresponda a los que, en lugar de procurar justicia, intentan cercenar con oficios totalitarios nuestros derechos consagrados en la Constitución Nacional. Repudiamos, también, la denuncia presentada por las ONG de derechos humanos que pretenden violar esos mismos derechos elementales a los argentinos. Pérez Esquivel, madres de Plaza de Mayo y compañía pretenden para Argentina un régimen carcelario cubano-castrista. No lo consiguieron en los ’70 y no lo conseguirán ahora.
Es de esperar que la ministra Bullrich, los diputados visitadores y el gobierno en general, no se dejen correr con la vaina comportándose como pusilánimes. De no ser así, ya saben lo que pueden hacer con el cantito “¡Viva la libertad Carajo!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
POST DATA DE… SEÑOR PRESIDENTE, ¡DESISTA O EXPLIQUE!
○
Por algunos comentarios que he recibido, me parece necesario recalcar que apoyo a la gestión de Javier Milei, ya que considero que se trata de la última oportunidad de sobrevivir al cataclismo en que nos sumieron los veinte años de kirchnerismo, como nefasto corolario de una decadencia que arrastramos hace muchas décadas.
Aún con los lamentables antecedentes que registra Lijo, estoy más que dispuesto a escuchar las razones que esgrima Milei para justificar su pretensión de entronizarlo en la Corte; pero no a aceptar calladamente una decisión infundada que me resulta imposible entender desde la platea.
En el terreno institucional, creo que es una falta grave, por ejemplo, la inusitada importancia que está adquiriendo Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, y que la lleva a liderar una guerra no demasiado sorda con la Vicepresidente, Victoria Villarruel.
Y me hace ruido la forma en que el Presidente eyecta, literalmente, a sus funcionarios; debiera mejorar los modos y aprender de Winston Churchill cuando dijo: “A algunos no les gustó este estilo tan ceremonioso pero, después de todo, si uno tiene que matar a alguien no cuesta nada ser amable”.
Esos modos, además, podrían resultarle muy costosos porque, de seguir haciendo gala de tan malos modales, es altamente probable que los más experimentados y honestos candidatos, aptos para ocupar cargos en la administración, no acepten la invitación por el riesgo de maltrato que implica y, entonces, el Presidente deba conservar a los muchísimos quinta-columnistas que continúan haciendo de las suyas, escondidos en el enorme tejido estatal.
En otro orden de cosas, no deja de llamarme la atención, positivamente, el modo en que la sociedad se está comportando en un momento tan duro para la actividad económica, el empleo registrado y los salarios y jubilaciones.
Y la mejor prueba de ello es que Milei, Villarruel y Patricia Bullrich son las personalidades mejor calificadas, mientras que en el fondo de tabla chapalean Cristina Fernández, Axel Kiciloff, Sergio Massa y Máximo Kirchner.
Espero que, en las próximas semanas, se despeje el hoy tan convulsionado panorama financiero porque, de seguir así, habrán triunfado las interesadas huestes devaluadoras y los clubs del helicóptero que tanto proliferan en nuestra geografía política, y todo el esfuerzo realizado hasta aquí se habrá irremediablemente perdido.
Para finalizar, ratifico mi repugnancia ante la cobardía y la hipocresía de las que sigue haciendo gala la sociedad que me avergüenza integrar, esta vez expuesta a través de los diferentes bloques parlamentarios de la Cámara de Diputados, que expresaron su repudio a la visita que seis corajudos de sus colegas (ahora, una de ellos arrepentida) hicieron a los presos políticos en la cárcel de Ezeiza.
Hasta la próxima nota.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
La Libertad Avanza… en estado de ebriedad
○
Los hechos ocurrieron en la provincia de Jujuy, en donde el legislador salió a festejar el sábado el Día del Amigo.
De acuerdo con el parte policial, en las primeras horas del domingo los policías detuvieron un automóvil del cual descendió Atuche, quien se mostraba “en forma alterada y vociferando que no iban a detenerlo porque su hermano es abogado”.
Una vez afuera del auto, el senador estampó su puño en la mejilla izquierda de uno de los policías. Otro efectivo intentó detener la agresión, pero también recibió golpes en la boca.
“Con colaboración del resto del personal de seguridad vial (los policías) proceden a la demora preventiva del masculino, en tanto la femenino que se encontraba de acompañante cerró el automóvil y (se) negó a descender del mismo”, explicó el reporte.
Luego, Atuche fue trasladado a una comisaría en la que se le realizó la prueba de alcoholemia que dio positivo, por lo que quedó demorado con cargos por atentado y resistencia a la autoridad, e infracción por “ebriedad escandalosa”.
El video de la detención de Atuche se viralizó con mensajes de repudio en los que incluso le pidieron a Milei que lo expulse de la bancada.
Julio 2024
Atauche, Orinado , Junio 2024
“¿Cuándo van a echar al impresentable senador Atauche?”, “Va a seguir siendo senador, porque los únicos boludos (estúpidos) que echamos a uno propio somos los peronistas”, “Un verdadero representante del libertinaje”, “Y seguirá siendo senador como si nada… la libertad avergüenza”, aseguraron algunos usuarios.
“Son de lo peor. No hay uno bueno. Espero que lo destituyan de inmediato”, “¿Hasta cuando lo van a proteger? Devaluadísimo nuestro Congreso”, “Encima no va pasar nada porque nadie lo conoce”, “Es un desastre esta gente”, ¿Qué estás esperando para echarlo?”, agregaron otros.
El mes pasado, el nombre del senador libertario comenzó a hacerse conocido porque su esposa publicó en redes sociales un video en el que se ve cómo llegó borracho a su casa.
La parte más vergonzosa de las imágenes mostraban que el senador estaba tan alcoholizado que no se percataba de que se había orinado encima.
“¿A vos te parece normal? A ver, hablá. ¿Estás normal? ¿No estás borracho? Mirá como tenés el pantalón, mirá como estás. ¿A vos te parece que no estás borracho?”, le grita la mujer en el video.
“No entiendo qué querés”, responde Atauche, quien con balbuceos intentaba negar su evidente condición alcohólica.
En junio de 2024, se viralizó en redes sociales, y luego en medios locales, un video subido por la ex-esposa del Senador Nacional, donde la mujer le recriminaba haber llegado a su casa en aparente estado de ebriedad y con el pantalón supuestamente orinado. Luego, Atauche admitió ser la persona del video, pero se excusó explicando que se trataba de una grabación de vieja data.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
EL SACERDOTE VON WERNICH Y LAS VISITAS CARCELARIAS
○
31 “Cuando el Hijo de Hombre vuelva en su gloria, acompañado de todos sus ángeles, se sentará sobre su trono de gloria, 32 y todas las naciones serán congregadas delante de Él, y separará a los hombres, unos de otros, como el pastor separa las ovejas de los machos cabríos. 33 Y colocará las ovejas a su derecha, y los machos cabríos a su izquierda. 34 Entonces el rey dirá a los de su derecha: “Venid, benditos de mi Padre, tomad posesión del reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero y me acogisteis 36 estaba desnudo, y me vestisteis; estaba enfermo, y me visitasteis; estaba preso, y vinisteis a verme”. 37 Entonces los justos le responderán, diciendo: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te dimos de comer, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Cuándo te vimos forasteros, y te acogimos; o desnudo, y te vestimos? 39 ¿Cuándo te vimos enfermo o en la cárcel, y fuimos a verte?” 40 Y respondiendo el rey les dirá: “En verdad, os digo: en cuanto lo hicisteis a uno solo, el más pequeño de estos mis hermanos, a Mí lo hicisteis”. 41 Entonces dirá también a los de su izquierda: “Alejaos de Mí, malditos, al fuego eterno; preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 era forastero, y no me acogisteis; estaba desnudo y no me vestisteis; enfermo y en la cárcel y no me visitasteis”. 44 Entonces responderán ellos también: “Señor, ¿cuándo te vimos hambriento,
sediento, forastero, desnudo, enfermo o en la cárcel, y no te asistimos?” 45 Y Él les responderá: “En verdad, os digo: en cuanto habéis dejado de hacerlo a uno de éstos, los más pequeños, tampoco a Mí lo hicisteis”. 46 Y éstos irán al suplicio eterno, mas los justos a la eterna vida”.
Vemos así que el amor es un mandamiento obligatorio que encierra todos los demás mandamientos; es la “plenitud de la Ley”, según la cual sentenciará el Juez (Rm. 13, 10; Ga. 5, 14 ss.). “A mí lo hicisteis”: es la doctrina divinamente admirable de Su Cuerpo Místico (cf. 10, 40; 18, 5; Hch. 9, 10). Así también lo hecho a Él es hecho a nosotros. Cf. Rm. 6, 4; Ga. 2, 19 ss.; Ef. 2, 6; Fil. 3, 10 s.; Col. 3, 3.-
Los Diputados de la LLA en sus visitas a los presos -de los cuales el Señor Jesús no dice que hay que averiguar cuál es la causa por la que están detenidos- han cumplido con “la plenitud de la ley” que es el amor.
Quienes han tomado este acto Evangélico como un acto político y ponen sus objeciones y críticas están dentro de la segunda respuesta del Señor “…tampoco a Mí lo hicisteis”, desconocen la Voluntad del Señor Jesús y no viven “la plenitud de la ley” cegados por el odio, la revancha y la venganza. Debemos orar por ellos para que tengan PAZ en su corazón herido y que en sus responsabilidades diarias para construir un mundo civilizado y libre con una base fuerte en el respeto mutuo de la ley divina y humana y de los DDHH en su texto original y NO politizados.
Pidamos al Espíritu Santo nos conceda, fuertemente, el Don del discernimiento para poder hacer de nuestra Argentina una Nación que, al invocar a Dios “como fuente de toda razón y justicia” (CN preámbulo) cerremos la grieta que nos divide como ciudadanos y que María en Luján haga fuerte nuestra esperanza para que veamos una NACIÓN con mayúscula, sin odios ni venganzas, con una JUSTICIA despejada de influencias políticas que desvirtúan lo que solicitamos en el Preámbulo de la Constitución.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 22, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 22, 2024
María Eugenia Prestofelippo, Beltrán Benedit y los prisioneros de lesa humanidad
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
Kamala Harris anuncia que buscará la candidatura presidencial demócrata
○
“Es un honor para mí recibir el apoyo del presidente y estoy decidida a ganar esta candidatura. El año pasado viajé por todo el país, hablando con los estadounidenses sobre la clara alternativa en estas trascendentales elecciones. Y eso es exactamente lo que seguiré haciendo en los próximos días y semanas”, escribió la política en un comunicado.
Esta jornada, el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció que retira su candidatura de las elecciones presidenciales. Kamala Harris es una opción cada vez más popular dentro del partido para tomar la posta en la carrera presidencial. Sin embargo, la política también ha registrado bajos índices de aprobación a lo largo de su vicepresidencia. El 50,4 % de los estadounidenses desaprueba a Harris, mientras que el 38,6 % la apoya.
La Comisión Electoral Federal de EE.UU. ya ha recibido una notificación de candidatura de la vicepresidenta para presentarse a las elecciones de 2024. Mientras, los responsables de la campaña de Harris se están moviendo rápidamente para consolidar el apoyo en el Capitolio y afianzar una amplia coalición de partidarios, informan medios locales. Harris necesita el apoyo de 1.969 de los 3.936 delegados demócratas para asegurarse la nominación en la convención de agosto.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2024
La respuesta al evento en que los diputados LLA visitaron a Prisioneros de Lesa Humanidad
◘
El prevaricato es un delito que castiga a quien “dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas”.
La pena establecida por el Código Penal es de “prisión o reclusión, multa e inhabilitación absoluta perpetua.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
EL ENANO SANGRIENTO
◘
Nikolay Ivanovich Yezhov nació en 1895, San Petersburgo, Rusia y murió a principios de febrero de 1940. Fue un funcionario del Partido Comunista Ruso que, siendo jefe de la policía de seguridad soviética (NKVD) de 1936 a 1938, administró la etapa más severa de la grandes purgas, conocidas como Yezhovshchina (o Ezhovshchina).
No se sabe nada de sus primeros años de vida (lo apodaron el “Enano” porque medía sólo cinco pies [1,5 metros] de altura y era cojo). Se unió al Partido Comunista en marzo de 1917, fue comisario político en el Ejército Rojo durante la Guerra Civil y posteriormente ascendió a varios puestos políticos, convirtiéndose en funcionario del Comité Central del partido en Moscú en 1927 y uno de los favoritos de Joseph Stalin.
El 29 de abril de 1933, fue nombrado miembro de una Comisión de Purga central recién creada, que llevó a cabo una purga incruenta que expulsó a más de un millón de miembros del partido. En enero de 1934, en el XVII Congreso del partido, se convirtió en miembro de pleno derecho del Comité Central y luego, en febrero, sucedió a Lazar Moiseyevich Kaganovich en el puesto clave de presidente de la Comisión de Control del partido. En octubre de 1937 se convirtió en candidato a miembro del Politburó.
Nikolay Yezhov nunca dormía en casa. ¿Qué hacía por las noches el jefe de la policía política de Stalin, apodado “el enano sangriento” por sus amigos? Era un misterio. Cuando Molotov y Khrushev expresaron su preocupación a este respecto, Stalin soltó una carcajada y los calificó de mojigatos. Una noche, Stalin estaba durmiendo en su dacha en Kuntsevo cuando de repente se despertó y encontró a Yezhov desnudo junto a él acariciando el bigote de Stalin. Stalin se arrojó de la cama y se golpeó la cabeza con el orinal. Cuando logró levantarse, Yezhov había desaparecido, pero la ventana estaba abierta de par en par. Stalin inmediatamente emitió órdenes para arrestar a Yezhov como enemigo del pueblo y de las buenas costumbres.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
Patina una asesora de Trump
◘
Señalando los efectos negativos de la política demócrata en Estados Unidos, Guilfoyle afirmó: “No es de extrañar que los héroes que asaltaron las playas de Normandía y se enfrentaron al comunismo digan tristemente que ya no reconocen nuestro país”.
No obstante, los Aliados en realidad se enfrentaron a la Alemania nazi en Normandía, mientras la Unión Soviética luchó contra el Tercer Reich desde el este.
Kimberly Ann Guilfoyle es una personalidad de las noticias de la televisión estadounidense y exfiscal de San Francisco y Los Ángeles. Se desempeñó como asesora y recaudadora de fondos durante la campaña presidencial de 2020 de Donald Trump. Nació en 1969 (55 años), en San Francisco, CA.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Joe Biden se retira de la carrera presidencial de 2024
○
Joe Biden anunció hace instantes que pondrá fin a su campaña de reelección presidencial, poniendo fin abrupta y humillante a su carrera política de medio siglo de duración y complicando la carrera por la Casa Blanca apenas cuatro meses antes del día de las elecciones.
Biden, de 81 años, no pudo revertir el creciente sentimiento dentro de su partido de que era demasiado frágil para servir y estaba destinado a perder ante Donald Trump en noviembre. Respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris para reemplazarlo como candidato demócrata.
“Si bien mi intención ha sido buscar la reelección, creo que lo mejor para mi partido y para el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”, escribió Biden. en una carta publicada en X. “Hablaré con la Nación a finales de esta semana con más detalle sobre mi decisión”.
Biden agradeció a Harris por “ser una socia extraordinaria” en su carta y luego la respaldó en una publicación posterior.
“Mi primera decisión como candidata del partido en 2020 fue elegir a Kamala Harris como mi vicepresidenta”, publicó Biden. “Y ha sido la mejor decisión que he tomado. Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año”.
Biden y Harris hablaron hoy antes del anuncio del presidente, según una fuente familiarizada con la campaña.
Su retirada corona una singular carrera política nacional, condicionada por la caída de Richard Nixon y el ascenso de Trump. Organizó cuatro candidaturas presidenciales. Pasó 36 años en el Senado de los Estados Unidos representando al pequeño Delaware. Ascendió a la presidencia de los poderosos comités del Poder Judicial y de Relaciones Exteriores. Y sirvió ocho años como vicepresidente de Barack Obama.
El gobernador de California, Gavin Newsom, escribió en una publicación en X que Biden “ha sido un presidente extraordinario que ha hecho historia, un líder que ha luchado duro por los trabajadores y ha logrado resultados sorprendentes para todos los estadounidenses”.
“Pasará a la historia como uno de los presidentes más impactantes y desinteresados”, dijo Newsom, quien fue uno de los sustitutos más destacados de Biden. Newsom también ha sido mencionado como un posible contendiente presidencial demócrata.
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, otra destacada demócrata de la que se habla como futura candidata nacional, llamó a Biden un “gran servidor público” en una publicación para X.
“Mi trabajo en estas elecciones seguirá siendo el mismo: hacer todo lo que pueda para elegir demócratas y detener a Donald Trump, un delincuente convicto cuya agenda de aumentar los costos de las familias, prohibir el aborto en todo el país y abusar del poder de la Casa Blanca para resolver sus propios asuntos Los puntajes son completamente incorrectos para Michigan”, escribió Whitmer.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Trump acusa a Bukele de enviar criminales a EE.UU.
○
Trump aseguró que EE.UU. se ha convertido en un “vertedero” de criminales para el resto del mundo, pues “desde todos los rincones de la Tierra” llegan al país norteamericano migrantes ilegales que “vienen de prisiones, cárceles, instituciones mentales y manicomios”, en cantidades “nunca antes vistas”.
“Mientras tanto, nuestro índice de delincuencia aumenta y las del resto del mundo disminuyen porque meten a sus delincuentes en nuestro país”, insistió Trump, comentando que cierto presidente que, de hecho, le “gusta mucho”, ha estado “recibiendo una gran publicidad por sus afirmaciones de lo bien que le va al país y de que su tasa de criminalidad está bajando”.
“Él dijo que está entrenando a estas personas rudas. Y estuve leyendo sobre esto durante dos años, así que pensé: ‘Oh, es maravilloso, vamos a echarle un vistazo’. Pero me di cuenta de que no los está entrenando, está enviando a todos sus criminales, sus traficantes de droga y prisioneros a EE.UU.”, continuó.
Trump afirma que ese presidente, al que calificó de “gran ‘pastor’ del país”, no dice la verdad y solo “está tratando de convencer a todo el mundo de lo maravilloso que es su trabajo al frente del Gobierno”. Asimismo, sostuvo que, si él “dirigiera uno de esos países, sería peor que cualquiera de esos presidentes, y ya lo habría vaciado por completo”.
Después de acusar a Venezuela de lo mismo, Trump reveló que el presidente al que se refería era Bukele. Por su parte, el mandatario salvadoreño, a través de su cuenta de X, respondió: “Taking the high road”, una expresión en inglés para negarse a participar en una discusión cuando el interlocutor no se comporta de forma adecuada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
TERRORISMO DE AYER Y DE HOY
○
Brillante cierre si no fuera porque quienes enfrentaron a los que odian la libertad y adoran a la muerte, permanecen presos por ese solo hecho.
Uno se pregunta: ¿qué diferencia hay entre el terrorismo de ayer y de hoy? Por qué hoy está bien el combate contra el terrorismo y el de ayer no?. ¿Qué diferencia hay ente Hamas o Hezbollah y Montoneros o el ERP?
SINCERAMENTE NO SE ENTIENDE PORQUE EL ACTUAL GOBIERNO HACE UN CULTO DE LA LUCHA CONTRA EL
TERRORISMO EN LA ACTUALIDAD Y ESCONDE Y SILENCIA A QUIENES LO COMBATIERON HACE CUARENTA AÑOS.
Menos aún se entiende que si los actos terroristas cometidos en Argentina, como el de la AMIA, lo considere el Señor Presidente de la Nación como delito de lesa humanidad, nada se diga de los mismos atentados cometidos hace cuarenta años también en nuestro país por organizaciones terroristas. Cómplice silencio que se extiende a nuestra Justicia Federal, que si declaró como delito de lesa humanidad al atentado de la AMIA pero no al asesinato del Coronel Larrabure o el atentando al comedor de la Policía Federal.
EL TERRORISMO ES EL MISMO SEÑOR PRESIDENTE, SE PONGAN EL NOMBRE QUE SE PONGAN Y HAYA ACTUADO HACE TREINTA O CUARENTA AÑOS.
Así como bien dijo en ese discurso, que la Justicia es cómplice o encubridora del crimen de la AMIA, buscando que sus responsables salgan indemnes; debe saber que lo mismo ocurre con los sangrientos atentados perpetrados por ese mismo terrorismo en la década del 70, gozando sus autores de una obscena impunidad, al punto da haber ocupado cargos públicos en otros gobiernos.
Seguramente se espante el Señor Presidente de la Nación de tan solo pensar en una Argentina gobernada por miembros del Hamas o Hezbollah y convertida en un estado terrorista; espántese también de tan solo pensar en una Argentina donde hubiese triunfado Montoneros o el ERP y que hubiese sido de este hermoso país. Seguramente jamás hubiese llegado a Presidente de la Nación y hoy vegetaría en una cárcel por solo defender la libertad.
Nuestras Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales cumplieron con su rol de defender los supremos intereses de la Nación, evitando que Argentina fuera convertida en un estado terrorista. Además cumpliendo precisas directivas de un gobierno constitucional; sin embargo la mentira del relato impuesto por las “orgas” terroristas a través de los organismos de derechos humanos, se mantiene indemne al día de hoy; a pesar de que este gobierno declama que vino a cambiar la historia y que no sería “más de lo mismo”.
No debe olvidarse las imágenes de aquel acto de la organización terrorista Hezbollah, allá por el año 2014, en el cual apareció una bandera con la foto de la ex Presidenta de la Nación y hasta hace poco ex Vicepresidenta de la Nación. Tampoco las indecentes marchas de sectores de izquierda y kirchneristas apoyando a los grupos terroristas islámicos, enarbolado sus banderas o el apoyo, reclamando su libertad, al terrorista de la ETA por parte de “las Madres”. Ni hablar del magnicidio contra el Fiscal Nisman.
Sobre el particular, ratificamos nuestro total y expreso apoyo al pueblo israelí, no solo en su actual guerra contra el terrorismo sino exigiendo “juicio y castigo” a los responsables del atentado a la Embajada y a la AMIA.
Ahora, este gobierno que enarbola abiertamente la bandera de la lucha contra el terrorismo, oculta “la masacre” que se lleva a cabo contra los que lo enfrentaron hace cuarenta años atrás; al punto de desentenderse de los diputados nacionales que solo fueron a interiorizarse de las paupérrimas condiciones de detención de personas adultas mayores, enfermas, con serios problemas de salud que aun vegetan en unidades carcelarias. El desmarque con sus legisladores es alarmante.
Los mismos que afloraron todo su odio con furibundas críticas a esos diputados nacionales, son los mismos que bregaban por dignas condiciones de detención para los encarcelados por los asqueantes causas de corrupción o aplaudían a los diputados nacionales que peregrinaban para ver a la líder de la Tupac Amaruc, presa por estar condenada por la comisión de aberrantes hechos. Los mismos que dicen amar a la vida, son los mismos que en sus comentarios en las redes sociales solo desean la muerte, la peor y más sufrida posible, para los militares y policías presos por el solo hecho de haber defendido a la Nación: desnudando así su fastidio por el aplastante triunfo que le propinaran las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales a sus “ídolos terroristas” en los 70.
Pero hay algo peor aún, que desde el propio gobierno se trate de imponer una peligrosa división entre las Fuerzas Armadas de ayer y de hoy; entre el terrorismo de ayer y de hoy. Como si las Fuerzas Armadas de ayer fueron lo peor y hoy lo mejor, y por contrapartida el terrorismo fue bueno y el hoy es malo.
Retomando el discurso en la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Antiterrorismo del otro día del Señor Presidente de la Nación, con acierto dijo: “TENEMOS QUE SER FIRMES CON EL TERRORISMO, NO HAY MATICES POSIBLES, SOLO EXISTE EL BIEN Y EL MAL”. Es tal cual, solo falta que lo aplique a los hechos ocurridos en la década del 70, revindicando de una vez por todas a quienes vencieron “al mal” en esa oportunidad.
Tomando sus propias palabras de esa disertación: “…. NO ALCANZA CON CONOCER EL BIEN, HACE FALTA HACER EL BIEN, PORQUE CUANDO SE LE DA LA ESPALDA AL BIEN, YA SEA POR OMISIÓN, POR COBARDÍA O POR CONVENIENCIA SE ESTÁ ELIGIENDO EL MAL”. O sea, darle la espalda a quienes combatieron al terrorismo que dice perseguir, en los años 70…. es elegir al mal.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 21, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024 – Julio 21, 2024
LA DIPUTADA BONACCI Y NOSOTROS… LOS LEPROSOS
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
LA DIPUTADA BONACCI Y NOSOTROS… LOS LEPROSOS
◘
Está demostrado en forma fehaciente, que como uniformados, una vez imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, para las fuerzas a las que pertenecemos y para gran parte de la sociedad pasamos a ser unos leprosos con categoría de subhumanos, de los que, salvo muy pocas excepciones, todos toman prudencial distancia. Con el advenimiento del gobierno
de “Viva la libertad Carajo”, entre los prisioneros sobrevivientes (más de 850 ya murieron) renació la esperanza que nuestros lepromas cicatrizarían y finalmente se obtendría AUTÉNTICA JUSTICIA. Transcurridos algo más de 7 meses, la realidad se va imponiendo, quedando a la vista que la dama de la balanza y la espada no es, ni será nunca para nosotros y en su lugar nos espera otra, sombría y portando una negra guadaña. Esto lo ratifica ampliamente el malestar que se produjo dentro de las filas del oficialismo luego de la visita que un reducido grupo de legisladores (6) hicieran el 11 del corriente mes a la Unidad Penitenciaria Federal 31, de Ezeiza, donde entrevistaron a varios prisioneros adultos mayores. Hoy, como referencia de la hipocresía imperante, solo me referiré el comunicado de la diputada ROCÍO BONACCI , una de las visitantes, quien expresó: “CUANDO ADVERTÍ QUE OTROS LEGISLADORES NACIONALES PARTICIPANTES DE LA VISITA A LA CÁRCEL DE EZEIZA, TOMARÍAN CONTACTO Y DIALOGARÍAN CON INTERNOS PROCESADOS Y/O CONDENADOS EN CAUSAS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, DECIDÍ MANTENERME TOTALMENTE AJENA A TAL SITUACIÓN; INCLUSO, SE TOMARON FOTOGRAFÍAS DE DICHO ENCUENTRO -QUE NO TENGO EN MI PODER-, IMÁGENES EN LAS QUE NO FIGURO, POR NO HABER PARTICIPADO”. Finalizó diciendo:” POR MEDIO DE ESTAS BREVES PALABRAS, ESPERO HABER ACLARADO DEBIDAMENTE LA REALIDAD DE LO OCURRIDO Y RATIFICAR MI COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA”. A esta altura repaso los años de brutal iniquidad sufridos y compartidos con mi familia, a manos de miembros de un poder judicial que en no pocas oportunidades se comportaron como verdaderos delincuentes, y no puedo contener mil palabras soeces ante tanta falsedad criminal.
¿De qué “COMPROMISO COMO DIPUTADA NACIONAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY Y EL RESPETO DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA” (Sic) habla esta señora? ¿ACASO HAY UNA LEY QUE PROHÍBE VISITAR PRESOS, AÚN A LOS DE “LESA”? ¿O POR TEMOR AL ATAQUE DE ORGANIZACIONES RADICALIZADAS ESTÁ CUIDANDO SU “QUINTITA”? ¿A qué intereses del pueblo representa? ¿Acaso a los de los terroristas del ERP y Montoneros, que mataron hombres, mujeres y niños a mansalva? ¿No tendría que informarse escuchando en vivo y en directo a las 2 partes, y entonces sí expresarse con propiedad y conocimiento? ¿Acaso esa acción la hubiera inhibido de seguir opinando en forma negativa de los “genocidas y represores”? ¿Como miembro de la cámara de diputados, creerá que forma parte de un convento de carmelitas descalzas? ¿A su tiempo tanto MILAGRO SALA, como la banda de políticos que saquearon el país (algunos permanecieron poco tiempo en la misma unidad penitenciaria de Ezeiza), no fueron visitados reiteradamente por legisladores y funcionarios que hoy se horrorizan y se persignan ante el evento que nos ocupa? A esta altura leo y releo el torpe e internacionalmente conflictivo tuit futbolero de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL en cuya parte inicial dice: “Argentina es un país soberano y libre. NUNCA TUVIMOS COLONIAS NI CIUDADANOS DE SEGUNDA”. Entonces, ante semejante falacia, ya que yo, mi familia y muchos otros, SÍ SOMOS CIUDADANOS DE SEGUNDA entiendo como razona y se comporta la diputada BONACCI. A modo de cierre diré que para no perjudicarlo, no agradezco al diputado BELTRAN BENEDIT su valiente iniciativa, y además porque yo y mi familia no votamos ya que no pido ni quiero nada de los políticos ,ni de los uniformados, porque yo no como “pollo con repollo”, y en consecuencia, respetuosamente les digo…QUE SE VAYAN AL CARAJO.
“La enfermedad más grave no es la lepra, sino la soledad”
Madre Teresa de Calcuta (1910-1997)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Alberto Fernández Vs. Milei
◘
“Nunca oí algo tan absurdo. Es evidente que [Milei] no quiere ver que el FMI considera su programa de gobierno inconsistente. Ese es el problema. No es una razón ideológica”, escribió en su cuenta de X el exmandatario, que asegura que las declaraciones del presidente lo “estremecen”.
En su publicación, Fernández también recordó que el FMI fue introducido en el país por el expresidente Mauricio Macri, a quien calificó de “socio” de Milei, y no por el Foro de San Paulo (una organización que agrupa a partidos de la izquierda latinoamericana) y el Grupo de Puebla, como asegura el líder libertario.
Asimismo, Fernández señaló que las declaraciones de Milei, sumadas a las del ministro de Economía Luis Caputo, ponen “en evidencia la falta de rumbo económico serio. Prometen un peso fuerte, mientras quieren cerrar el Banco Central y dolarizar la economía. Avisan a los argentinos que deberán vender sus dólares ahorrados para pagar impuestos, cuando antes decían que esos impuestos los bajarían”.
“Cómo si semejante dislate no bastara, mandaron el oro de las reservas a Inglaterra, arriesgando un posible embargo. No piensan en Argentina ni en la gente. Piensan en sus mandantes sin medir los costos. Penoso”, concluyó el exmandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2024
Frente internacional para acabar con el colonialismo francés
◘
Los partidos y agrupaciones que se unieron al Frente para la Liberación provienen de territorios como la isla mediterránea de Córcega, islas en el Caribe, Melanesia y Polinesia, así como Nueva Caledonia en el Pacífico, donde en mayo estallaron disturbios por una reforma electoral impulsada por París.
Los movimientos firmaron este jueves una declaración sobre la fundación del Frente para la Liberación, y el mismo día se lanzó un sitio web del proyecto.
Durante la reunión, los integrantes del frente recién formado “condenaron la política de racismo y represiones de Francia” contra los pueblos indígenas de sus territorios de ultramar y se fijaron el objetivo de “armonizar los esfuerzos de las colonias en el proceso de descolonización”.
El frente fue diseñado para convertirse en una “plataforma central” en la lucha contra lo que sus miembros llaman colonialismo francés, recogen los medios azerbaiyanos que cubrieron la reunión apoyada por el Grupo de Iniciativa de Bakú (BIG), que apoya a “movimientos anticolonialistas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
Barack Obama cree que Joe Biden debe reflexionar sobre la “viabilidad” de su candidatura
◘
Según el medio, Obama opina que las posibilidades de que el actual inquilino de la Casa Blanca gane las elecciones han disminuido mucho. Además, precisa que, según los informantes, Obama piensa que Joe Biden ha sido un excelente presidente y solo quiere proteger sus logros, que estarían en riesgo si los republicanos no solo alcanzan la Casa Blanca, sino también las dos cámaras del Congreso estadounidense.
Las fuentes también expresaron que Obama ha conversado sobre el futuro político de Biden con la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que, según reportes en medios estadounidenses, discutió en privado con Biden sobre el peligro de que los demócratas no ganen la Cámara en noviembresi él sigue buscando un segundo mandato.
La creciente presión de los líderes del partido en el Congreso y de los amigos cercanos persuadirán al presidente para que se retire este fin de semana de la carrera por su reelección.
Un día antes, Biden dio positivo por covid-19 y canceló su participación prevista en la conferencia anual UnidosUS en Las Vegas. Poco antes, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que abandonaría la carrera por su segundo mandato si tuviera “alguna condición de salud” y los médicos así se lo dijeran.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
Arrestan a paciente psiquiátrico por amenazas de muerte contra Biden
◘
Un paciente de un centro de la salud mental del estado de Florida, EE.UU., fue detenido dos días después del intento de asesinato que sufrió el exmandatario Donald Trump, tras expresar amenazas de muerte contra el presidente actual, Joe Biden.
De acuerdo con el medio, uno de los agentes del Servicio Secreto del país interrogó a Jason Patrick Alday (foto de tapa) , de 39 años, después de que un trabajador del centro psiquiátrico de la ciudad de Tallahassee, donde se encuentra internado, informó sobre sus
declaraciones supuestamente amenazadoras contra el jefe de Estado. Así, reportó que Alday dijo que Biden le caía mal y que quería “matarlo, cortarle la garganta”.
El Servicio Secreto de EE.UU., fuertemente criticado por el manejo de la seguridad de Trump cuando fue atacado a tiros durante un mitin electoral la semana pasada, encontró una serie publicaciones con amenazas en supuestas redes sociales de Alday. “Fuentes: La salud de Joe Biden está empeorando rápidamente. No está nada bien. ¿Debería acabar con él?”, reza una de la publicaciones del paciente citada por los investigadores.
Según la Fiscalía, el sospechoso fue acusado de proferir amenazas contra el presidente, enviar una comunicación amenazadora y proferir amenazas contra funcionarios federales, por lo que será juzgado.
En 2020, el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE) lo registró como delincuente sexual. Según el registro del FDLE, Jason Patrick Alday nació el 19 de febrero de 1985 en Florida. Es de origen étnico blanco y mide 6 pies de altura (183 centímetros).
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
EL MOVIMIENTO DE DESEGREGACIÓN DE DURHAM
◘
El Movimiento de Desegregación de Durham fue una campaña de derechos civiles de varios años en Durham, Carolina del Norte, entre 1960 y 1964. El 8 de febrero de 1960, siete días después de que ocurrieran las sentadas de Greensboro, diecisiete Black North Carolina College (ahora Universidad Central de Carolina del Norte) ) los estudiantes organizaron sentadas en tres mostradores de almuerzo exclusivos para blancos en Durham, incluidos Woolworth, Kress y Walgreens. Varios estudiantes de la Universidad White Duke se unieron a los estudiantes del North Carolina College.
El 8 de febrero, los estudiantes acudieron a tres cafeterías, donde se les negó el servicio. Al día siguiente, los manifestantes intentaron ir a los mostradores del almuerzo, pero todos estaban cerrados. El 16 de febrero de 1960, Martin Luther King Jr. y Ralph Abernathy llegaron a Durham, acompañando a Douglas Moore, uno de los primeros en protestar contra el mostrador del almuerzo de Woolworth. Más tarde ese día, King habló en la Iglesia Bautista White Rock ante una audiencia de 1.200 personas, donde pronunció su discurso “Llenen las cárceles”. Dijo: “No temamos ir a la cárcel si los funcionarios amenazan con
arrestarnos por defender nuestros derechos”. El 1 de agosto de 1960, después de meses de manifestaciones, finalmente se eliminó la segregación en los mostradores de almuerzo del centro de Durham.
Unos meses más tarde, el 21 de enero de 1961, estudiantes negros del North Carolina College y estudiantes blancos de la Universidad de Duke organizaron una protesta conjunta en los cines Carolina y Center. Durante la manifestación, los manifestantes portaban carteles con lemas como “Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales” y “¿Por qué alimentar la propaganda roja haciendo de la democracia una mentira?” Las protestas continuaron hasta marzo de 1962 en el Teatro Carolina, donde los estudiantes comenzaron a organizar manifestaciones de “todos contra todos”. Los manifestantes hicieron fila en la taquilla, y cuando a los manifestantes negros se les negaron las entradas, ellos y sus seguidores blancos regresaron al final de la fila, frustrando a los clientes blancos que querían entrar. Varios simpatizantes blancos también ayudaron a varios manifestantes negros a entrar al teatro por las puertas laterales o evitando las entradas que habían comprado antes.
Las protestas se produjeron en otros lugares públicos, incluidos restaurantes. El 12 de agosto de 1962, más de 500 personas asistieron a una manifestación por la libertad en la iglesia AME de San José, que escucharon a los líderes de derechos civiles Floyd McKissick, James Farmer y Roy Wilkins. Wilkins dijo a la multitud: “No se puede vivir respetablemente con la segregación”, y Farmer dijo: “Se están uniendo a la batalla más grande y emocionante del siglo”. Después de que terminó la reunión de la iglesia, los manifestantes se dirigieron al cercano restaurante Howard Johnson’s para desafiar las políticas de segregación racial del restaurante.
Un año después, el 18 de mayo de 1963, se produjeron manifestaciones en varios establecimientos públicos de Durham, incluido el restaurante Howard Johnson’s. Durante los dos días siguientes, alrededor de 850 manifestantes fueron detenidos en distintos lugares. En respuesta, el recientemente elegido alcalde de Durham, Wense Grabarek, nombró el Comité Interino de Durham para “resolver y reconciliar” las tensiones raciales de la ciudad. Durante los meses siguientes, negociaron con varios alojamientos públicos de Durham, incluidos restaurantes, hoteles y cines, y en la mayoría de ellos se puso fin a la discriminación racial. Todos los alojamientos públicos de Durham finalmente dejarían de segregarse después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 el 2 de julio de 1964.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024