El Día Internacional de la Mujer es un día mundial que celebra los logros sociales, económicos, culturales y políticos de la mujer. El día también marca un llamado a la acción para acelerar la paridad de género. Se observa una actividad significativa en todo el mundo a medida que los grupos se unen para celebrar los logros de las mujeres o manifestarse por la igualdad de las mujeres.
Se estaba produciendo un gran malestar y un debate crítico entre las mujeres. La opresión y la desigualdad de las mujeres estaban impulsando a las mujeres a ser más vocales y activas en la campaña por el cambio. En 1908, 15,000 mujeres marcharon por la ciudad de Nueva York exigiendo horarios más cortos, mejores salarios y derechos de voto.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Marcado anualmente el 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer (DIM) es uno de los días más importantes del año para:
Celebrar los logros de las mujeres – Sensibilizar sobre la igualdad de las mujeres – Presionar por una paridad de género acelerada – Recaudación de fondos para organizaciones benéficas centradas en las mujeres.
El Día Internacional de la Mujer se ha celebrado durante más de un siglo con la primera reunión realizada en 1911.
Después de Oskar Schindler, el propietario de una fábrica alemana que salvó la vida de 1.200 judíos durante la Segunda Guerra Mundial, a un diplomático japonés se le atribuye haber salvado la vida de hasta 6.000 hombres, mujeres y niños judíos antes de 1941.
La guerra fingida o guerra falsa fue un período de ocho meses al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, durante el cual solo hubo una operación militar terrestre limitada en el frente occidental, cuando las tropas francesas invadieron el distrito alemán del Saar. Fechas: 3 de septiembre de 1939 – 10 de mayo de 1940
Chiune Sugihara
Hoy, según avanzadas investigaciones, los descendientes de aquellos con visas Sugihara se cuentan entre 60.000 y 100.000.
Como diplomático que hablaba ruso con fluidez, Chiune “Sempo” Sugihara fue enviado a la ciudad lituana de Kaunas (antes Kovno) en noviembre de 1939 para monitorear y proporcionar a los japoneses inteligencia sobre los movimientos de tropas alemanas y soviéticas en la región báltica durante la Guerra Fingida o Guerra Falsa.
Después de la ocupación de Lituania por las fuerzas soviéticas en junio de 1940 y cuando la situación en Europa Occidental comenzó a deteriorarse, Sugihara reconoció que la vía de escape para los refugiados judíos a través del oeste estaba casi sellada y la ruta del este a través de la Unión Soviética hacia Japón se estaba comprometiendo rápidamente.
Según el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos, cuando los refugiados acudieron al diplomático con visas falsas para Curazao y otras posesiones holandesas, Sugihara sintió el deber de facilitar su escape de la Europa devastada por la guerra.
La esposa de Sugihara, Yukiko, recordó más tarde en una entrevista con la Fundación de Historia Visual de Supervivientes de la Shoah:
Al principio había unas 200, tal vez 300 personas. Permanecieron allí desde la mañana hasta la noche, esperando una respuesta. También permanecieron así al día siguiente y al día siguiente. Estuvieron de pie todo el tiempo. Y sus hijos pequeños junto con ellos. Personas que habían escapado de Polonia, un lugar peligroso para ellos, y junto con sus hijos caminando día y noche, llegaron a Kaunas y al Consulado de Japón pidiendo visados. Habían arriesgado sus vidas para llegar a este lugar, sus cuerpos agotados, sus ropas rasgadas y sus rostros cansados. Los veía desde mi ventana, cuando me veían mirándolos, juntaban las manos (como rezando… No sabíamos qué hacer… No podíamos dormir por la noche… Además de eso, tenía un bebé, teníamos tres hijos pequeños. Si mi esposo emite las visas en contra de las instrucciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, entonces cuando regresemos a Japón, mi esposo seguramente perderá su trabajo … Estábamos pensando y pensando qué hacer, y los representantes de los refugiados suplicaron y suplicaron “por favor, denos las visas”.
Sin instrucciones claras de Tokio, Sugihara comenzó a redactar visas; según los informes, pasó 20 horas al día durante un mes emitiendo documentos para cualquier judío que se presentara a su oficina.
Una receptora del altruismo de Sugihara, Lucille Szepsenwol Camhi, le dijo al Museo Conmemorativo del Holocausto:
“Nos preguntó dónde estaban nuestros padres. Le dijimos. Mi padre no estaba vivo. Mi madre no tiene papeles. Y nos miró muy comprensivo y simplemente selló, nos dio la visa allí mismo“. Camhi recordó que ella y su hermana comenzaron a llorar histéricamente: “Y él simplemente levantó la mano, como diciendo: ‘Está bien’. Y eso es todo“.
Después de emitir casi 2.000 visas, Tokio envió un telegrama a Sugihara indicándole que desistiera de tales acciones a menos que los refugiados hubieran terminado su trámite para sus visas de entrada y también debían poseer el dinero del viaje o el dinero que necesitan durante su estadía en Japón. De lo contrario, no debería darles la visa de tránsito.
Pese a la advertencia, el diplomático continuó con su labor. Transferido a Praga a principios de septiembre de 1940, Sugihara emitió las últimas visas en un hotel justo antes de su partida.
Nobuki Sugihara
Mientras los soviéticos marchaban por Europa del Este en 1944, Sugihara y su familia fueron capturados y retenidos como prisioneros de guerra en condiciones relativamente benignas durante más de dos años.
Al regresar a casa en 1947, el diplomático fue expulsado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón. Según su hijo Nobuki, un oficial superior le dijo a Sugihara: “Sabes lo que hiciste. Ahora debes dejar el ministerio“.
Con trabajos ocasionales, más tarde se convirtió en gerente de oficina de una empresa comercial. Sugihara y sus hechos vivieron en una relativa oscuridad hasta que un destinatario de la visa lo localizó en 1968.
“Supuso que algunas personas, tal vez unas pocas docenas, en realidad habían usado las visas para escapar“, dijo Nobuki en el año 2019. “Realmente no se dio cuenta de la magnitud de sus acciones hasta mucho, mucho más tarde en la vida“.
Poco antes de su muerte en 1986, Yad Vashem, el ente oficial para la memoria de las víctimas del Holocausto en Israel honró a Sugihara con el título de Justos entre las Naciones, un premio que honra a los no judíos que no solo salvaron al pueblo judío, sino que arriesgaron sus vidas al hacerlo durante el Holocausto.
De acuerdo al Índice Global de Desperdicio de Alimentos publicado el pasado 5 de marzo, en 2019 se generaron unos 931 millones de toneladas de residuos alimentarios en todo el mundo. El informe, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la organización benéfica británica WRAP, equivale al 17 por ciento de todos los alimentos disponibles para los consumidores.
Con un 61 por ciento, la mayoría de los desperdicios se generó en los hogares. Los sectores del comercio minorista y los servicios de alimentación obtuvieron mejores resultados, generando un 13 por ciento y un 26 por ciento respectivamente.
El índice no tiene en cuenta la pérdida de alimentos, que difiere del desperdicio en que se produce durante la producción, el almacenamiento o la transformación del producto, que nunca llega al consumidor.
“Si queremos tomarnos en serio la lucha contra el cambio climático, la pérdida de naturaleza y biodiversidad y la contaminación y los residuos, las empresas, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo tienen que hacer su parte para reducir el desperdicio de alimentos”, dijo el director ejecutivo del PNUMA, Inger Anderson, en un comunicado de prensa.
Seis años después de que la ONU acordara los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), un ambicioso conjunto de metas que abordan la desigualdad mundial y el cambio climático, el nuevo informe vuelve a centrar la atención en la reducción a la mitad del desperdicio de alimentos per cápita en el mundo para 2030. Con ese plazo cada vez más cerca, los datos del documento de 2019 subrayan la magnitud del desafío en un mundo que vio al menos 690 millones de personas afectadas por el hambre en 2019. Y se prevé que esa cifra aumente a raíz de la pandemia mundial.
Una de las principales conclusiones es que las cantidades de residuos alimentarios en los hogares -que incluyen partes no comestibles como huesos y cáscaras- son muy similares en los países de ingresos altos, medios-altos y medios-bajos. La media mundial de los países de ingresos medios-bajos, como Pakistán y Vietnam, fue de 91 kg per cápita, frente a los 76 kg de los países de ingresos medios y los 79 kg de los países de ingresos altos, como Irlanda o Estados Unidos.
Esto rompe con la idea de que el desperdicio de alimentos es un problema en los países de altos ingresos, mientras que la pérdida de alimentos es más frecuente en los estados de bajos ingresos.
Aunque al informe le faltan datos valiosos sobre los hábitos en los países de ingresos medios-bajos, una posible explicación de los mayores niveles de desperdicio es que se cocinan más alimentos en casa y, por tanto, se desechan más partes no comestibles.
Musa Aamir, cofundador de la organización benéfica Rizq en la ciudad paquistaní de Lahore, dice que no tienen un servicio de recogida de alimentos en los barrios de menores ingresos porque “la cantidad de alimentos que se recuperan allí es prácticamente insignificante”.
El informe también pone de manifiesto la falta de datos mundiales. Por ejemplo, hay poca información de los países de bajos ingresos o de los residuos de los comercios y servicios fuera de los países de altos ingresos.
“Es un panorama mixto”, dice Tom Quested, analista principal de WRAP. “Poner de manifiesto la falta de datos proporciona el marco para que sean llenados”, lo que “es un paso crucial para reducir a la mitad el desperdicio mundial de alimentos para 2030”.
Para reducir a la mitad el desperdicio de alimentos en el mundo para 2030, el índice incluye una guía de tres niveles dirigida a ayudar a los países a medir el desperdicio a nivel nacional.
“Los enfoques para abordar el desperdicio de alimentos difieren según el país”, explica Quested. “Por lo tanto, para garantizar que las soluciones son apropiadas para un país en particular, deben basarse en la evidencia relevante para ese país”.
El PNUMA tiene previsto enviar un cuestionario a las oficinas nacionales de estadística y a los ministerios de Medio Ambiente cada dos años para coordinar la recolección de datos y la presentación de informes. Estos datos se publicarán a intervalos regulares hasta 2030 y se pondrán a disposición del público. Los próximos resultados se comunicarán en febrero de 2023.
Eloy Martin nos entrega aqui un muy completo trabajo de los duros años setenta con demostrativas ilustraciones y fotografias que documentan la época con fidelidad.
Presione hacia abajo la barra de desplazamiento para leer este escrito
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha recibido este sábado junto a su esposa, la diputada Cilia Flores, la primera dosis de la vacuna Sputnik V, desarrollada en Rusia, en el marco de la campaña de vacunación en el país, en la que ya se ha vacunado “a gran parte del personal médico”, según comunicó él mismo mandatario en Twitter.
MaduroCilia
“Mi primera dosis, estoy vacunado”, decía contento justo después el mandatario, que tratando de expresar su buen humor comenzó a bromear imitando el acento ruso. “No siento ningún tipo de ‘escaloski’ ni ‘fiebroski’. No sé por qué estoy hablando así”, decía ante las risas del personal sanitario.
El jefe de Estado señaló también que al menos 40 países están usando la vacuna Sputnik V, en un gesto de aprobación al uso de este fármaco, antes de denunciar que gobiernos extranjeros han secuestrado a Venezuela sus recursos para la compra de vacunas.
“Hicimos un acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para que liberaran 300 millones que nos tienen secuestrados. Pero vamos a garantizar todas la vacunas al pueblo de Venezuela”, sostuvo Maduro.
Maduro y su esposa deben recibir dentro de 21 días la segunda dosis de la Sputnik V, cuya primera remesa de 100.000 dosis llegó el pasado 13 de febrero al país latinoamericano para un total de 10 millones que se prevé lleguen al país, tras la firma de un acuerdo con el Gobierno de Rusia.
El Plan de Vacunación de Venezuela contempla el suministro gratuito a los cerca de 31 millones de habitantes del país suramericano. Para abril en una primera fase serán 10 millones. De acuerdo con las autoridades venezolanas, hasta este fin de semana ya han sido aplicadas alrededor del 60% de la primera remesa, y a partir de este lunes, 8 de marzo, arrancará la vacunación con el antígeno chino, de una única dosis, para continuar seguir adelante en la lucha contra el coronavirus.
El Comité de Ética de la Asamblea Legislativa de Sao Paulo (Alesp) ha aprobado este viernes suspender durante cuatro meses al diputado socialdemócrata del partido Ciudadanía Fernando Cury por toquetear sin consentimiento a su compañera en la cámara Isa Penna, de Partido Socialismo y Libertad (PSOL).
Si bien los nueve integrantes del comité se ha mostrado de acuerdo en sancionar a Cury había disparidad de opiniones en relación a la intensidad del castigo. Hace un par de días, la acusación liderada por el diputado del Partido Comunista Emídio de Souza solicitó una excedencia para el acusado de seis meses.
PennaCury
“El cuerpo de la mujer ya no puede ser objeto de la lujuria masculina. El hecho bajo investigación provocó un daño inmenso a la imagen, vida y dignidad de la diputada”, explicó De Souza.
A mediados de diciembre del año pasado, las cámaras de televisión de la Asamblea registraron a Cury acercándose por detrás de Penna cuando ella se encontraba apoya en el atril departiendo con un compañero, tocándole uno de sus pechos, respondiendo ella con un empujón para apartárselo de encima.
Penna denunció a Cury, al que acusó también de estar ebrio durante la agresión, por “incumplimiento del decoro parlamentario”, aunque, y pese a las imágenes, siempre ha negado que se sobrepasara y ha vuelto a defender este viernes durante la sesión del comité que se trató de “un gesto de bondad” hacia ella. La decisión final de imponer menos meses de sanción provocó el malestar en cuatro de integrantes del comité que optaron por dejar la sesión. Ahora se espera que la mayoría de la Asamblea Legislativa, formada por 48 diputados, ratifique el castigo el próximo 15 de marzo. Entre los alegatos en favor de Cury sobresale el del diputado por el partido ultraconservador Republicanos, Wellington Moura, quien, “como cristiano”, le sería “muy difícil” no “tener piedad”.
“Fernando Cury es padre y sé que es marido de una sola mujer, es una persona que ama a su esposa. Se equivocó con la congresista Isa Penna, pero se merece una segunda oportunidad”, ha alegado Moura mientras agitaba fotografías de la familia del diputado.
Además de este proceso interno dentro de la Asamblea de Sao Paulo, Cury también está siendo objeto de una investigación penal por la Fiscalía estatal por un posible “delito contra la libertad sexual”. A su vez, Ciudadanía llevó a cabo un proceso disciplinario para expulsarle de sus filas, algo que debió haber sucedido el pasado 13 de enero, aunque finalmente la justicia paralizó su salida alegando que la decisión debía pasar primero por el consejo de ética estatal del partido, antes de contar con el beneplácito a nivel nacional.
¿FORMOSA ES UN CASO AISLADO O ANTICIPA LO QUE PODRÍA OCURRIR EN EL PAÍS?
Como en la novela de George Orwell, Rebelión en la Granja, en Formosa hasta el mas pacifico de sus habitantes, salió a la calle a protestar por la vuelta a Fase 1 dispuesta por el eterno goberandor Gildo Insfran.
En una inexplicable medida, el Stroessener argentino, decretó la vuelta a una caurentena estricta por la aparicion de tan solo 17 casos de COVID-19. Los formoseños, que sufrieron la cuarentena mas larga del pais, decidieron salir a la calle a protestar, los comerciantes decidieron desobedecer la medida y abrieron sus comercios. La policia reprimió la protesta y en la represion no se salvaron ni las mujeres ni los periodistas y hasta los politicos de la oposicion “cobraron”.
Y es que esta nueva cuarentena fue la gota que rebaso el vaso, de una provincia cuestionada por los vergonsosos centros de aislamiento que merecerion hasta el llamado de atencion de las Naciones Unidas y Amnesty Internacional, su aislamiento del resto del pais que merecio un fallo de la Corte Suprema ordenado su cese ante la complacencia de la justicia local, la grave crisis economica que atraviesa, el cercenamiento de las libertadaes individuales que sufren sus habitantes y un gobernador enquistado hace casi 26 años.
En este pandemoniun que se ha convertido la Argentina, los partidos de centro derecha criticaron la represion de la policia y el gobierno nacional, enrolado en el progresismo, hizo malabares para no repudiar la represion policial, terminando por justificar la misma. Hasta el inefable Secretario de Derechos Humanos de la Nacion, Horacio Pietragalla, culpó a los medios y a la oposicion de la situacion en Formosa.
Desde las redes sociales La Campora Formosa llamó a defender a Gildo Insfran y hasta lanzó una escalofriante consigna: “por cada uno de nosotros caeran cinco de ellos” (triste frase lanzada por Peron allá por 1955 que casi puso al pais al borde de una guerra civil). Cinicamente desde la gobernacion lanzaron la frase: “acá no se rinde nadie”, el iconico grito del conscripto Hermindo Luna que lanzó antes de caer cocido a balazos por los terroristas montoneros, cuando intentaron copar el Regimiento de Infanteria 29 de Monte, en aquel tragico 5 de Octubre de 1975. Resulta vomitivo que quienes defienden a estos asesinos terroristas que asolaron el pais en los años 70 se intenen apropiar de frases de quienes los combatieron.
En el pais las vacunas no llegan al ritmo esperado y el otoño esta a la vuelta de la esquina, mientras los medicos se muestran muy preocupados por la aparicion de nuevas cepas del COVID-19, en especial la brasileña. Si se disparan nuevamente los casos, se animará el gobierno nacional a volver a Fase 1 tras la experciencia de Formosa o pagara el costo de una crisis sanuatria sin precedentes que se puede desatar en el pais? . Dilema de hierro, sin solución.
Pareciera que al gobierno poco le importa esto, pues avanza, ahora a paso veloz en su ataque contra la Justicia y los medios de comunicación. Tanto que la Ministra de Justicia Marcela Losardo, mano derecha de Alberto Fernandez voló por los aires y será reemplazada por el diputado Soria, un ultra K, que causalmente encabeza la envestida contra el Juez de la Camara Federal de Casacion, Gustavo Hornos.
En su discurso de inauguracion de las sesiones del Congreso Nacional, el Presidente fue claro. Mas dura aun fue la intervencion de la Vicrepresidenta en la audiencia en Casacion por la causa “dólar futuro”. El sometimiento de la Justicia es el objetivo y esta lanzada la ofensiva final para lograrlo.
Como si fuera poco todo esto, dos medicos de hospitales publicos de Buenos Aires mueren sin que hayan sido vacunados, mientras aún no apaga los ecos del gravisimo escandalo de la vacunacion VIP. Verbitsky y Zannini se vacuna, los medicos no.
Evidentemente las urgencias de los gobernantes difieren diametralmente de las del pueblo. Ellos solo buscan “zafar” de las causas penales que afrontan, nada mas, mientras disfrutan de las mieles del poder.
Formosa es un caso aislado o anticipa lo que podria ocurrir en el pais?. Por como se presenta el presente que presagia el futuro…. no es muy dificil anticipar la respuesta…
En 1948, un agente de inteligencia soviético bien entrenado llegó a los Estados Unidos. Usando el alias de Emil Goldfus, montó un estudio de artista en Brooklyn como para tapar apariencias. Si bien su verdadero nombre era William Fisher, sería más conocido como Rudolf Abel.
AbelHayhanen
En 1952, Abel tuvo la desgracia de que le asignaran un subordinado incompetente: Reino Hayhanen. Después de algunos años de beber en exceso y sin logros en la recopilación de inteligencia, se le dijo a Hayhanen que regresara a la Unión Soviética. Temiendo el castigo que traerían sus defectos, Hayhanen pidió asilo en la Embajada de Estados Unidos en París en mayo de 1957.
Abel había cometido una vez el error de llevar a Hayhanen a su estudio. Por tanto, el desertor pudo decirle al FBI cómo encontrar a su superior; el 21 de junio de 1957, Abel fue arrestado en una habitación de hotel de la ciudad de Nueva York. Después de negarse a cooperar con el gobierno de los Estados Unidos, Abel fue acusado de espionaje. Ahora necesitaba un abogado.
Defender a un presunto espía soviético no era una tarea codiciada en los Estados Unidos de la década de 1950. Pero el Colegio de Abogados de Brooklyn conocía al hombre adecuado para el trabajo: James B. Donovan. Donovan era un abogado de seguros que había trabajado para la Oficina de Servicios Estratégicos (precursora de la CIA) durante la Segunda Guerra Mundial. También se había desempeñado como fiscal adjunto en el juicio principal de Nuremberg. Más importante aún, creía que todos, incluso un presunto espía, merecían una defensa enérgica y aceptó la tarea. (Aunque Donovan y su familia experimentaron algunas críticas, incluidas cartas plagadas de insultos y llamadas telefónicas a media noche, se respetó en gran medida su compromiso de defender los derechos de Abel).
Donovan, apoyado por otros dos abogados, se apresuró a prepararse para el juicio de Abel, que comenzó en octubre de 1957. Abel enfrentó cargos de 1) conspiración para transmitir información militar y nuclear a la Unión Soviética; 2) conspiración para recopilar esta información; y 3) estar en los Estados Unidos sin registrarse como agente extranjero.
Donovan
Se habían encontrado pruebas contra Abel en su habitación de hotel y estudio. Incluía radios de onda corta, mapas de las áreas de defensa de EE. UU. y numerosos contenedores huecos (como una brocha de afeitar, gemelos y un lápiz). Otra prueba fue una moneda de cinco centavos vacía que Hayhanen había perdido poco después de su llegada a Nueva York. (En 1953, un vendedor de periódicos había encontrado la moneda de cinco centavos y un microfilm que contenía en su interior).
A pesar de los intentos de Donovan de explicar o restar importancia a esta evidencia (mencionó que muchos actos de magia usaban monedas huecas) y un esfuerzo por desacreditar a Hayhanen, Abel fue condenado por los tres cargos el 25 de octubre de 1957.
Después de su condena, Abel se enfrentó a algo más que a la cárcel: transmitir información estratégica a un país extranjero conllevaba una posible sentencia de muerte. Donovan ahora tenía que luchar por la vida de su cliente. Afortunadamente, el abogado fue lo suficientemente clarividente como para argumentar que podría ser una buena idea tener un espía cerca: “Es posible que en el futuro previsible un estadounidense de rango equivalente sea capturado por la Rusia soviética o un aliado; en ese momento un el intercambio de prisioneros a través de canales diplomáticos podría considerarse en el mejor interés nacional de los Estados Unidos “.
Donovan ganó esta batalla: el 15 de noviembre de 1957, el juez Mortimer Byers condenó a Abel a 30 años de prisión, no a muerte, por el cargo más grave.
Mientras Abel se dirigía a la cárcel, Donovan continuó trabajando en nombre de su cliente. Abel había sido arrestado y retenido por oficiales del Servicio de Inmigración y Naturalización, pero los agentes del FBI lo interrogaron y registraron su habitación de hotel sin obtener una orden judicial. Donovan creía que esto violaba las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, y presentó una apelación a tal efecto.
Powers
A pesar de que Abel era un ciudadano extranjero, Donovan, y los tribunales, creían que merecía una protección constitucional total y, finalmente, la Corte Suprema accedió a considerar el caso. Pero el 28 de marzo de 1960, la Corte falló 5 a 4 contra Abel.
Después de que su apelación fracasara, parecía que Abel podría pasar décadas en prisión. El entonces piloto Francis Gary Powers fue derribado sobre la Unión Soviética el 1 de mayo de 1960. Powers había estado pilotando un avión espía U-2 y los funcionarios soviéticos lo juzgaron por espionaje; recibió una sentencia de 10 años.
Cuando capturaron a Powers, se habló de que podría ser cambiado por Abel. Oliver Powers, el padre del piloto, incluso le escribió a Abel sobre un intercambio. En 1961, Donovan recibió una carta de Alemania Oriental, enviada con la supervisión de la KGB, confirmando el interés de esa parte en un acuerdo. El gobierno de Estados Unidos también estaba dispuesto a renunciar a Abel por Powers. Sin embargo, necesitaba a alguien que trabajara en los detalles.
Se le pidió a Donovan que negociara el canje. Los funcionarios del gobierno le dijeron que Powers era la prioridad, pero que también había dos estudiantes estadounidenses detenidos detrás del Telón de Acero: Frederic Pryor se enfrentaba a un juicio en Alemania Oriental por espiar y Marvin Makinen cumplía condena en Rusia por fotografiar instalaciones militares soviéticas.
Vogel
A Donovan también se le dijo que no estaría trabajando en una capacidad oficial; si algo saliera mal durante las negociaciones en Berlín Oriental, estaría solo. Aun así, decidió arriesgarse. Sin decirle a nadie, ni siquiera a su familia, adónde iba realmente, Donovan se dirigió a Europa a fines de enero de 1962. Después de llegar a Berlín Occidental, Donovan hizo varios cruces hacia Berlín Este en tren S-Bahn. Tuvo que enfrentarse a un abanico de guardias en la frontera de la ciudad dividida; también se encontró con una pandilla callejera y con la policía de Alemania Oriental en diferentes ocasiones. Sin embargo, fueron sus negociaciones, durante las cuales tuvo que tratar con representantes tanto soviéticos como de Alemania Oriental, las más frustrantes.
En un punto, el abogado de Alemania Oriental Wolfgang Vogel presentó una oferta para intercambiar Pryor por Abel, sin la liberación de Powers ni de Makinen. Entonces el funcionario soviético Ivan Schischkin le dijo a Donovan que Makinen sería liberado en lugar de Powers. Ninguna oferta fue aceptable para Estados Unidos y Donovan amenazó con romper las negociaciones.
Finalmente, se acordó que Pryor sería liberado por separado, para ser seguido inmediatamente por un intercambio de Francis Gary Powers y Rudolf Abel. (La liberación de Makinen llegaría en 1963).
El 10 de febrero de 1962, Donovan, Abel y otros llegaron al puente Glienicke, que conectaba Alemania Oriental y Occidental. Los lados estadounidense y soviético se reunieron en el centro del puente a las 8:20 a.m. Pero tuvieron que esperar la confirmación de la liberación de Pryor para completar el intercambio.
A las 8:45, los estadounidenses, por fin, se enteraron de que Pryor había sido entregado al Checkpoint Charlie, un punto de cruce entre Berlín Oriental y Occidental. Abel y Powers se intercambiaron oficialmente a las 8:52 de la mañana.
El Dalai Lama, el líder espiritual más alto del Tíbet, recibió su vacuna COVID-19 ayer sábado y alentó a otros a que la recibieran cuando tuvieran la oportunidad.
“Para prevenir algunos problemas graves, esta inyección es muy, muy útil”, dijo el Dalai Lama.
El personal médico lo observó durante 30 minutos después de que el Dalai Lama recibió la vacuna Covishield en un hospital de India.
Como budista, veo la muerte como un proceso normal, una realidad que acepto ocurrirá mientras permanezca en esta existencia terrenal. Sabiendo que no puedo escapar de eso, no veo ningún sentido en preocuparme por eso. Tiendo a pensar en la muerte como un cambio de ropa cuando está vieja y gastada, más que como un final. Sin embargo, la muerte es impredecible: no sabemos cuándo ni cómo ocurrirá. Por lo tanto, es sensato tomar ciertas precauciones antes de que realmente suceda.
India acaba de abrir sus vacunas a los ancianos después de que se concentraran en vacunar a los trabajadores de la salud en enero y febrero.
Otros líderes que han recibido la vacuna contra el coronavirus son el presidente Biden, el ex presidente Trump, la reina Isabel y el primer ministro canadiense Justin Trudeau, entre otros. Angela Merkel aún no decide ya que tiene menos de 65 años, Vladimir Putin, por su parte, parece no confiar en la vacuna rusa. O no pudo contactarse con Ginés González.
India ha visto más de 11 millones de casos reportados del coronavirus y más de 150,000 muertes relacionadas mientras el segundo país más grande del mundo busca vacunar a sus más de mil millones de personas.
El Banco Central de Venezuela (BCV) anunció este la incorporación de tres nuevos billetes al campo monetario, equivalentes a 200.000, 500.000 y un millón de bolívares, que será el de más alta denominación, con un valor de 52 centavos de dólar, según la tasa oficial. Los nuevos billetes comenzarán a circular “paulatinamente” desde el próximo lunes 9 de marzo, según un breve mensaje del BCV en el que aseguran que “vienen a complementar y optimizar el actual cono monetario, para cumplir con los requerimientos de la economía nacional”.
Actualmente, el billete de más alta denominación es el de 50.000 bolívares, unos dos centavos de dólar al cambio, por lo que el uso del papel moneda venezolano ha desaparecido de manera casi total. Sin embargo, la economía venezolana atraviesa una dolarización transaccional de facto y, mayoritariamente, los precios aparecen denominados en la divisa estadounidense, cuando los comercios lo muestran.
Las tres nuevas especies monetarias tendrán en su anverso la imagen del Simón Bolívar, un diseño casi idéntico al que tienen los billetes que hoy están en desuso. Los de 200.000 y 500.000 bolívares cuentan con la imagen del mausoleo del Libertador, integrado en el Panteón Nacional, mientras que el de un millón muestra en su reverso la imagen conmemorativa del Bicentenario de la Batalla de Carabobo, decisiva en la Guerra de Independencia.
La última vez que se amplió el cono monetario fue en junio de 2019, cuando se incorporaron los billetes de 10.000, 20.000 y 50.000 bolívares, que entonces equivalían a 1,62; 3,25 y 8,14 dólares, respectivamente. En agosto de 2018, en Venezuela comenzó a circular un nuevo cono monetario, luego de que el Gobierno de Nicolás Maduro ordenó eliminarle cinco ceros a la moneda nacional, el bolívar, que entonces se llamaba bolívar fuerte y pasó a llevar el apellido de “soberano”, como una medida con la que buscaba enfrentar la hiperinflación en la que vive el país desde noviembre de 2017.
En 2008, el entonces presidente Hugo Chávez lanzó otro proceso de reconversión monetaria que le quitó tres ceros a la moneda, con lo que pasó a llamarse bolívar fuerte. Es decir, a la moneda actual, denominada oficialmente bolívar soberano, le han sido amputados ocho ceros.
No hace ni dos semanas estalló el escándalo de “las vacunas K”, con vacunatorios VIP a la medida de los privilegiados funcionarios allegados al poder de los dos FERNÁNDEZ. Su “linaje” y el de sus familias y amantes, les permitía no respetar el orden preestablecido por ellos mismos. Postergados quedaron los ancianos y el personal de la salud, que es el que tiene más contacto con el virus “maldito”. Así nuestro país volvió a trascender a nivel mundial siendo tapa de diarios y revistas.
Ahora estalla el “ESCANDALO FORMOSA”, el pueblo cansado por los manejos dictatoriales del Gobernador GILDO INSFRÁN, venció el miedo y se lanzó a la calle, por su desesperación y total desacuerdo con el manejo de la pandemia y los abusos de este reyezuelo de pacotilla. Esta “audacia” ha sido repudiada por el mandatario provincial y como consecuencia de ello la “policía brava”, fue enviada a reprimir con sus balas de goma, gases y garrote. Así pudimos ver vergonzosas escenas en donde los uniformados cobardemente, pateaban en el suelo a indefensos manifestantes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Ya Amnistía Internacional había advertido que estaban violando los derechos humanos en la Provincia de Formosa, lo señalo la oposición política y más recientemente, hubo un comunicado en el mismo sentido de parte de las Naciones Unidas. Por supuesto esto no es así, según el militante Secretario de Derechos Humanos de la Nación, HORACIO PIETRAGALLA, que, en ciertos casos, pareciera ser ciego, sordo y mudo.
No debemos olvidar a todo esto que el obsecuente senador JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MAYANS por Formosa, comparo a GILDO INSFRAN, nada menos, que con la Canciller de Alemania ANGELA MERKEL y que el presidente ha señalado que el “GILDO”, es un ejemplo de gobernador. Destaquemos que Formosa, provincia donde impera la pobreza extrema dependen en un 80 por ciento de las remesas que le manda el Gobierno Nacional. Que INSFRÁN tiene causas penales en la Justicia Federal y en una está imputado junto con AMADO BOUDOU, el ex vicepresidente que vivía en un médano. ¿Lo recuerdan? Por ello amigos extranjeros que saben de estos desaguisados, luego de escucharlo al presidente ALBERTO FERNÁNDEZ y a MAYANS me preguntan: ¿Este gobernador es parecido a MERKEL y un verdadero ejemplo? Sin palabras les respondo: “QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDE”
Con su título: “El corredor de la Muerte”, volvemos a reeditar una nota que publicamos el 10 de agosto de 2015, en la que contamos sobre NÉLIDA Y JOSÉ. Ella la valiente esposa de un hombre de azul, JOSÉ FÉLIX BERNAUS, Comisario Mayor (R) de la Policía Federal Argentina, prisionero imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Este, sobrevivió a pesar de todo y todos regresando a su hogar con arresto domiciliario. Así el tiempo continuó pasando y ayer la historia terrenal de ambos llegó a su fin, cuando JOSÉ FÉLIX falleciera a la edad de 90 años. NÉLIDA había partido, meses atrás, el 15 de agosto del año pasado. Si existe un más allá, seguramente lo habrá recibido con su acostumbrado: “HOLA, MI MUCHACHO”, iniciando así una nueva existencia, en la que siendo un solo ser, nadie podrá volver a separar. Acá quedan los recuerdos que sembraron, sus hijos Carlos y Gustavo y seres queridos, como prueba de su paso por esta vida que tantos misterios encierra. Quizás algún día nos volvamos a ver.
“La muerte no existe, la gente sólo muere cuando la olvidan; si puedes recordarme, siempre estaré contigo”
Isabel Allende
(1942- )
EL CORREDOR DE LA MUERTE
Agosto 10, 2015
Por Claudio Kussman
UN POLICÍA FEDERAL
Pretendo en estas líneas, volcar fielmente, uno de los hechos acontecidos en los últimos días en el pabellón 19, donde me encuentro prisionero. No es mi intención que ellas contengan, golpes bajos, ni emotividad alguna. Solo que se refleje la total verdad, esa que se oculta e ignora sistemáticamente. Comenzaré diciendo que en el anochecer del día martes 4 de Agosto de 2015, ingresó José Félix Bernaus, un Comisario Mayor (R) de la Policía Federal, autor de 17 libros de derecho, detenido pocas horas antes. Vale mencionar que el mismo, ayudándose con un bastón para caminar, presentaba un porte acorde a sus ni mas ni menos, 85 años de edad. Poseía lucidez y por supuesto dolencias varias, como diabetes, un marcapasos, hipertensión, etc. Luego de saludarlo e intercambiar las primeras palabras, con él, me pregunté: como el Cuerpo Forense da el visto bueno al ingreso de una persona con esta edad y condiciones de salud, a una prisión, lugar para nada amigable? Asimismo el personal penitenciario, no razona que a futuro ellos podrán ocupar nuestro sitio? Este anciano llegó sin equipamiento de supervivencia, por lo que entre varios le acercamos los elementos mínimos, necesarios para sus primeras horas, en este lugar de sombras.
PRIMER DÍA, UNA CAÍDA
Durante el día miércoles 5 delante mío, se tropezó con una silla y cayó al suelo lesionándose el brazo izquierdo y una rodilla, lo auxiliamos y prontamente fue atendido por el personal penitenciario, uno de cuyos miembros en esos momentos circunstancialmente estaba presente en nuestro pabellón. El día jueves 6 fue visitado en horas de la mañana por su esposa , también de 85 años de edad. Ellos ocuparon una mesa próxima a la mía y puedo decir que se percibía que los dos formaban una sola persona. Como no serlo, si Nélida, fue su novia de cuando ambos tenían 17 años de edad y son esposos desde hace mas de 60 años.
INDAGATORIA Y AGOTAMIENTO TOTAL
A la tarde de ese mismo día, fue trasladado para ser indagado mediante videoconferencia, acto del que regresó sobre las 22, totalmente agotado, como es normal en estas circunstancias. A las 8 de la mañana del día siguiente atendí el llamado telefónico de Nélida, y al intentar despertarlo para avisarle del mismo, lo encontré semiinconsciente, con su cuerpo húmedo por la transpiración. Se avisó a la guardia y mientras le daba excusas a su esposa, para que esta no se alarmara, él era retirado en una camilla. Imposible decirle lo que pasaba en ese momento, ella ni nadie del exterior, puede hacer nada por nosotros, en las primeras horas de una circunstancia como esta.
LAS MENTIRAS
En una muestra mas de las mentiras y el relato de la “justicia” y los Organismos de DDHH, Félix no fue llevado al Hospital Penitenciario, distante unos 2000 metros de este lugar, que según dicen “está plenamente equipado”, sino al Hospital Municipal de Ezeiza, donde quedó en observación por 24 horas. Luego de tener comunicaciones varias con su familia, a la que les conté la verdad, a Bernaus, finalmente le dieron el alta. Lo lamentable que ingresó como salió, o sea en camilla, en iguales o peores condiciones de salud, y totalmente falto de higiene, al extremo de tener adherido a su cuerpo abundantes restos de materia fecal. Esta vez, había incomprensiblemente ingresado a la prisión, sin pasar por el control médico reglamentario.
LAS LÁGRIMAS
En esas lastimosas, condiciones, según yo lo prometiera, lo comuniqué telefónicamente con su esposa, a quien indiscretamente escuché saludarlo ansiosamente con un – Hola, mi muchacho – Bernaus, en ese momento, aferrado al auricular, apoyo su cabeza en la mesa delante de la cual se encontraba y comenzó a llorar como un chico, por interminables minutos. En ellos, pensé en los jueces que sin dar la cara y con gran cobardía desde la distancia son rústicos prevaricadores. En los médicos del Hospital Municipal Ezeiza, que incumplen su juramente hipocrático. También en la desidia y la mentira de funcionarios, como la dirigente de DDHH ADRIANA TABOADA, sobre quien ya escribiera. Cuando finalizó su conversación, buenos samaritanos, también prisioneros, lo ayudaron a bañarse y vestirse mientras yo le preparaba un té. Él seguía sin recordar que había pasado, el día anterior, como así tampoco que Nélida es el nombre de su esposa. Si, se quejaba de la mala atención que había tenido en sus horas de internación.
HOSPITAL POLICIAL CHURRUCA, UNA ESPERANZA
En estas circunstancias se recurrió al personal médico quien constató el deplorable estado de FÉLIX, y dispuso nuevamente su internación en el mismo nosocomio de donde lo habían traído. Entonces hubo reclamos varios de parte nuestra, entre los que se destacó, los de Lucio Nast. Horas más tarde, tuvimos la confirmación que Félix Bernaus, había sido nuevamente derivado, esta vez del Hospital de Ezeiza, donde habia sido anteriormente desatendido, al lugar de donde nunca debió haberse excluido, el Hospital Policial Churruca. Pasan las horas y con ellas crecen en quienes ocupamos un lugar en esta prisión, las esperanzas de que Bernaus sobreviva y su familia, recupere algo de la paz perdida.
Hay sociedades tan perfectas como perversas tanto por el éxito que obtienen quienes las integran cómo por el daño que causan en forma irreversible en los pueblos!
La pobreza provocacada en forma intencional es sin dudas la “aliada” más fiel que pueden tener los gobiernos que el populismo les simpatiza muy bien no solo por lo fácil de manejar la gente ,si no también, por lo practico y rápido que se le puede despojar de todo sin resistencia alguna!
La peor de las miserias para algunos es la mejor riqueza para otros! El plan malvado consiste en hacer andar mal al “sistema ” para que haya consecuencias nefastas para los muchos y así los pocos obtienen el resultado que buscaron: poder total sobre los todos de los primeros ya nombrados!!
En una república que se la denominó ” el granjero del mundo ” por su gran producción de alimentos es un despropósito que la falta de alimentos sea una constante en la mesa de las familias argentinas!
Han hecho crecer la brecha entre aquellos que lo tienen todo y los otros que tratan de sobrevivir con las migajas del populismo y vacíos de esperanzas!
Los números no mienten:
BordetPerón
Un pensionado en Entre Ríos de la ley 4035 su salario no llega a 5 mil pesos por mes,con el agravante que los fondos destinados para ellos lo aportan los trabajadores y el gobierno se los roba ,mientras el gobernador Gustavo Bordet contrató empleados que varios cobran desde 100 mil pesos al medio millón ,aclaremos, que trabajo hacen? Ninguno! Hablame después de justicia social!
No quiero ser reiterativo pero alguien tiene que informar, decir y denunciar este cruel y despiadado empobrecimiento a la que no solo condujeron a la gente si no que también se esfuerzan para mantenerlas en ese estado los justicialistas desde los de Perón hasta los de los Fernández Kirchner!
Aclaremos que no hace falta ser simpatizante , militante o lo que se refiere a otro partido político para describir la corrupción y demás delitos de esta clase de gobernantes y es más, hay mucha complicidad de los que deben ser opositores!
Estos cínicos del poder que basan su relato en la distribución de la riqueza al mismo tiempo que ellos la concentran entre los integrantes de su equipo de corruptos a costillas de la marginación impuesta al pueblo argentino!
Hay miles de ejemplos donde la desigualdad manda,la incoherencia y la impunidad son el complemento de un sistema diabólico de dominación masiva de los más débiles e inocentes!
Los consumidores ya no compran por kilos , litros u otra medida, se limitan a pedir el “deme por 30 pesos de esto,20 de lo otro y lo que me sobra deme de eso” una descripción de lo que sucede a diario por estos tiempos con estas víctimas hoy condenadas por sus propios victimarios a ser rehenes de la corrupción!
Los Kirchners
Y este estado de vulnerabilidad es tierra fértil para la miseria moral y se ve lo peor de los seres humanos con la ausencia de justicia para los inocentes suele aparecer como cotidiano la prostitución infantil ,adolescentes incursionando en el narcotráfico y ni hablar del consumo de las drogas y otros flagelos ,todos males para afirmar que fue un negocio redondo empobrecer a la gente y así arruinar los futuros hombres de la Argentina!
Llenos de odio y resentimiento quien puede o quiere gobernar lo que se dice bien?
El macabro oficio de planificar pobreza sobre más pobreza, si, a la económica sumarle la moral para que el efecto sea mortal!
La Argentina duele y es un calvario diario sobrevivir siendo rebelde a los dueños del poder que a todas las malas intenciones las hacen realidad por el simple hecho de demostrar y disfrutar de sus dominios! Me da miedo preguntar hasta dónde la maldad y el resentimiento sumado a otras ideas malvadas de estos corruptos empujarán a la república hacia cual de todos los abismos. A los argentinos hace años nos vienen “llevando puestos” hacia una situación de indigencia y marginación total y lo peor que el objetivo final de estos delincuentes es no sacarnos de ahí.
Y la verdad, aunque no suene dulce para algunos oídos: “NI LOS MILITARES SE ANIMARON A TANTO”!
Un multimillonario japonés ofrece a las personas la oportunidad de unirse a él en el vuelo espacial privado planeado por SpaceX a la luna en 2023, la primera vez que ciudadanos privados de cualquier país viajarán tan lejos.
El director ejecutivo de Zozo, Yusaku Maezawa, indicó que invitará a ocho personas a unirse a él en la misión planificada, y agregó que anima a postularse a personas de “todo tipo de antecedentes”.
MaezawaMuskIsaacman
Maezawa indicó que originalmente planeó que una selección de artistas lo acompañara en el vuelo, pero pronto amplió sus planes después de considerar lo que se consideraría “arte”.
“Cualquiera que sea la actividad en la que se encuentre, al ir al espacio, espero que pueda ir más allá”, dijo.
La misión a la luna planificada seguirá a un vuelo espacial privado fletado desde SpaceX por el multimillonario Jared Isaacman, que tendrá lugar a finales de este año, para el cual Isaacman también invitará a otros cuatro ciudadanos privados a unirse a él. Esa misión se anunció a principios de este mes.
“Será la primera misión orbital con tripulación totalmente privada en la historia”, dijo el director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, a principios de este mes al anunciar la misión.
SpaceX se ha mantenido como la empresa líder en el desarrollo de vuelos espaciales privados, pero ha sufrido algunos contratiempos en sus intentos de proporcionar dichos servicios, más recientemente en diciembre, cuando un cohete producido por la empresa explotó después de un vuelo de prueba.
Elon Musk tiene sus manos en la industria automotriz, el mercado espacial y el negocio de los paneles solares, pero según un tweet reciente, es posible que pronto agregue la construcción de una ciudad a la lista.
El CEO de SpaceX anunció un nuevo plan que implica la creación de una ‘ciudad de Starbase’ en Texas. Los usuarios de Twitter aprovecharon la oportunidad de conocer más detalles sobre la futura metrópolis del multimillonario, que reveló que incluiría la comunidad no incorporada en la que se encuentra la instalación de pruebas de SpaceX, combinada con la aldea de Boca Chica.
Doge Medieval
Sin embargo, lo que puede ser más atractivo es el hecho de que Starbase admitirá perros y el líder de las mascotas será ‘Doge’, compartió Musk como un guiño a un título de señor electo medieval del mismo nombre y la criptomoneda DOGE.
Un dux (Doge) era un señor y jefe de estado electo en varias ciudades-estado italianas, especialmente Venecia y Génova, durante los períodos medieval y renacentista. Estos estados se conocen como “repúblicas coronadas”.
Musk siempre ha soñado con construir una ciudad, pero el plan era construir una enorme en Marte.
Sin embargo, parece que el CEO se está inquietando y está buscando construir primero el suyo aquí en la Tierra.
Un representante de SpaceX recientemente hizo una ‘investigación casual’ sobre la incorporación de Boca Chica y cambiarle el nombre a Ciudad de Starbase, dijo el juez del condado de Cameron, Eddie Trevino.
En un comunicado, dijo que los comisionados del condado han sido notificados de las discusiones sobre Boca Chica, un pequeño burgo cerca de la frontera con México donde los nuevos prototipos de Starship de SpaceX dominan el horizonte costero
“Enviar un tweet no significa que sea así”, dijo Treviño. “Tienen muchos obstáculos y obstáculos que superar antes de que puedan hacerlo”.
Construir una ciudad en Texas le daría a Musk aún más raíces en el estado de la estrella solitaria.
En diciembre, empacó su casa en California y se mudó a Texas luego de una disputa con los legisladores de California por los cierres del gobierno en medio de la crisis del COVID-19.
Y en junio del año pasado, Tesla eligió Austin, Texas, como el sitio para su planta de ensamblaje de automóviles más grande, donde se comprometió a emplear al menos a 5,000 trabajadores y obtendrá más de $ 60 millones en exenciones fiscales del condado de Travis y un distrito escolar local. la próxima década.
“Va a ser un paraíso ecológico … abierto al público”, dijo sobre la nueva fábrica en un sitio de 2,100 acres a lo largo del río Colorado, que está a unos 13 minutos del centro de Austin.
Musk tiene una serie de ideas para la constricción en la Tierra, pero el mundo todavía está esperando saber más sobre sus planes para Marte, que no le da vergüenza compartir.
Explicó en Twitter en noviembre que la primera ciudad marciana involucraría ‘vida en cúpulas de vidrio al principio’, pero el planeta eventualmente se terraformaría, pero no durante nuestra vida.
‘Podemos establecer una base humana allí durante nuestra vida. Al menos una futura civilización espacial, que descubra nuestras ruinas, estará impresionada de que los humanos hayan llegado tan lejos ”, compartió Musk en un tweet.
Musk se ha referido previamente a Marte como un “reparador-superior de un planeta” y para terraformar el mundo distante, el CEO ha propuesto que “bombardeamos Marte”.
Y después de que se caigan las bombas y Marte sea habitable, Musk planea enviar a un millón de personas a vivir en Marte, lo que dice que sucederá en 2050.
Musk no solo tiene un plan para construir el nuevo mundo, sino que también tiene una idea de cómo debería gobernarse.
Musk tiene una serie de ideas para la constricción en la Tierra, pero el mundo todavía está esperando saber más sobre sus planes para Marte, que no le da vergüenza compartir. Explicó en Twitter en noviembre que la primera ciudad marciana implicaría ‘la vida en cúpulas de vidrio al principio
En el hilo de un tweet reciente, después de discutir las cúpulas de cristal, un usuario le preguntó al multimillonario: ‘¿Qué dirías sobre las leyes que tendrás en Marte que no tienes en la Tierra?’
Musk simplemente respondió: “Dejemos que los marcianos decidan su propio futuro”.
Esta declaración coincide con la redacción del término de servicio al consumidor beta de Starlink.
Enterrada en el texto hay una sección titulada ‘Leyes aplicables’, que establece que SpaceX no cumplirá con las leyes internacionales más allá de la Tierra y la luna, sino que adoptará principios de autogobierno ‘establecidos de buena fe’.
Musk se ha encargado de declarar a Marte un “planeta libre”.
Amazon actualizó silenciosamente el ícono de su aplicación después de que algunos internautas acusaron que una versión recientemente renovada se parecía al bigote del líder nazi Adolf Hitler.
El gigante minorista lanzó inicialmente su nueva marca en enero, reemplazando la imagen de un carrito de compras con un ícono que se asemeja al empaque de la compañía, incluido un trozo irregular de cinta de embalaje azul.
Sin embargo, los usuarios de las redes sociales se dieron cuenta rápidamente de que la cinta, combinada con la amplia sonrisa de flecha utilizada por la empresa, se parecía al bigote en forma de cepillo de dientes de Hitler.
Las nuevas imágenes todavía muestran la cinta azul, pero se despega en lugar de cortarla.
“Amazon siempre está explorando nuevas formas de deleitar a nuestros clientes. Diseñamos el nuevo ícono para generar expectación, entusiasmo y alegría cuando los clientes comienzan su viaje de compras en su teléfono, tal como lo hacen cuando ven nuestras cajas en su puerta”, declaró un portavoz de la empresa.
Notar las similitudes de varios objetos y animales con Hitler es algo así como un pasatiempo popular en Internet, con cualquier cosa, desde calzado deportivo hasta gatos y teteras acusadas de parecerse al dictador más notorio de la historia. Es como buscar formas o rostros en las nubes.
Donald Trump ha criticado al presidente Joe Biden y su ‘liderazgo desastroso’ por permitir un ‘tsunami en espiral’ de migrantes y ‘criminales’ sobre la frontera de Estados Unidos.
El ex presidente afirmó que la administración de Biden ha ‘faltado al respeto, degradado y burlado’ al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y a la Patrulla Fronteriza en un extenso comunicado emitido el viernes, y agregó que cuando dejó el cargo, Estados Unidos tenía ‘la frontera más segura en la historia de nuestro país”.
Los enérgicos comentarios de Trump se producen cuando la administración Biden se apresura a lidiar con los enjambres de migrantes no autorizados que actualmente cruzan la frontera.
El miércoles, agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos revelaron que detuvieron a más de 4.500 migrantes que cruzaban la frontera entre Estados Unidos y México, según cifras del gobierno.
El recuento de un solo día se produce en medio de crecientes temores de que las entradas ilegales se disparen en las próximas semanas.
A pesar de la respuesta vacilante de la administración, en una conferencia de prensa el viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, desestimó los comentarios fronterizos de Trump, criticando las políticas del expresidente como ‘ineficaces’ e ‘inhumanas’.
“No seguimos nuestro consejo o el consejo del ex presidente Trump sobre la política de inmigración, que no solo fue inhumana sino ineficaz durante los últimos cuatro años”, dijo Psaki a los periodistas.
“Vamos a trazar nuestro propio camino a seguir y eso incluye tratar a los niños con humanidad y respeto y garantizar que estén seguros cuando crucen nuestras fronteras”.
Biden ha mostrado cierta preocupación por el repentino aumento de migrantes en la frontera, especialmente el aumento de niños no acompañados que intentan cruzar.
Se produce después de que el presidente eximiera a los niños en febrero de una política de la era Trump conocida como Título 42.
Trump culpa a Biden por el aumento, promocionando su propia ‘relación maravillosa’ con el ‘gran presidente’ de México, ya que acusó a la nueva administración de ‘incompetencia grave’.
“Nuestra frontera ahora está totalmente fuera de control gracias al desastroso liderazgo de Joe Biden”, dijo Trump en el comunicado.
‘Nuestra gran Patrulla Fronteriza y los agentes de ICE han sido irrespetados, degradados y burlados por la Administración Biden. Cada hora se produce una incursión masiva en el país de personas que no deberían estar aquí, que empeora a cada minuto ”.
De los migrantes en cuestión, el expresidente afirma que ‘muchos tienen antecedentes penales’ y ‘están propagando COVID’.
“Los delincuentes que una vez fueron expulsados rápidamente por la Administración ahora están siendo liberados de nuevo en la calle para cometer crímenes atroces y violentos”, continuó. “Los oficiales de ICE están desesperados por sacar a estos criminales convictos, pero Biden no los permitirá”.
Trump agregó que la nueva afluencia está “abrumando a las comunidades locales, agotando los presupuestos, abarrotando los hospitales y quitando puestos de trabajo a los trabajadores estadounidenses legales ”.
“Cuando dejé el cargo, habíamos logrado la frontera más segura en la historia de nuestro país. Bajo Biden, pronto será peor, más peligroso y más fuera de control que nunca. Ha violado su juramento en el cargo de defender nuestra Constitución y hacer cumplir nuestras leyes ”, dijo Trump.
El juicio de Rosenberg es la suma de muchas historias: una historia de traición, una historia de amor, una historia de espías, una historia de una familia destrozada y una historia de extralimitación del gobierno. Como es el caso de muchos juicios famosos, también es la historia de un momento particular: principios de la década de 1950, con las tensiones de la guerra fría y los titulares dominados por el senador Joseph McCarthy y sus tácticas demagógicas.
McCarthy
El Proyecto Manhattan fue el nombre que se le dio al esfuerzo ultrasecreto de los científicos aliados para desarrollar una bomba atómica. Uno de los científicos del Proyecto Manhattan que trabajaba en Los Alamos era un físico británico llamado Klaus Fuchs. En 1945, Fuchs se reunió dos veces con un agente soviético llamado Raymond y le proporcionó notas sobre el diseño funcional de la bomba atómica.
En febrero de 1950, menos de dos semanas después de que un jurado condenara a Alger Hiss por perjurio por negar bajo juramento que había pasado información secreta a un agente comunista llamado Whittaker Chambers, Klaus Fuchs fue arrestado y confesó haber revelado a los soviéticos información sobre el Proyecto Manhattan. . Una semana después del arresto de Fuchs, el senador Joseph McCarthy de Wisconsin se lanzó a los titulares al acusar que el Departamento de Estado empleaba a más de 200 agentes comunistas. Era un mal momento para sospechar que era comunista; era un momento terrible para sospechar que era un espía.
El arresto de Fuchs, que inició la cadena de investigaciones que llevó a las autoridades a Julius y Ethel Rosenberg, fue posible gracias a los criptoanalistas estadounidenses que descifraron con éxito los cables interceptados (los “Cables Venona”) del Consulado soviético al KGB. Un cable era un informe de Fuchs sobre el progreso del Proyecto Manhattan. Cuando se enfrentó a la evidencia de su espionaje, Klaus confesó y le dijo a las autoridades de sus reuniones con un espía que conocía solo como “Raymond”. En tres meses, el FBI comenzó a enfocarse en un químico regordete de mediana edad, Harry Gold, como el “Raymond” a quien Fuchs le había dado información sobre la bomba. Una semana después de que el FBI comenzara a hacerle preguntas a Gold como “¿Estuviste alguna vez al oeste del Mississippi?”, Gold ofreció una confesión voluntaria.
Para el 1 de junio, las autoridades sabían de un soldado, estacionado en Los Alamos, casado y sin hijos, a quien Gold le pagó $ 500 en septiembre de 1945 en Albuquerque a cambio de información sobre la lente de implosión de la bomba atómica. Gold no recordaba el nombre del soldado, pero pensó que su esposa “podría haber sido Ruth” y que él era nativo de la ciudad de Nueva York. En dos días, a Gold se le mostró una foto de un hombre que cumplía con la descripción que había dado. El hombre de la foto era David Greenglass. Gold dijo a los investigadores que Greenglass “se parecía” al hombre que conoció en Nuevo México.
El 15 de junio de 1950, funcionarios del FBI interrogaron a David Greenglass. En su primera entrevista, Greenglass admitió que él era el maquinista-soldado estacionado en Los Alamos que le había pasado información a Gold. También identificó a su esposa, Ruth, y a su cuñado, Julius Rosenberg, como participantes en la red de espías soviéticos.
Ethel RosenbergJulius Rosenberg
Julius Rosenberg era hijo de un trabajador de la confección polaco que vivía en el Lower East Side de Nueva York. Julius era un joven tranquilo y serio cuyo temprano éxito en los estudios de hebreo llevó a su padre a tener la esperanza de convertirse en rabino. Sin embargo, en su último año de secundaria, estaba claro que la pasión de Julius era la política, no los estudios religiosos. Julius, a los 16 años, era un miembro doctrinario de la Liga de Jóvenes Comunistas del New York City College. Conoció a Ethel, tres años mayor que él, en una fiesta de recaudación de fondos del sindicato y la pareja se casó en 1939 cuando Julius se graduó en ingeniería. En el otoño de 1940, tomó un trabajo como empleado civil del Cuerpo de Señales del Ejército de los Estados Unidos.
En 1943, la Unión Soviética era, por supuesto, el aliado de Estados Unidos en tiempos de guerra. Hollywood, con la bendición del gobierno de Estados Unidos, estaba produciendo películas como Misión a Moscú y Canción de Rusia que mostraban la vida en la Unión Soviética de una manera utópica. Incluso figuras tan conservadoras como el general Douglas MacArthur y Winston Churchill estaban produciendo un flujo constante de elogios por los heroicos esfuerzos de la Unión Soviética contra las fuerzas nazis. En esos momentos, es fácil comprender cómo los jóvenes idealistas y ávidamente procomunistas como Julius Rosenberg y David Greenglass podrían verse tentados a proporcionar a la Unión Soviética información secreta que podría ser útil para su causa.
A fines de 1943, según Greenglass, Rosenberg comenzó a hablar con él en términos abstractos sobre el espionaje. Estas conversaciones coincidieron con el abandono de los Rosenberg de las actividades abiertas del Partido Comunista que habían sido una gran parte de sus vidas. Greenglass sugeriría que la decisión de abandonar el Partido fue una consecuencia necesaria de la decisión de Rosenberg de emprender trabajos de espionaje para la Unión Soviética. Los Rosenberg, por supuesto, tenían una explicación diferente: que querían tener más tiempo en casa después del nacimiento de su primer hijo a principios de ese año.
ChurchillMacArthur
Según Greenglass, Julius Rosenberg estaba tremendamente emocionado cuando, en 1944, David fue asignado a trabajar como soldado-maquinista en Los Alamos. Greenglass le dijo al FBI que Rosenberg le pidió a su esposa, Ruth, que hablara con él en Albuquerque para ver si estaría dispuesto a proporcionar descripciones de la investigación del Proyecto Manhattan. David describió su decisión de acceder a la solicitud de su cuñado como “como zambullirse en un lago frío”. Pero se zambulló. En el transcurso del año siguiente, David preparó notas escritas a mano y bocetos relacionados con un molde de lente altamente explosivo que se estaba desarrollando en un laboratorio de Los Alamos. Estas notas, según Greenglass, se pasaron directamente a Rosenberg mientras estaba de licencia en Nueva York, oa un mensajero (Harry Gold) enviado a Nuevo México para recopilar la información. Greenglass le dijo al FBI que Julius Rosenberg se alarmó cuando, en octubre de 1949, supo a través de la inteligencia soviética que las autoridades estadounidenses tenían información que podría llevarlos al espía de Los Alamos Klaus Fuchs y, potencialmente, a Gold y Greenglass también. Según Greenglass, Rosenberg lo instó a obtener pasaportes estadounidenses lo antes posible y prepararse para huir a Europa. Después del arresto de Fuchs, los impulsos de Rosenberg se volvieron más insistentes. La decisión de David de rechazar el consejo de su cuñado se debió en gran parte a la condición de su esposa, Ruth, que estaba embarazada de seis meses y aún se estaba recuperando de las quemaduras graves en el incendio de un apartamento.
Poco después de las 8 a.m. del 16 de junio de 1950, agentes del FBI se presentaron en el apartamento de Julius Rosenberg y le pidieron que lo acompañara para interrogarlo. Para el FBI en ese momento, Julius era “solo el siguiente en una fila de fichas de dominó que caían”, pero a diferencia de las fichas de dominó en la fila ante él, Julius no se volcó. Cuando se le informó de las acusaciones de Greenglass, Rosenberg dijo a los agentes del FBI: “Tráiganlo aquí, lo llamaré mentiroso en la cara”. Esa noche, Julius contrató al abogado que lucharía hasta la noche de sus muertes para salvar a los Rosenberg, Emanuel Bloch.
Las esperanzas que tenía Rosenberg de que Greenglass ocultara al FBI los detalles adicionales de sus actividades de espionaje necesarios para establecer una base para el arresto se desvanecieron a mediados de julio. Sobre la base de declaraciones más completas tanto de Ruth como de David, dos agentes se presentaron la noche del 17 de julio de 1950 para esposar a Rosenberg a la vista de sus dos hijos. Cuando lo sacaron de su apartamento, un equipo de respaldo entró en su apartamento para realizar una búsqueda exhaustiva de pruebas incriminatorias.
El interés principal del FBI en Ethel Rosenberg en julio de 1950 residía en la posibilidad de amenazarla con enjuiciamiento como medio para convencer a Julius de que hablara. El caso contra Ethel era muy débil. Se basó completamente en el testimonio de los Greenglasses, quienes la describieron como presente en el momento en que tuvieron lugar ciertas conversaciones sobre espionaje y la identificaron como escribiendo notas sobre información clasificada. J. Edgar Hoover instó a los empleados de su Oficina a intentar enérgicamente construir un caso confiable contra Ethel: “No hay duda” de que “si Julius Rosenberg proporcionara detalles de sus extensas actividades de espionaje, sería posible proceder contra otras personas”. Proceder contra su esposa podría servir como palanca en este asunto “. Aunque tenía pruebas notablemente limitadas de su culpabilidad, el FBI arrestó a Ethel el 11 de agosto de 1950, mientras caminaba para tomar el metro después de testificar ante un gran jurado. Ethel fue encarcelada de inmediato, incluso se le negó la oportunidad de regresar a casa para organizar el cuidado de sus dos hijos, que habían estado pasando la tarde con un vecino.
Fuchs
Semanas después de comenzar su vida en la Casa de Detención de Mujeres, Ethel comenzó a adaptarse a la vida en prisión. Mientras tanto, Julius no dio indicios de que la amenaza de procesamiento de su esposa lo llevaría a reconsiderar su negativa a cooperar con las autoridades. La palanca no funcionaba, y ahora el Gobierno estaba comprometido con el enjuiciamiento de Ethel como socio igualitario en la conspiración de espionaje.
A medida que el FBI se acercaba a los Greenglasses y los Rosenberg, empezaron a suceder cosas a varios de los conocidos de Julius que compartían su entusiasmo por la política de izquierda. Joel Barr, un amigo universitario de Rosenberg, desapareció en París el día que arrestaron a Greenglass, dejando atrás la mayoría de sus pertenencias personales. Menos de una semana después, otro amigo de la universidad, Morton Sobell, abordó un avión con su familia en el aeropuerto de La Guardia con boletos para la Ciudad de México. Un tercer amigo de Rosenberg, Alfred Sarant, se las arregló para eludir la vigilancia del FBI en un hipódromo y realizar una carrera exitosa en automóvil hacia la frontera mexicana y luego hacia lugares desconocidos. William Perl, un científico de Cleveland, fue llamado ante el gran jurado de Rosenberg donde negó haber conocido a Rosenberg. Sobre la base de esa declaración y una amplia evidencia para establecer su falsedad, Perl fue acusado de perjurio. Un quinto conocido de Rosenberg, Max Elitcher, eligió la cooperación antes que volar. Elitcher dijo a los investigadores del FBI que Rosenberg trató de reclutarlo para el trabajo de espionaje en 1944. Elitcher también describió un incidente en 1948 cuando él, junto con su amigo Morton Sobell, habían dado un paseo de medianoche a una calle desierta frente al mar en la ciudad de Nueva York para que Sobell podría llevar una lata de película de 35 mm al apartamento de Rosenberg.
La historia de Elitcher proporcionó la base para una orden de arresto de Morton Sobell, de quien el FBI sabía que aún se encontraba en México. El 16 de agosto de 1950, después de pasar un día tratando de reservar un pasaje en un carguero a Europa, Sobell regresó a su apartamento de la Ciudad de México. Allí encontró a una banda de mexicanos que agitaban pistolas, que lo obligaron a subir a un automóvil, lo llevaron 800 millas hasta la frontera y luego lo entregaron a los agentes del FBI que lo esperaban en Laredo, Texas.
Los cielos estaban nublados en la ciudad de Nueva York el 6 de marzo de 1951, cuando se llamó a juicio el caso de Estados Unidos contra Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg y Morton Sobell. Cada acusado fue acusado de conspiración para cometer espionaje, un delito capital. El fiscal federal Irving Saypol, ya famoso por su reciente y exitoso enjuiciamiento de Alger Hiss, abrió sus puertas al gobierno. Saypol dijo al jurado que los imputados “han cometido el crimen más grave que se puede cometer contra la gente de este país”. Los Rosenberg conspiraron, dijo Saypol, para entregar a la Unión Soviética “las armas que la Unión Soviética podría usar para destruirnos”. Emanuel Bloch, en su declaración de apertura, pidió a los miembros del jurado que dieran a los acusados ”una sacudida justa a la manera estadounidense”. Instó a los miembros del jurado a no “dejarse influir por ningún sesgo, prejuicio o histeria”.
El primer testigo de la acusación fue Max Elitcher, quien proporcionó prácticamente todo el caso del gobierno contra Morton Sobell cuando describió su viaje en automóvil a medianoche de 1948 con Sobell para entregar una lata de película a Julius Rosenberg .
Gold
David Greenglass, de veintinueve años, fue el siguiente testigo de cargo. Greenglass fue interrogado por el voluble asistente de Saypol, Roy Cohn. Después de que Greenglass testificara sobre sus bocetos de un molde de lente altamente explosivo, fue reemplazado temporalmente en el estrado por Walter Koski, un físico de la Comisión de Energía Atómica, quien explicó al jurado la importancia potencial de los bocetos de Greenglass a un enemigo interesado en desarrollar un bomba atómica. Al regresar al estrado, David Greenglass proporcionó a un jurado atento detalle tras detalle incriminatorio de la actividad de espionaje de Rosenberg: quemar notas en una sartén, cortar una caja de gelatina en dos para usarla como señal de reconocimiento (le preguntaron en Cross qué sabor tenía la gelatina), reuniones en autos en calles oscuras, ofreciendo dinero a Greenglass y un plan para estar a salvo detrás del Telón de Acero cuando la red del FBI comenzaba a cerrarse.
La siguiente en la acusación fue la esposa de David, Ruth Greenglass. Ruth testificó sobre cómo Julius le pidió a ella, entonces de solo diecinueve años, que preguntara a su esposo, recientemente estacionado en Los Alamos, si estaría dispuesto a brindar información sobre el progreso del Proyecto Manhattan. Ella testificó que Julius le instruyó sobre dónde y cuándo encontrarse con un mensajero en Albuquerque, y cómo un hombre ahora conocido como Harry Gold apareció en la puerta de su apartamento en Albuquerque, con la tapa de la caja de gelatina en la mano. Especialmente significativo, porque muy poco del testimonio de la fiscalía incriminaba a Ethel, fue la alegación de Ruth de que Ethel pasó una noche de enero de 1945 escribiendo a máquina las notas escritas a mano de David desde Los Alamos.
(David Greenglass admitió recientemente que el testimonio del juicio de Greenglass sobre el modesto papel de Ethel en la actividad de espionaje era falso. David le dijo al entrevistador Sam Roberts que la fiscalía lo presionó para cometer perjurio, y lo hizo para salvar a su esposa del enjuiciamiento. afirma no tener ningún conocimiento específico de Ethel escribiendo información secreta para los rusos. El nuevo relato de David Greenglass aparece en El hermano: la historia no contada del espía atómico David Greenglass y cómo envió a su hermana, Ethel Rosenberg, a la silla eléctrica (2001 ).)
Greenglass
Harry Gold fue un testigo de cargo eficaz, aunque nunca afirmó haber conocido o visto a Rosenberg. Gold, que ya se enfrentaba a una sentencia de treinta años por espionaje por su papel en el asunto Fuchs, no tenía nada que ganar o perder al testificar para la acusación. Gold habló de sus reuniones con Anatoli Yakovlev, jefe de la delegación rusa de la ONU y jefe de operaciones de espionaje de la KGB en Estados Unidos. Describió una reunión en 1945 en un bar de Manhattan cuando Yakovlev le dio un trozo de papel cebolla con “Greenglass” y una dirección de Albuquerque escrita a máquina. Le dijeron que viajara a Nuevo México, localizara el apartamento con la dirección escrita y le anunciara a la persona que abrió la puerta “Vengo de Julius”. (En declaraciones anteriores al FBI, Gold había recordado la señal de reconocimiento como “Vengo de Ben”). Testificó que Greenglass le dio notas escritas a mano y bocetos que Yakovlev luego llamaría “extremadamente excelentes y muy valiosos”.
Elizabeth Bentley, apodada “La reina de los espías rojos” por la prensa, añadió un toque dramático al caso de la fiscalía. Bentley, que parecía deleitarse con la publicidad, era un ex espía soviético y ex amante del jefe de espías estadounidenses de los soviéticos, que se convirtió en informante en 1945 y comenzó a escribir libros sobre sus hazañas encubiertas. Bentley testificó que fue a través de ella misma que Rosenberg se puso en contacto con Jacob Golos, jefe de operaciones estadounidenses de la KGB hasta su muerte en 1943. Le dijo al jurado que en cinco o seis ocasiones recibió llamadas telefónicas a primera hora de la mañana de alguien que se identificaba como “Julius” (Bentley nunca conoció a Rosenberg) pidiéndole que alertara a Golos de su necesidad de hablar.
El último testigo de la acusación (de hecho, como testigo de refutación, el último testigo en el juicio) fue un fotógrafo llamado Ben Schneider. Schneider, que operaba una pequeña tienda de fotografías cerca del palacio de justicia, testificó que la familia Rosenberg visitó su estudio un sábado de junio de 1950 para solicitar tres docenas de fotografías tipo pasaporte. Schneider dijo que recordaba claramente la visita debido al pedido inusualmente grande y a los dos niños inusualmente rebeldes de Rosenberg. Schneider testificó que Rosenberg le dijo que necesitaba las fotos porque su familia planeaba ir a Francia, donde habían heredado algunas propiedades. (Más tarde se reveló que el FBI se enteró de Schneider a través de un informante de la cárcel llamado Jerome Tartakow, quien había sido el compañero de ajedrez y confidente de Julius desde su encarcelamiento ocho meses antes del juicio).
Los únicos testigos citados por la defensa fueron Julius y Ethel Rosenberg. Sobell decidió no testificar. Ambos Rosenberg abogaron por la Quinta Enmienda en respuesta a todas las preguntas relacionadas con su membresía en el Partido Comunista, lo que probablemente evitará posibles preguntas sobre otros conocidos que podrían ser miembros de su red de espías.
Julius Rosenberg testificó sobre su estilo de vida modesto, inconsistente (fue sugerido por la defensa) con las recompensas que uno esperaría que hubiera recibido un espía de clase mundial. Rosenberg ofreció principalmente una larga serie de negaciones. Negó haber recibido información de Greenglass sobre la bomba atómica. Negó haber recibido regalos de consolas y relojes de parte de rusos. Negó el incidente de la caja de gelatina. Negó haber intentado reclutar a Elitcher para el espionaje. Dijo que Greenglass había acudido a él en 1950 por dinero, no que le había ofrecido dinero a Greenglass para que pudiera huir. Según los observadores de la sala del tribunal, durante su testimonio, Julius parecía extrañamente indiferente a las terribles circunstancias que estaba enfrentando.
Las simpatías del jurado podrían haberse extendido fácilmente a Ethel Rosenberg si la estrategia de la defensa le hubiera permitido hablar abierta y emocionalmente. El estereotipo de mujer que existía en la década de 1950 habría funcionado a favor de Ethel si se la hubiera presentado como una esposa obediente. La única evidencia de su culpa fue el testimonio de Greenglass sobre sus notas mecanografiadas desde Los Álamos, apenas lo suficiente como para llevar a un jurado empático a un veredicto de culpabilidad por un cargo capital. En cambio, el testimonio de Ethel fue principalmente una confirmación de la versión de los hechos de Julius junto con algunas negaciones concisas sobre su propio papel en la actividad de espionaje. Ella pareció mostrar desprecio por todo el proceso.
Las sumas de ambas partes pusieron fin al juicio de un mes, y el jurado de once hombres y una mujer fue enviado a deliberar. La mayor parte de las varias horas de deliberación del jurado se pasaron tratando de atraer a un jurado solitario preocupado por la perspectiva de la ejecución de Ethel y el impacto que tendría en su familia. Finalmente, la resistencia cedió y se emitieron veredictos de culpabilidad para los tres acusados.
Calificando su crimen de “peor que un asesinato” y culpándolos de 50.000 muertes estadounidenses en Corea, el juez Irving Kaufman condenó a Julius y Ethel Rosenberg a muerte en la silla eléctrica. Morton Sobell recibió una sentencia de treinta años.
Bentley
La batalla de dos años para salvar la vida de los Rosenberg que siguió fue el capítulo más dramático del caso. Emanuel Bloch luchó heroicamente en nombre de sus clientes, cuidando a sus hijos, redactando sus apelaciones, suplicando en la puerta de la Casa Blanca en las últimas horas por una audiencia con el presidente Eisenhower. Louis Nizer llamó a Bloch “un defensor en el sentido clásico, cuyas ‘manos estaban cargadas de electricidad y su rostro ardía de preocupación por su tembloroso cliente'”. Mientras tanto, Julius y Ethel subieron a una montaña rusa emocional de esperanza y desesperación. ya que cada nueva apelación fue hecha y finalmente rechazada. Al final, cuatro jueces de la Corte Suprema estuvieron dispuestos a suspender sus ejecuciones: se necesitan cinco. Los dos hijos de los Rosenberg, Robert y Michael, marcharon con carteles que decían “No mates a mi mamá y a mi papá”, miles de partidarios de Rosenberg desfilaron en dos continentes, se patrocinaron transmisiones de radio en su nombre, cartas pidiendo clemencia vertida en la Casa Blanca, el Papa pidió clemencia. Nada de eso importaba. Julius y Ethel Rosenberg fueron ejecutados poco después de las 8 p.m. en la prisión de Sing-Sing el 19 de junio de 1953. La primera descarga eléctrica de cincuenta y siete segundos no logró matar a Ethel. La sujetaron a la silla y le dieron dos sacudidas más antes de ser declarada muerta. Ethel fue la primera mujer ejecutada por el gobierno de los Estados Unidos desde que Mary Surratt fue ahorcada por su papel en el asesinato de Abraham Lincoln.
En las décadas que siguieron al juicio de Rosenberg, las dudas persistentes que quedaban sobre la culpabilidad de Julius se han evaporado como resultado de la liberación de los “cables de Venona” y la información publicada tras el colapso de la Unión Soviética. En 1997, Alexsandr Feklisov, el control soviético de Rosenberg, se adelantó para describir sus reuniones con Julius en la década de 1940. Feklisov le dio crédito a Rosenberg por proporcionar la información necesaria para que los soviéticos ensamblaran un fusible de proximidad que les permitiría derribar un avión espía U2 estadounidense en 1960. Feklisov, entrevistado para un documental de televisión, obviamente todavía tenía sentimientos cálidos por el hombre cuyo nombre en código era “Liberal”, y pareció indignado por la injusticia que sintió fue perpetrada contra Ethel quien, hasta donde él sabía, no participó en ningún trabajo de espionaje.
En septiembre de 2008, Martin Sobell, de 91 años, finalmente admitió en una entrevista con The New York Times que espiaba para la Unión Soviética. Al mismo tiempo, el testimonio del gran jurado recientemente publicado sugirió que los Greenglasses pueden haber mentido en su testimonio del juicio cuando afirmaron que Ethel Rosenberg mecanografió la información secreta proporcionada a los soviéticos. En su testimonio ante el gran jurado, Ruth Greenglass dijo que escribió la información secreta a mano, testimonio que es consistente con los cables soviéticos decodificados que indican que el material les llegó a mano. Sobell dijo a los periodistas en 2008 que Ethel solo era culpable “de ser la esposa de Julius”, aunque es probable que supiera y apoyara las actividades de su esposo. La admisión de Sobell hizo que los hijos de los Rosenberg, Robert y Michael Meeropol, finalmente admitieran que su padre era un espía. En 2011, Sobell ofreció información adicional sobre su trabajo con Julius Rosenberg. Les dijo a los historiadores Ronald Radosh y Steven Usdin que pasó un fin de semana frenético en 1948 con Rosenberg, William Perl y un cuarto hombre no identificado copiando en una película de 35 milímetros documentos secretos de la Fuerza Aérea robados de una caja fuerte en la Universidad de Columbia. Según Sobell, la película se colocó en una caja y se entregó a los agentes soviéticos en una plataforma ferroviaria de Long Island. Sobell dijo de su espionaje: “Lo hice por la Unión Soviética” (y no, al parecer, en oposición al fascismo).
Al decir “Teriyaki” nos referimos a una dulce e intensa técnica oriental de cochura.
La mezcla de sabores que se consigue al cocinar al estilo teriyaki es un clásico aderezo oriental muy consumido en restaurantes japoneses. Puede servir para acompañar carnes vacuna, de cerdo y de pollo también. De sabor agridulce, esta mezcla se ha convertido en una de las más utilizadas en Japón y extendiéndose al resto del mundo.
La mezcla de sabores que se consigue al cocinar al estilo teriyaki traerá como resultado un plato sencillo e infalible. El teriyaki es un estilo de cocina que consiste en adobar los alimentos con una salsa dulce a los que le aporta brillo y untuosidad.
El teriyaki describe una técnica de cocción muy utilizada en Japón, donde la carne, o mismo el pescado, son cortados en rodajas y se los cocina con una salsa hecha a base de sake,mirin ysoja. No confundir a la salsa con la técnica (en occidente asociamos el nombre teriyaki a la salsa más que a la técnica).
El sake es una bebida alcohólica, muy popular en Japón, que es el resultado de la fermentación del arroz.
El mirin es un condimento que tiene una textura algo más líquida que la miel, de sabor dulce y que es similar al sake; o sea una especie de ‘vino de arroz’ pero con menos graduación alcohólica.
La salsa de soja es muy conocida; se produce a partir de la fermentación de los granos de la soja y de trigo tostado y a esta pasta salada se le agrega agua.
Como ejemplo podemos traer el “pollo con salsa terayaki “que es una de las comidas más populares de Japón. Y se trata de una salsa se elabora con productos como la salsa de soja, el mirin y el vino de arroz.
Salsa teriyaki casera
Ingredientes
60 ml de Sake, 60 ml de mirin, 60 ml de salsa de soja, 2 cucharadas de fécula de maíz, 2 cucharadas de agua, 2 cucharadas de azúcar.
Preparación
Combinamos la salsa de soja, junto al mirin, el sake y el azúcar en una cacerola. Llevamos a ebullición con fuego medio. En un recipiente pequeño mezclar la Maicena con el agua Se bate muy bien hasta que se disuelva la fécula de maíz y se añade a la salsa. Ponemos sobre el fuego y dejamos cocinar hasta que la salsa esté ligeramente espesa. Se retira del fuego y probamos existiendo la posibilidad que se deba ajustar de soja o, si fuera necesario, azúcar. No sal.
Tanto el mirin, como el sake, se pueden encontrar en algunos supermercados, como también tiendas gourmet o que vendan productos asiáticos.
El sake es el resultado de un proceso parecido al de producción de la cerveza; esto es, cuando el almidón se convierte en azúcares antes de transformarse en alcohol que es diferente al del vino convencional, en donde el alcohol se produce de la fermentación del azúcar de las uvas. Su contenido en alcohol está entre el 18-25 %.
El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, dijo el jueves a los ciudadanos que dejen de “quejarse” por la pandemia de coronavirus, ya que el país experimentó dos días consecutivos de muertes récord por COVID-19.
Bolsonaro, mientras hablaba ante una multitud en un evento, dijo: “Basta de quejas y quejas. ¿Cuánto tiempo más durará el llanto? ¿Cuánto tiempo más te quedarás en casa y cerrarás todo? Nadie puede soportarlo más. Lamentamos las muertes, de nuevo, pero necesitamos una solución”.
Los comentarios del presidente se producen cuando Brasil ha registrado el segundo mayor número de muertos del mundo hasta ahora en la pandemia con más de 260.000 muertes, según datos compilados por la Universidad Johns Hopkins.
Brasil está solo por detrás de Estados Unidos, que ha tenido más de 520.000 muertes relacionadas con el coronavirus.
El Ministerio de Salud de Brasil registró el jueves 75,102 nuevos casos confirmados de COVID-19, lo que lo convierte en el más registrado en un solo día desde julio y el segundo más alto registrado desde que comenzó la pandemia el año pasado, según Reuters.
Bolsonaro ha atraído críticas de gobernadores y médicos de todo el país por su manejo de la pandemia, y muchos afirman que el presidente restó importancia a su gravedad y se opuso a las medidas generalizadas de cierre ha perjudicado al país.
El gobierno brasileño ha sido mucho más lento en comparación con otros países en lo que respecta a la compra y distribución de vacunas contra el coronavirus, con solo el 3,5 por ciento de la población del país recibiendo una sola dosis hasta ahora.
“Grandes resultados pueden ser conseguidos con pequeños esfuerzos”.
“Deja que tus planes sean oscuros e impenetrables como la noche y cuando te muevas, cae como un rayo”.
Sun Tzu. 544 – 496 a. C. (1)
El “Perro” ladró, menos de un minuto.
La contraofensiva revolucionaria en la Argentina.
Del Mercosur a la Organización del Tratado del Atlántico Sur -OTAS-.
El “Perro” ladró, menos de un minuto.
Cuando nos dispusimos iniciar este trabajo encontramos la necesidad -nuevamente- de recordar que -desde Julio de 2019- el Foro de San Pablo -FSP- ha lanzado una “contraofensiva revolucionaria” en Iberoamérica, con la finalidad de recuperar los gobiernos que perdió -por vía eleccionaria- en los últimos años y en los países en los que ya son gobierno, lograr la constitución socialista, cuanto antes (2).
Los argentinos no tenemos presente este hecho porque “el diario no lo dice”, no existe comunicación desde los responsables de la Seguridad Nacional y porque la “visión estratégica” brilla por su ausencia en la dirigencia argentina. Sin embargo, los acontecimientos centrales que nos afligen son directa consecuencia de este impulso “revolucionario”. Haríamos muy bien en no olvidarlo (3).
Desde el momento en que “el Perro” ladró, en todos los medios se ha analizado al vacuna-gate desde el punto de vista jurídico, moral, social, político o económico. Pero no se produjo un solo análisis estratégico de un caso que así lo exige, por su naturaleza gravemente conflictiva y porque -como bien sabemos- “la Estrategia es la ciencia que tiene como objeto la resolución de los conflictos” (4).
Cristina FernándezBáez
“Ella” entiende que Tartufo no está cumpliendo con el contrato con el que lo llevó a la presidencia. Sabía que el inminente fallo del TOF Nro 4 le era desfavorable a Báez, que es Ella- y decidió actuar sin demora a través de sus peones y alfiles. En esgrima de sable a esa acción le llamamos “salida en tiempo”.
La jefa de la mafia accionó sobre la correa del can especializado en manejo de crisis y este detonó una más, con un brevísimo ladrido -cabalgando la amoralidad de su “amigo” GGG-. Por radio le aplicó una puñalada trapera: “Grandes resultados pueden ser conseguidos con pequeños esfuerzos”, dijo Sun Tzu.
Tartufo, perturbado, se derrumbó aún más en las encuestas. Mientras Ella, en ejercicio real de la presidencia -que últimamente ejerce nominalmente desde el Senado- se refugió en “su lugar en el mundo”, en el lejano extremo Sur, Tartu desencajado y en tierras de Moctezuma y Cortés, somatizó la jugada y nos hizo pasar a los argentinos un papelón internacional inolvidable.
Mientras no cumpla con el contrato que le obliga conseguir –cuanto antes– la “absolución” de Ella, su soledad y su drama será cada vez mayor. Para que no se note, pidió que no lo acompañen en la apertura de las sesiones del Congreso.
Tartu deberá entender que su gobierno tiene demorado el único objetivo que se le impuso: lograr la absolución de Ella. Para ese fin debe eliminar al Sistema Judicial y abrir el camino a una nueva constitución, modelo Cuba. Ella, con una maniobra de aproximación indirecta que lleva la impronta del Perro, se lo recordó sin anestesia, dejándolo con asistencia respiratoria (5).
De la aburrida lectura del presidente contratado -frente a una Asamblea Legislativa cuasi virtual- lo único rescatable fueron los párrafos dedicados -justamente- al Poder Judicial. Podríamos sintetizar la pieza oratoria -zaraza mayúscula- en menos de un renglón: “…nos están derrotando con todo éxito”. Tartu, asimilando el golpe “amigo” se rindió, públicamente y sin condiciones. Se subordinó, manso y sobón y fue premiado, recibiendo palmaditas de la jefa.
Alberto FernándezLópez Iñíguez
Ella movió varios alfiles, explotando la turbación que ocasionó el “triple agente”. El más importante fue el de la extemporánea e ilegal comunicación de la jueza disidente del TOF -Dra. López Iñiguez-, presentada inmediatamente después de darse a conocer la sentencia que podría servir como “delito precedente” de otras varias.
Pareciera que esta jueza juega para la defensa, toda vez que le entregó la posibilidad de nulidad del juicio o de un estiramiento de años en las causas restantes y, simultáneamente otorgarle un tiempo “suplementario” al sufrido Tartufo, para cumplir su contrato. ¿Hay otros caballos o torres cuya movida aun no vemos?
Desde ya, simultáneamente con la maniobra canina la ex cuñada del candidato a la presidencia para el 2023, Virginia María García a cargo de la AFIP, “le abre la puerta a Báez, para que recupere Austral Construcciones y sus estancias” –La Nación – Dgo 28 Feb 21-.
Báez, fiel testaferro del finado, pareciera no serlo de la viuda. Pero Ella -ante la partida de Él- asumió de hecho la jefatura de la mafia heredada y la titularidad de los bienes mal habidos -hoy incautados por la Justicia Penal-, que espera recuperar.
El “Bolu…”, desde el Instituto Patria, con el sello que legitima sus títulos, hizo su parte. Dijo que el Tribunal lo sancionó -al exitoso Báez- porque es “morocho…”. Hizo lo que pudo y no creemos que pueda dar más. En cambio Fernanda Raverta, ese retoño cubano poderoso, puso la pica en Flandes desde la Anses: amenazó a los jueces y fiscales con su inmediata jubilación.
RavertaGarcía
El apriete a la Rosada fue complejo y convergente, bajo una única dirección. Quienes entienden cuál es la clave de la eficaz y poco conocida “estrategia de aproximación indirecta” del Perro, habrán observado que el esfuerzo para el cerco sobre Tartufo y el “oscurecimiento” de la situación, lo puso la oposición y la propia sociedad agredida, mientras Ella calla y el can se lame los bigotes, poniendo al CELS fuera de todo riesgo.
PERO puede ocurrir lo que ya pasó con la “Operación Maldonado” si el globo llegara a estallar. Mientras tanto, “deja que tus planes sean oscuros e impenetrables como la noche y cuando te muevas, cae como un rayo”.
La contraofensiva revolucionaria en la Argentina
Ella cumple al pie de la letra con la citada sentencia de Sun Tzu -expresada en el “Arte de la Guerra” (1) hace más de 2400 años- Con el asesoramiento estratégico del Perro, veterano terrorista revolucionario y aprovechado lector del pensador chino, pisó el acelerador.
Calla porque no conoce el ABC del pensamiento del estratega chino pero -oportunamente- escribe cartas monitoreadas detalladamente desde la cucha, para asegurar el cumplimiento de lo impuesto al presidente “muleto”y a la vezgraduar al “oscuro e impenetrable plan”del necesario deterioro progresivo y constante del país que llevará a que la rana no salte de la olla cuando el agua hierva o que el alacrán pique al batracio, recién al llegar a segunda orilla.
Será el momento en que la comandante revolucionaria “caerá como un rayo”. Ese es el mandato del FSP -del que forma parte-, representada en los “encuentros” por el “vacunado VIP” Jorge Taina.
PiñeraTaiana
Los numerosos e interminables comentarios de los últimos días sobre el “vacuna-gate”ignoran el porqué del extraño detonante de crisis. Se omite el compromiso asumido por Ella ante el FSP. Así es como se nos hacen inexplicables los aparentes “errores a designio” del gobierno, que en realidad son postulados neo-marxistas que ocultan y/o enmascaran al sorpresivo y oportuno salto de garrocha para “caer como un rayo” en el espacio de seguridad e influencia asiática (6). Cuba y Venezuela ya lo hicieron.
Bernard Arthur Owen Williams -1929/2003- considerado por The Times como “el filósofo de la moral más importante y brillante de su tiempo”, nos dejó una sentencia sumamente valiosa para los argentinos que sufrimos la vergüenza de nuestra actual situación:
“Nunca una noche ha vencido al amanecer y nunca un problema ha vencido a la esperanza”.
Del Mercosur a la Organización del Tratado del Atlántico Sur -OTAS-.
Las torpezas que diariamente observamos en nuestros revolucionarios de cartón hacen crecer nuestras esperanzas de que la recuperación de la Argentina se avecina. Para nuestra sociedad “algo huele a podrido en Dinamarca”, expresión que popularizara William Shakespeare en Hamlet. Sin embargo se moviliza por intuición y bronca. Urge que lo haga por conocimiento cognitivo de lo que ocurre y ello se transforme en una fuerte convicción espiritual.
Mientras en el Chile de Piñera la contrarrevolución iberoamericana ha conseguido en los últimos meses -sorpresivamente- la apertura del camino a una constitución socialista Ella, que volvió al poder luego de una ingeniería electoral astuta y la colaboración de “transversales progresistas” que operan como quinta columna (7) dentro del sector sano de la sociedad, se encuentra en estos días -a principios del año 2021- con indisimulable desesperación, en el brete que la lleva a la temida celda carcelaria.
Por ello acelera el ataque a la Justicia y por ello “operó” sobre Tartu. Este, inspirado en su reciente visita a la tierra de los charros, “quemó las naves” frente a la Asamblea Legislativa el 1ro Mar 21.
Ha llegado el momento de plantearnos una Gran Política -GP- para lograr la ansiada recuperación Argentina, mientras socialmente apoyamos -con la mayor energía- a la Justicia Independiente para que definitivamente cumpla con su deber constitucional y termine con la impunidad revolucionaria, encubierta con la política de los derechos humanos y el “relato” kk.
Nuestra dirigencia ha perdido la audacia y el coraje necesarios para pensar “con grandeza”, como lo hicieran los criollos de la Independencia o los de la Generación del 37/80. Volvamos -como sociedad- a transitar aquellos senderos exitosos. Volvamos a tener una GP, la que plantea la arquitectura del largo plazo, la del Estadista. La Pequeña Política -PP-, la del elemental trapisondista nos ha hundido en la ciénaga de las ideologías, sin ideas expansivas.
En la GP juegan un rol central la Geopolítica y la Estrategia, conocimientos escasos entre los universitarios que nos gobiernan, sin saber adónde van. La PP solo sirve para ganar elecciones, como lo hemos comprobado en las últimas décadas. Es tiempo en el que nuestros Políticos-Estadistas -si los hubiere- vuelvan su mirada a la conflictiva y cambiante circunstancia internacional y a nuestro desarticulado espacio geográfico, para “acondicionarlo” para el siglo XXI (8).
La prioridad la tienen las estructuras sociales, políticas, jurídicas y económicas que dan sostén a los sistemas tácticos y administrativos en manos de emprendedores privados. La Ciencia y la Tecnología permiten -en la presente etapa de la civilización- un desarrollo rápido que nos saque de la vergüenza, la pobreza y del hambre a los países de la región, estrechamente unidos.
Hay una condición imprescindible -conditio sine qua non- a cumplir inicialmente: la pacificación iberoamericana.
El subcontinente viene sufriendo en las últimas décadas, la agresión constante y perversa del castro-comunismo. A lo largo de ellas, la “revolución” ha cambiado de estrategias, pero no de objetivos. El IEEBA ha dividido a ese largo proceso -de setenta años- en cinco campañas que no han tenido solución de continuidad (9).
Pocas veces, a lo largo de ese dramático tránsito hacia la decadencia, hemos tenido el alineamiento político que hoy exhibe el Cono Sur. La oveja negra es nuestro país. En las elecciones de medio tiempo del presente año 2021 tenemos la oportunidad de resolver el obstáculo y terminar con el riesgo de nuestra disolución.
Terminar con el castro-comunismo y con su sostén financiero y logístico, el narcoterrorismo.
El Mercosur es una débil asociación comercial. En él tenemos socios y ello hoy no alcanza. Debemos lograr a la brevedad la categoría de ALIADOS ESTRATÉGICOS. Argentina y Brasil son Aliados Extra-OTAN. Ello facilita la posibilidad de interrelacionar a la futura OTAS con la OTAN. El camino es el Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con Brasil, que venimos proponiendo desde los ´80.
Aisladamente, todos los países regionales han fracasado ante la agresión revolucionaria (10).
Una alianza regional de ese carácter nos permitiría actuar de consuno, bajo un comando de Seguridad unificado y con el apoyo de Occidente frente a los riesgos estratégicos comunes y los que emergen en la nueva confrontación de bloques -sorda y compleja- que se homologa con los tiempos de la guerra fría. Si algo hubiéramos aprendido, deberíamos actuar en unidad continental.
Los elementos revolucionarios ya están bajo contralor chino y ruso, regímenes autoritarios que confrontan por la hegemonía internacional -con estrategias indirectas- con EE. UU. y la UE (11).
Hace más de ochenta años Don José Ortega y Gasset nos dijo y no lo oímos:
¡!!ARGENTINOS¡¡¡¡ A LAS COSAS¡¡¡
Es tiempo de oír y entender. Aquellos criollos -que he citado más arriba- tenían que empuñar tacuaras y ajustar cinchas. Y lo hicieron. Hoy el “sacrificio” que la Patria nos pide es mucho menor. Dejemos de votar a podridos amorales y mafiosos. Todavía nos queda “una” oportunidad en el 2021. La revolución -en contraofensiva- está activa en toda Iberoamérica y en la Argentina está en el poder, porque en el 2019 votamos a los más corruptos. ¿Qué somos? ¿Imbéciles o suicidas? Llegó la hora de decidir entre la Libertad o la esclavitud. ARGENTINOS: llegó la hora de “aprender a no aprender” (12).
CITAS:
(1). Sun Tzu. “El Arte de la Guerra”. Ed. Trotta. Madrid. España. 2012.
(2). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia argentina”. Jul 20. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria en Iberoamérica en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI?”. Mar 20. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(7). Quinta columna: La expresión se usa para designar a un sector de la población, generalmente minoritario, que mantiene lealtades hacia el bando enemigo debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos. Tal característica hace que se vea a la quinta columna como un conjunto de personas potencialmente desleales a la comunidad en la que viven y susceptibles de colaborar de distintas formas con el enemigo.
(8). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 89/May 15/Ago 20. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La guerra mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Proyección estratégica del Mercosur: fortalezas y debilidades”. Sep 02. www.ieeba.org
(11). Chris Patten. “El buen comienzo de Biden sobre China”. 23 Feb 21. Infobae Digital.
(12). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
Luego del alegato que públicamente hiciera la vicepresidente CRISTINA KIRCHNER, contra los jueces de Casación, aseverando que: “Con esta justicia no puede haber democracia”, lo cual es una cruel verdad, se acrecentó la confrontación entre políticos y miembros del poder judicial. Según de qué lado de la grieta que divide a los argentinos se esté, sus dichos fueron, o “una clase magistral” o “un ataque a la independencia de la justicia, de una CRISTINA “aterrorizada”, ante la posibilidad de terminar en la cárcel junto con sus hijos. Si bien en lo personal no creo que tenga ese sentimiento ya que de ser necesario a su hija FLORENCIA, la única vulnerable por no tener fueros (hasta ahora), le sobran países que la acogerían gustosamente como refugiada VIP. Sobre este grave conflicto, también se podría decir que solo es una confrontación entre los lobos del poder, que unos y otros son viles y que el destino o el bienestar del pueblo, para ellos, no cuenta ni les interesa. Durante décadas el comportamiento corrupto tanto de los jueces, aun siendo medianamente independientes, como de los políticos, sea del color que sean, así lo demuestra. A ninguno de los miembros de estas dos facciones sería recomendable comprarle un automóvil usado, pese a lo cual, muchos, muchas y muches, siguen “confiando en la justicia” y discuten apoyando a su político preferido. El resultado de este enfrentamiento es incierto, tanto como el futuro de Argentina, pero sí hay algo muy seguro en el caso de los adultos mayores que estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Si se imponen los miembros del poder judicial, nosotros somos perdedores. Si se imponen los kirchneristas, nosotros seguimos siendo perdedores, y si los ganadores resultan ser los macristas, nosotros también perdemos, porque nuestro mundo es paralelo y en él se impone la “política de estado”, que para ellos quiere decir: “al enemigo ni justicia”.
LILIPUTIENSE NÓMINA DE DEPREDADORES JUDICIALES QUE SUPIMOS TENER
EXJUEZ DE LA CORTE SUPREMA EUGENIO ZAFFARONI – Desde el 01/01/2016 es Juez integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fue juez durante gobiernos militares jurando: “observar y hacer observar fielmente los objetivos básicos fijados [por la Junta Militar y el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional”. Conocido por los prostíbulos que funcionaban en varias de sus propiedades inmuebles, ha causado un daño inconmensurable a la gente de bien, formando una camada de miembros del poder judicial abolicionistas. Ha tenido una extraña relación con el abogado JACOBO ISAAC GROSSMAN quien en los años 70 se dedicaba a los secuestros extorsivos de niños, por lo que fuera condenado a 13 años de prisión. Hoy al feliz ex miembro de la Corte Suprema Zaffaroni, entre todos le pagamos una jubilación, hasta ahora, de $ 853.000 pesos por mes o sea unos 29.000 diarios. Su vida da para escribir un libro de varios tomos, lo cual nosotros no haremos23/07/2014. Jacobo Grossman defendió al vicepresidente BOUDOU en la causa por el auto “trucho”.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
JUEZ DE INSTRUCCIÓN FRANCISCO TROVATO Destituido el 27/12/1997, por cohecho. ESTE INMORAL, coimeó un vestidor de 19.000 dólares a la empresa ALMAGRO CONSTRUCCIONES, por la muerte de la niña Lourdes Manzanares, de cinco años, que, en 1995, cayó por el hueco de un ascensor en una obra. Huyó a Brasil, donde permaneció prófugo hasta abril de 1998, cuando fue detenido. La misma se logró rastreando las llamadas telefónicas que realizaba a su ex mujer, mientras el magistrado convivía en ese país con una amante. Permaneció dos años y ocho meses presos No recuperó su libertad meses antes, por inconductas en la prisión. En febrero de 2016 protagonizó un incidente en el playón de estacionamiento de Tribunales, en Brown y Tucumán. A bordo de un lujoso Mercedes Benz 650, acompañado por su esposa y un caniche Toy, tras mostrar una vieja chapa patente del Poder Judicial, ingresó al sector de las cocheras en donde estacionó en el espacio correspondiente a un fiscal de flagrancia. El guardia le advirtió que no tenía autorización para dejar su vehículo allí, él hizo caso omiso y una grúa de tránsito terminó retirando el coche. Este exótico ex funcionario se debió retirar del lugar caminando con sus dos acompañantes (esposa y caniche Toy). Trabaja como abogado.JUEZ FEDERAL JUAN JOSE GALEANO. Estuvo a cargo de la investigación del ataque terrorista a la AMIA, ocurrido el 18/07/1994.Fué destituido el 04/08/2005. La fiscalía el 21/12/2017 dio por probado que la detención de varios policías bonaerenses, principalmente las de Ribelli, Anastasio Leal, Mario Bareiro y Raúl Ibarra, que pasaron ilegalmente ocho años en la cárcel, se llevó a cabo bajo pruebas que Galeano sabía falsas. Se le solicitó una pena de 13 años de cárcel. Trabaja en el estudio de un reconocido penalista. ¿En la forma en que nos imputan y condenan a nosotros los adultos mayores, cuantos togados tendrían que estar en iguales condiciones que Galeano?JUEZ FEDERAL OSCAR HERGOTT Imputado por presunto acoso laboral y sexual a empleadas de su tribunal, renunció el 30/09/2017 dedicándose a la actividad privada.JUEZ FEDERAL NORBERTO OYARBIDE (70 años de edad). Con la friolera de SESENTA Y TRES denuncias por mal desempeño, y siendo un depredador de lo justo e imparcial renunció el 15 abril de 2016. Convive con su PAREJA, CLAUDIO ALONSO, ex árbitro de básquet y analista de sistemas, 26 años menor. Tiempo atrás, se lo veía en programas televisivos de espectáculos, realizando excéntricas coreografías de baile y también evidenciando ser feliz.JUEZ FEDERAL RAUL REYNOSO Autocalificado como un adalid de la lucha contra el narcotráfico, se enorgullecía de que en su juzgado en centenares de procedimientos se había logrado el secuestro nada menos que de “24 mil kilos de droga de todo tipo”. Eso sí, al parecer los detenidos recuperaban rápidamente su libertad por vía económica. Luego de renunciar, está detenido desde el 01/05/2016 en la cárcel de General Güemes (Salta) a la espera del juicio oral. Acusado de ser el jefe de una asociación ilícita integrada por abogados y funcionarios judiciales, que liberaban a acusados de narcotráfico y otros delitos, a cambio de dinero, bienes muebles, inmuebles o lo que fuera.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Jacobo Grossman, quién en los años 70s se dedicaba a los secuestros extorsivos de niños, por lo que fuera condenado a 13 años de prisiónJUEZ FEDERAL FEDERICO EFRAÍN FAGGIONATO MÁRQUEZ, quien investigó la ruta de la efedrina a la que estaban vinculados carteles mexicanos y empresarios argentinos. Se hizo conocido por involucrar en plena campaña electoral de 2009, al diputado FRANCISCO DE NARVÁEZ en la causa. En su haber tuvo 36 pedidos de juicio político y finalmente fue destituido el 25/03/2010. Las acusaciones iban desde integrar una supuesta asociación ilícita con policías, hasta haberse quedado con la cosecha de soja de un campo del Consejo del Menor y la Familia, o haber dejado morir en prisión a un detenido que debía liberar. Hoy se refugia en la profesión de abogado en Capilla del Señor y escribe sus memorias.JUEZ CARLOS LIPORACE – Condenado en el 2002 por la sustracción de unos ocho millones de pesos que estaban embargados por la AFIP, en una causa contra Guillermo Yoma, titular de la curtiembre de la familia política del expresidente Carlos Menem. Renunció a su cargo en 2006 luego de ser enviado a juicio político por su actuación en la causa por el contrabando de cocaína a España en un vuelo de la empresa aérea Southern Winds. Está felizmente jubilado y cuida de sus nietos.
EDUARDO FREILER El juez más rico de los tribunales de Comodoro Py, seguido por los jueces Eduardo Farah, Martín Irurzun, María Servini de Cubría y Jorge Ballestero, fue destituido por “notorios actos de corrupción”. La kirchnerista Diana Conti fue el único miembro del Consejo de la Magistratura que votó en contra de su remoción. Fue miembro fundador de la agrupación Justicia Legítima. Compadezco a quienes le compraron algunos de sus autos usados. ¿Imagino que al día de hoy estará buscando trabajo?2018 CARLOS ROZANSKI, militante maltratador de empleados judiciales. En el año 2015 yo he sido testigo y junto a otros presos atendí prisioneros que enviaba a prisión. Ancianos, sin piernas y enfermedades terminales (hoy fallecidos) un verdadero sádico y cobarde depredador. Hago votos para que el destino le de lo que se merece. Un jubilado más de privilegio feliz, gracias a MAURICIO MACRI, escribe en Página 12 y da charlas y conferencias.
“La mayor falta en un bueno es ser corto en verdades, y la mayor vileza en un vil es ser muy largo en las mentiras”
Día Internacional de la Mujer
☻
El Día Internacional de la Mujer es un día mundial que celebra los logros sociales, económicos, culturales y políticos de la mujer. El día también marca un llamado a la acción para acelerar la paridad de género. Se observa una actividad significativa en todo el mundo a medida que los grupos se unen para celebrar los logros de las mujeres o manifestarse por la igualdad de las mujeres.
Se estaba produciendo un gran malestar y un debate crítico entre las mujeres. La opresión y la desigualdad de las mujeres estaban impulsando a las mujeres a ser más vocales y activas en la campaña por el cambio. En 1908, 15,000 mujeres marcharon por la ciudad de Nueva York exigiendo horarios más cortos, mejores salarios y derechos de voto.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Marcado anualmente el 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer (DIM) es uno de los días más importantes del año para:
Celebrar los logros de las mujeres – Sensibilizar sobre la igualdad de las mujeres – Presionar por una paridad de género acelerada – Recaudación de fondos para organizaciones benéficas centradas en las mujeres.
El Día Internacional de la Mujer se ha celebrado durante más de un siglo con la primera reunión realizada en 1911.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
El Schindler Japonés
♣
Después de Oskar Schindler, el propietario de una fábrica alemana que salvó la vida de 1.200 judíos durante la Segunda Guerra Mundial, a un diplomático japonés se le atribuye haber salvado la vida de hasta 6.000 hombres, mujeres y niños judíos antes de 1941.
La guerra fingida o guerra falsa fue un período de ocho meses al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, durante el cual solo hubo una operación militar terrestre limitada en el frente occidental, cuando las tropas francesas invadieron el distrito alemán del Saar. Fechas: 3 de septiembre de 1939 – 10 de mayo de 1940
Hoy, según avanzadas investigaciones, los descendientes de aquellos con visas Sugihara se cuentan entre 60.000 y 100.000.
Como diplomático que hablaba ruso con fluidez, Chiune “Sempo” Sugihara fue enviado a la ciudad lituana de Kaunas (antes Kovno) en noviembre de 1939 para monitorear y proporcionar a los japoneses inteligencia sobre los movimientos de tropas alemanas y soviéticas en la región báltica durante la Guerra Fingida o Guerra Falsa.
Después de la ocupación de Lituania por las fuerzas soviéticas en junio de 1940 y cuando la situación en Europa Occidental comenzó a deteriorarse, Sugihara reconoció que la vía de escape para los refugiados judíos a través del oeste estaba casi sellada y la ruta del este a través de la Unión Soviética hacia Japón se estaba comprometiendo rápidamente.
Según el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos, cuando los refugiados acudieron al diplomático con visas falsas para Curazao y otras posesiones holandesas, Sugihara sintió el deber de facilitar su escape de la Europa devastada por la guerra.
La esposa de Sugihara, Yukiko, recordó más tarde en una entrevista con la Fundación de Historia Visual de Supervivientes de la Shoah:
Sin instrucciones claras de Tokio, Sugihara comenzó a redactar visas; según los informes, pasó 20 horas al día durante un mes emitiendo documentos para cualquier judío que se presentara a su oficina.
Una receptora del altruismo de Sugihara, Lucille Szepsenwol Camhi, le dijo al Museo Conmemorativo del Holocausto:
“Nos preguntó dónde estaban nuestros padres. Le dijimos. Mi padre no estaba vivo. Mi madre no tiene papeles. Y nos miró muy comprensivo y simplemente selló, nos dio la visa allí mismo“. Camhi recordó que ella y su hermana comenzaron a llorar histéricamente: “Y él simplemente levantó la mano, como diciendo: ‘Está bien’. Y eso es todo“.
Después de emitir casi 2.000 visas, Tokio envió un telegrama a Sugihara indicándole que desistiera de tales acciones a menos que los refugiados hubieran terminado su trámite para sus visas de entrada y también debían poseer el dinero del viaje o el dinero que necesitan durante su estadía en Japón. De lo contrario, no debería darles la visa de tránsito.
Pese a la advertencia, el diplomático continuó con su labor. Transferido a Praga a principios de septiembre de 1940, Sugihara emitió las últimas visas en un hotel justo antes de su partida.
Mientras los soviéticos marchaban por Europa del Este en 1944, Sugihara y su familia fueron capturados y retenidos como prisioneros de guerra en condiciones relativamente benignas durante más de dos años.
Al regresar a casa en 1947, el diplomático fue expulsado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón. Según su hijo Nobuki, un oficial superior le dijo a Sugihara: “Sabes lo que hiciste. Ahora debes dejar el ministerio“.
Con trabajos ocasionales, más tarde se convirtió en gerente de oficina de una empresa comercial. Sugihara y sus hechos vivieron en una relativa oscuridad hasta que un destinatario de la visa lo localizó en 1968.
“Supuso que algunas personas, tal vez unas pocas docenas, en realidad habían usado las visas para escapar“, dijo Nobuki en el año 2019. “Realmente no se dio cuenta de la magnitud de sus acciones hasta mucho, mucho más tarde en la vida“.
Poco antes de su muerte en 1986, Yad Vashem, el ente oficial para la memoria de las víctimas del Holocausto en Israel honró a Sugihara con el título de Justos entre las Naciones, un premio que honra a los no judíos que no solo salvaron al pueblo judío, sino que arriesgaron sus vidas al hacerlo durante el Holocausto.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
Casi el 20 por ciento de los alimentos termina en la basura
♥
De acuerdo al Índice Global de Desperdicio de Alimentos publicado el pasado 5 de marzo, en 2019 se generaron unos 931 millones de toneladas de residuos alimentarios en todo el mundo. El informe, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la organización benéfica británica WRAP, equivale al 17 por ciento de todos los alimentos disponibles para los consumidores.
Con un 61 por ciento, la mayoría de los desperdicios se generó en los hogares. Los sectores del comercio minorista y los servicios de alimentación obtuvieron mejores resultados, generando un 13 por ciento y un 26 por ciento respectivamente.
“Si queremos tomarnos en serio la lucha contra el cambio climático, la pérdida de naturaleza y biodiversidad y la contaminación y los residuos, las empresas, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo tienen que hacer su parte para reducir el desperdicio de alimentos”, dijo el director ejecutivo del PNUMA, Inger Anderson, en un comunicado de prensa.
Seis años después de que la ONU acordara los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), un ambicioso conjunto de metas que abordan la desigualdad mundial y el cambio climático, el nuevo informe vuelve a centrar la atención en la reducción a la mitad del desperdicio de alimentos per cápita en el mundo para 2030. Con ese plazo cada vez más cerca, los datos del documento de 2019 subrayan la magnitud del desafío en un mundo que vio al menos 690 millones de personas afectadas por el hambre en 2019. Y se prevé que esa cifra aumente a raíz de la pandemia mundial.
Una de las principales conclusiones es que las cantidades de residuos alimentarios en los hogares -que incluyen partes no comestibles como huesos y cáscaras- son muy similares en los países de ingresos altos, medios-altos y medios-bajos. La media mundial de los países de ingresos medios-bajos, como Pakistán y Vietnam, fue de 91 kg per cápita, frente a los 76 kg de los países de ingresos medios y los 79 kg de los países de ingresos altos, como Irlanda o Estados Unidos.
Esto rompe con la idea de que el desperdicio de alimentos es un problema en los países de altos ingresos, mientras que la pérdida de alimentos es más frecuente en los estados de bajos ingresos.
Musa Aamir, cofundador de la organización benéfica Rizq en la ciudad paquistaní de Lahore, dice que no tienen un servicio de recogida de alimentos en los barrios de menores ingresos porque “la cantidad de alimentos que se recuperan allí es prácticamente insignificante”.
El informe también pone de manifiesto la falta de datos mundiales. Por ejemplo, hay poca información de los países de bajos ingresos o de los residuos de los comercios y servicios fuera de los países de altos ingresos.
“Es un panorama mixto”, dice Tom Quested, analista principal de WRAP. “Poner de manifiesto la falta de datos proporciona el marco para que sean llenados”, lo que “es un paso crucial para reducir a la mitad el desperdicio mundial de alimentos para 2030”.
Para reducir a la mitad el desperdicio de alimentos en el mundo para 2030, el índice incluye una guía de tres niveles dirigida a ayudar a los países a medir el desperdicio a nivel nacional.
“Los enfoques para abordar el desperdicio de alimentos difieren según el país”, explica Quested. “Por lo tanto, para garantizar que las soluciones son apropiadas para un país en particular, deben basarse en la evidencia relevante para ese país”.
El PNUMA tiene previsto enviar un cuestionario a las oficinas nacionales de estadística y a los ministerios de Medio Ambiente cada dos años para coordinar la recolección de datos y la presentación de informes. Estos datos se publicarán a intervalos regulares hasta 2030 y se pondrán a disposición del público. Los próximos resultados se comunicarán en febrero de 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
Lucha contra la subversión, de esto no se habla…
♣
Escribe
ELOY MARTÍN
Eloy Martin nos entrega aqui un muy completo trabajo de los duros años setenta con demostrativas ilustraciones y fotografias que documentan la época con fidelidad.
Presione hacia abajo la barra de desplazamiento para leer este escrito
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
Maduro no siente ‘Fiebroski’
♣
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha recibido este sábado junto a su esposa, la diputada Cilia Flores, la primera dosis de la vacuna Sputnik V, desarrollada en Rusia, en el marco de la campaña de vacunación en el país, en la que ya se ha vacunado “a gran parte del personal médico”, según comunicó él mismo mandatario en Twitter.
“Mi primera dosis, estoy vacunado”, decía contento justo después el mandatario, que tratando de expresar su buen humor comenzó a bromear imitando el acento ruso. “No siento ningún tipo de ‘escaloski’ ni ‘fiebroski’. No sé por qué estoy hablando así”, decía ante las risas del personal sanitario.
El jefe de Estado señaló también que al menos 40 países están usando la vacuna Sputnik V, en un gesto de aprobación al uso de este fármaco, antes de denunciar que gobiernos extranjeros han secuestrado a Venezuela sus recursos para la compra de vacunas.
“Hicimos un acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para que liberaran 300 millones que nos tienen secuestrados. Pero vamos a garantizar todas la vacunas al pueblo de Venezuela”, sostuvo Maduro.
Maduro y su esposa deben recibir dentro de 21 días la segunda dosis de la Sputnik V, cuya primera remesa de 100.000 dosis llegó el pasado 13 de febrero al país latinoamericano para un total de 10 millones que se prevé lleguen al país, tras la firma de un acuerdo con el Gobierno de Rusia.
El Plan de Vacunación de Venezuela contempla el suministro gratuito a los cerca de 31 millones de habitantes del país suramericano. Para abril en una primera fase serán 10 millones. De acuerdo con las autoridades venezolanas, hasta este fin de semana ya han sido aplicadas alrededor del 60% de la primera remesa, y a partir de este lunes, 8 de marzo, arrancará la vacunación con el antígeno chino, de una única dosis, para continuar seguir adelante en la lucha contra el coronavirus.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
El Toqueteiro
♣
El Comité de Ética de la Asamblea Legislativa de Sao Paulo (Alesp) ha aprobado este viernes suspender durante cuatro meses al diputado socialdemócrata del partido Ciudadanía Fernando Cury por toquetear sin consentimiento a su compañera en la cámara Isa Penna, de Partido Socialismo y Libertad (PSOL).
Si bien los nueve integrantes del comité se ha mostrado de acuerdo en sancionar a Cury había disparidad de opiniones en relación a la intensidad del castigo. Hace un par de días, la acusación liderada por el diputado del Partido Comunista Emídio de Souza solicitó una excedencia para el acusado de seis meses.
“El cuerpo de la mujer ya no puede ser objeto de la lujuria masculina. El hecho bajo investigación provocó un daño inmenso a la imagen, vida y dignidad de la diputada”, explicó De Souza.
A mediados de diciembre del año pasado, las cámaras de televisión de la Asamblea registraron a Cury acercándose por detrás de Penna cuando ella se encontraba apoya en el atril departiendo con un compañero, tocándole uno de sus pechos, respondiendo ella con un empujón para apartárselo de encima.
Penna denunció a Cury, al que acusó también de estar ebrio durante la agresión, por “incumplimiento del decoro parlamentario”, aunque, y pese a las imágenes, siempre ha negado que se sobrepasara y ha vuelto a defender este viernes durante la sesión del comité que se trató de “un gesto de bondad” hacia ella. La decisión final de imponer menos meses de sanción provocó el malestar en cuatro de integrantes del comité que optaron por dejar la sesión. Ahora se espera que la mayoría de la Asamblea Legislativa, formada por 48 diputados, ratifique el castigo el próximo 15 de marzo. Entre los alegatos en favor de Cury sobresale el del diputado por el partido ultraconservador Republicanos, Wellington Moura, quien, “como cristiano”, le sería “muy difícil” no “tener piedad”.
“Fernando Cury es padre y sé que es marido de una sola mujer, es una persona que ama a su esposa. Se equivocó con la congresista Isa Penna, pero se merece una segunda oportunidad”, ha alegado Moura mientras agitaba fotografías de la familia del diputado.
Además de este proceso interno dentro de la Asamblea de Sao Paulo, Cury también está siendo objeto de una investigación penal por la Fiscalía estatal por un posible “delito contra la libertad sexual”. A su vez, Ciudadanía llevó a cabo un proceso disciplinario para expulsarle de sus filas, algo que debió haber sucedido el pasado 13 de enero, aunque finalmente la justicia paralizó su salida alegando que la decisión debía pasar primero por el consejo de ética estatal del partido, antes de contar con el beneplácito a nivel nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
REBELION EN LA GRANJA.
♦
¿FORMOSA ES UN CASO AISLADO O ANTICIPA LO QUE PODRÍA OCURRIR EN EL PAÍS?
En una inexplicable medida, el Stroessener argentino, decretó la vuelta a una caurentena estricta por la aparicion de tan solo 17 casos de COVID-19. Los formoseños, que sufrieron la cuarentena mas larga del pais, decidieron salir a la calle a protestar, los comerciantes decidieron desobedecer la medida y abrieron sus comercios. La policia reprimió la protesta y en la represion no se salvaron ni las mujeres ni los periodistas y hasta los politicos de la oposicion “cobraron”.
Y es que esta nueva cuarentena fue la gota que rebaso el vaso, de una provincia cuestionada por los vergonsosos centros de aislamiento que merecerion hasta el llamado de atencion de las Naciones Unidas y Amnesty Internacional, su aislamiento del resto del pais que merecio un fallo de la Corte Suprema ordenado su cese ante la complacencia de la justicia local, la grave crisis economica que atraviesa, el cercenamiento de las libertadaes individuales que sufren sus habitantes y un gobernador enquistado hace casi 26 años.
En este pandemoniun que se ha convertido la Argentina, los partidos de centro derecha criticaron la represion de la policia y el gobierno nacional, enrolado en el progresismo, hizo malabares para no repudiar la represion policial, terminando por justificar la misma. Hasta el inefable Secretario de Derechos Humanos de la Nacion, Horacio Pietragalla, culpó a los medios y a la oposicion de la situacion en Formosa.
Desde las redes sociales La Campora Formosa llamó a defender a Gildo Insfran y hasta lanzó una escalofriante consigna: “por cada uno de nosotros caeran cinco de ellos” (triste frase lanzada por Peron allá por 1955 que casi puso al pais al borde de una guerra civil). Cinicamente desde la gobernacion lanzaron la frase: “acá no se rinde nadie”, el iconico grito del conscripto Hermindo Luna que lanzó antes de caer cocido a balazos por los terroristas montoneros, cuando intentaron copar el Regimiento de Infanteria 29 de Monte, en aquel tragico 5 de Octubre de 1975. Resulta vomitivo que quienes defienden a estos asesinos terroristas que asolaron el pais en los años 70 se intenen apropiar de frases de quienes los combatieron.
Pareciera que al gobierno poco le importa esto, pues avanza, ahora a paso veloz en su ataque contra la Justicia y los medios de comunicación. Tanto que la Ministra de Justicia Marcela Losardo, mano derecha de Alberto Fernandez voló por los aires y será reemplazada por el diputado Soria, un ultra K, que causalmente encabeza la envestida contra el Juez de la Camara Federal de Casacion, Gustavo Hornos.
En su discurso de inauguracion de las sesiones del Congreso Nacional, el Presidente fue claro. Mas dura aun fue la intervencion de la Vicrepresidenta en la audiencia en Casacion por la causa “dólar futuro”. El sometimiento de la Justicia es el objetivo y esta lanzada la ofensiva final para lograrlo.
Como si fuera poco todo esto, dos medicos de hospitales publicos de Buenos Aires mueren sin que hayan sido vacunados, mientras aún no apaga los ecos del gravisimo escandalo de la vacunacion VIP. Verbitsky y Zannini se vacuna, los medicos no.
Evidentemente las urgencias de los gobernantes difieren diametralmente de las del pueblo. Ellos solo buscan “zafar” de las causas penales que afrontan, nada mas, mientras disfrutan de las mieles del poder.
Formosa es un caso aislado o anticipa lo que podria ocurrir en el pais?. Por como se presenta el presente que presagia el futuro…. no es muy dificil anticipar la respuesta…
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2021
LO MÁS VISTO ☻ Marzo 7, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El paracaidista Inglés Tony Banks recuerda la Guerra de las Malvinas
UN ANALISIS ESTRATÉGICO DEL VACUNA-GATE
POLÍTICOS Vs. JUDICIALES, LA CONFRONTACIÓN DE LOS VILES
Trump, Biden y el Tsunami de Migrantes
El empobrecimiento ilícito!
Puente de Espías
ALBERTO, UN PATRIOTA CONFIRMADO
ARGENTINA, EL PAÍS DE LOS ESCÁNDALOS CONSTANTES
EN MEMORIA DE NÉLIDA Y JOSÉ BERNAUS, A QUIENES NADIE PODRÁ VOLVER A SEPARAR
Puente de Espías
♣
En 1948, un agente de inteligencia soviético bien entrenado llegó a los Estados Unidos. Usando el alias de Emil Goldfus, montó un estudio de artista en Brooklyn como para tapar apariencias. Si bien su verdadero nombre era William Fisher, sería más conocido como Rudolf Abel.
En 1952, Abel tuvo la desgracia de que le asignaran un subordinado incompetente: Reino Hayhanen. Después de algunos años de beber en exceso y sin logros en la recopilación de inteligencia, se le dijo a Hayhanen que regresara a la Unión Soviética. Temiendo el castigo que traerían sus defectos, Hayhanen pidió asilo en la Embajada de Estados Unidos en París en mayo de 1957.
Abel había cometido una vez el error de llevar a Hayhanen a su estudio. Por tanto, el desertor pudo decirle al FBI cómo encontrar a su superior; el 21 de junio de 1957, Abel fue arrestado en una habitación de hotel de la ciudad de Nueva York. Después de negarse a cooperar con el gobierno de los Estados Unidos, Abel fue acusado de espionaje. Ahora necesitaba un abogado.
Defender a un presunto espía soviético no era una tarea codiciada en los Estados Unidos de la década de 1950. Pero el Colegio de Abogados de Brooklyn conocía al hombre adecuado para el trabajo: James B. Donovan. Donovan era un abogado de seguros que había trabajado para la Oficina de Servicios Estratégicos (precursora de la CIA) durante la Segunda Guerra Mundial. También se había desempeñado como fiscal adjunto en el juicio principal de Nuremberg. Más importante aún, creía que todos, incluso un presunto espía, merecían una defensa enérgica y aceptó la tarea. (Aunque Donovan y su familia experimentaron algunas críticas, incluidas cartas plagadas de insultos y llamadas telefónicas a media noche, se respetó en gran medida su compromiso de defender los derechos de Abel).
Donovan, apoyado por otros dos abogados, se apresuró a prepararse para el juicio de Abel, que comenzó en octubre de 1957. Abel enfrentó cargos de 1) conspiración para transmitir información militar y nuclear a la Unión Soviética; 2) conspiración para recopilar esta información; y 3) estar en los Estados Unidos sin registrarse como agente extranjero.
Se habían encontrado pruebas contra Abel en su habitación de hotel y estudio. Incluía radios de onda corta, mapas de las áreas de defensa de EE. UU. y numerosos contenedores huecos (como una brocha de afeitar, gemelos y un lápiz). Otra prueba fue una moneda de cinco centavos vacía que Hayhanen había perdido poco después de su llegada a Nueva York. (En 1953, un vendedor de periódicos había encontrado la moneda de cinco centavos y un microfilm que contenía en su interior).
A pesar de los intentos de Donovan de explicar o restar importancia a esta evidencia (mencionó que muchos actos de magia usaban monedas huecas) y un esfuerzo por desacreditar a Hayhanen, Abel fue condenado por los tres cargos el 25 de octubre de 1957.
Después de su condena, Abel se enfrentó a algo más que a la cárcel: transmitir información estratégica a un país extranjero conllevaba una posible sentencia de muerte. Donovan ahora tenía que luchar por la vida de su cliente. Afortunadamente, el abogado fue lo suficientemente clarividente como para argumentar que podría ser una buena idea tener un espía cerca: “Es posible que en el futuro previsible un estadounidense de rango equivalente sea capturado por la Rusia soviética o un aliado; en ese momento un el intercambio de prisioneros a través de canales diplomáticos podría considerarse en el mejor interés nacional de los Estados Unidos “.
Donovan ganó esta batalla: el 15 de noviembre de 1957, el juez Mortimer Byers condenó a Abel a 30 años de prisión, no a muerte, por el cargo más grave.
Mientras Abel se dirigía a la cárcel, Donovan continuó trabajando en nombre de su cliente. Abel había sido arrestado y retenido por oficiales del Servicio de Inmigración y Naturalización, pero los agentes del FBI lo interrogaron y registraron su habitación de hotel sin obtener una orden judicial. Donovan creía que esto violaba las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, y presentó una apelación a tal efecto.
A pesar de que Abel era un ciudadano extranjero, Donovan, y los tribunales, creían que merecía una protección constitucional total y, finalmente, la Corte Suprema accedió a considerar el caso. Pero el 28 de marzo de 1960, la Corte falló 5 a 4 contra Abel.
Después de que su apelación fracasara, parecía que Abel podría pasar décadas en prisión. El entonces piloto Francis Gary Powers fue derribado sobre la Unión Soviética el 1 de mayo de 1960. Powers había estado pilotando un avión espía U-2 y los funcionarios soviéticos lo juzgaron por espionaje; recibió una sentencia de 10 años.
Cuando capturaron a Powers, se habló de que podría ser cambiado por Abel. Oliver Powers, el padre del piloto, incluso le escribió a Abel sobre un intercambio. En 1961, Donovan recibió una carta de Alemania Oriental, enviada con la supervisión de la KGB, confirmando el interés de esa parte en un acuerdo. El gobierno de Estados Unidos también estaba dispuesto a renunciar a Abel por Powers. Sin embargo, necesitaba a alguien que trabajara en los detalles.
Se le pidió a Donovan que negociara el canje. Los funcionarios del gobierno le dijeron que Powers era la prioridad, pero que también había dos estudiantes estadounidenses detenidos detrás del Telón de Acero: Frederic Pryor se enfrentaba a un juicio en Alemania Oriental por espiar y Marvin Makinen cumplía condena en Rusia por fotografiar instalaciones militares soviéticas.
A Donovan también se le dijo que no estaría trabajando en una capacidad oficial; si algo saliera mal durante las negociaciones en Berlín Oriental, estaría solo. Aun así, decidió arriesgarse. Sin decirle a nadie, ni siquiera a su familia, adónde iba realmente, Donovan se dirigió a Europa a fines de enero de 1962. Después de llegar a Berlín Occidental, Donovan hizo varios cruces hacia Berlín Este en tren S-Bahn. Tuvo que enfrentarse a un abanico de guardias en la frontera de la ciudad dividida; también se encontró con una pandilla callejera y con la policía de Alemania Oriental en diferentes ocasiones. Sin embargo, fueron sus negociaciones, durante las cuales tuvo que tratar con representantes tanto soviéticos como de Alemania Oriental, las más frustrantes.
En un punto, el abogado de Alemania Oriental Wolfgang Vogel presentó una oferta para intercambiar Pryor por Abel, sin la liberación de Powers ni de Makinen. Entonces el funcionario soviético Ivan Schischkin le dijo a Donovan que Makinen sería liberado en lugar de Powers. Ninguna oferta fue aceptable para Estados Unidos y Donovan amenazó con romper las negociaciones.
Finalmente, se acordó que Pryor sería liberado por separado, para ser seguido inmediatamente por un intercambio de Francis Gary Powers y Rudolf Abel. (La liberación de Makinen llegaría en 1963).
El 10 de febrero de 1962, Donovan, Abel y otros llegaron al puente Glienicke, que conectaba Alemania Oriental y Occidental. Los lados estadounidense y soviético se reunieron en el centro del puente a las 8:20 a.m. Pero tuvieron que esperar la confirmación de la liberación de Pryor para completar el intercambio.
A las 8:45, los estadounidenses, por fin, se enteraron de que Pryor había sido entregado al Checkpoint Charlie, un punto de cruce entre Berlín Oriental y Occidental. Abel y Powers se intercambiaron oficialmente a las 8:52 de la mañana.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2021
El Dalai Lama recibió la vacuna COVID-19
♣
El Dalai Lama, el líder espiritual más alto del Tíbet, recibió su vacuna COVID-19 ayer sábado y alentó a otros a que la recibieran cuando tuvieran la oportunidad.
“Para prevenir algunos problemas graves, esta inyección es muy, muy útil”, dijo el Dalai Lama.
El personal médico lo observó durante 30 minutos después de que el Dalai Lama recibió la vacuna Covishield en un hospital de India.
India acaba de abrir sus vacunas a los ancianos después de que se concentraran en vacunar a los trabajadores de la salud en enero y febrero.
Otros líderes que han recibido la vacuna contra el coronavirus son el presidente Biden, el ex presidente Trump, la reina Isabel y el primer ministro canadiense Justin Trudeau, entre otros. Angela Merkel aún no decide ya que tiene menos de 65 años, Vladimir Putin, por su parte, parece no confiar en la vacuna rusa. O no pudo contactarse con Ginés González.
India ha visto más de 11 millones de casos reportados del coronavirus y más de 150,000 muertes relacionadas mientras el segundo país más grande del mundo busca vacunar a sus más de mil millones de personas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2021
Venezuela, donde todos son millonarios
♣
El Banco Central de Venezuela (BCV) anunció este la incorporación de tres nuevos billetes al campo monetario, equivalentes a 200.000, 500.000 y un millón de bolívares, que será el de más alta denominación, con un valor de 52 centavos de dólar, según la tasa oficial. Los nuevos billetes
comenzarán a circular “paulatinamente” desde el próximo lunes 9 de marzo, según un breve mensaje del BCV en el que aseguran que “vienen a complementar y optimizar el actual cono monetario, para cumplir con los requerimientos de la economía nacional”.
Actualmente, el billete de más alta denominación es el de 50.000 bolívares, unos dos centavos de dólar al cambio, por lo que el uso del papel moneda venezolano ha desaparecido de manera casi total. Sin embargo, la economía venezolana atraviesa una dolarización transaccional de facto y, mayoritariamente, los precios aparecen denominados en la divisa estadounidense, cuando los comercios lo muestran.
Las tres nuevas especies monetarias tendrán en su anverso la imagen del Simón Bolívar, un diseño casi idéntico al que tienen los billetes que hoy están en desuso. Los de 200.000 y 500.000 bolívares cuentan con la imagen del mausoleo del Libertador, integrado en el Panteón Nacional, mientras que el de un millón muestra en su reverso la imagen conmemorativa del Bicentenario de la
Batalla de Carabobo, decisiva en la Guerra de Independencia.
La última vez que se amplió el cono monetario fue en junio de 2019, cuando se incorporaron los billetes de 10.000, 20.000 y 50.000 bolívares, que entonces equivalían a 1,62; 3,25 y 8,14 dólares, respectivamente. En agosto de 2018, en Venezuela comenzó a circular un nuevo cono monetario, luego de que el Gobierno de Nicolás Maduro ordenó eliminarle cinco ceros a la moneda nacional, el bolívar, que entonces se llamaba bolívar fuerte y pasó a llevar el apellido de “soberano”, como una medida con la que buscaba enfrentar la hiperinflación en la que vive el país desde noviembre de 2017.
En 2008, el entonces presidente Hugo Chávez lanzó otro proceso de reconversión monetaria que le quitó tres ceros a la moneda, con lo que pasó a llamarse bolívar fuerte. Es decir, a la moneda actual, denominada oficialmente bolívar soberano, le han sido amputados ocho ceros.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2021
ARGENTINA, EL PAÍS DE LOS ESCÁNDALOS CONSTANTES
♣
LA “POLICÍA BRAVA” DE GILDO INSFRÁN
No hace ni dos semanas estalló el escándalo de “las vacunas K”, con vacunatorios VIP a la medida de los privilegiados funcionarios allegados al poder de los dos FERNÁNDEZ. Su “linaje” y el de sus familias y amantes, les permitía no respetar el orden preestablecido por ellos mismos. Postergados quedaron los ancianos y el personal de la salud, que es el que tiene más contacto con el virus “maldito”. Así nuestro país volvió a trascender a nivel mundial siendo tapa de diarios y revistas.
Ahora estalla el “ESCANDALO FORMOSA”, el pueblo cansado por los manejos dictatoriales del Gobernador GILDO INSFRÁN, venció el miedo y se lanzó a la calle, por su desesperación y total desacuerdo con el manejo de la pandemia y los abusos de este reyezuelo de pacotilla. Esta “audacia” ha sido repudiada por el mandatario provincial y como consecuencia de ello la “policía brava”, fue enviada a reprimir con sus balas de goma, gases y garrote. Así pudimos ver vergonzosas escenas en donde los uniformados cobardemente, pateaban en el suelo a indefensos manifestantes.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Ya Amnistía Internacional había advertido que estaban violando los derechos humanos en la Provincia de Formosa, lo señalo la oposición política y más recientemente, hubo un comunicado en el mismo sentido de parte de las Naciones Unidas. Por supuesto esto no es así, según el militante Secretario de Derechos Humanos de la Nación, HORACIO PIETRAGALLA, que, en ciertos casos, pareciera ser ciego, sordo y mudo.
No debemos olvidar a todo esto que el obsecuente senador JOSÉ MIGUEL ÁNGEL MAYANS por Formosa, comparo a GILDO INSFRAN, nada menos, que con la Canciller de Alemania ANGELA MERKEL y que el presidente ha señalado que el “GILDO”, es un ejemplo de gobernador. Destaquemos que Formosa, provincia donde impera la pobreza extrema dependen en un 80 por ciento de las remesas que le manda el Gobierno Nacional. Que INSFRÁN tiene causas penales en la Justicia Federal y en una está imputado junto con AMADO BOUDOU, el ex vicepresidente que vivía en un médano. ¿Lo recuerdan? Por ello amigos extranjeros que saben de estos desaguisados, luego de escucharlo al presidente ALBERTO FERNÁNDEZ y a MAYANS me preguntan: ¿Este gobernador es parecido a MERKEL y un verdadero ejemplo? Sin palabras les respondo: “QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDE”
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2021
EN MEMORIA DE NÉLIDA Y JOSÉ BERNAUS, A QUIENES NADIE PODRÁ VOLVER A SEPARAR
♣
EL PRISIONERO QUE VOLVIÓ A SER LIBRE
Con su título: “El corredor de la Muerte”, volvemos a reeditar una nota que publicamos el 10 de agosto de 2015, en la que contamos sobre NÉLIDA Y JOSÉ. Ella la valiente esposa de un hombre de azul, JOSÉ FÉLIX BERNAUS, Comisario Mayor (R) de la Policía Federal Argentina, prisionero imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Este, sobrevivió a pesar de todo y todos regresando a su hogar con arresto domiciliario. Así el tiempo continuó pasando y ayer la historia terrenal de ambos llegó a su fin, cuando JOSÉ FÉLIX falleciera a la edad de 90 años. NÉLIDA había partido, meses atrás, el 15 de agosto del año pasado. Si existe un más allá, seguramente lo habrá recibido con su acostumbrado: “HOLA, MI MUCHACHO”, iniciando así una nueva existencia, en la que siendo un solo ser, nadie podrá volver a separar. Acá quedan los recuerdos que sembraron, sus hijos Carlos y Gustavo y seres queridos, como prueba de su paso por esta vida que tantos misterios encierra. Quizás algún día nos volvamos a ver.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 06, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021
El empobrecimiento ilícito!
♦
Hay sociedades tan perfectas como perversas tanto por el éxito que obtienen quienes las integran cómo por el daño que causan en forma irreversible en los pueblos!
La pobreza provocacada en forma intencional es sin dudas la “aliada” más fiel que pueden tener los gobiernos que el populismo les simpatiza muy bien no solo por lo fácil de manejar la gente ,si no también, por lo practico y rápido que se le puede despojar de todo sin resistencia alguna!
La peor de las miserias para algunos es la mejor riqueza para otros! El plan malvado consiste en hacer andar mal al “sistema ” para que haya consecuencias nefastas para los muchos y así los pocos obtienen el resultado que buscaron: poder total sobre los todos de los primeros ya nombrados!!
En una república que se la denominó ” el granjero del mundo ” por su gran producción de alimentos es un despropósito que la falta de alimentos sea una constante en la mesa de las familias argentinas!
Han hecho crecer la brecha entre aquellos que lo tienen todo y los otros que tratan de sobrevivir con las migajas del populismo y vacíos de esperanzas!
Los números no mienten:
Un pensionado en Entre Ríos de la ley 4035 su salario no llega a 5 mil pesos por mes,con el agravante que los fondos destinados para ellos lo aportan los trabajadores y el gobierno se los roba ,mientras el gobernador Gustavo Bordet contrató empleados que varios cobran desde 100 mil pesos al medio millón ,aclaremos, que trabajo hacen? Ninguno! Hablame después de justicia social!
No quiero ser reiterativo pero alguien tiene que informar, decir y denunciar este cruel y despiadado empobrecimiento a la que no solo condujeron a la gente si no que también se esfuerzan para mantenerlas en ese estado los justicialistas desde los de Perón hasta los de los Fernández Kirchner!
Aclaremos que no hace falta ser simpatizante , militante o lo que se refiere a otro partido político para describir la corrupción y demás delitos de esta clase de gobernantes y es más, hay mucha complicidad de los que deben ser opositores!
Estos cínicos del poder que basan su relato en la distribución de la riqueza al mismo tiempo que ellos la concentran entre los integrantes de su equipo de corruptos a costillas de la marginación impuesta al pueblo argentino!
Hay miles de ejemplos donde la desigualdad manda,la incoherencia y la impunidad son el complemento de un sistema diabólico de dominación masiva de los más débiles e inocentes!
Los consumidores ya no compran por kilos , litros u otra medida, se limitan a pedir el “deme por 30 pesos de esto,20 de lo otro y lo que me sobra deme de eso” una descripción de lo que sucede a diario por estos tiempos con estas víctimas hoy condenadas por sus propios victimarios a ser rehenes de la corrupción!
Y este estado de vulnerabilidad es tierra fértil para la miseria moral y se ve lo peor de los seres humanos con la ausencia de justicia para los inocentes suele aparecer como cotidiano la prostitución infantil ,adolescentes incursionando en el narcotráfico y ni hablar del consumo de las drogas y otros flagelos ,todos males para afirmar que fue un negocio redondo empobrecer a la gente y así arruinar los futuros hombres de la Argentina!
Llenos de odio y resentimiento quien puede o quiere gobernar lo que se dice bien?
El macabro oficio de planificar pobreza sobre más pobreza, si, a la económica sumarle la moral para que el efecto sea mortal!
La Argentina duele y es un calvario diario sobrevivir siendo rebelde a los dueños del poder que a todas las malas intenciones las hacen realidad por el simple hecho de demostrar y disfrutar de sus dominios! Me da miedo preguntar hasta dónde la maldad y el resentimiento sumado a otras ideas malvadas de estos corruptos empujarán a la república hacia cual de todos los abismos. A los argentinos hace años nos vienen “llevando puestos” hacia una situación de indigencia y marginación total y lo peor que el objetivo final de estos delincuentes es no sacarnos de ahí.
Y la verdad, aunque no suene dulce para algunos oídos: “NI LOS MILITARES SE ANIMARON A TANTO”!
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ♣ Marzo 6, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El futuro del Partido Republicano
A LOS CODAZOS, PERO LA TORTA SE ACHICA
La guerra que aún no terminó!
El Beligerante Tio Joe
“Podría derrotar a los demócratas por tercera vez”
Trump asume como el presidente de Estados Unidos del Mundo… o de la República de América… o de…
Cazarrecompensas
BULLRICH Vs. CARLOTTO, ¿QUIÉN ES LA BUENA Y QUIÉN LA MALA DE LA PELÍCULA?
UNA CLASE DIRIGENTE INMERSA EN EL DESVARIO CON UN ELECTORADO APATICO Y DESENCANTADO CAMINO A LA PROFECIA AUTOCUMPLIDA.
Multimillonario ofrece viajes gratis a la luna
☺
Un multimillonario japonés ofrece a las personas la oportunidad de unirse a él en el vuelo espacial privado planeado por SpaceX a la luna en 2023, la primera vez que ciudadanos privados de cualquier país viajarán tan lejos.
El director ejecutivo de Zozo, Yusaku Maezawa, indicó que invitará a ocho personas a unirse a él en la misión planificada, y agregó que anima a postularse a personas de “todo tipo de antecedentes”.
Maezawa indicó que originalmente planeó que una selección de artistas lo acompañara en el vuelo, pero pronto amplió sus planes después de considerar lo que se consideraría “arte”.
“Cualquiera que sea la actividad en la que se encuentre, al ir al espacio, espero que pueda ir más allá”, dijo.
La misión a la luna planificada seguirá a un vuelo espacial privado fletado desde SpaceX por el multimillonario Jared Isaacman, que tendrá lugar a finales de este año, para el cual Isaacman también invitará a otros cuatro ciudadanos privados a unirse a él. Esa misión se anunció a principios de este mes.
“Será la primera misión orbital con tripulación totalmente privada en la historia”, dijo el director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, a principios de este mes al anunciar la misión.
SpaceX se ha mantenido como la empresa líder en el desarrollo de vuelos espaciales privados, pero ha sufrido algunos contratiempos en sus intentos de proporcionar dichos servicios, más recientemente en diciembre, cuando un cohete producido por la empresa explotó después de un vuelo de prueba.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021
Bienvenidos a Starbase, Texas
♣
Elon Musk tiene sus manos en la industria automotriz, el mercado espacial y el negocio de los paneles solares, pero según un tweet reciente, es posible que pronto agregue la construcción de una ciudad a la lista.
El CEO de SpaceX anunció un nuevo plan que implica la creación de una ‘ciudad de Starbase’ en Texas. Los usuarios de Twitter aprovecharon la oportunidad de conocer más detalles sobre la futura metrópolis del multimillonario, que reveló que incluiría la comunidad no incorporada en la que se encuentra la instalación de pruebas de SpaceX, combinada con la aldea de Boca Chica.
Sin embargo, lo que puede ser más atractivo es el hecho de que Starbase admitirá perros y el líder de las mascotas será ‘Doge’, compartió Musk como un guiño a un título de señor electo medieval del mismo nombre y la criptomoneda DOGE.
Un dux (Doge) era un señor y jefe de estado electo en varias ciudades-estado italianas, especialmente Venecia y Génova, durante los períodos medieval y renacentista. Estos estados se conocen como “repúblicas coronadas”.
Musk siempre ha soñado con construir una ciudad, pero el plan era construir una enorme en Marte.
Sin embargo, parece que el CEO se está inquietando y está buscando construir primero el suyo aquí en la Tierra.
Un representante de SpaceX recientemente hizo una ‘investigación casual’ sobre la incorporación de Boca Chica y cambiarle el nombre a Ciudad de Starbase, dijo el juez del condado de Cameron, Eddie Trevino.
En un comunicado, dijo que los comisionados del condado han sido notificados de las discusiones sobre Boca Chica, un pequeño burgo cerca de la frontera con México donde los nuevos prototipos de Starship de SpaceX dominan el horizonte costero
“Enviar un tweet no significa que sea así”, dijo Treviño. “Tienen muchos obstáculos y obstáculos que superar antes de que puedan hacerlo”.
Construir una ciudad en Texas le daría a Musk aún más raíces en el estado de la estrella solitaria.
En diciembre, empacó su casa en California y se mudó a Texas luego de una disputa con los legisladores de California por los cierres del gobierno en medio de la crisis del COVID-19.
Y en junio del año pasado, Tesla eligió Austin, Texas, como el sitio para su planta de ensamblaje de automóviles más grande, donde se comprometió a emplear al menos a 5,000 trabajadores y obtendrá más de $ 60 millones en exenciones fiscales del condado de Travis y un distrito escolar local. la próxima década.
“Va a ser un paraíso ecológico … abierto al público”, dijo sobre la nueva fábrica en un sitio de 2,100 acres a lo largo del río Colorado, que está a unos 13 minutos del centro de Austin.
Musk tiene una serie de ideas para la constricción en la Tierra, pero el mundo todavía está esperando saber más sobre sus planes para Marte, que no le da vergüenza compartir.
Explicó en Twitter en noviembre que la primera ciudad marciana involucraría ‘vida en cúpulas de vidrio al principio’, pero el planeta eventualmente se terraformaría, pero no durante nuestra vida.
Musk se ha referido previamente a Marte como un “reparador-superior de un planeta” y para terraformar el mundo distante, el CEO ha propuesto que “bombardeamos Marte”.
Y después de que se caigan las bombas y Marte sea habitable, Musk planea enviar a un millón de personas a vivir en Marte, lo que dice que sucederá en 2050.
Musk no solo tiene un plan para construir el nuevo mundo, sino que también tiene una idea de cómo debería gobernarse.
En el hilo de un tweet reciente, después de discutir las cúpulas de cristal, un usuario le preguntó al multimillonario: ‘¿Qué dirías sobre las leyes que tendrás en Marte que no tienes en la Tierra?’
Musk simplemente respondió: “Dejemos que los marcianos decidan su propio futuro”.
Esta declaración coincide con la redacción del término de servicio al consumidor beta de Starlink.
Enterrada en el texto hay una sección titulada ‘Leyes aplicables’, que establece que SpaceX no cumplirá con las leyes internacionales más allá de la Tierra y la luna, sino que adoptará principios de autogobierno ‘establecidos de buena fe’.
Musk se ha encargado de declarar a Marte un “planeta libre”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021
Amazon cambia su logo tras comparaciones con bigote de Hitler
♣
Amazon actualizó silenciosamente el ícono de su aplicación después de que algunos internautas acusaron que una versión recientemente renovada se parecía al bigote del líder nazi Adolf Hitler.
El gigante minorista lanzó inicialmente su nueva marca en enero, reemplazando la imagen de un carrito de compras con un ícono que se asemeja al empaque de la compañía, incluido un trozo irregular de cinta de embalaje azul.
Sin embargo, los usuarios de las redes sociales se dieron cuenta rápidamente de que la cinta, combinada con la amplia sonrisa de flecha utilizada por la empresa, se parecía al bigote en forma de cepillo de dientes de Hitler.
Las nuevas imágenes todavía muestran la cinta azul, pero se despega en lugar de cortarla.
“Amazon siempre está explorando nuevas formas de deleitar a nuestros clientes. Diseñamos el nuevo ícono para generar expectación, entusiasmo y alegría cuando los clientes comienzan su viaje de compras en su teléfono, tal como lo hacen cuando ven nuestras cajas en su puerta”, declaró un portavoz de la empresa.
Notar las similitudes de varios objetos y animales con Hitler es algo así como un pasatiempo popular en Internet, con cualquier cosa, desde calzado deportivo hasta gatos y teteras acusadas de parecerse al dictador más notorio de la historia. Es como buscar formas o rostros en las nubes.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2021
Trump, Biden y el Tsunami de Migrantes
♣
Donald Trump ha criticado al presidente Joe Biden y su ‘liderazgo desastroso’ por permitir un ‘tsunami en espiral’ de migrantes y ‘criminales’ sobre la frontera de Estados Unidos.
El ex presidente afirmó que la administración de Biden ha ‘faltado al respeto, degradado y burlado’ al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y a la Patrulla Fronteriza en un extenso comunicado emitido el viernes, y agregó que cuando dejó el cargo, Estados Unidos tenía ‘la
frontera más segura en la historia de nuestro país”.
Los enérgicos comentarios de Trump se producen cuando la administración Biden se apresura a lidiar con los enjambres de migrantes no autorizados que actualmente cruzan la frontera.
El miércoles, agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos revelaron que detuvieron a más de 4.500 migrantes que cruzaban la frontera entre Estados Unidos y México, según cifras del gobierno.
El recuento de un solo día se produce en medio de crecientes temores de que las entradas ilegales se disparen en las próximas semanas.
A pesar de la respuesta vacilante de la administración, en una conferencia de prensa el viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, desestimó los comentarios fronterizos de Trump, criticando las políticas del expresidente como ‘ineficaces’ e ‘inhumanas’.
“No seguimos nuestro consejo o el consejo del ex presidente Trump sobre la política de inmigración, que no solo fue inhumana sino ineficaz durante los últimos cuatro años”, dijo Psaki a los periodistas.
“Vamos a trazar nuestro propio camino a seguir y eso incluye tratar a los niños con humanidad y respeto y garantizar que estén seguros cuando crucen nuestras fronteras”.
Biden ha mostrado cierta preocupación por el repentino aumento de migrantes en la frontera, especialmente el aumento de niños no acompañados que intentan cruzar.
Se produce después de que el presidente eximiera a los niños en febrero de una política de la era Trump conocida como Título 42.
Trump culpa a Biden por el aumento, promocionando su propia ‘relación maravillosa’ con el ‘gran presidente’ de México, ya que acusó a la nueva administración de ‘incompetencia grave’.
‘Nuestra gran Patrulla Fronteriza y los agentes de ICE han sido irrespetados, degradados y burlados por la Administración Biden. Cada hora se produce una incursión masiva en el país de personas que no deberían estar aquí, que empeora a cada minuto ”.
De los migrantes en cuestión, el expresidente afirma que ‘muchos tienen antecedentes penales’ y ‘están propagando COVID’.
“Los delincuentes que una vez fueron expulsados rápidamente por la Administración ahora están siendo liberados de nuevo en la calle para cometer crímenes atroces y violentos”, continuó. “Los oficiales de ICE están desesperados por sacar a estos criminales convictos, pero Biden no los permitirá”.
Trump agregó que la nueva afluencia está “abrumando a las comunidades locales, agotando los presupuestos, abarrotando los hospitales y quitando puestos de trabajo a los trabajadores estadounidenses legales ”.
“Cuando dejé el cargo, habíamos logrado la frontera más segura en la historia de nuestro país. Bajo Biden, pronto será peor, más peligroso y más fuera de control que nunca. Ha violado su juramento en el cargo de defender nuestra Constitución y hacer cumplir nuestras leyes ”, dijo Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021
El Juicio contra Julius y Ethel Rosenberg
♣
El juicio de Rosenberg es la suma de muchas historias: una historia de traición, una historia de amor, una historia de espías, una historia de una familia destrozada y una historia de extralimitación del gobierno. Como es el caso de muchos juicios famosos, también es la historia de un momento particular: principios de la década de 1950, con las tensiones de la guerra fría y los titulares dominados por el senador Joseph McCarthy y sus tácticas demagógicas.
El Proyecto Manhattan fue el nombre que se le dio al esfuerzo ultrasecreto de los científicos aliados para desarrollar una bomba atómica. Uno de los científicos del Proyecto Manhattan que trabajaba en Los Alamos era un físico británico llamado Klaus Fuchs. En 1945, Fuchs se reunió dos veces con un agente soviético llamado Raymond y le proporcionó notas sobre el diseño funcional de la bomba atómica.
En febrero de 1950, menos de dos semanas después de que un jurado condenara a Alger Hiss por perjurio por negar bajo juramento que había pasado información secreta a un agente comunista llamado Whittaker Chambers, Klaus Fuchs fue arrestado y confesó haber revelado a los soviéticos información sobre el Proyecto Manhattan. . Una semana después del arresto de Fuchs, el senador Joseph McCarthy de Wisconsin se lanzó a los titulares al acusar que el Departamento de Estado empleaba a más de 200 agentes comunistas. Era un mal momento para sospechar que era comunista; era un momento terrible para sospechar que era un espía.
El arresto de Fuchs, que inició la cadena de investigaciones que llevó a las autoridades a Julius y Ethel Rosenberg, fue posible gracias a los criptoanalistas estadounidenses que descifraron con éxito los cables interceptados (los “Cables Venona”) del Consulado soviético al KGB. Un cable era un informe de Fuchs sobre el progreso del Proyecto Manhattan. Cuando se enfrentó a la evidencia de su espionaje, Klaus confesó y le dijo a las autoridades de sus reuniones con un espía que conocía solo como “Raymond”. En tres meses, el FBI comenzó a enfocarse en un químico regordete de mediana edad, Harry Gold, como el “Raymond” a quien Fuchs le había dado información sobre la bomba. Una semana después de que el FBI comenzara a hacerle preguntas a Gold como “¿Estuviste alguna vez al oeste del Mississippi?”, Gold ofreció una confesión voluntaria.
Para el 1 de junio, las autoridades sabían de un soldado, estacionado en Los Alamos, casado y sin hijos, a quien Gold le pagó $ 500 en septiembre de 1945 en Albuquerque a cambio de información sobre la lente de implosión de la bomba atómica. Gold no recordaba el nombre del soldado, pero pensó que su esposa “podría haber sido Ruth” y que él era nativo de la ciudad de Nueva York. En dos días, a Gold se le mostró una foto de un hombre que cumplía con la descripción que había dado. El hombre de la foto era David Greenglass. Gold dijo a los investigadores que Greenglass “se parecía” al hombre que conoció en Nuevo México.
El 15 de junio de 1950, funcionarios del FBI interrogaron a David Greenglass. En su primera entrevista, Greenglass admitió que él era el maquinista-soldado estacionado en Los Alamos que le había pasado información a Gold. También identificó a su esposa, Ruth, y a su cuñado, Julius Rosenberg, como participantes en la red de espías soviéticos.
Julius Rosenberg era hijo de un trabajador de la confección polaco que vivía en el Lower East Side de Nueva York. Julius era un joven tranquilo y serio cuyo temprano éxito en los estudios de hebreo llevó a su padre a tener la esperanza de convertirse en rabino. Sin embargo, en su último año de secundaria, estaba claro que la pasión de Julius era la política, no los estudios religiosos. Julius, a los 16 años, era un miembro doctrinario de la Liga de Jóvenes Comunistas del New York City College. Conoció a Ethel, tres años mayor que él, en una fiesta de recaudación de fondos del sindicato y la pareja se casó en 1939 cuando Julius se graduó en ingeniería. En el otoño de 1940, tomó un trabajo como empleado civil del Cuerpo de Señales del Ejército de los Estados Unidos.
En 1943, la Unión Soviética era, por supuesto, el aliado de Estados Unidos en tiempos de guerra. Hollywood, con la bendición del gobierno de Estados Unidos, estaba produciendo películas como Misión a Moscú y Canción de Rusia que mostraban la vida en la Unión Soviética de una manera utópica. Incluso figuras tan conservadoras como el general Douglas MacArthur y Winston Churchill estaban produciendo un flujo constante de elogios por los heroicos esfuerzos de la Unión Soviética contra las fuerzas nazis. En esos momentos, es fácil comprender cómo los jóvenes idealistas y ávidamente procomunistas como Julius Rosenberg y David Greenglass podrían verse tentados a proporcionar a la Unión Soviética información secreta que podría ser útil para su causa.
A fines de 1943, según Greenglass, Rosenberg comenzó a hablar con él en términos abstractos sobre el espionaje. Estas conversaciones coincidieron con el abandono de los Rosenberg de las actividades abiertas del Partido Comunista que habían sido una gran parte de sus vidas. Greenglass sugeriría que la decisión de abandonar el Partido fue una consecuencia necesaria de la decisión de Rosenberg de emprender trabajos de espionaje para la Unión Soviética. Los Rosenberg, por supuesto, tenían una explicación diferente: que querían tener más tiempo en casa después del nacimiento de su primer hijo a principios de ese año.
Según Greenglass, Julius Rosenberg estaba tremendamente emocionado cuando, en 1944, David fue asignado a trabajar como soldado-maquinista en Los Alamos. Greenglass le dijo al FBI que Rosenberg le pidió a su esposa, Ruth, que hablara con él en Albuquerque para ver si estaría dispuesto a proporcionar descripciones de la investigación del Proyecto Manhattan. David describió su decisión de acceder a la solicitud de su cuñado como “como zambullirse en un lago frío”. Pero se zambulló. En el transcurso del año siguiente, David preparó notas escritas a mano y bocetos relacionados con un molde de lente altamente explosivo que se estaba desarrollando en un laboratorio de Los Alamos. Estas notas, según Greenglass, se pasaron directamente a Rosenberg mientras estaba de licencia en Nueva York, oa un mensajero (Harry Gold) enviado a Nuevo México para recopilar la información. Greenglass le dijo al FBI que Julius Rosenberg se alarmó cuando, en octubre de 1949, supo a través de la inteligencia soviética que las autoridades estadounidenses tenían información que podría llevarlos al espía de Los Alamos Klaus Fuchs y, potencialmente, a Gold y Greenglass también. Según Greenglass, Rosenberg lo instó a obtener pasaportes estadounidenses lo antes posible y prepararse para huir a Europa. Después del arresto de Fuchs, los impulsos de Rosenberg se volvieron más insistentes. La decisión de David de rechazar el consejo de su cuñado se debió en gran parte a la condición de su esposa, Ruth, que estaba embarazada de seis meses y aún se estaba recuperando de las quemaduras graves en el incendio de un apartamento.
Poco después de las 8 a.m. del 16 de junio de 1950, agentes del FBI se presentaron en el apartamento de Julius Rosenberg y le pidieron que lo acompañara para interrogarlo. Para el FBI en ese momento, Julius era “solo el siguiente en una fila de fichas de dominó que caían”, pero a diferencia de las fichas de dominó en la fila ante él, Julius no se volcó. Cuando se le informó de las acusaciones de Greenglass, Rosenberg dijo a los agentes del FBI: “Tráiganlo aquí, lo llamaré mentiroso en la cara”. Esa noche, Julius contrató al abogado que lucharía hasta la noche de sus muertes para salvar a los Rosenberg, Emanuel Bloch.
Las esperanzas que tenía Rosenberg de que Greenglass ocultara al FBI los detalles adicionales de sus actividades de espionaje necesarios para establecer una base para el arresto se desvanecieron a mediados de julio. Sobre la base de declaraciones más completas tanto de Ruth como de David, dos agentes se presentaron la noche del 17 de julio de 1950 para esposar a Rosenberg a la vista de sus dos hijos. Cuando lo sacaron de su apartamento, un equipo de respaldo entró en su apartamento para realizar una búsqueda exhaustiva de pruebas incriminatorias.
El interés principal del FBI en Ethel Rosenberg en julio de 1950 residía en la posibilidad de amenazarla con enjuiciamiento como medio para convencer a Julius de que hablara. El caso contra Ethel era muy débil. Se basó completamente en el testimonio de los Greenglasses, quienes la describieron como presente en el momento en que tuvieron lugar ciertas conversaciones sobre espionaje y la identificaron como escribiendo notas sobre información clasificada. J. Edgar Hoover instó a los empleados de su Oficina a intentar enérgicamente construir un caso confiable contra Ethel: “No hay duda” de que “si Julius Rosenberg proporcionara detalles de sus extensas actividades de espionaje, sería posible proceder contra otras personas”. Proceder contra su esposa podría servir como palanca en este asunto “. Aunque tenía pruebas notablemente limitadas de su culpabilidad, el FBI arrestó a Ethel el 11 de agosto de 1950, mientras caminaba para tomar el metro después de testificar ante un gran jurado. Ethel fue encarcelada de inmediato, incluso se le negó la oportunidad de regresar a casa para organizar el cuidado de sus dos hijos, que habían estado pasando la tarde con un vecino.
Semanas después de comenzar su vida en la Casa de Detención de Mujeres, Ethel comenzó a adaptarse a la vida en prisión. Mientras tanto, Julius no dio indicios de que la amenaza de procesamiento de su esposa lo llevaría a reconsiderar su negativa a cooperar con las autoridades. La palanca no funcionaba, y ahora el Gobierno estaba comprometido con el enjuiciamiento de Ethel como socio igualitario en la conspiración de espionaje.
A medida que el FBI se acercaba a los Greenglasses y los Rosenberg, empezaron a suceder cosas a varios de los conocidos de Julius que compartían su entusiasmo por la política de izquierda. Joel Barr, un amigo universitario de Rosenberg, desapareció en París el día que arrestaron a Greenglass, dejando atrás la mayoría de sus pertenencias personales. Menos de una semana después, otro amigo de la universidad, Morton Sobell, abordó un avión con su familia en el aeropuerto de La Guardia con boletos para la Ciudad de México. Un tercer amigo de Rosenberg, Alfred Sarant, se las arregló para eludir la vigilancia del FBI en un hipódromo y realizar una carrera exitosa en automóvil hacia la frontera mexicana y luego hacia lugares desconocidos. William Perl, un científico de Cleveland, fue llamado ante el gran jurado de Rosenberg donde negó haber conocido a Rosenberg. Sobre la base de esa declaración y una amplia evidencia para establecer su falsedad, Perl fue acusado de perjurio. Un quinto conocido de Rosenberg, Max Elitcher, eligió la cooperación antes que volar. Elitcher dijo a los investigadores del FBI que Rosenberg trató de reclutarlo para el trabajo de espionaje en 1944. Elitcher también describió un incidente en 1948 cuando él, junto con su amigo Morton Sobell, habían dado un paseo de medianoche a una calle desierta frente al mar en la ciudad de Nueva York para que Sobell podría llevar una lata de película de 35 mm al apartamento de Rosenberg.
La historia de Elitcher proporcionó la base para una orden de arresto de Morton Sobell, de quien el FBI sabía que aún se encontraba en México. El 16 de agosto de 1950, después de pasar un día tratando de reservar un pasaje en un carguero a Europa, Sobell regresó a su apartamento de la Ciudad de México. Allí encontró a una banda de mexicanos que agitaban pistolas, que lo obligaron a subir a un automóvil, lo llevaron 800 millas hasta la frontera y luego lo entregaron a los agentes del FBI que lo esperaban en Laredo, Texas.
Los cielos estaban nublados en la ciudad de Nueva York el 6 de marzo de 1951, cuando se llamó a juicio el caso de Estados Unidos contra Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg y Morton Sobell. Cada acusado fue acusado de conspiración para cometer espionaje, un delito capital. El fiscal federal Irving Saypol, ya famoso por su reciente y exitoso enjuiciamiento de Alger Hiss, abrió sus puertas al gobierno. Saypol dijo al jurado que los imputados “han cometido el crimen más grave que se puede cometer contra la gente de este país”. Los Rosenberg conspiraron, dijo Saypol, para entregar a la Unión Soviética “las armas que la Unión Soviética podría usar para destruirnos”. Emanuel Bloch, en su declaración de apertura, pidió a los miembros del jurado que dieran a los acusados ”una sacudida justa a la manera estadounidense”. Instó a los miembros del jurado a no “dejarse influir por ningún sesgo, prejuicio o histeria”.
El primer testigo de la acusación fue Max Elitcher, quien proporcionó prácticamente todo el caso del gobierno contra Morton Sobell cuando describió su viaje en automóvil a medianoche de 1948 con Sobell para entregar una lata de película a Julius Rosenberg .
David Greenglass, de veintinueve años, fue el siguiente testigo de cargo. Greenglass fue interrogado por el voluble asistente de Saypol, Roy Cohn. Después de que Greenglass testificara sobre sus bocetos de un molde de lente altamente explosivo, fue reemplazado temporalmente en el estrado por Walter Koski, un físico de la Comisión de Energía Atómica, quien explicó al jurado la importancia potencial de los bocetos de Greenglass a un enemigo interesado en desarrollar un bomba atómica. Al regresar al estrado, David Greenglass proporcionó a un jurado atento detalle tras detalle incriminatorio de la actividad de espionaje de Rosenberg: quemar notas en una sartén, cortar una caja de gelatina en dos para usarla como señal de reconocimiento (le preguntaron en Cross qué sabor tenía la gelatina), reuniones en autos en calles oscuras, ofreciendo dinero a Greenglass y un plan para estar a salvo detrás del Telón de Acero cuando la red del FBI comenzaba a cerrarse.
La siguiente en la acusación fue la esposa de David, Ruth Greenglass. Ruth testificó sobre cómo Julius le pidió a ella, entonces de solo diecinueve años, que preguntara a su esposo, recientemente estacionado en Los Alamos, si estaría dispuesto a brindar información sobre el progreso del Proyecto Manhattan. Ella testificó que Julius le instruyó sobre dónde y cuándo encontrarse con un mensajero en Albuquerque, y cómo un hombre ahora conocido como Harry Gold apareció en la puerta de su apartamento en Albuquerque, con la tapa de la caja de gelatina en la mano. Especialmente significativo, porque muy poco del testimonio de la fiscalía incriminaba a Ethel, fue la alegación de Ruth de que Ethel pasó una noche de enero de 1945 escribiendo a máquina las notas escritas a mano de David desde Los Alamos.
(David Greenglass admitió recientemente que el testimonio del juicio de Greenglass sobre el modesto papel de Ethel en la actividad de espionaje era falso. David le dijo al entrevistador Sam Roberts que la fiscalía lo presionó para cometer perjurio, y lo hizo para salvar a su esposa del enjuiciamiento. afirma no tener ningún conocimiento específico de Ethel escribiendo información secreta para los rusos. El nuevo relato de David Greenglass aparece en El hermano: la historia no contada del espía atómico David Greenglass y cómo envió a su hermana, Ethel Rosenberg, a la silla eléctrica (2001 ).)
Harry Gold fue un testigo de cargo eficaz, aunque nunca afirmó haber conocido o visto a Rosenberg. Gold, que ya se enfrentaba a una sentencia de treinta años por espionaje por su papel en el asunto Fuchs, no tenía nada que ganar o perder al testificar para la acusación. Gold habló de sus reuniones con Anatoli Yakovlev, jefe de la delegación rusa de la ONU y jefe de operaciones de espionaje de la KGB en Estados Unidos. Describió una reunión en 1945 en un bar de Manhattan cuando Yakovlev le dio un trozo de papel cebolla con “Greenglass” y una dirección de Albuquerque escrita a máquina. Le dijeron que viajara a Nuevo México, localizara el apartamento con la dirección escrita y le anunciara a la persona que abrió la puerta “Vengo de Julius”. (En declaraciones anteriores al FBI, Gold había recordado la señal de reconocimiento como “Vengo de Ben”). Testificó que Greenglass le dio notas escritas a mano y bocetos que Yakovlev luego llamaría “extremadamente excelentes y muy valiosos”.
Elizabeth Bentley, apodada “La reina de los espías rojos” por la prensa, añadió un toque dramático al caso de la fiscalía. Bentley, que parecía deleitarse con la publicidad, era un ex espía soviético y ex amante del jefe de espías estadounidenses de los soviéticos, que se convirtió en informante en 1945 y comenzó a escribir libros sobre sus hazañas encubiertas. Bentley testificó que fue a través de ella misma que Rosenberg se puso en contacto con Jacob Golos, jefe de operaciones estadounidenses de la KGB hasta su muerte en 1943. Le dijo al jurado que en cinco o seis ocasiones recibió llamadas telefónicas a primera hora de la mañana de alguien que se identificaba como “Julius” (Bentley nunca conoció a Rosenberg) pidiéndole que alertara a Golos de su necesidad de hablar.
El último testigo de la acusación (de hecho, como testigo de refutación, el último testigo en el juicio) fue un fotógrafo llamado Ben Schneider. Schneider, que operaba una pequeña tienda de fotografías cerca del palacio de justicia, testificó que la familia Rosenberg visitó su estudio un sábado de junio de 1950 para solicitar tres docenas de fotografías tipo pasaporte. Schneider dijo que recordaba claramente la visita debido al pedido inusualmente grande y a los dos niños inusualmente rebeldes de Rosenberg. Schneider testificó que Rosenberg le dijo que necesitaba las fotos porque su familia planeaba ir a Francia, donde habían heredado algunas propiedades. (Más tarde se reveló que el FBI se enteró de Schneider a través de un informante de la cárcel llamado Jerome Tartakow, quien había sido el compañero de ajedrez y confidente de Julius desde su encarcelamiento ocho meses antes del juicio).
Los únicos testigos citados por la defensa fueron Julius y Ethel Rosenberg. Sobell decidió no testificar. Ambos Rosenberg abogaron por la Quinta Enmienda en respuesta a todas las preguntas relacionadas con su membresía en el Partido Comunista, lo que probablemente evitará posibles preguntas sobre otros conocidos que podrían ser miembros de su red de espías.
Julius Rosenberg testificó sobre su estilo de vida modesto, inconsistente (fue sugerido por la defensa) con las recompensas que uno esperaría que hubiera recibido un espía de clase mundial. Rosenberg ofreció principalmente una larga serie de negaciones. Negó haber recibido información de Greenglass sobre la bomba atómica. Negó haber recibido regalos de consolas y relojes de parte de rusos. Negó el incidente de la caja de gelatina. Negó haber intentado reclutar a Elitcher para el espionaje. Dijo que Greenglass había acudido a él en 1950 por dinero, no que le había ofrecido dinero a Greenglass para que pudiera huir. Según los observadores de la sala del tribunal, durante su testimonio, Julius parecía extrañamente indiferente a las terribles circunstancias que estaba enfrentando.
Las simpatías del jurado podrían haberse extendido fácilmente a Ethel Rosenberg si la estrategia de la defensa le hubiera permitido hablar abierta y emocionalmente. El estereotipo de mujer que existía en la década de 1950 habría funcionado a favor de Ethel si se la hubiera presentado como una esposa obediente. La única evidencia de su culpa fue el testimonio de Greenglass sobre sus notas mecanografiadas desde Los Álamos, apenas lo suficiente como para llevar a un jurado empático a un veredicto de culpabilidad por un cargo capital. En cambio, el testimonio de Ethel fue principalmente una confirmación de la versión de los hechos de Julius junto con algunas negaciones concisas sobre su propio papel en la actividad de espionaje. Ella pareció mostrar desprecio por todo el proceso.
Las sumas de ambas partes pusieron fin al juicio de un mes, y el jurado de once hombres y una mujer fue enviado a deliberar. La mayor parte de las varias horas de deliberación del jurado se pasaron tratando de atraer a un jurado solitario preocupado por la perspectiva de la ejecución de Ethel y el impacto que tendría en su familia. Finalmente, la resistencia cedió y se emitieron veredictos de culpabilidad para los tres acusados.
Calificando su crimen de “peor que un asesinato” y culpándolos de 50.000 muertes estadounidenses en Corea, el juez Irving Kaufman condenó a Julius y Ethel Rosenberg a muerte en la silla eléctrica. Morton Sobell recibió una sentencia de treinta años.
La batalla de dos años para salvar la vida de los Rosenberg que siguió fue el capítulo más dramático del caso. Emanuel Bloch luchó heroicamente en nombre de sus clientes, cuidando a sus hijos, redactando sus apelaciones, suplicando en la puerta de la Casa Blanca en las últimas horas por una audiencia con el presidente Eisenhower. Louis Nizer llamó a Bloch “un defensor en el sentido clásico, cuyas ‘manos estaban cargadas de electricidad y su rostro ardía de preocupación por su tembloroso cliente'”. Mientras tanto, Julius y Ethel subieron a una montaña rusa emocional de esperanza y desesperación. ya que cada nueva apelación fue hecha y finalmente rechazada. Al final, cuatro jueces de la Corte Suprema estuvieron dispuestos a suspender sus ejecuciones: se necesitan cinco. Los dos hijos de los Rosenberg, Robert y Michael, marcharon con carteles que decían “No mates a mi mamá y a mi papá”, miles de partidarios de Rosenberg desfilaron en dos continentes, se patrocinaron transmisiones de radio en su nombre, cartas pidiendo clemencia vertida en la Casa Blanca, el Papa pidió clemencia. Nada de eso importaba. Julius y Ethel Rosenberg fueron ejecutados poco después de las 8 p.m. en la prisión de Sing-Sing el 19 de junio de 1953. La primera descarga eléctrica de cincuenta y siete segundos no logró matar a Ethel. La sujetaron a la silla y le dieron dos sacudidas más antes de ser declarada muerta. Ethel fue la primera mujer ejecutada por el gobierno de los Estados Unidos desde que Mary Surratt fue ahorcada por su papel en el asesinato de Abraham Lincoln.
En las décadas que siguieron al juicio de Rosenberg, las dudas persistentes que quedaban sobre la culpabilidad de Julius se han evaporado como resultado de la liberación de los “cables de Venona” y la información publicada tras el colapso de la Unión Soviética. En 1997, Alexsandr Feklisov, el control soviético de Rosenberg, se adelantó para describir sus reuniones con Julius en la década de 1940. Feklisov le dio crédito a Rosenberg por proporcionar la información necesaria para que los soviéticos ensamblaran un fusible de proximidad que les permitiría derribar un avión espía U2 estadounidense en 1960. Feklisov, entrevistado para un documental de televisión, obviamente todavía tenía sentimientos cálidos por el hombre cuyo nombre en código era “Liberal”, y pareció indignado por la injusticia que sintió fue perpetrada contra Ethel quien, hasta donde él sabía, no participó en ningún trabajo de espionaje.
En septiembre de 2008, Martin Sobell, de 91 años, finalmente admitió en una entrevista con The New York Times que espiaba para la Unión Soviética. Al mismo tiempo, el testimonio del gran jurado recientemente publicado sugirió que los Greenglasses pueden haber mentido en su testimonio del juicio cuando afirmaron que Ethel Rosenberg mecanografió la información secreta proporcionada a los soviéticos. En su testimonio ante el gran jurado, Ruth Greenglass dijo que escribió la información secreta a mano, testimonio que es consistente con los cables soviéticos decodificados que indican que el material les llegó a mano. Sobell dijo a los periodistas en 2008 que Ethel solo era culpable “de ser la esposa de Julius”, aunque es probable que supiera y apoyara las actividades de su esposo. La admisión de Sobell hizo que los hijos de los Rosenberg, Robert y Michael Meeropol, finalmente admitieran que su padre era un espía. En 2011, Sobell ofreció información adicional sobre su trabajo con Julius Rosenberg. Les dijo a los historiadores Ronald Radosh y Steven Usdin que pasó un fin de semana frenético en 1948 con Rosenberg, William Perl y un cuarto hombre no identificado copiando en una película de 35 milímetros documentos secretos de la Fuerza Aérea robados de una caja fuerte en la Universidad de Columbia. Según Sobell, la película se colocó en una caja y se entregó a los agentes soviéticos en una plataforma ferroviaria de Long Island. Sobell dijo de su espionaje: “Lo hice por la Unión Soviética” (y no, al parecer, en oposición al fascismo).
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021
Una tradicional salsa japonesa: Salsa teriyaki
♠
Al decir “Teriyaki” nos referimos a una dulce e intensa técnica oriental de cochura.
La mezcla de sabores que se consigue al cocinar al estilo teriyaki es un clásico aderezo oriental muy consumido en restaurantes japoneses. Puede servir para acompañar carnes vacuna, de cerdo y de pollo también. De sabor agridulce, esta mezcla se ha convertido en una de
las más utilizadas en Japón y extendiéndose al resto del mundo.
La mezcla de sabores que se consigue al cocinar al estilo teriyaki traerá como resultado un plato sencillo e infalible. El teriyaki es un estilo de cocina que consiste en adobar los alimentos con una salsa dulce a los que le aporta brillo y untuosidad.
El teriyaki describe una técnica de cocción muy utilizada en Japón, donde la carne, o mismo el pescado, son cortados en rodajas y se los cocina con una salsa hecha a base de sake, mirin y soja. No confundir a la salsa con la técnica (en occidente asociamos el nombre teriyaki a la salsa más que a la técnica).
El sake es una bebida alcohólica, muy popular en Japón, que es el resultado de la fermentación del arroz.
El mirin es un condimento que tiene una textura algo más líquida que la miel, de sabor dulce y que es similar al sake; o sea una especie de ‘vino de arroz’ pero con menos graduación alcohólica.
La salsa de soja es muy conocida; se produce a partir de la fermentación de los granos de la soja y de trigo tostado y a esta pasta salada se le agrega agua.
Como ejemplo podemos traer el “pollo con salsa terayaki “que es una de las comidas más populares de Japón. Y se trata de una salsa se elabora con productos como la salsa de soja, el mirin y el vino de arroz.
Salsa teriyaki casera
Ingredientes
60 ml de Sake, 60 ml de mirin, 60 ml de salsa de soja, 2 cucharadas de fécula de maíz, 2 cucharadas de agua, 2 cucharadas de azúcar.
Preparación
Combinamos la salsa de soja, junto al mirin, el sake y el azúcar en una cacerola. Llevamos a ebullición con fuego medio. En un recipiente pequeño mezclar la Maicena con el agua Se bate muy bien hasta que se disuelva la fécula de maíz y se añade a la salsa. Ponemos sobre el fuego y dejamos cocinar hasta que la salsa esté ligeramente espesa. Se retira del fuego y probamos existiendo la posibilidad que se deba ajustar de soja o, si fuera necesario, azúcar. No sal.
Tanto el mirin, como el sake, se pueden encontrar en algunos supermercados, como también tiendas gourmet o que vendan productos asiáticos.
El sake es el resultado de un proceso parecido al de producción de la cerveza; esto es, cuando el almidón se convierte en azúcares antes de transformarse en alcohol que es diferente al del vino convencional, en donde el alcohol se produce de la fermentación del azúcar de las uvas. Su contenido en alcohol está entre el 18-25 %.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021
Bolsonaro a brasileños sobre muertes por COVID-19: “dejen de lloriquear”
♣
El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, dijo el jueves a los ciudadanos que dejen de “quejarse” por la pandemia de coronavirus, ya que el país experimentó dos días consecutivos de muertes récord por COVID-19.
Bolsonaro, mientras hablaba ante una multitud en un evento, dijo: “Basta de quejas y quejas. ¿Cuánto tiempo más durará el llanto? ¿Cuánto tiempo más te quedarás en casa y cerrarás todo? Nadie puede soportarlo más. Lamentamos las muertes, de nuevo, pero necesitamos una
solución”.
Los comentarios del presidente se producen cuando Brasil ha registrado el segundo mayor número de muertos del mundo hasta ahora en la pandemia con más de 260.000 muertes, según datos compilados por la Universidad Johns Hopkins.
Brasil está solo por detrás de Estados Unidos, que ha tenido más de 520.000 muertes relacionadas con el coronavirus.
El Ministerio de Salud de Brasil registró el jueves 75,102 nuevos casos confirmados de COVID-19, lo que lo convierte en el más registrado en un solo día desde julio y el segundo más alto registrado desde que comenzó la pandemia el año pasado, según Reuters.
Bolsonaro ha atraído críticas de gobernadores y médicos de todo el país por su manejo de la pandemia, y muchos afirman que el presidente restó importancia a su gravedad y se opuso a las medidas generalizadas de cierre ha perjudicado al país.
El gobierno brasileño ha sido mucho más lento en comparación con otros países en lo que respecta a la compra y distribución de vacunas contra el coronavirus, con solo el 3,5 por ciento de la población del país recibiendo una sola dosis hasta ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021
UN ANALISIS ESTRATÉGICO DEL VACUNA-GATE
♣
por Grl Heriberto Justo Auel
Marzo de 2021.
Cuando nos dispusimos iniciar este trabajo encontramos la necesidad -nuevamente- de recordar que -desde Julio de 2019- el Foro de San Pablo -FSP- ha lanzado una “contraofensiva revolucionaria” en Iberoamérica, con la finalidad de recuperar los gobiernos que perdió -por vía eleccionaria- en los últimos años y en los países en los que ya son gobierno, lograr la constitución socialista, cuanto antes (2).
Los argentinos no tenemos presente este hecho porque “el diario no lo dice”, no existe comunicación desde los responsables de la Seguridad Nacional y porque la “visión estratégica” brilla por su ausencia en la dirigencia argentina. Sin embargo, los acontecimientos centrales que nos afligen son directa consecuencia de este impulso “revolucionario”. Haríamos muy bien en no olvidarlo (3).
Desde el momento en que “el Perro” ladró, en todos los medios se ha analizado al vacuna-gate desde el punto de vista jurídico, moral, social, político o económico. Pero no se produjo un solo análisis estratégico de un caso que así lo exige, por su naturaleza gravemente conflictiva y porque -como bien sabemos- “la Estrategia es la ciencia que tiene como objeto la resolución de los conflictos” (4).
“Ella” entiende que Tartufo no está cumpliendo con el contrato con el que lo llevó a la presidencia. Sabía que el inminente fallo del TOF Nro 4 le era desfavorable a Báez, que es Ella- y decidió actuar sin demora a través de sus peones y alfiles. En esgrima de sable a esa acción le llamamos “salida en tiempo”.
La jefa de la mafia accionó sobre la correa del can especializado en manejo de crisis y este detonó una más, con un brevísimo ladrido -cabalgando la amoralidad de su “amigo” GGG-. Por radio le aplicó una puñalada trapera: “Grandes resultados pueden ser conseguidos con pequeños esfuerzos”, dijo Sun Tzu.
Tartufo, perturbado, se derrumbó aún más en las encuestas. Mientras Ella, en ejercicio real de la presidencia -que últimamente ejerce nominalmente desde el Senado- se refugió en “su lugar en el mundo”, en el lejano extremo Sur, Tartu desencajado y en tierras de Moctezuma y Cortés, somatizó la jugada y nos hizo pasar a los argentinos un papelón internacional inolvidable.
Mientras no cumpla con el contrato que le obliga conseguir –cuanto antes– la “absolución” de Ella, su soledad y su drama será cada vez mayor. Para que no se note, pidió que no lo acompañen en la apertura de las sesiones del Congreso.
Tartu deberá entender que su gobierno tiene demorado el único objetivo que se le impuso: lograr la absolución de Ella. Para ese fin debe eliminar al Sistema Judicial y abrir el camino a una nueva constitución, modelo Cuba. Ella, con una maniobra de aproximación indirecta que lleva la impronta del Perro, se lo recordó sin anestesia, dejándolo con asistencia respiratoria (5).
De la aburrida lectura del presidente contratado -frente a una Asamblea Legislativa cuasi virtual- lo único rescatable fueron los párrafos dedicados -justamente- al Poder Judicial. Podríamos sintetizar la pieza oratoria -zaraza mayúscula- en menos de un renglón: “…nos están derrotando con todo éxito”. Tartu, asimilando el golpe “amigo” se rindió, públicamente y sin condiciones. Se subordinó, manso y sobón y fue premiado, recibiendo palmaditas de la jefa.
Ella movió varios alfiles, explotando la turbación que ocasionó el “triple agente”. El más importante fue el de la extemporánea e ilegal comunicación de la jueza disidente del TOF -Dra. López Iñiguez-, presentada inmediatamente después de darse a conocer la sentencia que podría servir como “delito precedente” de otras varias.
Pareciera que esta jueza juega para la defensa, toda vez que le entregó la posibilidad de nulidad del juicio o de un estiramiento de años en las causas restantes y, simultáneamente otorgarle un tiempo “suplementario” al sufrido Tartufo, para cumplir su contrato. ¿Hay otros caballos o torres cuya movida aun no vemos?
Desde ya, simultáneamente con la maniobra canina la ex cuñada del candidato a la presidencia para el 2023, Virginia María García a cargo de la AFIP, “le abre la puerta a Báez, para que recupere Austral Construcciones y sus estancias” –La Nación – Dgo 28 Feb 21-.
Báez, fiel testaferro del finado, pareciera no serlo de la viuda. Pero Ella -ante la partida de Él- asumió de hecho la jefatura de la mafia heredada y la titularidad de los bienes mal habidos -hoy incautados por la Justicia Penal-, que espera recuperar.
El “Bolu…”, desde el Instituto Patria, con el sello que legitima sus títulos, hizo su parte. Dijo que el Tribunal lo sancionó -al exitoso Báez- porque es “morocho…”. Hizo lo que pudo y no creemos que pueda dar más. En cambio Fernanda Raverta, ese retoño cubano poderoso, puso la pica en Flandes desde la Anses: amenazó a los jueces y fiscales con su inmediata jubilación.
El apriete a la Rosada fue complejo y convergente, bajo una única dirección. Quienes entienden cuál es la clave de la eficaz y poco conocida “estrategia de aproximación indirecta” del Perro, habrán observado que el esfuerzo para el cerco sobre Tartufo y el “oscurecimiento” de la situación, lo puso la oposición y la propia sociedad agredida, mientras Ella calla y el can se lame los bigotes, poniendo al CELS fuera de todo riesgo.
PERO puede ocurrir lo que ya pasó con la “Operación Maldonado” si el globo llegara a estallar. Mientras tanto, “deja que tus planes sean oscuros e impenetrables como la noche y cuando te muevas, cae como un rayo”.
Ella cumple al pie de la letra con la citada sentencia de Sun Tzu -expresada en el “Arte de la Guerra” (1) hace más de 2400 años- Con el asesoramiento estratégico del Perro, veterano terrorista revolucionario y aprovechado lector del pensador chino, pisó el acelerador.
Calla porque no conoce el ABC del pensamiento del estratega chino pero -oportunamente- escribe cartas monitoreadas detalladamente desde la cucha, para asegurar el cumplimiento de lo impuesto al presidente “muleto” y a la vez graduar al “oscuro e impenetrable plan” del necesario deterioro progresivo y constante del país que llevará a que la rana no salte de la olla cuando el agua hierva o que el alacrán pique al batracio, recién al llegar a segunda orilla.
Será el momento en que la comandante revolucionaria “caerá como un rayo”. Ese es el mandato del FSP -del que forma parte-, representada en los “encuentros” por el “vacunado VIP” Jorge Taina.
Los numerosos e interminables comentarios de los últimos días sobre el “vacuna-gate” ignoran el porqué del extraño detonante de crisis. Se omite el compromiso asumido por Ella ante el FSP. Así es como se nos hacen inexplicables los aparentes “errores a designio” del gobierno, que en realidad son postulados neo-marxistas que ocultan y/o enmascaran al sorpresivo y oportuno salto de garrocha para “caer como un rayo” en el espacio de seguridad e influencia asiática (6). Cuba y Venezuela ya lo hicieron.
Bernard Arthur Owen Williams -1929/2003- considerado por The Times como “el filósofo de la moral más importante y brillante de su tiempo”, nos dejó una sentencia sumamente valiosa para los argentinos que sufrimos la vergüenza de nuestra actual situación:
“Nunca una noche ha vencido al amanecer y nunca un problema ha vencido a la esperanza”.
Las torpezas que diariamente observamos en nuestros revolucionarios de cartón hacen crecer nuestras esperanzas de que la recuperación de la Argentina se avecina. Para nuestra sociedad “algo huele a podrido en Dinamarca”, expresión que popularizara William Shakespeare en Hamlet. Sin embargo se moviliza por intuición y bronca. Urge que lo haga por conocimiento cognitivo de lo que ocurre y ello se transforme en una fuerte convicción espiritual.
Mientras en el Chile de Piñera la contrarrevolución iberoamericana ha conseguido en los últimos meses -sorpresivamente- la apertura del camino a una constitución socialista Ella, que volvió al poder luego de una ingeniería electoral astuta y la colaboración de “transversales progresistas” que operan como quinta columna (7) dentro del sector sano de la sociedad, se encuentra en estos días -a principios del año 2021- con indisimulable desesperación, en el brete que la lleva a la temida celda carcelaria.
Por ello acelera el ataque a la Justicia y por ello “operó” sobre Tartu. Este, inspirado en su reciente visita a la tierra de los charros, “quemó las naves” frente a la Asamblea Legislativa el 1ro Mar 21.
Ha llegado el momento de plantearnos una Gran Política -GP- para lograr la ansiada recuperación Argentina, mientras socialmente apoyamos -con la mayor energía- a la Justicia Independiente para que definitivamente cumpla con su deber constitucional y termine con la impunidad revolucionaria, encubierta con la política de los derechos humanos y el “relato” kk.
Nuestra dirigencia ha perdido la audacia y el coraje necesarios para pensar “con grandeza”, como lo hicieran los criollos de la Independencia o los de la Generación del 37/80. Volvamos -como sociedad- a transitar aquellos senderos exitosos. Volvamos a tener una GP, la que plantea la arquitectura del largo plazo, la del Estadista. La Pequeña Política -PP-, la del elemental trapisondista nos ha hundido en la ciénaga de las ideologías, sin ideas expansivas.
En la GP juegan un rol central la Geopolítica y la Estrategia, conocimientos escasos entre los universitarios que nos gobiernan, sin saber adónde van. La PP solo sirve para ganar elecciones, como lo hemos comprobado en las últimas décadas. Es tiempo en el que nuestros Políticos-Estadistas -si los hubiere- vuelvan su mirada a la conflictiva y cambiante circunstancia internacional y a nuestro desarticulado espacio geográfico, para “acondicionarlo” para el siglo XXI (8).
La prioridad la tienen las estructuras sociales, políticas, jurídicas y económicas que dan sostén a los sistemas tácticos y administrativos en manos de emprendedores privados. La Ciencia y la Tecnología permiten -en la presente etapa de la civilización- un desarrollo rápido que nos saque de la vergüenza, la pobreza y del hambre a los países de la región, estrechamente unidos.
Hay una condición imprescindible -conditio sine qua non- a cumplir inicialmente: la pacificación iberoamericana.
El subcontinente viene sufriendo en las últimas décadas, la agresión constante y perversa del castro-comunismo. A lo largo de ellas, la “revolución” ha cambiado de estrategias, pero no de objetivos. El IEEBA ha dividido a ese largo proceso -de setenta años- en cinco campañas que no han tenido solución de continuidad (9).
Terminar con el castro-comunismo y con su sostén financiero y logístico, el narcoterrorismo.
El Mercosur es una débil asociación comercial. En él tenemos socios y ello hoy no alcanza. Debemos lograr a la brevedad la categoría de ALIADOS ESTRATÉGICOS. Argentina y Brasil son Aliados Extra-OTAN. Ello facilita la posibilidad de interrelacionar a la futura OTAS con la OTAN. El camino es el Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con Brasil, que venimos proponiendo desde los ´80.
Aisladamente, todos los países regionales han fracasado ante la agresión revolucionaria (10).
Una alianza regional de ese carácter nos permitiría actuar de consuno, bajo un comando de Seguridad unificado y con el apoyo de Occidente frente a los riesgos estratégicos comunes y los que emergen en la nueva confrontación de bloques -sorda y compleja- que se homologa con los tiempos de la guerra fría. Si algo hubiéramos aprendido, deberíamos actuar en unidad continental.
Los elementos revolucionarios ya están bajo contralor chino y ruso, regímenes autoritarios que confrontan por la hegemonía internacional -con estrategias indirectas- con EE. UU. y la UE (11).
Hace más de ochenta años Don José Ortega y Gasset nos dijo y no lo oímos:
¡!!ARGENTINOS¡¡¡¡ A LAS COSAS¡¡¡
Es tiempo de oír y entender. Aquellos criollos -que he citado más arriba- tenían que empuñar tacuaras y ajustar cinchas. Y lo hicieron. Hoy el “sacrificio” que la Patria nos pide es mucho menor. Dejemos de votar a podridos amorales y mafiosos. Todavía nos queda “una” oportunidad en el 2021. La revolución -en contraofensiva- está activa en toda Iberoamérica y en la Argentina está en el poder, porque en el 2019 votamos a los más corruptos. ¿Qué somos? ¿Imbéciles o suicidas? Llegó la hora de decidir entre la Libertad o la esclavitud. ARGENTINOS: llegó la hora de “aprender a no aprender” (12).
CITAS:
(1). Sun Tzu. “El Arte de la Guerra”. Ed. Trotta. Madrid. España. 2012.
(2). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia argentina”. Jul 20. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria en Iberoamérica en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI?”. Mar 20. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la Quinta Campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(7). Quinta columna: La expresión se usa para designar a un sector de la población, generalmente minoritario, que mantiene lealtades hacia el bando enemigo debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos. Tal característica hace que se vea a la quinta columna como un conjunto de personas potencialmente desleales a la comunidad en la que viven y susceptibles de colaborar de distintas formas con el enemigo.
(8). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 89/May 15/Ago 20. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La guerra mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Proyección estratégica del Mercosur: fortalezas y debilidades”. Sep 02. www.ieeba.org
(11). Chris Patten. “El buen comienzo de Biden sobre China”. 23 Feb 21. Infobae Digital.
(12). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
risioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021
POLÍTICOS Vs. JUDICIALES, LA CONFRONTACIÓN DE LOS VILES
♠
AL ENEMIGO NI JUSTICIA
[ezcol_1half]Luego del alegato que públicamente hiciera la vicepresidente CRISTINA KIRCHNER, contra los jueces de Casación, aseverando que: “Con esta justicia no puede haber democracia”, lo cual es una cruel verdad, se acrecentó la confrontación entre políticos y miembros del poder judicial. Según de qué lado de la grieta que divide a los argentinos se esté, sus dichos fueron, o “una clase magistral” o “un ataque a la independencia de la justicia, de una CRISTINA “aterrorizada”, ante la posibilidad de terminar en la cárcel junto con sus hijos. Si bien en lo personal no creo que tenga ese sentimiento ya que de ser necesario a su hija FLORENCIA, la única vulnerable por no tener fueros (hasta ahora), le sobran países que la acogerían gustosamente como refugiada VIP. Sobre este grave conflicto, también se podría decir que solo es una confrontación entre los lobos del poder, que unos y otros son viles y que el destino o el bienestar del pueblo, para ellos, no cuenta ni les interesa. Durante décadas el comportamiento corrupto tanto de los jueces, aun siendo medianamente independientes, como de los políticos, sea del color que sean, así lo demuestra. A ninguno de los miembros de estas dos facciones sería recomendable comprarle un automóvil usado, pese a lo cual, muchos, muchas y muches, siguen “confiando en la justicia” y discuten apoyando a su político preferido. El resultado de este enfrentamiento es incierto, tanto como el futuro de Argentina, pero sí hay algo muy seguro en el caso de los adultos mayores que estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Si se imponen los miembros del poder judicial, nosotros somos perdedores. Si se imponen los kirchneristas, nosotros seguimos siendo perdedores, y si los ganadores resultan ser los macristas, nosotros también perdemos, porque nuestro mundo es paralelo y en él se impone la “política de estado”, que para ellos quiere decir: “al enemigo ni justicia”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Marzo 06, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]LILIPUTIENSE NÓMINA DE DEPREDADORES JUDICIALES QUE SUPIMOS TENER
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2021