Desafortunadamente, la vida no siempre está bajo nuestro control y, a veces, suceden ciertas situaciones que nos hacen sentir incómodos y avergonzados. Si se encuentra con la cara roja en el lugar de trabajo, la tentación puede ser alejarse lo más rápido posible. Pero es importante mantener la calma y ser profesional en todo momento, y recordar que todavía estás en el trabajo.
El martes, luego de presentarme al acto eleccionario y rumbo a mi oficina, pasé por una lencería y compré un par de bombachas. Al llegar a mi trabajo, decidí probarlas ya que parecía que estas nuevas modernidades (Solo un hilo dental en la parte de atrás) serían incómodas.
Fui al baño y -con alma de adolescente boba- decidí tomar unas fotos con mi teléfono y enviárselas a Oscar, mi marido. A manera de broma.
Al salir del baño, ahora contenta con mi adquisición, recibí un cálido aplauso por parte de dos muchachos -los cuales aún desconozco ya que solo están haciendo pasantías- y un par de pulgares arriba de parte de mi jefe.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En ese instante miré mi teléfono y es claro que presioné el número equivocado, enviando las fotos a Gary Villanueve, el manager de la oficina que no perdió un solo segundo en reenviarlas a todos en la oficina. De esta manera, puedo decir que yo, en bombacha y corpiño les he dejado una impresión (no se si buena o mala) a todo el grupo masculino de mi trabajo. Por supuesto que en las fotos siempre encontramos graves defectos, pero si Marilyn Monroe ha sido criticada ¿Por qué no yo? De manera que solo atiné a decir:
“Si quieren las fotos firmadas, son diez dólares por unidad…”
Es comprensible que los momentos vergonzosos o embarazosos puedan dejarnos con el corazón en la garganta, pero es importante manejar estas situaciones correctamente. De lo contrario, podría causar más tensión. Si un momento incómodo en el trabajo lo ha dejado sintiéndose incómodo, incluso si no estuvo directamente involucrado, debe hablar con su gerente sobre lo que le preocupa. (Mi jefe, claro, solo lanzó una gran risotada) Luego, pueden comenzar a trabajar en esto para evitar más molestias como resultado del incidente.
La líder de Taiwán, Tsai Ing-wen advirtió en una entrevista con la revista estadounidense The Atlantic publicada este lunes sobre la amenaza de una potencial invasión china de la isla, que Pekín considera como parte inalienable de su territorio.
“Es real que esto nos pueda pasar. Por eso necesitamos prepararnos. Hay una verdadera amenaza ahí fuera. No es una exageración”, declaró la líder taiwanesa. En esta línea, enfatizó que si el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) quiere hacer “algo drástico”, entonces el presidente del gigante asiático, Xi Jinping, “tiene que sopesar los costes, tiene que pensarlo dos veces”.
Tsai destacó que su objetivo es asegurar que la isla se haga “más resistente en términos económicos y militares”. “Cuando seamos fuertes, resistentes, fiables, la gente verá nuestros valores. Eso nos hace merecedores de apoyo”, afirmó.
XiTsai
Esta misma jornada, Xi Jinping apareció vestido con uniforme militar durante una inspección que realizó en el centro del comando de operaciones conjuntas de la Comisión Militar Central china. Durante su visita, el mandatario instó a las Fuerzas Armadas a salvaguardar la soberanía nacional y a completar con éxito las tareas encargadas por el Partido Comunista y el pueblo de China, recoge la agencia Xinhua.
Asimismo, alertó que la seguridad nacional china se enfrenta a una “creciente inestabilidad e incertidumbre” ante los “cambios profundos, no vistos en un siglo”, que está viviendo el mundo.
En su discurso de apertura en el XX Congreso del Partido Comunista chino, Xi reiteró que Pekín sigue apostando por la reunificación pacífica con Taiwán, pero advirtió que “nunca” renunciará al uso de la fuerza, por lo que se reserva el derecho a “tomar todas las medidas necesarias”.
La mayoría de los países del mundo, incluida Rusia, reconocen a Taiwán como parte integrante de la República Popular China.
Por su parte, EE.UU. no reconoce formalmente a Taiwán, pero mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener relaciones especiales —incluyendo la venta de armas— con Taipéi, que, en su opinión, toma sus propias decisiones.
La Corte resolvió esta semana otorgarle el puesto correspondiente en el Consejo de la Magistratura de la Nación que estaba en disputa judicial, a la oposición, como segunda minoría y no la fictamente creada por el oficialismo.
Ello es consecuencia del fallo de Diciembre del año pasado cuando la Corte declarado la inconstitucionalidad de la ley que regula la integración y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación y en Abril de este año dispuso la inmediata asunción de los nuevos representantes, dando así ejecución a dicha sentencia.
El ciudadano común seguramente pensará que la Corte le ha puesto un freno a las aspiraciones de autocracia del kirchnerismo, pero en realidad y no hay que engañarse, fue un fallo “en defensa propia”. Fue para salvaguardar sus “propios interés”, dado que lo que está en disputa es “quien maneja a los jueces” y no los intereses de la Republica.
Esto lo sabe el kirchnerismo y por ello su furia, lo que los llevan a tramar sórdidas maniobras para “surfear” y de esta forma “incumplir” los fallos de la Corte. En otras palabras una simple pelea de bandas.
Así, ya en Mayo de este año, desde el Instituto Patria decidieron “dividir en dos” el bloque oficialista del Senado de la Nación en los bloques: Frente Nacional y Popular uno y Unidad Ciudadana otro, para conformar el interbloque Frente de Todos y quedarse así con la mayoría de los delegados al Consejo de la Magistratura de la Nación, dejando a un lado a parte de la oposición.
Ante ello la Corte le dice que esa jugada fue un “ardid” y una maniobra “manipulativa” que desnaturalizó “el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador”, ante lo cual se debería designar al miembro que había propuesto la oposición por la segunda minoría. Ahora, si bien es cierto que el fallo de la Corte es contundente y deja muy mal parada a la Vicepresidenta de la Nación como Presidenta del Senado de la Nación, no es menos cierto que el fallo deviene casi abstracto dado que en pocos días se vence el mandato del cargo en disputa que el máximo tribunal determinó que le corresponde a la segunda minoría.
La Corte ha sido siempre complaciente con el kirchnerismo, de hecho tres de sus cuatro miembros tienen mucha afinidad ideológica con ese sector. Uno fue Senador Nacional, Diputado Nacional y hasta Convencional Constituyente por el justicialismo; otro fue Procurador del Tesoro de la Nación y luego Ministro de Justicia, ambos durante la primera gestión del kirchnerismo; y el tercero tuvo militancia en la Juventud Peronista en los años 70 y hasta se lo ligó a la OPM Montoneros.
En síntesis, una pelea más para la tribuna que para por la institucionalidad. Como le digo el General Perón a los jóvenes diputados de la tendencia revolucionaria: “… aquí se juegan otros intereses…entre gitanos no nos vamos a tirar la suerte…”.
Ninguno de ambos quiere perder el poder, ni tan siquiera ceder un milímetro del que tienen. A no engañarse ambos conforman el mismo “team” y este conflicto es tan solo interno. Todo un submundo alejado de la realidad de cada argentino y que lo disfrazan de defensa de la institucionalidad.
Como decíamos, en pocos días vence el mandato en litigio, por lo que cual sería el objetivo de nombrar al representante que la oposición reclama, si ni siquiera llegara a sentarse en el cargo. Lo que la oposición debería hacer es “reclamar” por todas las vías correspondiente, que ese puesto le corresponde en la nueva elección que se haga en pocos días para así efectivizar el fallo de la Corte, exigiéndole a la misma haga cumplir su sentencia, radicando las correspondientes denuncias penales como movilizarse en defensa de La Republica si correspondiere; dejando los “tibios y correctos discursos” de quienes tan solo analizan un partido de tenis desde “la tribuna” y no quieren “hacer olas” pues “huelen el poder cerca”.
Justamente, desde la Casa Rosada se prorrogaron las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, no para discutir las PASO, sino para que el Senado de la Nación vuelva a insistir en el nombramiento de un Senador Nacional por la ficticia segunda minoría en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Lo que será apoyado por los grupos más radicalizados del kirchnerismo con marchas callejeas, blandiendo la bandera de un golpe judicial para beneficiar a la derecha, que servirá para seguir teniendo aglutinado a los sectores de izquierda y los grupos de derechos humanos. Ya la madre putativa de todos los argentinos anunció que se debe salir a las calles y hacer una “pueblada”.
Además, esta histriónica actuación sobre una persecución a “lo nacional y popular”, servirá para mitigar los cada vez más vehementes reclamos de los grupos más radicalizados de la izquierda ante la cada vez más preocupante situación económica por una inflación descontrola, lo que cierne negros nubarrones sobre el inmediato horizonte del país. Sabido es la honda preocupación que existe en sectores oficiales sobre posibles desbordes sociales para fin de año.
Por supuesto desde la Corte miraran la situación desde el balcón, jugando a la legalidad, mientras siguen persiguiendo a ancianos en las causas llamadas “de lesa”; con el único objetivo de que no toquen sus obscenos sueldos ni las medievales prebendas del linaje judicial.
Como en el juego el Antón Pirulero cada cual atiende su juego. A nadie le importa la Republica, ni la división de poderes, ni la representación de las minorías, aquí se juega el control del Poder Judicial. Una para buscar “zafar” de las decenas de causas que la tienen como imputada, otros para seguir teniendo las prerrogativas de una casta privilegiada. La oposición meros espectadores. Tan solo eso.
Como bien sabemos, la confrontación ocurrida en los años 60 y 70 iniciada por el terrorismo internacional y nacional en Latinoamérica y consecuentemente también en Argentina, ha tenido efectos devastadores e irreversibles en muchos aspectos que serían muy largo de enumerar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por ello solo me referiré a los estragos producidos en TODAS las instituciones de uniformados, a través de los más de 2500 imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que dejó a la vista una gigantesca debilidad hasta hace poco tiempo desconocida. Con casi 20 años de “memoria, verdad y justicia” y “a donde vayan los iremos a buscar” entramos en un imparable “sálvese quien pueda” en el que se naturalizó la mansa aceptación del martirio, abandono y muerte en prisión del camarada caído. Así en las cárceles donde están alojados, cuando se producen los decesos por malas praxis, entiéndase falta de atención médica, todo se limita a un indiferente minuto de silencio o menos, tras lo cual se impone el querer saber que se va a comer y que partido de futbol pasan en la televisión. Del fallecido muy difícilmente se vuelva a hablar más, pese a haber compartido numerosos e ilegales años de “prisión preventiva”, aplicados por corruptos jueces prevaricadores. Habiéndolo vivido en reiteradas oportunidades durante mi permanencia en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, aún hoy me pregunto, qué pasó que todo salió tan mal, porque paralelamente se sigue hablando de camaradería, heroísmo, Patria, bandera celeste y blanca y mil lindezas más, que en la práctica no se dejan ver. Ni hablar de los uniformados en actividad ocupados y preocupados en rendir honores a terroristas encumbrados en el poder que en el pasado asesinaban a nuestra gente y a sus respectivas familias. Sería razonable dejar ese lamentable pasado atrás, pero si no existiera este presente tan vil en el cual como adultos mayores nos están exterminando cobardemente con cárcel y juicios amañados. Esta naturalización y aceptación de los abusos desde los estrados judiciales, donde dominan fiscales y “querellantas” radicalizados/as es sabido por todos, incluyendo a los mismos abogados defensores que rutinariamente tratan de hacer lo que pueden con el muy poco, o ningún, margen legal que tienen. Así nuestro triste final está preestablecido, solo hay que aguardar el inexorable paso del tiempo que “sutilmente” complementa la tarea iniciada por el terrorismo en el siglo pasado, cuando nuestro país vivió los años de plomo, que no debieron existir.
El expresidente de EE.UU. Donald Trump aseguró que con el Gobierno de los demócratas y la persecución de rivales políticos el comunismo ha llegado al país norteamericano.
En referencia a las investigaciones en su contra, Trump dijo que se enfrenta a la “caza de brujas” más grande de la historia, asegurando que los demócratas y los líderes de la “izquierda radical” planean encerrar a los rivales y disidentes. “Este es el comienzo del comunismo”, expresó.
“Creo que nos perdimos el socialismo. Muchos dicen que somos socialistas, pero no lo somos. Nos lo saltamos, ya pasó, hace como un año que terminó, creo. Ahora estamos en un mundo de comunismo”, señaló la noche de este lunes durante un mitin en Vandalia, Ohio.
Además, el exmandatario lamentó que la aplicación de la ley en su país se haya “convertido en un arma” contra los partidos políticos de oposición. “Somos una nación en declive, somos una nación que falla. Somos la nación con los costos de energía más altos, ya no somos independientes ni dominamos la energía como hace dos años”, agregó.
En este contexto, declaró que hará un “gran anuncio” la semana que viene desde su casa en Florida (EE.UU.), lo que podría estar relacionado con su candidatura a la Casa Blanca para 2024. “Voy a hacer un gran anuncio el martes 15 de noviembre en Mar-a-Lago, en Florida”, reveló.
Viabilidad de un feto significa haber alcanzado tal etapa de desarrollo que es capaz de vivir, en condiciones normales, fuera del útero. La viabilidad existe en función de las capacidades biomédicas y tecnológicas, que son diferentes en diferentes partes del mundo. Como consecuencia, no existe, en la actualidad, una edad gestacional uniforme a nivel mundial que defina la viabilidad. La viabilidad no es una propiedad intrínseca del feto porque la viabilidad debe entenderse en términos de factores tanto biológicos como tecnológicos. Es sólo en virtud de ambos factores que un feto viable puede existir ex utero y así alcanzar más tarde un estatus moral independiente.
Además, estos dos factores no existen en función de la autonomía de la gestante. Cuando un feto es viable, es decir, cuando tiene la madurez suficiente para que pueda sobrevivir hasta el período neonatal y luego alcanzar un estado moral independiente dada la disponibilidad del soporte tecnológico requerido, y cuando se presenta al médico, el feto es un paciente En los Estados Unidos, la viabilidad actualmente ocurre aproximadamente a las 24 semanas de edad gestacional. En Portugal, la mortalidad aumenta significativamente con EG <25 semanas. A las 25 semanas la mortalidad fue del 44,4% ya las 26 semanas del 24,4% (I. Macedo et al. Matemidade Dr. Alfredo da Costa, Lisboa, 2000).
En Polonia durante los últimos años observamos también una disminución muy significativa de la mortalidad perinatal. Hay varios aspectos de la viabilidad fetal: éticos, sociales, psicológicos y médicos. Aspectos éticos Hay una razón conceptual y clínica de peso para rechazar Primum non nocere como el principio primario de la ética perinatal; prácticamente todas las intervenciones médicas implican riesgos inevitables de daño, por ejemplo, la amniocentesis. Si Primum non nocere se convirtiera en el principio principal de la ética perinatal, prácticamente toda la medicina perinatal no sería ética. Aspectos sociales Los avances cada vez mayores en la medicina perinatal conducen, por un lado, a una alta calidad de atención esperada y demandada tanto por los profesionales de la salud como por los pacientes, pero, por otro lado, los recursos disponibles para responder a las expectativas y demandas son cada vez más limitados. Incluso en los países de altos ingresos, los recursos disponibles son escasos en relación con estas demandas. Una alta calidad de atención esperada y demandada tanto por los profesionales de la salud como por los pacientes, pero por otro lado los recursos disponibles para responder a las expectativas y demandas. se están estirando cada vez más. Aspectos médicos Durante el período preconcepcional las acciones más importantes son: planificación familiar, educación, análisis de abortos obstétricos previos y prevención de malformaciones congénitas (ácido fólico).
El embarazo presenta varios problemas, que pueden influir significativamente en la viabilidad fetal. El manejo adecuado de estos problemas puede mejorar el resultado perinatal. Entre otros, la prevención de la prematuridad es el objetivo más importante de la medicina perinatal contemporánea. Mejora de la viabilidad fetal Existen varias posibilidades para mejorar la viabilidad fetal. Los más importantes son: organización de la atención perinatal, introducción de nuevas tecnologías a la medicina perinatal, terapia fetal intensiva y detección precoz del sufrimiento fetal.
El sistema de tres niveles de atención perinatal, el transporte en el útero, la introducción y promoción de nuevos métodos, la educación continua del personal son características de la organización moderna de la medicina perinatal. Ecocardiografía, Energía Doppler Color, ecografía 3D, diagnóstico prenatal (cordocentesis, análisis de células fetales en sangre materna,.), oximetría de pulso fetal, análisis matemático de la señal son los métodos que deben utilizarse al más alto nivel de atención perinatal. Hoy en día, la perspectiva de supervivencia es solo de 1 en 10 a las 23 semanas, y si el niño vive, es más probable que sea discapacitado que no. A las 24 semanas, la posibilidad de un sobreviviente normal es de alrededor del 50 %, y después de esto, las probabilidades son a favor de un sobreviviente normal. Teniendo en cuenta estos datos, los cuidados intensivos deberían ser una opción opcional para los fetos de 23 y 24 semanas de gestación y deberían ofrecerse a todos los fetos de 25 semanas o más.
El Partido Demócrata ha logrado retener el control del Senado de EE.UU. tras obtener 50 escaños durante las elecciones intermedias. Tal escenario se hace posible luego de que la candidata demócrata Catherine Cortez Masto, ex fiscal general del estado de Nevada, se impusiera en ese estado ante el republicano Adam Laxalt por un estrecho margen. Con el 96 % de los votos escrutados, Cortez Masto cuenta con el 48,7 % de los sufragios, mientras que su rival se queda en 48,2 %.
Schummer
“Esta elección es una victoria y una reivindicación”, escribió en su cuenta de Twitter el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, añadiendo que también supone una victoria para el pueblo estadounidense.
“El pueblo estadounidense rechazó a los republicanos extremistas antidemocráticos MAGA”, agregó.
Paralelamente, la cadena da otro triunfo importante al partido oficialista en el estado de Arizona, donde Mark Kelly aventaja a Blake Masters, quien fue apoyado por el expresidente Donald Trump.
Ahora, incluso si los republicanos ganan en la segunda vuelta en el estado de Georgia, programada para diciembre, la formación de Joe Biden mantendría el control en la Cámara Alta del Congreso gracias al voto decisivo de la vicepresidenta Kamala Harris.
De momento, solo un escaño del Senado, del total de 35 disputados durante estas elecciones intermedias, ha cambiado de manos. Se trata del estado de Pensilvania, donde el demócrata John Fetterman, quien concurrió tras recuperarse de un ictus en mayo, ganó al republicano Mehmet Oz, también respaldado por Trump.
Por otra parte, los republicanos defendieron sus posiciones en Florida, Carolina del Norte, Ohio y Wisconsin, mientras que sus rivales seguirán teniendo los senadores por Arizona, Colorado, New Hampshire, California, entre otros estados.
Mientras, el balance preliminar para la Cámara de Representantes da 211 asientos a los republicanos y 204 a los demócratas.
El control del Congreso, donde los demócratas han mantenido hasta ahora una estrecha mayoría, es clave para promover la agenda legislativa de uno u otro partido y va a marcar u obstaculizar las políticas del presidente Joe Biden en el tiempo que le queda en el poder.
TrumpBiden
Una pérdida del control por parte de los demócratas significaría que las prioridades de Biden, como reforzar el derecho al aborto, la lucha contra el cambio climático y las restricciones en materia del control de armas de fuego, se quedarían en entredicho. Pero, en todo caso, como presidente Biden conservará su poder de veto sin importar quién controle el Congreso.
De formalizarse el triunfo demócrata en el Senado, ayudaría a la Administración actual a seguir promoviendo su agenda.
Asimismo, la fuerza oficialista podrá confirmar las designaciones de los jueces federales, incluidos los de la Corte Suprema, evitando así escenarios en los que el partido opositor bloquea la aprobación de los nombramientos.
En 2016, un Senado republicano ya bloqueó la propuesta para la Corte Suprema del entonces presidente demócrata Barack Obama, mientras que Donald Trump dejó huella en el sistema judicial nombrando a jueces conservadores durante su mandato con ayuda de la mayoría republicana en el Senado.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, ha confundido este sábado Camboya con Colombia durante su intervención en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que se celebra del 10 al 13 de noviembre en Nom Pen, la capital camboyana.
“Ahora que volvimos a estar juntos aquí en Camboya, espero construir un progreso aún más sólido del que ya hemos logrado, y quiero agradecer al primer ministro de Colombia por su liderazgo como presidente de la ASEAN y por recibirnos a todos”, dijo.
En realidad, el mandatario del país norteamericano se refería al primer ministro camboyano Hun Sen, que actualmente lidera esa organización intergubernamental, y no a Gustavo Petro, actual presidente de Colombia.
Curiosamente, cometió el mismo desliz durante una rueda de prensa celebrada este jueves en la Casa Blanca. “En primer lugar iré a El Cairo por el esfuerzo medioambiental, luego me dirigiré a Colombia y después —quiero decir, Camboya — estoy pensando en el hemisferio occidental”, declaró.
A su vez, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, reaccionó a este nuevo momento incómodo de Biden. “Me pregunto si piensa que la ASEAN está presidida por el país Colombia, el Distrito de Columbia de Estados Unidos, la ciudad de Colombo en Sri Lanka o el teniente Columbo”, comentó la vocera en su canal de Telegram.
Biden y Sen dieron la bienvenida a los planes para establecer una Asociación Estratégica Integral Estados Unidos-ASEAN y conversaron sobre la crisis en Myanmar, abogando por la promoción del retorno a la democracia y la estabilidad en ese país.
El presidente estadounidense también instó al líder asiático —que desempeña su cargo desde 1998— a reabrir el espacio cívico y político antes de las elecciones generales de 2023 y le pidió que liberara a varios activistas detenidos por “cargos de motivación política”.
La ASEAN se creó el 8 de agosto de 1967. Sus miembros fundadores fueron Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia. Posteriormente, se sumaron otros cinco países: Brunéi, Vietnam, Laos, Myanmar y Camboya.
México es conocido por ser un país de origen y tránsito de migrantes, cuyo principal destino es EE.UU. En meses recientes, sin embargo, también se observa una tendencia a la inversa con más estadounidenses buscando residir en la nación latinoamericana.
Puerto Vallarta. 4 piezas, 2 baños. 150 metros cuadrados U$ 48,000.
Datos de la Unidad de Política Migratoria revelan que, de enero a septiembre de 2022, las autoridades mexicanas expidieron 8.412 permisos de residencia temporal a ciudadanos de EE.UU., una cifra no observada para un periodo similar desde 2009, cuando comenzaron a expedirse este tipo de visados.
Por otro lado, las autorizaciones de residencia permanente a ciudadanos estadounidenses también registraron un alza, al expedirse 5.418 permisos, el valor más alto desde 2014.
Con una inflación interanual del 8,2 %, la más alta en cuatro décadas, y con la Reserva Federal elevando considerablemente las tasas de interés, la situación económica en EE.UU. podría justificar el aumento migratorio percibido en México, donde los costos de vida son menores.
En México, un estadounidense puede comprar un inmueble por un precio muy inferior al que desembolsaría en EE.UU., ya que de acuerdo con cifras oficiales, el valor medio de una propiedad residencial en México es de 1,5 millones de pesos (77.200 dólares), mientras que en EE.UU. una vivienda cuesta en promedio 542.900 dólares.
En contraste con EE.UU., los gastos corrientes en México también son menores. De acuerdo con la más reciente Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, un hogar mexicano gasta en promedio 3.793 pesos (195 dólares) en alimentos, bebidas y tabaco. En comparación, los gastos en alimentos en EE.UU. son 108,3 % superiores. Durante 2021, las familias con los ingresos más bajos gastaron, en promedio, 406,25 dólares al mes en alimentos, según recoge el Departamento de Agricultura.
Una de las causas del incremento del número de ciudadanos estadounidenses que residen en México sería la posibilidad de trabajar de forma remota, una opción que toma fuerza desde la pandemia. De esta manera, pueden percibir grandes ingresos y gastar menos, lo que aumenta su capacidad de ahorro.
De acuerdo con la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense 2021, el número de estadounidenses con empleos remotos como su principal fuente de ingresos se triplicó en dos años, al pasar de 9 millones de trabajadores en 2019 a 27,6 millones en 2021.
Con una gastronomía que gusta a los ciudadanos de EE.UU. y una cultura amigable, México se suma a los destinos atractivos para los nómadas digitales, mientras que, por otro lado, busca frenar la reciente ola de migración irregular proveniente de Centroamérica.
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este viernes la contratación de una indagatoria, que llevará a cabo una empresa externa, para determinar si el secretario general del organismo, Luis Almagro, violó el código de ética.
Por una mayoría de 30 votos a favor y dos abstenciones, el Consejo Permanente encargó una auditoria acerca de posibles violaciones a las normas y reglamentos de la OEA por la relación sentimental que sostuvo Almagro con una funcionaria de la Secretaría General, a quien supuestamente ascendió sin concurso y la llevó a ser su asesora personal.
El informe “deberá indicar si en la investigación se descubrieron violaciones al Código de Ética” en lo que respecta a funciones de supervisión y aumentos de salario o de prestaciones, se lee en la resolución 1210/22.
Asimismo, la OEA pidió investigar el despido de una ciudadana chilena identificada como Morales, que fue trabajadora doméstica en la residencia oficial de la Secretaría General. De acuerdo con una denuncia anónima, la empleada “en muchas ocasiones fue agredida verbal y físicamente” por la exesposa de Almagro.
Sobre este último caso, el Consejo Permanente exigió una indagatoria sobre las circunstancias y razones del cese de la empleada; y conocer si el secretario general tenía conocimiento de los supuestos abusos o agresiones verbales por parte de su exesposa.
La empresa externa que sea contratada tendrá tres meses para presentar un informe a la Presidencia del Consejo Permanente. Una vez que la auditoría sea entregada, los países miembros deberán “adoptar las medidas oportunas tras el examen del informe”.
La Argentina es muy reconocida a nivel mundial gracias a diferentes factores muchos de los cuales para nada son motivo de orgullo y menos para “andar mostrando ” por la vergüenza que provocan a los ciudadanos honestos.
Hay males que son emblemáticos y propios de nuestro país, otros se repiten en distintas partes del planeta pero lo más “argentino ” para destacar es la comodidad y falta de compromiso en la cual se acostumbró a vivir el habitante de estas tierras.
Si bien lo difícil o casi imposible es poder escapar al sistema hay algunas excepciones dignas de destacar. Estos casos se convierten en el fundamento donde se sostiene la poca esperanza de un cambio social.
El principal flagelo y tal vez la madre de todas las “desgracias” es la tremenda corrupción instalada dentro del país gracias a la voluntad de la clase política contagiando al resto de los ámbitos sociales .
“Para el lado que miremos o por donde se ande” hay corrupción y muy pocas “ovejas negras ” rebeldes a estos delitos ,en fin ,situación decadente que desanima a cualquier ser humano con un poco de decencia.
El fútbol es el deporte, por lejos, más popular de la República Argentina . Una cuestión de vida para la mayoría. Una pasión llena de amores y odios . “Jugar a la pelota” es sagrado para los argentinos!
Tiene un valor incalculable espiritualmente. Los triunfos son alegrías eternas y las derrotas fracasos enormes. Es el motivo de la “cargada” ( broma),discusión, debate, peleas, comentarios y muchas cosas más origina el fútbol, algo para valorar en tiempos de tanta miseria humana.
El fútbol no es tema del domingo solamente, más bien una cuestión de vida entre los argentinos y cualquier situación puede dar motivo para extensas charlas sobre este deporte.
No es asunto exclusivo de los comunicadores especializados en la materia porque en Argentina todos creemos saber de este juego!
Como todo lo popular el fútbol también tiene su lado oscuro,historias de partidos arreglados, casos de doping,representantes con malos antecedentes, reventas de entradas, barras bravas y toda la corrupción que suele aparecer cuando un deporte se transforma en negocio.
El fútbol es el mejor argumento que utilizaron muchos gobernantes para ganarse la simpatía de la gente y vamos del Menem presidente jugando un partido al fallido intento de Alberto Fernández al intentar recibir con bombos y platillos a la selección Argentina campeona de América.
Pero los escándalos en los que “se vió envuelto ” últimamente han desprestigiado aún más a este deporte. La mayoría de las decisiones tomada desde la direngencia son movilizadas por la conveniencia económica .
El domingo pasado se jugó la final del trofeo de campeones donde de un lado estaba el club Boca Juniors bicampeón y del otro Racing Club un equipo que este año no logró título alguno! Hablame de coherencia !! Parece que nunca la gota rebasa el vaso !!
Terrible discriminación hicieron los dueños del fútbol con Patronato de Paraná !!! El equipo entrerriano sorpresivamente se coronó campeón de la copa Argentina ganándose el derecho a jugar el “Trofeo de Campeones ” en la ciudad de Abu Dhabi pero como el “Patrón ” (1) no vende los dirigentes de la AFA aceptaron el rechazo hecho por los “petrodólares qataríes” .
La implementacion del “VAR” (árbitro asistente de video) en el fútbol trajo más sospechas que certezas a “las canchas ” ! Una contracción lógica sobre tierras corruptas!
La tragedia ocurrida al comienzo del partido entre Gimnasia y Esgrima de La Plata y Boca Juniors todavía no tiene culpables detenidos!! El poder judicial también hace “de las suyas” en el fútbol!
Los “futboleros” son un claro ejemplo del actual ciudadano argentino así que terminaron aceptando como “mansas ” ovejas la entrega de su deporte favorito a manos corruptas en un país donde la “pelota no se manchaba “!
(1) Los entrerrianos en muchas ocasiones cuando nos referimos al club Patronato utilizamos la palabra ” Patrón ” .
Con la inflación en alza y la crisis económica que afectan a EE.UU., el trabajo de las casas de empeño ha aumentado y últimamente han recibido todo tipo de artículos. En la ciudad de Aurora, Colorado, incluso llegaron con un ataúd usado y rayado.
Scott Pasternack, propietario de la casa de empeño que recibió el féretro, comentó que el artículo fue entregado a cambio de dinero en el último año y según publicaron medios locales, se puede adquirir a cambio de 499 dólares.
El ataúd es una de las tantas cosas que los habitantes están llevando a casas de empeño para obtener créditos. “Nuestros préstamos se han disparado con la economía mucho más baja y la gente necesitando más dinero”, comentó Pasternack.
En ese sentido, un hombre comentó que debe empeñar sus pertenencias cada vez más a menudo. “A medida que los tiempos se han vuelto más difíciles, y las tasas de inflación, me han hecho venir una vez al mes para vender cosas”, expresó.
No solo las casas de empeño aumentan el ritmo de los préstamos, sino que también venden más objetos debido a las dificultades para comprar productos nuevos. “No puedes pagar nada porque los precios de la gasolina son tan altos que aumentan los precios de todo. Comida, seguro, todo. El precio está por las nubes. No puedes permitirte comprar nada nuevo”, señaló una mujer.
Por su parte, la Asociación Nacional de Casas de Empeño detalló que el promedio de los préstamos que se solicitan es de 150 dólares, mientras que el 85 % de los clientes pagan sus deudas con interés y recuperan sus objetos.
Respecto a las complicaciones económicas que derivaron en el aumento de los empeños, la profesora de economía de la Universidad Estatal Metropolitana de Denver, Christina Huber, advirtió que la inflación que atraviesa EE.UU. “está durando más” de lo que pensaban. “Hay mucha preocupación”, dijo, y concluyó que “la gente está empezando a ponerse un poco nerviosa”.
La tasa de inflación durante el mandato de Joe Biden pasó del 1,4 % al 8,2 %, la mayor subida interanual de los últimos 40 años. El aumento de precios ya impactó en las facturas de los alimentos, alquileres y el coste de los servicios públicos.
En febrero de 1848, la Monarquía de Julio de Luis Felipe fue derrocada y se estableció la Segunda República Francesa. La nueva república creía que el problema del desempleo que aquejaba a París podía resolverse estableciendo proyectos laborales gubernamentales, garantizando empleo a un salario determinado para todos los que lo desearan. El 12 de septiembre, la Asamblea Constituyente debatió la continuación de este arreglo y Tocqueville se levantó para hablar en contra. En el transcurso de su discurso entró en el tema del socialismo, que consideró la consecuencia lógica del reconocimiento del “derecho al trabajo”, y dedicó la mayor parte de su tiempo a discutir la posición socialista.
NADA SE PUEDE ganar con no discutir temas que cuestionan las raíces mismas de nuestra sociedad y que, tarde o temprano, deben ser enfrentados. En el fondo de la enmienda que se está considerando, quizás desconocida para su autor pero para mí tan clara como el agua, está la cuestión del socialismo. [Sensación Prolongada—Murmullos de la Izquierda.]
Sí, señores, tarde o temprano, la cuestión del socialismo, que todos parecen temer y que nadie, hasta ahora, se ha atrevido a tratar, debe salir a la luz y esta Asamblea debe decidirla. Tenemos el deber de aclarar este problema, que pesa sobre el pecho de Francia. Confieso que es principalmente por esto que subo hoy al podio, que la cuestión del socialismo finalmente podría ser resuelta. Debo saberlo, la Asamblea Nacional debe saberlo, toda Francia debe saberlo: ¿la Revolución de Febrero es una revolución socialista o no lo es?
No es mi intención examinar aquí los diferentes sistemas que pueden categorizarse como socialistas. Sólo quiero intentar descubrir aquellas características que son comunes a todos ellos y ver si se puede decir que la Revolución de Febrero exhibió esos rasgos.
Ahora bien, la primera característica de todas las ideologías socialistas es, creo, una incesante, vigorosa y extrema apelación a las pasiones materiales del hombre.
Así, algunos han dicho: “Rehabilitemos el cuerpo”; otros, que “el trabajo, aun el más duro, debe ser no sólo útil, sino agradable”; aún otros, que “el hombre debe ser pagado, no según su mérito, sino según su necesidad”; mientras que, finalmente, nos han dicho aquí que el objeto de la Revolución de Febrero, del socialismo, es procurar riqueza ilimitada para todos.
Un segundo rasgo, siempre presente, es un ataque, directo o indirecto, al principio de propiedad privada. Desde el primer socialista que dijo, hace cincuenta años, que “la propiedad es el origen de todos los males del mundo”, hasta el socialista que habló desde esta tribuna y que, menos caritativo que el primero, pasando de propiedad en propiedad- titular, exclamó que “la propiedad es un robo”, todos los socialistas, todos, insisto, atacan, ya sea de manera directa o indirecta, la propiedad privada. No pretendo sostener que todos los que así lo hacen, la asalten de la manera franca y brutal que ha adoptado uno de nuestros colegas. Pero yo digo que todos los socialistas, por medios más o menos indirectos, si no destruyen el principio en el que se basa, lo transforman, lo disminuyen, lo obstruyen, lo limitan y lo moldean en algo completamente extraño a lo que conocemos. y han sido conocidos desde el principio de los tiempos como propiedad privada.
Ahora bien, un tercer y último rasgo, el que, a mi modo de ver, describe mejor a los socialistas de todas las escuelas y matices, es una profunda oposición a la libertad personal y desprecio por la razón individual, un total desprecio por el individuo. Intentan incesantemente mutilar, restringir, obstruir la libertad personal de cualquier forma. Sostienen que el Estado no sólo debe actuar como director de la sociedad, sino que además debe ser dueño de cada hombre, y no sólo dueño, sino guardián y formador. Por temor a dejarlo errar, el Estado debe colocarse para siempre a su lado, por encima de él, a su alrededor, mejor para guiarlo, para sostenerlo, en una palabra, para confinarlo. Piden, de hecho, la pérdida, en mayor o menor grado, de la libertad humana, hasta el punto de que, si intentara resumir lo que es el socialismo, diría que fue simplemente un nuevo sistema de servidumbre.
No he entrado en una discusión de los detalles de estos sistemas. He indicado lo que es el socialismo señalando sus características universales. Son suficientes para permitir una comprensión de la misma. Dondequiera que los encuentres, seguramente encontrarás el socialismo, y dondequiera que esté el socialismo, estas características se cumplen.
¿ES EL SOCIALISMO, señores, como tantos nos han dicho, la continuación, el legítimo cumplimiento, el perfeccionamiento de la Revolución Francesa? ¿Es, como se ha pretendido, el desarrollo natural de la democracia? No, ni lo uno ni lo otro. ¡Recuerda la Revolución! Vuelva a examinar el asombroso y glorioso origen de nuestra historia moderna. ¿Fue apelando a las necesidades materiales del hombre, como insistía un orador de ayer, que la Revolución Francesa realizó aquellas grandes hazañas que maravillaban al mundo entero? ¿Creéis que hablaba de salario, de bienestar, de riqueza ilimitada, de satisfacción de necesidades físicas?
Ciudadano Mathieu: No dije nada por el estilo.
Ciudadano de Tocqueville: ¿Cree usted que al hablar de tales cosas podría haber despertado a toda una generación de hombres a luchar por ella en sus fronteras, a arriesgarse a los peligros de la guerra, a enfrentar la muerte? No, señores, fue hablando de cosas mayores, de amor a la patria, de honor de Francia, de virtud, de generosidad, de abnegación, de gloria, que hizo lo que hizo. Estad seguros, señores, que sólo apelando a los sentimientos más nobles del hombre se puede mover a tales alturas.
Y en cuanto a la propiedad, señores: es cierto que la Revolución Francesa resultó en una guerra dura y cruel contra ciertos propietarios. Pero en cuanto al principio mismo de la propiedad privada, la Revolución siempre lo respetó. Lo colocó en sus constituciones en la parte superior de la lista. Ningún pueblo trató este principio con mayor respeto. Estaba grabado en el mismo frontispicio de sus leyes.
La Revolución Francesa hizo más. No sólo consagró la propiedad privada, sino que la universalizó. Vio que en ella participaba aún un mayor número de ciudadanos.
Es gracias a esto, señores, que hoy no debemos temer las consecuencias mortales de las ideas socialistas que se extienden por todo el país. Es porque la Revolución Francesa pobló la tierra de Francia con diez millones de propietarios que podemos, sin peligro, permitir que estas doctrinas aparezcan ante nosotros. Pueden, sin duda, destruir la sociedad, pero gracias a la Revolución Francesa, no prevalecerán contra ella y no nos harán daño.
Y finalmente, señores, la libertad. Hay una cosa que me llama la atención por encima de todo. Es que el Antiguo Régimen, que sin duda difería en muchos aspectos de ese sistema de gobierno que reclaman los socialistas (y hay que darse cuenta de ello), estaba, en su filosofía política, mucho menos alejado del socialismo de lo que habíamos creído. Está mucho más cerca de ese sistema que nosotros. El Antiguo Régimen, de hecho, sostenía que la sabiduría estaba sólo en el Estado y que los ciudadanos eran seres débiles y endebles que debían ser guiados siempre de la mano, por temor a hacerse daño. Sostuvo que era necesario obstruir, frustrar, restringir la libertad individual, que para asegurar la abundancia de bienes materiales era imperativo reglamentar la industria e impedir la libre competencia. El Antiguo Régimen creía, en este punto, exactamente como lo creen los socialistas de hoy. Fue la Revolución Francesa la que lo negó.
Señores, ¿qué es lo que ha roto las cadenas que, por todos lados, habían detenido la libre circulación de hombres, bienes e ideas? ¿Qué ha devuelto al hombre su individualidad, que es su verdadera grandeza? ¡La Revolución Francesa! Fue la Revolución Francesa la que abolió todos esos impedimentos, la que rompió las cadenas que vosotros habréis de rehacer bajo otro nombre. Y no son sólo los miembros de esa asamblea inmortal —la Asamblea Constituyente, esa asamblea que fundó la libertad no solo en Francia sino en todo el mundo— los que rechazaron las ideas del Antiguo Régimen. ¡Son los hombres eminentes de todas las asambleas que lo siguieron!
Y DESPUÉS de esta gran Revolución, resulte ser esa sociedad que nos ofrecen los socialistas, una sociedad formal, reglamentada y cerrada donde el Estado se haga cargo de todo, donde el individuo no cuente para nada, donde la comunidad se masifique todo el poder, toda la vida, donde el fin asignado al hombre es únicamente su bienestar material, esta sociedad donde el mismo aire es sofocante y donde la luz apenas penetra? ¿Será por esta sociedad de abejas y castores, por esta sociedad, más de animales hábiles que de hombres libres y civilizados, por lo que tuvo lugar la Revolución Francesa? ¿Será por esto que tantos grandes hombres murieron en el campo de batalla y en la horca, que tanta sangre noble regó la tierra? ¿Será por esto que se encendieron tantas pasiones, que tanto genio, tanta virtud caminaron por la tierra?
¡No! ¡Lo juro por aquellos hombres que murieron por esta gran causa! No es por esto que murieron. Es por algo mucho más grande, mucho más sagrado, mucho más digno de ellos y de la humanidad. Si no hubiera sido sino para crear tal sistema, la Revolución fue un desperdicio horrible. Un Antiguo Régimen perfeccionado hubiera servido adecuadamente.
Mencioné hace un rato que el socialismo pretendía ser la continuación legítima de la democracia. Yo mismo no buscaré, como han hecho algunos de mis colegas, la verdadera etimología de esta palabra, democracia. No voy a hurgar, como se hizo ayer, en el jardín de las raíces griegas para saber de dónde viene esta palabra. Busco la democracia donde la he visto, viva, activa, triunfante, en el único país del mundo donde existe, donde posiblemente podría haberse establecido como algo duradero en el mundo moderno: en América.
Allí encontrarás una sociedad donde las condiciones sociales son aún más igualitarias que entre nosotros; donde el orden social, las costumbres, las leyes son todas democráticas; donde han entrado todas las variedades de personas, y donde cada individuo todavía tiene completa independencia, más libertad de la que se ha conocido en cualquier otro tiempo o lugar; un país esencialmente democrático, las únicas repúblicas completamente democráticas que ha conocido el mundo. Y en estas repúblicas buscaréis en vano el socialismo. Las teorías socialistas no sólo no han captado la opinión pública allí, sino que juegan un papel tan insignificante en la vida intelectual y política de esta gran nación que ni siquiera pueden jactarse con razón de que la gente les teme.
Estados Unidos es hoy el único país del mundo donde la democracia es totalmente soberana. Es, además, un país donde las ideas socialistas, que usted presume acordes con la democracia, han tenido menos influencia, el país donde quienes apoyan la causa socialista están ciertamente en peor posición para promoverlas. Yo personalmente no lo encontraría. inconveniente si fueran allí y propagaran su filosofía, pero en su propio interés, les aconsejaría que no lo hicieran.
Un miembro: sus productos se están vendiendo en este momento.
Ciudadano de Tocqueville: No, señores. La democracia y el socialismo no son conceptos interdependientes. No sólo son filosofías diferentes, sino opuestas. ¿Es compatible con la democracia instituir el gobierno más entrometido, omnímodo y restrictivo, siempre que sea elegido públicamente y actúe en nombre del pueblo? ¿No sería el resultado una tiranía, bajo la apariencia de un gobierno legítimo y, al apropiarse de esta legitimidad, asegurándose el poder y la omnipotencia de los que de otro modo seguramente carecería? La democracia amplía el ámbito de la independencia personal; el socialismo lo limita. La democracia valora a cada hombre en lo más alto; el socialismo hace de cada hombre un agente, un instrumento, un número. La democracia y el socialismo solo tienen una cosa en común: la igualdad. Pero fíjate bien en la diferencia. La democracia tiene como objetivo la igualdad en la libertad. El socialismo desea la igualdad en la coacción y en la servidumbre.
LA REVOLUCIÓN DE FEBRERO, por tanto, no debe ser “social”, y si no debe serlo, debemos tener el coraje de decirlo. Si no debe ser, entonces debemos tener la energía para proclamar en voz alta que no debe ser, como lo estoy haciendo aquí. Cuando uno se opone a los fines, debe oponerse a los medios por los cuales se llega a esos fines. Cuando uno no tiene deseo por la meta, no debe entrar en el camino que necesariamente lo lleva allí. Hoy se ha propuesto que entremos por ese mismo camino.
No debemos seguir esa filosofía política que Baboeuf abrazó tan ardientemente: Baboeuf, el abuelo de todos los socialistas modernos. No debemos caer en la trampa que él mismo indicó o, mejor, sugirió su amigo, discípulo y biógrafo, Buonarotti. Escucha las palabras de Buonarotti. Merecen atención, incluso después de cincuenta años.
Un diputado: Aquí no hay babovistas.
Ciudadano de Tocqueville: “La abolición de la propiedad individual y el establecimiento de la Gran Economía Nacional fue el objetivo final de sus trabajos (de Baboeuf). Pero bien se dio cuenta de que tal orden no podía establecerse inmediatamente después de la victoria. Pensó que era esencial que [el Estado] se comportara de tal manera que todo el pueblo acabara con la propiedad privada mediante la realización de sus propias necesidades e intereses”. Aquí están los principales métodos por los cuales pensó realizar su sueño. (Cuidado, es su propio panegirista el que estoy citando.) “Establecer, por medio de leyes, un orden público en el que los poseedores de propiedades, a quienes se les permitiera conservar sus bienes provisionalmente, encontrarían que no poseían riqueza, placer o consideración, donde, obligados a gastar la mayor parte de sus ingresos en inversiones o impuestos, aplastados bajo el peso de un impuesto progresivo, apartados de los asuntos públicos, privados de toda influencia, formando, dentro del Estado, nada más que una clase de extranjeros sospechosos, ellos se verían obligados a salir del país, abandonando sus bienes, o reducidos a aceptar el establecimiento de la Economía Universal”.
Un representante: ¡Ya llegamos!
Ciudadano de Tocqueville: Ahí, señores, está el programa de Baboeuf. Espero sinceramente que no sea el de la república de febrero. No, la república de febrero debe ser democrática, pero no debe ser socialista.
Una Voz de la Izquierda: ¡Sí!
Ciudadano de Tocqueville: ¿Y si no es ser socialista, entonces qué será?
Un miembro de la izquierda: ¡Monárquico!
Ciudadano de Tocqueville (volviéndose hacia la izquierda): Podría, tal vez llegar a serlo, si usted permite que suceda, pero no sucederá.
Si la Revolución de febrero no es socialista, ¿qué es entonces? ¿Es, como mucha gente dice y cree, un mero accidente? ¿No implica necesariamente un cambio completo de gobierno y leyes? No me parece.
Cuando, en enero pasado, hablé en la Cámara de Diputados, en presencia de la mayoría de los delegados, que murmuraban en sus pupitres, si bien por motivos diferentes, pero de la misma manera en que usted murmuraba en el suyo hace un rato—
—Les dije: Cuídense. La revolución está en el aire. ¿No puedes sentirlo? Se acerca la revolución. ¿No lo ves? Estamos sentados en un volcán. El registro confirmará que dije esto. ¿Y por qué?
¿Tuve la debilidad mental de suponer que la revolución se avecinaba porque tal o cual hombre estaba en el poder, o porque tal o cual incidente excitaba la ira política de la nación? No, señores. Lo que me hizo creer que la revolución se acercaba, lo que realmente produjo la revolución, fue esto: vi una negación básica de los principios más sagrados que la Revolución Francesa había difundido por todo el mundo. El poder, la influencia, los honores, se podría decir, la vida misma, estaban siendo confinados a los estrechos límites de una clase, de modo que ningún país del mundo presentaba un ejemplo semejante.
Eso es lo que me hizo creer que la revolución estaba en nuestra puerta. Vi lo que sucedería con esta clase privilegiada, lo que siempre sucede cuando existen pequeñas aristocracias exclusivas. El papel del estadista ya no existía. La corrupción aumentaba cada día. La intriga tomó el lugar de la virtud pública, y todo se deterioró.
Así, la clase alta.
Y entre las clases bajas, ¿qué pasaba? Separándose cada vez más tanto intelectual como emocionalmente de aquellos cuya función era conducirlos, la gente en general se encontró naturalmente inclinada hacia aquellos que estaban bien dispuestos hacia ellos, entre los cuales se encontraban peligrosos demagogos y utópicos ineficaces del tipo que nosotros mismos hemos sido. ocupado aquí.
Porque vi estas dos clases, una pequeña, la otra numerosa, separándose poco a poco la una de la otra, la una temeraria, insensible y egoísta, la otra llena de celos, desafío e ira, porque vi estas dos clases aisladas y procediendo en direcciones opuestas, dije —y estaba justificado al decirlo— que la revolución asomaba la cabeza y que pronto estaría sobre nosotros.
¿Fue para establecer algo parecido a esto que se produjo la Revolución de Febrero? No, señores, me niego a creerlo. Tanto como cualquiera de ustedes, creo lo contrario. Quiero lo contrario, no sólo en interés de la libertad sino también en aras de la seguridad pública.
ADMITO que no trabajé por la Revolución de Febrero, pero, dado eso, quiero que sea una revolución dedicada y seria porque quiero que sea la última. Sé que sólo perduran las revoluciones dedicadas. Una revolución que no vale nada, que está esterilizada desde su nacimiento, que destruye sin construir, no hace más que engendrar revoluciones posteriores.
Deseo, entonces, que la revolución de febrero tenga un sentido claro, preciso y lo suficientemente grande como para que todos lo vean.
¿Y cuál es este significado? En resumen, la Revolución de Febrero debe ser la continuación real, la ejecución honesta y sincera de lo que representó la Revolución Francesa, debe ser la realización de lo que nuestros padres se atrevieron a soñar.
Ciudadano Ledru-Rollin: Exijo la palabra.
Ciudadano de Tocqueville: Así debe ser la Revolución de Febrero, ni más ni menos. La Revolución Francesa defendió la idea de que, en el orden social, podría no haber clases. Nunca sancionó la categorización de los ciudadanos en propietarios y proletarios. Encontrarás estas palabras, cargadas de odio y de guerra, en ninguno de los grandes documentos de la Revolución Francesa. Por el contrario, se basaba en la filosofía de que, políticamente, no deben existir clases; la Restauración, la Monarquía de Julio, defendía lo contrario. Debemos estar con nuestros padres.
La Revolución Francesa, como ya he dicho, no tuvo la absurda pretensión de crear un orden social que pusiera en manos del Estado el control de las fortunas, el bienestar, la opulencia de cada ciudadano, que sustituyera la muy discutible “sabiduría” del Estado por la sabiduría práctica e interesada de los gobernados. Creía que su tarea era lo suficientemente grande como para otorgar a cada ciudadano ilustración y libertad.
[ezcol_1half]
La Revolución tuvo esta firme, muy firme, esta noble, muy noble, esta orgullosa creencia de que ustedes parecen carecer, de que bastaba a un hombre valeroso y honesto tener estas dos cosas, ilustración y libertad, y no pedir nada más a quienes lo gobiernan.
La Revolución se fundó en esta creencia. No tuvo ni el tiempo ni los medios para lograrlo. Es nuestro deber, nuestra obligación, apoyarlo y, esta vez, asegurarnos de que se cumpla.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En una reunión del partido, un oficial del Partido Comunista está entrenando a un trabajador local. Le pregunta: “Camarada, si tuviera dos casas, ¿le daría una al Partido Comunista?”. El trabajador responde “¡Sí, definitivamente, compañero, le daría una de mis casas al partido!”. Luego pregunta: “Compañero, si tuviera dos carros, ¿le daría uno al partido?”. Nuevamente, el trabajador dice: “¡Sí, le daría uno de mis autos al partido!”. Finalmente, el oficial pregunta: “Si tuvieras dos camisas, ¿le darías una a la fiesta?”. “¡No!” El oficial pregunta “¿Pero por qué? ¿Por qué no le das una de tus camisas a la fiesta? El trabajador dice: “¡Porque TENGO dos camisas!”
[/ezcol_1half_end]
Finalmente, la Revolución Francesa quiso —y esto es lo que la hizo no sólo beatificada sino santificada a los ojos del pueblo— introducir la caridad en la política. Concibió la noción del deber hacia los pobres, hacia los que sufren, algo más extenso, más universal que nunca antes. Es esta idea la que hay que retomar, no, repito, sustituyendo la prudencia del Estado por la sabiduría individual, sino acudiendo efectivamente en ayuda de los necesitados, de los que, después de haber agotado sus recursos, se verían reducidos a la miseria si no se les ofrece ayuda, por los medios que el Estado ya tiene a su disposición.
Eso es esencialmente lo que pretendía la Revolución Francesa, y eso es lo que nosotros mismos debemos hacer.
Pregunto, ¿eso es socialismo?
Desde la izquierda: ¡Sí! Sí, exactamente lo que es el socialismo.
Ciudadano de Tocqueville: ¡De ninguna manera!
No, eso no es socialismo sino caridad cristiana aplicada a la política. No hay nada en eso. . .
Ciudadano Presidente: Usted no puede ser escuchado. Es obvio que no tienes la misma opinión. Tendrá la oportunidad de hablar desde el podio, pero no interrumpa.
Ciudadano de Tocqueville: No hay nada allí que dé a los trabajadores un derecho al Estado. No hay nada en la Revolución que obligue al Estado a sustituir el lugar de la previsión y la cautela individuales, el lugar del mercado, de la integridad individual. Nada hay en él que autorice al Estado a entrometerse en los asuntos de la industria o a imponerle sus reglas, a tiranizar al individuo para gobernarlo mejor o, como se pretende con insolencia, a salvarlo de sí mismo. En él no hay nada más que cristianismo aplicado a la política.
Sí, la Revolución de Febrero debe ser cristiana y democrática, pero de ningún modo debe ser socialista. Estas palabras resumen todo mi pensamiento y te dejo con ellas.
Un importante donante del Partido Republicano de EE.UU., el multimillonario Ken Griffin, se refirió al actual gobernador de Florida, Ron DeSantis, como potencial candidato para presidente en 2024, en lugar de Donald Trump, según expresó en una entrevista publicada este domingo.
Griffin, director general de la empresa de inversiones Citadel, señaló que no está al tanto de los planes del gobernador sobre las próximas elecciones presidenciales, y considera que se trata de una “enorme decisión personal”.
“Tiene un tremendo historial como gobernador de Florida, y nuestro país se beneficiaría de él como presidente”, aseguró el magnate.
Sobre su posible apoyo a DeSantis, Griffin indicó que “la pregunta más importante es: ¿se va a postular?”, afirmando que “hay que cruzar ese puente”.
Donald Trump ya ha insinuado varias veces que podría volver a buscar la presidencia y, recientemente, Axios reportó que el exmandatario podría lanzar su campaña el 14 de noviembre, una semana después de las elecciones de medio mandato.
Sin embargo, el multimillonario cree que el expresidente debe dar paso a nuevos candidatos. “Hizo muchas cosas muy bien y falló en algunas áreas importantes […] Y por una serie de razones, creo que es hora de pasar a la siguiente generación”, comentó.
Griffin ha donado casi 60 millones de dólares a candidatos republicanos federales este ciclo electoral, ocupando el tercer puesto tras el magnate liberal George Soros, quien ha transferido 128 millones a los demócratas, y Richard Uihlein, que desembolsó unos 62 millones a candidatos de derecha. Para la actual campaña de reelección de DeSantis, Griffin ha donado cinco millones de dólares.
“Toda simulación en los actos o en los dichos representa una
estafa al conjunto social que, honestamente, me repugna”.
Alberto Fernández
Le preguntaron a un hombre cómo había sobrevivido su matrimonio durante seis décadas. Respondió que se habían dividido las esferas de decisión; él se ocupaba de lo importante mientras que ella de lo menor. “Es simple; lo mío son los conflictos mundiales, el cambio climático, la geopolítica internacional, etc.; y ella de dónde vivimos, qué hacemos con el dinero, cuántos hijos tenemos, cómo los educamos, qué comemos, etc.”.
A. FernándezMacron
El miércoles, en medio de la monumental crisis que ha generado el cuarto gobierno kirchnerista, se reunieron los ministros con la ausencia de Sergio Aceitoso Massa, responsable de la catastrófica economía. Apareció Alberto Fernández y les dedicó un discurso de diez minutos, referido exclusivamente a la paz en Ucrania y la propuesta que llevará al respecto a Emmanuel Macron, en Paris; una versión señala que tanto Vladimir Putin cuanto Volodomir Zelenski la están esperando con ansias.
La administración del país quedó en las impolutas manos de la jefa de la oposición, que la conducirá con mano de hierro hasta su regreso de tan esencial periplo, que incluye a la paradisíaca isla de Bali para discutir acerca del clima del planeta con la ausencia de los principales países contaminadores. Cuando vuelva el viernes 18, escuchará los ecos de la flamígera perorata que ella seguramente le habrá dedicado el día anterior por la forma en que gerencia este miserable populismo sin dinero, por su resistencia a convalidar el sacrificio de las paritarias en el altar de un bono fijo y, sobre todo, a suprimir las PASO para habilitar el “dedazo”.
Lo cierto es que la emperatriz hotelera ve crecer a su alrededor un bosque de rejas y, naturalmente, se desespera. Más allá de las sentencias que prometen comprometer, al menos, su libertad de movimiento por los innumerables delitos cometidos, está delineando la batalla que se convertirá, sin duda, en un monumental conflicto de poderes. De su lapicera, que sí tiene tinta, surgirá un levantamiento del Senado contra la Corte Suprema por el fallo que, condenando el ardid para robar a Juntos por el Cambio el sillón que le correspondía en el Consejo de la Magistratura, lo devolvió a Luis Juez. ¿Qué hará la Corte cuando el H° Aguantadero insista en designar a Martín Doñate, desconociendo lo resuelto?, ¿se resignará pacíficamente a ser desobedecida, como hizo en el caso del Procurador de Santa Cruz, Eduardo Sosa, que nunca fue repuesto en el cargo, o definirá la maniobra como lo que sin duda será, un real golpe de Estado? Los cómplices de la PresidenteVice en su fraudulenta acción deberían recordar cómo fulmina el artículo 227 del Código Penal a quienes lo intenten.
MassaJuez
Pero, aún así, no será el mayor ataque de nuestra peculiar reina a la República. En los próximos meses, seguirá impulsando un incremento en la ya sideral deuda pública, la aceleración de la inflación, el aumento del gasto, llevándonos hacia la reedición del “rodrigazo” y ocupando todos los estamentos del Estado con militantes que actuarán como quintacolumnistas para hacer fracasar el futuro. Para ello, contará con la esencial colaboración de los reiteradamente empoderados y enriquecidos gerentes de los movimientos sociales y con Hugo Moyano y su patota, todos los cuales se han comprometido a resistir, a como dé lugar, cualquier cambio en el status quo corporativo que tanto daño nos ha producido durante 77 años.
Durante los gobiernos de Néstor y Cristina, se decía “la soja es kirchnerista”; hoy los vientos han borneado y vienen de frente con intensidad de temporal. China se está desacelerando y, con ello, reduciendo sus compras de nuestros productos; los precios de la energía siguen en las nubes; la inexistencia de reservas está paralizando la producción por la falta de insumos importados; y la persistente “Niña” está castigando a niveles nunca vistos al campo y garantizando la falta de dólares, como mínimo, hasta la llegada de la cosecha gruesa, o sea, durante todo el verano.
MoyanoCristina Fernández
¿Con qué armas defenderá el Aceitoso las metas fijadas por el acuerdo con el FMI de los avances del Instituto Patria para reflotar un “plan platita II”? ¿Tendrá que soportar una diatriba destituyente de la inédita jefa de la oposición cuando ésta hable el jueves próximo en La Plata? ¿Cuán lejos estamos de una híper con índices mensuales que arañan el 7%? Y la esencial: las bombas que han cebado, ¿estallarán en las manos de los Fernández² o podrán retardarlas hasta entregar el poder?; de eso dependerá la supervivencia del kirchnerismo, después de ser parte esencial de un gobierno fracasado que ya tiene fuerte olor a calas. Los grandes machos-alfa del peronismo territorial siguen atados a la voluntad de Cristina y le han perdonado –algo inédito- haber sido la mariscala de la derrota en tantas elecciones (2009, 2013, 2015, 2017 y 2021). ¿La acompañarán hasta la puerta del cementerio o se enterrarán con ella?; sería la primera vez en que el movimiento no obedeciera su regla de oro. La progresiva separación de las elecciones locales de la nacional puede ser la respuesta.
Hundidos en una ciénaga inconmensurable, nuestra gran esperanza radica en que la oposición continúe unida cuando deba aprobar el plan de gobierno que están elaborando las fundaciones partidarias; el sector de Miguel Angel Pichetto ya presentó el suyo (por cierto, excelente) y la próxima semana se hará una reunión general para compatibilizar las propuestas. Luego, llegará la hora señalada porque, quien triunfe en 2023, sólo podrá ofrecer, sin mentir, “sangre, sudor y lágrimas”.
Todo empezó con la reforma de la CN de 1994. Se creó el Consejo de la Magistratura para reforzar la independencia del Poder Judicial. Con 20 miembros. En 2006, presidencia de Néstor K, la senadora CFK propuso achicar el Consejo a 13 miembros.
KirchnerMassa
Con mayoría en ambas cámaras, el proyecto se hizo realidad. El quórum se conseguía con 7 miembros. Los políticos se llevan 4 bancas. Dos por diputados y dos por el Senado. Uno por la 1ª minoría y otro por la 2ª, lo mismo en las dos Cámaras.
La Corte declaró inconstitucional la reforma del Consejo. El congreso no hizo nada al respecto. En 2021 la Corte le dió 6 meses al Congreso para acatar la orden (¡tardó 15 años!). El 16/12/2021, se eligieron los miembros para el recambio del Consejo.
En diputados no hubo problemas, Sergio Massa (presidente de la Cámara) aceptó la nominación de Roxana Reyes, UCR, 2ª minoría. Los partidos nominan a sus representantes. En el senado la 2ª minoría era el PRO. El partido nombró a Luis Juez.
La presidente del Senado, CFK, entre la noche del 15 y la madrugada del 16 de abril, cuando se cumplían los 6 meses ordenados por la Corte, dividió su partido en dos, FdT y Unidad Ciudadana. Este partidito presidido por Juliana Di Tullio, pasó a ser 2ª minoría.
Y nombró en lugar de Luis Juez a Martín Doñate, senador K por Chubut. Los K calificaron la “maniobra” como una genialidad de CFK. Un diario K escribió que el “ardid” fue un “Gambito de Dama”. CFK consiguió 3 K por el Senado en el Consejo de la Magistratura.
JuezDoñate
Le correspondían 2 por el Senado. Tuvo 3. CFK necesita manejar el Poder Judicial y eso se hace a través del Consejo, que tiene el poder de nombrar jueces y de penalizarlos. Y la impunidad es esencial para CFK y sus hijos. En particular Florencia, que no tiene fueros.
Para la Corte fue un “ardid, maniobra, artificio, falso e ilegítimo”. El fallo de la Corte le ordena a CFK reponer a Luis Juez en el lugar que siempre le correspondió y sacar a Doñate. Esto sería hasta el 20/11 en que se deben volver a elegir a los miembros del Consejo.
Cristina no opinó. Por ella hablaron Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti. Acusaron a la Corte de injerencia en el poder Legislativo. La Corte no se mete con la partición de un partido, eso es un problema político. Pero la oportunidad y el que sigan los 2 partidos votando de la misma manera, demuestra que la partición fue falsa.
¿Qué hará Cristina con el fallo de la Corte? Sin su firma no es válido el nombramiento de un senador ni por la 1ª ni por la 2ª minoría. Hay que recordar que en 1995 el Procurador General de Santa Cruz, Eduardo Sosa, fue despedido por el Gobernador Néstor K.
La Corte le ordenó al Gobierno de Santa Cruz reponer en su puesto al Procurador General de la provincia. La respuesta del Gobernador fue anular el puesto de Procurador General. Eduardo Sosa se quedó sin puesto y sin razones para que ello sucediera, a pesar del fallo de la Corte.
Cristina Fernández
Con este antecedente es difícil saber cómo reaccionará Cristina. Pero es importante saber que el fallo de la Corte incluye el artículo 36 de la Constitución Nacional:
“Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.[…] La sanción prevista en el artículo 29 (“infames traidores a la patria”), inhabilidad a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas”.
Y quizás la parte más importante del artículo 36 para Cristina que sueña con pasar a la historia como Belgrano o San Martín sea, “[…]Atentará asimismo contra el sistema democrático quienes incurriere en graves delitos contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitados por el tiempo que la ley determine para ocupar cargos o empleos públicos”.
El fallo fue firmado por Horacio Rosatti, Juan C. Maqueda y Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti se disculpó por alguna razón. El fallo está. La reacción de Cristina es impredecible, como todas las suyas. Hay que reconocer que su inteligencia iguala su capacidad de daño.
En Badiraguato, la localidad del noroeste de México en la que nació el capo Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán Loera, el alcalde José Luis López Elenes propuso la creación de un museo del narcotráfico, y el planteamiento no ha tardado en levantar polémica.
“No podemos negar nuestra historia, tenemos que reconocerla, y sobre esa base vamos a trabajar. Es posible que podamos tener un museo del narcotráfico, no estamos cerrados a ningún tema”, anunció López Elenes, del oficialista Morena.
El alcalde defendió su propuesta como una manera de “vencer ese estigma del narcotráfico, empujando el desarrollo económico para favorecer al municipio”.
De momento, López Elenes aseguró que no sabía “qué figuras” se podrían albergar en el hipotético recinto museográfico, pero se mostró dispuesto a escuchar a especialistas. “Si nos orientan que va a ser para el beneficio del municipio de Badiraguato tener un museo del narco, lo impulsamos desde el gobierno”, añadió.
El alcalde de Badiraguato estimó una inversión de 15 millones de pesos (unos 763.000 dólares) para una obra que, según adelantó, podría abarcar unos 115 metros cuadrados, tendría siete metros de altura y sería construida en el Cerro del Mirador.
Además del ‘Chapo’ Guzmán, Badiraguato es conocido por ser la cuna del antiguo cabecilla del Cártel de Sinaloa, el fallecido Juan José ‘El Azul’ Esparragoza, y de los fundadores del extinto Cártel de Guadalajara, Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonseca Carrillo.
La propuesta del museo del narcotráfico fue rechazada de inmediato por el gobernador de Sinaloa, el morenista Rubén Rocha Moya.
“No comparto en lo absoluto, y rechazo enfáticamente, la idea de construir un museo del narcotráfico en Badiraguato”, expresó Rocha Moya en su cuenta de Twitter.
“El municipio en el que nací, se distingue históricamente por la vocación de trabajo, la bondad y la lealtad de su gente”, añadió. Para el gobernador, esos valores “prevalecen sobre cualquier insidia que busque estigmatizar esta noble tierra”.
Mientras la inflación en España alcanzó el 9 % en septiembre, las subidas salariales de los trabajadores bajo convenio apenas han alcanzado el 2,6 %. La brecha entre el incremento de ingresos de las familias y el aumento de los precios se agranda cada vez más en todos los sectores de la economía del país.
Según los datos de la Estadística de Convenios colectivos que recoge cada mes el Ministerio de Trabajo, la inflación ha subido tres veces más que los salarios, haciendo que los trabajadores pierdan poder adquisitivo de la manera más abultada en los últimos 40 años.
Los profesionales liberales como abogados, arquitectos o ingenieros son los que han conseguido mayores subidas, alrededor del 3,8 %. En el lado contrario se encuentra la banca, con un pequeño incremento del 1,1 %, seguido de la hostelería, con un 1,7 %, siendo el sector que ya tiene un salario medio más bajo de toda la economía, con 1.376 euros brutos mensuales.
También existe una diferencia territorial en estos aumentos. Las regiones del norte del país han registrado incrementos mayores. Así, en el País Vasco el alza alcanza el 5 %, en Navarra el 4,5 % y en Cantabria el 4,4 %. Al otro lado de la balanza, Aragón registra solo un 1,8 %, Castilla-La Mancha un 2,1 % y Murcia un 2,2 %.
Quienes consiguen una situación más ventajosa son quienes disfrutan de ingresos provenientes del Estado. Así, los funcionarios obtienen una subida de casi un punto mayor al de la media, con un 3,5 %, mientras que los pensionistas son el único colectivo que consigue una revalorización de acuerdo con la inflación.
“La naturaleza de los pueblos es muy poco constante: resulta fácil convencerlos de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos”.
“Un príncipe que no se preocupe del arte de la guerra, aparte de las calamidades que le pueden acaecer, jamás podrá ser apreciado por sus soldados ni tampoco fiarse de ellos”.
Nicolás Maquiavelo. -1469-1527-. 1).
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
LA ARGENTINA VIVE EN DOBLE POSGUERRA Y EN DOBLE “ESTADO DE GUERRA”.
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
Ya en el siglo I a.C., Tito Lucrecio Caro escribía “Dē rērum natūra”, un poema didáctico dentro del género de los “periphyseos”, cultivado por los filósofos atomistas griegos. Constituye posiblemente la mayor obra de la poesía de Roma y sin duda, uno de losmayores intentos destinados a la comprensión de la realidad del mundo y de lo humano. Los filósofos sentían la necesidad de buscar “la verdad” y apelaban a la “comprensión de la realidad” desentrañando en principio “la naturaleza de las cosas”: sus esencias.
La “naturaleza de las cosases el conjunto de las leyes apriorísticas que constituyen la esencia de cada concepto jurídico”. El análisis de dichas leyes apriorísticas nos lleva a considerarlas como “complejidades esenciales” que se encuentran en un estado de “conexión esencial”. La cosa -en sentido jurídico- es aquello que puede satisfacernecesidades vitales del hombre, por lo que se denomina jurídicamente el bien.
Ortega y Gasset
La palabra naturaleza alude al ser, a la esencia del ser. La cosa hace referencia a las personas, a un grupo humano dotado de conciencia y en evolución. Hace más de 80 años José Ortega y Gasset pronunciaba una frase célebre en una conferencia en la ciudad de La Plata titulada “Meditación del Pueblo Joven”.
Aquella famosa frase aún mantiene validez: “¡Argentinos, a las cosas, a las cosas!” -que vale la pena meditar nuevamente hoy -entendiendo al contexto histórico en que fueron pronunciadas-. La expresó el 27Nov39, con el trasfondo de una España desangrada -½ millón de muertos- por la guerra civil -17Jul36/1roAbr39-, la derrota de la república y la instalación de una dictadura que se prolongaría durante 40 años y una Europa que se internaba en la IIGM que arrastraría al mundo a la mayor de las tragedias -50 millones de muertos- .
Esos rugidos de las “guerras civiles europeas” tendrían honda repercusión en nuestro país, aunque las élites dirigentes no tomaron debida nota de la naturaleza y magnitud de los desafíos que enfrentaríamos. Nos decía el académico español:
“Mi prédica les grita: ¡Argentinos, a las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos (durísimo). No presumen ustedes el brinco magnífico que dará este país el día que sus hombres se resuelvan -de una vez y bravamente- a abrirse el pecho a las cosas, a ocuparse y preocuparse de ellas directamente y sin más, en vez de vivir a la defensiva (JA!), de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales, que son egregias, su curiosidad, su perspicacia, su claridad mental secuestradas por los complejos de lo personal.”
Han pasado los años y aún seguimos sin comprender al mensaje orteguiano que nos sigue solicitando abandonar el terreno de las controversias personales, para construir una sociedad con ideales compartidos y al servicio de un destino común. Dejemos de ser “pueblo arena” -que deambula en ciclos cada vez más cortos- y seamos una comunidad de ideales e intereses, un “pueblo roca”.
La reclamada “unidad” se alcanzará cuando establezcamos nuestros fines comunes, los objetivos políticos de nuestra generación -hoy ausentes- que son de exclusiva y excluyente responsabilidad de la Gran Política, a cargo de las“elites dirigentes” que no están actuando a la altura que exige“la naturaleza” de lo que es desde siempre la Argentina.
El filósofo español amaba a la Argentina y somatizaba la situación europea. Intentaba -como sociólogo- advertir lo que nos ocurría desde la celebración del 1er Centenario. Luego de la Revolución del ´80 la Argentina se plantaba como una futura potencia occidental, pero desde 1910había fuertes indicios de caída y por ello advertía y responsabilizaba a las “élites dirigentes” de no estar a la altura de la circunstancia que el país vivía. 2), 3), 4), 5), 6), 7) y 8).
Lo señalaba con todo el rigor con que puede expresarse un “visitante” de su categoría: “de vivir a la defensiva (JA!), de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales, que son egregias, su curiosidad, su perspicacia, su claridad mental secuestradas por los complejos de lo personal”. Si así podía advertir y calificar a nuestra dirigencia -hace más de 80 años- un respetado intelectual que nos consideraba su segunda Patria, qué podría decir hoy si resucitara y observara el espectáculo político bochornoso de las últimas décadas y en particular el de los últimos años.
Esas sabias palabras fueron pronunciadas por “Don José” el 27 Nov 39, en su tercera visita al país. Los dos viajes anteriores -de tan solo algunos meses en 1916 y 1928-. El tercero -más prolongado- transcurrió desde Ago39/Feb42. En todos expresó claramente su principal preocupación: que los argentinosrecuperaran el rumbo perdido.
Castro
En su última visita, la Argentina estaba en las puertas del golpe de estado de Junio de 1943. Desde esa fecha, hasta el hito histórico de la Guerra del Atlántico Sur -1982-, la descomposición del sistema político fue acompañada por la licuación de la representación partidaria, que se aceleró desde 1959 por la presencia de un violento y sigiloso proceso revolucionario castro-comunista, que -a través de sucesivas campañas- ocupó el poder reiteradamente y -desde los años 2000- lo hace encubriéndose como “peronista” 9) y 10).
La triste y penosa situación de vivir durante los últimos veinte años en una nebulosa falacia llamada “relato”, es lo que nos impulsa a recordar hoy las palabras orteguianas e impulsar a la dirigencia a concentrarse en la “naturaleza de las cosas”, saliendo de la tremenda confusión que nos ha llevado al sonambulismo que abarca a nuestra Iberoamérica en la actualidad. Las elecciones en Brasil están confirmando la repetición de los hechos políticos acaecidos recientemente en Perú, Chile y Colombia.
Las mayorías no soportan las consecuencias de la manipulación cerebral que llevan al poder al comunismo, por vía electoral. Las sospechas de fraudes y los siempre muy ajustados resultados en el conteo de los votos son el común denominador. La ingobernabilidad su natural consecuencia. 11) y 12). Ha llegado la hora de concentrarnos en lo esencial y que apuntemos a la verdad y al bien. Ha llegado la hora de repetirnos “¡Argentinos, a las cosas, a las cosas!”, comprendiendo su profundo significado.
Si bien un alto % de la ciudadanía da muestras vehementes de haber superado a los espejismos impuestos por las indisimuladas falacias revolucionarias de los kk, un sector dirigencial nos recuerda las palabras de Ortega “de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales”, tal es el caso de quienes recientemente produjeron la película “1985” con falsedades y omisiones escandalosas, en tiempos de un proceso preelectoral. –https://youtu.be/BcHyiY5pfnM-. Estos “pseudo dirigentes” -transculturizados y cargados de prejuicios y resentimientos sociales- aun subsisten y constituyen un verdadero problema: bloquean el “desarrollo político”.Es hora de recuperar la participación y la representación.
“La naturaleza de los pueblos es muy poco constante: resulta fácil convencerlos de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos”.
LA ARGENTINA VIVE EN DOBLE POSGUERRA Y EN DOBLE “ESTADO DE GUERRA”. 14) Y 15).
Una minoría -con escasos votos- permanece infiltrada en la coalición opositora. Mayoritariamente son simpatizantes -en diferentes grados- de las antiguas organizaciones de terroristas revolucionarios que mutaron desde el estalinismo carnicero al gramscismo vegetariano. Abandonaron el “hard power” y adoptaron el “soft power” mientras se infiltraban en los partidos mayoritarios como “palomas” tolerantes, maniobra que conocimos oportunamente como “entrismo”.
Desde el momento en que se produjo el trastocamiento de la derrota táctica del terrorismo neo-marxista, en victoria político-estratégica a partir de su 3ra. Campaña -1983/1989- lograda con del Decreto 158/83, se judicializó al hecho socio/político -guerra- 8) y se politizó a la Justicia, -este es de hecho el acto revolucionario más relevante en los últimos sesenta y tres años-. El Estado Argentino fue inducido así a su autodestrucción.
Dicha maniobra ilegal, ejecutada por el PEN y totalmente encubierta por los medios de comunicación del propio Estado, tiene hoy en la citada película “1985” una torpe réplica extemporánea. En nuestro libro “Política y Estrategia Internacional Contemporánea” -Módulo 5. Punto 11. Pág 644- 16), decíamos: “no habría KK, sin Alfonsín”.
Aquel trastocamiento llevó al Estado Argentino al borde de la categoría de “Estado Fallido”, a la hiperinflación, al empobrecimiento, a la total inseguridad pública y a la absoluta indefensión nacional. Sin embargo, el “espejismo democrático” captó a una mayoría del electorado.
Las dirigencias obnubiladas navegaron en superficie a lo largo de una década, sin captar “la naturaleza de las cosas”pero -como lo señalara el brillante florentino hace más de un milenio- “resulta fácil convencer -a los pueblos- de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos”. El soberano ha despertado y -parafraseando a Andersen- decimos: “la reina esta desnuda” y cercana a una primera sentencia penal. Las luces rojas están encendidas.
Ha llegado el momento de “ingresar a la ola profunda situacional” -de captar las esencias de las cosas- y levantar la mirada hacia el largo plazo. Al hacerlo nos encontramos que los estrategas-legisladores -en 1988 y 1991- elaboraron una legislación de Seguridad Nacional inédita -única en el mundo-. El número de muertes diarias ocasionadas por este despropósito legal es astronómico y sus consecuencias, dramáticas.
Por ello nos dirigimos nuevamente a nuestros dirigentes políticos, recordando al talentoso florentino: “Un príncipe que no se preocupe del arte de la guerra, aparte de las calamidades que le pueden acaecer, jamás podrá ser apreciado por sus soldados ni tampoco fiarse de ellos”.
La Polemología y la Estrategia Contemporánea son ciencias universales. Ambas -históricamente- han dividido a la Seguridad Nacional 17) en Seguridad Pública y Seguridad Estratégica. La primera es responsabilidad primaria de la Justicia y sus auxiliares, las Policías. La segunda lo es de las FF. AA.
Desde 1991 -fin de la Guerra Fría- ambas se han incardinadoprogresivamente, con la llegada de las Guerras Asimétricas e Híbridas, mayoritariamente Guerras Civiles. Ello ha exigido nuevas organizaciones de Seguridad Nacional. Actualmente -en la mayoría de los casos- de los Ministerios/Secretarías de Seguridad Nacional dependen la Seguridad Pública y la Defensa Nacional, bajo conducción centralizada.
En ningún país del mundo se le ha dado a las policías responsabilidades estratégicas, como indirectamente se lo hizo aquí, a través de leyes anticonstitucionales votadas por unanimidad. Estas responsabilidades exigen metodologías de planeamiento estratégico complejas, un subsistema de Inteligencia Estratégica de alto nivel y una actitud proactiva, para lograr un alto grado de disuasión. Actualmente la primera obligación de los EEMMCC y/o Combinados, es la elaboración de una Gran Estrategia, frente a las características en constante evolución de las “nuevas amenazas”, que incluyen a actores “no estatales”.
Contrariamente, las policías retienen misiones reactivas frente al delito común e intervienen también -como el resto de las instituciones y organismos centralizados- bajo supervisión militar, en las operaciones estratégicas de carácter híbrido y, con más razón en el extremo caso de las eventuales agresiones “sin restricciones”.
Cuando se soslaya el ingreso a las esencias de los “riesgos y amenazas estratégicas” -propios del siglo XXI- la acción meramente operativa-táctica se desarrolla en un ámbito secundario, sin dirección, con un enorme desgaste institucional y político, por desconocimiento de la “naturaleza de las cosas”.La acción -táctica- sin dirección -estrategia- asegura el fracaso o la derrota. A esa experiencia ya la vivimos. Primero pensar, después obrar. La acción -ámbito de la táctica- exige una dirección -responsabilidad de la estrategia- que interrelaciona al Poder con el/los Objetivo (s)-.
Los argentinos tenemos una relación conflictiva con el futuro. Pasamos la mitad de nuestro tiempo mirando el pasado y la otra obsesionados con el presente, pero nos olvidamos de dejar un rato para pensar en el futuro. Miramos el pasado con añoranza y desprecio al mismo tiempo: lo que fuimos y lo que no pudimos ser, gracias a otro. Buscamos culpas, culpables y momentos en los que todo dejó de ser color de rosas. Si es que alguna vez lo fue. El 2023 nos presenta la oportunidad de abrir las mentes y levantar la mirada.
Si somos conscientes de que “vivimos en doble posguerra”, alcanzar la pacificación nacional se hará posible. Si seguimos ignorando ese estado, continuaremos en “doble estado de guerra” y continuaremos divididos por una grieta incomprendida. La “unidad nacional” se da si hay fines –objetivos políticos– de largo, mediano y corto plazo. Esa es responsabilidad de la Gran Política. Las maniobras para alcanzar los objetivos es responsabilidad de la Gran Estrategia. Ambas siempre han estado y están ausentes.
Sin embargo, no podemos continuar nuestro camino hacia el futuro con “coaliciones electorales” que permiten ganar elecciones, pero que impiden gobernar. La coalición opositora tiene en su composición “quintacolumnas” 18). Los cortocircuitos ya son evidentes. aún antes de lanzarse las campañas electorales. La “progresía cultural”,de derecha e izquierda, debe ser eliminada de JxC. Su reemplazo natural son los nuevos “liberales”, que hacen buena síntesis con los “conservadores”. De ese modo se sincera a la Política y se alinean la cultura con la civilización19) y 20).
Los encubiertos socialdemócratas 21) -que revistan en el FSP y en el GP junto a los castro comunistas- deben blanquear su presencia enmascarada en los partidos tradicionales, que deben abandonar -inexorablemente-. Sería una verdadera demostración de patriotismo si tomaran la iniciativa de “mostrarse” y reunirse para fundar el Partido Socialdemócrata Argentino en vez de afirmar que JxC está más sólido que nunca, luego de torpedear discursivamente a su lideres naturales. La pacificación, los cambios estructurales imprescindibles y las mayorías a lograr para hacerlos posible, exigen higienizar a las coaliciones, cuanto antes.
Los argentinos hemos padecido durante mucho tiempo el oprobio hipócrita de una pseudo-revolución, en manos de una mafia de ladrones y carteristas. Estamos frente a la posibilidad -en el próximo año- de recuperar a las Instituciones, a nuestra identidad cultural, a la familia, a la escuela y a la dignidad de las personas. Amanecerá, luego de una larga y oscura noche. Hay una mayoría dispuesta a no dejar pasar esta oportunidad, a dar “el brinco magnífico” que anticipó Ortega, con la ayuda de Dios y de su Santa Madre.
CITAS Y ACLARACIONES:
1). N. Maquiavelo. Político, escritor y filósofo del Renacimiento italiano que influyó de manera decisiva en el pensamiento occidental. Secretario de la República de Florencia, acometió numerosas misiones diplomáticas y reorganizó el ejército de Florencia.
2). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 19. www.ieeba.org
3). H. J. Auel. ¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI”? Mar 20. www.ieeba.org
4). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia de la Argentina”. Jul 20. www.ieeba.org
5). H. J. Auel. “Argentina y la Revolución Continental”. Nov 20. www.ieeba.org
6). H. J. Auel. “Es imprescindible conceptualizar el origen de la crisis-decadencia que nos destruye”. Ene 21. www.ieeba.org
7). H. J. Auel. “¿Cómo salimos de la ciénaga…que supimos conseguir?” Ago 21. www.ieeba.org
8). H. J. Auel. “Los militares, los sacerdotes, los políticos y los magistrados”. Sep 22. www.ieeba.org
9). H. J. Auel. “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y Argentina”. May 21. www.ieeba.org
10). H. J. Auel. “Guerra Contrarrevolucionaria argentina”. Jul 21. www.ieeba.org
11). H. J. Auel. “El choque de las culturas en el 2022”. Mar 22. www.ieeba.org
12). H. J. Auel. “El terrorista revolucionario: ¿héroe, criminal o enemigo?”. 08 Ago 22. www.ieeba.org
13). H. J. Auel. “El Manual del Perfecto Idiota Argentino”. Sep 22. www.ieeba.org
14). Posguerra: Tiempo inmediato a la terminación de una guerra durante el cual subsisten las perturbaciones ocasionadas por ella. La posguerra es un periodo de tremendo desgaste social, político y económico. Los conflictos bélicos proporcionan un enemigo claro contra el que luchar, un objetivo político que conseguir y empujan la economía, para lograr ese propósito: la paz. En nuestro país no se habla del “enemigo real”, no existen los “objetivos políticos a conseguir” y no hay voluntad de “pacificación”,por incomprensión de las guerras y de las amenazas por parte de la élite dirigente.
15). Estado de guerra: es una situación de excepción decretada por el gobierno de un Estado, que transmite a la autoridad militar los poderes relativos al mantenimiento del orden público y sustituye la jurisdicción ordinaria por la jurisdicción militar. En nuestro país se ha soslayado la posibilidad de ingresar a dicha situación a través de la legislación de Seguridad Nacional, a pesar de la evidente retención de la actitud hostil del enemigo interno.
16). H. J. Auel. “Política y Estrategia Internacional Contemporánea”. 1ra Ed. 2009. Fdo. Ed. IIFD. Miami. EE. UU.
17). Seguridad Nacional: en Iberoamérica este concepto de la ciencia estratégica fue contaminado por la aparición en las reuniones preparatorias de la Conferencia de Puebla -1976-, de una falsa “Doctrina de la Seguridad Nacional” del teólogo jesuita -de origen belga- Joseph Comblin, residente entonces en Talca -Chile- que llevaba la intención de “conmover a los Obispos conservadores de Iberoamérica” y lograr el apoyo de la Conferencia del año 1979 para los “curas de la liberación” y del “tercermundismo revolucionario” creados por él. El intento fue rechazado -por la intervención de Alberto Methol Ferré- asesor del Cardenal de Bs. As. Monseñor Quarracino. La “Refutación a las Tesis de Comblin” fue publicada en Bs. As. en Oct 76 en la Revista “Estrategia”, dirigida por el Grl Guglialmelli.
18). Quinta columna: es una expresión utilizada para designar -en una situación de confrontación bélica- a un sector de la población que mantiene ciertas lealtades -reales o percibidas- hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos.
19). H. J. Auel. “Globalismo, Soberanía de los Estados e Identidades Nacionales”. Jun 22. www.ieeba.org
20). H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra”. Sep 21. www.ieeba.org
21). La socialdemocracia: es el más descafeinado de todos los socialismos. Es una ideología típicamente minoritaria. Se trata de un socialismo tan enfermizo que hasta su nombre es usado con vergüenza y simulación. En Europa la socialdemocracia prefiere presentarse como “progresismo” o como “centroizquierda”, ocultando en un discreto segundo plano, su ascendencia socialista. En Norteamérica se huye de la identidad socialista aún más y se llama “liberal” a la ideología socialdemócrata, de modo que se le da el nombre de su antónimo europeo, llevando el disimulo al límite . . . En la Argentina la UCR fue adscripta por Alfonsín/Caputo a la socialdemocracia -Internacional Socialista de París/Heredera de la 4ta Internacional- o eurocomunismo.
Amazon se ha convertido en la primera compañía del mundo en perder un billón de dólares en valor de mercado.
Las acciones del gigante del comercio electrónico cayeron un 4,3 % el miércoles, lo que redujo el valor de mercado de la compañía a unos 879.000 millones de dólares desde el récord de 1,88 billones de dólares alcanzado en julio de 2021 gracias al cambio de hábitos de consumo generado por la pandemia de covid-19.
El mes pasado, Amazon pronosticó el crecimiento de ingresos más lento para un último trimestre del año en la historia de la compañía, ya que los compradores están reduciendo sus gastos en medio de la incertidumbre económica y el aumento de la inflación.
Desde principios de año, el patrimonio del fundador y presidente ejecutivo de la compañía, Jeff Bezos, se ha reducido en aproximadamente 83.000 millones de dólares, hasta los 109.000 millones de dólares.
En 2022, el valor de mercado de las cinco compañías tecnológicas más grandes de EE.UU. en términos de ingresos se redujo en casi 4 billones de dólares.
Inundaciones, más de 300.000 de personas sin electricidad y al menos cuatro muertos es el resultado del paso por el estado de Florida (EE.UU.) del huracán Nicole, que este jueves tocó tierra con vientos sostenidos de unos 120 kilómetros por hora.
La peor parte del daño se produjo a lo largo de la costa este del estado, donde el huracán provocó el derrumbe de varias casas. Imágenes que circulan en redes sociales muestran cantidades masivas de escombros en la zona.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En la pequeña ciudad costera de Lauderdale-by-the-Sea, en el condado de Broward, los fuertes vientos, lluvias y el oleaje creado por Nicole derrumbaron una parte del muelle de pesca de Anglins, que quedó partido en dos.
Asimismo, más de 322.000 hogares y negocios se quedaron sin electricidad, según los datos del portal poweroutage.us, que rastrea los apagones en el país norteamericano.
En el condado de Orange, un hombre y una mujer fallecieron “electrocutados por un cable eléctrico caído”, comunicó la Oficina del sheriff del condado, donde también se reportaron otras dos muertes aparentemente relacionadas con el huracán en un accidente de tráfico.
Paralelamente, se cancelaron durante la jornada más de 1.200 vuelos internos e internacionales en el país norteamericano, de acuerdo con los datos del sitio web FlightAware.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, extendió “por precaución” el estado de emergencia decretado el lunes para los 67 condados del estado. “El impacto ha sido básicamente el que se esperaba. Hay árboles caídos, líneas eléctricas que no funcionan y hay que limpiar algunos caminos”, indicó.
Nicole, que se convirtió en el cuarto huracán en tocar tierra en EE.UU. durante un mes de noviembre y el primero desde hace 37 años, se debilitó a tormenta tropical tras su paso por Florida y se espera que la noche de este viernes se convierta en una depresión tropical.
Ante los momentos embarazosos de la vida…
🙀
Desafortunadamente, la vida no siempre está bajo nuestro control y, a veces, suceden ciertas situaciones que nos hacen sentir incómodos y avergonzados. Si se encuentra con la cara roja en el lugar de trabajo, la tentación puede ser alejarse lo más rápido posible. Pero es importante mantener la calma y ser profesional en todo momento, y recordar que todavía estás en el trabajo.
El martes, luego de presentarme al acto eleccionario y rumbo a mi oficina, pasé por una lencería y compré un par de bombachas. Al llegar a mi trabajo, decidí probarlas ya que parecía que estas nuevas modernidades (Solo un hilo dental en la parte de atrás) serían incómodas.
Fui al baño y -con alma de adolescente boba- decidí tomar unas fotos con mi teléfono y enviárselas a Oscar, mi marido. A manera de broma.
Al salir del baño, ahora contenta con mi adquisición, recibí un cálido aplauso por parte de dos muchachos -los cuales aún desconozco ya que solo están haciendo pasantías- y un par de pulgares arriba de parte de mi jefe.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En ese instante miré mi teléfono y es claro que presioné el número equivocado, enviando las fotos a Gary Villanueve, el manager de la oficina que no perdió un solo segundo en reenviarlas a todos en la oficina.
De esta manera, puedo decir que yo, en bombacha y corpiño les he dejado una impresión (no se si buena o mala) a todo el grupo masculino de mi trabajo. Por supuesto que en las fotos siempre encontramos graves defectos, pero si Marilyn Monroe ha sido criticada ¿Por qué no yo? De manera que solo atiné a decir:
“Si quieren las fotos firmadas, son diez dólares por unidad…”
Es comprensible que los momentos vergonzosos o embarazosos puedan dejarnos con el corazón en la garganta, pero es importante manejar estas situaciones correctamente. De lo contrario, podría causar más tensión. Si un momento incómodo en el trabajo lo ha dejado sintiéndose incómodo, incluso si no estuvo directamente involucrado, debe hablar con su gerente sobre lo que le preocupa. (Mi jefe, claro, solo lanzó una gran risotada) Luego, pueden comenzar a trabajar en esto para evitar más molestias como resultado del incidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
La líder de Taiwán advierte sobre la amenaza de una potencial invasión china
🔽
La líder de Taiwán, Tsai Ing-wen advirtió en una entrevista con la revista estadounidense The Atlantic publicada este lunes sobre la amenaza de una potencial invasión china de la isla, que Pekín considera como parte inalienable de su territorio.
“Es real que esto nos pueda pasar. Por eso necesitamos prepararnos. Hay una verdadera amenaza ahí fuera. No es una exageración”, declaró la líder taiwanesa. En esta línea, enfatizó que si el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) quiere hacer “algo drástico”, entonces el presidente del gigante asiático, Xi Jinping, “tiene que sopesar los costes, tiene que pensarlo dos veces”.
Tsai destacó que su objetivo es asegurar que la isla se haga “más resistente en términos económicos y militares”. “Cuando seamos fuertes, resistentes, fiables, la gente verá nuestros valores. Eso nos hace merecedores de apoyo”, afirmó.
Esta misma jornada, Xi Jinping apareció vestido con uniforme militar durante una inspección que realizó en el centro del comando de operaciones conjuntas de la Comisión Militar Central china. Durante su visita, el mandatario instó a las Fuerzas Armadas a salvaguardar la soberanía nacional y a completar con éxito las tareas encargadas por el Partido Comunista y el pueblo de China, recoge la agencia Xinhua.
Asimismo, alertó que la seguridad nacional china se enfrenta a una “creciente inestabilidad e incertidumbre” ante los “cambios profundos, no vistos en un siglo”, que está viviendo el mundo.
En su discurso de apertura en el XX Congreso del Partido Comunista chino, Xi reiteró que Pekín sigue apostando por la reunificación pacífica con Taiwán, pero advirtió que “nunca” renunciará al uso de la fuerza, por lo que se reserva el derecho a “tomar todas las medidas necesarias”.
La mayoría de los países del mundo, incluida Rusia, reconocen a Taiwán como parte integrante de la República Popular China.
Por su parte, EE.UU. no reconoce formalmente a Taiwán, pero mantiene una política de ambigüedad estratégica hacia la isla, reservándose el derecho a mantener relaciones especiales —incluyendo la venta de armas— con Taipéi, que, en su opinión, toma sus propias decisiones.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
GOBIERNO CONTRA CORTE: UNA SIMPLE PELEA DE ESPURIOS INTERESES.
🥷🏿
La Corte resolvió esta semana otorgarle el puesto correspondiente en el Consejo de la Magistratura de la Nación que estaba en disputa judicial, a la oposición, como segunda minoría y no la fictamente creada por el oficialismo.
El ciudadano común seguramente pensará que la Corte le ha puesto un freno a las aspiraciones de autocracia del kirchnerismo, pero en realidad y no hay que engañarse, fue un fallo “en defensa propia”. Fue para salvaguardar sus “propios interés”, dado que lo que está en disputa es “quien maneja a los jueces” y no los intereses de la Republica.
Esto lo sabe el kirchnerismo y por ello su furia, lo que los llevan a tramar sórdidas maniobras para “surfear” y de esta forma “incumplir” los fallos de la Corte. En otras palabras una simple pelea de bandas.
Así, ya en Mayo de este año, desde el Instituto Patria decidieron “dividir en dos” el bloque oficialista del Senado de la Nación en los bloques: Frente Nacional y Popular uno y Unidad Ciudadana otro, para conformar el interbloque Frente de Todos y quedarse así con la mayoría de los delegados al Consejo de la Magistratura de la Nación, dejando a un lado a parte de la oposición.
Ante ello la Corte le dice que esa jugada fue un “ardid” y una maniobra “manipulativa” que desnaturalizó “el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador”, ante lo cual se debería designar al miembro que había propuesto la oposición por la segunda minoría. Ahora, si
bien es cierto que el fallo de la Corte es contundente y deja muy mal parada a la Vicepresidenta de la Nación como Presidenta del Senado de la Nación, no es menos cierto que el fallo deviene casi abstracto dado que en pocos días se vence el mandato del cargo en disputa que el máximo tribunal determinó que le corresponde a la segunda minoría.
La Corte ha sido siempre complaciente con el kirchnerismo, de hecho tres de sus cuatro miembros tienen mucha afinidad ideológica con ese sector. Uno fue Senador Nacional, Diputado Nacional y hasta Convencional Constituyente por el justicialismo; otro fue Procurador del Tesoro de la Nación y luego Ministro de Justicia, ambos durante la primera gestión del kirchnerismo; y el tercero tuvo militancia en la Juventud Peronista en los años 70 y hasta se lo ligó a la OPM Montoneros.
En síntesis, una pelea más para la tribuna que para por la institucionalidad. Como le digo el General Perón a los jóvenes diputados de la tendencia revolucionaria: “… aquí se juegan otros intereses…entre gitanos no nos vamos a tirar la suerte…”.
Ninguno de ambos quiere perder el poder, ni tan siquiera ceder un milímetro del que tienen. A no engañarse ambos conforman el mismo “team” y este conflicto es tan solo interno. Todo un submundo alejado de la realidad de cada argentino y que lo disfrazan de defensa de la institucionalidad.
Como decíamos, en pocos días vence el mandato en litigio, por lo que cual sería el objetivo de nombrar al representante que la oposición reclama, si ni siquiera llegara a sentarse en el cargo. Lo que la oposición debería hacer es “reclamar” por todas las vías correspondiente, que ese puesto le corresponde en la nueva elección que se haga en pocos días para así efectivizar el fallo de la Corte, exigiéndole a la misma haga cumplir su sentencia, radicando las correspondientes denuncias penales como movilizarse en defensa de La Republica si correspondiere; dejando los “tibios y correctos discursos” de quienes tan solo analizan un partido de tenis desde “la tribuna” y no quieren “hacer olas” pues “huelen el poder cerca”.
Justamente, desde la Casa Rosada se prorrogaron las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, no para discutir las PASO, sino para que el Senado de la Nación vuelva a insistir en el nombramiento de un Senador Nacional por la ficticia segunda minoría en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Lo que será apoyado por los grupos más radicalizados del kirchnerismo con marchas callejeas, blandiendo la bandera de un golpe judicial para beneficiar a la derecha, que servirá para seguir teniendo aglutinado a los sectores de izquierda y los grupos de derechos humanos. Ya la madre putativa de todos los argentinos anunció que se debe salir a las calles y hacer una “pueblada”.
Por supuesto desde la Corte miraran la situación desde el balcón, jugando a la legalidad, mientras siguen persiguiendo a ancianos en las causas llamadas “de lesa”; con el único objetivo de que no toquen sus obscenos sueldos ni las medievales prebendas del linaje judicial.
Como en el juego el Antón Pirulero cada cual atiende su juego. A nadie le importa la Republica, ni la división de poderes, ni la representación de las minorías, aquí se juega el control del Poder Judicial. Una para buscar “zafar” de las decenas de causas que la tienen como imputada, otros para seguir teniendo las prerrogativas de una casta privilegiada. La oposición meros espectadores. Tan solo eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2022
MEGA CAUSA ZONA 5 Y LA NATURALIZACIÓN DEL MARTIRIO Y LA MUERTE DE PRISIONEROS (Con video de 3 minutos y 30 segundos)
☠️
Como bien sabemos, la confrontación ocurrida en los años 60 y 70 iniciada por el terrorismo internacional y nacional en Latinoamérica y consecuentemente también en Argentina, ha tenido efectos devastadores e irreversibles en muchos aspectos que serían muy largo de enumerar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por ello solo me referiré a los estragos producidos en TODAS las instituciones de uniformados, a través de los más de 2500 imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, que dejó a la vista una gigantesca debilidad hasta hace poco tiempo desconocida. Con casi 20 años de “memoria, verdad y justicia” y “a
donde vayan los iremos a buscar” entramos en un imparable “sálvese quien pueda” en el que se naturalizó la mansa aceptación del martirio, abandono y muerte en prisión del camarada caído. Así en las cárceles donde están alojados, cuando se producen los decesos por malas praxis, entiéndase falta de atención médica, todo se limita a un indiferente minuto de silencio o menos, tras lo cual se impone el querer saber que se va a comer y que partido de futbol pasan en la televisión. Del fallecido muy difícilmente se vuelva a hablar más, pese a haber compartido numerosos e ilegales años de “prisión preventiva”, aplicados por corruptos jueces prevaricadores. Habiéndolo vivido en reiteradas oportunidades durante mi permanencia en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, aún hoy me pregunto, qué pasó que todo salió tan mal, porque paralelamente se sigue hablando de camaradería, heroísmo, Patria, bandera celeste y blanca y mil lindezas más, que en la práctica no se dejan ver. Ni hablar de los uniformados en actividad ocupados y preocupados en rendir honores a terroristas encumbrados en el poder que en el pasado asesinaban a nuestra gente y a sus respectivas familias. Sería razonable dejar ese lamentable pasado atrás, pero si no existiera este presente tan vil en el cual como adultos mayores nos están exterminando cobardemente con cárcel y juicios amañados. Esta naturalización y aceptación de los abusos desde los estrados judiciales, donde dominan fiscales y “querellantas” radicalizados/as es sabido por todos, incluyendo a los mismos abogados defensores que rutinariamente tratan de hacer lo que pueden con el muy poco, o ningún, margen legal que tienen. Así nuestro triste final está preestablecido, solo hay que aguardar el inexorable paso del tiempo que “sutilmente” complementa la tarea iniciada por el terrorismo en el siglo pasado, cuando nuestro país vivió los años de plomo, que no debieron existir.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]“La indiferencia es el apoyo silencioso a favor de la injusticia”
Jorge González Moore (1974- )
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 13, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 13, 2022 – Noviembre 13, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
594,116
98,485
90,557
59,745
59,729
44,668
29,002
24,775
24,704
24,008
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022
Trump: “El Comunismo está instalado en EE.UU.”
🔽
El expresidente de EE.UU. Donald Trump aseguró que con el Gobierno de los demócratas y la persecución de rivales políticos el comunismo ha llegado al país norteamericano.
En referencia a las investigaciones en su contra, Trump dijo que se enfrenta a la “caza de brujas” más grande de la historia, asegurando que los demócratas y los
líderes de la “izquierda radical” planean encerrar a los rivales y disidentes. “Este es el comienzo del comunismo”, expresó.
“Creo que nos perdimos el socialismo. Muchos dicen que somos socialistas, pero no lo somos. Nos lo saltamos, ya pasó, hace como un año que terminó, creo. Ahora estamos en un mundo de comunismo”, señaló la noche de este lunes durante un mitin en Vandalia, Ohio.
Además, el exmandatario lamentó que la aplicación de la ley en su país se haya “convertido en un arma” contra los partidos políticos de oposición. “Somos una nación en declive, somos una nación que falla. Somos la nación con los costos de energía más altos, ya no somos independientes ni dominamos la energía como hace dos años”, agregó.
En este contexto, declaró que hará un “gran anuncio” la semana que viene desde su casa en Florida (EE.UU.), lo que podría estar relacionado con su candidatura a la Casa Blanca para 2024. “Voy a hacer un gran anuncio el martes 15 de noviembre en Mar-a-Lago, en Florida”, reveló.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
Viabilidad fetal
🐣
Viabilidad de un feto significa haber alcanzado tal etapa de desarrollo que es capaz de vivir, en condiciones normales, fuera del útero. La viabilidad existe en función de las capacidades biomédicas y tecnológicas, que son diferentes en diferentes partes del mundo. Como consecuencia, no existe, en la actualidad, una edad gestacional uniforme a nivel mundial que defina la viabilidad. La viabilidad no es una propiedad intrínseca del feto porque la viabilidad debe entenderse en términos de factores tanto biológicos como tecnológicos. Es sólo en virtud de ambos factores que un feto viable puede existir ex utero y así alcanzar más tarde un estatus moral independiente.
En Polonia durante los últimos años observamos también una disminución muy significativa de la mortalidad perinatal. Hay varios aspectos de la viabilidad fetal: éticos, sociales, psicológicos y médicos. Aspectos éticos Hay una razón conceptual y clínica de peso para rechazar Primum non nocere como el principio primario de la ética perinatal; prácticamente todas las intervenciones médicas implican riesgos inevitables de daño, por ejemplo, la amniocentesis. Si Primum non nocere se convirtiera en el principio principal de la ética perinatal, prácticamente toda la medicina perinatal no sería ética. Aspectos sociales Los avances cada vez mayores en la medicina perinatal conducen, por un lado, a una alta calidad de atención esperada y demandada tanto por los profesionales de la salud como por los pacientes, pero, por otro lado, los recursos disponibles para responder a las expectativas y demandas son cada vez más limitados. Incluso en los países de altos ingresos, los recursos disponibles son escasos en relación con estas demandas. Una alta calidad de atención esperada y demandada tanto por los profesionales de la salud como por los pacientes, pero por otro lado los recursos disponibles para responder a las expectativas y demandas. se están estirando cada vez más. Aspectos médicos Durante el período preconcepcional las acciones más importantes son: planificación familiar, educación, análisis de abortos obstétricos previos y prevención de malformaciones congénitas (ácido fólico).
El embarazo presenta varios problemas, que pueden influir significativamente en la viabilidad fetal. El manejo adecuado de estos problemas puede mejorar el resultado perinatal. Entre otros, la prevención de la prematuridad es el objetivo más importante de la medicina perinatal contemporánea. Mejora de la viabilidad fetal Existen varias posibilidades para mejorar la viabilidad fetal. Los más importantes son: organización de la atención perinatal, introducción de nuevas tecnologías a la medicina perinatal, terapia fetal intensiva y detección precoz del sufrimiento fetal.
El sistema de tres niveles de atención perinatal, el transporte en el útero, la introducción y promoción de nuevos métodos, la educación continua del personal son características de la organización moderna de la medicina perinatal. Ecocardiografía, Energía Doppler Color, ecografía 3D, diagnóstico prenatal (cordocentesis, análisis de células fetales en sangre materna,.), oximetría de pulso fetal, análisis matemático de la señal son los métodos que deben utilizarse al más alto nivel de atención perinatal. Hoy en día, la perspectiva de supervivencia es solo de 1 en 10 a las 23 semanas, y si el niño vive, es más probable que sea discapacitado que no. A las 24 semanas, la posibilidad de un sobreviviente normal es de alrededor del 50 %, y después de esto, las probabilidades son a favor de un sobreviviente normal. Teniendo en cuenta estos datos, los cuidados intensivos deberían ser una opción opcional para los fetos de 23 y 24 semanas de gestación y deberían ofrecerse a todos los fetos de 25 semanas o más.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
Demócratas retienen el Senado luego de ganar el estado de Nevada
❎
El Partido Demócrata ha logrado retener el control del Senado de EE.UU. tras obtener 50 escaños durante las elecciones intermedias. Tal escenario se hace posible luego de que la candidata demócrata Catherine Cortez Masto, ex fiscal general del estado de Nevada, se impusiera en ese estado ante el republicano Adam Laxalt por un estrecho margen. Con el 96 % de los votos escrutados, Cortez Masto cuenta con el 48,7 % de los sufragios, mientras que su rival se queda en 48,2 %.
“Esta elección es una victoria y una reivindicación”, escribió en su cuenta de Twitter el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, añadiendo que también supone una victoria para el pueblo estadounidense.
“El pueblo estadounidense rechazó a los republicanos extremistas antidemocráticos MAGA”, agregó.
Paralelamente, la cadena da otro triunfo importante al partido oficialista en el estado de Arizona, donde Mark Kelly aventaja a Blake Masters, quien fue apoyado por el expresidente Donald Trump.
Ahora, incluso si los republicanos ganan en la segunda vuelta en el estado de Georgia, programada para diciembre, la formación de Joe Biden mantendría el control en la Cámara Alta del Congreso gracias al voto decisivo de la vicepresidenta Kamala Harris.
De momento, solo un escaño del Senado, del total de 35 disputados durante estas elecciones intermedias, ha cambiado de manos. Se trata del estado de Pensilvania, donde el demócrata John Fetterman, quien concurrió tras recuperarse de un ictus en mayo, ganó al republicano Mehmet Oz, también respaldado por Trump.
Por otra parte, los republicanos defendieron sus posiciones en Florida, Carolina del Norte, Ohio y Wisconsin, mientras que sus rivales seguirán teniendo los senadores por Arizona, Colorado, New Hampshire, California, entre otros estados.
Mientras, el balance preliminar para la Cámara de Representantes da 211 asientos a los republicanos y 204 a los demócratas.
El control del Congreso, donde los demócratas han mantenido hasta ahora una estrecha mayoría, es clave para promover la agenda legislativa de uno u otro partido y va a marcar u obstaculizar las políticas del presidente Joe Biden en el tiempo que le queda en el poder.
Una pérdida del control por parte de los demócratas significaría que las prioridades de Biden, como reforzar el derecho al aborto, la lucha contra el cambio climático y las restricciones en materia del control de armas de fuego, se quedarían en entredicho. Pero, en todo caso, como presidente Biden conservará su poder de veto sin importar quién controle el Congreso.
De formalizarse el triunfo demócrata en el Senado, ayudaría a la Administración actual a seguir promoviendo su agenda.
Asimismo, la fuerza oficialista podrá confirmar las designaciones de los jueces federales, incluidos los de la Corte Suprema, evitando así escenarios en los que el partido opositor bloquea la aprobación de los nombramientos.
En 2016, un Senado republicano ya bloqueó la propuesta para la Corte Suprema del entonces presidente demócrata Barack Obama, mientras que Donald Trump dejó huella en el sistema judicial nombrando a jueces conservadores durante su mandato con ayuda de la mayoría republicana en el Senado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
Biden confunde Camboya con Colombia en la cumbre de la ASEAN
🤪
El presidente de EE.UU., Joe Biden, ha confundido este sábado Camboya con Colombia durante su intervención en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que se celebra del 10 al 13 de noviembre en Nom Pen, la capital camboyana.
En realidad, el mandatario del país norteamericano se refería al primer ministro camboyano Hun Sen, que actualmente lidera esa organización intergubernamental, y no a Gustavo Petro, actual presidente de Colombia.
Curiosamente, cometió el mismo desliz durante una rueda de prensa celebrada este jueves en la Casa Blanca. “En primer lugar iré a El Cairo por el esfuerzo medioambiental, luego me dirigiré a Colombia y después —quiero decir, Camboya — estoy pensando en el hemisferio occidental”, declaró.
A su vez, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, reaccionó a este nuevo momento incómodo de Biden. “Me pregunto si piensa que la ASEAN está presidida por el país Colombia, el Distrito de Columbia de Estados Unidos, la ciudad de Colombo en Sri Lanka o el teniente Columbo”, comentó la vocera en su canal de Telegram.
Biden y Sen dieron la bienvenida a los planes para establecer una Asociación Estratégica Integral Estados Unidos-ASEAN y conversaron sobre la crisis en Myanmar, abogando por la promoción del retorno a la democracia y la estabilidad en ese país.
El presidente estadounidense también instó al líder asiático —que desempeña su cargo desde 1998— a reabrir el espacio cívico y político antes de las elecciones generales de 2023 y le pidió que liberara a varios activistas detenidos por “cargos de motivación política”.
La ASEAN se creó el 8 de agosto de 1967. Sus miembros fundadores fueron Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia. Posteriormente, se sumaron otros cinco países: Brunéi, Vietnam, Laos, Myanmar y Camboya.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
¿Por qué los estadounidenses piden residencia en México?
📖
México es conocido por ser un país de origen y tránsito de migrantes, cuyo principal destino es EE.UU. En meses recientes, sin embargo, también se observa una tendencia a la inversa con más estadounidenses buscando residir en la nación latinoamericana.
Datos de la Unidad de Política Migratoria revelan que, de enero a septiembre de 2022, las autoridades mexicanas expidieron 8.412 permisos de residencia temporal a ciudadanos de EE.UU., una cifra no observada para un periodo similar desde 2009, cuando comenzaron a expedirse este tipo de visados.
Por otro lado, las autorizaciones de residencia permanente a ciudadanos estadounidenses también registraron un alza, al expedirse 5.418 permisos, el valor más alto desde 2014.
Con una inflación interanual del 8,2 %, la más alta en cuatro décadas, y con la Reserva Federal elevando considerablemente las tasas de interés, la situación económica en EE.UU. podría justificar el aumento migratorio percibido en México, donde los costos de vida son menores.
En México, un estadounidense puede comprar un inmueble por un precio muy inferior al que desembolsaría en EE.UU., ya que de acuerdo con cifras oficiales, el valor medio de una propiedad residencial en México es de 1,5 millones de pesos (77.200 dólares), mientras que en EE.UU. una vivienda cuesta en promedio 542.900 dólares.
En contraste con EE.UU., los gastos corrientes en México también son menores. De acuerdo con la más reciente Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, un hogar mexicano gasta en promedio 3.793 pesos (195 dólares) en alimentos, bebidas y tabaco. En comparación, los gastos en alimentos en EE.UU. son 108,3 % superiores. Durante 2021, las familias con los ingresos más bajos gastaron, en promedio, 406,25 dólares al mes en alimentos, según recoge el Departamento de Agricultura.
Una de las causas del incremento del número de ciudadanos estadounidenses que residen en México sería la posibilidad de trabajar de forma remota, una opción que toma fuerza desde la pandemia. De esta manera, pueden percibir grandes ingresos y gastar menos, lo que aumenta su capacidad de ahorro.
De acuerdo con la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense 2021, el número de estadounidenses con empleos remotos como su principal fuente de ingresos se triplicó en dos años, al pasar de 9 millones de trabajadores en 2019 a 27,6 millones en 2021.
Con una gastronomía que gusta a los ciudadanos de EE.UU. y una cultura amigable, México se suma a los destinos atractivos para los nómadas digitales, mientras que, por otro lado, busca frenar la reciente ola de migración irregular proveniente de Centroamérica.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
La OEA contratará a una empresa privada para investigar a Luis Almagro por violaciones al código de ética
⚖️
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este viernes la contratación de una indagatoria, que llevará a cabo una empresa externa, para determinar si el secretario general del organismo, Luis Almagro, violó el código de ética.
Por una mayoría de 30 votos a favor y dos abstenciones, el Consejo Permanente encargó una auditoria acerca de posibles violaciones a las normas y reglamentos de la OEA por la relación sentimental que sostuvo Almagro con una funcionaria de la Secretaría General, a quien supuestamente ascendió sin concurso y la llevó a
ser su asesora personal.
El informe “deberá indicar si en la investigación se descubrieron violaciones al Código de Ética” en lo que respecta a funciones de supervisión y aumentos de salario o de prestaciones, se lee en la resolución 1210/22.
Asimismo, la OEA pidió investigar el despido de una ciudadana chilena identificada como Morales, que fue trabajadora doméstica en la residencia oficial de la Secretaría General. De acuerdo con una denuncia anónima, la empleada “en muchas ocasiones fue agredida verbal y físicamente” por la exesposa de Almagro.
Sobre este último caso, el Consejo Permanente exigió una indagatoria sobre las circunstancias y razones del cese de la empleada; y conocer si el secretario general tenía conocimiento de los supuestos abusos o agresiones verbales por parte de su exesposa.
La empresa externa que sea contratada tendrá tres meses para presentar un informe a la Presidencia del Consejo Permanente. Una vez que la auditoría sea entregada, los países miembros deberán “adoptar las medidas oportunas tras el examen del informe”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
¡La corrupción en el fútbol !
⚽
La Argentina es muy reconocida a nivel mundial gracias a diferentes factores muchos de los cuales para nada son motivo de orgullo y menos para “andar mostrando ” por la vergüenza que provocan a los ciudadanos honestos.
Si bien lo difícil o casi imposible es poder escapar al sistema hay algunas excepciones dignas de destacar.
Estos casos se convierten en el fundamento donde se sostiene la poca esperanza de un cambio social.
El principal flagelo y tal vez la madre de todas las “desgracias” es la tremenda corrupción instalada dentro del país gracias a la voluntad de la clase política contagiando al resto de los ámbitos sociales .
“Para el lado que miremos o por donde se ande” hay corrupción y muy pocas “ovejas negras ” rebeldes a estos delitos ,en fin ,situación decadente que desanima a cualquier ser humano con un poco de decencia.
El fútbol es el deporte, por lejos, más popular de la República Argentina .
Una cuestión de vida para la mayoría.
Una pasión llena de amores y odios .
“Jugar a la pelota” es sagrado para los argentinos!
Tiene un valor incalculable espiritualmente.
Los triunfos son alegrías eternas y las derrotas fracasos enormes.
Es el motivo de la “cargada” ( broma),discusión, debate, peleas, comentarios y muchas cosas más origina el fútbol, algo para valorar en tiempos de tanta miseria humana.
El fútbol no es tema del domingo solamente, más bien una cuestión de vida entre los argentinos y cualquier situación puede dar motivo para extensas charlas sobre este deporte.
No es asunto exclusivo de los comunicadores especializados en la materia porque en Argentina todos creemos saber de este juego!
Como todo lo popular el fútbol también tiene su lado oscuro,historias de partidos arreglados, casos de doping,representantes con malos antecedentes, reventas de entradas, barras bravas y toda la corrupción que suele aparecer cuando un deporte se transforma en negocio.
Pero los escándalos en los que “se vió envuelto ” últimamente han desprestigiado aún más a este deporte.
La mayoría de las decisiones tomada desde la direngencia son movilizadas por la conveniencia económica .
El domingo pasado se jugó la final del trofeo de campeones donde de un lado estaba el club Boca Juniors bicampeón y del otro Racing Club un equipo que este año no logró título alguno!
Hablame de coherencia !!
Parece que nunca la gota rebasa el vaso !!
Terrible discriminación hicieron los dueños del fútbol con Patronato de Paraná !!!
El equipo entrerriano sorpresivamente se coronó campeón de la copa Argentina ganándose el derecho a jugar el “Trofeo de Campeones ” en la ciudad de Abu Dhabi pero como el “Patrón ” (1) no vende los dirigentes de la AFA aceptaron el rechazo hecho por los “petrodólares qataríes” .
Una contracción lógica sobre tierras corruptas!
La tragedia ocurrida al comienzo del partido entre Gimnasia y Esgrima de La Plata y Boca Juniors todavía no tiene culpables detenidos!!
El poder judicial también hace “de las suyas” en el fútbol!
Los “futboleros” son un claro ejemplo del actual ciudadano argentino así que terminaron aceptando como “mansas ” ovejas la entrega de su deporte favorito a manos corruptas en un país donde la “pelota no se manchaba “!
(1) Los entrerrianos en muchas ocasiones cuando nos referimos al club Patronato utilizamos la palabra ” Patrón ” .
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2022
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Noviembre 12, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 12, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
7,129,670
558,985
420,677
411,144
359,736
345,126
298,554
247,992
247,724
244,808
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
Casas de empeños en USA: La Biblia junto al Sarcófago…
🤑
Con la inflación en alza y la crisis económica que afectan a EE.UU., el trabajo de las casas de empeño ha aumentado y últimamente han recibido todo tipo de artículos. En la ciudad de Aurora, Colorado, incluso llegaron con un ataúd usado y rayado.
Scott Pasternack, propietario de la casa de empeño que recibió el féretro, comentó que el artículo fue entregado a cambio de dinero en el último año y según publicaron medios locales, se puede adquirir a cambio de 499 dólares.
El ataúd es una de las tantas cosas que los habitantes están llevando a casas de empeño para obtener créditos. “Nuestros préstamos se han disparado con la
economía mucho más baja y la gente necesitando más dinero”, comentó Pasternack.
En ese sentido, un hombre comentó que debe empeñar sus pertenencias cada vez más a menudo. “A medida que los tiempos se han vuelto más difíciles, y las tasas de inflación, me han hecho venir una vez al mes para vender cosas”, expresó.
No solo las casas de empeño aumentan el ritmo de los préstamos, sino que también venden más objetos debido a las dificultades para comprar productos nuevos. “No puedes pagar nada porque los precios de la gasolina son tan altos que aumentan los precios de todo. Comida, seguro, todo. El precio está por las nubes. No puedes permitirte comprar nada nuevo”, señaló una mujer.
Por su parte, la Asociación Nacional de Casas de Empeño detalló que el promedio de los préstamos que se solicitan es de 150 dólares, mientras que el 85 % de los clientes pagan sus deudas con interés y recuperan sus objetos.
Respecto a las complicaciones económicas que derivaron en el aumento de los empeños, la profesora de economía de la Universidad Estatal Metropolitana de Denver, Christina Huber, advirtió que la inflación que atraviesa EE.UU. “está durando más” de lo que pensaban. “Hay mucha preocupación”, dijo, y concluyó que “la gente está empezando a ponerse un poco nerviosa”.
La tasa de inflación durante el mandato de Joe Biden pasó del 1,4 % al 8,2 %, la mayor subida interanual de los últimos 40 años. El aumento de precios ya impactó en las facturas de los alimentos, alquileres y el coste de los servicios públicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
Tocqueville y socialismo
📙
En febrero de 1848, la Monarquía de Julio de Luis Felipe fue derrocada y se estableció la Segunda República Francesa. La nueva república creía que el problema del desempleo que aquejaba a París podía resolverse estableciendo proyectos laborales gubernamentales, garantizando empleo a un salario determinado para todos los que lo desearan. El 12 de septiembre, la Asamblea Constituyente debatió la continuación de este arreglo y Tocqueville se levantó para hablar en contra. En el transcurso de su discurso entró en el tema del socialismo, que consideró la consecuencia lógica del reconocimiento del “derecho al trabajo”, y dedicó la mayor parte de su tiempo a discutir la posición socialista.
Sí, señores, tarde o temprano, la cuestión del socialismo, que todos parecen temer y que nadie, hasta ahora, se ha atrevido a tratar, debe salir a la luz y esta Asamblea debe decidirla. Tenemos el deber de aclarar este problema, que pesa sobre el pecho de Francia. Confieso que es principalmente por esto que subo hoy al podio, que la cuestión del socialismo finalmente podría ser resuelta. Debo saberlo, la Asamblea Nacional debe saberlo, toda Francia debe saberlo: ¿la Revolución de Febrero es una revolución socialista o no lo es?
No es mi intención examinar aquí los diferentes sistemas que pueden categorizarse como socialistas. Sólo quiero intentar descubrir aquellas características que son comunes a todos ellos y ver si se puede decir que la Revolución de Febrero exhibió esos rasgos.
Ahora bien, la primera característica de todas las ideologías socialistas es, creo, una incesante, vigorosa y extrema apelación a las pasiones materiales del hombre.
Así, algunos han dicho: “Rehabilitemos el cuerpo”; otros, que “el trabajo, aun el más duro, debe ser no sólo útil, sino agradable”; aún otros, que “el hombre debe ser pagado, no según su mérito, sino según su necesidad”; mientras que, finalmente, nos han dicho aquí que el objeto de la Revolución de Febrero, del socialismo, es procurar riqueza ilimitada para todos.
Un segundo rasgo, siempre presente, es un ataque, directo o indirecto, al principio de propiedad privada. Desde el primer socialista que dijo, hace cincuenta años, que “la propiedad es el origen de todos los males del mundo”, hasta el socialista que habló desde esta tribuna y que, menos caritativo que el primero, pasando de propiedad en propiedad- titular, exclamó que “la propiedad es un robo”, todos los socialistas, todos, insisto, atacan, ya sea de manera directa o indirecta, la propiedad privada. No pretendo sostener que todos los que así lo hacen, la asalten de la manera franca y brutal que ha adoptado uno de nuestros colegas. Pero yo digo que todos los socialistas, por medios más o menos indirectos, si no destruyen el principio en el que se basa, lo transforman, lo disminuyen, lo obstruyen, lo limitan y lo moldean en algo completamente extraño a lo que conocemos. y han sido conocidos desde el principio de los tiempos como propiedad privada.
Ahora bien, un tercer y último rasgo, el que, a mi modo de ver, describe mejor a los socialistas de todas las escuelas y matices, es una profunda oposición a la libertad personal y desprecio por la razón individual, un total desprecio por el individuo. Intentan incesantemente mutilar, restringir, obstruir la libertad personal de cualquier forma. Sostienen que el Estado no sólo debe actuar como director de la sociedad, sino que además debe ser dueño de cada hombre, y no sólo dueño, sino guardián y formador. Por temor a dejarlo errar, el Estado debe colocarse para siempre a su lado, por encima de él, a su alrededor, mejor para guiarlo, para sostenerlo, en una palabra, para confinarlo. Piden, de hecho, la pérdida, en mayor o menor grado, de la libertad humana, hasta el punto de que, si intentara resumir lo que es el socialismo, diría que fue simplemente un nuevo sistema de servidumbre.
No he entrado en una discusión de los detalles de estos sistemas. He indicado lo que es el socialismo señalando sus características universales. Son suficientes para permitir una comprensión de la misma. Dondequiera que los encuentres, seguramente encontrarás el socialismo, y dondequiera que esté el socialismo, estas características se cumplen.
¿ES EL SOCIALISMO, señores, como tantos nos han dicho, la continuación, el legítimo cumplimiento, el perfeccionamiento de la Revolución Francesa? ¿Es, como se ha pretendido, el desarrollo natural de la democracia? No, ni lo uno ni lo otro. ¡Recuerda la Revolución! Vuelva a examinar el asombroso y glorioso origen de nuestra historia moderna. ¿Fue apelando a las necesidades materiales del hombre, como insistía un orador de ayer, que la Revolución Francesa realizó aquellas grandes hazañas que maravillaban al mundo entero? ¿Creéis que hablaba de salario, de bienestar, de riqueza ilimitada, de satisfacción de necesidades físicas?
Ciudadano Mathieu: No dije nada por el estilo.
Ciudadano de Tocqueville: ¿Cree usted que al hablar de tales cosas podría haber despertado a toda una generación de hombres a luchar por ella en sus fronteras, a arriesgarse a los peligros de la guerra, a enfrentar la muerte? No, señores, fue hablando de cosas mayores, de amor a la patria, de honor de Francia, de virtud, de generosidad, de abnegación, de gloria, que hizo lo que hizo. Estad seguros, señores, que sólo apelando a los sentimientos más nobles del hombre se puede mover a tales alturas.
Y en cuanto a la propiedad, señores: es cierto que la Revolución Francesa resultó en una guerra dura y cruel contra ciertos propietarios. Pero en cuanto al principio mismo de la propiedad privada, la Revolución siempre lo respetó. Lo colocó en sus constituciones en la parte superior de la lista. Ningún pueblo trató este principio con mayor respeto. Estaba grabado en el mismo frontispicio de sus leyes.
La Revolución Francesa hizo más. No sólo consagró la propiedad privada, sino que la universalizó. Vio que en ella participaba aún un mayor número de ciudadanos.
Es gracias a esto, señores, que hoy no debemos temer las consecuencias mortales de las ideas socialistas que se extienden por todo el país. Es porque la Revolución Francesa pobló la tierra de Francia con diez millones de propietarios que podemos, sin peligro, permitir que estas doctrinas aparezcan ante nosotros. Pueden, sin duda, destruir la sociedad, pero gracias a la Revolución Francesa, no prevalecerán contra ella y no nos harán daño.
Y finalmente, señores, la libertad. Hay una cosa que me llama la atención por encima de todo. Es que el Antiguo Régimen, que sin duda difería en muchos aspectos de ese sistema de gobierno que reclaman los socialistas (y hay que darse cuenta de ello), estaba, en su filosofía política, mucho menos alejado del socialismo de lo que habíamos creído. Está mucho más cerca de ese sistema que nosotros. El Antiguo Régimen, de hecho, sostenía que la sabiduría estaba sólo en el Estado y que los ciudadanos eran seres débiles y endebles que debían ser guiados siempre de la mano, por temor a hacerse daño. Sostuvo que era necesario obstruir, frustrar,
restringir la libertad individual, que para asegurar la abundancia de bienes materiales era imperativo reglamentar la industria e impedir la libre competencia. El Antiguo Régimen creía, en este punto, exactamente como lo creen los socialistas de hoy. Fue la Revolución Francesa la que lo negó.
Señores, ¿qué es lo que ha roto las cadenas que, por todos lados, habían detenido la libre circulación de hombres, bienes e ideas? ¿Qué ha devuelto al hombre su individualidad, que es su verdadera grandeza? ¡La Revolución Francesa! Fue la Revolución Francesa la que abolió todos esos impedimentos, la que rompió las cadenas que vosotros habréis de rehacer bajo otro nombre. Y no son sólo los miembros de esa asamblea inmortal —la Asamblea Constituyente, esa asamblea que fundó la libertad no solo en Francia sino en todo el mundo— los que rechazaron las ideas del Antiguo Régimen. ¡Son los hombres eminentes de todas las asambleas que lo siguieron!
Y DESPUÉS de esta gran Revolución, resulte ser esa sociedad que nos ofrecen los socialistas, una sociedad formal, reglamentada y cerrada donde el Estado se haga cargo de todo, donde el individuo no cuente para nada, donde la comunidad se masifique todo el poder, toda la vida, donde el fin asignado al hombre es únicamente su bienestar material, esta sociedad donde el mismo aire es sofocante y donde la luz apenas penetra? ¿Será por esta sociedad de abejas y castores, por esta sociedad, más de animales hábiles que de hombres libres y civilizados, por lo que tuvo lugar la Revolución Francesa? ¿Será por esto que tantos grandes hombres murieron en el campo de batalla y en la horca, que tanta sangre noble regó la tierra? ¿Será por esto que se encendieron tantas pasiones, que tanto genio, tanta virtud caminaron por la tierra?
¡No! ¡Lo juro por aquellos hombres que murieron por esta gran causa! No es por esto que murieron. Es por algo mucho más grande, mucho más sagrado, mucho más digno de ellos y de la humanidad. Si no hubiera sido sino para crear tal sistema, la Revolución fue un desperdicio horrible. Un Antiguo Régimen perfeccionado hubiera servido adecuadamente.
Mencioné hace un rato que el socialismo pretendía ser la continuación legítima de la democracia. Yo mismo no buscaré, como han hecho algunos de mis colegas, la verdadera etimología de esta palabra, democracia. No voy a hurgar, como se hizo ayer, en el jardín de las raíces griegas para saber de dónde viene esta palabra. Busco la democracia donde la he visto, viva, activa, triunfante, en el único país del mundo donde existe, donde posiblemente podría haberse establecido como algo duradero en el mundo moderno: en América.
Allí encontrarás una sociedad donde las condiciones sociales son aún más igualitarias que entre nosotros; donde el orden social, las costumbres, las leyes son todas democráticas; donde han entrado todas las variedades de personas, y donde cada individuo todavía tiene completa independencia, más libertad de la que se ha conocido en cualquier otro tiempo o lugar; un país esencialmente democrático, las únicas repúblicas completamente democráticas que ha conocido el mundo. Y en estas repúblicas buscaréis en vano el socialismo. Las teorías socialistas no sólo no han captado la opinión pública allí, sino que juegan un papel tan insignificante en la vida intelectual y política de esta gran nación que ni siquiera pueden jactarse con razón de que la gente les teme.
Estados Unidos es hoy el único país del mundo donde la democracia es totalmente soberana. Es, además, un país donde las ideas socialistas, que usted presume acordes con la democracia, han tenido menos influencia, el país donde quienes apoyan la causa socialista están ciertamente en peor posición para promoverlas. Yo personalmente no lo encontraría. inconveniente si fueran allí y propagaran su filosofía, pero en su propio interés, les aconsejaría que no lo hicieran.
Un miembro: sus productos se están vendiendo en este momento.
Ciudadano de Tocqueville: No, señores. La democracia y el socialismo no son conceptos interdependientes. No sólo son filosofías diferentes, sino opuestas. ¿Es compatible con la democracia instituir el gobierno más entrometido, omnímodo y restrictivo, siempre que sea elegido públicamente y actúe en nombre del pueblo? ¿No sería el resultado una tiranía, bajo la apariencia de un gobierno legítimo y, al apropiarse de esta legitimidad, asegurándose el poder y la omnipotencia de los que de otro modo seguramente carecería? La democracia amplía el ámbito de la independencia personal; el socialismo lo limita. La democracia valora a cada hombre en lo más alto; el socialismo hace de cada hombre un agente, un instrumento, un número. La democracia y el socialismo solo tienen una cosa en común: la igualdad. Pero fíjate bien en la diferencia. La democracia tiene como objetivo la igualdad en la libertad. El socialismo desea la igualdad en la coacción y en la servidumbre.
LA REVOLUCIÓN DE FEBRERO, por tanto, no debe ser “social”, y si no debe serlo, debemos tener el coraje de decirlo. Si no debe ser, entonces debemos tener la energía para proclamar en voz alta que no debe ser, como lo estoy haciendo aquí. Cuando uno se opone a los fines, debe oponerse a los medios por los cuales se llega a esos fines. Cuando uno no tiene deseo por la meta, no debe entrar en el camino que necesariamente lo lleva allí. Hoy se ha propuesto que entremos por ese mismo camino.
No debemos seguir esa filosofía política que Baboeuf abrazó tan ardientemente: Baboeuf, el abuelo de todos los socialistas modernos. No debemos caer en la trampa que él mismo indicó o, mejor, sugirió su amigo, discípulo y biógrafo, Buonarotti. Escucha las palabras de Buonarotti. Merecen atención, incluso después de cincuenta años.
Un diputado: Aquí no hay babovistas.
Ciudadano de Tocqueville: “La abolición de la propiedad individual y el establecimiento de la Gran Economía Nacional fue el objetivo final de sus trabajos (de Baboeuf). Pero bien se dio cuenta de que tal orden no podía establecerse inmediatamente después de la victoria. Pensó que era esencial que [el Estado] se comportara de tal manera que todo el pueblo acabara con la propiedad privada mediante la realización de sus propias necesidades e intereses”. Aquí están los principales métodos por los cuales pensó realizar su sueño. (Cuidado, es su propio panegirista el que estoy citando.) “Establecer, por medio de leyes, un orden público en el que los poseedores de propiedades, a quienes se les permitiera conservar sus bienes provisionalmente, encontrarían que no poseían riqueza, placer o
consideración, donde, obligados a gastar la mayor parte de sus ingresos en inversiones o impuestos, aplastados bajo el peso de un impuesto progresivo, apartados de los asuntos públicos, privados de toda influencia, formando, dentro del Estado, nada más que una clase de extranjeros sospechosos, ellos se verían obligados a salir del país, abandonando sus bienes, o reducidos a aceptar el establecimiento de la Economía Universal”.
Un representante: ¡Ya llegamos!
Ciudadano de Tocqueville: Ahí, señores, está el programa de Baboeuf. Espero sinceramente que no sea el de la república de febrero. No, la república de febrero debe ser democrática, pero no debe ser socialista.
Una Voz de la Izquierda: ¡Sí!
Ciudadano de Tocqueville: ¿Y si no es ser socialista, entonces qué será?
Un miembro de la izquierda: ¡Monárquico!
Ciudadano de Tocqueville (volviéndose hacia la izquierda): Podría, tal vez llegar a serlo, si usted permite que suceda, pero no sucederá.
Si la Revolución de febrero no es socialista, ¿qué es entonces? ¿Es, como mucha gente dice y cree, un mero accidente? ¿No implica necesariamente un cambio completo de gobierno y leyes? No me parece.
Cuando, en enero pasado, hablé en la Cámara de Diputados, en presencia de la mayoría de los delegados, que murmuraban en sus pupitres, si bien por motivos diferentes, pero de la misma manera en que usted murmuraba en el suyo hace un rato—
—Les dije: Cuídense. La revolución está en el aire. ¿No puedes sentirlo? Se acerca la revolución. ¿No lo ves? Estamos sentados en un volcán. El registro confirmará que dije esto. ¿Y por qué?
¿Tuve la debilidad mental de suponer que la revolución se avecinaba porque tal o cual hombre estaba en el poder, o porque tal o cual incidente excitaba la ira política de la nación? No, señores. Lo que me hizo creer que la revolución se acercaba, lo que realmente produjo la revolución, fue esto: vi una negación básica de los principios más sagrados que la Revolución Francesa había difundido por todo el mundo. El poder, la influencia, los honores, se podría decir, la vida misma, estaban siendo confinados a los estrechos límites de una clase, de modo que ningún país del mundo presentaba un ejemplo semejante.
Eso es lo que me hizo creer que la revolución estaba en nuestra puerta. Vi lo que sucedería con esta clase privilegiada, lo que siempre sucede cuando existen pequeñas aristocracias exclusivas. El papel del estadista ya no existía. La corrupción aumentaba cada día. La intriga tomó el lugar de la virtud pública, y todo se deterioró.
Así, la clase alta.
Y entre las clases bajas, ¿qué pasaba? Separándose cada vez más tanto intelectual como emocionalmente de aquellos cuya función era conducirlos, la gente en general se encontró naturalmente inclinada hacia aquellos que estaban bien dispuestos hacia ellos, entre los cuales se encontraban peligrosos demagogos y utópicos ineficaces del tipo que nosotros mismos hemos sido. ocupado aquí.
Porque vi estas dos clases, una pequeña, la otra numerosa, separándose poco a poco la una de la otra, la una temeraria, insensible y egoísta, la otra llena de celos, desafío e ira, porque vi estas dos clases aisladas y procediendo en direcciones opuestas, dije —y estaba justificado al decirlo— que la revolución asomaba la cabeza y que pronto estaría sobre nosotros.
¿Fue para establecer algo parecido a esto que se produjo la Revolución de Febrero? No, señores, me niego a creerlo. Tanto como cualquiera de ustedes, creo lo contrario. Quiero lo contrario, no sólo en interés de la libertad sino también en aras de la seguridad pública.
ADMITO que no trabajé por la Revolución de Febrero, pero, dado eso, quiero que sea una revolución dedicada y seria porque quiero que sea la última. Sé que sólo perduran las revoluciones dedicadas. Una revolución que no vale nada, que está esterilizada desde su nacimiento, que destruye sin construir, no hace más que engendrar revoluciones posteriores.
Deseo, entonces, que la revolución de febrero tenga un sentido claro, preciso y lo suficientemente grande como para que todos lo vean.
¿Y cuál es este significado? En resumen, la Revolución de Febrero debe ser la continuación real, la ejecución honesta y sincera de lo que representó la Revolución Francesa, debe ser la realización de lo que nuestros padres se atrevieron a soñar.
Ciudadano Ledru-Rollin: Exijo la palabra.
Ciudadano de Tocqueville: Así debe ser la Revolución de Febrero, ni más ni menos. La Revolución Francesa defendió la idea de que, en el orden social, podría no haber clases. Nunca sancionó la categorización de los ciudadanos en propietarios y proletarios. Encontrarás estas palabras, cargadas de odio y de guerra, en ninguno de los grandes documentos de la Revolución Francesa. Por el contrario, se basaba en la filosofía de que, políticamente, no deben existir clases; la Restauración, la Monarquía de Julio, defendía lo contrario. Debemos estar con nuestros padres.
La Revolución Francesa, como ya he dicho, no tuvo la absurda pretensión de crear un orden social que pusiera en manos del Estado el control de las fortunas, el bienestar, la opulencia de cada ciudadano, que sustituyera la muy discutible “sabiduría” del Estado por la sabiduría práctica e interesada de los gobernados. Creía que su tarea era lo suficientemente grande como para otorgar a cada ciudadano ilustración y libertad.
[ezcol_1half]La Revolución tuvo esta firme, muy firme, esta noble, muy noble, esta orgullosa creencia de que ustedes parecen carecer, de que bastaba a un hombre valeroso y honesto tener estas dos cosas, ilustración y libertad, y no pedir nada más a quienes lo gobiernan.
La Revolución se fundó en esta creencia. No tuvo ni el tiempo ni los medios para lograrlo. Es nuestro deber, nuestra obligación, apoyarlo y, esta vez, asegurarnos de que se cumpla.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Finalmente, la Revolución Francesa quiso —y esto es lo que la hizo no sólo beatificada sino santificada a los ojos del pueblo— introducir la caridad en la política. Concibió la noción del deber hacia los pobres, hacia los que sufren, algo más extenso, más universal que nunca antes. Es esta idea la que hay que retomar, no, repito, sustituyendo la prudencia del Estado por la sabiduría individual, sino acudiendo efectivamente en ayuda de los necesitados, de los que, después de haber agotado sus recursos, se verían reducidos a la miseria si no se les ofrece ayuda, por los medios que el Estado ya tiene a su disposición.
Eso es esencialmente lo que pretendía la Revolución Francesa, y eso es lo que nosotros mismos debemos hacer.
Pregunto, ¿eso es socialismo?
Desde la izquierda: ¡Sí! Sí, exactamente lo que es el socialismo.
Ciudadano de Tocqueville: ¡De ninguna manera!
No, eso no es socialismo sino caridad cristiana aplicada a la política. No hay nada en eso. . .
Ciudadano Presidente: Usted no puede ser escuchado. Es obvio que no tienes la misma opinión. Tendrá la oportunidad de hablar desde el podio, pero no interrumpa.
Ciudadano de Tocqueville: No hay nada allí que dé a los trabajadores un derecho al Estado. No hay nada en la Revolución que obligue al Estado a sustituir el lugar de la previsión y la cautela individuales, el lugar del mercado, de la integridad individual. Nada hay en él que autorice al Estado a entrometerse en los asuntos de la industria o a imponerle sus reglas, a tiranizar al individuo para gobernarlo mejor o, como se pretende con insolencia, a salvarlo de sí mismo. En él no hay nada más que cristianismo aplicado a la política.
Sí, la Revolución de Febrero debe ser cristiana y democrática, pero de ningún modo debe ser socialista. Estas palabras resumen todo mi pensamiento y te dejo con ellas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
El donante republicano que prefirió otro candidadto en lugar de Trump para el 2024
💰
Un importante donante del Partido Republicano de EE.UU., el multimillonario Ken Griffin, se refirió al actual gobernador de Florida, Ron DeSantis, como potencial candidato para presidente en 2024, en lugar de Donald Trump, según expresó en una entrevista publicada este domingo.
Griffin, director general de la empresa de inversiones Citadel, señaló que no está al tanto de los planes del gobernador sobre las próximas elecciones presidenciales, y considera que se trata de una “enorme decisión personal”.
“Tiene un tremendo historial como gobernador de Florida, y nuestro país se beneficiaría de él como presidente”, aseguró el magnate.
Sobre su posible apoyo a DeSantis, Griffin indicó que “la pregunta más importante es: ¿se va a postular?”, afirmando que “hay que cruzar ese puente”.
Donald Trump ya ha insinuado varias veces que podría volver a buscar la presidencia y, recientemente, Axios reportó que el exmandatario podría lanzar su campaña el 14 de noviembre, una semana después de las elecciones de medio mandato.
Sin embargo, el multimillonario cree que el expresidente debe dar paso a nuevos candidatos. “Hizo muchas cosas muy bien y falló en algunas áreas importantes […] Y por una serie de razones, creo que es hora de pasar a la siguiente generación”, comentó.
Griffin ha donado casi 60 millones de dólares a candidatos republicanos federales este ciclo electoral, ocupando el tercer puesto tras el magnate liberal George Soros, quien ha transferido 128 millones a los demócratas, y Richard Uihlein, que desembolsó unos 62 millones a candidatos de derecha. Para la actual campaña de reelección de DeSantis, Griffin ha donado cinco millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
Al fútbol con ovalada
🏉
“Toda simulación en los actos o en los dichos representa una
estafa al conjunto social que, honestamente, me repugna”.
Alberto Fernández
Le preguntaron a un hombre cómo había sobrevivido su matrimonio durante seis décadas. Respondió que se habían dividido las esferas de decisión; él se ocupaba de lo importante mientras que ella de lo menor. “Es simple; lo mío son los conflictos mundiales, el cambio climático, la geopolítica internacional, etc.; y ella de dónde vivimos, qué hacemos con el dinero, cuántos hijos tenemos, cómo los educamos, qué comemos, etc.”.
El miércoles, en medio de la monumental crisis que ha generado el cuarto gobierno kirchnerista, se reunieron los ministros con la ausencia de Sergio Aceitoso Massa, responsable de la catastrófica economía. Apareció Alberto Fernández y les dedicó un discurso de diez minutos, referido exclusivamente a la paz en Ucrania y la propuesta que llevará al respecto a Emmanuel Macron, en Paris; una versión señala que tanto Vladimir Putin cuanto Volodomir Zelenski la están esperando con ansias.
La administración del país quedó en las impolutas manos de la jefa de la oposición, que la conducirá con mano de hierro hasta su regreso de tan esencial periplo, que incluye a la paradisíaca isla de Bali para discutir acerca del clima del planeta con la ausencia de los principales países contaminadores. Cuando vuelva el viernes 18, escuchará los ecos de la flamígera perorata que ella seguramente le habrá dedicado el día anterior por la forma en que gerencia este miserable populismo sin dinero, por su resistencia a convalidar el sacrificio de las paritarias en el altar de un bono fijo y, sobre todo, a suprimir las PASO para habilitar el “dedazo”.
Lo cierto es que la emperatriz hotelera ve crecer a su alrededor un bosque de rejas y, naturalmente, se desespera. Más allá de las sentencias que prometen comprometer, al menos, su libertad de movimiento por los innumerables delitos cometidos, está delineando la batalla que se convertirá, sin duda, en un monumental conflicto de poderes. De su lapicera, que sí tiene tinta, surgirá un levantamiento del Senado contra la Corte Suprema por el fallo que, condenando el ardid para robar a Juntos por el Cambio el sillón que le correspondía en el Consejo de la Magistratura, lo devolvió a Luis Juez. ¿Qué hará la Corte cuando el H° Aguantadero insista en designar a Martín Doñate, desconociendo lo resuelto?, ¿se resignará pacíficamente a ser desobedecida, como hizo en el caso del Procurador de Santa Cruz, Eduardo Sosa, que nunca fue repuesto en el cargo, o definirá la maniobra como lo que sin duda será, un real golpe de Estado? Los cómplices de la PresidenteVice en su fraudulenta acción deberían recordar cómo fulmina el artículo 227 del Código Penal a quienes lo intenten.
Pero, aún así, no será el mayor ataque de nuestra peculiar reina a la República. En los próximos meses, seguirá impulsando un incremento en la ya sideral deuda pública, la aceleración de la inflación, el aumento del gasto, llevándonos hacia la reedición del “rodrigazo” y ocupando todos los estamentos del Estado con militantes que actuarán como quintacolumnistas para hacer fracasar el futuro. Para ello, contará con la esencial colaboración de los reiteradamente empoderados y enriquecidos gerentes de los movimientos sociales y con Hugo Moyano y su patota, todos los cuales se han comprometido a resistir, a como dé lugar, cualquier cambio en el status quo corporativo que tanto daño nos ha producido durante 77 años.
Durante los gobiernos de Néstor y Cristina, se decía “la soja es kirchnerista”; hoy los vientos han borneado y vienen de frente con intensidad de temporal. China se está desacelerando y, con ello, reduciendo sus compras de nuestros productos; los precios de la energía siguen en las nubes; la inexistencia de reservas está paralizando la producción por la falta de insumos importados; y la persistente “Niña” está castigando a niveles nunca vistos al campo y garantizando la falta de dólares, como mínimo, hasta la llegada de la cosecha gruesa, o sea, durante todo el verano.
¿Con qué armas defenderá el Aceitoso las metas fijadas por el acuerdo con el FMI de los avances del Instituto Patria para reflotar un “plan platita II”? ¿Tendrá que soportar una diatriba destituyente de la inédita jefa de la oposición cuando ésta hable el jueves próximo en La Plata? ¿Cuán lejos estamos de una híper con índices mensuales que arañan el 7%? Y la esencial: las bombas que han cebado, ¿estallarán en las manos de los Fernández² o podrán retardarlas hasta entregar el poder?; de eso dependerá la supervivencia del kirchnerismo, después de ser parte esencial de un gobierno fracasado que ya tiene fuerte olor a calas. Los grandes machos-alfa del peronismo territorial siguen atados a la voluntad de Cristina y le han perdonado –algo inédito- haber sido la mariscala de la derrota en tantas elecciones (2009, 2013, 2015, 2017 y 2021). ¿La acompañarán hasta la puerta del cementerio o se enterrarán con ella?; sería la primera vez en que el movimiento no obedeciera su regla de oro. La progresiva separación de las elecciones locales de la nacional puede ser la respuesta.
Hundidos en una ciénaga inconmensurable, nuestra gran esperanza radica en que la oposición continúe unida cuando deba aprobar el plan de gobierno que están elaborando las fundaciones partidarias; el sector de Miguel Angel Pichetto ya presentó el suyo (por cierto, excelente) y la próxima semana se hará una reunión general para compatibilizar las propuestas. Luego, llegará la hora señalada porque, quien triunfe en 2023, sólo podrá ofrecer, sin mentir, “sangre, sudor y lágrimas”.
Bs.As., 12 Nov 22
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
EL ARDID DE CRISTINA Y EL FALLO DE LA CORTE
🔨
Todo empezó con la reforma de la CN de 1994. Se creó el Consejo de la Magistratura para reforzar la independencia del Poder Judicial. Con 20 miembros. En 2006, presidencia de Néstor K, la senadora CFK propuso achicar el Consejo a 13 miembros.
Con mayoría en ambas cámaras, el proyecto se hizo realidad. El quórum se conseguía con 7 miembros. Los políticos se llevan 4 bancas. Dos por diputados y dos por el Senado. Uno por la 1ª minoría y otro por la 2ª, lo mismo en las dos Cámaras.
La Corte declaró inconstitucional la reforma del Consejo. El congreso no hizo nada al respecto. En 2021 la Corte le dió 6 meses al Congreso para acatar la orden (¡tardó 15 años!). El 16/12/2021, se eligieron los miembros para el recambio del Consejo.
En diputados no hubo problemas, Sergio Massa (presidente de la Cámara) aceptó la nominación de Roxana Reyes, UCR, 2ª minoría. Los partidos nominan a sus representantes. En el senado la 2ª minoría era el PRO. El partido nombró a Luis Juez.
La presidente del Senado, CFK, entre la noche del 15 y la madrugada del 16 de abril, cuando se cumplían los 6 meses ordenados por la Corte, dividió su partido en dos, FdT y Unidad Ciudadana. Este partidito presidido por Juliana Di Tullio, pasó a ser 2ª minoría.
Y nombró en lugar de Luis Juez a Martín Doñate, senador K por Chubut. Los K calificaron la “maniobra” como una genialidad de CFK. Un diario K escribió que el “ardid” fue un “Gambito de Dama”. CFK consiguió 3 K por el Senado en el Consejo de la Magistratura.
Le correspondían 2 por el Senado. Tuvo 3. CFK necesita manejar el Poder Judicial y eso se hace a través del Consejo, que tiene el poder de nombrar jueces y de penalizarlos. Y la impunidad es esencial para CFK y sus hijos. En particular Florencia, que no tiene fueros.
Para la Corte fue un “ardid, maniobra, artificio, falso e ilegítimo”. El fallo de la Corte le ordena a CFK reponer a Luis Juez en el lugar que siempre le correspondió y sacar a Doñate. Esto sería hasta el 20/11 en que se deben volver a elegir a los miembros del Consejo.
Cristina no opinó. Por ella hablaron Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti. Acusaron a la Corte de injerencia en el poder Legislativo. La Corte no se mete con la partición de un partido, eso es un problema político. Pero la oportunidad y el que sigan los 2 partidos votando de la misma manera, demuestra que la partición fue falsa.
¿Qué hará Cristina con el fallo de la Corte? Sin su firma no es válido el nombramiento de un senador ni por la 1ª ni por la 2ª minoría. Hay que recordar que en 1995 el Procurador General de Santa Cruz, Eduardo Sosa, fue despedido por el Gobernador Néstor K.
La Corte le ordenó al Gobierno de Santa Cruz reponer en su puesto al Procurador General de la provincia. La respuesta del Gobernador fue anular el puesto de Procurador General. Eduardo Sosa se quedó sin puesto y sin razones para que ello sucediera, a pesar del fallo de la Corte.
Con este antecedente es difícil saber cómo reaccionará Cristina. Pero es importante saber que el fallo de la Corte incluye el artículo 36 de la Constitución Nacional:
“Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.[…] La sanción prevista en el artículo 29 (“infames traidores a la patria”), inhabilidad a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas”.
Y quizás la parte más importante del artículo 36 para Cristina que sueña con pasar a la historia como Belgrano o San Martín sea, “[…]Atentará asimismo contra el sistema democrático quienes incurriere en graves delitos contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitados por el tiempo que la ley determine para ocupar cargos o empleos públicos”.
El fallo fue firmado por Horacio Rosatti, Juan C. Maqueda y Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti se disculpó por alguna razón. El fallo está. La reacción de Cristina es impredecible, como todas las suyas. Hay que reconocer que su inteligencia iguala su capacidad de daño.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
Museo del Narcotráfico
🌱
En Badiraguato, la localidad del noroeste de México en la que nació el capo Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán Loera, el alcalde José Luis López Elenes propuso la creación de un museo del narcotráfico, y el planteamiento no ha tardado en levantar polémica.
“No podemos negar nuestra historia, tenemos que reconocerla, y sobre esa base vamos a trabajar. Es posible que podamos tener un museo del narcotráfico, no
estamos cerrados a ningún tema”, anunció López Elenes, del oficialista Morena.
El alcalde defendió su propuesta como una manera de “vencer ese estigma del narcotráfico, empujando el desarrollo económico para favorecer al municipio”.
De momento, López Elenes aseguró que no sabía “qué figuras” se podrían albergar en el hipotético recinto museográfico, pero se mostró dispuesto a escuchar a especialistas. “Si nos orientan que va a ser para el beneficio del municipio de Badiraguato tener un museo del narco, lo impulsamos desde el gobierno”, añadió.
El alcalde de Badiraguato estimó una inversión de 15 millones de pesos (unos 763.000 dólares) para una obra que, según adelantó, podría abarcar unos 115 metros cuadrados, tendría siete metros de altura y sería construida en el Cerro del Mirador.
Además del ‘Chapo’ Guzmán, Badiraguato es conocido por ser la cuna del antiguo cabecilla del Cártel de Sinaloa, el fallecido Juan José ‘El Azul’ Esparragoza, y de los fundadores del extinto Cártel de Guadalajara, Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonseca Carrillo.
La propuesta del museo del narcotráfico fue rechazada de inmediato por el gobernador de Sinaloa, el morenista Rubén Rocha Moya.
“No comparto en lo absoluto, y rechazo enfáticamente, la idea de construir un museo del narcotráfico en Badiraguato”, expresó Rocha Moya en su cuenta de Twitter.
“El municipio en el que nací, se distingue históricamente por la vocación de trabajo, la bondad y la lealtad de su gente”, añadió. Para el gobernador, esos valores “prevalecen sobre cualquier insidia que busque estigmatizar esta noble tierra”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
La Inflación en España
💸
Mientras la inflación en España alcanzó el 9 % en septiembre, las subidas salariales de los trabajadores bajo convenio apenas han alcanzado el 2,6 %. La brecha entre el incremento de ingresos de las familias y el aumento de los precios se agranda cada vez más en todos los sectores de la economía del país.
Los profesionales liberales como abogados, arquitectos o ingenieros son los que han conseguido mayores subidas, alrededor del 3,8 %. En el lado contrario se encuentra la banca, con un pequeño incremento del 1,1 %, seguido de la hostelería, con un 1,7 %, siendo el sector que ya tiene un salario medio más bajo de toda la economía, con 1.376 euros brutos mensuales.
También existe una diferencia territorial en estos aumentos. Las regiones del norte del país han registrado incrementos mayores. Así, en el País Vasco el alza alcanza el 5 %, en Navarra el 4,5 % y en Cantabria el 4,4 %. Al otro lado de la balanza, Aragón registra solo un 1,8 %, Castilla-La Mancha un 2,1 % y Murcia un 2,2 %.
Quienes consiguen una situación más ventajosa son quienes disfrutan de ingresos provenientes del Estado. Así, los funcionarios obtienen una subida de casi un punto mayor al de la media, con un 3,5 %, mientras que los pensionistas son el único colectivo que consigue una revalorización de acuerdo con la inflación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre
LA NATURALEZA DE LAS COSAS Y “ARGENTINOS ¡A LAS COSAS, A LAS COSAS!”
🔵
Grl Heriberto Justo Auel
11 de Noviembre de 2022
“La naturaleza de los pueblos es muy poco constante: resulta fácil convencerlos de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos”.
“Un príncipe que no se preocupe del arte de la guerra, aparte de las calamidades que le pueden acaecer, jamás podrá ser apreciado por sus soldados ni tampoco fiarse de ellos”.
Nicolás Maquiavelo. -1469-1527-. 1).
Ya en el siglo I a.C., Tito Lucrecio Caro escribía “Dē rērum natūra”, un poema didáctico dentro del género de los “periphyseos”, cultivado por los filósofos atomistas griegos. Constituye posiblemente la mayor obra de la poesía de Roma y sin duda, uno de los mayores intentos destinados a la comprensión de la realidad del mundo y de lo humano. Los filósofos sentían la necesidad de buscar “la verdad” y apelaban a la “comprensión de la realidad” desentrañando en principio “la naturaleza de las cosas”: sus esencias.
La “naturaleza de las cosas es el conjunto de las leyes apriorísticas que constituyen la esencia de cada concepto jurídico”. El análisis de dichas leyes apriorísticas nos lleva a considerarlas como “complejidades esenciales” que se encuentran en un estado de “conexión esencial”. La cosa -en sentido jurídico- es aquello que puede satisfacer necesidades vitales del hombre, por lo que se denomina jurídicamente el bien.
La palabra naturaleza alude al ser, a la esencia del ser. La cosa hace referencia a las personas, a un grupo humano dotado de conciencia y en evolución. Hace más de 80 años José Ortega y Gasset pronunciaba una frase célebre en una conferencia en la ciudad de La Plata titulada “Meditación del Pueblo Joven”.
Aquella famosa frase aún mantiene validez: “¡Argentinos, a las cosas, a las cosas!” -que vale la pena meditar nuevamente hoy -entendiendo al contexto histórico en que fueron pronunciadas-. La expresó el 27Nov39, con el trasfondo de una España desangrada -½ millón de muertos- por la guerra civil -17Jul36/1roAbr39-, la derrota de la república y la instalación de una dictadura que se prolongaría durante 40 años y una Europa que se internaba en la IIGM que arrastraría al mundo a la mayor de las tragedias -50 millones de muertos- .
Esos rugidos de las “guerras civiles europeas” tendrían honda repercusión en nuestro país, aunque las élites dirigentes no tomaron debida nota de la naturaleza y magnitud de los desafíos que enfrentaríamos. Nos decía el académico español:
“Mi prédica les grita: ¡Argentinos, a las cosas, a las cosas! Déjense de cuestiones previas personales, de suspicacias, de narcisismos (durísimo). No presumen ustedes el brinco magnífico que dará este país el día que sus hombres se resuelvan -de una vez y bravamente- a abrirse el pecho a las cosas, a ocuparse y preocuparse de ellas directamente y sin más, en vez de vivir a la defensiva (JA!), de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales, que son egregias, su curiosidad, su perspicacia, su claridad mental secuestradas por los complejos de lo personal.”
Han pasado los años y aún seguimos sin comprender al mensaje orteguiano que nos sigue solicitando abandonar el terreno de las controversias personales, para construir una sociedad con ideales compartidos y al servicio de un destino común. Dejemos de ser “pueblo arena” -que deambula en ciclos cada vez más cortos- y seamos una comunidad de ideales e intereses, un “pueblo roca”.
La reclamada “unidad” se alcanzará cuando establezcamos nuestros fines comunes, los objetivos políticos de nuestra generación -hoy ausentes- que son de exclusiva y excluyente responsabilidad de la Gran Política, a cargo de las “elites dirigentes” que no están actuando a la altura que exige “la naturaleza” de lo que es desde siempre la Argentina.
El filósofo español amaba a la Argentina y somatizaba la situación europea. Intentaba -como sociólogo- advertir lo que nos ocurría desde la celebración del 1er Centenario. Luego de la Revolución del ´80 la Argentina se plantaba como una futura potencia occidental, pero desde 1910 había fuertes indicios de caída y por ello advertía y responsabilizaba a las “élites dirigentes” de no estar a la altura de la circunstancia que el país vivía. 2), 3), 4), 5), 6), 7) y 8).
Lo señalaba con todo el rigor con que puede expresarse un “visitante” de su categoría: “de vivir a la defensiva (JA!), de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales, que son egregias, su curiosidad, su perspicacia, su claridad mental secuestradas por los complejos de lo personal”. Si así podía advertir y calificar a nuestra dirigencia -hace más de 80 años- un respetado intelectual que nos consideraba su segunda Patria, qué podría decir hoy si resucitara y observara el espectáculo político bochornoso de las últimas décadas y en particular el de los últimos años.
Esas sabias palabras fueron pronunciadas por “Don José” el 27 Nov 39, en su tercera visita al país. Los dos viajes anteriores -de tan solo algunos meses en 1916 y 1928-. El tercero -más prolongado- transcurrió desde Ago39/Feb42. En todos expresó claramente su principal preocupación: que los argentinos recuperaran el rumbo perdido.
En su última visita, la Argentina estaba en las puertas del golpe de estado de Junio de 1943. Desde esa fecha, hasta el hito histórico de la Guerra del Atlántico Sur -1982-, la descomposición del sistema político fue acompañada por la licuación de la representación partidaria, que se aceleró desde 1959 por la presencia de un violento y sigiloso proceso revolucionario castro-comunista, que -a través de sucesivas campañas- ocupó el poder reiteradamente y -desde los años 2000- lo hace encubriéndose como “peronista” 9) y 10).
La triste y penosa situación de vivir durante los últimos veinte años en una nebulosa falacia llamada “relato”, es lo que nos impulsa a recordar hoy las palabras orteguianas e impulsar a la dirigencia a concentrarse en la “naturaleza de las cosas”, saliendo de la tremenda confusión que nos ha llevado al sonambulismo que abarca a nuestra Iberoamérica en la actualidad. Las elecciones en Brasil están confirmando la repetición de los hechos políticos acaecidos recientemente en Perú, Chile y Colombia.
Las mayorías no soportan las consecuencias de la manipulación cerebral que llevan al poder al comunismo, por vía electoral. Las sospechas de fraudes y los siempre muy ajustados resultados en el conteo de los votos son el común denominador. La ingobernabilidad su natural consecuencia. 11) y 12). Ha llegado la hora de concentrarnos en lo esencial y que apuntemos a la verdad y al bien. Ha llegado la hora de repetirnos “¡Argentinos, a las cosas, a las cosas!”, comprendiendo su profundo significado.
Si bien un alto % de la ciudadanía da muestras vehementes de haber superado a los espejismos impuestos por las indisimuladas falacias revolucionarias de los kk, un sector dirigencial nos recuerda las palabras de Ortega “de tener trabadas y paralizadas sus potencias espirituales”, tal es el caso de quienes recientemente produjeron la película “1985” con falsedades y omisiones escandalosas, en tiempos de un proceso preelectoral. –https://youtu.be/BcHyiY5pfnM-. Estos “pseudo dirigentes” -transculturizados y cargados de prejuicios y resentimientos sociales- aun subsisten y constituyen un verdadero problema: bloquean el “desarrollo político”. Es hora de recuperar la participación y la representación.
“La naturaleza de los pueblos es muy poco constante: resulta fácil convencerlos de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos”.
Unos provinieron del PRT/ERP y/o del alfonsinismo y otros de Montoneros y/o del peronismo/renovación. Ambos fracasaron como FREPASO. En los 2000 un sector conformará la columna vertebral de la coalición kk, que cursa actualmente su cuarto período presidencial con un triunvirato heterogéneo en su cúpula, adscripta al Foro de San Pablo -FSP-, al Grupo de Puebla -GP- y a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños -CELAC- desde donde se conduce -en toda Iberoamérica- al castro-comunismo revolucionario.
Desde el momento en que se produjo el trastocamiento de la derrota táctica del terrorismo neo-marxista, en victoria político-estratégica a partir de su 3ra. Campaña -1983/1989- lograda con del Decreto 158/83, se judicializó al hecho socio/político -guerra- 8) y se politizó a la Justicia, -este es de hecho el acto revolucionario más relevante en los últimos sesenta y tres años-. El Estado Argentino fue inducido así a su autodestrucción.
Dicha maniobra ilegal, ejecutada por el PEN y totalmente encubierta por los medios de comunicación del propio Estado, tiene hoy en la citada película “1985” una torpe réplica extemporánea. En nuestro libro “Política y Estrategia Internacional Contemporánea” -Módulo 5. Punto 11. Pág 644- 16), decíamos: “no habría KK, sin Alfonsín”.
Aquel trastocamiento llevó al Estado Argentino al borde de la categoría de “Estado Fallido”, a la hiperinflación, al empobrecimiento, a la total inseguridad pública y a la absoluta indefensión nacional. Sin embargo, el “espejismo democrático” captó a una mayoría del electorado.
Las dirigencias obnubiladas navegaron en superficie a lo largo de una década, sin captar “la naturaleza de las cosas” pero -como lo señalara el brillante florentino hace más de un milenio- “resulta fácil convencer -a los pueblos- de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos”. El soberano ha despertado y -parafraseando a Andersen- decimos: “la reina esta desnuda” y cercana a una primera sentencia penal. Las luces rojas están encendidas.
Ha llegado el momento de “ingresar a la ola profunda situacional” -de captar las esencias de las cosas- y levantar la mirada hacia el largo plazo. Al hacerlo nos encontramos que los estrategas-legisladores -en 1988 y 1991- elaboraron una legislación de Seguridad Nacional inédita -única en el mundo-. El número de muertes diarias ocasionadas por este despropósito legal es astronómico y sus consecuencias, dramáticas.
Por ello nos dirigimos nuevamente a nuestros dirigentes políticos, recordando al talentoso florentino: “Un príncipe que no se preocupe del arte de la guerra, aparte de las calamidades que le pueden acaecer, jamás podrá ser apreciado por sus soldados ni tampoco fiarse de ellos”.
La Polemología y la Estrategia Contemporánea son ciencias universales. Ambas -históricamente- han dividido a la Seguridad Nacional 17) en Seguridad Pública y Seguridad Estratégica. La primera es responsabilidad primaria de la Justicia y sus auxiliares, las Policías. La segunda lo es de las FF. AA.
Desde 1991 -fin de la Guerra Fría- ambas se han incardinado progresivamente, con la llegada de las Guerras Asimétricas e Híbridas, mayoritariamente Guerras Civiles. Ello ha exigido nuevas organizaciones de Seguridad Nacional. Actualmente -en la mayoría de los casos- de los Ministerios/Secretarías de Seguridad Nacional dependen la Seguridad Pública y la Defensa Nacional, bajo conducción centralizada.
En ningún país del mundo se le ha dado a las policías responsabilidades estratégicas, como indirectamente se lo hizo aquí, a través de leyes anticonstitucionales votadas por unanimidad. Estas responsabilidades exigen metodologías de planeamiento estratégico complejas, un subsistema de Inteligencia Estratégica de alto nivel y una actitud proactiva, para lograr un alto grado de disuasión. Actualmente la primera obligación de los EEMMCC y/o Combinados, es la elaboración de una Gran Estrategia, frente a las características en constante evolución de las “nuevas amenazas”, que incluyen a actores “no estatales”.
Contrariamente, las policías retienen misiones reactivas frente al delito común e intervienen también -como el resto de las instituciones y organismos centralizados- bajo supervisión militar, en las operaciones estratégicas de carácter híbrido y, con más razón en el extremo caso de las eventuales agresiones “sin restricciones”.
Cuando se soslaya el ingreso a las esencias de los “riesgos y amenazas estratégicas” -propios del siglo XXI- la acción meramente operativa-táctica se desarrolla en un ámbito secundario, sin dirección, con un enorme desgaste institucional y político, por desconocimiento de la “naturaleza de las cosas”. La acción -táctica- sin dirección -estrategia- asegura el fracaso o la derrota. A esa experiencia ya la vivimos. Primero pensar, después obrar. La acción -ámbito de la táctica- exige una dirección -responsabilidad de la estrategia- que interrelaciona al Poder con el/los Objetivo (s)-.
Los argentinos tenemos una relación conflictiva con el futuro. Pasamos la mitad de nuestro tiempo mirando el pasado y la otra obsesionados con el presente, pero nos olvidamos de dejar un rato para pensar en el futuro. Miramos el pasado con añoranza y desprecio al mismo tiempo: lo que fuimos y lo que no pudimos ser, gracias a otro. Buscamos culpas, culpables y momentos en los que todo dejó de ser color de rosas. Si es que alguna vez lo fue. El 2023 nos presenta la oportunidad de abrir las mentes y levantar la mirada.
Si somos conscientes de que “vivimos en doble posguerra”, alcanzar la pacificación nacional se hará posible. Si seguimos ignorando ese estado, continuaremos en “doble estado de guerra” y continuaremos divididos por una grieta incomprendida. La “unidad nacional” se da si hay fines –objetivos políticos– de largo, mediano y corto plazo. Esa es responsabilidad de la Gran Política. Las maniobras para alcanzar los objetivos es responsabilidad de la Gran Estrategia. Ambas siempre han estado y están ausentes.
Sin embargo, no podemos continuar nuestro camino hacia el futuro con “coaliciones electorales” que permiten ganar elecciones, pero que impiden gobernar. La coalición opositora tiene en su composición “quintacolumnas” 18). Los cortocircuitos ya son evidentes. aún antes de lanzarse las campañas electorales. La “progresía cultural”, de derecha e izquierda, debe ser eliminada de JxC. Su reemplazo natural son los nuevos “liberales”, que hacen buena síntesis con los “conservadores”. De ese modo se sincera a la Política y se alinean la cultura con la civilización 19) y 20).
Los encubiertos socialdemócratas 21) -que revistan en el FSP y en el GP junto a los castro comunistas- deben blanquear su presencia enmascarada en los partidos tradicionales, que deben abandonar -inexorablemente-. Sería una verdadera demostración de patriotismo si tomaran la iniciativa de “mostrarse” y reunirse para fundar el Partido Socialdemócrata Argentino en vez de afirmar que JxC está más sólido que nunca, luego de torpedear discursivamente a su lideres naturales. La pacificación, los cambios estructurales imprescindibles y las mayorías a lograr para hacerlos posible, exigen higienizar a las coaliciones, cuanto antes.
Los argentinos hemos padecido durante mucho tiempo el oprobio hipócrita de una pseudo-revolución, en manos de una mafia de ladrones y carteristas. Estamos frente a la posibilidad -en el próximo año- de recuperar a las Instituciones, a nuestra identidad cultural, a la familia, a la escuela y a la dignidad de las personas. Amanecerá, luego de una larga y oscura noche. Hay una mayoría dispuesta a no dejar pasar esta oportunidad, a dar “el brinco magnífico” que anticipó Ortega, con la ayuda de Dios y de su Santa Madre.
CITAS Y ACLARACIONES:
1). N. Maquiavelo. Político, escritor y filósofo del Renacimiento italiano que influyó de manera decisiva en el pensamiento occidental. Secretario de la República de Florencia, acometió numerosas misiones diplomáticas y reorganizó el ejército de Florencia.
2). H. J. Auel. “Una Segunda Argentina Posindustrial es posible”. Jun 19. www.ieeba.org
3). H. J. Auel. ¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI”? Mar 20. www.ieeba.org
4). H. J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia de la Argentina”. Jul 20. www.ieeba.org
5). H. J. Auel. “Argentina y la Revolución Continental”. Nov 20. www.ieeba.org
6). H. J. Auel. “Es imprescindible conceptualizar el origen de la crisis-decadencia que nos destruye”. Ene 21. www.ieeba.org
7). H. J. Auel. “¿Cómo salimos de la ciénaga…que supimos conseguir?” Ago 21. www.ieeba.org
8). H. J. Auel. “Los militares, los sacerdotes, los políticos y los magistrados”. Sep 22. www.ieeba.org
9). H. J. Auel. “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y Argentina”. May 21. www.ieeba.org
10). H. J. Auel. “Guerra Contrarrevolucionaria argentina”. Jul 21. www.ieeba.org
11). H. J. Auel. “El choque de las culturas en el 2022”. Mar 22. www.ieeba.org
12). H. J. Auel. “El terrorista revolucionario: ¿héroe, criminal o enemigo?”. 08 Ago 22. www.ieeba.org
13). H. J. Auel. “El Manual del Perfecto Idiota Argentino”. Sep 22. www.ieeba.org
14). Posguerra: Tiempo inmediato a la terminación de una guerra durante el cual subsisten las perturbaciones ocasionadas por ella. La posguerra es un periodo de tremendo desgaste social, político y económico. Los conflictos bélicos proporcionan un enemigo claro contra el que luchar, un objetivo político que conseguir y empujan la economía, para lograr ese propósito: la paz. En nuestro país no se habla del “enemigo real”, no existen los “objetivos políticos a conseguir” y no hay voluntad de “pacificación”, por incomprensión de las guerras y de las amenazas por parte de la élite dirigente.
15). Estado de guerra: es una situación de excepción decretada por el gobierno de un Estado, que transmite a la autoridad militar los poderes relativos al mantenimiento del orden público y sustituye la jurisdicción ordinaria por la jurisdicción militar. En nuestro país se ha soslayado la posibilidad de ingresar a dicha situación a través de la legislación de Seguridad Nacional, a pesar de la evidente retención de la actitud hostil del enemigo interno.
16). H. J. Auel. “Política y Estrategia Internacional Contemporánea”. 1ra Ed. 2009. Fdo. Ed. IIFD. Miami. EE. UU.
17). Seguridad Nacional: en Iberoamérica este concepto de la ciencia estratégica fue contaminado por la aparición en las reuniones preparatorias de la Conferencia de Puebla -1976-, de una falsa “Doctrina de la Seguridad Nacional” del teólogo jesuita -de origen belga- Joseph Comblin, residente entonces en Talca -Chile- que llevaba la intención de “conmover a los Obispos conservadores de Iberoamérica” y lograr el apoyo de la Conferencia del año 1979 para los “curas de la liberación” y del “tercermundismo revolucionario” creados por él. El intento fue rechazado -por la intervención de Alberto Methol Ferré- asesor del Cardenal de Bs. As. Monseñor Quarracino. La “Refutación a las Tesis de Comblin” fue publicada en Bs. As. en Oct 76 en la Revista “Estrategia”, dirigida por el Grl Guglialmelli.
18). Quinta columna: es una expresión utilizada para designar -en una situación de confrontación bélica- a un sector de la población que mantiene ciertas lealtades -reales o percibidas- hacia el bando enemigo, debido a motivos religiosos, económicos, ideológicos o étnicos.
19). H. J. Auel. “Globalismo, Soberanía de los Estados e Identidades Nacionales”. Jun 22. www.ieeba.org
20). H. J. Auel. “La cultura, la civilización y la guerra”. Sep 21. www.ieeba.org
21). La socialdemocracia: es el más descafeinado de todos los socialismos. Es una ideología típicamente minoritaria. Se trata de un socialismo tan enfermizo que hasta su nombre es usado con vergüenza y simulación. En Europa la socialdemocracia prefiere presentarse como “progresismo” o como “centroizquierda”, ocultando en un discreto segundo plano, su ascendencia socialista. En Norteamérica se huye de la identidad socialista aún más y se llama “liberal” a la ideología socialdemócrata, de modo que se le da el nombre de su antónimo europeo, llevando el disimulo al límite . . . En la Argentina la UCR fue adscripta por Alfonsín/Caputo a la socialdemocracia -Internacional Socialista de París/Heredera de la 4ta Internacional- o eurocomunismo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 11, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 11, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
6,598,662
558,977
420,665
411,129
359,707
345,117
298,548
247,988
246,848
244,152
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022
Un Billón de dólares en pérdidas
💰
Las acciones del gigante del comercio electrónico cayeron un 4,3 % el miércoles, lo que redujo el valor de mercado de la compañía a unos 879.000 millones de dólares desde el récord de 1,88 billones de dólares alcanzado en julio de 2021 gracias al cambio de hábitos de consumo generado por la pandemia de covid-19.
El mes pasado, Amazon pronosticó el crecimiento de ingresos más lento para un último trimestre del año en la historia de la compañía, ya que los compradores están reduciendo sus gastos en medio de la incertidumbre económica y el aumento de la inflación.
Desde principios de año, el patrimonio del fundador y presidente ejecutivo de la compañía, Jeff Bezos, se ha reducido en aproximadamente 83.000 millones de dólares, hasta los 109.000 millones de dólares.
En 2022, el valor de mercado de las cinco compañías tecnológicas más grandes de EE.UU. en términos de ingresos se redujo en casi 4 billones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022
El desastre del paso del Huracán Nicole por Florida
🌀
Inundaciones, más de 300.000 de personas sin electricidad y al menos cuatro muertos es el resultado del paso por el estado de Florida (EE.UU.) del huracán Nicole, que este jueves tocó tierra con vientos sostenidos de unos 120 kilómetros por hora.
La peor parte del daño se produjo a lo largo de la costa este del estado, donde el huracán provocó el derrumbe de varias casas. Imágenes que circulan en redes sociales muestran cantidades masivas de escombros en la zona.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En la pequeña ciudad costera de Lauderdale-by-the-Sea, en el condado de Broward, los fuertes vientos, lluvias y el oleaje creado por Nicole derrumbaron una parte del muelle de pesca de Anglins, que quedó partido en dos.
Asimismo, más de 322.000 hogares y negocios se quedaron sin electricidad, según los datos del portal poweroutage.us, que rastrea los apagones en el país norteamericano.
En el condado de Orange, un hombre y una mujer fallecieron “electrocutados por un cable eléctrico caído”, comunicó la Oficina del sheriff del condado, donde también se reportaron otras dos muertes aparentemente relacionadas con el huracán en un accidente de tráfico.
Paralelamente, se cancelaron durante la jornada más de 1.200 vuelos internos e internacionales en el país norteamericano, de acuerdo con los datos del sitio web FlightAware.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El gobernador de Florida, Ron DeSantis, extendió “por precaución” el estado de emergencia decretado el lunes para los 67 condados del estado. “El impacto ha sido básicamente el que se esperaba. Hay árboles caídos, líneas eléctricas que no funcionan y hay que limpiar algunos caminos”, indicó.
Nicole, que se convirtió en el cuarto huracán en tocar tierra en EE.UU. durante un mes de noviembre y el primero desde hace 37 años, se debilitó a tormenta tropical tras su paso por Florida y se espera que la noche de este viernes se convierta en una depresión tropical.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022