El expresidente Barack Obama aprovechó un mitin aquí el miércoles por la noche para dar quizás su advertencia más contundente hasta el momento sobre lo que está en juego en las elecciones intermedias de la próxima semana para el sistema de autogobierno de Estados Unidos.
Si los candidatos republicanos aquí tienen éxito, argumentó Obama, “la democracia tal como la conocemos puede no sobrevivir en Arizona”.
“Eso no es una exageración”, agregó. “Eso es un hecho.”
Porque la victoria para la candidatura republicana, proclamó el expresidente ante una multitud de más de 1000 personas en el gimnasio de una escuela secundaria en el sur de Phoenix, significaría que “los negadores de las elecciones actuarían como su gobernador, su senador, su secretario de estado, su abogado”. general.”
Los contendientes republicanos para esos puestos han sido más fervientes que muchos candidatos republicanos en otros lugares al aceptar las falsas afirmaciones del expresidente Donald Trump de fraude generalizado en las elecciones de 2020. Han prometido transformar la forma en que se llevan a cabo las elecciones en este crucial estado cambiante, promesas que podrían implementar si los votantes los pusieran a cargo del sistema electoral del estado.
Un análisis del Washington Post de las declaraciones y acciones de los candidatos muestra que la mayoría de los candidatos republicanos en la boleta electoral de este otoño para cargos federales o estatales (291 en total) han negado o cuestionado los resultados de las elecciones de 2020. En Arizona, todos menos uno de los 13 candidatos republicanos lo han hecho.
Kari Lake, en la carrera por la gobernación, ha llamado “teórico de la conspiración” a cualquiera que crea que Joe Biden ganó por 81 millones de votos. Blake Masters, que se postula para el Senado, anunció inequívocamente en un anuncio: “Creo que Trump ganó en 2020”.
Lake, cuando se le presionó en una entrevista reciente sobre sus afirmaciones de fraude electoral, señaló una variedad de ejemplos sin fundamento de manejo inadecuado de las boletas, pero admitió: “Aceptaré los resultados de esta elección si tenemos un acuerdo justo, honesto y transparente”. Absolutamente. 100 por ciento.”
Los colombianos estamos perplejos y desconcertados ante todos los desastres originados por el gobierno de Petro. El País parece haber entrado en una pesadilla sin fin, en la cual todos los días acontecen cosas peores, promovidas por los funcionarios del Gobierno.
Todos ellos demuestran una incompetencia jamás vista, gobiernan con la más absoluta ignorancia, por lo cual incurren en los más grandes desatinos.
Para no repetir lo que todos saben, basta apenas con mencionar algunos de ellos. El ministro de Hacienda ha presentado una reforma tributaria que arruinará al sector empresarial, estableciendo unos impuestos confiscatorios e irracionales que espantarán las inversiones. La ministra de Agricultura propone comprar tres millones de hectáreas productivas para repartirlas entre campesinos, indígenas y agitadores sociales, sin tener dinero para ello y desconociendo algo elemental, como lo es que repartir tierra no basta para producir alimentos. La ministra de Minas y Energía anuncia que acabará con la producción de petróleo, gas y carbón, que son la columna vertebral de nuestra economía. La ministra de Salud amenaza con abolir las EPS privadas (Entidades prestadoras de salud), para que sea el Estado socialista quien asuma la atención médica de todos los colombianos, algo que ya vivimos en el pasado y que fue un absoluto fracaso.
Se ha tomado la decisión de demoler el País
Los ejemplos podrían ser tantos, que es inútil continuar con ellos. En realidad, Colombia fue tomada fraudulentamente por una banda marxista que ha tomado la decisión de demoler el País a las patadas, para reemplazar el progreso y el desarrollo alcanzado durante décadas de trabajo y esfuerzo, por un sistema socialista antinatural y fracasado.
El socialismo solo ha generado pobreza, miseria y opresión en todo el mundo. Después de pocos o muchos años de dominio, los países afectados se han levantado indignados contra esta secta marxista, y solo así han podido regresar a la libertad y al progreso. Pero el precio que se paga por esta aventura es inmenso, pues se sufren las consecuencias de la miseria y el subdesarrollo, mientras que los gobernantes establecen el más escandaloso saqueo de los bienes públicos.
¡Que nadie se engañe! Cuando este tipo de gobiernos proponen aumentar los impuestos a unos niveles impagables, expropiar las empresas y asumir el control de la economía, eso jamás se convierte en beneficios sociales. Lo que acontece es que se roban todo, estableciendo el saqueo y la corrupción desenfrenada como el principal objetivo de los burócratas que ostentan el poder.
A simple vista, toda esta pesadilla parece apenas un gobierno de incompetentes, de demagogos y de estúpidos, que no tienen la menor idea de resolver los problemas. ¡Lamentablemente, esa es la pura verdad! Pero hay además un trasfondo que no todos ven con claridad, que es necesario denunciar si queremos salvar a Colombia de las garras del comunismo que ya comienza a estrangularnos.
El mundo está entrando en un misterioso proceso denominado post-marxismo. Ahora no se trata de imponer el comunismo al estilo de la revolución bolchevique en el siglo pasado, sino de imponer el llamado Nuevo Orden Mundial. Éste será el gobierno dictatorial de todas las naciones, ejercido con mano de hierro por una secta trans-nacional poderosa.
LeninMao
Pretenden crear una República Universal, que será la mayor de las dictaduras de la historia. Comparados con estos nuevos sátrapas, Lenín, Stalin y Mao pasarán a ser unos aprendices de tiranos. Lo que el post-marxismo pretende imponer al mundo parece inverosímil, pero en realidad ya es un proceso en estado de ejecución avanzada.
Presenciamos la demolición de la Civilización Cristiana
Entre sus grandes objetivos y realizaciones están la abolición de todas las religiones, especialmente la Católica, que ya está en un proceso de espantosa auto-demolición. Pretenden imponer la ideología de género y la dictadura de los colectivos LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros); quieren destruir la familia cristiana y promover el aborto sin restricciones; ejercen el control de los medios de comunicación y de las redes sociales, para que la única verdad existente sea la que ellos divulguen; quieren destruir la economía, el progreso y el concepto de propiedad privada, para reemplazarlos por el estado ecologista, miserabilista y tribal; abolirán los valores morales, para imponer la dictadura de lo irracional, de lo horrendo y de lo absurdo; tratarán de disminuir la población mundial por todos los medios, para lo cual se inventarán guerras y pandemias planificadas.
Stalin
Por supuesto, para llegar a este sistema de gobierno antinatural, será necesario suprimir paulatinamente todas las libertades legítimas, tal como lo han venido experimentando con el pretexto de la pandemia.
Por estas razones, cuando los ministros de Colombia proponen las ideas más aberrantes, descabelladas y catastróficas, no lo hacen apenas por ignorancia o incompetencia. Lo que realmente hacen es demoler el País en el menor tiempo posible.
¿Lo van a conseguir? Ese es el gran interrogante. Si el País opta por la cobardía y la indolencia, Petro lo va a destruir. Pero si Colombia resiste con entereza y se opone por todos los medios legítimos a que se destruya en pocos días lo que se ha construido en decenas de años, Petro y su gobierno jamás podrán destruir a Colombia.
Los colombianos tendrán que decidir. Cada día que pasa sin luchar para impedir la demolición de la Patria, hará más difícil evitar el cataclismo que vendrá. Con las marchas y las protestas realizadas, se ha conseguido frenar o modificar algunas de las sandeces que nos quieren imponer. Pero esta sana reacción tiene que multiplicarse, extenderse a todos los rincones de la Patria, y debe ser apoyada por todos, si es que queremos salvar a Colombia del desastre.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
Científicos y expertos en política han conformado un nuevo órgano consultivo interdisciplinario para la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI, por sus siglas en inglés), organizado por el Centro de Ciencias de Exoplanetas y el Centro de Derecho y Gobernanza Global de la Universidad de St. Andrews, Escocia (Reino Unido).
El Centro de Detección SETI tendrá como objetivo actualizar un protocolo de contacto extraterrestre que establece cuál sería la respuesta en caso de un encuentro repentino con alienígenas, comunicaron este miércoles.
El protocolo vigente fue aprobado en 2010, en la República Checa, por el Grupo de Estudio Permanente SETI de la Academia Internacional de Astronáutica (AIA). Constituyó una revisión de un documento anterior adoptado por la AIA en 1989. Consta de ocho principios, que resumidamente dicen lo siguiente:
1. Búsqueda: los experimentos SETI se llevarán a cabo de manera transparente. Se podrán presentar libremente informes públicos y se responderá a los medios de comunicación sobre su trabajo.
2. Manejo de evidencia candidata: En caso de sospecha de detección de inteligencia extraterrestre, se hará todo el esfuerzo para verificarla científicamente. No debe haber divulgaciones prematuras.
3. Detecciones confirmadas: si el proceso de verificación confirma la sospecha, se debe informar esta conclusión de manera plena y completamente abierta.
4. Difusión: Todos los datos necesarios para la confirmación de la detección deben ponerse a disposición de la comunidad científica internacional.
5. Monitoreo: Cualquier dato relacionado con la evidencia de inteligencia extraterrestre debe registrarse y almacenarse permanentemente para posteriores análisis.
6. Las señales: Si la evidencia de detección es en forma de señales electromagnéticas, se deben proteger las frecuencias.
7. Detección posterior: en caso de una señal confirmada, se ha establecido un Grupo de trabajo posterior a la detección.
8. Respuesta a las señales: En el caso de la detección confirmada de una señal, se buscará orientación y consentimiento de un organismo internacional ampliamente representativo, como las Naciones Unidas.
Según los expertos, el actual protocolo es impreciso a la hora de coordinar la respuesta internacional al contacto con los extraterrestres y se enfoca, fundamentalmente, en la importancia de difundir los hallazgos. El documento no establece pautas a seguir para responder ante un contacto real y solamente recomienda buscar instrucciones de las Naciones Unidas sin que se esclarezca qué debería de hacer el propio organismo ante esa situación.
Ahora existen procedimientos y entidades establecidos con las Naciones Unidas para hacer frente a la amenaza que representan los impactos de asteroides en la Tierra, pero no existe nada similar para captar una señal de radio de E.T., dijeron en el comunicado.
“La ciencia ficción está repleta de exploraciones sobre el impacto en la sociedad humana tras el descubrimiento e incluso encuentros con vida o inteligencia en otros lugares”, dijo John Elliott, científico y coordinador del recién establecido Centro de Detección SETI. Según Elliott, el nuevo grupo de investigación “irá más allá de pensar en el impacto en la humanidad” de un posible encuentro extraterrestre y comenzará a centrarse en cómo debemos responder.
Los últimos avances en la exploración espacial han hecho que la idea de vida extraterrestre sea más plausible. En lugar de centrarse en enviar mensajes, el nuevo centro de detección de SETI analizará activamente posibles mensajes enviados por extraterrestres en busca de estructuras de lenguaje y desarrollará un marco para atribuir significado a esas señales. También desarrollarán protocolos y tratados para responder a hipotéticos mensajeros.
“¿Alguna vez recibiremos un mensaje de E.T.? No lo sabemos. Tampoco sabemos cuándo sucederá esto. Pero sí sabemos que no podemos darnos el lujo de estar mal preparados (sin rumbo científico, social y político) para un evento que podría suceder en realidad mañana mismo y que no podemos permitirnos manejar mal”, destacó.
Nuestro conocimiento de la historia temprana de la región que ahora se conoce como Côte d’Ivoire es limitado; hay alguna evidencia de actividad neolítica, pero aún queda mucho por hacer para investigar esto. Las historias orales dan indicaciones aproximadas de cuándo llegaron por primera vez varios pueblos, como el pueblo mandinka (dyuola) que emigró de la cuenca del Níger a la costa durante el siglo XIII.
A principios del siglo XVII, los exploradores portugueses fueron los primeros europeos en llegar a la costa. Iniciaron el comercio de oro, marfil y pimienta. El primer contacto francés se produjo en 1637, junto con los primeros misioneros.
En la década de 1750, la región fue invadida por pueblos Akan que huían del Imperio Asante (ahora Ghana). Establecieron el reino de Baoulé alrededor de la ciudad de Sakasso.
Los puestos comerciales franceses se establecieron a partir de 1830, junto con un protectorado negociado por el almirante francés Bouët-Willaumez. A fines del siglo XIX, las fronteras de la colonia francesa de Côte d’Ivoire se habían acordado con Liberia y Gold Coast (Ghana).
En 1904, Costa de Marfil pasó a formar parte de la Federación del África Occidental Francesa (Afrique Occidentale Française) y fue administrada como territorio de ultramar por la Tercera República. La región pasó de Vichy al control de la Francia Libre en 1943, bajo el mando de Charles de Gaulle. Casi al mismo tiempo, se formó el primer grupo político indígena: el Syndicat Agricole Africain (SAA, African Agricultural Syndicate) de Félix Houphouët-Boigny, que representaba a los agricultores y terratenientes africanos.
Con la independencia a la vista, Houphouët-Boigny formó el Parti Démocratique de la Côte d’Ivoire (PDCI, Partido Democrático de Côte d’Ivoire), el primer partido político de Côte d’Ivoire. El 7 de agosto de 1960, Costa de Marfil obtuvo la independencia y Houphouët-Boigny se convirtió en su primer presidente.
Houphouët-Boigny gobernó Côte d’Ivoire durante 33 años, fue un estadista africano respetado y, a su muerte, fue el presidente con más años en el cargo en África. Durante su presidencia, hubo al menos tres intentos de golpe de estado y creció el resentimiento contra su gobierno de partido único. En 1990 se introdujo una nueva constitución que permitía a los partidos de oposición participar en elecciones generales; Houphouët-Boigny ganó las elecciones con una ventaja significativa. En los últimos años, con su salud deteriorada, las negociaciones en la trastienda intentaron encontrar a alguien que pudiera hacerse cargo del legado de Houphouët-Boigny y se seleccionó a Henri Konan Bédié. Houphouët-Boigny murió el 7 de diciembre de 1993.
Costa de Marfil después de Houphouët-Boigny estaba en una situación desesperada. Golpeado duramente por una economía fallida basada en cultivos comerciales (especialmente café y cacao) y minerales en bruto, y con crecientes acusaciones de corrupción gubernamental, el país estaba en declive. A pesar de los estrechos vínculos con Occidente, el presidente Bédié estaba teniendo dificultades y solo pudo mantener su posición prohibiendo a los partidos de la oposición participar en las elecciones generales. En 1999 Bédié fue derrocado por un golpe militar.
El general Robert Guéi formó un gobierno de unidad nacional y, en octubre de 2000, Laurent Gbagbo, del Front Populaire Ivoirien (FPI o Frente Popular de Costa de Marfil), fue elegido presidente. Gbagbo fue la única oposición a Guéi desde que Alassane Ouattara fue excluido de las elecciones. En 2002, un motín militar en Abiyán dividió políticamente al país: el norte musulmán del sur cristiano y animista. Las conversaciones de mantenimiento de la paz pusieron fin a los combates, pero el país sigue dividido. El presidente Gbagbo ha logrado evitar la celebración de nuevas elecciones presidenciales, por diversas razones, desde 2005.
Hace 40 años, Argentina recuperó las Islas Malvinas, alegando, como lo han hecho durante 180 años, que las islas son suyas. Gran Bretaña los repelió en diez semanas, no sin antes perder más de 900 vidas, mucho tesoro y buena voluntad. Argentina se comprometió a no volver a incursionar militarmente, en gran parte porque Gran Bretaña ha fortalecido las defensas en las islas desde la guerra y el ejército argentino ha sido devastado por administraciones políticas.
Políticos argentinos y británicos, por lo general, se gritan unos a otros en monótonos fragmentos de sonido con guión. Lo que se necesita, pero rara vez se encuentra, particularmente en Argentina, es cabeza fría para reemplazar la fanfarronería política del tipo demostrado por la expresidente argentina Cristina Fernández de Kirchner cuando visitó Roma para presionar al Papa Francisco (argentino) para que apoye a Argentina en las Malvinas.
Sin embargo, tiempo atrás alrededor del 92 por ciento de los votantes registrados en las islas emitieron su voto, con 1.513 votando “sí” para confirmar su “deseo de conservar su estatus político actual como Territorio de Ultramar del Reino Unido” y tres votando “no”. ” Esto significa que el nivel de apoyo fue del 99,8 por ciento. Un mensaje publicado por un miembro de la Asamblea Legislativa de las Malvinas dijo que este referéndum envía “un fuerte mensaje al mundo exterior” de que “estamos contentos con nuestro estado actual. . . y no tienen ningún deseo de ser gobernados por la Argentina”. El Reino Unido se ha comprometido a “respetar y defender” esta posición expresada democráticamente.
Desafortunadamente, los deseos de los residentes de la isla probablemente no tendrán impacto en el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, que domina las acciones legales en la disputa.
El gobierno argentino ha denunciado desde un principio el referéndum como un subterfugio urdido en Londres para legitimar lo que considera los restos del imperio colonial británico y la militarización de la región del Atlántico Sur. El Embajador de Argentina en Uruguay expuso el caso sin rodeos en el año 2013 cuando dijo que los habitantes de las Malvinas son simplemente “colonos ilegales en suelo argentino”.
Aquí está el meollo de la disputa. Buenos Aires insiste en que los isleños son un remanente transitorio e ilegal del colonialismo británico, mientras que Londres y los habitantes de las Malvinas insisten en que los “kelpers”, como se autodenominan estos últimos, tienen el derecho universal de autodeterminación supuestamente garantizado por las Naciones Unidas.
Antes de 1982, se habían llevado a cabo discusiones bidireccionales que dieron lugar a una declaración de la ONU de 1965, que los argentinos siempre citan hoy. Pero la movilización de Argentina en 1982 cambió la relación, ya que le sugirió claramente a Londres que la responsabilidad británica con los habitantes de las Malvinas debería ser garantizar la autodeterminación de los isleños en lugar de dejarlos a merced de gobiernos argentinos impredecibles y potencialmente violentos que tienen rechazó los derechos democráticos de los residentes de las Malvinas.
La historia temprana de las Malvinas es turbia, salpicada de varios reclamos, ocupaciones, asentamientos y expulsiones forzadas. Argentina basa su caso de soberanía en cuatro puntos. Primero, que cuando arrebató la independencia a España en 1816, heredó la soberanía sobre las Malvinas. (¿No hay algo de ironía en reclamar soberanía contra la Gran Bretaña “colonial” sobre la base de los derechos obtenidos de otro amo colonial?) En segundo lugar, Argentina ocupó las islas durante un par de años antes de 1833, aunque durante muchos menos años que Gran Bretaña. En tercer lugar, está la supuesta naturaleza “transitoria” de la población de las Malvinas. Y el cuarto punto se refiere a la proximidad de las islas al sur de Argentina (unas 250 millas).
La expresidente argentina Fernández afirmó que, en 1833, “Argentina fue despojada por la fuerza de las Islas Malvinas” por Gran Bretaña. Luego, instó falsamente a conversaciones incondicionales con Londres que incluían una condición que sabía que Gran Bretaña no aceptaría, a saber, la exclusión de los habitantes de las Malvinas de la discusión sobre su destino.
Las participaciones en las islas han aumentado en los últimos años debido al descubrimiento de campos de hidrocarburos aparentemente sustanciales y comercialmente viables en la “zona económica exclusiva” de las islas. Hoy, Argentina amenaza con juicios para disuadir a las empresas internacionales de explorar incluso con el argumento de que los recursos pertenecen a Argentina, no a las Malvinas. Los barcos con bandera de las Malvinas y otras embarcaciones que comercian con las islas están prohibidos en los puertos argentinos en detrimento del comercio y el turismo de las Malvinas.
Londres y Stanley, la capital de las Malvinas, argumentan que la ocupación británica de las islas se deriva de reclamos hechos antes y en 1833 y por prescripción positiva, es decir, el reconocimiento derivado de la posesión y ocupación ininterrumpida y prolongada de una propiedad (180 años), una práctica que es ampliamente aceptada, aunque a menudo de mala gana, en el mundo.
Fernández habló del uso de la “fuerza” a principios de la década de 1830, pero la violencia más grave entonces no fue la expulsión de los argentinos de las Malvinas sino el motín en un barco argentino enviado a las islas a fines de 1832 y el asesinato de su capitán. En aquellos días, así es como los territorios solían cambiar de manos. La España colonial tomó “a la fuerza” el control del área del Río de la Plata para instalar el Virreinato que los “argentinos” luego tomaron por la fuerza para hacer su nueva nación.
Las Islas Malvinas fueron ocupadas en el siglo XIX con menos fuerza que la que usaron los argentinos en el continente porque no mataron a ningún “nativo” para tomar el control, mientras que los argentinos sí lo hicieron. Argentina estableció el récord cuando invadió las Malvinas en 1982, aunque Gran Bretaña respondió de la misma manera.
La afirmación argentina más irracional es que los malvinenses son una “población temporal”. Por supuesto, los isleños fueron “trasplantados” a las Malvinas, donde no había población nativa, pero España también trasplantó españoles a la zona del Río de la Plata y Argentina luego “trasplantó” a más de seis millones de inmigrantes.
Pero los habitantes de las Malvinas no están simplemente “de paso”. Al final, sería difícil encontrar un grupo de personas en cualquier parte del mundo más adecuado para la autodeterminación por cualquier definición razonable de ese término. Los habitantes de las Malvinas han vivido pacíficamente en una región distinta y permanente durante casi dos siglos y tienen un idioma, una religión, una cultura y un conjunto de instituciones diferentes de los argentinos. En su mayoría son de extracción inglesa y escocesa en lugar de española e italiana. Su historia continua de 180 años se remonta a cuando Charles Darwin, de veinticuatro años, desembarcó del HMS Beagle para buscar gauchos y fósiles en Argentina y visitar las Islas Malvinas.
La historia de Argentina, por el contrario, ha sido impredecible y, a menudo, violenta. Mirando solo los últimos cincuenta años, Argentina ha tenido dictadores militares y líderes democráticos muy desiguales; el despreciable terrorismo de guerrillas trotskistas y peronistas; una guerra interna que dejó miles de muertos, torturados y desaparecidos; una inflación galopante y un colapso económico que trajo el mayor incumplimiento de pago de la deuda en la historia mundial, que fue aclamado por la legislatura nacional; y la incursión militar fallida en las Malvinas.
Varios de mis amigos argentinos han preguntado retóricamente por qué un Falklander cuerdo elegiría ser argentino si pudiera ser británico. De hecho, el referéndum no mostró muchos deseos de cambiar.
La fórmula mínima podría ser que Gran Bretaña y las Malvinas reconozcan (sin acceder) el reclamo de Argentina. Entonces, todas las partes podrían acordar un período de enfriamiento de varias décadas mientras se comprometen seriamente a una cooperación de beneficio mutuo en el desarrollo de recursos. Esto es esencialmente lo que las dos partes acordaron hacer en la “Fórmula de Madrid” de octubre de 1989 y la “Declaración conjunta” de septiembre de 1995, en la que se pedía la cooperación en la exploración y explotación de hidrocarburos. Ambos dejaron explícitamente sin resolver la cuestión de la soberanía. En 2007, Argentina renunció formalmente a la “Declaración” con el argumento de que Gran Bretaña violó sus términos con la exploración petrolera en la región.
En una encuesta del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano, el 70 por ciento de los argentinos dijeron que creen que los británicos nunca negociarán la soberanía de la isla, y tienen razón en el futuro previsible. Entonces la capitulación, que es lo que quieren los políticos argentinos, no está en las cartas. La mayoría de los demás políticos latinoamericanos han marchado al son de Argentina y Washington pragmáticamente deja de lado la integridad al reconocer únicamente el control de facto de las islas por parte de Gran Bretaña.
Además, la mayoría de las organizaciones internacionales, principalmente el Comité Especial de la ONU, muestran muy poco interés en la autodeterminación cuando hay incluso una pizca de “descolonización” en el aire para ser explotada. Los temas de autodeterminación, soberanía, colonialismo y nacionalismo no son para nada triviales en el mundo moderno, pero a menudo son trivializados o incluso destrozados por la manipulación propagandística y la retorcida jerga legal producida por ejércitos de políticos e indiferentes o egoístas. abogados
El comunicado oficial de la legislatura de las Malvinas elogió el apoyo británico y concluyó: “es hora de que otras naciones del mundo que respetan los derechos humanos y la democracia, y que no tienen miedo de defender la justicia y la libertad, también nos presten su apoyo”.
Probablemente, la única forma de avanzar es acercarse a los argentinos razonables y alentarlos a que hagan que su gobierno retroceda. Eso no será fácil, pero la encuesta de Belgrano sugiere que la mayoría de los ciudadanos argentinos son mucho más razonables que sus políticos.
El expresidente estadounidense Donald Trump declaró este miercoles que “debería llevarse todo el crédito” si los candidatos republicanos a los que respaldó ganan en las elecciones legislativas de medio término, pero que en caso de derrota “no deberían culparlo en absoluto”.
No obstante, “lo que ocurre normalmente es que si ellos lo hacen bien, no me darán ningún crédito, y si lo hacen mal, me echarán la culpa de todo a mí”, afirmó el exmandatario, tras reconocer que apostó fuerte por muchos de los candidatos que se presentaron en los comicios de este martes.
“En muchos casos, les dije yo que se presentaran, y se presentaron y resultaron ser muy buenos candidatos”, agregó.
En estos comicios, Trump respaldó a más de 330 republicanos que se postularon para cargos estatales y federales, incluidos el candidato republicano a senador por Georgia, Herschel Walker; el candidato al Senado por Arizona, Blake Masters; y JD Vance, que ganó la carrera a la cámara alta por el estado de Ohio.
Con el escrutinio ya avanzado en la mayoría de los estados del país, de los 435 escaños que debían renovarse en la Cámara de Representantes, los republicanos se habrían hecho con 204 y los demócratas con 187, y quedan aún 45 por decidir.
En el Senado, ambos partidos se encuentran de momento prácticamente empatados, con 48 senadores para los demócratas y 49 para los republicanos. Faltan los resultados de Arizona, Nevada y Georgia, que definirán el control de la cámara alta.
Después de 170 años, muchos piden que cese su producción por completo. La pregunta es qué pasaría entonces.
Algunas personas predicen que la eliminación gradual del petróleo rápidamente podría crear un escenario apocalíptico. Otros creen que marcaría el comienzo de condiciones idílicas.
Los noruegos pueden pensar que podrían adaptarse a estas nuevas circunstancias, dados los automóviles eléctricos, las turbinas eólicas, etc. Pero, ¿se las arreglarían sin alimentos importados?
Muchas otras cosas a las que podría tener que renunciar incluyen viajes en avión, cosméticos, lentes de contacto, zapatillas deportivas, ropa deportiva y champú, sin mencionar los medicamentos clave y las jeringas hipodérmicas.
Los hidrocarburos son extremadamente intensivos en energía. Un barril de petróleo crudo, o 159 litros, equivale a 1 300 kilovatios-hora, suficiente para satisfacer las necesidades energéticas de una vivienda unifamiliar noruega durante un mes.
Un litro de gasolina contiene aproximadamente 9,1 kWh, suficiente para calentar ocho cubos llenos u 80 litros de agua desde temperatura ambiente a unos 23 °C hasta el punto de ebullición.
La sociedad moderna se basa en el petróleo, enfatiza el economista jefe Eirik Wærness de la compañía petrolera Equinor: “Toda nuestra prosperidad, progreso económico y sistema económico, y todo el sistema de comunicación que nos permite visitarnos de una manera completamente diferente a como lo hacíamos antes, por ejemplo, se basan en una economía con acceso a fuentes de energía muy eficientes”.
Él enumera estos en orden de importancia como carbón, luego petróleo y finalmente gas y señala que los tres se utilizan actualmente simultáneamente.
“Si el petróleo desapareciera mañana, eso es lo que sería, una sociedad completamente diferente a la que era en 1850 cuando comenzamos a explotar hidrocarburos en serio. Estamos tan acostumbrados a esto que ni siquiera pensamos en ello”.
La Asociación Noruega de Petróleo y Gas calculó que cerrar la industria petrolera de Noruega a partir de 2020 significaría la pérdida de NOK 140 mil millones en ingresos anuales del gobierno.
También estima que alrededor de 300 000 personas empleadas solo en Estados Unidos directa e indirectamente por la industria perderían sus puestos de trabajo.
“Si el petróleo desapareciera mañana, tendría consecuencias globales para el transporte”, dice Kjell Werner Johansen, subdirector del Instituto Noruego de Economía del Transporte (TØI).
Señala que este sector es crucial para el comercio de bienes y servicios, y que no existe una red de distribución que no dependa del motor de combustión interna.
“Tenemos trenes eléctricos, por supuesto, pero el transporte ferroviario de mercancías depende de los vehículos motorizados en cada extremo de la vía. Sin petróleo, cesarían la aviación, el transporte marítimo y el transporte por carretera. Como resultado, el comercio mundial enfrentaría grandes dificultades”.
La repentina ausencia de petróleo seguramente también presentará grandes problemas para la producción de alimentos, agrega Johansen. “La posición de la materia prima se volvería crítica”.
Señala tractores agrícolas y otros equipos detenidos, mientras que los barcos de pesca no podían hacerse a la mar sin combustible para sus motores diésel.
Aún más grave, quizás, la producción de fertilizantes artificiales tendría dificultades, dado que esto depende del hidrógeno del gas natural que reacciona con el nitrógeno.
“El gas utilizado para este propósito, sin duda, podría ser reemplazado por otra cosa, pero no de la noche a la mañana”, observa Wærness.
Si el petróleo se va, sería reconfortante pensar que Noruega tiene tantos autos eléctricos. Aunque somos líderes mundiales en esta área, sin embargo, Johansen revela que menos del siete por ciento de los automóviles de pasajeros del país son eléctricos.
Además, más del 99 por ciento de los vehículos utilitarios, como camiones y autobuses, funcionan con diésel o gasolina. Estos se paralizarán a medida que las estaciones de servicio se queden sin combustible.
Puede pensar que la respuesta es simplemente comprar más autos eléctricos, pero estos contienen muchos productos a base de petróleo y deben cargarse con la ayuda de petróleo.
La industria del automóvil también es una industria global. Los combustibles fósiles son necesarios para transportar los componentes utilizados en los vehículos al sitio de fabricación real.
“Estas piezas provienen de todos los continentes a través de canales de productos que enfrentarían problemas”, dice Johansen. “Los fabricantes tampoco tienen la capacidad de convertirse solos en autos eléctricos, al menos no en el corto plazo”.
El flujo de productos a las tiendas se detendría sin aceite y Johansen predice que los estantes se vaciarían rápidamente. La vida laboral cesaría en gran medida porque las personas no podrían ir y venir de sus trabajos.
“La prestación del servicio se detendría”, pronostica. “Eso ya es suficientemente malo, pero las consecuencias de detener el flujo de bienes son mucho más dramáticas.
“Tomará tiempo adaptarse si vamos a comenzar a cultivar zanahorias en macetas o a tener cerdos y gallinas en el jardín trasero”.
La agricultura podría continuar en menor escala, siguiendo las viejas costumbres y con una variedad de productos alimenticios locales más estacionales.
Convertir a vivir sin petróleo para mantener la vida cotidiana básica requeriría al menos 10-20 años, estima Johansen.
Señala que incluso los escenarios relacionados con el objetivo de 1,5 °C del panel intergubernamental sobre el cambio climático de la ONU asumen un consumo sustancial de petróleo y gas hasta 2050 y más allá.
Sin petróleo, nos enfrentaríamos a un mundo tan alejado de nuestra experiencia ordinaria como sea posible, observa Johansen, y no ve alternativas adecuadas a los combustibles fósiles.
La eliminación del transporte aéreo, marítimo y terrestre de larga distancia significa que los bienes no se pueden comprar ni vender a ninguna escala. El transporte de corto alcance, que podría utilizar electricidad, podría sufrir cuellos de botella.
Señala que el transporte local distribuye los alimentos, medicinas y otros productos que necesitamos para mantenernos en forma y saludables.
Los tres principales gases de efecto invernadero, dióxido de carbono, óxido nitroso y metano, alcanzaron niveles récord en la atmósfera el año pasado y han seguido aumentando en 2022, informó la Organización Mundial Meteorológica (OMM) de la ONU.
El organismo aseguró en un comunicado reciente que el incremento es una “nefasta advertencia para el futuro de nuestro planeta”. Además, publicó el último boletín anual sobre los gases de efecto invernadero, que llega días antes de la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, COP 27, que se llevará a cabo en Sharm el-Sheikh en Egipto del 7 al 18 de noviembre.
La OMM precisó que el metano, que es el segundo mayor contribuyente al cambio climático, experimentó el aumento más alto en un solo año desde que los investigadores comenzaron a llevar registros hace 40 años. Este gas es más potente para atrapar el calor que el dióxido de carbono, pero permanece menos tiempo en la atmósfera.
Las concentraciones de dióxido de carbono en 2021 representaron un aumento de 149 % de los niveles preindustriales, mientras las de metano registraron un incremento del 262 % y las de óxido nitroso un 124 % bajo la misma comparación.
“El continuo aumento de las concentraciones de los principales gases que atrapan el calor, incluida la aceleración récord de los niveles de metano, muestra que vamos en la dirección equivocada”, aseguró Petteri Taalas, secretario general de la OMM.
El aumento del dióxido de carbono se debe principalmente a la quema continua de combustibles fósiles y la producción de cemento, mientras que el aumento del óxido nitroso responde sobre todo al uso de fertilizantes nitrogenados, la quema de combustibles fósiles y varios procesos industriales.
Sin embargo, las razones del crecimiento de las concentraciones de metano no están claras. Los expertos sugieren que puede ser el “resultado de procesos tanto biológicos como inducidos por el hombre”.
El 60 % del metano atmosférico proviene de fuentes antropogénicas, como la ganadería, la producción de petróleo y gas y los desechos que se pudren en los vertederos. Pero también hay importantes fuentes naturales, como humedales o arrozales.
En este sentido, Taalas subrayó la necesidad de adoptar medidas “sin demora” para reducir las emisiones de metano. Sin embargo, destacó que la reducción de las emisiones de dióxido de carbono sigue siendo la prioridad, ya que “son la causa principal del cambio climático y de los fenómenos meteorológicos extremos asociados y repercutirán en el clima durante miles de años”.
“Tenemos que transformar nuestros sistemas industriales, energéticos y de transporte, y todo nuestro estilo de vida. Los cambios que deben aplicarse son asequibles desde el punto de vista económico y viables en el plano técnico. El tiempo se agota”, advirtió Taalas.
Durante la Revolución Estadounidense, el Congreso Continental aprueba una resolución que establece que “se levanten dos Batallones de Marines” para el servicio como fuerzas de desembarco para la Marina Continental recién formada el 10 de noviembre de 1775. La resolución, redactada por el futuro presidente de los EE. UU. John Adams y adoptada en Filadelfia, creó los Marines Continentales y ahora se observa como la fecha de nacimiento del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.
Sirviendo en tierra y en el mar, los marines estadounidenses originales se distinguieron en una serie de operaciones importantes durante la Guerra Revolucionaria. El primer desembarco de marines en una costa hostil ocurrió cuando una fuerza de marines bajo el mando del capitán Samuel Nicholas capturó a los británicos en la isla de Nueva Providencia en las Bahamas en marzo de 1776. Nicholas fue el primer oficial comisionado de los marines continentales y es célebre como el primer comandante de los marines. Después de que se logró la independencia estadounidense en 1783, la Marina Continental se desmovilizó y sus marines se disolvieron.
Sin embargo, en la siguiente década, el creciente conflicto en el mar con la Francia Revolucionaria llevó al Congreso de los EE. UU. a establecer formalmente la Marina de los EE. UU. en mayo de 1798. Dos meses después, el 11 de julio, el presidente John Adams firmó el proyecto de ley que establece el Cuerpo de Marines de los EE. UU. como cuerpo permanente. fuerza militar bajo la jurisdicción del Departamento de Marina. Los marines estadounidenses entraron en acción en la llamada Cuasi-Guerra con Francia y luego lucharon contra los piratas de Berbería del norte de África durante los primeros años del siglo XIX. Desde entonces, los marines han participado en todas las guerras de los Estados Unidos y en la mayoría de los casos fueron los primeros soldados en luchar. En total, los marines han realizado más de 300 desembarcos en costas extranjeras.
Hoy en día, hay más de 200.000 infantes de marina en servicio activo y de reserva, divididos en cuatro divisiones estacionadas en Camp Lejeune, Carolina del Norte; Camp Pendleton, California; Nueva Orleans, Louisiana; y Okinawa, Japón. Cada división tiene una o más unidades expedicionarias, listas para lanzar operaciones importantes en cualquier parte del mundo con un aviso de dos semanas. El lema del servicio es Semper Fidelis, que significa “siempre fiel” en latín.
Después de dos años de la toma de posesión de Biden, en diciembre de 2021, el 63 % de los adultos republicanos aún creen que Biden se robó las elecciones de 2020. En 19 estados, se aprobaron 33 leyes que buscan privar de sus derechos a grupos de estadounidenses y dificultar el voto. Nuevas encuestas muestran que el 60% de los estadounidenses cree que una campaña de Trump 2024 sería mala para el país, pero los demócratas aún no han logrado desafiar de manera creíble esta provocación. Hemos ido más allá de la política habitual de partidos en la que a menudo se podía encontrar un terreno centrista; La democracia misma está en riesgo debido a que los republicanos intentan subvertirla activamente y los demócratas no logran defenderla.
Manchin
Los republicanos están hablando de la democracia de boquilla mientras los funcionarios republicanos roban los privilegios de los votantes para dar como resultado políticas y leyes de tendencia republicana. Los demócratas no están unidos en respuesta; algunos son apáticos y otros se enfocan en otras preocupaciones, como problemas progresistas y sociales. Otros simplemente esperan que Joe Manchin “haga algo”, alimentando las representaciones de los demócratas en los medios de comunicación como incapaces o no dispuestos a defender el ataque a nuestra democracia. Si bien los problemas sociales son importantes y merecen soluciones orientadas a la política, no deberían ser la máxima prioridad cuando los derechos constitucionales están en juego. Las organizaciones de base están a la altura del desafío, pero el Congreso les está dejando que se las arreglen por sí mismas. Lo que fue una elección reñida en 2020 para Trump puede terminar siendo una victoria aplastante para Trump en 2024, y los demócratas no están cediendo o, a la luz de las restricciones actuales como el obstruccionismo, son incapaces de prestar a este tema crítico la atención que merece, especialmente en preparación para las elecciones intermedias de 2022.
Si bien algunos demócratas pueden tener algo de fervor por la democracia, que se muestra notablemente en la movilización de los demócratas (especialmente los votantes demócratas de color) por parte de Stacey Abrams y otros en la segunda vuelta de las elecciones al Senado de Georgia, los líderes legislativos demócratas han tenido menos éxito. Desde proyectos de ley de supresión de votantes hasta manipulación partidista y pura negación de los hechos (dada la falta total de evidencia de que las elecciones fueron robadas), Estados Unidos ha visto un aumento dramático en leyes, proyectos de ley y acciones antidemocráticas desde la victoria del presidente Biden sobre expresidente Trump. Los valores democráticos de nuestro país están en riesgo. Sin embargo, los medios se han negado a retratar la gravedad de este dilema y exponer claramente las consecuencias para sus consumidores, el público estadounidense. Esta brecha entre la realidad y la comprensión del público no ha logrado movilizar a los votantes demócratas y generar el interés y la financiación necesarios para llevarnos por un camino más seguro.
El presidente Biden se dirigió a los líderes mundiales el 9 de diciembre de 2021 en la Cumbre virtual por la Democracia, pero no ha manejado la situación a nivel nacional. Los estadounidenses no han sido efectivos para abordar estas crisis continuas, y sin más acción de un liderazgo demócrata más unido y estadounidenses promedio que presionen a sus representantes para que tomen medidas en el Congreso, nosotros, como país, nos encontraremos en una situación desesperada de la que no podemos recuperarnos.
Abrams
El retroceso democrático no es un concepto extraño. Lo hemos visto en Brasil, India y otros países. Y ahora, está más cerca de casa que nunca. Estados Unidos fue incluido por primera vez en nuestra historia en una lista de “retrocesos democráticos” en un informe del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral con sede en Estocolmo. El Informe sobre el estado mundial de la democracia 2021 afirma: “Estados Unidos, el bastión de la democracia mundial, fue víctima de las tendencias autoritarias y fue derribado una cantidad significativa de escalones en la escala democrática”. Para ilustrar el punto, el 16 de diciembre de 2021, los cinco candidatos republicanos que se presentaron en las elecciones para gobernador de Minnesota sugirieron que el presidente Biden no ganó las elecciones de 2020 de manera justa.
Si bien esta noticia es alarmante, como debe ser, algunos grupos han tomado medidas para salvar la democracia; simplemente no están lo suficientemente extendidos. Hasta el momento, se han promulgado 62 leyes en 25 estados que trabajan para ampliar el acceso al voto. El grupo de defensa Indivisible está trabajando a nivel local, estatal y federal para luchar por la reforma de la democracia e informar al público sobre el estado actual de la democracia en este país. A nivel federal, el presidente Biden planea iniciar su cruzada para renovar la democracia con la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis. Sin embargo, la mayoría demócrata en el Congreso es escasa y no vemos ninguna motivación ni del gobierno ni de los ciudadanos para impulsar estos proyectos de ley. En particular, los senadores Machin y Sinema se oponen a los cambios necesarios en el procedimiento de votación para aprobar estos proyectos de ley. Las organizaciones de base están activas sobre el terreno en las comunidades que trabajan para salvar los ideales democráticos y luchar contra las leyes de supresión de votantes; El Congreso simplemente no los está escuchando.
Simultáneamente, el Partido Republicano ha decidido hacer lo que sea necesario para recuperar el poder, desconociendo los ideales de la democracia. Si los estadounidenses van a luchar contra esta nueva agenda nacional y abordar este ataque a la democracia, los demócratas deben organizarse y presentar un frente unido a favor de la democracia. Para tener éxito, es imperativo que una respuesta demócrata vincule tanto a los líderes como a las organizaciones de base a nivel estatal. Como los demócratas solo tienen una mayoría de nueve escaños en la Cámara, las elecciones de mitad de período de 2022 son cruciales para mantener el control demócrata. Si bien algunos demócratas siguen siendo optimistas acerca de mantener su mayoría, en realidad, todos los estadounidenses, independientemente de su afiliación partidaria, deben llamar a sus representantes para que apoyen las políticas a favor de la democracia, la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis, votar en las elecciones de mitad de período. , e invertir tiempo y energía en grupos y organizaciones dedicadas a salvar la democracia en Estados Unidos. Los estadounidenses deben luchar por los principios democráticos sobre los que se fundó este país, y los medios deben comenzar a cubrir esta crisis como el campo de batalla que es.
En una elección muy reñida, donde parte de la ciudadanía desconfía de Trump y los republicanos por su orientación a las conspiraciones improbables y duda de Biden por el pobre manejo de la economía, el control de la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. estuvo en el aire el miércoles temprano, ya que los estados de todo el país contaron los votos en las carreras electorales de mitad de período. A boca de urna, esta elección pareciera decidirse entre aquellos que están a favor del aborto y los que se oponen.
FettermanOz
Las reñidas contiendas determinarán si los demócratas mantendrán sus escasas mayorías en la Cámara y el Senado, o si los republicanos tomarán el control de una o ambas cámaras de la legislatura. Los demócratas obtendrán un escaño fundamental en el Senado en Pensilvania, ya que el vicegobernador John Fetterman derrotará al republicano Mehmet Oz, proyectó la mayoría de las encuestas. Las contiendas críticas por el Senado en Georgia, Wisconsin, Nevada y Arizona quedaron sin resolver el miércoles temprano.
Mientras tanto, la prensa no proyectó el control de la Cámara el martes, y una estimación inicial sugirió que los republicanos podrían terminar con 220 escaños, una mayoría estrecha. Los republicanos llegaron al día de las elecciones con la esperanza de tomar el control de la cámara.
El resultado podría marcar la diferencia para el presidente Joe Biden, cuyas esperanzas legislativas se basan en si los demócratas pueden impulsar su agenda a través de un Congreso hiperpartidista.
Millones de estadounidenses también emitieron sus votos en contiendas clave para gobernador, secretario de estado y otros cargos en la boleta electoral.
El presupuesto que se aprobó en Diputados dista de ser el instrumento constitucional apropiado a las presentes circunstancias en que la Argentina esta colmada de tristeza y desesperanza altamente justificadas porque no se advierte que exista la formidable decisión del gobierno nacional y de parte de la oposición de poner fin de una vez y para siempre, a la atolondrada y maliciosa forma de gastar el dinero del pueblo. Este último, lamentablemente en muchos casos, no ha tomado conciencia que los fondos que paga en cada compra que haga o servicio que se le presta, aproximadamente la mitad son impuestos. Estos, además, no son utilizados para educar a los jóvenes y a quiénes necesiten acrecentar sus aptitudes, o usados para mantener fuerzas del orden bien pagadas, disciplinadas y competentes. Tampoco para construir obras públicas que ahorren gastos y retribuir a funcionarios públicos perfectamente idóneos y cumplidores de su deber, sino en demasiadas ocasiones a designar empleados innecesarios que en muchos casos no están preparados para llevar a cabo la tarea para lo cual se los destina. Es obvio que estos funcionarios antes de llegar a su cargo deberían estar completamente munidos de los conocimientos necesarios para desempeñarlos. Cada habitante que trabaje con fervor en el trabajo que sea, debe asumir que, entre otros gastos, debe pagar los sueldos de quiénes tienen un empleo publico pero que, en su desempeño, poco y nada hacen. Si en los últimos tres años se hubieran tomado medidas serias para impedir el ingreso de empleados incompetentes a la función publica no estaríamos como estamos. Es preciso recordar que en estos tres años pasados tampoco se hizo el conducto para traer desde Vaca Muerta a Salliqueló la materia prima con la cual fabricar el imprescindible combustible del cual ahora carecemos.
En el presupuesto no se ha planteado el decisivo tema de nuestra deuda en moneda extranjera, que Argentina debería maniobrar sobre la base de hacernos formar parte inescindible del orden comercial mundial lo que implica el puntilloso cumplimiento de las obligaciones contraídas. Además, manejar las exportaciones de una manera tal, que nuestros productos en la medida en que haya margen en la voluntad de los compradores para adquirirlos, deben estar siempre listos para entregarlos con el margen necesario para afrontar una necesidad comercial ajena aunque no fuera habitual porque es preciso estar muy alerta para obtener moneda externa como sea y pagar las obligaciones en tiempo y forma. Se debe convencer mediante hechos concretos a los mercados del mundo y a los habitantes de este suelo de nuestra inflexible decisión de pagar hasta el último cobre que se adeuda y ello estimulará la expansión de nuestra economía y la creación de empleos reales, de los que enaltecen y forman el carácter y conocimientos de hombres y mujeres y dan sentido a sus vidas. Necesitamos exportar mas DE TODO AQUELLO QUE NOS OFREZCA EL INGENIO DE NUESTROS HERMANOS. La política que estamos llevando de restringir las importaciones que el denominado “presupuesto” avala en lugar de acrecentar las exportaciones para obtener mas divisas, explica en parte el desastre de la hora presente. Si se desalientan las ventas externas, ello repercutirá inevitablemente en el orden interno y se obstaculizará la fabricación de artículos nacionales como está ocurriendo ahora con su secuela de desempleo y reducción del consumo. La producción industrial nacional está siendo vulnerada desatinadamente porque las empresas que se encuentran aquí instaladas obviamente necesitan importar bienes y servicios para producir los propios y competir sin temor en el escenario que fuera. Hoy en día nuestro gobierno está entorpeciendo la obtención de los dólares que se necesitan para producir más y mejor y competir en el mercado mundial. De este presupuesto insustentable no surge una política seria, constante, previsible que ordene y conjugue la exportación con la importación de manera que las divisas que se obtengan por una parte, estén a la disposición de la otra y, el todo, brinde una imagen real al pueblo argentino y a los terceros acreedores que sus intereses van a ser respetados y podrá hacer crecer su empresa y tomar más personal. Días pasados en televisión salió una entrevista a uno de los dueños de una fábrica de automotores eléctricos que se fabrican en el país con un 70% de partes nacionales. Leyó bien lector: Estoy escribiendo sobre ”una fábrica de automotores eléctricos que se fabrican en el país con un 70% de partes nacionales”….que tiene serios problemas para poder exportarlos por el ridículo precio fijado al dólar. Se debería pensar en esas miles de pequeñas empresas que son grandes creadoras de empleos reales y ayudarlas a sobrevivir y hacernos participes de los beneficios de su audacia.
Quien esto lea tiene derecho a preguntarse como es que los países vecinos tienen una inflación del 4 o 5 % y en cambio en nuestro presupuesto se dice que la inflación esta previsto que alcanzará al 60 % y que en realidad puede llegar al 70% y utilizar hasta allí para realizar los gastos. Es muy sencillo. NUESTROS VECINOS NO TIRAN EL DINERO, EXPORTAN LO MAS QUE PUEDEN E IMPORTAN TODO LO QUE LES ES NECESARIO.
Debemos terminar de vivir fuera de la realidad. Hemos visto reuniones de empresarios con el gobierno exhortándolos para que aquellos no suban los precios lo que implica FALTAR A LA VERDAD PORQUE EL PRINCIPAL COMPONENTE DE CUALQUIER PRECIO SON LOS IMPUESTOS FIJADOS POR EL GOBIERNO Y NO LA GANANCIA DE LOS EMPRESARIOS. SI LOS IMPUESTOS BAJARAN DESCENDERIA TAMBIEN LA INFLACION. El precio del bien comprado no es lo mas caro. Si le saca los impuestos, se pagaría menos de la mitad. Debería ser obligatorio que se pusiera en cada bien en venta, el porcentaje del impuesto sobre su valor final. De esa manera el pueblo tomaría conciencia de lo que le cuestan al Estado y la exorbitante cantidad de sus muchos funcionarios, la mayoría de los cuáles fueron incorporados sin rendir examen de sus conocimientos y aptitudes.
Este presupuesto debió ser rechazado . Tiene que presentarse otro ajustado a las realidades de la hora presente que estimule la creación de empleos dignos, la expansión de la economía, transformar las “columnas” de quienes están pidiendo una limosna sin la cual no podrían vivir ni siquiera en malas condiciones, en hombres y mujeres de cualquier edad deseosos de asistir a lugares de formación rápidos que se deberían poner al alcance de hombres y mujeres de cualquier edad para incrementar sus aptitudes para ofrecerlas a terceros o utilizarlos en sus que haceres y ganar dignamente mucho mas dinero que la supuesta “caridad” que les ofrecen.
Hay un aspecto que deseamos enfatizar: Esta claro que hemos perdido tres años y que si no hubiera ocurrido esto, no tendríamos a nadie en la situación de pobreza que lastima, no solo a sus víctimas directas sino a quienes conocen su situación. También es cierto que los organismos que pueden acrecentar y difundir conocimientos y aptitudes no se van a establecer de un día para el otro. Pero mucho mas cierto es que no se puede perder un instante mas. Si es imprescindible sacar a alguien de una experiencia insoportable, se lo hará…pero muchos mas deberían ser ayudados a buscar su destino por sí mismos.
Douglas MacGregor, quien fue asesor militar durante los últimos meses de la presidencia de Donald Trump, sostiene que EE.UU. planea usar sus Fuerzas Armadas en Ucrania.
“Desafortunadamente, creo que se realiza una planificación seria sobre el uso de las fuerzas de EE.UU. en Ucrania. Creo que es muy peligroso, creo que está mal concebido”, dijo durante una entrevista publicada el pasado viernes.
MacGregorKirby
El coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, aseguró en junio, durante una rueda de prensa, que Washington no tiene planes de enviar a sus tropas a Ucrania incluso si las acciones combativas allí se prolongan.
“El presidente [Joe Biden] fue muy claro sobre que no estarán nuestras tropas luchando en Ucrania. Lo que vamos a hacer es seguir ayudando a Kiev a defenderse”, subrayó el alto funcionario respondiendo a una pregunta sobre la posibilidad de que estalle un conflicto directo entre Rusia y EE.UU. en caso de la prolongación de los combates.
Por su parte, el general de brigada de la Fuerza Aérea de EE.UU., Pat Ryder, declaró este martes que el personal militar estadounidense en servicio activo no solo está desplegado dentro de Ucrania, sino que está operando fuera de la Embajada de Estados Unidos en Kiev.
Al ser preguntado sobre si el actuar de las tropas estadounidenses fuera del territorio de la Embajada debía interpretarse como una escalada, el alto oficial negó esta afirmación.
El director del Instituto de Investigación Digital del Banco Popular de China, Mu Changchun, proporcionó este martes nuevos detalles sobre el mBridge, el mayor proyecto transfronterizo de Moneda Digital de Banco Central (CBDC). Sus comentarios tuvieron lugar en el marco de la FinTech Week, celebrada del 31 de octubre al 4 de noviembre en Hong Kong.
El especialista explicó que se trata de una plataforma que tiene por objetivo permitir la participación de bancos centrales de otros países, independientemente de si ya han creado o no su propia CBDC. De ese modo, el mBridge podría hacer innecesario el uso del dólar.
“También puede adoptar los sistemas de pago tradicionales, ya existentes, como la liquidación bruta en tiempo real (RTGS) o el sistema de pago rápido (FPS), de manera que los bancos centrales o las autoridades monetarias puedan emitir su propia CBDC en mBridge” aun sin establecer una moneda propia de esa índole, indicó Mu. “Así, por ejemplo, las CBDC de mBridge se pueden emitir con la misma cantidad de fondos deducidos de las cuentas bancarias o cuentas de reserva correspondientes en el sistema RTGS”, detalló.
Mu precisó que, a pesar de que la tecnología de Contabilidad Distribuida (DLT, por sus siglas en inglés), que permite registrar las transacciones de activos y almacenar los datos de negocios en múltiples lugares a la vez, “no es tan perfecta para un sistema de pago”, también ha demostrado aportar beneficios cuando hay “tantas partes involucradas”.
Cuando se trata de resolver problemas tan heterogéneos o de confianza, “una DLT es perfecta para la autogestión o la gestión autónoma”, aseguró.
El mBridge es una creación conjunta entre el Banco Popular de China, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Banco de Tailandia, el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos y el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales en su Centro de Hong Kong.
El objetivo de este proyecto experimental consiste, para Pekín, en crear una posible vía para impulsar la internacionalización del yuan y, a la vez, mantener un estricto control sobre su moneda nacional. De hecho, se trata de desarrollar el uso a gran escala de la tecnología ‘blockchain’ para solventar pagos internacionales.
De acuerdo con un comunicado de prensa sobre el proyecto, durante 6 semanas, mBridge se sometió a pruebas con transacciones de valor real.
Así, entre el 15 de agosto y el 23 de septiembre de este año, 20 bancos comerciales de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, China continental, los Emiratos Árabes Unidos y Tailandia realizaron diversas operaciones de pago por más de 22 millones de dólares en nombre de sus clientes corporativos utilizando la CBDC.
Los resultados revelaron una serie de aspectos políticos, legales y reglamentarios de la plataforma, así como planteó complejas cuestiones jurídicas que dependen de las normas y reglamentos existentes en cada país participante. Todo esto requiere un mayor desarrollo y estudio de los factores políticos, de privacidad de los datos y gestión.
🔽 El filósofo y autor francés Jean-Paul Sartre, admirador de la Unión Soviética durante mucho tiempo, denuncia en noviembre de 1956 tanto a la URSS como a su sistema comunista tras la brutal invasión soviética de Hungría.
Jean-Paul Sartre, nacido en París en 1905, fue un destacado exponente del existencialismo, un movimiento filosófico que celebra la libertad de la existencia humana individual mientras lamenta su inherente falta de sentido. Autor de más de 20 novelas, obras de teatro y tratados filosóficos, Sartre rechazó el Premio Nobel de Literatura de 1964 con el argumento de que un escritor “debe negarse a permitir que lo transformen en una institución”. Sin embargo, Sartre fue una institución: primero como la voz del existencialismo y luego como la conciencia del comunismo.
Como estudiante en París y Berlín, Sartre estuvo muy influenciado por la filosofía alemana, en particular el existencialismo de Martin Heidegger y el método fenomenológico de Edmund Hussel, quien preconizaba una descripción cautelosa e imparcial sobre una deducción concisa. La primera gran obra de Sartre fue la novela Náuseas (1938), una narración de angustia existencial escrita en forma de diario. Otras obras existenciales importantes fueron Sin salida (1946) y El ser y la nada (1956).
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939, Sartre sirvió brevemente en el ejército francés antes de convertirse en prisionero de guerra de 1940 a 1941. Después de su liberación, se instaló en el París ocupado por los nazis, donde enseñó, escribió y conspiró con los nazis. Resistencia francesa. Fue durante la guerra que el marxismo se convirtió en el segundo amor intelectual de Sartre. Aunque nunca se unió al Partido Comunista Francés, fue uno de los comunistas más conocidos de Francia y, a menudo, habló en apoyo de la URSS y sus políticas. En 1954 visitó la Unión Soviética.
Tras la invasión de Hungría por las fuerzas soviéticas el 4 de noviembre de 1956, Sartre denunció la intervención soviética y la sumisión del Partido Comunista Francés a los dictados de Moscú. El 9 de noviembre, en la revista francesa L’Express, declaró: “Condeno la invasión soviética de todo corazón y sin reservas. Sin responsabilizar al pueblo ruso, insisto, no obstante, en que su gobierno actual ha cometido un crimen… Y el crimen, para mí, no es solo la invasión de Budapest por tanques del ejército, sino el hecho de que esto fue posible gracias a doce años de terror e imbecilidad… Es y será imposible restablecer cualquier tipo de contacto con los hombres que actualmente están al frente del [Partido Comunista Francés]. Cada frase que pronuncian, cada acción que realizan es la culminación de 30 años de mentiras y esclerosis”.
Aunque las esperanzas de Sartre por el comunismo fueron aplastadas, siguió defendiendo el marxismo y buscó desarrollar un nuevo tipo de socialismo en Search for a Method (1960). La ruptura final con la Unión Soviética se produjo en 1968 con la represión soviética de la “Primavera de Praga” de Checoslovaquia. Después de eso, la lealtad de Sartre pasó a los jóvenes revolucionarios en Francia, y en ocasiones se desempeñó como editor titular de pequeños periódicos radicales. Su última obra importante fue un monumental estudio en cuatro volúmenes del novelista francés del siglo XIX Gustave Flaubert. Jean-Paul Sartre murió en 1980 y a su funeral asistieron 25.000 personas.
Marjorie Taylor Greene, congresista republicana, aseguró que “ni un centavo más irá a Ucrania” si su partido retoma el control de la Cámara y del Senado en las elecciones de medio mandato, previstas para celebrarse en EE.UU. la próxima semana.
“La única frontera que les importa es Ucrania, no la frontera sur de Estados Unidos”, declaró Greene, en alusión a los miembros del Partido Demócrata. “Bajo los republicanos, ni un centavo más irá a Ucrania. Nuestro país es lo primero. [A ellos] no les importa nuestra frontera ni nuestra gente”, dijo la congresista en un mitin que se llevó a cabo este jueves en el estado de Iowa.
La reacción de Kiev no se hizo esperar. Sviatoslav Yurásh, miembro del partido Servidor del Pueblo, liderado por Vladímir Zelenski, dijo tener “mucha confianza en el consenso bipartidista en EE.UU sobre el tema de apoyar” a Ucrania en su “lucha” después de los comicios.
“Marjorie Taylor Greene no es un factor principal en la discusión republicana”, declaró el político. Somos muy conscientes de los debates entre la derecha y la izquierda, y Marjorie Taylor Greene surgió en ese momento”, añadió.
“Que haya en Estados Unidos extrema derecha y extrema izquierda y que tengan puntos de vista diferentes es obvio, porque Estados Unidos es una democracia”, argumentó, y aseguró que “en lo que respecta a la perspectiva general en ambos lados del pasillo, el apoyo a Ucrania es muy claro“.
“No estamos pidiendo que la ayuda a Ucrania sea ilimitada”, sostuvo Yurásh al alegar que Kiev tiene “muy claro dónde se gasta” el dinero que recibe desde Washington.
El Departamento de Defensa de EE.UU. anunció este viernes un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania por un valor de 400 millones de dólares.
En el marco del lote, el Pentágono suministrará a Kiev 45 tanques renovados T-72B, 1.100 vehículos aéreos no tripulados tácticos Phoenix Ghost, 40 barcos fluviales blindados, así como sistemas de comunicación táctica y sistemas de vigilancia.
Cunde el desconcierto y el pánico en la CASTA/LACRA, el ÚNICO opositor al statu quo de beneficios de la CASTA-LACRA crece con fuerza para ser uno de los contendientes en el ballotage del 2023
Se acaban los beneficios y los chanchullos, SE TERMINA LA ROSCA Y LAS TRAICIONES AL PUEBLO Y A LA PATRIA. No podrán mantener los Karguillos y los mal habidos dinerillos. Temen que las cosas se compliquen como para que deban dar razones y origen de sus bienes y nivel de vida. “La guadaña” está cerca y muchos perderán todos los beneficios mal habidos y hasta la libertad.
Más de DOS MILLONES DE SEGUIDORES PERDERÁN SUS PUESTOS Y CARGOS y ninguno de la CASTA LACRA se preocupa por ellos. Esos seguidores les exigirán que cumplan lo prometido, pero ya no podrán hacerlo y TENDRÁN QUE TRABAJAR PARA PAGAR LA OLLA, SE TERMINA EL CURRO DE PLANES Y SUBSIDIOS Y LOS HARÁN PAGAR LAS MENTIRAS CON SUS “CUELLOS”.
Ese es el problema más importante tanto de la CASTA-LACRA y de sus SEGUIDORES, tendrán que trabajar para mantener sus familias y nadie les dará nada.
Esto también preocupa a las sanguijuelas de los empresarios parásitos, se terminan los subsidios y cada uno debe poner y arriesgar su capital para obtener trabajo y beneficios.
No habrá más subsidios para “planeros”, tampoco para los empresarios de combustibles, la energía, el transporte y todo otro subsidio que se entrega graciosamente robando a los trabajadores.
El paso siguiente será el restablecimiento de una política soberana, para lo cual se reorganizarán las FFAA y las FFSS y FFPP, para conformar el elemento base y sustento de una política soberana.
Se cumplirán las obligaciones con el BM y el BID porque al no “regalar” más el fruto del esfuerzo y el sudor de los trabajadores a vagos y sinvergüenzas, se cumplirán las obligaciones pecuniarias. SE TERMINARÁ CON EL FLAGELO DE LA DEUDA EXTERNA E INTERNA.
Hoy, debemos enfrentar el peor enemigo, LA DIVISIÓN INTERNA, la grieta debe ser superada y volver a re-unirnos, volver a ser UNO y superar los problemas como NACIÓN CON UNA UNIDAD DE DESTINO.
A los terroristas, asesinos, subversivos, secesionistas y traidores a la Patria DEBEMOS VENCERLOS Y ANIQUILARLOS o se someten a la constitución y las leyes de la soberana REPÚBLICA ARGENTINA o se los destruye. En este asunto no hay otra alternativa, O SE SOMETEN Y RESPETAN O MUEREN.
La soberanía de nuestra Nación lo exige y debemos cumplir con nuestro deber de DEFENDERLA HASTA PERDER LA VIDA.
No debemos perder la esperanza y el espíritu de sacrificio para cumplir nuestra promesa como lo hicimos en la Guerra contra la Subversión y en la guerra contra Gran Bretaña en nuestras MAVINAS. Debemos estar convencidos de nuestros ideales, de nuestro compromiso y sobre todo de nuestras fuerzas que parecen dormidas o adormecidas, pero en el momento preciso, EL LEON SE DESPERTARÁ para defender lo suyo, SU PATRIA, SU FAMILIA Y SOBRE TODO SU DIOS.
La Copa del Mundo de 2022 aún está muy lejos, pero la preparación para el torneo pronto comenzará en serio, con la etapa de clasificación ya en marcha en algunos continentes.
Los expertos harán sus predicciones sobre quién saldrá victorioso en la batalla por la joya de la corona de la FIFA y, sin duda, los sospechosos habituales estarán al frente, pero siempre hay espacio para un rayo inesperado.
Messi
No hay un favorito absoluto para ganar la Copa del Mundo 2022, pero es comprensible que Francia, Brasil, Alemania, España y Argentina se consideren retadores perennes.
Los campeones reinantes, Francia, cuentan con un equipo formidable y muchos de los veteranos del triunfo de 2018, como Kylian Mbappe y Antoine Griezmann, se unirán a un puñado de jóvenes aspirantes, con la Eurocopa 2020 proporcionando la base perfecta. Les Bleus se consideran favoritos 7/1 y lo más parecido a los favoritos absolutos que puede existir en este momento.
Los cinco veces campeones del mundo, Brasil, siguen a Francia con 11/2 y esperan terminar una espera de 20 años por la gloria en el escenario mundial cuando lleguen a Qatar. Gran parte de la atención en lo que respecta a Brasil en los últimos años se centró en Neymar, pero en 2019 un equipo dinámico logró ganar la Copa América sin el talismán. Con jugadores como Alisson, Richarlison y Philippe Coutinho en sus filas, sin mencionar a los prometedores como Vinicius Jr. y Gabriel Martinelli, están bien equipados para enfrentar un desafío. Sin embargo, será interesante ver cómo manejan la transición en defensa, con una generación de estrellas saliendo del escenario.
Los pesos pesados europeos, Alemania y España, se consideran apuestas 8/1 para ganar la Copa del Mundo en 2022. Habiendo sido coronados campeones del mundo en 2014, la vergüenza de Alemania de ser eliminada en la fase de grupos en 2018, nada menos que en la parte inferior del grupo. es algo que no aguantará y se esperará que lo corrijan. España, del mismo modo, avanzó cojeando en la fase de grupos y se retiró en la etapa de octavos de final en 2018, pareciendo estar en desorden. El grado de su fracaso en aquel torneo de Rusia -en vísperas del cual su entrenador fue sensacionalmente despedido- ha puesto de relieve la necesidad de estar mucho mejor preparados en 2022.
Lo más probable es que Sergio Ramos y la vieja guardia se hayan mudado para cuando llegue el torneo y los fanáticos del fútbol español tendrán la esperanza de que la sangre fresca pueda revitalizar el equipo.
La Copa del Mundo de 2022 es la última oportunidad de Lionel Messi para asegurar el título, pero, incluso con un maduro seis veces ganador del Balón de Oro en sus filas, se considera que Argentina se encuentra entre los forasteros en ganar con 10/1. Aunque con Lionel nunca se sabe. Sigue siendo el mejor jugador del mundo y el crecimiento de Argentina como equipo alimenta la ilusión de sus fanáticos. Al igual que varias potencias tradicionales, la Albiceleste tuvo problemas en la última Copa del Mundo, cayendo en los octavos de final. Sin embargo, las cosas serán muy diferentes en 2022, y se espera que jugadores como Lautaro Martínez, Jualán Álvarez, Paulo Dybala, Enzo Fernández y Giovani Lo Celso estén entre ellos. Son la fuerza del nuevo look.
HazardMbappe
Bélgica también está fuera de las primeras consideraciones con 10/1 y se puede sentir que su tercer puesto en 2018 fue el punto más alto de la Generación Dorada de los Red Devils. Es entendible. Eden Hazard se acercará a los 33 cuando el torneo comience, mientras que Kevin De Bruyne también estará en el lado equivocado de los 30, con pocos jugadores de ese calibre saliendo de la cinta transportadora belga últimamente.
Inglaterra perdió el desempate por el tercer puesto de 2018 ante Bélgica y también son extraños con 10/1 para 2022, aunque algunas casas de apuestas son un poco más optimistas y ofrecen probabilidades un poco más bajas. Sin embargo, los fieles de los Tres Leones no deben desanimarse demasiado con ese tipo de análisis, ya que, como se dijo con frecuencia en 2018, la presión de la expectativa tiende a pesar mucho en su equipo.
No ser considerado un favorito podría permitir que las estrellas de Inglaterra florezcan y tienen muchos artistas muy capaces dentro de sus filas, incluidos Trent Alexander-Arnold, Raheem Sterling, Jadon Sancho y, por supuesto, Harry Kane, con otros, como Phil Foden, pasando.
Los últimos años de la década de 2010 fueron un período de escasez para el fútbol holandés, ya que no se clasificaron para la Eurocopa 2016 y la Copa del Mundo de 2018, pero Holanda está en ascenso una vez más. Jugadores como Virgil van Dijk, Frenkie de Jong y Matthijs de Ligt entrarán en sus mejores años en 2022, por lo que una oferta de 14/1 parece un poco generosa.
Portugal (16/1) ganó el Campeonato de Europa en 2016 y, a pesar de ser eliminado en los octavos de final en la Copa del Mundo de 2018, ganó la Liga de Naciones de la UEFA inaugural en 2019. Sea o no Cristiano Ronaldo, que cumplirá 37 años en 2022 – Aún no está claro, pero la Selecao tiene muchos talentos jóvenes, como Joao Félix y Trincao.
NeymarCristiano Ronaldo
Fuera de los contendientes obvios, hay un puñado de desvalidos notables que vale la pena vigilar, incluidos Croacia, Uruguay y México.
Los tres equipos son competidores habituales en el torneo y cada uno cuenta con una considerable tradición futbolística, produciendo jugadores de élite que superan su peso en el escenario mundial.
La selección nacional de EE. UU. es otro desvalido y el crecimiento de la popularidad del fútbol en el país ha llevado a un repunte de las fortunas, aunque todavía no al tipo de éxito que les hubiera gustado.
Un equipo a seguir es Ucrania, cuyos Sub-20 se coronaron campeones del mundo en 2019, venciendo a Corea del Sur en la final. Ecuador, curiosamente, terminó tercero en ese torneo, que es uno de los tres primeros más improbable que haya habido.
Qatar es el anfitrión y, aunque no tiene mucha presencia en el juego global en comparación con otros equipos internacionales asiáticos, el equipo local a menudo disfruta de una ventaja en estos escenarios.
El sentimiento antijudío estuvo presente en el mundo antiguo, incluidas las persecuciones grecorromanas, pero evolucionó y cobró fuerza con la acusación de deicidio de que los judíos mataron a Jesús. El antisemitismo evolucionó para adaptarse a las circunstancias históricas. En la época medieval, se culpaba a los judíos del secuestro y asesinato de niños cristianos y de la propagación de enfermedades. A medida que los judíos comenzaron a asimilarse en Europa, comenzaron a proliferar las conspiraciones sobre el poder judío. Y desde la creación del Estado de Israel, el antisemitismo ha llegado a apuntar al colectivo judío moderno, o al Estado judío. Estas expresiones de antisemitismo han sido recicladas o apropiadas para los tiempos modernos: en sociedades con y sin judíos, en línea y en libros de texto en todo el mundo árabe, tanto en los márgenes de la sociedad como en el discurso principal. Aquí hay una mirada retrospectiva a la progresión histórica del odio más antiguo del mundo.
La afirmación de que los judíos serán para siempre responsables de la muerte de Jesucristo, un cargo conocido como deicidio, proviene de un versículo del Nuevo Testamento, Mateo 27: 25: “Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos”, también conocida como la maldición de la sangre. Las interpretaciones del Evangelio de Juan contribuyeron a la demonización. En varios lugares asocia a los judíos con las tinieblas y el diablo.
En 1517, Martín Lutero lanzó la Reforma protestante. Pero cuando fracasó en convertir a muchos judíos, su agitación se transformó en odio y se volvió contra ellos. “Sus sinagogas… deben prenderse fuego, y lo que no arde debe cubrirse con tierra para que nadie vuelva a ver piedra o ceniza en ellas”, dijo. “Sus casas también deben ser arrasadas y destruidas…. Todos sus libros de oración… deben ser quitados de ellos”.
La fuente deicidio del antisemitismo entre los cristianos solo fue renunciada por el Concilio Vaticano II de la Iglesia Católica Romana en 1965, con Nostra Aetate, el documento histórico que rechazó la responsabilidad colectiva judía por la muerte de Jesús. Las iglesias protestantes también han repudiado la acusación de deicidio, aunque todavía queda trabajo por hacer para librar al mundo de la noción, ya que continúa reviviéndose.
Por ejemplo, la acusación de los judíos como asesinos de Cristo ha sido reciclada por los antisionistas que comparan el asesinato de Jesús con el de los palestinos que afirman falsamente que están “crucificados” por las Fuerzas de Defensa de Israel o el gobierno israelí.
A lo largo de la Era Medieval, los cristianos continuaron persiguiendo a los judíos.
Cuando el Papa Urbano II pidió la liberación de Jerusalén en 1095, los tropos bíblicos de los judíos como asesinos y demonios de Cristo inspiraron a los cruzados cristianos a masacrar a miles de judíos.
Urbano II
En los siglos que siguieron, a los judíos se les negó la ciudadanía, se les prohibió ocupar cargos en el gobierno y en el ejército, y se les excluyó de la mayoría de las ocupaciones, lo que los obligó a dedicarse a actividades como el préstamo de dinero y el comercio.
Las obras de arte representaban a judíos con cuernos y pies hendidos y los mostraban usando la sangre de niños cristianos en sacrificios rituales, un cargo conocido como libelo de sangre.
En muchas partes de Europa, los judíos fueron obligados a usar insignias amarillas. Francia, España, Portugal y muchos estados alemanes expulsaron a decenas de judíos, y muchos estados seculares y religiosos obligaron a los judíos a vivir en distritos segregados llamados guetos.
La alta tasa de supervivencia judía durante la peste bubónica de Europa generó la teoría de la conspiración de que los judíos habían envenenado los pozos de Europa. De hecho, se ha postulado que su relativo aislamiento en los guetos y sus rituales de limpieza, como sacar granos de sus hogares que habrían atraído ratas infestadas de pulgas, protegen a muchos judíos de la Peste Negra.
La judería romana no fue liberada del gueto y sus restricciones católicas hasta la caída de los estados papales en 1870. Pero para la mayoría de los judíos después de la Ilustración del siglo XVIII, la iglesia ya no dictaba los derechos de muchos judíos. Aún así, en un momento en que se hacía hincapié en el pensamiento racional basado en la evidencia, algunos condenaron la creencia del judaísmo en Dios como la fuente de la fe religiosa irracional, incluido el cristianismo.
A medida que los judíos comenzaron a asimilarse a la sociedad europea, las conspiraciones sobre el poder judío comenzaron a extenderse, incluso a través del documento falsificado Protocolos de los Sabios de Sión, partes del cual aparecieron originalmente en 1903 como una serie en un periódico ruso.
Las dos docenas de “protocolos”, que afirman ser actas de un cónclave secreto de líderes judíos, describen un complot siniestro para que los judíos gobiernen el mundo mediante el control de los medios de comunicación, la manipulación de la economía y la agitación de la discordia religiosa. Traducidos a docenas de idiomas, los Protocolos se abrieron paso por Europa, EE. UU., América del Sur, Japón y Oriente Medio.
Ford
En 1920, el periódico de Henry Ford, The Dearborn Independent, publicó una serie basada en los Protocolos, que luego se convirtió en un libro titulado The International Jew.
Al año siguiente, el London Times expuso los Protocolos no solo como una obra de ficción, sino como un plagio descarado. Los Protocolos se habían levantado, informó el Times, de la sátira política francesa de Maurice Joly de 1864, Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu.
Pero la revelación no diluyó su influencia. Los protocolos se convirtieron en un libro de jugadas para Adolf Hitler, quien lo citó en muchos de sus primeros discursos y en la propaganda nazi.
A medida que la eugenesia se hizo popular a fines del siglo XIX y principios del XX, el sentimiento antijudío se expresó más a través de una lente racial. Una ideología que pretendía la superioridad de la raza blanca aria sobre otras razas inspiró un nuevo antisemitismo racial que veía a los judíos como una raza inferior.
Arraigada en la teoría evolutiva del darwinismo social que clasificaba a los seres humanos en diferentes razas, esta ideología fue un paso más allá, predicando que solo la raza superior ganaría la batalla para sobrevivir, y que permitir que los judíos socializaran y se casaran entre sí les permitía contaminar sangre aria, debilitar a las sociedades europeas y eventualmente posicionarlas para lograr la dominación mundial. Referirse a los judíos como una raza, no como una religión, hizo que las conversiones al cristianismo fueran discutibles. A los ojos de los nazis, una vez judío, siempre judío.
Genetistas, médicos y otros científicos ayudaron a los nazis a aprovechar la vulnerabilidad de los alemanes después de la Primera Guerra Mundial y vender esta ideología. Las “políticas de salud” raciales vendidas como remedios legítimos para los males de la nación buscaban limpiar Alemania de tales amenazas biológicas, lo que llevó al asesinato de seis millones de judíos en el Holocausto.
Mientras que los nazis se referían a los judíos como una raza, la URSS redujo a los judíos a una de las muchas nacionalidades soviéticas. Después de la Revolución Bolchevique, el estado ateo suprimió la identidad judía religiosa. En cambio, los judíos fueron reconocidos como una nacionalidad con una cultura yiddish soviética claramente secular que no tenía nada en común con el resto de los judíos del mundo, que los soviéticos generalmente menospreciaron como “judíos religiosos, sionistas y burgueses en países capitalistas”.
Hitler
Después de la Segunda Guerra Mundial y la creación de Israel, Josef Stalin dio un paso más y ordenó la destrucción de todas las instituciones culturales judías. Lanzó una campaña contra los judíos, vilipendiándolos como “cosmopolitas judíos desarraigados” y promulgó el “Trama del médico”, una teoría de conspiración de que los judíos habían tratado de envenenar a los líderes del Kremlin.
Después de la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días, los ideales antioccidentales y una apuesta por el apoyo árabe llevaron a los medios soviéticos a atacar aún más a los judíos y los “sionistas”. La URSS cortó los lazos con Israel, negó a los judíos la entrada a las universidades y ciertas profesiones, y les impidió emigrar. Los judíos a los que se les negaron las visas de salida fueron referidos como “Refuseniks”.
Un movimiento internacional de derechos humanos de décadas de duración basado principalmente en los EE. UU. y la caída del comunismo llevaron a la emigración de casi 2 millones de judíos soviéticos. Aunque la línea del partido en la Rusia moderna es que no se tolera el antisemitismo, los ideales antioccidentales todavía alimentan el odio a los judíos allí.
Hoy, los judíos siguen siendo un objetivo principal del movimiento supremacista blanco de extrema derecha. De hecho, el antisemitismo es el componente más duradero de la cosmovisión supremacista blanca. A los ojos de un supremacista blanco, un ataque mortal como el de la sinagoga Tree of Life de Pittsburgh en octubre de 2018 tiene un doble propósito: busca matar judíos y sirve como un llamado a las armas para la inevitable guerra racial que predijo el darwinismo social.
A medida que las crisis humanitarias aumentan y cambian las poblaciones en todo el mundo, el miedo a ser superados en número y gobernados por personas que no son blancas ha generado un surgimiento de movimientos supremacistas blancos y nacionalistas blancos en todo el mundo. En Europa, EE. UU. y otros lugares, los supremacistas blancos se organizan y reclutan a través de las fronteras y se apropian de los símbolos y tropos de los nazis, como los que se vieron durante la insurrección en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021.
Stalin
La pandemia de COVID-19 fue un terreno fértil para un clima de odio. A medida que las personas pasaban más tiempo en línea durante los confinamientos, los supremacistas blancos utilizaron las plataformas de las redes sociales para explotar la ansiedad de las personas, difundir propaganda y generar miedo. La negación y la distorsión del Holocausto experimentaron un resurgimiento. En algunos países, la ideología neonazi, en gran parte arraigada en teorías de conspiración e información errónea, ha surgido en los debates entre los principales partidos políticos. En otros lugares, los neonazis se han infiltrado en la policía y las fuerzas armadas.
No es coincidencia que los crímenes de odio contra refugiados, inmigrantes, musulmanes y judíos hayan aumentado en los últimos años. De los crímenes de odio motivados por prejuicios religiosos en los EE. UU., los informes anuales muestran año tras año que más de la mitad son antijudíos.
Y desde la creación del Estado de Israel, el Estado judío y los judíos en conjunto se han convertido en objetivos de los extremistas antisionistas de extrema izquierda y en partes del mundo musulmán, lo que en algunos lugares ha llevado a la generalización del antisemitismo.
Por ejemplo, en el Reino Unido, el desprecio del exlíder del Partido Laborista Jeremy Corbyn por Israel tuvo un claro efecto indirecto. En cuestión de solo cinco años, su mandato al frente del partido, sionista se convirtió en una palabra clave para judío y el antisemitismo impregnó el partido. Varios judíos británicos renunciaron a su antigua lealtad al Partido Laborista. En 2021, Corbyn fue suspendido del partido cuando un informe del gobierno independiente corroboró las denuncias generalizadas de antisemitismo dentro de sus filas.
Corbyn
Los “amigos” de Corbyn, que es como una vez llamó a Hamás y Hezbolá en 2009, se hacen eco de su antisionismo y lo utilizan para justificar su extremismo religioso militante.
Poner fin al estado judío y crear un estado islámico desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo son los objetivos principales de grupos como Hamás y Hezbolá, cuyas opiniones están arraigadas en la ideología islamista.
Algunos han advertido que el Partido Demócrata de Estados Unidos se dirige por la misma trayectoria que el Partido Laborista. En los EE. UU., independientemente del problema (derechos de los homosexuales, cambio climático, política exterior con otra nación), los activistas de extrema izquierda a menudo encuentran una manera de incriminar a Israel. Los activistas contra Israel incluso culparon a Israel por la brutalidad policial estadounidense, al afirmar que la policía israelí entrena a la policía estadounidense para promover y extender las prácticas policiales discriminatorias y represivas, incluida la discriminación racial. Esta afirmación antisemita y falsa, conocida como Deadly Exchange (Intercambio Mortal), argumenta que las fuerzas del orden israelíes y estadounidenses intercambian prácticas e ideologías de seguridad para atacar deliberadamente a las personas de color.
En realidad, los intercambios organizados por la Policía Nacional de Israel se centran en técnicas eficaces de contraterrorismo. No hay entrenamiento de campo involucrado, ni entrenamiento en estrangulamientos, ni instrucción sobre perfiles raciales.
Para que los judíos participen en causas progresistas en la actualidad, primero se les pide a muchos que renuncien a su sionismo, ignorando por completo el hecho de que la mayoría de los judíos en los EE. UU. y en todo el mundo tienen conexiones históricas, religiosas o culturales con Israel. Pedir solo a los judíos, y a ningún otro grupo, que renuncien a parte de su identidad y/o tomen una posición sobre un conflicto extranjero es un doble rasero y una forma de discriminación antijudía.
Miles de piratas plagaron los mares desde el Caribe hasta la India. Estos hombres desesperados navegaban bajo capitanes despiadados como Edward “Blackbeard” Teach, “Calico Jack” Rackham y “Black Bart” Roberts, atacando y saqueando a cualquier mercante lo suficientemente desafortunado como para cruzarse en su camino. Sin embargo, no disfrutaban de total libertad: las autoridades estaban decididas a erradicar la piratería de cualquier forma posible. Uno de los métodos fue el empleo de “cazadores de piratas”, hombres y barcos fletados específicamente para cazar piratas y llevarlos ante la justicia.
Los piratas eran marineros que se habían cansado de las duras condiciones a bordo de los buques de guerra y mercantes. Las condiciones en esos barcos eran verdaderamente inhumanas, y la piratería, que era más igualitaria, les atraía mucho. A bordo de un barco pirata, podían compartir más equitativamente las ganancias y tenían la libertad de elegir a sus propios oficiales. Pronto hubo decenas de barcos piratas operando por todo el mundo y particularmente en el Atlántico. A principios del siglo XVIII, la piratería era un problema importante, especialmente para Inglaterra, que controlaba gran parte del comercio atlántico. Los barcos piratas eran rápidos y había muchos lugares para esconderse, por lo que los piratas operaban con impunidad. Ciudades como Port Royal y Nassau estaban esencialmente controladas por piratas, lo que les brindaba puertos seguros y acceso a comerciantes sin escrúpulos que necesitaban para vender su botín mal habido.
El gobierno de Inglaterra fue el primero en intentar seriamente controlar a los piratas. Los piratas operaban desde bases en la Jamaica británica y las Bahamas y victimizaban a los barcos británicos con tanta frecuencia como a los de cualquier otra nación. Los ingleses probaron diferentes estrategias para deshacerse de los piratas: las dos que mejor funcionaron fueron los indultos y los cazadores de piratas. Los perdones funcionaron mejor para aquellos hombres que temían la soga del verdugo o querían salir de la vida, pero los verdaderos piratas acérrimos solo serían traídos por la fuerza.
En 1718, los ingleses decidieron dictar la ley en Nassau. Enviaron a un duro ex corsario llamado Woodes Rogers para ser gobernador de Nassau y le dieron órdenes claras para deshacerse de los piratas. Los piratas, que básicamente controlaban Nassau, le dieron una calurosa bienvenida: el famoso pirata Charles Vane disparó contra los barcos de la marina real cuando entraban en el puerto. Rogers no se dejó intimidar y estaba decidido a hacer su trabajo. Tenía perdones reales para aquellos que estaban dispuestos a renunciar a la vida de la piratería.
Cualquiera que quisiera podía firmar un contrato jurando no volver nunca más a la piratería y recibiría un indulto total. Como estaba pendiente la pena por piratería, muchos piratas, incluidos famosos como Benjamin Hornigold, aceptaron el indulto. Algunos, como Vane, aceptaron el indulto pero pronto volvieron a la piratería. Los indultos sacaron a muchos piratas de los mares, pero los piratas más grandes y malos nunca renunciarían voluntariamente a la vida. Ahí es donde entraron los cazadores de piratas.
Desde que existen los piratas, ha habido hombres contratados para cazarlos. A veces, los hombres contratados para atrapar a los piratas eran piratas. Esto ocasionalmente llevó a problemas. En 1696, el capitán William Kidd, un capitán de barco respetado, recibió una comisión de corsario para atacar cualquier barco francés o pirata que encontrara. Según los términos del contrato, prácticamente podía quedarse con el botín y disfrutaba de la protección de Inglaterra. Muchos de sus marineros eran antiguos piratas y no mucho después del viaje, cuando las ganancias eran escasas, le dijeron a Kidd que era mejor que hiciera algún botín… o de lo contrario. En 1698 atacó y saqueó el Queddah Merchant, un navío moro con capitán inglés. Supuestamente, el barco tenía documentos franceses, lo cual era lo suficientemente bueno para Kidd y sus hombres. Sin embargo, sus argumentos no prosperaron en un tribunal británico y Kidd finalmente fue ahorcado por piratería.
Edward “Barbanegra” Teach aterrorizó el Atlántico entre los años 1716-1718. En 1718, supuestamente se retiró, aceptó un indulto y se estableció en Carolina del Norte. En realidad, todavía era un pirata y estaba confabulado con el gobernador local, quien le ofreció protección a cambio de parte de su botín. El gobernador de la cercana Virginia alquiló dos barcos de guerra, el Ranger y el Jane, para capturar o matar al legendario pirata.
El 22 de noviembre de 1718, arrinconaron a Barbanegra en Ocracoke Inlet. Se produjo una feroz batalla y Barbanegra murió después de recibir cinco heridas de bala y veinte cortes con espada o cuchillo. Su cabeza fue cortada y exhibida: según la leyenda, su cuerpo sin cabeza nadó alrededor del barco tres veces antes de hundirse.
Bartholomew “Black Bart” Roberts fue el más grande de los piratas de la Edad de Oro, tomando cientos de barcos durante una carrera de tres años. Prefería una pequeña flota de dos a cuatro barcos que pudieran rodear e intimidar a sus víctimas. En 1722, se envió un gran buque de guerra, el Swallow, para deshacerse de Roberts. Cuando Roberts vio por primera vez el Swallow, envió a uno de sus barcos, el Ranger, a tomarlo: el Ranger fue vencido, fuera de la vista de Roberts. El Swallow luego regresó por Roberts, a bordo de su buque insignia, el Royal Fortune. Los barcos comenzaron a dispararse entre sí y Roberts murió casi de inmediato. Sin su capitán, los otros piratas se desanimaron rápidamente y se rindieron. Finalmente, 52 de los hombres de Roberts serían declarados culpables y ahorcados.
En noviembre de 1720, el gobernador de Jamaica se enteró de que el famoso pirata John “Calico Jack” Rackham estaba trabajando en las aguas cercanas. El gobernador equipó una balandra para la caza de piratas, nombró capitán a Jonathan Barnet y los envió en su persecución. Barnet alcanzó a Rackham en Negril Point. Rackham intentó correr, pero Barnet pudo acorralarlo. Los barcos lucharon brevemente: solo tres de los piratas de Rackham dieron mucha pelea. Entre ellos estaban las dos famosas piratas, Anne Bonny y Mary Read, quienes reprendieron a los hombres por su cobardía.
Más tarde, en la cárcel, Bonny supuestamente le dijo a Rackham: “Si hubieras peleado como un hombre, no tendrías que haberte ahorcado como un perro”. Rackham y sus piratas fueron ahorcados, pero Read y Bonny se salvaron porque ambos estaban embarazadas.
Stede “el Caballero Pirata” Bonnet no era realmente un gran pirata. Era un marinero nato que provenía de una familia rica en Barbados. Algunos dicen que se dedicó a la piratería por culpa de una esposa que le regañaba. A pesar de que el propio Barbanegra le mostró las cuerdas, Bonnet todavía mostró una alarmante tendencia a atacar barcos que no podía derrotar. Puede que no haya tenido la carrera de un buen pirata, pero nadie puede decir que no salió como tal.
El 27 de septiembre de 1718, Bonnet fue acorralado por cazadores de piratas en la ensenada de Cape Fear. Bonnet luchó furiosamente: la batalla de Cape Fear River fue una de las batallas más campales en la historia de la piratería. Todo fue en vano: Bonnet y su tripulación fueron capturados y ahorcados.
En el siglo XVIII, los cazadores de piratas demostraron su eficacia a la hora de cazar a los piratas más notorios y llevarlos ante la justicia. Los verdaderos piratas como Blackbeard y Black Bart Roberts nunca habrían renunciado voluntariamente a su estilo de vida.
Los tiempos han cambiado, pero los cazadores de piratas aún existen y aún llevan a los piratas más duros ante la justicia. La piratería se ha vuelto de alta tecnología: piratas en lanchas rápidas empuñando lanzacohetes y ametralladoras atacan cargueros y petroleros masivos, saqueando el contenido o reteniendo el barco como rescate para venderlo a sus dueños. La piratería moderna es una industria de miles de millones de dólares.
Pero los cazadores de piratas también recurrieron a la alta tecnología, rastreando a sus presas con modernos equipos de vigilancia y satélites. Aunque los piratas han cambiado sus espadas y mosquetes por lanzacohetes, no son rival para los buques de guerra navales modernos que patrullan las aguas infestadas de piratas del Cuerno de África, el Estrecho de Malaca y otras áreas sin ley.
La administración de Biden continúa aceptando solicitudes de condonación de préstamos estudiantiles, que tienen un valor de hasta $20,000 por prestatario, pero actualmente no se le permite cancelar la deuda de préstamos estudiantiles debido a una suspensión administrativa temporal impuesta al programa por el Tribunal de Distrito 8 de EE. UU. Apelaciones el 21 de octubre.
A continuación, la corte de apelaciones decidirá si otorga una medida cautelar solicitada por los estados. Si se otorga, el programa de condonación de préstamos estudiantiles podría suspenderse mientras continúa el litigio y el tribunal escucha a ambas partes sobre los méritos del caso. Si no se concede la orden judicial, la cancelación de la deuda puede comenzar mientras se desarrolla la apelación. El fallo sobre la medida cautelar podría llegar en cualquier momento.
Un juez de primera instancia desestimó la demanda el 20 de octubre y dictaminó que los estados no tenían la capacidad legal para presentar la impugnación. La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, también rechazó un desafío por separado al programa de condonación de préstamos estudiantiles de Biden, negándose a aceptar una apelación presentada por un grupo de contribuyentes de Wisconsin.
Mientras tanto, la administración de Biden también enfrenta demandas del fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich, y de grupos conservadores como Job Creators Network Foundation y Cato Institute.
Muchas de las demandas afirman que la administración de Biden no tiene la autoridad legal para cancelar ampliamente la deuda de préstamos estudiantiles. Pero los abogados del gobierno argumentan que el Congreso le dio al secretario de educación el poder de cancelar la deuda en una ley de 2003 conocida como la Ley HEROES.
Casi 26 millones de personas han solicitado hasta ahora la condonación de préstamos estudiantiles, dijo el jueves la administración de Biden. La aplicación se abrió el 14 de octubre. La administración también dijo el jueves que esta semana podrían aprobarse 16 millones de solicitudes de condonación de préstamos.
“Para fines de esta semana, el Departamento de Educación habrá aprobado las solicitudes de 16 millones de estadounidenses y enviado la documentación necesaria a los administradores de préstamos estudiantiles”, dijo Biden durante una aparición en Central New Mexico Community College el jueves.
Pero los prestatarios no deben esperar ver canceladas sus deudas hasta que la corte de apelaciones levante la suspensión del programa.
Los solicitantes pueden esperar recibir una confirmación por correo electrónico una vez que su solicitud se haya enviado correctamente. Luego, el administrador de préstamos notificará a los prestatarios si la cancelación de la deuda se ha aplicado a su cuenta y cuándo.
Los prestatarios tienen hasta el 31 de diciembre de 2023 para presentar una solicitud.
Si el tribunal permite que la administración conceda la condonación de préstamos estudiantiles, aproximadamente 8 millones de prestatarios elegibles pueden recibir la cancelación de la deuda automáticamente porque el Departamento de Educación ya tiene su información de ingresos en el archivo. Esos prestatarios pueden comenzar a ver cancelada su deuda el 15 de noviembre, como muy pronto, si no hay una pausa legal en ese momento.
Si se permite que el programa de Biden avance, los prestatarios individuales que ganaron menos de U$125,000 en 2020 o 2021 y las parejas casadas o cabezas de familia que ganaron menos de U$250,000 anuales en esos años podrían ver perdonados hasta U$10,000 de su deuda de préstamos estudiantiles federales.
Si un prestatario calificado también recibió una subvención federal Pell mientras estaba inscrito en la universidad, la persona es elegible para una condonación de deuda de hasta U$20,000.
Hay una variedad de préstamos estudiantiles federales y no todos son elegibles para el alivio. Los préstamos federales directos, incluidos los préstamos con subsidio, los préstamos sin subsidio, los préstamos PLUS para padres y los préstamos PLUS para graduados, son elegibles.
Pero los préstamos estudiantiles federales que están garantizados por el gobierno pero en manos de prestamistas privados no son elegibles a menos que el prestatario solicite consolidar esos préstamos en un Préstamo Directo antes del 29 de septiembre.
Obama y la supervivencia de la democracia americana
📔
El expresidente Barack Obama aprovechó un mitin aquí el miércoles por la noche para dar quizás su advertencia más contundente hasta el momento sobre lo que está en juego en las elecciones intermedias de la próxima semana para el sistema de autogobierno de Estados Unidos.
“Eso no es una exageración”, agregó. “Eso es un hecho.”
Porque la victoria para la candidatura republicana, proclamó el expresidente ante una multitud de más de 1000 personas en el gimnasio de una escuela secundaria en el sur de Phoenix, significaría que “los negadores de las elecciones actuarían como su gobernador, su senador, su secretario de estado, su abogado”. general.”
Los contendientes republicanos para esos puestos han sido más fervientes que muchos candidatos republicanos en otros lugares al aceptar las falsas afirmaciones del expresidente Donald Trump de fraude generalizado en las elecciones de 2020. Han prometido transformar la forma en que se llevan a cabo las elecciones en este crucial estado cambiante, promesas que podrían implementar si los votantes los pusieran a cargo del sistema electoral del estado.
Un análisis del Washington Post de las declaraciones y acciones de los candidatos muestra que la mayoría de los candidatos republicanos en la boleta electoral de este otoño para cargos federales o estatales (291 en total) han negado o cuestionado los resultados de las elecciones de 2020. En Arizona, todos menos uno de los 13 candidatos republicanos lo han hecho.
Kari Lake, en la carrera por la gobernación, ha llamado “teórico de la conspiración” a cualquiera que crea que Joe Biden ganó por 81 millones de votos. Blake Masters, que se postula para el Senado, anunció inequívocamente en un anuncio: “Creo que Trump ganó en 2020”.
Lake, cuando se le presionó en una entrevista reciente sobre sus afirmaciones de fraude electoral, señaló una variedad de ejemplos sin fundamento de manejo inadecuado de las boletas, pero admitió: “Aceptaré los resultados de esta elección si tenemos un acuerdo justo, honesto y transparente”. Absolutamente. 100 por ciento.”
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2022
El post-marxismo de Petro y el futuro de Colombia
Los colombianos estamos perplejos y desconcertados ante todos los desastres originados por el gobierno de Petro. El País parece haber entrado en una pesadilla sin fin, en la cual todos los días acontecen cosas peores, promovidas por los funcionarios del Gobierno.
Todos ellos demuestran una incompetencia jamás vista, gobiernan con la más absoluta ignorancia, por lo cual incurren en los más grandes desatinos.
Se ha tomado la decisión de demoler el País
Los ejemplos podrían ser tantos, que es inútil continuar con ellos. En realidad, Colombia fue tomada fraudulentamente por una banda marxista que ha tomado la decisión de demoler el País a las patadas, para reemplazar el progreso y el desarrollo alcanzado durante décadas de trabajo y esfuerzo, por un sistema socialista antinatural y fracasado.
El socialismo solo ha generado pobreza, miseria y opresión en todo el mundo. Después de pocos o muchos años de dominio, los países afectados se han levantado indignados contra esta secta marxista, y solo así han podido regresar a la libertad y al progreso. Pero el precio que se paga por esta aventura es inmenso, pues se sufren las consecuencias de la miseria y el subdesarrollo, mientras que los gobernantes establecen el más escandaloso saqueo de los bienes públicos.
¡Que nadie se engañe! Cuando este tipo de gobiernos proponen aumentar los impuestos a unos niveles impagables, expropiar las empresas y asumir el control de la economía, eso jamás se convierte en beneficios sociales. Lo que acontece es que se roban todo, estableciendo el saqueo y la corrupción desenfrenada como el principal objetivo de los burócratas que ostentan el poder.
A simple vista, toda esta pesadilla parece apenas un gobierno de incompetentes, de demagogos y de estúpidos, que no tienen la menor idea de resolver los problemas. ¡Lamentablemente, esa es la pura verdad! Pero hay además un trasfondo que no todos ven con claridad, que es necesario denunciar si queremos salvar a Colombia de las garras del comunismo que ya comienza a estrangularnos.
El mundo está entrando en un misterioso proceso denominado post-marxismo. Ahora no se trata de imponer el comunismo al estilo de la revolución bolchevique en el siglo pasado, sino de imponer el llamado Nuevo Orden Mundial. Éste será el gobierno dictatorial de todas las naciones, ejercido con mano de hierro por una secta trans-nacional poderosa.
Pretenden crear una República Universal, que será la mayor de las dictaduras de la historia. Comparados con estos nuevos sátrapas, Lenín, Stalin y Mao pasarán a ser unos aprendices de tiranos. Lo que el post-marxismo pretende imponer al mundo parece inverosímil, pero en realidad ya es un proceso en estado de ejecución avanzada.
Presenciamos la demolición de la Civilización Cristiana
Entre sus grandes objetivos y realizaciones están la abolición de todas las religiones, especialmente la Católica, que ya está en un proceso de espantosa auto-demolición. Pretenden imponer la ideología de género y la dictadura de los colectivos LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros); quieren destruir la familia cristiana y promover el aborto sin restricciones; ejercen el control de los medios de comunicación y de las redes sociales, para que la única verdad existente sea la que ellos divulguen; quieren destruir la economía, el progreso y el concepto de propiedad privada, para reemplazarlos por el estado ecologista, miserabilista y tribal; abolirán los valores morales, para imponer la dictadura de lo irracional, de lo horrendo y de lo absurdo; tratarán de disminuir la población mundial por todos los medios, para lo cual se inventarán guerras y pandemias planificadas.
Por supuesto, para llegar a este sistema de gobierno antinatural, será necesario suprimir paulatinamente todas las libertades legítimas, tal como lo han venido experimentando con el pretexto de la pandemia.
Por estas razones, cuando los ministros de Colombia proponen las ideas más aberrantes, descabelladas y catastróficas, no lo hacen apenas por ignorancia o incompetencia. Lo que realmente hacen es demoler el País en el menor tiempo posible.
¿Lo van a conseguir? Ese es el gran interrogante. Si el País opta por la cobardía y la indolencia, Petro lo va a destruir. Pero si Colombia resiste con entereza y se opone por todos los medios legítimos a que se destruya en pocos días lo que se ha construido en decenas de años, Petro y su gobierno jamás podrán destruir a Colombia.
Los colombianos tendrán que decidir. Cada día que pasa sin luchar para impedir la demolición de la Patria, hará más difícil evitar el cataclismo que vendrá. Con las marchas y las protestas realizadas, se ha conseguido frenar o modificar algunas de las sandeces que nos quieren imponer. Pero esta sana reacción tiene que multiplicarse, extenderse a todos los rincones de la Patria, y debe ser apoyada por todos, si es que queremos salvar a Colombia del desastre.
Eugenio Trujillo Villegas es Director de la Sociedad Colombiana Tradición y Acción
Octubre 28 de 2022 – trujillo.eugenio@gmail.com
Protocolo para contacto con alienígenas
👽
Científicos y expertos en política han conformado un nuevo órgano consultivo interdisciplinario para la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI, por sus siglas en inglés), organizado por el Centro de Ciencias de Exoplanetas y el Centro de Derecho y Gobernanza Global de la Universidad de St. Andrews, Escocia (Reino Unido).
El Centro de Detección SETI tendrá como objetivo actualizar un protocolo de contacto extraterrestre que establece cuál sería la respuesta en caso de un encuentro
repentino con alienígenas, comunicaron este miércoles.
El protocolo vigente fue aprobado en 2010, en la República Checa, por el Grupo de Estudio Permanente SETI de la Academia Internacional de Astronáutica (AIA). Constituyó una revisión de un documento anterior adoptado por la AIA en 1989. Consta de ocho principios, que resumidamente dicen lo siguiente:
1. Búsqueda: los experimentos SETI se llevarán a cabo de manera transparente. Se podrán presentar libremente informes públicos y se responderá a los medios de comunicación sobre su trabajo.
2. Manejo de evidencia candidata: En caso de sospecha de detección de inteligencia extraterrestre, se hará todo el esfuerzo para verificarla científicamente. No debe haber divulgaciones prematuras.
3. Detecciones confirmadas: si el proceso de verificación confirma la sospecha, se debe informar esta conclusión de manera plena y completamente abierta.
4. Difusión: Todos los datos necesarios para la confirmación de la detección deben ponerse a disposición de la comunidad científica internacional.
5. Monitoreo: Cualquier dato relacionado con la evidencia de inteligencia extraterrestre debe registrarse y almacenarse permanentemente para posteriores análisis.
6. Las señales: Si la evidencia de detección es en forma de señales electromagnéticas, se deben proteger las frecuencias.
7. Detección posterior: en caso de una señal confirmada, se ha establecido un Grupo de trabajo posterior a la detección.
8. Respuesta a las señales: En el caso de la detección confirmada de una señal, se buscará orientación y consentimiento de un organismo internacional ampliamente representativo, como las Naciones Unidas.
Según los expertos, el actual protocolo es impreciso a la hora de coordinar la respuesta internacional al contacto con los extraterrestres y se enfoca, fundamentalmente, en la importancia de difundir los hallazgos. El documento no establece pautas a seguir para responder ante un contacto real y solamente recomienda buscar instrucciones de las Naciones Unidas sin que se esclarezca qué debería de hacer el propio organismo ante esa situación.
Ahora existen procedimientos y entidades establecidos con las Naciones Unidas para hacer frente a la amenaza que representan los impactos de asteroides en la
Tierra, pero no existe nada similar para captar una señal de radio de E.T., dijeron en el comunicado.
“La ciencia ficción está repleta de exploraciones sobre el impacto en la sociedad humana tras el descubrimiento e incluso encuentros con vida o inteligencia en otros lugares”, dijo John Elliott, científico y coordinador del recién establecido Centro de Detección SETI. Según Elliott, el nuevo grupo de investigación “irá más allá de pensar en el impacto en la humanidad” de un posible encuentro extraterrestre y comenzará a centrarse en cómo debemos responder.
Los últimos avances en la exploración espacial han hecho que la idea de vida extraterrestre sea más plausible. En lugar de centrarse en enviar mensajes, el nuevo centro de detección de SETI analizará activamente posibles mensajes enviados por extraterrestres en busca de estructuras de lenguaje y desarrollará un marco para atribuir significado a esas señales. También desarrollarán protocolos y tratados para responder a hipotéticos mensajeros.
“¿Alguna vez recibiremos un mensaje de E.T.? No lo sabemos. Tampoco sabemos cuándo sucederá esto. Pero sí sabemos que no podemos darnos el lujo de estar mal preparados (sin rumbo científico, social y político) para un evento que podría suceder en realidad mañana mismo y que no podemos permitirnos manejar mal”, destacó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022
Costa de Marfil
🌍
Nuestro conocimiento de la historia temprana de la región que ahora se conoce como Côte d’Ivoire es limitado; hay alguna evidencia de actividad neolítica, pero aún queda mucho por hacer para investigar esto. Las historias orales dan indicaciones aproximadas de cuándo llegaron por primera vez varios pueblos, como el pueblo mandinka (dyuola) que emigró de la cuenca del Níger a la costa durante el siglo XIII.
En la década de 1750, la región fue invadida por pueblos Akan que huían del Imperio Asante (ahora Ghana). Establecieron el reino de Baoulé alrededor de la ciudad de Sakasso.
Los puestos comerciales franceses se establecieron a partir de 1830, junto con un protectorado negociado por el almirante francés Bouët-Willaumez. A fines del siglo XIX, las fronteras de la colonia francesa de Côte d’Ivoire se habían acordado con Liberia y Gold Coast (Ghana).
En 1904, Costa de Marfil pasó a formar parte de la Federación del África Occidental Francesa (Afrique Occidentale Française) y fue administrada como territorio de ultramar por la Tercera República. La región pasó de Vichy al control de la Francia Libre en 1943, bajo el mando de Charles de Gaulle. Casi al mismo tiempo, se formó el primer grupo político indígena: el Syndicat Agricole Africain (SAA, African Agricultural Syndicate) de Félix Houphouët-Boigny, que representaba a los agricultores y terratenientes africanos.
Con la independencia a la vista, Houphouët-Boigny formó el Parti Démocratique de la Côte d’Ivoire (PDCI, Partido Democrático de Côte d’Ivoire), el primer partido político de Côte d’Ivoire. El 7 de agosto de 1960, Costa de Marfil obtuvo la independencia y Houphouët-Boigny se convirtió en su primer presidente.
Houphouët-Boigny gobernó Côte d’Ivoire durante 33 años, fue un estadista africano respetado y, a su muerte, fue el presidente con más años en el cargo en África. Durante su presidencia, hubo al menos tres intentos de golpe de estado y creció el resentimiento contra su gobierno de partido único. En 1990 se introdujo una nueva constitución que permitía a los partidos de oposición participar en elecciones generales; Houphouët-Boigny ganó las elecciones con una ventaja significativa.
En los últimos años, con su salud deteriorada, las negociaciones en la trastienda intentaron encontrar a alguien que pudiera hacerse cargo del legado de Houphouët-Boigny y se seleccionó a Henri Konan Bédié. Houphouët-Boigny murió el 7 de diciembre de 1993.
Costa de Marfil después de Houphouët-Boigny estaba en una situación desesperada. Golpeado duramente por una economía fallida basada en cultivos comerciales (especialmente café y cacao) y minerales en bruto, y con crecientes acusaciones de corrupción gubernamental, el país estaba en declive. A pesar de los estrechos vínculos con Occidente, el presidente Bédié estaba teniendo dificultades y solo pudo mantener su posición prohibiendo a los partidos de la oposición participar en las elecciones generales. En 1999 Bédié fue derrocado por un golpe militar.
El general Robert Guéi formó un gobierno de unidad nacional y, en octubre de 2000, Laurent Gbagbo, del Front Populaire Ivoirien (FPI o Frente Popular de Costa de Marfil), fue elegido presidente. Gbagbo fue la única oposición a Guéi desde que Alassane Ouattara fue excluido de las elecciones. En 2002, un motín militar en Abiyán dividió políticamente al país: el norte musulmán del sur cristiano y animista. Las conversaciones de mantenimiento de la paz pusieron fin a los combates, pero el país sigue dividido. El presidente Gbagbo ha logrado evitar la celebración de nuevas elecciones presidenciales, por diversas razones, desde 2005.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2022
La Cuestión de Las Malvinas
🏝️
Hace 40 años, Argentina recuperó las Islas Malvinas, alegando, como lo han hecho durante 180 años, que las islas son suyas. Gran Bretaña los repelió en diez semanas, no sin antes perder más de 900 vidas, mucho tesoro y buena voluntad. Argentina se comprometió a no volver a incursionar militarmente, en gran parte porque Gran Bretaña ha fortalecido las defensas en las islas desde la guerra y el ejército argentino ha sido devastado por administraciones políticas.
Sin embargo, tiempo atrás alrededor del 92 por ciento de los votantes registrados en las islas emitieron su voto, con 1.513 votando “sí” para confirmar su “deseo de conservar su estatus político actual como Territorio de Ultramar del Reino Unido” y tres votando “no”. ” Esto significa que el nivel de apoyo fue del 99,8 por ciento. Un mensaje publicado por un miembro de la Asamblea Legislativa de las Malvinas dijo que este referéndum envía “un fuerte mensaje al mundo exterior” de que “estamos contentos con nuestro estado actual. . . y no tienen ningún deseo de ser gobernados por la Argentina”. El Reino Unido se ha comprometido a “respetar y defender” esta posición expresada democráticamente.
Desafortunadamente, los deseos de los residentes de la isla probablemente no tendrán impacto en el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, que domina las acciones legales en la disputa.
El gobierno argentino ha denunciado desde un principio el referéndum como un subterfugio urdido en Londres para legitimar lo que considera los restos del imperio colonial británico y la militarización de la región del Atlántico Sur. El Embajador de Argentina en Uruguay expuso el caso sin rodeos en el año 2013 cuando dijo que los habitantes de las Malvinas son simplemente “colonos ilegales en suelo argentino”.
Aquí está el meollo de la disputa. Buenos Aires insiste en que los isleños son un remanente transitorio e ilegal del colonialismo británico, mientras que Londres y los habitantes de las Malvinas insisten en que los “kelpers”, como se autodenominan estos últimos, tienen el derecho universal de autodeterminación supuestamente garantizado por las Naciones Unidas.
Antes de 1982, se habían llevado a cabo discusiones bidireccionales que dieron lugar a una declaración de la ONU de 1965, que los argentinos siempre citan hoy. Pero la movilización de Argentina en 1982 cambió la relación, ya que le sugirió claramente a Londres que la responsabilidad británica con los habitantes de las Malvinas debería ser garantizar la autodeterminación de los isleños en lugar de dejarlos a merced de gobiernos argentinos impredecibles y potencialmente violentos que tienen rechazó los derechos democráticos de los residentes de las Malvinas.
La historia temprana de las Malvinas es turbia, salpicada de varios reclamos, ocupaciones, asentamientos y expulsiones forzadas. Argentina basa su caso de soberanía en cuatro puntos. Primero, que cuando arrebató la independencia a España en 1816, heredó la soberanía sobre las Malvinas. (¿No hay algo de ironía en reclamar soberanía contra la Gran Bretaña “colonial” sobre la base de los derechos obtenidos de otro amo colonial?) En segundo lugar, Argentina ocupó las islas durante un par de años antes de 1833, aunque durante muchos menos años que Gran Bretaña. En tercer lugar, está la supuesta naturaleza “transitoria” de la población de las Malvinas. Y el cuarto punto se refiere a la proximidad de las islas al sur de Argentina (unas 250 millas).
La expresidente argentina Fernández afirmó que, en 1833, “Argentina fue despojada por la fuerza de las Islas Malvinas” por Gran Bretaña. Luego, instó falsamente a conversaciones incondicionales con Londres que incluían una condición que sabía que Gran Bretaña no aceptaría, a saber, la exclusión de los habitantes de las Malvinas de la discusión sobre su destino.
Londres y Stanley, la capital de las Malvinas, argumentan que la ocupación británica de las islas se deriva de reclamos hechos antes y en 1833 y por prescripción positiva, es decir, el reconocimiento derivado de la posesión y ocupación ininterrumpida y prolongada de una propiedad (180 años), una práctica que es ampliamente aceptada, aunque a menudo de mala gana, en el mundo.
Fernández habló del uso de la “fuerza” a principios de la década de 1830, pero la violencia más grave entonces no fue la expulsión de los argentinos de las Malvinas sino el motín en un barco argentino enviado a las islas a fines de 1832 y el asesinato de su capitán. En aquellos días, así es como los territorios solían cambiar de manos. La España colonial tomó “a la fuerza” el control del área del Río de la Plata para instalar el Virreinato que los “argentinos” luego tomaron por la fuerza para hacer su nueva nación.
Las Islas Malvinas fueron ocupadas en el siglo XIX con menos fuerza que la que usaron los argentinos en el continente porque no mataron a ningún “nativo” para tomar el control, mientras que los argentinos sí lo hicieron. Argentina estableció el récord cuando invadió las Malvinas en 1982, aunque Gran Bretaña respondió de la misma manera.
La afirmación argentina más irracional es que los malvinenses son una “población temporal”. Por supuesto, los isleños fueron “trasplantados” a las Malvinas, donde no había población nativa, pero España también trasplantó españoles a la zona del Río de la Plata y Argentina luego “trasplantó” a más de seis millones de inmigrantes.
Pero los habitantes de las Malvinas no están simplemente “de paso”. Al final, sería difícil encontrar un grupo de personas en cualquier parte del mundo más adecuado para la autodeterminación por cualquier definición razonable de ese término. Los habitantes de las Malvinas han vivido pacíficamente en una región distinta y permanente durante casi dos siglos y tienen un idioma, una religión, una cultura y un conjunto de instituciones diferentes de los argentinos. En su mayoría son de extracción inglesa y escocesa en lugar de española e italiana. Su historia continua de 180 años se remonta a cuando Charles Darwin, de veinticuatro años, desembarcó del HMS Beagle para buscar gauchos y fósiles en Argentina y visitar las Islas Malvinas.
La historia de Argentina, por el contrario, ha sido impredecible y, a menudo, violenta. Mirando solo los últimos cincuenta años, Argentina ha tenido dictadores militares y líderes democráticos muy desiguales; el despreciable terrorismo de guerrillas trotskistas y peronistas; una guerra interna que dejó miles de muertos, torturados y desaparecidos; una inflación galopante y un colapso económico que trajo el mayor incumplimiento de pago de la deuda en la historia mundial, que fue aclamado por la legislatura nacional; y la incursión militar fallida en las Malvinas.
Varios de mis amigos argentinos han preguntado retóricamente por qué un Falklander cuerdo elegiría ser argentino si pudiera ser británico. De hecho, el referéndum no mostró muchos deseos de cambiar.
La fórmula mínima podría ser que Gran Bretaña y las Malvinas reconozcan (sin acceder) el reclamo de Argentina. Entonces, todas las partes podrían acordar un período de enfriamiento de varias décadas mientras se comprometen seriamente a una cooperación de beneficio mutuo en el desarrollo de recursos. Esto es esencialmente lo que las dos partes acordaron hacer en la “Fórmula de Madrid” de octubre de 1989 y la “Declaración conjunta” de septiembre de 1995, en la que se pedía la cooperación en la exploración y explotación de hidrocarburos. Ambos dejaron explícitamente sin resolver la cuestión de la soberanía. En 2007, Argentina renunció formalmente a la “Declaración” con el argumento de que Gran Bretaña violó sus términos con la exploración petrolera en la región.
Además, la mayoría de las organizaciones internacionales, principalmente el Comité Especial de la ONU, muestran muy poco interés en la autodeterminación cuando hay incluso una pizca de “descolonización” en el aire para ser explotada. Los temas de autodeterminación, soberanía, colonialismo y nacionalismo no son para nada triviales en el mundo moderno, pero a menudo son trivializados o incluso destrozados por la manipulación propagandística y la retorcida jerga legal producida por ejércitos de políticos e indiferentes o egoístas. abogados
El comunicado oficial de la legislatura de las Malvinas elogió el apoyo británico y concluyó: “es hora de que otras naciones del mundo que respetan los derechos humanos y la democracia, y que no tienen miedo de defender la justicia y la libertad, también nos presten su apoyo”.
Probablemente, la única forma de avanzar es acercarse a los argentinos razonables y alentarlos a que hagan que su gobierno retroceda. Eso no será fácil, pero la encuesta de Belgrano sugiere que la mayoría de los ciudadanos argentinos son mucho más razonables que sus políticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11 , 2022
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Noviembre 10, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 10, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
6,014,298
558,952
420,636
411,128
359,691
345,114
298,541
247,985
246,845
244,066
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2022
“Si los republicanos ganan, el mérito es mío; si pierden, no es mi culpa”
🔽
No obstante, “lo que ocurre normalmente es que si ellos lo hacen bien, no me darán ningún crédito, y si lo hacen mal, me echarán la culpa de todo a mí”, afirmó el exmandatario, tras reconocer que apostó fuerte por muchos de los candidatos que se presentaron en los comicios de este martes.
“En muchos casos, les dije yo que se presentaran, y se presentaron y resultaron ser muy buenos candidatos”, agregó.
En estos comicios, Trump respaldó a más de 330 republicanos que se postularon para cargos estatales y federales, incluidos el candidato republicano a senador por Georgia, Herschel Walker; el candidato al Senado por Arizona, Blake Masters; y JD Vance, que ganó la carrera a la cámara alta por el estado de Ohio.
Con el escrutinio ya avanzado en la mayoría de los estados del país, de los 435 escaños que debían renovarse en la Cámara de Representantes, los republicanos se habrían hecho con 204 y los demócratas con 187, y quedan aún 45 por decidir.
En el Senado, ambos partidos se encuentran de momento prácticamente empatados, con 48 senadores para los demócratas y 49 para los republicanos. Faltan los resultados de Arizona, Nevada y Georgia, que definirán el control de la cámara alta.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2022
Un mundo sin petroleo
🛢️
Algunas personas predicen que la eliminación gradual del petróleo rápidamente podría crear un escenario apocalíptico. Otros creen que marcaría el comienzo de condiciones idílicas.
Los noruegos pueden pensar que podrían adaptarse a estas nuevas circunstancias, dados los automóviles eléctricos, las turbinas eólicas, etc. Pero, ¿se las arreglarían sin alimentos importados?
Muchas otras cosas a las que podría tener que renunciar incluyen viajes en avión, cosméticos, lentes de contacto, zapatillas deportivas, ropa deportiva y champú, sin mencionar los medicamentos clave y las jeringas hipodérmicas.
Los hidrocarburos son extremadamente intensivos en energía. Un barril de petróleo crudo, o 159 litros, equivale a 1 300 kilovatios-hora, suficiente para satisfacer las necesidades energéticas de una vivienda unifamiliar noruega durante un mes.
Un litro de gasolina contiene aproximadamente 9,1 kWh, suficiente para calentar ocho cubos llenos u 80 litros de agua desde temperatura ambiente a unos 23 °C hasta el punto de ebullición.
La sociedad moderna se basa en el petróleo, enfatiza el economista jefe Eirik Wærness de la compañía petrolera Equinor: “Toda nuestra prosperidad, progreso económico y sistema económico, y todo el sistema de comunicación que nos permite visitarnos de una manera completamente diferente a como lo hacíamos antes, por ejemplo, se basan en una economía con acceso a fuentes de energía muy eficientes”.
Él enumera estos en orden de importancia como carbón, luego petróleo y finalmente gas y señala que los tres se utilizan actualmente simultáneamente.
“Si el petróleo desapareciera mañana, eso es lo que sería, una sociedad completamente diferente a la que era en 1850 cuando comenzamos a explotar hidrocarburos en serio. Estamos tan acostumbrados a esto que ni siquiera pensamos en ello”.
La Asociación Noruega de Petróleo y Gas calculó que cerrar la industria petrolera de Noruega a partir de 2020 significaría la pérdida de NOK 140 mil millones en ingresos anuales del gobierno.
También estima que alrededor de 300 000 personas empleadas solo en Estados Unidos directa e indirectamente por la industria perderían sus puestos de trabajo.
“Si el petróleo desapareciera mañana, tendría consecuencias globales para el transporte”, dice Kjell Werner Johansen, subdirector del Instituto Noruego de Economía del Transporte (TØI).
Señala que este sector es crucial para el comercio de bienes y servicios, y que no existe una red de distribución que no dependa del motor de combustión interna.
“Tenemos trenes eléctricos, por supuesto, pero el transporte ferroviario de mercancías depende de los vehículos motorizados en cada extremo de la vía. Sin petróleo, cesarían la aviación, el transporte marítimo y el transporte por carretera. Como resultado, el comercio mundial enfrentaría grandes dificultades”.
La repentina ausencia de petróleo seguramente también presentará grandes problemas para la producción de alimentos, agrega Johansen. “La posición de la materia prima se volvería crítica”.
Señala tractores agrícolas y otros equipos detenidos, mientras que los barcos de pesca no podían hacerse a la mar sin combustible para sus motores diésel.
Aún más grave, quizás, la producción de fertilizantes artificiales tendría dificultades, dado que esto depende del hidrógeno del gas natural que reacciona con el nitrógeno.
“El gas utilizado para este propósito, sin duda, podría ser reemplazado por otra cosa, pero no de la noche a la mañana”, observa Wærness.
Si el petróleo se va, sería reconfortante pensar que Noruega tiene tantos autos eléctricos. Aunque somos líderes mundiales en esta área, sin embargo, Johansen revela que menos del siete por ciento de los automóviles de pasajeros del país son eléctricos.
Además, más del 99 por ciento de los vehículos utilitarios, como camiones y autobuses, funcionan con diésel o gasolina. Estos se paralizarán a medida que las estaciones de servicio se queden sin combustible.
Puede pensar que la respuesta es simplemente comprar más autos eléctricos, pero estos contienen muchos productos a base de petróleo y deben cargarse con la ayuda de petróleo.
La industria del automóvil también es una industria global. Los combustibles fósiles son necesarios para transportar los componentes utilizados en los vehículos al sitio de fabricación real.
“Estas piezas provienen de todos los continentes a través de canales de productos que enfrentarían problemas”, dice Johansen. “Los fabricantes tampoco tienen la capacidad de convertirse solos en autos eléctricos, al menos no en el corto plazo”.
El flujo de productos a las tiendas se detendría sin aceite y Johansen predice que los estantes se vaciarían rápidamente. La vida laboral cesaría en gran medida porque las personas no podrían ir y venir de sus trabajos.
“La prestación del servicio se detendría”, pronostica. “Eso ya es suficientemente malo, pero las consecuencias de detener el flujo de bienes son mucho más dramáticas.
“Tomará tiempo adaptarse si vamos a comenzar a cultivar zanahorias en macetas o a tener cerdos y gallinas en el jardín trasero”.
La agricultura podría continuar en menor escala, siguiendo las viejas costumbres y con una variedad de productos alimenticios locales más estacionales.
Convertir a vivir sin petróleo para mantener la vida cotidiana básica requeriría al menos 10-20 años, estima Johansen.
Señala que incluso los escenarios relacionados con el objetivo de 1,5 °C del panel intergubernamental sobre el cambio climático de la ONU asumen un consumo sustancial de petróleo y gas hasta 2050 y más allá.
Sin petróleo, nos enfrentaríamos a un mundo tan alejado de nuestra experiencia ordinaria como sea posible, observa Johansen, y no ve alternativas adecuadas a los combustibles fósiles.
La eliminación del transporte aéreo, marítimo y terrestre de larga distancia significa que los bienes no se pueden comprar ni vender a ninguna escala. El transporte de corto alcance, que podría utilizar electricidad, podría sufrir cuellos de botella.
Señala que el transporte local distribuye los alimentos, medicinas y otros productos que necesitamos para mantenernos en forma y saludables.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2022
Los gases de efecto invernadero alcanzan niveles récord
🔥
Los tres principales gases de efecto invernadero, dióxido de carbono, óxido nitroso y metano, alcanzaron niveles récord en la atmósfera el año pasado y han seguido aumentando en 2022, informó la Organización Mundial Meteorológica (OMM) de la ONU.
El organismo aseguró en un comunicado reciente que el incremento es una “nefasta advertencia para el futuro de nuestro planeta”. Además, publicó el último boletín anual sobre los gases de efecto invernadero, que llega días antes de la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, COP 27, que se llevará a cabo en Sharm el-Sheikh en Egipto del 7 al 18 de noviembre.
La OMM precisó que el metano, que es el segundo mayor contribuyente al cambio climático, experimentó el aumento más alto en un solo año desde que los investigadores comenzaron a llevar registros hace 40 años. Este gas es más potente para atrapar el calor que el dióxido de carbono, pero permanece menos tiempo en la atmósfera.
Las concentraciones de dióxido de carbono en 2021 representaron un aumento de 149 % de los niveles preindustriales, mientras las de metano registraron un
incremento del 262 % y las de óxido nitroso un 124 % bajo la misma comparación.
“El continuo aumento de las concentraciones de los principales gases que atrapan el calor, incluida la aceleración récord de los niveles de metano, muestra que vamos en la dirección equivocada”, aseguró Petteri Taalas, secretario general de la OMM.
El aumento del dióxido de carbono se debe principalmente a la quema continua de combustibles fósiles y la producción de cemento, mientras que el aumento del óxido nitroso responde sobre todo al uso de fertilizantes nitrogenados, la quema de combustibles fósiles y varios procesos industriales.
Sin embargo, las razones del crecimiento de las concentraciones de metano no están claras. Los expertos sugieren que puede ser el “resultado de procesos tanto biológicos como inducidos por el hombre”.
El 60 % del metano atmosférico proviene de fuentes antropogénicas, como la ganadería, la producción de petróleo y gas y los desechos que se pudren en los vertederos. Pero también hay importantes fuentes naturales, como humedales o arrozales.
En este sentido, Taalas subrayó la necesidad de adoptar medidas “sin demora” para reducir las emisiones de metano. Sin embargo, destacó que la reducción de las emisiones de dióxido de carbono sigue siendo la prioridad, ya que “son la causa principal del cambio climático y de los fenómenos meteorológicos extremos asociados y repercutirán en el clima durante miles de años”.
“Tenemos que transformar nuestros sistemas industriales, energéticos y de transporte, y todo nuestro estilo de vida. Los cambios que deben aplicarse son asequibles desde el punto de vista económico y viables en el plano técnico. El tiempo se agota”, advirtió Taalas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2022
Los Marines
🪖
Sirviendo en tierra y en el mar, los marines estadounidenses originales se distinguieron en una serie de operaciones importantes durante la Guerra Revolucionaria. El primer desembarco de marines en una costa hostil ocurrió cuando una fuerza de marines bajo el mando del capitán Samuel Nicholas capturó a los británicos en la isla de Nueva Providencia en las Bahamas en marzo de 1776. Nicholas fue el primer oficial comisionado de los marines continentales y es célebre como el primer comandante de los marines. Después de que se logró la independencia estadounidense en 1783, la Marina Continental se desmovilizó y sus marines se disolvieron.
Sin embargo, en la siguiente década, el creciente conflicto en el mar con la Francia Revolucionaria llevó al Congreso de los EE. UU. a establecer formalmente la Marina de los EE. UU. en mayo de 1798. Dos meses después, el 11 de julio, el presidente John Adams firmó el proyecto de ley que establece el Cuerpo de Marines de los EE. UU. como cuerpo permanente. fuerza militar bajo la jurisdicción del Departamento de Marina. Los marines estadounidenses entraron en acción en la llamada Cuasi-Guerra con Francia y luego lucharon contra los piratas de Berbería del norte de África durante los primeros años del siglo XIX. Desde entonces, los marines han participado en todas las guerras de los Estados Unidos y en la mayoría de los casos fueron los primeros soldados en luchar. En total, los marines han realizado más de 300 desembarcos en costas extranjeras.
Hoy en día, hay más de 200.000 infantes de marina en servicio activo y de reserva, divididos en cuatro divisiones estacionadas en Camp Lejeune, Carolina del Norte; Camp Pendleton, California; Nueva Orleans, Louisiana; y Okinawa, Japón. Cada división tiene una o más unidades expedicionarias, listas para lanzar operaciones importantes en cualquier parte del mundo con un aviso de dos semanas. El lema del servicio es Semper Fidelis, que significa “siempre fiel” en latín.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2022
Democracia en Peligro
⚖️
Después de dos años de la toma de posesión de Biden, en diciembre de 2021, el 63 % de los adultos republicanos aún creen que Biden se robó las elecciones de 2020. En 19 estados, se aprobaron 33 leyes que buscan privar de sus derechos a grupos de estadounidenses y dificultar el voto. Nuevas encuestas muestran que el 60% de los estadounidenses cree que una campaña de Trump 2024 sería mala para el país, pero los demócratas aún no han logrado desafiar de manera creíble esta provocación. Hemos ido más allá de la política habitual de partidos en la que a menudo se podía encontrar un terreno centrista; La democracia misma está en riesgo debido a que los republicanos intentan subvertirla activamente y los demócratas no logran defenderla.
Los republicanos están hablando de la democracia de boquilla mientras los funcionarios republicanos roban los privilegios de los votantes para dar como resultado políticas y leyes de tendencia republicana. Los demócratas no están unidos en respuesta; algunos son apáticos y otros se enfocan en otras preocupaciones, como problemas progresistas y sociales. Otros simplemente esperan que Joe Manchin “haga algo”, alimentando las representaciones de los demócratas en los medios de comunicación como incapaces o no dispuestos a defender el ataque a nuestra democracia. Si bien los problemas sociales son importantes y merecen soluciones orientadas a la política, no deberían ser la máxima prioridad cuando los derechos constitucionales están en juego. Las organizaciones de base están a la altura del desafío, pero el Congreso les está dejando que se las arreglen por sí mismas. Lo que fue una elección reñida en 2020 para Trump puede terminar siendo una victoria aplastante para Trump en 2024, y los demócratas no están cediendo o, a la luz de las restricciones actuales como el obstruccionismo, son incapaces de prestar a este tema crítico la atención que merece, especialmente en preparación para las elecciones intermedias de 2022.
Si bien algunos demócratas pueden tener algo de fervor por la democracia, que se muestra notablemente en la movilización de los demócratas (especialmente los votantes demócratas de color) por parte de Stacey Abrams y otros en la segunda vuelta de las elecciones al Senado de Georgia, los líderes legislativos demócratas han tenido menos éxito. Desde proyectos de ley de supresión de votantes hasta manipulación partidista y pura negación de los hechos (dada la falta total de evidencia de que las elecciones fueron robadas), Estados Unidos ha visto un aumento dramático en leyes, proyectos de ley y acciones antidemocráticas desde la victoria del presidente Biden sobre expresidente Trump. Los valores democráticos de nuestro país están en riesgo. Sin embargo, los medios se han negado a retratar la gravedad de este dilema y exponer claramente las consecuencias para sus consumidores, el público estadounidense. Esta brecha entre la realidad y la comprensión del público no ha logrado movilizar a los votantes demócratas y generar el interés y la financiación necesarios para llevarnos por un camino más seguro.
El presidente Biden se dirigió a los líderes mundiales el 9 de diciembre de 2021 en la Cumbre virtual por la Democracia, pero no ha manejado la situación a nivel nacional. Los estadounidenses no han sido efectivos para abordar estas crisis continuas, y sin más acción de un liderazgo demócrata más unido y estadounidenses promedio que presionen a sus representantes para que tomen medidas en el Congreso, nosotros, como país, nos encontraremos en una situación desesperada de la que no podemos recuperarnos.
El retroceso democrático no es un concepto extraño. Lo hemos visto en Brasil, India y otros países. Y ahora, está más cerca de casa que nunca. Estados Unidos fue incluido por primera vez en nuestra historia en una lista de “retrocesos democráticos” en un informe del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral con sede en Estocolmo. El Informe sobre el estado mundial de la democracia 2021 afirma: “Estados Unidos, el bastión de la democracia mundial, fue víctima de las tendencias autoritarias y fue derribado una cantidad significativa de escalones en la escala democrática”. Para ilustrar el punto, el 16 de diciembre de 2021, los cinco candidatos republicanos que se presentaron en las elecciones para gobernador de Minnesota sugirieron que el presidente Biden no ganó las elecciones de 2020 de manera justa.
Si bien esta noticia es alarmante, como debe ser, algunos grupos han tomado medidas para salvar la democracia; simplemente no están lo suficientemente extendidos. Hasta el momento, se han promulgado 62 leyes en 25 estados que trabajan para ampliar el acceso al voto. El grupo de defensa Indivisible está trabajando a nivel local, estatal y federal para luchar por la reforma de la democracia e informar al público sobre el estado actual de la democracia en este país. A nivel federal, el presidente Biden planea iniciar su cruzada para renovar la democracia con la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis. Sin embargo, la mayoría demócrata en el Congreso es escasa y no vemos ninguna motivación ni del gobierno ni de los ciudadanos para impulsar estos proyectos de ley. En particular, los senadores Machin y Sinema se oponen a los cambios necesarios en el procedimiento de votación para aprobar estos proyectos de ley. Las organizaciones de base están activas sobre el terreno en las comunidades que trabajan para salvar los ideales democráticos y luchar contra las leyes de supresión de votantes; El Congreso simplemente no los está escuchando.
Simultáneamente, el Partido Republicano ha decidido hacer lo que sea necesario para recuperar el poder, desconociendo los ideales de la democracia. Si los estadounidenses van a luchar contra esta nueva agenda nacional y abordar este ataque a la democracia, los demócratas deben organizarse y presentar un frente unido a favor de la democracia. Para tener éxito, es imperativo que una respuesta demócrata vincule tanto a los líderes como a las organizaciones de base a nivel estatal. Como los demócratas solo tienen una mayoría de nueve escaños en la Cámara, las elecciones de mitad de período de 2022 son cruciales para mantener el control demócrata. Si bien algunos demócratas siguen siendo optimistas acerca de mantener su mayoría, en realidad, todos los estadounidenses, independientemente de su afiliación partidaria, deben llamar a sus representantes para que apoyen las políticas a favor de la democracia, la Ley de Libertad para Votar y la Ley de Derechos Electorales de John Lewis, votar en las elecciones de mitad de período. , e invertir tiempo y energía en grupos y organizaciones dedicadas a salvar la democracia en Estados Unidos. Los estadounidenses deben luchar por los principios democráticos sobre los que se fundó este país, y los medios deben comenzar a cubrir esta crisis como el campo de batalla que es.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 9, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 9, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
5,323,743
558,911
420,621
411,115
359,672
345,033
298,519
247,983
246,144
244,057
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
Las elecciones en Estados Unidos
❎
En una elección muy reñida, donde parte de la ciudadanía desconfía de Trump y los republicanos por su orientación a las conspiraciones improbables y duda de Biden por el pobre manejo de la economía, el control de la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. estuvo en el aire el miércoles temprano, ya que los estados de todo el país contaron los votos en las carreras electorales de mitad de período. A boca de urna, esta elección pareciera decidirse entre aquellos que están a favor del aborto y los que se oponen.
Las reñidas contiendas determinarán si los demócratas mantendrán sus escasas mayorías en la Cámara y el Senado, o si los republicanos tomarán el control de una o ambas cámaras de la legislatura. Los demócratas obtendrán un escaño fundamental en el Senado en Pensilvania, ya que el vicegobernador John Fetterman derrotará al republicano Mehmet Oz, proyectó la mayoría de las encuestas. Las contiendas críticas por el Senado en Georgia, Wisconsin, Nevada y Arizona quedaron sin resolver el miércoles temprano.
Mientras tanto, la prensa no proyectó el control de la Cámara el martes, y una estimación inicial sugirió que los republicanos podrían terminar con 220 escaños, una mayoría estrecha. Los republicanos llegaron al día de las elecciones con la esperanza de tomar el control de la cámara.
El resultado podría marcar la diferencia para el presidente Joe Biden, cuyas esperanzas legislativas se basan en si los demócratas pueden impulsar su agenda a través de un Congreso hiperpartidista.
Millones de estadounidenses también emitieron sus votos en contiendas clave para gobernador, secretario de estado y otros cargos en la boleta electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
EL PRESUPUESTO QUE SE APROBÓ EN DIPUTADOS DEBE SER RECHAZADO
💸
El presupuesto que se aprobó en Diputados dista de ser el instrumento constitucional apropiado a las presentes circunstancias en que la Argentina esta colmada de tristeza y desesperanza altamente justificadas porque no se advierte que exista la formidable decisión del gobierno nacional y de parte de la oposición de poner fin de una vez y para siempre, a la atolondrada y maliciosa forma de gastar el dinero del pueblo. Este último, lamentablemente en muchos casos, no ha tomado conciencia que los fondos que paga en cada compra que haga o servicio que se le presta, aproximadamente la mitad son impuestos. Estos, además, no son utilizados para educar a los jóvenes y a quiénes necesiten acrecentar sus aptitudes, o usados para mantener fuerzas del orden bien pagadas, disciplinadas y competentes. Tampoco para construir obras públicas que ahorren gastos y retribuir a funcionarios públicos perfectamente idóneos y cumplidores de su deber, sino en demasiadas ocasiones a designar empleados innecesarios que en muchos casos no están preparados para llevar a cabo la tarea para lo cual se los destina. Es obvio que estos funcionarios antes de llegar a su cargo deberían estar completamente munidos de los conocimientos necesarios para desempeñarlos. Cada habitante que trabaje
con fervor en el trabajo que sea, debe asumir que, entre otros gastos, debe pagar los sueldos de quiénes tienen un empleo publico pero que, en su desempeño, poco y nada hacen. Si en los últimos tres años se hubieran tomado medidas serias para impedir el ingreso de empleados incompetentes a la función publica no estaríamos como estamos. Es preciso recordar que en estos tres años pasados tampoco se hizo el conducto para traer desde Vaca Muerta a Salliqueló la materia prima con la cual fabricar el imprescindible combustible del cual ahora carecemos.
En el presupuesto no se ha planteado el decisivo tema de nuestra deuda en moneda extranjera, que Argentina debería maniobrar sobre la base de hacernos formar parte inescindible del orden comercial mundial lo que implica el puntilloso cumplimiento de las obligaciones contraídas. Además, manejar las exportaciones de una manera tal, que nuestros productos en la medida en que haya margen en la voluntad de los compradores para adquirirlos, deben estar siempre listos para entregarlos con el margen necesario para afrontar una necesidad comercial ajena aunque no fuera habitual porque es preciso estar muy alerta para obtener moneda externa como sea y pagar las obligaciones en tiempo y forma. Se debe convencer mediante hechos concretos a los mercados del mundo y a los habitantes de este suelo de nuestra inflexible decisión de pagar hasta el último cobre que se adeuda y ello estimulará la expansión de nuestra economía y la creación de empleos reales, de los que enaltecen y forman el carácter y conocimientos de hombres y mujeres y dan sentido a sus vidas. Necesitamos exportar mas DE TODO AQUELLO QUE NOS OFREZCA EL INGENIO DE NUESTROS HERMANOS. La política que estamos llevando de restringir las importaciones que el denominado “presupuesto” avala en lugar de acrecentar las exportaciones para obtener mas divisas, explica en parte el desastre de la hora presente. Si se desalientan las ventas externas, ello repercutirá inevitablemente en el orden interno y se obstaculizará la fabricación de artículos nacionales como está ocurriendo ahora con su secuela de desempleo y reducción del consumo. La producción industrial nacional está siendo vulnerada desatinadamente porque las empresas que se encuentran aquí instaladas obviamente necesitan importar bienes y servicios para producir los propios y competir sin temor en el escenario que fuera. Hoy en día nuestro gobierno está entorpeciendo la obtención de los dólares que se necesitan para producir más y mejor y competir en el mercado mundial. De este presupuesto insustentable no surge una política seria, constante, previsible que ordene y conjugue la exportación con la importación de manera que las divisas que se obtengan por una parte, estén a la disposición de la otra y, el todo, brinde una imagen real al pueblo argentino y a los terceros acreedores que sus intereses van a ser respetados y podrá hacer crecer su empresa y tomar más personal. Días pasados en televisión salió una entrevista a uno de los dueños de una fábrica de automotores eléctricos que se fabrican en el país con un 70% de partes nacionales. Leyó bien lector: Estoy escribiendo sobre ”una fábrica de automotores eléctricos que se fabrican en el país con un 70% de partes nacionales”….que tiene serios problemas para poder exportarlos por el ridículo precio fijado al dólar. Se debería pensar en esas miles de pequeñas empresas que son grandes creadoras de empleos reales y ayudarlas a sobrevivir y hacernos participes de los beneficios de su audacia.
Quien esto lea tiene derecho a preguntarse como es que los países vecinos tienen una inflación del 4 o 5 % y en cambio en nuestro presupuesto se dice que la inflación esta previsto que alcanzará al 60 % y que en realidad puede llegar al 70% y utilizar hasta allí para realizar los gastos. Es muy sencillo. NUESTROS VECINOS NO TIRAN EL DINERO, EXPORTAN LO MAS QUE PUEDEN E IMPORTAN TODO LO QUE LES ES NECESARIO.
Debemos terminar de vivir fuera de la realidad. Hemos visto reuniones de empresarios con el gobierno exhortándolos para que aquellos no suban los precios lo que implica FALTAR A LA VERDAD PORQUE EL PRINCIPAL COMPONENTE DE CUALQUIER PRECIO SON LOS IMPUESTOS FIJADOS POR EL GOBIERNO Y NO
LA GANANCIA DE LOS EMPRESARIOS. SI LOS IMPUESTOS BAJARAN DESCENDERIA TAMBIEN LA INFLACION. El precio del bien comprado no es lo mas caro. Si le saca los impuestos, se pagaría menos de la mitad. Debería ser obligatorio que se pusiera en cada bien en venta, el porcentaje del impuesto sobre su valor final. De esa manera el pueblo tomaría conciencia de lo que le cuestan al Estado y la exorbitante cantidad de sus muchos funcionarios, la mayoría de los cuáles fueron incorporados sin rendir examen de sus conocimientos y aptitudes.
Este presupuesto debió ser rechazado . Tiene que presentarse otro ajustado a las realidades de la hora presente que estimule la creación de empleos dignos, la expansión de la economía, transformar las “columnas” de quienes están pidiendo una limosna sin la cual no podrían vivir ni siquiera en malas condiciones, en hombres y mujeres de cualquier edad deseosos de asistir a lugares de formación rápidos que se deberían poner al alcance de hombres y mujeres de cualquier edad para incrementar sus aptitudes para ofrecerlas a terceros o utilizarlos en sus que haceres y ganar dignamente mucho mas dinero que la supuesta “caridad” que les ofrecen.
Hay un aspecto que deseamos enfatizar: Esta claro que hemos perdido tres años y que si no hubiera ocurrido esto, no tendríamos a nadie en la situación de pobreza que lastima, no solo a sus víctimas directas sino a quienes conocen su situación. También es cierto que los organismos que pueden acrecentar y difundir conocimientos y aptitudes no se van a establecer de un día para el otro. Pero mucho mas cierto es que no se puede perder un instante mas. Si es imprescindible sacar a alguien de una experiencia insoportable, se lo hará…pero muchos mas deberían ser ayudados a buscar su destino por sí mismos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
¿EE.UU. planea usar sus Fuerzas Armadas en Ucrania?
🪖
Douglas MacGregor, quien fue asesor militar durante los últimos meses de la presidencia de Donald Trump, sostiene que EE.UU. planea usar sus Fuerzas Armadas en Ucrania.
“Desafortunadamente, creo que se realiza una planificación seria sobre el uso de las fuerzas de EE.UU. en Ucrania. Creo que es muy peligroso, creo que está mal concebido”, dijo durante una entrevista publicada el pasado viernes.
El coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, aseguró en junio, durante una rueda de prensa, que Washington no tiene planes de enviar a sus tropas a Ucrania incluso si las acciones combativas allí se prolongan.
“El presidente [Joe Biden] fue muy claro sobre que no estarán nuestras tropas luchando en Ucrania. Lo que vamos a hacer es seguir ayudando a Kiev a defenderse”, subrayó el alto funcionario respondiendo a una pregunta sobre la posibilidad de que estalle un conflicto directo entre Rusia y EE.UU. en caso de la prolongación de los combates.
Por su parte, el general de brigada de la Fuerza Aérea de EE.UU., Pat Ryder, declaró este martes que el personal militar estadounidense en servicio activo no solo está desplegado dentro de Ucrania, sino que está operando fuera de la Embajada de Estados Unidos en Kiev.
Al ser preguntado sobre si el actuar de las tropas estadounidenses fuera del territorio de la Embajada debía interpretarse como una escalada, el alto oficial negó esta afirmación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
mBridge
💰
El director del Instituto de Investigación Digital del Banco Popular de China, Mu Changchun, proporcionó este martes nuevos detalles sobre el mBridge, el mayor proyecto transfronterizo de Moneda Digital de Banco Central (CBDC). Sus comentarios tuvieron lugar en el marco de la FinTech Week, celebrada del 31 de octubre al 4 de noviembre en Hong Kong.
El especialista explicó que se trata de una plataforma que tiene por objetivo permitir la participación de bancos centrales de otros países, independientemente de si ya han creado o no su propia CBDC. De ese modo, el mBridge podría hacer innecesario el uso del dólar.
“También puede adoptar los sistemas de pago tradicionales, ya existentes, como la liquidación bruta en tiempo real (RTGS) o el sistema de pago rápido (FPS), de manera que los bancos centrales o las autoridades monetarias puedan emitir su propia CBDC en mBridge” aun sin establecer una moneda propia de esa índole, indicó Mu. “Así, por ejemplo, las CBDC de mBridge se pueden emitir con la misma cantidad de fondos deducidos de las cuentas bancarias o cuentas de reserva
correspondientes en el sistema RTGS”, detalló.
Mu precisó que, a pesar de que la tecnología de Contabilidad Distribuida (DLT, por sus siglas en inglés), que permite registrar las transacciones de activos y almacenar los datos de negocios en múltiples lugares a la vez, “no es tan perfecta para un sistema de pago”, también ha demostrado aportar beneficios cuando hay “tantas partes involucradas”.
Cuando se trata de resolver problemas tan heterogéneos o de confianza, “una DLT es perfecta para la autogestión o la gestión autónoma”, aseguró.
El mBridge es una creación conjunta entre el Banco Popular de China, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Banco de Tailandia, el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos y el Centro de Innovación del Banco de Pagos Internacionales en su Centro de Hong Kong.
El objetivo de este proyecto experimental consiste, para Pekín, en crear una posible vía para impulsar la internacionalización del yuan y, a la vez, mantener un estricto control sobre su moneda nacional. De hecho, se trata de desarrollar el uso a gran escala de la tecnología ‘blockchain’ para solventar pagos internacionales.
De acuerdo con un comunicado de prensa sobre el proyecto, durante 6 semanas, mBridge se sometió a pruebas con transacciones de valor real.
Así, entre el 15 de agosto y el 23 de septiembre de este año, 20 bancos comerciales de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, China continental, los Emiratos Árabes Unidos y Tailandia realizaron diversas operaciones de pago por más de 22 millones de dólares en nombre de sus clientes corporativos utilizando la CBDC.
Los resultados revelaron una serie de aspectos políticos, legales y reglamentarios de la plataforma, así como planteó complejas cuestiones jurídicas que dependen de las normas y reglamentos existentes en cada país participante. Todo esto requiere un mayor desarrollo y estudio de los factores políticos, de privacidad de los datos y gestión.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
Cuando Jean-Paul Sartre denunció el comunismo
🔽
El filósofo y autor francés Jean-Paul Sartre, admirador de la Unión Soviética durante mucho tiempo, denuncia en noviembre de 1956 tanto a la URSS como a su sistema comunista tras la brutal invasión soviética de Hungría.
Jean-Paul Sartre, nacido en París en 1905, fue un destacado exponente del existencialismo, un movimiento filosófico que celebra la libertad de la existencia humana individual mientras lamenta su inherente falta de sentido. Autor de más de 20 novelas, obras de teatro y tratados filosóficos, Sartre rechazó el Premio Nobel de Literatura de 1964 con el argumento de que un escritor “debe negarse a permitir que lo transformen en una institución”. Sin embargo, Sartre fue una institución: primero como la voz del existencialismo y luego como la conciencia del comunismo.
Como estudiante en París y Berlín, Sartre estuvo muy influenciado por la filosofía alemana, en particular el existencialismo de Martin Heidegger y el método fenomenológico de Edmund Hussel, quien preconizaba una descripción cautelosa e imparcial sobre una deducción concisa. La primera gran obra de Sartre fue la
novela Náuseas (1938), una narración de angustia existencial escrita en forma de diario. Otras obras existenciales importantes fueron Sin salida (1946) y El ser y la nada (1956).
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939, Sartre sirvió brevemente en el ejército francés antes de convertirse en prisionero de guerra de 1940 a 1941. Después de su liberación, se instaló en el París ocupado por los nazis, donde enseñó, escribió y conspiró con los nazis. Resistencia francesa. Fue durante la guerra que el marxismo se convirtió en el segundo amor intelectual de Sartre. Aunque nunca se unió al Partido Comunista Francés, fue uno de los comunistas más conocidos de Francia y, a menudo, habló en apoyo de la URSS y sus políticas. En 1954 visitó la Unión Soviética.
Tras la invasión de Hungría por las fuerzas soviéticas el 4 de noviembre de 1956, Sartre denunció la intervención soviética y la sumisión del Partido Comunista Francés a los dictados de Moscú. El 9 de noviembre, en la revista francesa L’Express, declaró: “Condeno la invasión soviética de todo corazón y sin reservas. Sin responsabilizar al pueblo ruso, insisto, no obstante, en que su gobierno actual ha cometido un crimen… Y el crimen, para mí, no es solo la invasión de Budapest por tanques del ejército, sino el hecho de que esto fue posible gracias a doce años de terror e imbecilidad… Es y será imposible restablecer cualquier tipo de contacto con los hombres que actualmente están al frente del [Partido Comunista Francés]. Cada frase que pronuncian, cada acción que realizan es la culminación de 30 años de mentiras y esclerosis”.
Aunque las esperanzas de Sartre por el comunismo fueron aplastadas, siguió defendiendo el marxismo y buscó desarrollar un nuevo tipo de socialismo en Search for a Method (1960). La ruptura final con la Unión Soviética se produjo en 1968 con la represión soviética de la “Primavera de Praga” de Checoslovaquia. Después de eso, la lealtad de Sartre pasó a los jóvenes revolucionarios en Francia, y en ocasiones se desempeñó como editor titular de pequeños periódicos radicales. Su última obra importante fue un monumental estudio en cuatro volúmenes del novelista francés del siglo XIX Gustave Flaubert. Jean-Paul Sartre murió en 1980 y a su funeral asistieron 25.000 personas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
Marjorie Taylor Greene: “Ni un centavo más irá a Ucrania” (si los republicanos se hacen con el control del Capitolio)
🔖
Marjorie Taylor Greene, congresista republicana, aseguró que “ni un centavo más irá a Ucrania” si su partido retoma el control de la Cámara y del Senado en las elecciones de medio mandato, previstas para celebrarse en EE.UU. la próxima semana.
“La única frontera que les importa es Ucrania, no la frontera sur de Estados Unidos”, declaró Greene, en alusión a los miembros del Partido Demócrata. “Bajo los republicanos, ni un
centavo más irá a Ucrania. Nuestro país es lo primero. [A ellos] no les importa nuestra frontera ni nuestra gente”, dijo la congresista en un mitin que se llevó a cabo este jueves en el estado de Iowa.
La reacción de Kiev no se hizo esperar. Sviatoslav Yurásh, miembro del partido Servidor del Pueblo, liderado por Vladímir Zelenski, dijo tener “mucha confianza en el consenso bipartidista en EE.UU sobre el tema de apoyar” a Ucrania en su “lucha” después de los comicios.
“Marjorie Taylor Greene no es un factor principal en la discusión republicana”, declaró el político. Somos muy conscientes de los debates entre la derecha y la izquierda, y Marjorie Taylor Greene surgió en ese momento”, añadió.
“Que haya en Estados Unidos extrema derecha y extrema izquierda y que tengan puntos de vista diferentes es obvio, porque Estados Unidos es una democracia”, argumentó, y aseguró que “en lo que respecta a la perspectiva general en ambos lados del pasillo, el apoyo a Ucrania es muy claro“.
“No estamos pidiendo que la ayuda a Ucrania sea ilimitada”, sostuvo Yurásh al alegar que Kiev tiene “muy claro dónde se gasta” el dinero que recibe desde Washington.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA N° 056/2022
📜
Cunde el desconcierto y el pánico en la CASTA/LACRA, el ÚNICO opositor al statu quo de beneficios de la CASTA-LACRA crece con fuerza para ser uno de los contendientes en el ballotage del 2023
Se acaban los beneficios y los chanchullos, SE TERMINA LA ROSCA Y LAS TRAICIONES AL PUEBLO Y A LA PATRIA. No podrán mantener los Karguillos y los mal habidos dinerillos. Temen que las cosas se compliquen como para que deban dar razones y origen de sus bienes y nivel de vida. “La guadaña” está cerca y muchos perderán todos los beneficios mal habidos y hasta la libertad.
Más de DOS MILLONES DE SEGUIDORES PERDERÁN SUS PUESTOS Y CARGOS y ninguno de la CASTA LACRA se preocupa por ellos. Esos seguidores les exigirán que cumplan lo prometido, pero ya no podrán hacerlo y TENDRÁN QUE TRABAJAR PARA PAGAR LA OLLA, SE TERMINA EL CURRO DE PLANES Y SUBSIDIOS Y LOS HARÁN PAGAR LAS MENTIRAS CON SUS “CUELLOS”.
Ese es el problema más importante tanto de la CASTA-LACRA y de sus SEGUIDORES, tendrán que trabajar para mantener sus familias y nadie les dará nada.
Esto también preocupa a las sanguijuelas de los empresarios parásitos, se terminan los subsidios y cada uno debe poner y arriesgar su capital para obtener trabajo y
beneficios.
No habrá más subsidios para “planeros”, tampoco para los empresarios de combustibles, la energía, el transporte y todo otro subsidio que se entrega graciosamente robando a los trabajadores.
El paso siguiente será el restablecimiento de una política soberana, para lo cual se reorganizarán las FFAA y las FFSS y FFPP, para conformar el elemento base y sustento de una política soberana.
Se cumplirán las obligaciones con el BM y el BID porque al no “regalar” más el fruto del esfuerzo y el sudor de los trabajadores a vagos y sinvergüenzas, se cumplirán las obligaciones pecuniarias. SE TERMINARÁ CON EL FLAGELO DE LA DEUDA EXTERNA E INTERNA.
Hoy, debemos enfrentar el peor enemigo, LA DIVISIÓN INTERNA, la grieta debe ser superada y volver a re-unirnos, volver a ser UNO y superar los problemas como NACIÓN CON UNA UNIDAD DE DESTINO.
A los terroristas, asesinos, subversivos, secesionistas y traidores a la Patria DEBEMOS VENCERLOS Y ANIQUILARLOS o se someten a la constitución y las leyes de la soberana REPÚBLICA ARGENTINA o se los destruye. En este asunto no hay otra alternativa, O SE SOMETEN Y RESPETAN O MUEREN.
La soberanía de nuestra Nación lo exige y debemos cumplir con nuestro deber de DEFENDERLA HASTA PERDER LA VIDA.
No debemos perder la esperanza y el espíritu de sacrificio para cumplir nuestra promesa como lo hicimos en la Guerra contra la Subversión y en la guerra contra Gran Bretaña en nuestras MAVINAS. Debemos estar convencidos de nuestros ideales, de nuestro compromiso y sobre todo de nuestras fuerzas que parecen dormidas o adormecidas, pero en el momento preciso, EL LEON SE DESPERTARÁ para defender lo suyo, SU PATRIA, SU FAMILIA Y SOBRE TODO SU DIOS.
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Noviembre 8, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Noviembre 6, 2022 – Noviembre 8, 2022
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
4,595,133
558,883
420,611
411,083
359,659
345,031
298,514
247,977
241,537
239,487
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
La Copa del Mundo, a la vuelta de la esquina
⚽
La Copa del Mundo de 2022 aún está muy lejos, pero la preparación para el torneo pronto comenzará en serio, con la etapa de clasificación ya en marcha en algunos continentes.
Los expertos harán sus predicciones sobre quién saldrá victorioso en la batalla por la joya de la corona de la FIFA y, sin duda, los sospechosos habituales estarán al frente, pero siempre hay espacio para un rayo inesperado.
No hay un favorito absoluto para ganar la Copa del Mundo 2022, pero es comprensible que Francia, Brasil, Alemania, España y Argentina se consideren retadores perennes.
Los campeones reinantes, Francia, cuentan con un equipo formidable y muchos de los veteranos del triunfo de 2018, como Kylian Mbappe y Antoine Griezmann, se unirán a un puñado de jóvenes aspirantes, con la Eurocopa 2020 proporcionando la base perfecta. Les Bleus se consideran favoritos 7/1 y lo más parecido a los favoritos absolutos que puede existir en este momento.
Los cinco veces campeones del mundo, Brasil, siguen a Francia con 11/2 y esperan terminar una espera de 20 años por la gloria en el escenario mundial cuando lleguen a Qatar. Gran parte de la atención en lo que respecta a Brasil en los últimos años se centró en Neymar, pero en 2019 un equipo dinámico logró ganar la Copa América sin el talismán. Con jugadores como Alisson, Richarlison y Philippe Coutinho en sus filas, sin mencionar a los prometedores como Vinicius Jr. y Gabriel Martinelli, están bien equipados para enfrentar un desafío. Sin embargo, será interesante ver cómo manejan la transición en defensa, con una generación de estrellas saliendo del escenario.
Los pesos pesados europeos, Alemania y España, se consideran apuestas 8/1 para ganar la Copa del Mundo en 2022. Habiendo sido coronados campeones del mundo en 2014, la vergüenza de Alemania de ser eliminada en la fase de grupos en 2018, nada menos que en la parte inferior del grupo. es algo que no aguantará y se esperará que lo corrijan. España, del mismo modo, avanzó cojeando en la fase de grupos y se retiró en la etapa de octavos de final en 2018, pareciendo estar en desorden. El grado de su fracaso en aquel torneo de Rusia -en vísperas del cual su entrenador fue sensacionalmente despedido- ha puesto de relieve la necesidad de estar mucho mejor preparados en 2022.
Lo más probable es que Sergio Ramos y la vieja guardia se hayan mudado para cuando llegue el torneo y los fanáticos del fútbol español tendrán la esperanza de que la sangre fresca pueda revitalizar el equipo.
La Copa del Mundo de 2022 es la última oportunidad de Lionel Messi para asegurar el título, pero, incluso con un maduro seis veces ganador del Balón de Oro en sus filas, se considera que Argentina se encuentra entre los forasteros en ganar con 10/1. Aunque con Lionel nunca se sabe. Sigue siendo el mejor jugador del mundo y el crecimiento de Argentina como equipo alimenta la ilusión de sus fanáticos. Al igual que varias potencias tradicionales, la Albiceleste tuvo problemas en la última Copa del Mundo, cayendo en los octavos de final. Sin embargo, las cosas serán muy diferentes en 2022, y se espera que jugadores como Lautaro Martínez, Jualán Álvarez, Paulo Dybala, Enzo Fernández y Giovani Lo Celso estén entre ellos. Son la fuerza del nuevo look.
Bélgica también está fuera de las primeras consideraciones con 10/1 y se puede sentir que su tercer puesto en 2018 fue el punto más alto de la Generación Dorada de los Red Devils. Es entendible. Eden Hazard se acercará a los 33 cuando el torneo comience, mientras que Kevin De Bruyne también estará en el lado equivocado de los 30, con pocos jugadores de ese calibre saliendo de la cinta transportadora belga últimamente.
Inglaterra perdió el desempate por el tercer puesto de 2018 ante Bélgica y también son extraños con 10/1 para 2022, aunque algunas casas de apuestas son un poco más optimistas y ofrecen probabilidades un poco más bajas. Sin embargo, los fieles de los Tres Leones no deben desanimarse demasiado con ese tipo de análisis, ya que, como se dijo con frecuencia en 2018, la presión de la expectativa tiende a pesar mucho en su equipo.
No ser considerado un favorito podría permitir que las estrellas de Inglaterra florezcan y tienen muchos artistas muy capaces dentro de sus filas, incluidos Trent Alexander-Arnold, Raheem Sterling, Jadon Sancho y, por supuesto, Harry Kane, con otros, como Phil Foden, pasando.
Los últimos años de la década de 2010 fueron un período de escasez para el fútbol holandés, ya que no se clasificaron para la Eurocopa 2016 y la Copa del Mundo de 2018, pero Holanda está en ascenso una vez más. Jugadores como Virgil van Dijk, Frenkie de Jong y Matthijs de Ligt entrarán en sus mejores años en 2022, por lo que una oferta de 14/1 parece un poco generosa.
Portugal (16/1) ganó el Campeonato de Europa en 2016 y, a pesar de ser eliminado en los octavos de final en la Copa del Mundo de 2018, ganó la Liga de Naciones de la UEFA inaugural en 2019. Sea o no Cristiano Ronaldo, que cumplirá 37 años en 2022 – Aún no está claro, pero la Selecao tiene muchos talentos jóvenes, como Joao Félix y Trincao.
Fuera de los contendientes obvios, hay un puñado de desvalidos notables que vale la pena vigilar, incluidos Croacia, Uruguay y México.
Los tres equipos son competidores habituales en el torneo y cada uno cuenta con una considerable tradición futbolística, produciendo jugadores de élite que superan su peso en el escenario mundial.
La selección nacional de EE. UU. es otro desvalido y el crecimiento de la popularidad del fútbol en el país ha llevado a un repunte de las fortunas, aunque todavía no al tipo de éxito que les hubiera gustado.
Un equipo a seguir es Ucrania, cuyos Sub-20 se coronaron campeones del mundo en 2019, venciendo a Corea del Sur en la final. Ecuador, curiosamente, terminó tercero en ese torneo, que es uno de los tres primeros más improbable que haya habido.
Qatar es el anfitrión y, aunque no tiene mucha presencia en el juego global en comparación con otros equipos internacionales asiáticos, el equipo local a menudo disfruta de una ventaja en estos escenarios.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
Orígen del Anti-Semitismo
👬
El sentimiento antijudío estuvo presente en el mundo antiguo, incluidas las persecuciones grecorromanas, pero evolucionó y cobró fuerza con la acusación de deicidio de que los judíos mataron a Jesús. El antisemitismo evolucionó para adaptarse a las circunstancias históricas. En la época medieval, se culpaba a los judíos del secuestro y asesinato de niños cristianos y de la propagación de enfermedades. A medida que los judíos comenzaron a asimilarse en Europa, comenzaron a proliferar las conspiraciones sobre el poder judío. Y desde la creación del Estado de Israel, el antisemitismo ha llegado a apuntar al colectivo judío moderno, o al Estado judío. Estas expresiones de antisemitismo han sido recicladas o apropiadas para los tiempos modernos: en sociedades con y sin judíos, en línea y en libros de texto en todo el mundo árabe, tanto en los márgenes de la sociedad como en el discurso principal. Aquí hay una mirada retrospectiva a la progresión histórica del odio más antiguo del mundo.
La afirmación de que los judíos serán para siempre responsables de la muerte de Jesucristo, un cargo conocido como deicidio, proviene de un versículo del Nuevo Testamento, Mateo 27: 25: “Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos”, también conocida como la maldición de la sangre. Las interpretaciones del Evangelio de Juan contribuyeron a la demonización. En varios lugares asocia a los judíos con las tinieblas y el diablo.
La fuente deicidio del antisemitismo entre los cristianos solo fue renunciada por el Concilio Vaticano II de la Iglesia Católica Romana en 1965, con Nostra Aetate, el documento histórico que rechazó la responsabilidad colectiva judía por la muerte de Jesús. Las iglesias protestantes también han repudiado la acusación de deicidio, aunque todavía queda trabajo por hacer para librar al mundo de la noción, ya que continúa reviviéndose.
Por ejemplo, la acusación de los judíos como asesinos de Cristo ha sido reciclada por los antisionistas que comparan el asesinato de Jesús con el de los palestinos que afirman falsamente que están “crucificados” por las Fuerzas de Defensa de Israel o el gobierno israelí.
A lo largo de la Era Medieval, los cristianos continuaron persiguiendo a los judíos.
Cuando el Papa Urbano II pidió la liberación de Jerusalén en 1095, los tropos bíblicos de los judíos como asesinos y demonios de Cristo inspiraron a los cruzados cristianos a masacrar a miles de judíos.
En los siglos que siguieron, a los judíos se les negó la ciudadanía, se les prohibió ocupar cargos en el gobierno y en el ejército, y se les excluyó de la mayoría de las ocupaciones, lo que los obligó a dedicarse a actividades como el préstamo de dinero y el comercio.
Las obras de arte representaban a judíos con cuernos y pies hendidos y los mostraban usando la sangre de niños cristianos en sacrificios rituales, un cargo conocido como libelo de sangre.
En muchas partes de Europa, los judíos fueron obligados a usar insignias amarillas. Francia, España, Portugal y muchos estados alemanes expulsaron a decenas de judíos, y muchos estados seculares y religiosos obligaron a los judíos a vivir en distritos segregados llamados guetos.
La alta tasa de supervivencia judía durante la peste bubónica de Europa generó la teoría de la conspiración de que los judíos habían envenenado los pozos de Europa. De hecho, se ha postulado que su relativo aislamiento en los guetos y sus rituales de limpieza, como sacar granos de sus hogares que habrían atraído ratas infestadas de pulgas, protegen a muchos judíos de la Peste Negra.
La judería romana no fue liberada del gueto y sus restricciones católicas hasta la caída de los estados papales en 1870. Pero para la mayoría de los judíos después de la Ilustración del siglo XVIII, la iglesia ya no dictaba los derechos de muchos judíos. Aún así, en un momento en que se hacía hincapié en el pensamiento racional basado en la evidencia, algunos condenaron la creencia del judaísmo en Dios como la fuente de la fe religiosa irracional, incluido el cristianismo.
A medida que los judíos comenzaron a asimilarse a la sociedad europea, las conspiraciones sobre el poder judío comenzaron a extenderse, incluso a través del documento falsificado Protocolos de los Sabios de Sión, partes del cual aparecieron originalmente en 1903 como una serie en un periódico ruso.
Las dos docenas de “protocolos”, que afirman ser actas de un cónclave secreto de líderes judíos, describen un complot siniestro para que los judíos gobiernen el mundo mediante el control de los medios de comunicación, la manipulación de la economía y la agitación de la discordia religiosa. Traducidos a docenas de idiomas, los Protocolos se abrieron paso por Europa, EE. UU., América del Sur, Japón y Oriente Medio.
En 1920, el periódico de Henry Ford, The Dearborn Independent, publicó una serie basada en los Protocolos, que luego se convirtió en un libro titulado The International Jew.
Al año siguiente, el London Times expuso los Protocolos no solo como una obra de ficción, sino como un plagio descarado. Los Protocolos se habían levantado, informó el Times, de la sátira política francesa de Maurice Joly de 1864, Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu.
Pero la revelación no diluyó su influencia. Los protocolos se convirtieron en un libro de jugadas para Adolf Hitler, quien lo citó en muchos de sus primeros discursos y en la propaganda nazi.
A medida que la eugenesia se hizo popular a fines del siglo XIX y principios del XX, el sentimiento antijudío se expresó más a través de una lente racial. Una ideología que pretendía la superioridad de la raza blanca aria sobre otras razas inspiró un nuevo antisemitismo racial que veía a los judíos como una raza inferior.
Arraigada en la teoría evolutiva del darwinismo social que clasificaba a los seres humanos en diferentes razas, esta ideología fue un paso más allá, predicando que solo la raza superior ganaría la batalla para sobrevivir, y que permitir que los judíos socializaran y se casaran entre sí les permitía contaminar sangre aria, debilitar a las sociedades europeas y eventualmente posicionarlas para lograr la dominación mundial. Referirse a los judíos como una raza, no como una religión, hizo que las conversiones al cristianismo fueran discutibles. A los ojos de los nazis, una vez judío, siempre judío.
Genetistas, médicos y otros científicos ayudaron a los nazis a aprovechar la vulnerabilidad de los alemanes después de la Primera Guerra Mundial y vender esta ideología. Las “políticas de salud” raciales vendidas como remedios legítimos para los males de la nación buscaban limpiar Alemania de tales amenazas biológicas, lo que llevó al asesinato de seis millones de judíos en el Holocausto.
Mientras que los nazis se referían a los judíos como una raza, la URSS redujo a los judíos a una de las muchas nacionalidades soviéticas. Después de la Revolución Bolchevique, el estado ateo suprimió la identidad judía religiosa. En cambio, los judíos fueron reconocidos como una nacionalidad con una cultura yiddish soviética claramente secular que no tenía nada en común con el resto de los judíos del mundo, que los soviéticos generalmente menospreciaron como “judíos religiosos, sionistas y burgueses en países capitalistas”.
Después de la Segunda Guerra Mundial y la creación de Israel, Josef Stalin dio un paso más y ordenó la destrucción de todas las instituciones culturales judías. Lanzó una campaña contra los judíos, vilipendiándolos como “cosmopolitas judíos desarraigados” y promulgó el “Trama del médico”, una teoría de conspiración de que los judíos habían tratado de envenenar a los líderes del Kremlin.
Después de la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días, los ideales antioccidentales y una apuesta por el apoyo árabe llevaron a los medios soviéticos a atacar aún más a los judíos y los “sionistas”. La URSS cortó los lazos con Israel, negó a los judíos la entrada a las universidades y ciertas profesiones, y les impidió emigrar. Los judíos a los que se les negaron las visas de salida fueron referidos como “Refuseniks”.
Un movimiento internacional de derechos humanos de décadas de duración basado principalmente en los EE. UU. y la caída del comunismo llevaron a la emigración de casi 2 millones de judíos soviéticos. Aunque la línea del partido en la Rusia moderna es que no se tolera el antisemitismo, los ideales antioccidentales todavía alimentan el odio a los judíos allí.
Hoy, los judíos siguen siendo un objetivo principal del movimiento supremacista blanco de extrema derecha. De hecho, el antisemitismo es el componente más duradero de la cosmovisión supremacista blanca. A los ojos de un supremacista blanco, un ataque mortal como el de la sinagoga Tree of Life de Pittsburgh en octubre de 2018 tiene un doble propósito: busca matar judíos y sirve como un llamado a las armas para la inevitable guerra racial que predijo el darwinismo social.
A medida que las crisis humanitarias aumentan y cambian las poblaciones en todo el mundo, el miedo a ser superados en número y gobernados por personas que no son blancas ha generado un surgimiento de movimientos supremacistas blancos y nacionalistas blancos en todo el mundo. En Europa, EE. UU. y otros lugares, los supremacistas blancos se organizan y reclutan a través de las fronteras y se apropian de los símbolos y tropos de los nazis, como los que se vieron durante la insurrección en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021.
La pandemia de COVID-19 fue un terreno fértil para un clima de odio. A medida que las personas pasaban más tiempo en línea durante los confinamientos, los supremacistas blancos utilizaron las plataformas de las redes sociales para explotar la ansiedad de las personas, difundir propaganda y generar miedo. La negación y la distorsión del Holocausto experimentaron un resurgimiento. En algunos países, la ideología neonazi, en gran parte arraigada en teorías de conspiración e información errónea, ha surgido en los debates entre los principales partidos políticos. En otros lugares, los neonazis se han infiltrado en la policía y las fuerzas armadas.
No es coincidencia que los crímenes de odio contra refugiados, inmigrantes, musulmanes y judíos hayan aumentado en los últimos años. De los crímenes de odio motivados por prejuicios religiosos en los EE. UU., los informes anuales muestran año tras año que más de la mitad son antijudíos.
Y desde la creación del Estado de Israel, el Estado judío y los judíos en conjunto se han convertido en objetivos de los extremistas antisionistas de extrema izquierda y en partes del mundo musulmán, lo que en algunos lugares ha llevado a la generalización del antisemitismo.
Por ejemplo, en el Reino Unido, el desprecio del exlíder del Partido Laborista Jeremy Corbyn por Israel tuvo un claro efecto indirecto. En cuestión de solo cinco años, su mandato al frente del partido, sionista se convirtió en una palabra clave para judío y el antisemitismo impregnó el partido. Varios judíos británicos renunciaron a su antigua lealtad al Partido Laborista. En 2021, Corbyn fue suspendido del partido cuando un informe del gobierno independiente corroboró las denuncias generalizadas de antisemitismo dentro de sus filas.
Los “amigos” de Corbyn, que es como una vez llamó a Hamás y Hezbolá en 2009, se hacen eco de su antisionismo y lo utilizan para justificar su extremismo religioso militante.
Poner fin al estado judío y crear un estado islámico desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo son los objetivos principales de grupos como Hamás y Hezbolá, cuyas opiniones están arraigadas en la ideología islamista.
Algunos han advertido que el Partido Demócrata de Estados Unidos se dirige por la misma trayectoria que el Partido Laborista. En los EE. UU., independientemente del problema (derechos de los homosexuales, cambio climático, política exterior con otra nación), los activistas de extrema izquierda a menudo encuentran una manera de incriminar a Israel. Los activistas contra Israel incluso culparon a Israel por la brutalidad policial estadounidense, al afirmar que la policía israelí entrena a la policía estadounidense para promover y extender las prácticas policiales discriminatorias y represivas, incluida la discriminación racial. Esta afirmación antisemita y falsa, conocida como Deadly Exchange (Intercambio Mortal), argumenta que las fuerzas del orden israelíes y estadounidenses intercambian prácticas e ideologías de seguridad para atacar deliberadamente a las personas de color.
En realidad, los intercambios organizados por la Policía Nacional de Israel se centran en técnicas eficaces de contraterrorismo. No hay entrenamiento de campo involucrado, ni entrenamiento en estrangulamientos, ni instrucción sobre perfiles raciales.
Para que los judíos participen en causas progresistas en la actualidad, primero se les pide a muchos que renuncien a su sionismo, ignorando por completo el hecho de que la mayoría de los judíos en los EE. UU. y en todo el mundo tienen conexiones históricas, religiosas o culturales con Israel. Pedir solo a los judíos, y a ningún otro grupo, que renuncien a parte de su identidad y/o tomen una posición sobre un conflicto extranjero es un doble rasero y una forma de discriminación antijudía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022
Cazadores de Piratas
🏴☠️
Miles de piratas plagaron los mares desde el Caribe hasta la India. Estos hombres desesperados navegaban bajo capitanes despiadados como Edward “Blackbeard” Teach, “Calico Jack” Rackham y “Black Bart” Roberts, atacando y saqueando a cualquier mercante lo suficientemente desafortunado como para cruzarse en su camino. Sin embargo, no disfrutaban de total libertad: las autoridades estaban decididas a erradicar la piratería de cualquier forma posible. Uno de los métodos fue el empleo de “cazadores de piratas”, hombres y barcos fletados específicamente para cazar piratas y llevarlos ante la justicia.
El gobierno de Inglaterra fue el primero en intentar seriamente controlar a los piratas. Los piratas operaban desde bases en la Jamaica británica y las Bahamas y victimizaban a los barcos británicos con tanta frecuencia como a los de cualquier otra nación. Los ingleses probaron diferentes estrategias para deshacerse de los piratas: las dos que mejor funcionaron fueron los indultos y los cazadores de piratas. Los perdones funcionaron mejor para aquellos hombres que temían la soga del verdugo o querían salir de la vida, pero los verdaderos piratas acérrimos solo serían traídos por la fuerza.
En 1718, los ingleses decidieron dictar la ley en Nassau. Enviaron a un duro ex corsario llamado Woodes Rogers para ser gobernador de Nassau y le dieron órdenes claras para deshacerse de los piratas. Los piratas, que básicamente controlaban Nassau, le dieron una calurosa bienvenida: el famoso pirata Charles Vane disparó contra los barcos de la marina real cuando entraban en el puerto. Rogers no se dejó intimidar y estaba decidido a hacer su trabajo. Tenía perdones reales para aquellos que estaban dispuestos a renunciar a la vida de la piratería.
Cualquiera que quisiera podía firmar un contrato jurando no volver nunca más a la piratería y recibiría un indulto total. Como estaba pendiente la pena por piratería, muchos piratas, incluidos famosos como Benjamin Hornigold, aceptaron el indulto. Algunos, como Vane, aceptaron el indulto pero pronto volvieron a la piratería. Los indultos sacaron a muchos piratas de los mares, pero los piratas más grandes y malos nunca renunciarían voluntariamente a la vida. Ahí es donde entraron los cazadores de piratas.
Desde que existen los piratas, ha habido hombres contratados para cazarlos. A veces, los hombres contratados para atrapar a los piratas eran piratas. Esto ocasionalmente llevó a problemas. En 1696, el capitán William Kidd, un capitán de barco respetado, recibió una comisión de corsario para atacar cualquier barco francés o pirata que encontrara. Según los términos del contrato, prácticamente podía quedarse con el botín y disfrutaba de la protección de Inglaterra. Muchos de sus marineros eran antiguos piratas y no mucho después del viaje, cuando las ganancias eran escasas, le dijeron a Kidd que era mejor que hiciera algún botín… o de lo contrario. En 1698 atacó y saqueó el Queddah Merchant, un navío moro con capitán inglés. Supuestamente, el barco tenía documentos franceses, lo cual era lo suficientemente bueno para Kidd y sus hombres. Sin embargo, sus argumentos no prosperaron en un tribunal británico y Kidd finalmente fue ahorcado por piratería.
Edward “Barbanegra” Teach aterrorizó el Atlántico entre los años 1716-1718. En 1718, supuestamente se retiró, aceptó un indulto y se estableció en Carolina del Norte. En realidad, todavía era un pirata y estaba confabulado con el gobernador local, quien le ofreció protección a cambio de parte de su botín. El gobernador de la cercana Virginia alquiló dos barcos de guerra, el Ranger y el Jane, para capturar o matar al legendario pirata.
Bartholomew “Black Bart” Roberts fue el más grande de los piratas de la Edad de Oro, tomando cientos de barcos durante una carrera de tres años. Prefería una pequeña flota de dos a cuatro barcos que pudieran rodear e intimidar a sus víctimas. En 1722, se envió un gran buque de guerra, el Swallow, para deshacerse de Roberts. Cuando Roberts vio por primera vez el Swallow, envió a uno de sus barcos, el Ranger, a tomarlo: el Ranger fue vencido, fuera de la vista de Roberts. El Swallow luego regresó por Roberts, a bordo de su buque insignia, el Royal Fortune. Los barcos comenzaron a dispararse entre sí y Roberts murió casi de inmediato. Sin su capitán, los otros piratas se desanimaron rápidamente y se rindieron. Finalmente, 52 de los hombres de Roberts serían declarados culpables y ahorcados.
En noviembre de 1720, el gobernador de Jamaica se enteró de que el famoso pirata John “Calico Jack” Rackham estaba trabajando en las aguas cercanas. El gobernador equipó una balandra para la caza de piratas, nombró capitán a Jonathan Barnet y los envió en su persecución. Barnet alcanzó a Rackham en Negril Point. Rackham intentó correr, pero Barnet pudo acorralarlo. Los barcos lucharon brevemente: solo tres de los piratas de Rackham dieron mucha pelea. Entre ellos estaban las dos famosas piratas, Anne Bonny y Mary Read, quienes reprendieron a los hombres por su cobardía.
Más tarde, en la cárcel, Bonny supuestamente le dijo a Rackham: “Si hubieras peleado como un hombre, no tendrías que haberte ahorcado como un perro”. Rackham y sus piratas fueron ahorcados, pero Read y Bonny se salvaron porque ambos estaban embarazadas.
Stede “el Caballero Pirata” Bonnet no era realmente un gran pirata. Era un marinero nato que provenía de una familia rica en Barbados. Algunos dicen que se dedicó a la piratería por culpa de una esposa que le regañaba. A pesar de que el propio Barbanegra le mostró las cuerdas, Bonnet todavía mostró una alarmante tendencia a atacar barcos que no podía derrotar. Puede que no haya tenido la carrera de un buen pirata, pero nadie puede decir que no salió como tal.
El 27 de septiembre de 1718, Bonnet fue acorralado por cazadores de piratas en la ensenada de Cape Fear. Bonnet luchó furiosamente: la batalla de Cape Fear River fue una de las batallas más campales en la historia de la piratería. Todo fue en vano: Bonnet y su tripulación fueron capturados y ahorcados.
En el siglo XVIII, los cazadores de piratas demostraron su eficacia a la hora de cazar a los piratas más notorios y llevarlos ante la justicia. Los verdaderos piratas como Blackbeard y Black Bart Roberts nunca habrían renunciado voluntariamente a su estilo de vida.
Los tiempos han cambiado, pero los cazadores de piratas aún existen y aún llevan a los piratas más duros ante la justicia. La piratería se ha vuelto de alta tecnología: piratas en lanchas rápidas empuñando lanzacohetes y ametralladoras atacan cargueros y petroleros masivos, saqueando el contenido o reteniendo el barco como rescate para venderlo a sus dueños. La piratería moderna es una industria de miles de millones de dólares.
Pero los cazadores de piratas también recurrieron a la alta tecnología, rastreando a sus presas con modernos equipos de vigilancia y satélites. Aunque los piratas han cambiado sus espadas y mosquetes por lanzacohetes, no son rival para los buques de guerra navales modernos que patrullan las aguas infestadas de piratas del Cuerno de África, el Estrecho de Malaca y otras áreas sin ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2022
¿Cómo se encuentra el plan de perdón de deuda a estudiantes del presidente Biden?
💵
La administración de Biden continúa aceptando solicitudes de condonación de préstamos estudiantiles, que tienen un valor de hasta $20,000 por prestatario, pero actualmente no se le permite cancelar la deuda de préstamos estudiantiles debido a una suspensión administrativa temporal impuesta al programa por el Tribunal de Distrito 8 de EE. UU. Apelaciones el 21 de octubre.
A continuación, la corte de apelaciones decidirá si otorga una medida cautelar solicitada por los estados. Si se otorga, el programa de condonación de préstamos estudiantiles podría suspenderse mientras continúa el litigio y el tribunal escucha a ambas partes sobre los méritos del caso. Si no se concede la orden judicial, la cancelación de la deuda puede comenzar mientras se desarrolla la apelación. El fallo sobre la medida cautelar podría llegar en cualquier momento.
Un juez de primera instancia desestimó la demanda el 20 de octubre y dictaminó que los estados no tenían la capacidad legal para presentar la impugnación. La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, también rechazó un desafío por separado al programa de condonación de préstamos estudiantiles de Biden,
negándose a aceptar una apelación presentada por un grupo de contribuyentes de Wisconsin.
Mientras tanto, la administración de Biden también enfrenta demandas del fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich, y de grupos conservadores como Job Creators Network Foundation y Cato Institute.
Muchas de las demandas afirman que la administración de Biden no tiene la autoridad legal para cancelar ampliamente la deuda de préstamos estudiantiles. Pero los abogados del gobierno argumentan que el Congreso le dio al secretario de educación el poder de cancelar la deuda en una ley de 2003 conocida como la Ley HEROES.
Casi 26 millones de personas han solicitado hasta ahora la condonación de préstamos estudiantiles, dijo el jueves la administración de Biden. La aplicación se abrió el 14 de octubre. La administración también dijo el jueves que esta semana podrían aprobarse 16 millones de solicitudes de condonación de préstamos.
“Para fines de esta semana, el Departamento de Educación habrá aprobado las solicitudes de 16 millones de estadounidenses y enviado la documentación necesaria a los administradores de préstamos estudiantiles”, dijo Biden durante una aparición en Central New Mexico Community College el jueves.
Pero los prestatarios no deben esperar ver canceladas sus deudas hasta que la corte de apelaciones levante la suspensión del programa.
Los solicitantes pueden esperar recibir una confirmación por correo electrónico una vez que su solicitud se haya enviado correctamente. Luego, el administrador de préstamos notificará a los prestatarios si la cancelación de la deuda se ha aplicado a su cuenta y cuándo.
Los prestatarios tienen hasta el 31 de diciembre de 2023 para presentar una solicitud.
Si el tribunal permite que la administración conceda la condonación de préstamos estudiantiles, aproximadamente 8 millones de prestatarios elegibles pueden recibir la cancelación de la deuda automáticamente porque el Departamento de Educación ya tiene su información de ingresos en el archivo. Esos prestatarios pueden comenzar a ver cancelada su deuda el 15 de noviembre, como muy pronto, si no hay una pausa legal en ese momento.
Si se permite que el programa de Biden avance, los prestatarios individuales que ganaron menos de U$125,000 en 2020 o 2021 y las parejas casadas o cabezas de familia que ganaron menos de U$250,000 anuales en esos años podrían ver perdonados hasta U$10,000 de su deuda de préstamos estudiantiles federales.
Si un prestatario calificado también recibió una subvención federal Pell mientras estaba inscrito en la universidad, la persona es elegible para una condonación de deuda de hasta U$20,000.
Hay una variedad de préstamos estudiantiles federales y no todos son elegibles para el alivio. Los préstamos federales directos, incluidos los préstamos con subsidio, los préstamos sin subsidio, los préstamos PLUS para padres y los préstamos PLUS para graduados, son elegibles.
Pero los préstamos estudiantiles federales que están garantizados por el gobierno pero en manos de prestamistas privados no son elegibles a menos que el prestatario solicite consolidar esos préstamos en un Préstamo Directo antes del 29 de septiembre.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2022