El reciente proceder judicial sobre un hogar habitado por, viuda y adulta mayor no es solo un acto de anacronismo institucional; desde una lectura teológica, se percibe como una opresión al desvalido.
La Santa Escritura es tajante sobre el “cuidado de la viuda y el anciano”, considerándolos protegidos especiales del Altísimo.
Cuando el sistema de justicia se ensaña con quienes ya no representan una amenaza, y cuya única ocupación es el duelo y la espera de la promesa de lo que está escrito en la Santa Escritura en, 1° Tesalonicenses 4:13-14, el espíritu malvado de Confusión y de Hostigamiento toma las riendas.
Aquel que “ya partió en Cristo” duerme en la esperanza de la resurrección, pero el adversario intenta perturbar esa paz atacando a los deudos que quedan.
El juez, al actuar bajo lo que parece una ceguera espiritual, se convierte en un instrumento poseso de turbación; El creyente debe identificar que, detrás del expediente, hay un intento de robar la paz que sobrepasa todo entendimiento.
La respuesta no es solo la queja civil, sino la “intercesión autoritativa”.
Se precisa de una oración basada en la Autoridad delegada por Cristo a su Iglesia para establecer orden y protección sobre los hogares de los justos.
“En el nombre que es sobre todo nombre, Jesucristo de Nazaret,”
“Señor, Tú que dijiste: ‘No toquéis a mis ungidos’ (Salmo 105:15), hoy levantamos un muro de fuego alrededor de estas dos ancianas. En el nombre de Jesús, reprendemos todo espíritu de acoso, de miedo y de confusión que ha intentado entrar en ese hogar bajo el disfraz de una orden judicial. Atamos la influencia del “espíritu de Belial” que siembra discordia y humillación en la vejez.”
“Padre, conforme a Tu Palabra en Proverbios 21:1, ‘como los repartimientos de las aguas, así está el corazón del rey en la mano de Jehová; a todo lo que quiere lo inclina’. Te pedimos que quites el velo de los ojos del Juez Rafecas. Si su corazón ha sido tomado por la soberbia o por huestes de maldad, que Tu Espíritu lo confronte. Si no conoce Tu Palabra, que el temor de Dios, que es el principio de la sabiduría, lo detenga de seguir afligiendo a la viuda y a la adulta mayor.”
“Declaramos que ese hogar es territorio del Espíritu Santo. Basados en 1° Tesalonicenses 4:14, recordamos que así como Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él. Que el consuelo de esta promesa sea el escudo que apague todos los dardos de fuego del “maligno” lanzados a través de operativos absurdos.”
“Sal de los corazones de estas siervas, oh espíritu de angustia; y huye, espíritu de opresión, de la mente de quienes dictan sentencias sin misericordia. Porque escrito está: ‘Mía es la venganza, yo pagaré, dice el Señor’ (Romanos 12:19).
Que se restablezca la paz en ese hogar.
En nombre de Nuestro Salvador, ¡SEÑOR JESUCRISTO!
Amén.”
Recuerden que ante los ojos del Señor, el honor de una viuda es precioso. Aunque la justicia terrenal parezca “psiquiátrica” o carente de lógica, la Justicia Divina no duerme y siempre llega a tiempo para defender a los que no tienen voz.
Nikita Jruschov pasó de ostentar el poder absoluto del Estado soviético —capaz de desencadenar una guerra nuclear con una sola orden— a dedicar sus días obsesivamente al cultivo de tomates y a escuchar emisiones de radio occidentales. Cuando Leonid Brézhnev y otros rivales del partido lo derrocaron en octubre de 1964, se convirtió en el primer líder soviético en ser destituido pacíficamente, en lugar de morir en el cargo o ser ejecutado.
El Estado le concedió a Jruschov una pensión, un apartamento en Moscú y el uso de una casa de campo de madera de dos plantas en el pueblo de Petrovo-Dalneye, a unos treinta kilómetros al oeste de la capital. Sin embargo, este paquete de jubilación era, en esencia, una forma encubierta de arresto domiciliario. El complejo estaba rodeado por una alta valla verde, con numerosos micrófonos y patrullado constantemente por agentes de la KGB que registraban cada uno de sus movimientos y visitas.
Despojado de su vida política, Jruschov sufrió una profunda depresión durante su primer año de retiro forzoso. Finalmente, canalizó su famosa energía frenética hacia la agricultura. Construyó un invernadero y dedicó horas al cultivo de tomates, pepinos, rábanos y su querido maíz. Aplicaba diversos fertilizantes y registraba meticulosamente el rendimiento de las cosechas en cuadernos. Cuando no estaba en el jardín, paseaba con frecuencia a su perro, un pastor alemán llamado Arbat, y de vez en cuando charlaba con los aldeanos a través de las rendijas de su cerca, aunque los guardias desaconsejaban activamente estas interacciones.
Quizás el aspecto más irónico del retiro de Jruschov fue su consumo de medios. Dado que los periódicos oficiales soviéticos lo borraron por completo de la historia —sin mencionar jamás su nombre ni sus logros— y ofrecían escasas noticias de interés, compró una radio de onda corta. El ex primer ministro soviético comenzó a sintonizar la BBC, la Voz de América y Radio Libertad para comprender los acontecimientos mundiales, escuchando las mismas emisiones occidentales que una vez había intentado interferir con millones de rublos.
Su proyecto más importante en la dacha fue dictar sus memorias. Utilizando una grabadora de cinta de carrete, Jruschov dedicó incontables horas a grabar sus recuerdos de Stalin, la Crisis de los Misiles de Cuba y la política soviética. La KGB lo acosó por este proyecto, exigiéndole que entregara las cintas, pero Jruschov se negó obstinadamente. Su hijo, Serguéi, finalmente logró sacar clandestinamente las grabaciones del país, lo que propició la publicación en Occidente de «Jruschov recuerda» en 1970.
Jruschov vivió en la dacha Petrovo-Dalneye hasta su muerte por una enfermedad cardíaca en septiembre de 1971, pasando sus últimos años como un espectador aislado y vigilado del imperio que una vez gobernó.
Una niña de 7 años se encuentra internada tras ser atacada a golpes por un grupo de nenas de 11 años en la Casita de los Niños Padre Carlos Cajade, en la ciudad de La Plata, y la Justicia investiga a las autoridades del lugar.
Fuentes allegadas al expediente informaron que el hecho ocurrió el pasado jueves en el inmueble emplazado en 6 bis y 602, en el barrio Aeropuerto, donde, conforme a la reconstrucción del caso, las implicadas emboscaron a la víctima en el baño, la tiraron al piso y le propinaron patadas en la cabeza, la espalda y las costillas.
En este contexto, fue trasladada de urgencia al Hospital de Niños de La Plata, donde permanece internada bajo observación.
Este lunes se incorporó a la causa la declaración testimonial de la madre de la víctima, Ximena Espíndola, quien aportó una detallada cronología de lo sucedido y denunció graves irregularidades en el accionar del hogar.
Según relató, la niña ingresó al establecimiento a las 8:30 y fue retirada cerca de las 12:45 por su pareja. Sin embargo, ya presentaba signos extraños: estaba cambiada de ropa, bañada y “rara”, sin que nadie advirtiera lo ocurrido.
Minutos después, mientras estaba en la escuela, la menor comenzó a descompensarse: tenía fiebre cercana a los 39 grados, vómitos y un fuerte dolor de cabeza, a la vez que recién horas más tarde, alrededor de las 16:30, la encargada del hogar le comunicó a la madre que la menor había sido encontrada golpeada en el baño tras el ataque de otras compañeras.
El relato indica que fue hallada en el suelo, llorando, con la cara tapada, mientras era agredida con patadas y tirones de pelo. Tras el episodio, las educadoras la asistieron, la cambiaron de ropa y la peinaron, pero no informaron lo sucedido a la familia en el momento.
Ante el agravamiento del cuadro, la progenitora decidió trasladarla por sus propios medios al Hospital de Niños de La Plata alrededor de las 18, donde los médicos la derivaron directamente a terapia intensiva, donde estuvo alojada durante dos días debido a la gravedad de las heridas.
Actualmente, la niña está en terapia intermedia, fuera de peligro pero con diagnóstico reservado, permanece lúcida, en observación constante, y a la espera de estudios para descartar lesiones internas.
Uno de los puntos más sensibles que surgió en la investigación es la demora del hogar en informar lo ocurrido. La madre sostuvo que se enteró varias horas después del ataque, cuando su hija ya presentaba síntomas graves.
En esa línea, el abogado Ignacio Barrio, quien representa a la familia, cuestionó duramente a la institución y aseguró que hubo un intento de encubrimiento.
“La actitud del hogar fue grave. Se demoró en comunicar el hecho y no se actuó como correspondía”, sostuvo el letrado, quien adelantó que avanzará “hasta las últimas consecuencias” para que se haga justicia, al tiempo trascendió que las agresoras ya están identificadas.
Las mujeres que le otorgaron la financiación directa al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito, sostuvieron que al funcionario le resta pagar 70.000 dólares más intereses.
Se trata de Graciela Molina de Cancio y Victoria Cancio, que prestaron declaración como testigos ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito por parte de Adorni.
En su testimonio, ambas mujeres ratificaron el otorgamiento del préstamo hipotecario privado, es decir ‘no bancario’, de 100.000 dólares en noviembre del año 2024 para la compra del departamento situado en la avenida Asamblea, frente a Parque Chacabuco.
Asimismo, confirmaron que el acuerdo tiene “cuotas mensuales vigentes” y “un vencimiento final pactado para noviembre de este año”. Aparentemente, el crédito se otorgó “con una tasa del 11% anual”, donde Molina aportó 85.000 dólares y Cancio los 15.000 restantes.
Por el momento, la Justicia investiga si ambas mujeres, integrantes de la Policía Federal, contaban con la capacidad económica suficiente para realizar dicho préstamo y busca determinar la trazabilidad real de los fondos utilizados en las operaciones inmobiliarias de Adorni.
La escribana que validó las firmas de este inmueble y el que se encuentra en el country de Exaltación de la Curz, Adriana Nechevenko, negó que existieran préstamos de dinero en efectivo y aseguró que las operaciones se produjeron dentro de un marco “normal”, donde no hubo ninguna “irregularidad”.
Según su testimonio, la operación se pactó como una compra a pagar en cuotas, lo que sería un financiamiento directo entre los vendedores, y no como un préstamo de capital externo.
Para este miércoles está prevista la declaración de las otras dos acreedoras, Beatriz Viegas de 72 años, y Claudia Sbabo, de 64, vinculadas a la compra de la misma propiedad situada en el barrio de Caballito.
La semana pasada, también declaró vía Zoom al exfutbolista Hugo Morales, quien fue el dueño original del departamento, antes de vendérselo a las mujeres que luego realizaron la transacción con Adorni.
Casi 100 manifestantes fueron arrestados el lunes durante una protesta para exigir al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, y a la senadora Kirsten Gillibrand que bloquearan la venta de miles de bombas estadounidenses a Israel.
Liderados por el grupo pacifista Jewish Voice for Peace, los cientos de manifestantes intentaron inicialmente realizar una sentada en las oficinas de Manhattan de los dos legisladores demócratas, a quienes acusaban de apoyar la intensificación de los ataques israelíes en el Líbano y la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Tras ser impedidos por la seguridad de entrar al edificio, los manifestantes bloquearon el tráfico en el exterior, coreando “Financien a las personas, no a las bombas” mientras eran arrestados y subidos a tres autobuses.
Entre las 90 personas detenidas se encontraban la denunciante Chelsea Manning, el actor Hari Nef y la concejala de la ciudad de Nueva York, Alexa Avilés, según un portavoz de JVP.
La manifestación se centró en una serie de resoluciones presentadas por el senador Bernie Sanders que podrían bloquear la venta de más de 600 millones de dólares en bombas a Israel.
Medidas similares presentadas anteriormente por Sanders, un independiente de Vermont, fracasaron. Sin embargo, la iniciativa más reciente, impulsada el verano pasado, obtuvo el apoyo de más de la mitad de los demócratas del Senado en medio del hambre y el sufrimiento generalizados en Gaza. Schumer y Gillibrand no se encontraban entre ellos.
“Esta es la última advertencia. Esta es la última advertencia”, comunicaron por radio las fuerzas iraníes a uno de los dos destructores estadounidenses que se encontraban en el estrecho.
“Paso conforme al derecho internacional. No pretendo desafiarlos y me comprometo a respetar las normas del alto el fuego de nuestro gobierno”, respondió el buque estadounidense, refiriéndose a la pausa temporal en las hostilidades entre ambos bandos.
La prensa se ha puesto en contacto con el Comando Central de EE. UU. (Centcom) para obtener comentarios sobre el supuesto mensaje de radio. Mientras tanto, la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) negó el sábado que buques estadounidenses hubieran transitado por el estrecho.
“La Armada de la IRGC gestiona de forma plena y autorizada el control inteligente del estrecho de Ormuz”, escribió la rama militar en persa en la plataforma social X. “El permiso de paso se concede únicamente a buques no militares de conformidad con regulaciones específicas”.
“Se desmienten los informes publicados sobre el paso de buques estadounidenses por el estrecho, y cualquier intento de buques militares de cruzarlo será respondido con la máxima firmeza y determinación”.
El Comando Central (Centcom) informó el sábado que sus fuerzas “comenzaron a establecer las condiciones para el desminado” del estrecho.
El comando añadió que los destructores de misiles guiados USS Frank E. Petersen Jr. y USS Michael Murphy transitaron por el estrecho y operaron en el Golfo Pérsico “como parte de una misión más amplia para garantizar que el estrecho esté completamente libre de minas marinas” colocadas previamente por la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
“Hoy comenzamos el proceso de establecer un nuevo paso y pronto compartiremos esta ruta segura con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio”, declaró el almirante Brad Cooper, comandante del Centcom.
La IRGC ha colocado minas en el estrecho y ha amenazado a los buques con impedir su paso en respuesta a los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esas amenazas provocaron una drástica reducción del tráfico marítimo a través del estrecho, lo que conllevó un repunte en los precios del petróleo.
Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, y a efectos de recabar información oficial sobre su actuación por la presente acompañamos la presentación efectuada el 06/feb/2026, ante el Ministerio de Justicia, a fin de recabar informes relacionados al Decreto N°. 1020/2006, publicado en el BO. 10/ago/2006, por el cual en su artículo 1 se expresa: Facultase al señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, en el ámbito de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos, cometidos hasta el 10 de diciembre de 1983.
El mismo implica una manifiesta violación a la garantía de igualdad ante la ley, y por ende es discriminatorio respecto de cierto grupo de personas; por otra parte, resulta cuestionable que el Estado promueva la participación de particulares en defensa de particulares, más aún, cuando no existe información de las condiciones de dichas designaciones.
Presentada la solicitud el 06/feb/2026, el Ministerio de Justicia le otorgó el número de trámite: EX-2026-16262094-APN-DGDYD#MJ.
Ministro de Justicia y Derechos Humanos Juan Bautista Mahiques
Procedemos a detallar y trascribir en lo pertinente lo remitido por el citado ministerio:
El 02/mar/2026, se nos comunica vía e.Mail: que el Ministerio hará uso de la prórroga excepcional en los expedientes … y EX-2026-16262094-APN-DGDYD#MJ.
El 27/mar/2026, se nos corre traslado por Nota N°. NO-2026-31303511-APN-DGDYD#MJ del 27/mar/2026. En la misma se adjunta la Nota N°. NO-2026-31139673-APN-DNAJMDH#MJ de igual fecha en respuesta a nuestra solicitud, la cual expresa:
… En 2006, a requerimiento de la entonces Secretaría de Derechos Humanos, se solicitó dictamen de la Procuración del Tesoro de la Nación acerca de la posibilidad de contratar abogados para que se presenten como querellantes en nombre del estado nacional en diversas causas en las que se investiga la comisión de crímenes de lesa humanidad.
La Procuración del Tesoro de la Nación, mediante dictamen 71/2006 (Dictámenes 256:387) estableció que la contratación de abogados ajenos al cuerpo de abogados del estado para atender tales causas requeriría la autorización por decreto.
En virtud de ello, a través del decreto 1020/2006 se facultó al entonces Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, en el ámbito de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos, cometidos hasta el 10 de diciembre de 1983.
La representación de la Subsecretaría de Derechos Humanos en las causas en las que se investigan delitos de lesa humanidad es hoy ejercida en forma directa por el Subsecretario de Derechos Humanos o bien por abogados contratados bajo el régimen del artículo 9 de la ley 25.164, cumpliendo con los requisitos establecidos en dicha ley.
A la fecha de este informe, el total de abogados contratados afectados a la representación de la Subsecretaría en las referidas querellas es de 6 (seis), actuando todos ellos en el interior del país.
Firma: Alfredo Mauricio Vítolo. Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en materia de Derechos Humanos. Ministerio de Justicia.
Toda vez que la información efectuada no se condice con lo requerido en nuestra solicitud con fecha 30/mar/2026 procedimos a reiterar lo solicitado expresando:
Cual fue el fundamento legal, en establecer querellantes designados por el Estado en los procesos de lesa humanidad.
Cuáles fueron las condiciones para la designación de querellantes en causas por delitos de lesa humanidad.
Cuantos querellantes fueron designados para intervenir en causas denominadas de lesa humanidad.
Como se fijaron los honorarios de los querellantes.
Cuál es el origen de los fondos con los que se abonan.
A la espera del efectivo cumplimiento de la Ley de Derecho de Acceso a la Información Pública N° 27.275, saludamos al Sr. Ministro muy atte.
Buenos Aires, 30 de marzo de 2026.
Esperamos una pronta respuesta a nuestra solicitud a efectos de continuar recabando la información oficial sobre la actuación del Ministerio de Justicia en relación a las cuestiones relacionadas con los procesos denominados de lesa humanidad.
Un hombre fue arrestado en Disney World tras ser vinculado a la explosión de fuegos artificiales que causó la muerte de siete personas en California meses antes.
Kenneth Chee, propietario de Devastating Pyrotechnics, fue uno de los detenidos en relación con la explosión de fuegos artificiales ocurrida en el condado de Yolo en julio de 2025.
Chee fue arrestado por la Oficina del Sheriff del Condado de Orange en Bay Lake, Florida, el jueves 9 de abril, según consta en los registros penitenciarios. La dirección de su arresto coincide con la ubicación de Hollywood Studios en Disney World.
Aún se desconoce cómo fue localizado en Florida para poder ser arrestado.
Chee
Chee enfrenta múltiples cargos, incluyendo siete cargos de asesinato y uno de conspiración. Actualmente se encuentra detenido en la cárcel del condado de Orange.
Asistió a su audiencia de comparecencia el viernes 10 de abril, donde un juez le negó la libertad bajo fianza.
Además de Chee, otras seis personas fueron arrestadas por su conexión con la mortal explosión de fuegos artificiales. Samuel Machado, Tammy Machado, Jack Y. Lee, Gary Young Chan Jr., Craig Cutright y Ronald Botelho II han sido identificados como los otros detenidos.
KCRA informó que Cutright fue fichado en el condado de Yolo y se le impuso una fianza de 500.000 dólares. Cutright, propietario de Blackstar Fireworks, también figura como empleado de Devastating Pyrotechnics y es bombero voluntario del Distrito de Bomberos de Esparto.
Se le imputan cuatro cargos de conspiración para cometer delitos, dos cargos de posesión ilegal de explosivos, un cargo de fabricación de un artefacto explosivo sin permiso, un cargo de posesión de un artefacto explosivo prohibido, un cargo de posesión de explosivos en un lugar público, dos cargos de suministro de explosivos a una persona sin permiso y un cargo adicional no especificado.
Mientras tanto, Samuel y Tammy Machado son los dueños de las instalaciones donde ambas compañías operaban los fuegos artificiales.
Actualmente, se desconoce si alguno de los arrestados en relación con el caso se ha declarado culpable o ha contratado un abogado tras su detención.
La Oficina del Sheriff del Condado de Yolo no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Us Weekly sobre el caso.
La incredulidad se transformó en alegría a orillas del Danubio, donde los partidarios del primer ministro electo de Hungría, Péter Magyar, celebraron su aplastante victoria sobre el presidente saliente, Viktor Orbán, quien había cumplido un total de cinco mandatos. La incertidumbre sobre si el primer ministro saliente reconocería la derrota se disipó cuando Orbán felicitó a su rival sorprendentemente temprano en la noche electoral.
Los votantes húngaros acudieron a las urnas en mayor número desde la caída del comunismo en la década de 1990, rechazando al partido Fidesz de Orbán. Las encuestas a pie de urna indicaban una posible victoria por “supermayoría” para el movimiento Tisza de Magyar. Este movimiento aglutinó a diversas fuerzas de la oposición en torno a la lucha contra la corrupción y la reintegración en la corriente principal europea.
Orbán felicitó a Magyar en un discurso de concesión menos de tres horas después del cierre de las urnas. Los primeros recuentos de votos sugerían una posible mayoría de dos tercios para Magyar y Tisza. De ser así, podría revertir las reformas constitucionales introducidas por Orbán para debilitar la independencia del poder judicial y afianzar el control del partido Fidesz sobre la vida política.
Ante una multitud de miles de simpatizantes que ondeaban banderas húngaras, Magyar, de 45 años, evocó a John F. Kennedy al afirmar: «Hoy ganamos porque el pueblo húngaro no preguntó qué podía hacer su país por ellos, sino qué podían hacer ellos por su país».
Mientras la multitud coreaba «¡Tisza se alza!», Magyar comparó este momento crucial con la revolución húngara de 1848 y el levantamiento de 1956 contra la Unión Soviética. Los simpatizantes también coreaban: «¡Rusos, váyanse a casa!».
La votación se consideró crucial para Europa y Ucrania, ya que Orbán, afín al Kremlin, solía tener discrepancias con sus socios de la Unión Europea, especialmente en lo referente a la financiación del presupuesto de Kiev y el esfuerzo bélico. Orbán también se enfrentó a acusaciones de corrupción y malversación de fondos de la UE, las cuales él niega. La campaña atrajo la atención internacional, con el vicepresidente estadounidense JD Vance apareciendo junto a Orbán, y el presidente Trump llamando a un mitin del hombre que quería convertir a Hungría en una democracia “iliberal”.
Con la salida de Orbán del poder, el Kremlin pierde un aliado en el corazón de Europa y Ucrania puede esperar que el nuevo líder húngaro retire el veto actual de Budapest a 90.000 millones de euros en ayuda financiera de la UE para Kiev.
¿Sabe Trump lo que está haciendo en Irán a estas alturas? Sinceramente, creo que no, y las pruebas empiezan a acumularse.
Basándonos en todo lo ocurrido hasta ahora, Donald Trump está atrapado en esta guerra. Ya no actúa de forma proactiva, sino reactiva, y la evidencia no solo se encuentra en el campo de batalla, sino también en sus propias palabras.
El 1 de abril, el Sr. Trump se dirigió a la nación y su discurso no contenía nada nuevo: ni estrategia de salida, ni respuesta sobre cómo y cuándo terminará la guerra. Verlo parecía una repetición de lo que lleva diciendo continuamente durante el último mes. Un día dice que las conversaciones van de maravilla, al siguiente amenaza con bombardear Irán hasta reducirlo a la Edad de Piedra. Un hombre con una estrategia clara no se contradice tan a menudo.
La situación sobre el terreno refleja claramente esa contradicción. A pesar de la afirmación de Trump de superioridad aérea total, las fuerzas estadounidenses están sufriendo importantes bajas. Un F-15E fue derribado sobre Irán; un miembro de la tripulación fue rescatado y el otro sigue desaparecido tras las líneas enemigas. Un A-10 Warthog también fue alcanzado en Irán y se estrelló en Kuwait; el piloto fue rescatado. Dos helicópteros Black Hawk que participaban en la misión de rescate también fueron alcanzados, pero la tripulación logró regresar a la base.
El 19 de marzo de 2026, un F-35, el caza furtivo más avanzado del mundo y supuestamente intocable, fue alcanzado por fuego iraní y se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia.
¿Qué pretende ahora el Sr. Donald J. Trump? Creo que desea un alto el fuego y lo necesita urgentemente. Pero Irán no está preparado para ello y no se le puede culpar del todo. Durante las negociaciones, Israel y Estados Unidos atacaron en dos ocasiones mientras la diplomacia aún estaba sobre la mesa. Ahora Irán no quiere que se repita la misma situación por tercera vez.
Trump sabía lo que hacía al apretar el gatillo, pero parece no saber cómo terminarlo.
El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, afirmó este lunes que “la Armada iraní yace en el fondo del mar”, a la vez que remarcó que la misma fue “completamente destruida” al haber sido atacados “158 buques”.
“La Armada iraní yace en el fondo del mar, completamente destruida: 158 buques. No hemos atacado su pequeño número de lo que ellos llaman ‘buques de ataque rápido’, porque no los considerábamos una gran amenaza”, señaló Trump.
A través de un posteo en la red social X al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, añadió:
“Advertencia: Si alguno de estos buques se acerca a nuestro bloqueo, será eliminado inmediatamente, utilizando el mismo sistema de eliminación que empleamos contra los narcotraficantes en barcos en alta mar. Es rápido y brutal”.
“P.D.: ¡El 98.2% de las drogas que ingresaban a Estados Unidos por mar o océano se han detenido! Gracias por su atención a este asunto”, culminó.
A horas de producido el retorno a la realidad terrestre, la conquista es plena. El estado latente de la misión incompleta seguía dejando tiempo a Trump (se lo dejaba a sí mismo) bajo una ola de especulaciones de deseada derrota por parte de sus enemigos y también de aquellos que apenas encajan en detractores. La simple vuelta Lunar del Orión a pura tracción gravitacional análoga al recorrido inventado sobre la marcha para retornar el accidentado Apolo XIII es un nuevo hito en sí mismo pero también será un hito de las políticas acabadas de Trump selladas con sus declaraciones de éxito gritonas.
Son esas vociferaciones las que señalaron el punto de arribo de sus disrupciones. A 10 años de distancia veremos claramente cómo Trump todo lo inició (el orden que ha comenzado a regir nuestras vidas y moldear la geografía que adornara los mapas por venir). Y aunque suene exagerado será la figura en que se diluya el recuerdo de este momento bisagra. Algo así como un Gorbachov pero contrario en todos los sentidos que uno pueda imaginarse. Para bien o para mal y para bien y para mal.
El regreso, de antemano insuficiente del Artemis II (lo que queda de él) es un triunfo de longitud, se aseguran demostrar que la tienen más larga, por lo tanto las aspiraciones de Trump toman la delantera en longitud de avaricia. La conquista se vislumbra por sobre lo épico y Trump cobijara ese primer paso bajo su interregno, como el guardián del retorno.
Canadá ha caído en su dependencia solo por el simbolismo de su hoja de maple junto a las 50 estrellas, una hoja es casi una estrella, ya se los habían advertido.
El acierto en el blanco preciso del misil con su racimo de 4 tripulantes es la tregua informativamente antagónica que el hombre impredecible de negocios necesitaba para restar el valor aspiracional de éxito de los misiles con racimos mortales ¿Cuántos más quedan por aterrizar sobre Israel y otros vecinos después del aterrizaje del racimo de astronautas?
La tregua muerta posiblemente esté pronto más muerta, salvo un milagro de concesiones por parte de quienes portan la razón divina hacia quien porta lo impredecible como estrategia. Aunque difícilmente concedan sus propias cabezas y la continuidad misma del régimen por lo tanto el fin de la tregua está casi asegurado. Por suerte pronto habrá mundial y la guerras mundiales nunca coincidieron con los mismos.
El regreso decidido a la carrera espacial apuntando a convertirla en incipiente conquista, el esfumado y devaluación de la ONU, el corrimiento de las fronteras ideológicas, el uso abierto y sin precedentes de la economía como arma, la reconversión como arte de magia de un régimen, el desentendimiento con su viejos aliados (protejidos) de la OTAN, el nacimiento o acercamiento a nuevas alianzas impensadas, la redefinición categórica de cuestiones que parecían de aceptación permanente e inamovible, todo tiene su origen y causa en Trump en definitiva la repentina presentación de un nuevo orden mundial justo en el primer cuarto del siglo.
Trump ha movido el escenario y derribado premisas que parecían sólidas, el resto de los componentes que se situaban como ajenos a la movida de Trump comienzan a mostrar reacciones consolidando un cambio que no se detiene. Una potencia nuclear como Pakistán toma partido como árbitro y de esta participación lo que obtiene es una consideración como elemento serio en la construcción del equilibrio en el nuevo orden que se vislumbra y lo hace en el preciso instante en que su enemigo India ha dado pasos en falsos para la consideración de Trump.
Las palabras de De Gaulle respecto a que Francia debería defenderse en algún momento de ambos bloques parecen haber alcanzado su momento aunque se podría aseverar que se auto propiciaron esta situación de lo que podemos deducir que el cumplimiento de esta vieja premonición solo ocurre por una ceguera o reticencia a aceptar lo inevitable puesto en marcha por Trump.
Los líderes de ambas Coreas reunidos en un encuentro de abundante cordialidad e intercambio de invitaciones no deja de ser un coletazo de todos los movimientos contagiados por los inesperados movimientos de Trump (algunos rompiendo todos los esquemas). Algo parecido ocurre con Taiwán y algunos líderes de partidos de la oposición a su actual gobierno reuniéndose con funcionarios chinos con la única finalidad de acercar posiciones.
Todo el tablero está cambiando con movimientos que rompen esquemas que se suponían inamovibles y la razón es un cambio en el nuevo orden mundial que solo se podía lograr desde una primera potencia con el impulso de un gobernante dispuesto a asumir todos los riesgos que Trump ha asumido y ante los cuales solo el éxito se permite.
La cuestión Irán no está terminada, con Trump negociar significa aceptar sus términos. Enfrentarlo significa someterse a una escalada de imprevisibilidad.
Ormuz pretendido por Iran como arma de presión puede girarse y convertirse en el arma de agobio que Trump disponga para ahogar al régimen revolucionario iraní y hacer llegar al resto la señal de que no escucharlo en sus pedidos de apoyo es un grave error
El Jefe del Estado Mayor del Ejército acaba de disponer, mediante una simple resolución basada en hechos ocurridos hace 50 años, la baja de 34 oficiales del Ejército, condenados y presos en las causas denominadas de “lesa humanidad”.
Hay condenas que no figuran en sentencia alguna, pero que se imponen y ejecutan con una eficacia implacable. La baja de 34 militares —presentada como un acto administrativo más— encierra una forma de muerte jurídica: la conversión de personas en “muertos civiles”. El derecho civil enseña que la persona se define por ciertos atributos esenciales: nombre, capacidad, domicilio, estado civil, patrimonio y nacionalidad. No es una enumeración caprichosa; es la estructura misma de la personalidad jurídica. Quitar uno de esos pilares no es un detalle técnico: es despojar a alguien de una parte de su humanidad. Y no se trata aquí de una poda menor, sino de la inicua confiscación del patrimonio de personas que han hecho aportes durante 40, 50 o más años, dejándolas sin sustento en la etapa más vulnerable de sus vidas.
A la supresión del haber de retiro se añade, en muchos casos, la pérdida de los servicios de la obra social. Es decir, se los priva no sólo de los recursos para vivir, sino también del cuidado de su salud cuando más lo necesitan. La vejez, que debería ser tiempo de amparo, se convierte así en brutal condena a vivir a la intemperie.
Frente a esto, la solución institucional oscila entre la frialdad burocrática y una ironía difícil de digerir. Un abogado del IAF, ante el reclamo de un militar despojado de su retiro, sostuvo que éste “pretende vivir cómodamente en su hogar pudiendo hacerlo en el sistema carcelario”, sugiriendo incluso que “bien podría el actor volver al sistema carcelario”, en vez de insistir en su derecho. La respuesta no sólo es de una refinada crueldad, sino que revela una concepción en la que el castigo no tiene límite ni proporción, como si la pena nunca fuera suficiente y su finalidad la anulación total de la persona.
Esto, en verdad, no es derecho ni justicia. La ley 19.101, en su artículo 20, prevé consecuencias para el personal militar condenado, pero su aplicación no puede desentenderse de principios elementales: la razonabilidad de las sanciones, la protección de derechos adquiridos, la dignidad humana. Este artículo establece que “la baja se produce por… condena emanada de tribunales comunes o federales, a penas equivalentes a las que en el orden militar lleven como accesoria la destitución”. Pero esa equivalencia hoy es, sencillamente, inexistente. El Código de Justicia Militar fue derogado, y con él desapareció el parámetro normativo al que la ley remite. Se aplica así una consecuencia grave apoyándose en una referencia que ya no tiene contenido jurídico real. La norma se invoca, pero su presupuesto ha sido vaciado. Y en ese vacío, lo que debería ser derecho se convierte en discrecionalidad.
En este escenario el desempeño de los jueces resulta decisivo. Sin embargo, lejos de erigirse como un límite frente a estos excesos, demasiadas veces optan por la comodidad de convalidarlos. Y no se trata de pedirles que actúen con heroísmo, sino de algo elemental, esto es, la voluntad de aplicar el derecho sin temor ni oportunismo. Cuando eso falta, la ley deja de ser un refugio para convertirse en un instrumento de demolición.
La paradoja es evidente. En un extremo, personas que dedicaron su vida al cuidado y defensa de la nación, se ven privadas por el Estado de sus medios de subsistencia y de la cobertura de su salud. En el otro, quienes integraron organizaciones terroristas que atentaron contra esa misma nación, reciben indemnizaciones millonarias.
Ese mismo Estado es el que ahora los da de baja del Ejército, humillándolos hasta el extremo, además de dejarlos en la indigencia. Todo ello después de haberlos mantenido encarcelados durante años, víctimas del escandaloso prevaricato en que incurrieron a mansalva jueces cobardes y corruptos, ejecutores de una política de odio y venganza como no se ha visto en ningún país civilizado, para vergüenza de los argentinos.
Irán aún posee miles de misiles balísticos que podrían ser recuperados o desenterrados de depósitos subterráneos, según revelaron a funcionarios familiarizados con las evaluaciones de inteligencia estadounidenses.
El informe contradice las afirmaciones del autoproclamado secretario de Guerra de que el programa de misiles iraní ha sido aniquilado.
Si bien funcionarios estadounidenses han declarado que más de la mitad de los lanzadores de misiles iraníes han sido destruidos, dañados o atrapados bajo tierra durante el conflicto, muchos de ellos aún pueden ser reparados o recuperados de complejos subterráneos, informó el medio.
Funcionarios estadounidenses e israelíes también indicaron que, aunque el arsenal de misiles de Irán se ha reducido aproximadamente a la mitad, el país conserva miles de misiles balísticos de corto y medio alcance que podrían ser recuperados o desenterrados de depósitos subterráneos. Irán aún posee más de 1.000 de los aproximadamente 2.500 misiles de alcance medio que tenía al inicio de la guerra, según informaron funcionarios israelíes al Journal.
El miércoles, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, reiteró que la guerra del presidente Donald Trump contra Irán tenía como objetivo lograr tres objetivos: “destruir las capacidades de misiles balísticos y drones de Irán, destruir la Armada iraní y destruir su base industrial de defensa para garantizar que Irán no pueda recuperar la capacidad de proyectar poder fuera de sus fronteras”.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, declaró al Journal que dichos objetivos se han cumplido.
“Este profundo éxito militar ha permitido al vicepresidente Vance, al enviado especial Witkoff y a Jared Kushner negociar con la máxima presión para poner fin definitivamente a estas amenazas contra las tropas estadounidenses y nuestro territorio”, afirmó, refiriéndose a las conversaciones de paz entre funcionarios estadounidenses e iraníes en Pakistán.
Hegseth ha declarado repetidamente la victoria sobre Irán, insistiendo el miércoles en que Estados Unidos ha destruido “por completo” la base industrial de defensa iraní.
En la Ciudad del Vaticano, el papa León XIV exhortó este sábado a los gobernantes del mundo a contener toda “exhibición de fuerza” y a “sentarse en mesas de diálogo y mediación”, durante un acto por la paz en el Vaticano ante el aumento de los conflictos.
“Queridos hermanos y hermanas, sin duda los gobernantes de las naciones tienen responsabilidades ineludibles. A ellos les gritamos: ¡Deténganse! ¡Es tiempo de paz! ¡Siéntense en mesas de diálogo y de mediación!, no en mesas donde se planea el rearme y se deliberan acciones de muerte”, urgió el pontífice en la basílica de San Pedro.
La vigilia ha congregado en el templo vaticano a numerosos fieles, clérigos, religiosas y miembros de la Curia para rezar por la paz en todo el mundo, con la mente puesta en Irán, Ucrania, África, Líbano, Israel, Palestina y todo Oriente Medio.
El llamamiento de León XIV no incluyó referencias a países o casos concretos sino que consistió en una advertencia general contra la “locura” de la guerra en “esta hora dramática de la historia”.
Pero estas palabras del primer papa estadounidense de la historia, que ha llegado a cuestionar algunos actos del presidente Donald Trump, llegaron mientras muy lejos de Roma, en Pakistán, las delegaciones de Washington e Irán empezaban una negociación directa.
En su reflexión de hoy, con varias alusiones a sus antecesores como Juan Pablo II (1978-2005) o Francisco (2013-2025), ha animado a no resignarse a un mundo violento.
“Nada puede encerrarnos en un destino ya escrito, ni siquiera en este mundo en el que las tumbas parecen no ser suficientes, porque se sigue crucificando, aniquilando la vida, sin derecho y sin piedad”, denunció.
El papa abogó por “romper la cadena demoníaca del mal” para crear un mundo “en el que no hay espada, ni drones, ni venganza, ni banalización del mal, ni lucro injusto”, sino comprensión y perdón.
Y arremetió contra “ese delirio de omnipotencia que se vuelve cada vez más impredecible y agresivo a nuestro alrededor”.
“Los equilibrios de la familia humana están gravemente desestabilizados”, alertó.
En este sentido criticó la práctica de la guerra en nombre de Dios y el advenimiento de un mundo que, “como en una pesadilla nocturna, se llena de enemigos” y de amenazas en vez de voces de concordia.
“¡Basta ya de la idolatría de uno mismo y del dinero! ¡Basta ya de la exhibición de la fuerza! ¡Basta ya de la guerra! La verdadera fuerza se manifiesta en el servicio a la vida”, exclamó.
León XIV confesó que recibe muchas cartas escritas por niños desde zonas de conflicto y que, leyéndolas, percibe “todo el horror y la inhumanidad de acciones de las que algunos adultos -apostilló- se jactan con orgullo”.
Por contra, aseguró que también hay miles de millones de personas en el planeta que anhelan la paz e instó a “construirla cada día” en hogares, escuelas y barrios.
Para ello, ofreció la Iglesia como “un gran pueblo al servicio de la reconciliación”, a pesar de que, a su parecer, su rechazo de la lógica bélica puede costarle “incomprensión y desprecio”.
La Iglesia “anuncia el Evangelio de la paz y educa en la obediencia a Dios antes que a los hombres, especialmente cuando se trata de la dignidad infinita de otros seres humanos, puesta en peligro por las continuas violaciones del derecho internacional”, subrayó.
Durante este rito se rezó el Rosario y representantes de todos los continentes encendieron las velas de la paz de san Francisco de Asís, de quien este año se conmemoran ocho siglos de su muerte.
Sus discursos de los primeros tres meses de su presidencia en 2017 fueron sometidos a la prueba Fleisch-Kinkaid del Ejército de EE. UU. (que se utiliza para asegurar que los manuales de entrenamiento tengan un nivel de lectura comprensible para los reclutas). El resultado fue un nivel de cuarto grado: aproximadamente 10 u 11 años. Estaba muy por debajo del nivel mínimo: ningún otro presidente en la historia se acercó a un nivel tan bajo (el siguiente peor tenía dos años más). Con su demencia avanzada, que ahora es demasiado avanzada para ocultarla, su resultado actual ni siquiera alcanzaría el nivel de 2017.
Cada presidente recibe un informe diario de dos páginas a primera hora de la mañana. En él se les indica lo que necesitan saber para establecer las prioridades del día. Donald Trump no puede con esto en su segundo mandato: se ha reducido a un párrafo con imágenes.
No deja de repetir lo brillante que es y lo estúpidos que son sus críticos, inventándose elogios de distinguidos profesores que nunca identifica. Necesita convencerse a sí mismo de que es más inteligente de lo que realmente es, cuando un presidente verdaderamente inteligente (como Obama) lo demostró con sus palabras y acciones. Nadie que haya escuchado hablar a Obama podría dudar de su intelecto.
Se niega a que se publiquen sus calificaciones escolares y ha amenazado con llevar a la bancarrota a cualquiera que lo haga. Si sus notas fueran mínimamente aceptables, no tendría ningún problema en publicarlas. Al fin y al cabo, fue a la universidad.
Ve las cosas de forma muy simplista. Los aranceles son un tema complejo, pero intenta entenderlo como si fuera blanco o negro. El resultado es que constantemente tiene que retractarse e inventar victorias para justificar sus retrocesos, porque no comprende que la Acción A produce la Reacción B y que, a veces, la Reacción B anula por completo cualquier beneficio de la Acción A (la balanza comercial de EE. UU. ha empeorado con los aranceles, no mejorado y, en contraste, Canadá ha prosperado, con un nuevo comercio que supera con creces el perdido en el comercio con EE. UU.).
Comenzará con un conflicto convencional. Quizás pequeño. Irán contra Irak, Azerbaiyán contra Armenia, algo así. Uno de los bandos involucrará a una superpotencia, y otra se pondrá del lado del otro.
Se convertirá en una guerra subsidiaria, como la de Vietnam. No hay problema, pensarás. De esas hay todo el tiempo. Pero alguien cometerá un error. Un avión chino sobrevolará un destructor estadounidense o una bomba estadounidense matará a un dignatario ruso de visita.
De repente, será un conflicto directo entre superpotencias en un tercer país. Las superpotencias se enfrentarán, y una empezará a tomar la delantera. La otra intensificará el conflicto, intentando bloquear o embargar a la otra. Se hundirán barcos, se derribarán aviones. La superpotencia que intensifique el conflicto intentará acercarse al territorio de la otra para interceptar su navegación. Se alzarán las voces, se dispararán tiros.
Ahora, la superpotencia menos agresiva o menos exitosa percibirá que su territorio está en peligro y hará lo que sea necesario para alcanzarla militarmente. Esto suele implicar el uso de armas nucleares tácticas, y de repente se desata el caos nuclear. Podría haber un ataque nuclear y una respuesta recíproca, pero la Destrucción Mutua Asegurada implica que el bando contrario debe responder con armas nucleares.
Uno de los aspectos más preocupantes de las bombas nucleares es que alteran la ionosfera, dificultando las comunicaciones por radio. El polvo en el aire dificulta la obtención de imágenes satelitales. Esto genera una niebla de guerra mucho más densa de lo que los generales están acostumbrados en la era moderna. En este entorno, puede ser difícil distinguir entre una bomba nuclear y varias en la misma zona. De hecho, un bando podría intentar aprovechar esta situación. Ambos bandos querrán intensificar el conflicto, pero una vez que se utilizan armas nucleares, la única escalada sensata es un primer ataque total con la esperanza de sorprender al enemigo. Esto no será ninguna sorpresa, y en ese momento todo habrá terminado. Las andanadas de misiles de ambos bandos destrozarán la red de mando y control. Habrá 45 minutos de incineración nuclear, seguidos de 24 horas de calma.
Los submarinos nucleares, ocultos a la vista, emergerán en busca de órdenes. Sabiendo que hubo un gran intercambio nuclear y sin recibir órdenes del devastado sistema de mando y control, tienen instrucciones permanentes de disparar. Una segunda andanada, más irregular, de bombas nucleares lanzadas por los submarinos se cruzará en el espacio y caerá sobre ellos. Objetivos como silos de misiles y búnkeres de mando podrían recibir un ataque nuclear cada día durante una semana, queden o no en pie, porque no habrá nadie para evaluarlos.
Las formaciones militares desplegadas son bastante resistentes a la guerra nuclear. El problema es el reabastecimiento. Las fuerzas se destruirán mutuamente sus aviones en un par de días. Los barcos podrían tardar un poco más. Eso deja a los hombres con fusiles y las balas que puedan llevar, en los vehículos que aún tengan combustible. Esta fase de la Tercera Guerra Mundial no tiene sentido. Son solo hombres disparándose unos a otros sin motivo alguno, solo porque se les ordenó hacerlo. Cuando se les acabe la munición, tendrán que regresar a pie a sus respectivos países para ver si algún familiar sobrevivió. A Estados Unidos le gusta que sus guerras sean fuera de casa, lo que significa regresar a pie cruzando el océano.
Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), las fuerzas estadounidenses iniciaron el sábado una misión de desminado en el estrecho de Ormuz, con el USS Frank E. Peterson y el USS Michael Murphy transitando por esta vía marítima estratégica.
El CENTCOM informó que los dos destructores de misiles guiados operaron en el Golfo Pérsico como parte de una misión más amplia para garantizar que el paso esté libre de minas marinas que, según el comando, fueron colocadas previamente por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
El almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM, declaró: «Hoy comenzamos el proceso de establecer un nuevo paso seguro y pronto compartiremos esta ruta con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio».
El presidente Donald Trump también hizo referencia a la operación en una publicación de Truth Social el sábado por la mañana, escribiendo: «Estamos comenzando el proceso de desminado del estrecho de Ormuz como un favor a países de todo el mundo».
El estrecho de Ormuz gestiona aproximadamente el 20% del tráfico mundial de petróleo y gas natural licuado, por lo que cualquier interrupción en la zona representa una gran preocupación para los mercados energéticos y el comercio global. Reuters informó que tres superpetroleros salieron del Golfo Pérsico a través del estrecho el sábado, coincidiendo con el inicio de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad, Pakistán.
Según informes secundarios citados por el New York Post, Irán también advirtió, a través de mediadores pakistaníes, que los buques estadounidenses que ingresen al estrecho podrían ser atacados.
El CENTCOM anunció que fuerzas estadounidenses adicionales, incluyendo drones submarinos, se sumarán a las labores de limpieza en los próximos días.
El futbolista Emiliano Endrizzi fue detenido por “amenaza de bomba” y obligó a activar el protocolo de seguridad y la revisión total del aeropuerto antes del despegue del avión que estaba por trasladar al plantel de Gimnasia y Esgrima hacia Buenos Aires. Uno de los pasajeros grabó el momento en el que las autoridades se llevaron detenido al jugador de 32 años.
Tras el hecho, evacuaron a todos los pasajeros, intervino la policía y se demoró el vuelo. El operativo afectó de manera directa al plantel profesional del Lobo jujeño, que debía volar a Buenos Aires para enfrentar el domingo a Agropecuario de Carlos Casares por la novena jornada del campeonato de la Primera Nacional.
El caso del ex cabo Julio Narciso Flores expone la obscenidad de un sistema judicial que reemplazó pruebas por ideología, responsabilidad individual por culpabilidad de contexto y derecho por odio organizado. En Argentina ya no se dispara con fusiles, se fusila con prevaricación y testigos falsos.
Por enésima vez, el tribunal de San Martín ha negado al ex cabo Julio Narciso Flores la prisión domiciliaria. La resolución es, en su parquedad, ejemplar, que muera donde está. En Argentina, la justicia ha perfeccionado un arte peculiar, no juzga hechos, solo administra escarmientos. El caso Flores es una pequeña obra maestra, ejecutada con prolijidad burocrática y una dosis asombrosa de indiferencia.
Flores tenía 18 años en 1976. Ocho meses antes había egresado como cabo en Mantenimiento de Aeronaves. Era, en términos prácticos, apenas algo más que un “colimba”. No decidía, no mandaba, no diseñaba nada. Tres años después pidió la baja y se fue a la aviación civil, donde trabajó hasta 2005. Volvió al país para pasar las fiestas con su familia y encontró, en lugar de brindis, una celda. La hospitalidad nacional también sabe ser creativa.
En 2022, tras años de prisión preventiva- esa figura elástica que en otros casos se llama escándalo-, fue condenado a 25 años. Seis veces más que el brigadier Agosti, jefe de la Fuerza Aérea en aquellos años. La aritmética judicial tiene estas delicadezas, castiga con mayor fervor a quien menos podía decidir. Si Flores hubiera sido un delincuente común, con todos esos años de prisión preventiva, hubiera recuperado la libertad a los pocos años. Pero eligió, con imprudencia retrospectiva, vestir uniforme. Imperdonable.
La condena que le impuso el tribunal de San Martín descansa en la elegante “lógica de contexto”, esa que dice que no hace falta probar lo que hizo, que alcanza con insinuar dónde estaba. La responsabilidad individual, ese viejo capricho del derecho, resulta aquí un detalle menor. El “in dubio pro reo” se convierte en una pieza de museo, útil para visitas guiadas pero incómoda para la práctica cotidiana contra quienes vistieron uniforme.
En el juicio pasaron veintiséis testigos. Solo uno lo mencionó, sin reconocerlo. Una filigrana probatoria. El mismo testigo, además, acumulaba actuaciones en estos procesos, como un actor de reparto siempre disponible. Pero nada de eso altera el resultado, Flores debía ser condenado. No por actos verificables, sino por su utilidad simbólica.
El sistema completa la escena con disciplina. Los jueces se refugian en formalidades, el Ministerio de Justicia observa con prudente ceguera y los organismos de derechos humanos administran un silencio selectivo. Hay víctimas que cotizan y otras que sobran.
Nadie dice lo obvio, que esto no es justicia, es una forma sofisticada de persecución. El caso Flores exhibe una moral cansada, que cambió los fusiles por expedientes, pero conservó la lógica. Aquí se castiga con sellos, se ejecuta con sentencias y se olvida con facilidad. No hay derecho, hay una voluntad organizada de castigar. Y cuando el castigo adopta forma de doctrina, el Estado deja de ser garantía y pasa a ser, con toda compostura, una mafia.
Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, por la presente acompañamos la presentación efectuada ante el Ministerio de Justicia, a fin de recabar informes relacionados con el instructivo expedido por dicho Ministerio sin fecha y sin acreditar los tramites que dieron origen al acto administrativo que emitió bajo el título «Programa Verdad y Justicia. Impunidad gerontológica. Aportes para abogados querellantes, en causas de crímenes contra la humanidad».
De la menciona solicitud surgen tanto los hechos que justifican la interposición de la solicitud de información como de los datos requeridos.
Como hemos sostenido en los artículos titulados Perseo, existe la necesidad de instaurar acciones penales por la posible comisión del delito de tortura por parte del Estado, por lo cual intentamos recabar la prueba necesaria para la eventual interposición de dicha acción penal, la que constituye delito de lesa humanidad.
Procedemos a informar el desarrollo de la solicitud presentada vía correo electrónico al Ministerio de Justicia el 13/feb/2026, a la cual le fue otorgado el número de trámite: EX–2026–16939346–APN-DGDYD#MJ.
El 09/mar2026, el Ministerio de Justica vía e. Mail informa: Adjuntamos a la presente, para vuestro conocimiento, la Nota N° NO-2026-24276304-APN-DGDYD#MJ. 09/mar/2026. Referencia: notificación del uso de la prórroga excepcional en el marco de la solicitud de AAIP de la señora Josefina Margaroli en el expediente N° EX-2026-16939346-APN-DGDYD#MJ.
El 31/mar/2026, por vía e. Mail recibimos la Nota N°. NO-2026-32401823-APN-DGDYD#MJ de igual fecha. Por la misma se nos otorga traslado de la nota: NO-2026-17150856-APN-DGDYD#MJ, que en lo pertinente expone:
De la búsqueda efectuada por esta Subsecretaría, a través de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos, encargada de la ejecución del Programa Verdad y Justicia, se logró ubicar un ejemplar del referido folleto, impreso con pie de página del entonces Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y fechado en abril de 2015. Según dicho folleto, se trata de “material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada”. Sin embargo, no ha podido encontrarse resolución u otro tipo de acto administrativo alguno disponiendo su aprobación o publicación.
En los registros de esta Subsecretaría, la Lic. Adriana Taboada, de profesión psicóloga, figura como exempleada.
Se deja constancia que el folleto referido no es utilizado actualmente por los equipos de la Subsecretaría en las querellas por casos en los que se investigan crímenes contra la humanidad.
Firma: Alfredo Mauricio Vítolo. Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos.
Toda vez que el citado responde del Ministerio de Justicia, no cumple con la totalidad de lo solicitado en nuestra presentación, procedimos, vía e.Mail fechado el 06/abr/2026, a cursar respuesta al mismo, que en lo pertinente se expresa:
1]:«se logró ubicar un ejemplar del referido folleto»: Dicho folleto, en realidad un libelo, ya que en el mismo se denigra o infama a alguien o algo, pues afecta a los imputados en los procesos de lesa humanidad presumiéndolos como falsificadores de síntomas o enfermedades con fines de obtener beneficios en su reclusión carcelaria.
En el Titulo [V], punto 1} de nuestra solicitud transcribimos el siguiente párrafo del libelo: En los últimos años se ha detectado que numerosas defensas de imputados solicitan la suspensión de la tramitación de las causas respecto de sus defendidos alegando incapacidades sobrevinientes, siendo la más frecuente la incapacidad mental, entre otras cuestiones de salud.
Yen el punto 3} Si bien en muchos casos, efectivamente, no existe deterioro alguno y se trata de simulaciones, en otros, se registra un deterioro en niveles que no impide a la persona la comprensión del proceso en el que se encuentra imputado.
El libelo podía obtenerse por internet, fue la forma como lo obtuvimos y luego adjuntamos a peticiones y solicitudes de medidas cautelares ante la Comisión IDH, obviamente el mismo circuló entre los «abogados querellantes» a quienes buscaba ayudar y también en los profesionales médicos de las querellas, fiscales y peritos oficiales que intervinieron y aun intervienen en los procesos denominados por lesa humanidad.
2]:«material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada»: si en la elaboración la Lic. Taboada, fue colaboradora, es obvio que existió un equipo o grupo organizado que elaboró el programa y luego lo aprobó. ¿Quiénes integraban el equipo, como fueron seleccionados sus integrantes, la colaboradora, y como se resolvió la emisión de libelo?
Tampoco se indican cuales fueron y como se efectuaron las evaluaciones para establecer, al menos con algunos datos objetivos, como detectar las conductas de los procesados (muchos de ellos sin sentencias firmes, ergo inocentes). El citado «programa» por lo tanto carece de fundamentos determinantes para tales aseveraciones, lo cual lo transforma en una actitud prejuiciosa y lesiva para los que deben someterse a evaluaciones para determinar la capacidad para estar en juicio, o solicitaron cambios en sus condiciones de detención, e incluso ciertos tratamientos, que de conformidad a las condiciones de edad y de las cualidades de los establecimientos de detención no se cumplían.
Respecto de esto último debe considerarse lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su opinión consultiva OC. N°. 29/22, en su título IX, «enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad». Dicha OC. Fue solicitada por la Comisión IDH el 29/nov/2019, en relación a “Enfoques Diferenciados en materia de Personas Privadas de la Libertad”.
Que la Lic. Taboada ya no sea empleada, no libera a ese Ministerio a realizar los pertinentes sumarios administrativos a fin de determinar las responsabilidades tanto de la misma como del equipo del que participaba. Recordamos que la garantía de protección a los derechos humanos es una obligación no solo constitucional sino también convencional del Estado, y que por lo tanto la misma no se extingue con los cambios de gobierno.
3]:«no ha podido encontrarse resolución u otro tipo de acto administrativo alguno disponiendo su aprobación o publicación»: resulta de gravedad institucional que en un ministerio y sobre todo el de Justicia, que se emitan documentos que afectan la garantía del Derecho a la Integridad Personal, establecido por el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) que en lo pertinente establece: 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano…
Obviamente el contenido del libelo es violatorio del citado derecho.
La reconocida falta de control sobre publicaciones emitidas por el Ministerio, y que como en el presente caso afectan derechos humanos, es demostrativa de que éstos, pueden ser discriminatorios y por lo tanto violatorios del principio de igualdad ante la ley, por lo cual, y tal como surge en lo establecido por el libelo, solo es aplicable a los involucrados en las causas denominadas de lesa humanidad. La seguridad jurídica está gravemente afectada. Y por lo que manifiesta la nota, sin señalar responsables.
4]:«el folleto referidono es utilizado actualmente por los equipos de la Subsecretaría en las querellas…»: Hay un claro reconocimiento de que el instructivo fue utilizado, por la Subsecretaría, lo cual implicó una clara violación al citado artículo 5 de la CADH, y por ello el Ministerio da la razón a la comisión del mismo. ¿Quiénes fueron los responsables directos de la violación?, ¿Qué pasó con ellos? ¿Tiene el Ministerio de Justicia competencia para intervenir en querellas? ¿No implica la utilización del libelo inmiscuirse en la actividad judicial?
Respecto a las eventuales víctimas de la aplicación restrictiva de tratamientos, ¿Cuántos fueron?, ¿Qué daños les fueron causados por falta de atención médica?, ¿Hubo fallecidos? Nada se informa al respecto.
Además, como el libelo estaba dedicado a querellantes, aunque también utilizable por fiscales y médicos forenses, es necesario investigar la aplicación del mismo por ellos, y las víctimas directas ocasionadas.
Como el libelo fue publicado por el Ministerio, aunque sin cumplir las formalidades de un acto administrativo, y además resulta violatorio de garantías constitucionales y legales, mientras no sea derogado o al menos que se haga público que el mismo es inaplicable, violatorio de derechos humanos y por lo tanto hace responsables a quienes lo hayan aplicado, el riesgo esta vigente y las violaciones pueden pretenderse cubiertas por la directiva del instructivo. Aunque tratándose de profesionales quienes lo aplicaron o lo apliquen, un mínimo de pensamiento crítico en la lectura del texto lo hace evidentemente, violatorio de la protección de los derechos humanos. Por lo tanto, quienes lo hayan empleado, siguen siendo responsables impunes al igual de los que no lo han investigado y sancionado.
El citado artículo 5 de la CADH, establece que la violación a la garantía a la integridad personal puede ser constitutiva de aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes, es decir tortura (delito de lesa humanidad e imprescriptible), que no solo afecta a las víctimas directas, es decir a los que sufrieron falta de atención, sino que además afecta a los familiares y allegados que también sufren por los padecimientos de sus parientes y amigos. Según lo establecido por la Corte IDH en fallos pretéritos, estos allegados son también beneficiarios de reparaciones que el Estado debe satisfacer.
{IV}:Conclusiones:
Es evidente que la ley que dio origen a esta presentación es de información y no de excusación, o de mero reconocimiento de errores administrativos o posibles violaciones a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.
Es menester considerar que los hechos que dieron origen a la violación de las garantías constitucionales y convencionales que se han establecido, fueron realizados (abril de 2015) por el gobierno de Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner y las autoridades del Ministerio de Justicia por ella designados; el gobierno de Mauricio Macri no hizo nada respecto al citado libelo (era remiso a confrontar con las cuestiones relativas a derechos humanos); el actual gobierno, que tiene una actitud más confrontativa respecto a la defensa de la seguridad jurídica, al menos por el Presidente, nada parece realizar, como demuestra lo expresado en el traslado en responde, no parece tener voluntad de actuar en consecuencia, con lo cual está asumiendo al menos por inacción responsabilidades en la falta de protección en la seguridad jurídica y el debido proceso.
Este Ministerio ¿ha informado al Presidente de los hechos denunciados, probados y hasta reconocidos en el presente expediente?
En consecuencia, por la presente reiteramos lo solicitado en el inicio de estas actuaciones e insistimos son las siguientes
Con que fecha se ejecutó el acto administrativo que emitió el instructivo “impunidad gerontológica”.
Desde que fecha se difundió el mismo.
Que autoridades del Ministerio de Justicia participaron del acto administrativo que implementó el instructivo “impunidad gerontológica”.
Que profesionales de la salud participaron en la elaboración del instructivo “impunidad gerontológica”, cual ha sido el criterio para su selección y su experiencia profesional en el tema.
Si se instauró sumario administrativo para establecer responsabilidades tanto administrativas como penales por la posible comisión de acciones contrarias a la garantía de protección a los derechos humanos por la aplicación del instructivo “impunidad gerontológica” e incumplimiento de lo establecido por el artículo 248 del Código Penal.
A la espera del efectivo cumplimiento de la Ley de Derecho de Acceso a la Información Pública N° 27.275, saludamos al Sr. Ministro muy atte.
Buenos Aires, 06 de abril de 2026.
Como surge claramente de nuestra respuesta, no se cumplió con lo solicitado. Esperemos una nueva respuesta para actuar en consecuencia, en tanto, hacemos público el comportamiento de los funcionarios del Ministerio de Justicia.
Por el Dr. Gonzalo Miño para PrisioneroenArgentina.com
Una noticia sacudió el ámbito tribunalicio rosarino, aunque pasó desapercibida en los medios nacionales; tres (3) psicólogas fueron denunciadas por elaborar informes falsos que tenían como finalidad vincular a padres (varones) en casos de abuso sexual infantil.
En efecto, en por lo menos ocho (8) casos -se presume que son muchos más- se detectó que estas profesionales utilizaban observaciones textualmente idénticas para distintos pacientes, mediante la utilización de “formularios pre armados” para este tipo de situaciones, con el exclusivo propósito de sostener falsas acusaciones de abuso y evitar de esta manera que el otro progenitor (varón) pueda tener contacto con sus hijos. Ello a su vez, trajo como consecuencia que los mismos sean sometidos a proceso penal, encarcelados, para finalmente ser absueltos en el juicio oral.
Estas serias irregularidades comenzaron a ser advertidas por fallos de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario que confirmaron las absoluciones de los imputados con duras críticas, no solo al desarrollo de la acusación, sino también a la labor de algunos fiscales. Ello motivó que un grupo de abogados, tras corroborar la “calcada similitud” de los informes para diferentes personas, radicaran la denuncia por los delitos de asociación ilícita, corrupción de menores y falso testimonio agravado.
Una de las abogadas denunciantes declaró en los medios locales: “era demasiada casualidad, no era normal ese tipo de informes que detallaban las mismas reacciones de los menores: cuando se les hablaba del padre los textos señalaban que el menor reaccionaba con asco, o se autoinfligían lesiones, o dibujan a la familia sin el padre, al que ignoraban, o sentían ira ante su sola mención. Bastaría con tapar los nombres de los menores para pensar que se trataría de un informe y de la misma persona”.
El caso más emblemático, entre muchos, fue el de un visitador médico, que tras ocho (8) años de proceso judicial y de no ver a su hija, fue finalmente absuelto por la justicia penal. En el medio perdió su trabajo y fue expuesto como un abusador. Aún sigue sin poder ver a su hija.
La extrema gravedad de la situación es tal, que hasta la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe intervino en el tema, impulsando la investigación.
Una exacta denuncia también fue presentada en la ciudad de La Plata contra también estas tres (3) mismas psicólogas por “casualmente” los mismo hechos.
AHORA, CUANDO SE ANALIZA CON MÁS DETENIMIENTO ESTA CUESTIÓN, SE ADVIERTE QUE LAS TRES PROFESIONALES PSICÓLOGAS FORMAN PARTE DE LA ORGANIZACIÓN AEVAS (ASOCIACIÓN DE ALTOS ESTUDIOS EN VIOLENCIAS Y ABUSOS SEXUALES), CUYO TITULAR ES EL EX JUEX FEDERAL CARLOS ROZANSKI, EL INEFEABLE JUEZ DE LAS CAUSAS “DE LESA” EN LA PLATA, QUIEN TUVO QUE RENUNCIAR A SU CARGO TRAS ACUMULAR DENUNCIAS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION POR ACOSO MORAL, SELECCIÓN DE EXPEDIENTES PARA SU TRAMITACIÓN EN DETRIMENTO DE OTROS, EXCESO DE LICENCIA Y DILACIÓN DE CAUSAS, ENTRE OTRAS. Incluso el propio titular del gremio judicial nacional, Piumato, lo denunció.
Esta organización AEVAS tiene suscripto un convenio con el Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe para dar cursos a fiscales sobre abusos y violencia de género.
MAS AUN, DOS DE LAS TRES PSICOLOGAS SON DEFENDIDAS, EN ROSARIO, POR DOS NOTORIAS ABOGADAS QUERELLANTES EN LOS JUICIOS “DE LESA”, QUE SE CARATERIZAN POR IMPULSAR “FERVIENTEMETE” LOS MISMOS Y SER “VISIBLES REFERENTES” DE LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS.
Parafraseando esa popular frase que aparece en las películas: “cualquier parecido con la realidad NO es casualidad”.
Desde hace años se instaló en nuestro país el paradigma judicial de que las victimas/testigos de los juicios “de lesa” NO MIENTEN, por lo que no hay motivo alguno para dudar de sus dichos y cualquier intento de cuestionar ese testimonio es una forma de “disciplinamiento” para evitar la búsqueda de la “verdad” y una “provocación” al proceso de “memoria colectiva”. Así dese hace veintiún (21) años se condenan a militares y policiales por “esos testimonios”, aunque los mismos vayan a contramano del resto del material probatorio rendido en esos juicios. Resulta que ahora esa paradigmita se extiende a otras causas, en este caso de abuso sexual, bajo la misma consigna y los mismos promotores.
La predicción que vienen anunciando los abogados defensores en los juicios “de lesa”, desde hace años, de que esta práctica judicial se iba a extender a otros casos, se volvió realidad.
COMO NO NOS CANSAMOS DE DECIR DESDE ESTA COLUMNA, PONER DE MANIFIESTO ESTAS ARBITRARIEDADES NO ES BUSCAR IMPUNIDAD SINO LEGALIDAD.
El día que, la casta política y judicial, tenga la valentía de entrecruzar los testimonios que se brindan en los juicios “de lesa”, como los informes de los psicólogos y expertos que avalan los mismos, “nos agarraremos la cabeza” como se suele decir, pero ya será tarde. EL DAÑO YA ESTA CAUSADO. Como esos angelitos que ya no volverán a la vida, víctimas de la ideología que destruye la Justicia en nombre de “la lucha contra el patriarcado y el machismo”, los mismo sucede con los mal condenados en los juicios “de lesa” en nombre del “juicio y castigo, cárcel y perpetua”.
Cuantos Ángel o Lucio D. más debemos matar para que la Justicia tome conciencia de la mala praxis jurídica que viene ejecutando desde hace tantos años. ¿Cuántos viejos más de 80 o 90 años deben seguir sufriendo lo mismo?
EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y UN JUICIO JUSTO NO PUEDEN SER ATROPELLLADAS O AVASALLADAS POR MAS “NOBLE FIN” QUE SE PRESIGA.
No hace falta agravar la figura del falso testimonio como se pretende, sino hace falta jueces “con coraje” que la apliquen cuando se demuestre que se consuma ese delito en una causa judicial, sea de lesa, de abuso sexual o cualquier otra.
El problema es que hemos naturalizado tanto esta situación, que nos animamos a cuestionar algunas groseras irregularidades en causas penales, pero no en el tema “lesa”, que sigue siendo tabú, prohibitivo y hasta políticamente incorrecto. INCLUSO LOS QUE VENÍAN A COMBATIR A LA CASTA Y A DAR LA BATALLA CULTURAL HACEN ESTRUENDOSO SILENCIO SOBRE EL PARTICULAR. SIN DEJAR DE MENCIONAR A LOS PROPIOS INTERESADOS QUE SIGUEN SUMIDOS EN LA INACCION DEL IRRITANTE ¿“Y… QUE PODEMOS HACER…?”.
Irán y Estados Unidos concluyeron este sábado en Islamabad la primera fase de sus negociaciones directas con señales de “optimismo” y el intercambio de las primeras actas de acuerdo, según informaron.
“La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, confirmó una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato.
La radiotelevisión estatal de Irán (IRIB) apuntó a la posibilidad de que se celebre una nueva ronda de contactos esta misma noche o durante la jornada del domingo, según una fuente cercana a la delegación de Teherán.
“Las conversaciones directas entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos comenzaron a las 16:55 hora local (11:55 GMT) y se extendieron hasta cerca de las 19:00 (14:00 GMT), cuando se realizó un receso para la oración. Tras la pausa, el diálogo se reanudó y se mantiene en curso, interrumpido únicamente por una cena de trabajo entre los equipos negociadores”, confirmó a EFE una fuente diplomática paquistaní.
Las delegaciones de Estados Unidos e Irán mantuvieron este sábado su primer contacto directo bajo la mediación de las autoridades de Islamabad, según confirmó la Casa Blanca. Un alto cargo estadounidense informó en un reporte oficial del departamento de prensa de la delegación que se trató de un encuentro “trilateral cara a cara” en el que también participó el país anfitrión.
La representación de Washington estuvo encabezada por el vicepresidente, JD Vance, acompañado por el enviado especial para misiones de paz, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, actual yerno de Donald Trump.
La delegación incluyó además al asesor de seguridad nacional de la Vicepresidencia, Andrew Baker, y al asesor especial para asuntos asiáticos, Michael Vance, junto a un “equipo completo de expertos estadounidenses” desplazados a la capital paquistaní.
Por la parte iraní, el liderazgo recayó en el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abás Araqchí.
Este careo supone el primer contacto directo y presencial entre Washington y Teherán desde la firma del acuerdo nuclear en 2015, y se sitúa como la reunión de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979.
Según la agencia iraní Tasnim, expertos de ambos países, apoyados por equipos de seguimiento desde Washington, examinan ahora los flecos de la negociación, lo que podría dilatar el proceso más allá de la jornada única prevista inicialmente.
Irán se reafirmó en algunos aspectos de su propuesta anterior, y su delegación dijo a la televisión estatal iraní que presentó algunas de las ideas de ese plan como “líneas rojas” en las reuniones con Sharif. Entre ellas figuraban una compensación por los daños causados por los ataques estadounidense-israelíes que iniciaron la guerra el 28 de febrero y la liberación de los activos congelados de Irán.
La guerra se ha cobrado la vida de al menos 3.000 personas en Irán, 1.953 en Líbano, 23 en Israel y más de una docena en los Estados árabes del golfo Pérsico. El control asfixiante de Irán sobre el estrecho vital de Ormuz ha aislado en gran medida al golfo Pérsico y sus exportaciones de petróleo y gas de la economía mundial, disparando el precio de la energía. Los ataques han causado daños duraderos a la infraestructura en media docena de países de Oriente Medio.
En Teherán, residentes contaron a The Associated Press que eran escépticos, aunque tenían algo de esperanza en las conversaciones tras semanas de ataques aéreos que han dejado destrucción en todo su país de unos 93 millones de habitantes. Algunos dijeron que el camino hacia la recuperación será largo.
“La paz por sí sola no es suficiente para nuestro país, porque hemos sido golpeados muy duro, ha habido enormes costos”, señaló Amir Razzai Far, de 62 años.
Por otra parte, Israel continuaba con sus ataques en el Líbano tras afirmar que allí no hay alto el fuego. Irán y Pakistán han discrepado. La agencia noticiosa estatal de Líbano informó que ataques israelíes mataron el sábado al menos a tres personas. No se reportaron ataques por la tarde.
Funcionarios estadounidenses e iraníes reivindicaron su influencia y plantearon nuevas exigencias y condiciones previas a medida que se acercaban las conversaciones. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha publicado varios mensajes en redes sociales antes del encuentro del sábado, diciendo que los funcionarios iraníes “no tienen cartas” para negociar. “¡La única razón por la que siguen vivos hoy es para negociar!”, escribió.
En publicaciones separadas, los acusó de usar el estrecho de Ormuz, una arteria clave para los suministros energéticos mundiales, para extorsionar y dijo a los reporteros el viernes que se abrirá “con o sin ellos”.
El sábado, Trump dijo en redes sociales que Estados Unidos había comenzado a “despejar” el estrecho, pero no estaba claro si se refería al uso reportado de minas allí oa la capacidad más amplia de Irán para controlar la zona.
Islamabad estaba desierta el sábado al tiempo que las fuerzas de seguridad cerraban carreteras y las autoridades pidieron a la población permanecer en casa, lo que hizo que la normalmente bulliciosa capital paquistaní pareciera estar bajo toque de queda.
Vance, por su parte, afirmó el viernes que Estados Unidos era optimista acerca de las conversaciones, pero advirtió que “si intenta jugar con nosotros, van a descubrir que el equipo negociador no es tan receptivo”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, señaló que Teherán llegaba a las negociaciones con una “profunda desconfianza” derivada de ataques previos contra la República Islámica durante rondas de conversaciones anteriores. Araghchi, que forma parte de la delegación iraní que viajó a Pakistán, dijo el sábado que su país está listo para tomar represalias si es atacado de nuevo.
Irán y Estados Unidos esbozaron propuestas enfrentadas antes de las conversaciones del fin de semana, lo que refleja el gran abismo entre Washington y Teherán en cuestiones clave.
La propuesta de 10 puntos de Irán pedía una garantía final de la guerra y buscaba el control sobre el estrecho de Ormuz. Incluía poner fin a los combates contra los “aliados regionales” de Irán, pidiendo explícitamente una pausa de los ataques israelíes contra Hezbollah.
La propuesta de 15 puntos de Estados Unidos incluye restringir el programa nuclear de Irán y reabrir el estrecho.
La oficina del presidente libanés Joseph Aoun informó el viernes que se espera que las negociaciones entre Israel y Beirut comiencen el martes en Washington, tras el sorpresivo anuncio de Israel autorizando conversaciones pese a la falta de relaciones oficiales entre los países.
Israel quiere que el gobierno libanés asuma la responsabilidad de desamar a Hezbollah tal como se contemplaba en un alto el fuego de noviembre de 2024. Pero no está claro si el ejército libanés puede confiscarle las armas al grupo, que durante décadas ha resistido los esfuerzos para limitar su fuerza.
La insistencia de Israel en que el alto fuego en Irán no incluye una pausa en sus combates con Hezbollah ha amenazado con hundir el acuerdo. El grupo se sumó a la guerra en apoyo de su patrocinador en los primeros días del conflicto. Israel continuó con ataques aéreos y una invasión terrestre.
El día en que se anunció la tregua, Israel impactó Beirut con ataques aéreos que se cobraron la vida de más de 300 personas, en el día más letal en el país desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, de acuerdo con el Ministerio de Salud libanés.
El cierre por parte de Irán del estrecho de Ormuz ha demostrado ser su mayor ventaja estratégica en la guerra. Los buques comerciales han evitado el estrecho, lo que ha cortado de facto el paso de petróleo, gas natural y fertilizantes.
El precio al contado del crudo Brent, el referente internacional, estaba por encima de los 94 dólares el sábado, más del 30% más del precio que tenía cuando comenzó la guerra.
Antes del conflicto, alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo solía pasar por el estrecho en más de 100 barcos al día, muchos de los cuales se dirigían a Asia. Desde el inicio del alto el fuego, solo se ha registrado el paso de 12.
Irán ha planteado cobrar a los barcos que pasan por el estrecho como parte de un acuerdo de paz, aunque la idea ha sido ampliamente rechazada por países como Estados Unidos y el vecino Omán.
La abogada de una mujer que acusó a Donald Trump de abusar sexualmente de ella cuando era niña exige que el presidente testifique bajo juramento.
Lisa Bloom representa a la mujer que afirma que Jeffrey Epstein la presentó a Trump en 1984, cuando tenía aproximadamente 13 años. Un informe del FBI, publicado como parte de los archivos de Epstein, reveló que la mujer declaró a los entrevistadores en 2019 que Trump la obligó a realizarle un acto sexual.
Afirmó que Trump la golpeó en la cabeza después de que supuestamente ella le mordiera el pene con fuerza. Trump ha negado las acusaciones.
Bloom hizo referencia a la impactante declaración de prensa de Melania Trump, en la que negó tener conocimiento alguno de los crímenes de Epstein, así como cualquier relación con el desacreditado financiero.
“Si bien Melania Trump parece estar preocupada principalmente por su propia reputación hoy, sí exige audiencias en el Congreso. Estamos de acuerdo”, dijo Bloom. “Y el hombre que probablemente se menciona más que nadie en los archivos de Epstein debería ser citado a declarar: Donald Trump.”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Bloom representa a otras 10 víctimas de Epstein. Otras dos víctimas, Maria y Annie Farmer, emitieron su propia declaración el jueves.
“No podemos hablar en nombre de las demás víctimas, pero lo que queremos es rendición de cuentas, transparencia y justicia. El gobierno federal ha gestionado de forma deficiente la investigación de Epstein durante mucho tiempo, ignorando repetidamente a las víctimas, violando su privacidad y negándose a divulgar los registros restantes en poder del Departamento de Justicia, incluidos mis registros completos del FBI desde 1996. Si el gobierno federal está realmente comprometido con el apoyo a las víctimas, nos preguntaría qué queremos y debería seguir los hechos adondequiera que conduzcan.”
Melania, en su declaración a la prensa, dijo que el Congreso debería conceder a las numerosas víctimas de Epstein una audiencia pública “para que testifiquen bajo juramento ante el Congreso con la autoridad del testimonio jurado.”
Algunos legisladores respondieron que la administración de su esposo ha dificultado esto, citando la negativa de la exfiscal general Pam Bondi a examinar a las víctimas durante una audiencia en febrero.
Melania también negó haber tenido una relación con Epstein, quien, según ella, no actuó solo. La primera dama no respondió preguntas tras su declaración en la Casa Blanca.
EL AMPARO DE LAS CANAS
♣
Gonzalo Sanchez
Pastor Misionero
El reciente proceder judicial sobre un hogar habitado por, viuda y adulta mayor no es solo un acto de anacronismo institucional; desde una lectura teológica, se percibe como una opresión al desvalido.
La Santa Escritura es tajante sobre el “cuidado de la viuda y el anciano”, considerándolos protegidos especiales del Altísimo.
Cuando el sistema de justicia se ensaña con quienes ya no representan una amenaza, y cuya única ocupación es el duelo y la espera de la promesa de lo que está escrito en la Santa Escritura en, 1° Tesalonicenses 4:13-14, el espíritu malvado de Confusión y de Hostigamiento toma las riendas.
Aquel que “ya partió en Cristo” duerme en la esperanza de la resurrección, pero el adversario intenta perturbar esa paz atacando a los deudos que quedan.
El juez, al actuar bajo lo que parece una ceguera espiritual, se convierte en un instrumento poseso de turbación; El creyente debe identificar que, detrás del expediente, hay un intento de robar la paz que sobrepasa todo entendimiento.
La respuesta no es solo la queja civil, sino la “intercesión autoritativa”.
Se precisa de una oración basada en la Autoridad delegada por Cristo a su Iglesia para establecer orden y protección sobre los hogares de los justos.
“Señor, Tú que dijiste: ‘No toquéis a mis ungidos’ (Salmo 105:15), hoy levantamos un muro de fuego alrededor de estas dos ancianas. En el nombre de Jesús, reprendemos todo espíritu de acoso, de miedo y de confusión que ha intentado entrar en ese hogar bajo el disfraz de una orden judicial. Atamos la influencia del “espíritu de Belial” que siembra discordia y humillación en la vejez.”
“Padre, conforme a Tu Palabra en Proverbios 21:1, ‘como los repartimientos de las aguas, así está el corazón del rey en la mano de Jehová; a todo lo que quiere lo inclina’. Te pedimos que quites el velo de los ojos del Juez Rafecas. Si su corazón ha sido tomado por la soberbia o por huestes de maldad, que Tu Espíritu lo confronte. Si no conoce Tu Palabra, que el temor de Dios, que es el principio de la sabiduría, lo detenga de seguir afligiendo a la viuda y a la adulta mayor.”
“Declaramos que ese hogar es territorio del Espíritu Santo. Basados en 1° Tesalonicenses 4:14, recordamos que así como Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él. Que el consuelo de esta promesa sea el escudo que apague todos los dardos de fuego del “maligno” lanzados a través de operativos absurdos.”
“Sal de los corazones de estas siervas, oh espíritu de angustia; y huye, espíritu de opresión, de la mente de quienes dictan sentencias sin misericordia. Porque escrito está: ‘Mía es la venganza, yo pagaré, dice el Señor’ (Romanos 12:19).
Que se restablezca la paz en ese hogar.
En nombre de Nuestro Salvador, ¡SEÑOR JESUCRISTO!
Amén.”
Recuerden que ante los ojos del Señor, el honor de una viuda es precioso. Aunque la justicia terrenal parezca “psiquiátrica” o carente de lógica, la Justicia Divina no duerme y siempre llega a tiempo para defender a los que no tienen voz.
Campo de Mayo, ARGENTINA
El estilo de vida de Jruschov
♣
Nikita Jruschov pasó de ostentar el poder absoluto del Estado soviético —capaz de desencadenar una guerra nuclear con una sola orden— a dedicar sus días obsesivamente al cultivo de tomates y a escuchar emisiones de radio occidentales. Cuando Leonid Brézhnev y otros rivales del partido lo derrocaron en octubre de 1964, se convirtió en el primer líder soviético en ser destituido pacíficamente, en lugar de morir en el cargo o ser ejecutado.
El Estado le concedió a Jruschov una pensión, un apartamento en Moscú y el uso de una casa de campo de madera de dos plantas en el pueblo de Petrovo-Dalneye, a unos treinta kilómetros al oeste de la capital. Sin embargo, este paquete de jubilación era, en esencia, una forma encubierta de arresto domiciliario. El complejo estaba rodeado por una alta valla verde, con numerosos micrófonos y patrullado constantemente por agentes de la KGB que registraban cada uno de sus movimientos y visitas.
Quizás el aspecto más irónico del retiro de Jruschov fue su consumo de medios. Dado que los periódicos oficiales soviéticos lo borraron por completo de la historia —sin mencionar jamás su nombre ni sus logros— y ofrecían escasas noticias de interés, compró una radio de onda corta. El ex primer ministro soviético comenzó a sintonizar la BBC, la Voz de América y Radio Libertad para comprender los acontecimientos mundiales, escuchando las mismas emisiones occidentales que una vez había intentado interferir con millones de rublos.
Su proyecto más importante en la dacha fue dictar sus memorias. Utilizando una grabadora de cinta de carrete, Jruschov dedicó incontables horas a grabar sus recuerdos de Stalin, la Crisis de los Misiles de Cuba y la política soviética. La KGB lo acosó por este proyecto, exigiéndole que entregara las cintas, pero Jruschov se negó obstinadamente. Su hijo, Serguéi, finalmente logró sacar clandestinamente las grabaciones del país, lo que propició la publicación en Occidente de «Jruschov recuerda» en 1970.
Jruschov vivió en la dacha Petrovo-Dalneye hasta su muerte por una enfermedad cardíaca en septiembre de 1971, pasando sus últimos años como un espectador aislado y vigilado del imperio que una vez gobernó.
Niña de 7 años fue atacada a golpes por menores en La Plata
♣
Una niña de 7 años se encuentra internada tras ser atacada a golpes por un grupo de nenas de 11 años en la Casita de los Niños Padre Carlos Cajade, en la ciudad de La Plata, y la Justicia investiga a las autoridades del lugar.
Fuentes allegadas al expediente informaron que el hecho ocurrió el pasado jueves en el inmueble emplazado en 6 bis y 602, en el barrio Aeropuerto, donde, conforme a la reconstrucción del caso, las implicadas emboscaron a la víctima en el baño, la tiraron al piso y le propinaron patadas en la cabeza, la espalda y las costillas.
En este contexto, fue trasladada de urgencia al Hospital de Niños de La Plata, donde permanece internada bajo observación.
Este lunes se incorporó a la causa la declaración testimonial de la madre de la víctima, Ximena Espíndola, quien aportó una detallada cronología de lo sucedido y denunció graves irregularidades en el accionar del hogar.
Según relató, la niña ingresó al establecimiento a las 8:30 y fue retirada cerca de las 12:45 por su pareja. Sin embargo, ya presentaba signos extraños: estaba cambiada de ropa, bañada y “rara”, sin que nadie advirtiera lo ocurrido.
Minutos después, mientras estaba en la escuela, la menor comenzó a descompensarse: tenía fiebre cercana a los 39 grados, vómitos y un fuerte dolor de cabeza, a la vez que recién horas más tarde, alrededor de las 16:30, la encargada del hogar le comunicó a la madre que la menor había sido encontrada golpeada en el baño tras el ataque de otras compañeras.
El relato indica que fue hallada en el suelo, llorando, con la cara tapada, mientras era agredida con patadas y tirones de pelo. Tras el episodio, las educadoras la asistieron, la cambiaron de ropa y la peinaron, pero no informaron lo sucedido a la familia en el momento.
Ante el agravamiento del cuadro, la progenitora decidió trasladarla por sus propios medios al Hospital de Niños de La Plata alrededor de las 18, donde los médicos la derivaron directamente a terapia intensiva, donde estuvo alojada durante dos días debido a la gravedad de las heridas.
Actualmente, la niña está en terapia intermedia, fuera de peligro pero con diagnóstico reservado, permanece lúcida, en observación constante, y a la espera de estudios para descartar lesiones internas.
Uno de los puntos más sensibles que surgió en la investigación es la demora del hogar en informar lo ocurrido. La madre sostuvo que se enteró varias horas después del ataque, cuando su hija ya presentaba síntomas graves.
En esa línea, el abogado Ignacio Barrio, quien representa a la familia, cuestionó duramente a la institución y aseguró que hubo un intento de encubrimiento.
“La actitud del hogar fue grave. Se demoró en comunicar el hecho y no se actuó como correspondía”, sostuvo el letrado, quien adelantó que avanzará “hasta las últimas consecuencias” para que se haga justicia, al tiempo trascendió que las agresoras ya están identificadas.
Argentina: Las prestamistas dijeron que el jefe de Gabinete les debe 70 mil dólares
♠
Las mujeres que le otorgaron la financiación directa al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito, sostuvieron que al funcionario le resta pagar 70.000 dólares más intereses.
Se trata de Graciela Molina de Cancio y Victoria Cancio, que prestaron declaración como testigos ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito por parte de Adorni.
En su testimonio, ambas mujeres ratificaron el otorgamiento del préstamo hipotecario privado, es decir ‘no bancario’, de 100.000 dólares en noviembre del año 2024 para la compra del departamento situado en la avenida Asamblea, frente a Parque Chacabuco.
Por el momento, la Justicia investiga si ambas mujeres, integrantes de la Policía Federal, contaban con la capacidad económica suficiente para realizar dicho préstamo y busca determinar la trazabilidad real de los fondos utilizados en las operaciones inmobiliarias de Adorni.
La escribana que validó las firmas de este inmueble y el que se encuentra en el country de Exaltación de la Curz, Adriana Nechevenko, negó que existieran préstamos de dinero en efectivo y aseguró que las operaciones se produjeron dentro de un marco “normal”, donde no hubo ninguna “irregularidad”.
Según su testimonio, la operación se pactó como una compra a pagar en cuotas, lo que sería un financiamiento directo entre los vendedores, y no como un préstamo de capital externo.
Para este miércoles está prevista la declaración de las otras dos acreedoras, Beatriz Viegas de 72 años, y Claudia Sbabo, de 64, vinculadas a la compra de la misma propiedad situada en el barrio de Caballito.
La semana pasada, también declaró vía Zoom al exfutbolista Hugo Morales, quien fue el dueño original del departamento, antes de vendérselo a las mujeres que luego realizaron la transacción con Adorni.
Protestas y manifestaciones
♣
Casi 100 manifestantes fueron arrestados el lunes durante una protesta para exigir al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, y a la senadora Kirsten Gillibrand que bloquearan la venta de miles de bombas estadounidenses a Israel.
Liderados por el grupo pacifista Jewish Voice for Peace, los cientos de manifestantes intentaron inicialmente realizar una sentada en las oficinas de Manhattan de los dos legisladores demócratas, a quienes acusaban de apoyar la intensificación de los ataques israelíes en el Líbano y la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Tras ser impedidos por la seguridad de entrar al edificio, los manifestantes bloquearon el tráfico en el exterior, coreando “Financien a las personas, no a las bombas” mientras eran arrestados y subidos a tres autobuses.
Entre las 90 personas detenidas se encontraban la denunciante Chelsea Manning, el actor Hari Nef y la concejala de la ciudad de Nueva York, Alexa Avilés, según un portavoz de JVP.
La manifestación se centró en una serie de resoluciones presentadas por el senador Bernie Sanders que podrían bloquear la venta de más de 600 millones de dólares en bombas a Israel.
Medidas similares presentadas anteriormente por Sanders, un independiente de Vermont, fracasaron. Sin embargo, la iniciativa más reciente, impulsada el verano pasado, obtuvo el apoyo de más de la mitad de los demócratas del Senado en medio del hambre y el sufrimiento generalizados en Gaza. Schumer y Gillibrand no se encontraban entre ellos.
Irán se comunica por radio con EE. UU. durante las labores de desminado en el estrecho de Ormuz
♣
“Esta es la última advertencia. Esta es la última advertencia”, comunicaron por radio las fuerzas iraníes a uno de los dos destructores estadounidenses que se encontraban en el estrecho.
“Paso conforme al derecho internacional. No pretendo desafiarlos y me comprometo a respetar las normas del alto el fuego de nuestro gobierno”, respondió el buque estadounidense, refiriéndose a la pausa temporal en las hostilidades entre ambos bandos.
La prensa se ha puesto en contacto con el Comando Central de EE. UU. (Centcom) para obtener comentarios sobre el supuesto mensaje de radio. Mientras tanto, la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) negó el sábado que buques estadounidenses hubieran transitado por el estrecho.
“Se desmienten los informes publicados sobre el paso de buques estadounidenses por el estrecho, y cualquier intento de buques militares de cruzarlo será respondido con la máxima firmeza y determinación”.
El Comando Central (Centcom) informó el sábado que sus fuerzas “comenzaron a establecer las condiciones para el desminado” del estrecho.
El comando añadió que los destructores de misiles guiados USS Frank E. Petersen Jr. y USS Michael Murphy transitaron por el estrecho y operaron en el Golfo Pérsico “como parte de una misión más amplia para garantizar que el estrecho esté completamente libre de minas marinas” colocadas previamente por la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
“Hoy comenzamos el proceso de establecer un nuevo paso y pronto compartiremos esta ruta segura con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio”, declaró el almirante Brad Cooper, comandante del Centcom.
La IRGC ha colocado minas en el estrecho y ha amenazado a los buques con impedir su paso en respuesta a los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esas amenazas provocaron una drástica reducción del tráfico marítimo a través del estrecho, lo que conllevó un repunte en los precios del petróleo.
PERTRECHOS IV
♣
Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, y a efectos de recabar información oficial sobre su actuación por la presente acompañamos la presentación efectuada el 06/feb/2026, ante el Ministerio de Justicia, a fin de recabar informes relacionados al Decreto N°. 1020/2006, publicado en el BO. 10/ago/2006, por el cual en su artículo 1 se expresa: Facultase al señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, en el ámbito de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos, cometidos hasta el 10 de diciembre de 1983.
El mismo implica una manifiesta violación a la garantía de igualdad ante la ley, y por ende es discriminatorio respecto de cierto grupo de personas; por otra parte, resulta cuestionable que el Estado promueva la participación de particulares en defensa de particulares, más aún, cuando no existe información de las condiciones de dichas designaciones.
Presentada la solicitud el 06/feb/2026, el Ministerio de Justicia le otorgó el número de trámite: EX-2026-16262094-APN-DGDYD#MJ.
Procedemos a detallar y trascribir en lo pertinente lo remitido por el citado ministerio:
El 02/mar/2026, se nos comunica vía e.Mail: que el Ministerio hará uso de la prórroga excepcional en los expedientes … y EX-2026-16262094-APN-DGDYD#MJ.
El 27/mar/2026, se nos corre traslado por Nota N°. NO-2026-31303511-APN-DGDYD#MJ del 27/mar/2026. En la misma se adjunta la Nota N°. NO-2026-31139673-APN-DNAJMDH#MJ de igual fecha en respuesta a nuestra solicitud, la cual expresa:
… En 2006, a requerimiento de la entonces Secretaría de Derechos Humanos, se solicitó dictamen de la Procuración del Tesoro de la Nación acerca de la posibilidad de contratar abogados para que se presenten como querellantes en nombre del estado nacional en diversas causas en las que se investiga la comisión de crímenes de lesa humanidad.
La Procuración del Tesoro de la Nación, mediante dictamen 71/2006 (Dictámenes 256:387) estableció que la contratación de abogados ajenos al cuerpo de abogados del estado para atender tales causas requeriría la autorización por decreto.
En virtud de ello, a través del decreto 1020/2006 se facultó al entonces Ministro de Justicia y Derechos Humanos para el dictado de las resoluciones necesarias a fin de autorizar a profesionales que actúen, como servicio de asistencia al Cuerpo de Abogados del Estado, en el ámbito de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para intervenir como parte querellante en las causas en las que se investiguen delitos relacionados con las violaciones a los derechos humanos, cometidos hasta el 10 de diciembre de 1983.
La representación de la Subsecretaría de Derechos Humanos en las causas en las que se investigan delitos de lesa humanidad es hoy ejercida en forma directa por el Subsecretario de Derechos Humanos o bien por abogados contratados bajo el régimen del artículo 9 de la ley 25.164, cumpliendo con los requisitos establecidos en dicha ley.
A la fecha de este informe, el total de abogados contratados afectados a la representación de la Subsecretaría en las referidas querellas es de 6 (seis), actuando todos ellos en el interior del país.
Firma: Alfredo Mauricio Vítolo. Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en materia de Derechos Humanos. Ministerio de Justicia.
Toda vez que la información efectuada no se condice con lo requerido en nuestra solicitud con fecha 30/mar/2026 procedimos a reiterar lo solicitado expresando:
A la espera del efectivo cumplimiento de la Ley de Derecho de Acceso a la Información Pública N° 27.275, saludamos al Sr. Ministro muy atte.
Buenos Aires, 30 de marzo de 2026.
Esperamos una pronta respuesta a nuestra solicitud a efectos de continuar recabando la información oficial sobre la actuación del Ministerio de Justicia en relación a las cuestiones relacionadas con los procesos denominados de lesa humanidad.
Buenos Aires, ARGENTINA.
Josefina Margaroli
Sergio Luis Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2026
Hombre arrestado en Disney World tras ser vinculado a la explosión de fuegos artificiales que causó la muerte de siete personas
♣
Un hombre fue arrestado en Disney World tras ser vinculado a la explosión de fuegos artificiales que causó la muerte de siete personas en California meses antes.
Kenneth Chee, propietario de Devastating Pyrotechnics, fue uno de los detenidos en relación con la explosión de fuegos artificiales ocurrida en el condado de Yolo en julio de 2025.
Chee fue arrestado por la Oficina del Sheriff del Condado de Orange en Bay Lake, Florida, el jueves 9 de abril, según consta en los registros penitenciarios. La dirección de su arresto coincide con la ubicación de Hollywood Studios en Disney World.
Aún se desconoce cómo fue localizado en Florida para poder ser arrestado.
Chee enfrenta múltiples cargos, incluyendo siete cargos de asesinato y uno de conspiración. Actualmente se encuentra detenido en la cárcel del condado de Orange.
Asistió a su audiencia de comparecencia el viernes 10 de abril, donde un juez le negó la libertad bajo fianza.
Además de Chee, otras seis personas fueron arrestadas por su conexión con la mortal explosión de fuegos artificiales. Samuel Machado, Tammy Machado, Jack Y. Lee, Gary Young Chan Jr., Craig Cutright y Ronald Botelho II han sido identificados como los otros detenidos.
KCRA informó que Cutright fue fichado en el condado de Yolo y se le impuso una fianza de 500.000 dólares. Cutright, propietario de Blackstar Fireworks, también figura como empleado de Devastating Pyrotechnics y es bombero voluntario del Distrito de Bomberos de Esparto.
Se le imputan cuatro cargos de conspiración para cometer delitos, dos cargos de posesión ilegal de explosivos, un cargo de fabricación de un artefacto explosivo sin permiso, un cargo de posesión de un artefacto explosivo prohibido, un cargo de posesión de explosivos en un lugar público, dos cargos de suministro de explosivos a una persona sin permiso y un cargo adicional no especificado.
Mientras tanto, Samuel y Tammy Machado son los dueños de las instalaciones donde ambas compañías operaban los fuegos artificiales.
Actualmente, se desconoce si alguno de los arrestados en relación con el caso se ha declarado culpable o ha contratado un abogado tras su detención.
La Oficina del Sheriff del Condado de Yolo no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Us Weekly sobre el caso.
Europa celebra la derrota de Orbán
♣
La incredulidad se transformó en alegría a orillas del Danubio, donde los partidarios del primer ministro electo de Hungría, Péter Magyar, celebraron su aplastante victoria sobre el presidente saliente, Viktor Orbán, quien había cumplido un total de cinco mandatos. La incertidumbre sobre si el primer ministro saliente reconocería la derrota se disipó cuando Orbán felicitó a su rival sorprendentemente temprano en la noche electoral.
Los votantes húngaros acudieron a las urnas en mayor número desde la caída del comunismo en la década de 1990, rechazando al partido Fidesz de Orbán. Las encuestas a pie de urna indicaban una posible victoria por “supermayoría” para el movimiento Tisza de Magyar. Este movimiento aglutinó a diversas fuerzas de la oposición en torno a la lucha contra la corrupción y la reintegración en la corriente principal europea.
Ante una multitud de miles de simpatizantes que ondeaban banderas húngaras, Magyar, de 45 años, evocó a John F. Kennedy al afirmar: «Hoy ganamos porque el pueblo húngaro no preguntó qué podía hacer su país por ellos, sino qué podían hacer ellos por su país».
Mientras la multitud coreaba «¡Tisza se alza!», Magyar comparó este momento crucial con la revolución húngara de 1848 y el levantamiento de 1956 contra la Unión Soviética. Los simpatizantes también coreaban: «¡Rusos, váyanse a casa!».
La votación se consideró crucial para Europa y Ucrania, ya que Orbán, afín al Kremlin, solía tener discrepancias con sus socios de la Unión Europea, especialmente en lo referente a la financiación del presupuesto de Kiev y el esfuerzo bélico. Orbán también se enfrentó a acusaciones de corrupción y malversación de fondos de la UE, las cuales él niega. La campaña atrajo la atención internacional, con el vicepresidente estadounidense JD Vance apareciendo junto a Orbán, y el presidente Trump llamando a un mitin del hombre que quería convertir a Hungría en una democracia “iliberal”.
Con la salida de Orbán del poder, el Kremlin pierde un aliado en el corazón de Europa y Ucrania puede esperar que el nuevo líder húngaro retire el veto actual de Budapest a 90.000 millones de euros en ayuda financiera de la UE para Kiev.
Trump e Irán
♣
¿Sabe Trump lo que está haciendo en Irán a estas alturas? Sinceramente, creo que no, y las pruebas empiezan a acumularse.
Basándonos en todo lo ocurrido hasta ahora, Donald Trump está atrapado en esta guerra. Ya no actúa de forma proactiva, sino reactiva, y la evidencia no solo se encuentra en el campo de batalla, sino también en sus propias palabras.
El 1 de abril, el Sr. Trump se dirigió a la nación y su discurso no contenía nada nuevo: ni estrategia de salida, ni respuesta sobre cómo y cuándo terminará la guerra. Verlo parecía una repetición de lo que lleva diciendo continuamente durante el último mes. Un día dice que las conversaciones van de maravilla, al siguiente amenaza con bombardear Irán hasta reducirlo a la Edad de Piedra. Un hombre con una estrategia clara no se contradice tan a menudo.
El 19 de marzo de 2026, un F-35, el caza furtivo más avanzado del mundo y supuestamente intocable, fue alcanzado por fuego iraní y se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia.
¿Qué pretende ahora el Sr. Donald J. Trump? Creo que desea un alto el fuego y lo necesita urgentemente. Pero Irán no está preparado para ello y no se le puede culpar del todo. Durante las negociaciones, Israel y Estados Unidos atacaron en dos ocasiones mientras la diplomacia aún estaba sobre la mesa. Ahora Irán no quiere que se repita la misma situación por tercera vez.
Trump sabía lo que hacía al apretar el gatillo, pero parece no saber cómo terminarlo.
“La Armada iraní yace en el fondo del mar…”
♣
El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, afirmó este lunes que “la Armada iraní yace en el fondo del mar”, a la vez que remarcó que la misma fue “completamente destruida” al haber sido atacados “158 buques”.
A través de un posteo en la red social X al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, añadió:
“Advertencia: Si alguno de estos buques se acerca a nuestro bloqueo, será eliminado inmediatamente, utilizando el mismo sistema de eliminación que empleamos contra los narcotraficantes en barcos en alta mar. Es rápido y brutal”.
“P.D.: ¡El 98.2% de las drogas que ingresaban a Estados Unidos por mar o océano se han detenido! Gracias por su atención a este asunto”, culminó.
PrisioneroEnArgentina.com
El cohete más largo
♣
A horas de producido el retorno a la realidad terrestre, la conquista es plena. El estado latente de la misión incompleta seguía dejando tiempo a Trump (se lo dejaba a sí mismo) bajo una ola de especulaciones de deseada derrota por parte de sus enemigos y también de aquellos que apenas encajan en detractores. La simple vuelta Lunar del Orión a pura tracción gravitacional análoga al recorrido inventado sobre la marcha para retornar el accidentado Apolo XIII es un nuevo hito en sí mismo pero también será un hito de las políticas acabadas de Trump selladas con sus declaraciones de éxito gritonas.
Son esas vociferaciones las que señalaron el punto de arribo de sus disrupciones. A 10 años de distancia veremos claramente cómo Trump todo lo inició (el orden que ha comenzado a regir nuestras vidas y moldear la geografía que adornara los mapas por venir). Y aunque suene exagerado será la figura en que se diluya el recuerdo de este momento bisagra. Algo así como un Gorbachov pero contrario en todos los sentidos que uno pueda imaginarse. Para bien o para mal y para bien y para mal.
El regreso, de antemano insuficiente del Artemis II (lo que queda de él) es un triunfo de longitud, se aseguran demostrar que la tienen más larga, por lo tanto las aspiraciones de Trump toman la delantera en longitud de avaricia. La conquista se vislumbra por sobre lo épico y Trump cobijara ese primer paso bajo su interregno, como el guardián del retorno.
Canadá ha caído en su dependencia solo por el simbolismo de su hoja de maple junto a las 50 estrellas, una hoja es casi una estrella, ya se los habían advertido.
El acierto en el blanco preciso del misil con su racimo de 4 tripulantes es la tregua informativamente antagónica que el hombre impredecible de negocios necesitaba para restar el valor aspiracional de éxito de los misiles con racimos mortales ¿Cuántos más quedan por aterrizar sobre Israel y otros vecinos después del aterrizaje del racimo de astronautas?
La tregua muerta posiblemente esté pronto más muerta, salvo un milagro de concesiones por parte de quienes portan la razón divina hacia quien porta lo impredecible como estrategia. Aunque difícilmente concedan sus propias cabezas y la continuidad misma del régimen por lo tanto el fin de la tregua está casi asegurado. Por suerte pronto habrá mundial y la guerras mundiales nunca coincidieron con los mismos.
Trump ha movido el escenario y derribado premisas que parecían sólidas, el resto de los componentes que se situaban como ajenos a la movida de Trump comienzan a mostrar reacciones consolidando un cambio que no se detiene. Una potencia nuclear como Pakistán toma partido como árbitro y de esta participación lo que obtiene es una consideración como elemento serio en la construcción del equilibrio en el nuevo orden que se vislumbra y lo hace en el preciso instante en que su enemigo India ha dado pasos en falsos para la consideración de Trump.
Los líderes de ambas Coreas reunidos en un encuentro de abundante cordialidad e intercambio de invitaciones no deja de ser un coletazo de todos los movimientos contagiados por los inesperados movimientos de Trump (algunos rompiendo todos los esquemas). Algo parecido ocurre con Taiwán y algunos líderes de partidos de la oposición a su actual gobierno reuniéndose con funcionarios chinos con la única finalidad de acercar posiciones.
Todo el tablero está cambiando con movimientos que rompen esquemas que se suponían inamovibles y la razón es un cambio en el nuevo orden mundial que solo se podía lograr desde una primera potencia con el impulso de un gobernante dispuesto a asumir todos los riesgos que Trump ha asumido y ante los cuales solo el éxito se permite.
La cuestión Irán no está terminada, con Trump negociar significa aceptar sus términos. Enfrentarlo significa someterse a una escalada de imprevisibilidad.
Ormuz pretendido por Iran como arma de presión puede girarse y convertirse en el arma de agobio que Trump disponga para ahogar al régimen revolucionario iraní y hacer llegar al resto la señal de que no escucharlo en sus pedidos de apoyo es un grave error
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2026
MUERTOS CIVILES
♣
Hay condenas que no figuran en sentencia alguna, pero que se imponen y ejecutan con una eficacia implacable. La baja de 34 militares —presentada como un acto administrativo más— encierra una forma de muerte jurídica: la conversión de personas en “muertos civiles”. El derecho civil enseña que la persona se define por ciertos atributos esenciales: nombre, capacidad, domicilio, estado civil, patrimonio y nacionalidad. No es una enumeración caprichosa; es la estructura misma de la personalidad jurídica. Quitar uno de esos pilares no es un detalle técnico: es despojar a alguien de una parte de su humanidad. Y no se trata aquí de una poda menor, sino de la inicua confiscación del patrimonio de personas que han hecho aportes durante 40, 50 o más años, dejándolas sin sustento en la etapa más vulnerable de sus vidas.
A la supresión del haber de retiro se añade, en muchos casos, la pérdida de los servicios de la obra social. Es decir, se los priva no sólo de los recursos para vivir, sino también del cuidado de su salud cuando más lo necesitan. La vejez, que debería ser tiempo de amparo, se convierte así en brutal condena a vivir a la intemperie.
Frente a esto, la solución institucional oscila entre la frialdad burocrática y una ironía difícil de digerir. Un abogado del IAF, ante el reclamo de un militar despojado de su retiro, sostuvo que éste “pretende vivir cómodamente en su hogar pudiendo hacerlo en el sistema carcelario”, sugiriendo incluso que “bien podría el actor volver al sistema carcelario”, en vez de insistir en su derecho. La respuesta no sólo es de una refinada crueldad, sino que revela una concepción en la que el castigo no tiene límite ni proporción, como si la pena nunca fuera suficiente y su finalidad la anulación total de la persona.
Esto, en verdad, no es derecho ni justicia. La ley 19.101, en su artículo 20, prevé consecuencias para el personal militar condenado, pero su aplicación no puede desentenderse de principios elementales: la razonabilidad de las sanciones, la protección de derechos adquiridos, la dignidad humana. Este artículo establece que “la baja se produce por… condena emanada de tribunales comunes o federales, a penas equivalentes a las que en el orden militar lleven como accesoria la destitución”. Pero esa equivalencia hoy es, sencillamente, inexistente. El Código de Justicia Militar fue derogado, y con él desapareció el parámetro normativo al que la ley remite. Se aplica así una consecuencia grave apoyándose en una referencia que ya no tiene contenido jurídico real. La norma se invoca, pero su presupuesto ha sido vaciado. Y en ese vacío, lo que debería ser derecho se convierte en discrecionalidad.
En este escenario el desempeño de los jueces resulta decisivo. Sin embargo, lejos de erigirse como un límite frente a estos excesos, demasiadas veces optan por la comodidad de convalidarlos. Y no se trata de pedirles que actúen con heroísmo, sino de algo elemental, esto es, la voluntad de aplicar el derecho sin temor ni oportunismo. Cuando eso falta, la ley deja de ser un refugio para convertirse en un instrumento de demolición.
La paradoja es evidente. En un extremo, personas que dedicaron su vida al cuidado y defensa de la nación, se ven privadas por el Estado de sus medios de subsistencia y de la cobertura de su salud. En el otro, quienes integraron organizaciones terroristas que atentaron contra esa misma nación, reciben indemnizaciones millonarias.
Ese mismo Estado es el que ahora los da de baja del Ejército, humillándolos hasta el extremo, además de dejarlos en la indigencia. Todo ello después de haberlos mantenido encarcelados durante años, víctimas del escandaloso prevaricato en que incurrieron a mansalva jueces cobardes y corruptos, ejecutores de una política de odio y venganza como no se ha visto en ningún país civilizado, para vergüenza de los argentinos.
Juan Antonio Vergara del Carril Alberto Solanet
Secretario
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2026
Una filtración de inteligencia demoledora
♣
Irán aún posee miles de misiles balísticos que podrían ser recuperados o desenterrados de depósitos subterráneos, según revelaron a funcionarios familiarizados con las evaluaciones de inteligencia estadounidenses.
El informe contradice las afirmaciones del autoproclamado secretario de Guerra de que el programa de misiles iraní ha sido aniquilado.
Si bien funcionarios estadounidenses han declarado que más de la mitad de los lanzadores de misiles iraníes han sido destruidos, dañados o atrapados bajo tierra durante el conflicto, muchos de ellos aún pueden ser reparados o recuperados de complejos subterráneos, informó el medio.
Funcionarios estadounidenses e israelíes también indicaron que, aunque el arsenal de misiles de Irán se ha reducido aproximadamente a la mitad, el país conserva miles de misiles balísticos de corto y medio alcance que podrían ser recuperados o desenterrados de depósitos subterráneos. Irán aún posee más de 1.000 de los aproximadamente 2.500 misiles de alcance medio que tenía al inicio de la guerra, según informaron funcionarios israelíes al Journal.
El miércoles, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, reiteró que la guerra del presidente Donald Trump contra Irán tenía como objetivo lograr tres objetivos: “destruir las capacidades de misiles balísticos y drones de Irán, destruir la Armada iraní y destruir su base industrial de defensa para garantizar que Irán no pueda recuperar la capacidad de proyectar poder fuera de sus fronteras”.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, declaró al Journal que dichos objetivos se han cumplido.
“Este profundo éxito militar ha permitido al vicepresidente Vance, al enviado especial Witkoff y a Jared Kushner negociar con la máxima presión para poner fin definitivamente a estas amenazas contra las tropas estadounidenses y nuestro territorio”, afirmó, refiriéndose a las conversaciones de paz entre funcionarios estadounidenses e iraníes en Pakistán.
Hegseth ha declarado repetidamente la victoria sobre Irán, insistiendo el miércoles en que Estados Unidos ha destruido “por completo” la base industrial de defensa iraní.
“¡Deténganse! ¡Siéntense en mesas de mediación!
♣
En la Ciudad del Vaticano, el papa León XIV exhortó este sábado a los gobernantes del mundo a contener toda “exhibición de fuerza” y a “sentarse en mesas de diálogo y mediación”, durante un acto por la paz en el Vaticano ante el aumento de los conflictos.
“Queridos hermanos y hermanas, sin duda los gobernantes de las naciones tienen responsabilidades ineludibles. A ellos les gritamos: ¡Deténganse! ¡Es tiempo de paz! ¡Siéntense en mesas de diálogo y de mediación!, no en mesas donde se planea el rearme y se deliberan acciones de muerte”, urgió el pontífice en la basílica de San Pedro.
La vigilia ha congregado en el templo vaticano a numerosos fieles, clérigos, religiosas y miembros de la Curia para rezar por la paz en todo el mundo, con la mente puesta en Irán, Ucrania, África, Líbano, Israel, Palestina y todo Oriente Medio.
El llamamiento de León XIV no incluyó referencias a países o casos concretos sino que consistió en una advertencia general contra la “locura” de la guerra en “esta hora dramática de la historia”.
Pero estas palabras del primer papa estadounidense de la historia, que ha llegado a cuestionar algunos actos del presidente Donald Trump, llegaron mientras muy lejos de Roma, en Pakistán, las delegaciones de Washington e Irán empezaban una negociación directa.
En su reflexión de hoy, con varias alusiones a sus antecesores como Juan Pablo II (1978-2005) o Francisco (2013-2025), ha animado a no resignarse a un mundo violento.
El papa abogó por “romper la cadena demoníaca del mal” para crear un mundo “en el que no hay espada, ni drones, ni venganza, ni banalización del mal, ni lucro injusto”, sino comprensión y perdón.
Y arremetió contra “ese delirio de omnipotencia que se vuelve cada vez más impredecible y agresivo a nuestro alrededor”.
“Los equilibrios de la familia humana están gravemente desestabilizados”, alertó.
En este sentido criticó la práctica de la guerra en nombre de Dios y el advenimiento de un mundo que, “como en una pesadilla nocturna, se llena de enemigos” y de amenazas en vez de voces de concordia.
“¡Basta ya de la idolatría de uno mismo y del dinero! ¡Basta ya de la exhibición de la fuerza! ¡Basta ya de la guerra! La verdadera fuerza se manifiesta en el servicio a la vida”, exclamó.
León XIV confesó que recibe muchas cartas escritas por niños desde zonas de conflicto y que, leyéndolas, percibe “todo el horror y la inhumanidad de acciones de las que algunos adultos -apostilló- se jactan con orgullo”.
Por contra, aseguró que también hay miles de millones de personas en el planeta que anhelan la paz e instó a “construirla cada día” en hogares, escuelas y barrios.
Para ello, ofreció la Iglesia como “un gran pueblo al servicio de la reconciliación”, a pesar de que, a su parecer, su rechazo de la lógica bélica puede costarle “incomprensión y desprecio”.
La Iglesia “anuncia el Evangelio de la paz y educa en la obediencia a Dios antes que a los hombres, especialmente cuando se trata de la dignidad infinita de otros seres humanos, puesta en peligro por las continuas violaciones del derecho internacional”, subrayó.
Durante este rito se rezó el Rosario y representantes de todos los continentes encendieron las velas de la paz de san Francisco de Asís, de quien este año se conmemoran ocho siglos de su muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2026
Trump, el dictador
♣
Sus discursos de los primeros tres meses de su presidencia en 2017 fueron sometidos a la prueba Fleisch-Kinkaid del Ejército de EE. UU. (que se utiliza para asegurar que los manuales de entrenamiento tengan un nivel de lectura comprensible para los reclutas). El resultado fue un nivel de cuarto grado: aproximadamente 10 u 11 años. Estaba muy por debajo del nivel mínimo: ningún otro presidente en la historia se acercó a un nivel tan bajo (el siguiente peor tenía dos años más). Con su demencia avanzada, que ahora es demasiado avanzada para ocultarla, su resultado actual ni siquiera alcanzaría el nivel de 2017.
No deja de repetir lo brillante que es y lo estúpidos que son sus críticos, inventándose elogios de distinguidos profesores que nunca identifica. Necesita convencerse a sí mismo de que es más inteligente de lo que realmente es, cuando un presidente verdaderamente inteligente (como Obama) lo demostró con sus palabras y acciones. Nadie que haya escuchado hablar a Obama podría dudar de su intelecto.
Se niega a que se publiquen sus calificaciones escolares y ha amenazado con llevar a la bancarrota a cualquiera que lo haga. Si sus notas fueran mínimamente aceptables, no tendría ningún problema en publicarlas. Al fin y al cabo, fue a la universidad.
Ve las cosas de forma muy simplista. Los aranceles son un tema complejo, pero intenta entenderlo como si fuera blanco o negro. El resultado es que constantemente tiene que retractarse e inventar victorias para justificar sus retrocesos, porque no comprende que la Acción A produce la Reacción B y que, a veces, la Reacción B anula por completo cualquier beneficio de la Acción A (la balanza comercial de EE. UU. ha empeorado con los aranceles, no mejorado y, en contraste, Canadá ha prosperado, con un nuevo comercio que supera con creces el perdido en el comercio con EE. UU.).
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2026
Tercera Guerra Mundial
♣
Comenzará con un conflicto convencional. Quizás pequeño. Irán contra Irak, Azerbaiyán contra Armenia, algo así. Uno de los bandos involucrará a una superpotencia, y otra se pondrá del lado del otro.
Se convertirá en una guerra subsidiaria, como la de Vietnam. No hay problema, pensarás. De esas hay todo el tiempo. Pero alguien cometerá un error. Un avión chino sobrevolará un destructor estadounidense o una bomba estadounidense matará a un dignatario ruso de visita.
De repente, será un conflicto directo entre superpotencias en un tercer país. Las superpotencias se enfrentarán, y una empezará a tomar la delantera. La otra intensificará el conflicto, intentando bloquear o embargar a la otra. Se hundirán barcos, se derribarán aviones. La superpotencia que intensifique el conflicto intentará acercarse al territorio de la otra para interceptar su navegación. Se alzarán las voces, se dispararán tiros.
Uno de los aspectos más preocupantes de las bombas nucleares es que alteran la ionosfera, dificultando las comunicaciones por radio. El polvo en el aire dificulta la obtención de imágenes satelitales. Esto genera una niebla de guerra mucho más densa de lo que los generales están acostumbrados en la era moderna. En este entorno, puede ser difícil distinguir entre una bomba nuclear y varias en la misma zona. De hecho, un bando podría intentar aprovechar esta situación. Ambos bandos querrán intensificar el conflicto, pero una vez que se utilizan armas nucleares, la única escalada sensata es un primer ataque total con la esperanza de sorprender al enemigo. Esto no será ninguna sorpresa, y en ese momento todo habrá terminado. Las andanadas de misiles de ambos bandos destrozarán la red de mando y control. Habrá 45 minutos de incineración nuclear, seguidos de 24 horas de calma.
Los submarinos nucleares, ocultos a la vista, emergerán en busca de órdenes. Sabiendo que hubo un gran intercambio nuclear y sin recibir órdenes del devastado sistema de mando y control, tienen instrucciones permanentes de disparar. Una segunda andanada, más irregular, de bombas nucleares lanzadas por los submarinos se cruzará en el espacio y caerá sobre ellos. Objetivos como silos de misiles y búnkeres de mando podrían recibir un ataque nuclear cada día durante una semana, queden o no en pie, porque no habrá nadie para evaluarlos.
Las formaciones militares desplegadas son bastante resistentes a la guerra nuclear. El problema es el reabastecimiento. Las fuerzas se destruirán mutuamente sus aviones en un par de días. Los barcos podrían tardar un poco más. Eso deja a los hombres con fusiles y las balas que puedan llevar, en los vehículos que aún tengan combustible. Esta fase de la Tercera Guerra Mundial no tiene sentido. Son solo hombres disparándose unos a otros sin motivo alguno, solo porque se les ordenó hacerlo. Cuando se les acabe la munición, tendrán que regresar a pie a sus respectivos países para ver si algún familiar sobrevivió. A Estados Unidos le gusta que sus guerras sean fuera de casa, lo que significa regresar a pie cruzando el océano.
PrisioneroEnArgentona.com
Abril 13, 2026
Fuerzas estadounidenses inician misión de desminado en el estrecho de Ormuz tras la supuesta amenaza de Irán
♣
Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), las fuerzas estadounidenses iniciaron el sábado una misión de desminado en el estrecho de Ormuz, con el USS Frank E. Peterson y el USS Michael Murphy transitando por esta vía marítima estratégica.
El CENTCOM informó que los dos destructores de misiles guiados operaron en el Golfo Pérsico como parte de una misión más amplia para garantizar que el paso esté libre de minas marinas que, según el comando, fueron colocadas previamente por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
El almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM, declaró: «Hoy comenzamos el proceso de establecer un nuevo paso seguro y pronto compartiremos esta ruta con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio».
El presidente Donald Trump también hizo referencia a la operación en una publicación de Truth Social el sábado por la mañana, escribiendo: «Estamos comenzando el proceso de desminado del estrecho de Ormuz como un favor a países de todo el mundo».
El estrecho de Ormuz gestiona aproximadamente el 20% del tráfico mundial de petróleo y gas natural licuado, por lo que cualquier interrupción en la zona representa una gran preocupación para los mercados energéticos y el comercio global. Reuters informó que tres superpetroleros salieron del Golfo Pérsico a través del estrecho el sábado, coincidiendo con el inicio de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad, Pakistán.
Según informes secundarios citados por el New York Post, Irán también advirtió, a través de mediadores pakistaníes, que los buques estadounidenses que ingresen al estrecho podrían ser atacados.
El CENTCOM anunció que fuerzas estadounidenses adicionales, incluyendo drones submarinos, se sumarán a las labores de limpieza en los próximos días.
Detuvieron a un futbolista arriba de un avión luego de que dijera tener una bomba
♦
Tras el hecho, evacuaron a todos los pasajeros, intervino la policía y se demoró el vuelo. El operativo afectó de manera directa al plantel profesional del Lobo jujeño, que debía volar a Buenos Aires para enfrentar el domingo a Agropecuario de Carlos Casares por la novena jornada del campeonato de la Primera Nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2026
FLORES, UN EX CABO DE FUERZA AÉREA FUSILADO POR UN PIQUETE TOGADO
♣
El caso del ex cabo Julio Narciso Flores expone la obscenidad de un sistema judicial que reemplazó pruebas por ideología, responsabilidad individual por culpabilidad de contexto y derecho por odio organizado. En Argentina ya no se dispara con fusiles, se fusila con prevaricación y testigos falsos.
Por enésima vez, el tribunal de San Martín ha negado al ex cabo Julio Narciso Flores la prisión domiciliaria. La resolución es, en su parquedad, ejemplar, que muera donde está. En Argentina, la justicia ha perfeccionado un arte peculiar, no juzga hechos, solo administra escarmientos. El caso Flores es una pequeña obra maestra, ejecutada con prolijidad burocrática y una dosis asombrosa de indiferencia.
Flores tenía 18 años en 1976. Ocho meses antes había egresado como cabo en Mantenimiento de Aeronaves. Era, en términos prácticos, apenas algo más que un “colimba”. No decidía, no mandaba, no diseñaba nada. Tres años después pidió la baja y se fue a la aviación civil, donde trabajó hasta 2005. Volvió al país para pasar las fiestas con su familia y encontró, en lugar de brindis, una celda. La hospitalidad nacional también sabe ser creativa.
La condena que le impuso el tribunal de San Martín descansa en la elegante “lógica de contexto”, esa que dice que no hace falta probar lo que hizo, que alcanza con insinuar dónde estaba. La responsabilidad individual, ese viejo capricho del derecho, resulta aquí un detalle menor. El “in dubio pro reo” se convierte en una pieza de museo, útil para visitas guiadas pero incómoda para la práctica cotidiana contra quienes vistieron uniforme.
En el juicio pasaron veintiséis testigos. Solo uno lo mencionó, sin reconocerlo. Una filigrana probatoria. El mismo testigo, además, acumulaba actuaciones en estos procesos, como un actor de reparto siempre disponible. Pero nada de eso altera el resultado, Flores debía ser condenado. No por actos verificables, sino por su utilidad simbólica.
El sistema completa la escena con disciplina. Los jueces se refugian en formalidades, el Ministerio de Justicia observa con prudente ceguera y los organismos de derechos humanos administran un silencio selectivo. Hay víctimas que cotizan y otras que sobran.
Nadie dice lo obvio, que esto no es justicia, es una forma sofisticada de persecución. El caso Flores exhibe una moral cansada, que cambió los fusiles por expedientes, pero conservó la lógica. Aquí se castiga con sellos, se ejecuta con sentencias y se olvida con facilidad. No hay derecho, hay una voluntad organizada de castigar. Y cuando el castigo adopta forma de doctrina, el Estado deja de ser garantía y pasa a ser, con toda compostura, una mafia.
Buenos Aires, ARGENTINA
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2026
PERTRECHOS III
♣
Continuando con las solicitudes de información previstas por la Ley N°. 27.275, por la presente acompañamos la presentación efectuada ante el Ministerio de Justicia, a fin de recabar informes relacionados con el instructivo expedido por dicho Ministerio sin fecha y sin acreditar los tramites que dieron origen al acto administrativo que emitió bajo el título «Programa Verdad y Justicia. Impunidad gerontológica. Aportes para abogados querellantes, en causas de crímenes contra la humanidad».
De la menciona solicitud surgen tanto los hechos que justifican la interposición de la solicitud de información como de los datos requeridos.
Como hemos sostenido en los artículos titulados Perseo, existe la necesidad de instaurar acciones penales por la posible comisión del delito de tortura por parte del Estado, por lo cual intentamos recabar la prueba necesaria para la eventual interposición de dicha acción penal, la que constituye delito de lesa humanidad.
Procedemos a informar el desarrollo de la solicitud presentada vía correo electrónico al Ministerio de Justicia el 13/feb/2026, a la cual le fue otorgado el número de trámite: EX–2026–16939346–APN-DGDYD#MJ.
El 09/mar2026, el Ministerio de Justica vía e. Mail informa: Adjuntamos a la presente, para vuestro conocimiento, la Nota N° NO-2026-24276304-APN-DGDYD#MJ. 09/mar/2026. Referencia: notificación del uso de la prórroga excepcional en el marco de la solicitud de AAIP de la señora Josefina Margaroli en el expediente N° EX-2026-16939346-APN-DGDYD#MJ.
El 31/mar/2026, por vía e. Mail recibimos la Nota N°. NO-2026-32401823-APN-DGDYD#MJ de igual fecha. Por la misma se nos otorga traslado de la nota: NO-2026-17150856-APN-DGDYD#MJ, que en lo pertinente expone:
De la búsqueda efectuada por esta Subsecretaría, a través de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos, encargada de la ejecución del Programa Verdad y Justicia, se logró ubicar un ejemplar del referido folleto, impreso con pie de página del entonces Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y fechado en abril de 2015. Según dicho folleto, se trata de “material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada”. Sin embargo, no ha podido encontrarse resolución u otro tipo de acto administrativo alguno disponiendo su aprobación o publicación.
En los registros de esta Subsecretaría, la Lic. Adriana Taboada, de profesión psicóloga, figura como exempleada.
Se deja constancia que el folleto referido no es utilizado actualmente por los equipos de la Subsecretaría en las querellas por casos en los que se investigan crímenes contra la humanidad.
Firma: Alfredo Mauricio Vítolo. Director Nacional. Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos.
Toda vez que el citado responde del Ministerio de Justicia, no cumple con la totalidad de lo solicitado en nuestra presentación, procedimos, vía e.Mail fechado el 06/abr/2026, a cursar respuesta al mismo, que en lo pertinente se expresa:
1]: «se logró ubicar un ejemplar del referido folleto»: Dicho folleto, en realidad un libelo, ya que en el mismo se denigra o infama a alguien o algo, pues afecta a los imputados en los procesos de lesa humanidad presumiéndolos como falsificadores de síntomas o enfermedades con fines de obtener beneficios en su reclusión carcelaria.
En el Titulo [V], punto 1} de nuestra solicitud transcribimos el siguiente párrafo del libelo: En los últimos años se ha detectado que numerosas defensas de imputados solicitan la suspensión de la tramitación de las causas respecto de sus defendidos alegando incapacidades sobrevinientes, siendo la más frecuente la incapacidad mental, entre otras cuestiones de salud.
Yen el punto 3} Si bien en muchos casos, efectivamente, no existe deterioro alguno y se trata de simulaciones, en otros, se registra un deterioro en niveles que no impide a la persona la comprensión del proceso en el que se encuentra imputado.
El libelo podía obtenerse por internet, fue la forma como lo obtuvimos y luego adjuntamos a peticiones y solicitudes de medidas cautelares ante la Comisión IDH, obviamente el mismo circuló entre los «abogados querellantes» a quienes buscaba ayudar y también en los profesionales médicos de las querellas, fiscales y peritos oficiales que intervinieron y aun intervienen en los procesos denominados por lesa humanidad.
2]: «material realizado por el Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación con la colaboración de la Lic. Adriana Taboada»: si en la elaboración la Lic. Taboada, fue colaboradora, es obvio que existió un equipo o grupo organizado que elaboró el programa y luego lo aprobó. ¿Quiénes integraban el equipo, como fueron seleccionados sus integrantes, la colaboradora, y como se resolvió la emisión de libelo?
Tampoco se indican cuales fueron y como se efectuaron las evaluaciones para establecer, al menos con algunos datos objetivos, como detectar las conductas de los procesados (muchos de ellos sin sentencias firmes, ergo inocentes). El citado «programa» por lo tanto carece de fundamentos determinantes para tales aseveraciones, lo cual lo transforma en una actitud prejuiciosa y lesiva para los que deben someterse a evaluaciones para determinar la capacidad para estar en juicio, o solicitaron cambios en sus condiciones de detención, e incluso ciertos tratamientos, que de conformidad a las condiciones de edad y de las cualidades de los establecimientos de detención no se cumplían.
Respecto de esto último debe considerarse lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su opinión consultiva OC. N°. 29/22, en su título IX, «enfoques diferenciados aplicables a personas mayores privadas de la libertad». Dicha OC. Fue solicitada por la Comisión IDH el 29/nov/2019, en relación a “Enfoques Diferenciados en materia de Personas Privadas de la Libertad”.
Que la Lic. Taboada ya no sea empleada, no libera a ese Ministerio a realizar los pertinentes sumarios administrativos a fin de determinar las responsabilidades tanto de la misma como del equipo del que participaba. Recordamos que la garantía de protección a los derechos humanos es una obligación no solo constitucional sino también convencional del Estado, y que por lo tanto la misma no se extingue con los cambios de gobierno.
3]: «no ha podido encontrarse resolución u otro tipo de acto administrativo alguno disponiendo su aprobación o publicación»: resulta de gravedad institucional que en un ministerio y sobre todo el de Justicia, que se emitan documentos que afectan la garantía del Derecho a la Integridad Personal, establecido por el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) que en lo pertinente establece: 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano…
Obviamente el contenido del libelo es violatorio del citado derecho.
La reconocida falta de control sobre publicaciones emitidas por el Ministerio, y que como en el presente caso afectan derechos humanos, es demostrativa de que éstos, pueden ser discriminatorios y por lo tanto violatorios del principio de igualdad ante la ley, por lo cual, y tal como surge en lo establecido por el libelo, solo es aplicable a los involucrados en las causas denominadas de lesa humanidad. La seguridad jurídica está gravemente afectada. Y por lo que manifiesta la nota, sin señalar responsables.
4]: «el folleto referido no es utilizado actualmente por los equipos de la Subsecretaría en las querellas…»: Hay un claro reconocimiento de que el instructivo fue utilizado, por la Subsecretaría, lo cual implicó una clara violación al citado artículo 5 de la CADH, y por ello el Ministerio da la razón a la comisión del mismo. ¿Quiénes fueron los responsables directos de la violación?, ¿Qué pasó con ellos? ¿Tiene el Ministerio de Justicia competencia para intervenir en querellas? ¿No implica la utilización del libelo inmiscuirse en la actividad judicial?
Respecto a las eventuales víctimas de la aplicación restrictiva de tratamientos, ¿Cuántos fueron?, ¿Qué daños les fueron causados por falta de atención médica?, ¿Hubo fallecidos? Nada se informa al respecto.
Además, como el libelo estaba dedicado a querellantes, aunque también utilizable por fiscales y médicos forenses, es necesario investigar la aplicación del mismo por ellos, y las víctimas directas ocasionadas.
Como el libelo fue publicado por el Ministerio, aunque sin cumplir las formalidades de un acto administrativo, y además resulta violatorio de garantías constitucionales y legales, mientras no sea derogado o al menos que se haga público que el mismo es inaplicable, violatorio de derechos humanos y por lo tanto hace responsables a quienes lo hayan aplicado, el riesgo esta vigente y las violaciones pueden pretenderse cubiertas por la directiva del instructivo. Aunque tratándose de profesionales quienes lo aplicaron o lo apliquen, un mínimo de pensamiento crítico en la lectura del texto lo hace evidentemente, violatorio de la protección de los derechos humanos. Por lo tanto, quienes lo hayan empleado, siguen siendo responsables impunes al igual de los que no lo han investigado y sancionado.
El citado artículo 5 de la CADH, establece que la violación a la garantía a la integridad personal puede ser constitutiva de aplicación de tratos crueles, inhumanos y degradantes, es decir tortura (delito de lesa humanidad e imprescriptible), que no solo afecta a las víctimas directas, es decir a los que sufrieron falta de atención, sino que además afecta a los familiares y allegados que también sufren por los padecimientos de sus parientes y amigos. Según lo establecido por la Corte IDH en fallos pretéritos, estos allegados son también beneficiarios de reparaciones que el Estado debe satisfacer.
{IV}: Conclusiones:
Es evidente que la ley que dio origen a esta presentación es de información y no de excusación, o de mero reconocimiento de errores administrativos o posibles violaciones a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.
Es menester considerar que los hechos que dieron origen a la violación de las garantías constitucionales y convencionales que se han establecido, fueron realizados (abril de 2015) por el gobierno de Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner y las autoridades del Ministerio de Justicia por ella designados; el gobierno de Mauricio Macri no hizo nada respecto al citado libelo (era remiso a confrontar con las cuestiones relativas a derechos humanos); el actual gobierno, que tiene una actitud más confrontativa respecto a la defensa de la seguridad jurídica, al menos por el Presidente, nada parece realizar, como demuestra lo expresado en el traslado en responde, no parece tener voluntad de actuar en consecuencia, con lo cual está asumiendo al menos por inacción responsabilidades en la falta de protección en la seguridad jurídica y el debido proceso.
Este Ministerio ¿ha informado al Presidente de los hechos denunciados, probados y hasta reconocidos en el presente expediente?
En consecuencia, por la presente reiteramos lo solicitado en el inicio de estas actuaciones e insistimos son las siguientes
A la espera del efectivo cumplimiento de la Ley de Derecho de Acceso a la Información Pública N° 27.275, saludamos al Sr. Ministro muy atte.
Buenos Aires, 06 de abril de 2026.
Como surge claramente de nuestra respuesta, no se cumplió con lo solicitado. Esperemos una nueva respuesta para actuar en consecuencia, en tanto, hacemos público el comportamiento de los funcionarios del Ministerio de Justicia.
Buenos Aires, 09 de abril de 2026.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2026
EL CASO ANGEL, LUCIO D. Y EL MUNDO LESA.
♣
Una noticia sacudió el ámbito tribunalicio rosarino, aunque pasó desapercibida en los medios nacionales; tres (3) psicólogas fueron denunciadas por elaborar informes falsos que tenían como finalidad vincular a padres (varones) en casos de abuso sexual infantil.
En efecto, en por lo menos ocho (8) casos -se presume que son muchos más- se detectó que estas profesionales utilizaban observaciones textualmente idénticas para distintos pacientes, mediante la utilización de “formularios pre armados” para este tipo de situaciones, con el exclusivo propósito de sostener falsas acusaciones de abuso y evitar de esta manera que el otro progenitor (varón) pueda tener contacto con sus hijos. Ello a su vez, trajo como consecuencia que los mismos sean sometidos a proceso penal, encarcelados, para finalmente ser absueltos en el juicio oral.
Estas serias irregularidades comenzaron a ser advertidas por fallos de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario que confirmaron las absoluciones de los imputados con duras críticas, no solo al desarrollo de la acusación, sino también a la labor de algunos fiscales. Ello motivó que un grupo de abogados, tras corroborar la “calcada similitud” de los informes para diferentes personas, radicaran la denuncia por los delitos de asociación ilícita, corrupción de menores y falso testimonio agravado.
Una de las abogadas denunciantes declaró en los medios locales: “era demasiada casualidad, no era normal ese tipo de informes que detallaban las mismas reacciones de los menores: cuando se les hablaba del padre los textos señalaban que el menor reaccionaba con asco, o se autoinfligían lesiones, o dibujan a la familia sin el padre, al que ignoraban, o sentían ira ante su sola mención. Bastaría con tapar los nombres de los menores para pensar que se trataría de un informe y de la misma persona”.
El caso más emblemático, entre muchos, fue el de un visitador médico, que tras ocho (8) años de proceso judicial y de no ver a su hija, fue finalmente absuelto por la justicia penal. En el medio perdió su trabajo y fue expuesto como un abusador. Aún sigue sin poder ver a su hija.
La extrema gravedad de la situación es tal, que hasta la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe intervino en el tema, impulsando la investigación.
Una exacta denuncia también fue presentada en la ciudad de La Plata contra también estas tres (3) mismas psicólogas por “casualmente” los mismo hechos.
AHORA, CUANDO SE ANALIZA CON MÁS DETENIMIENTO ESTA CUESTIÓN, SE ADVIERTE QUE LAS TRES PROFESIONALES PSICÓLOGAS FORMAN PARTE DE LA ORGANIZACIÓN AEVAS (ASOCIACIÓN DE ALTOS ESTUDIOS EN VIOLENCIAS Y ABUSOS SEXUALES), CUYO TITULAR ES EL EX JUEX FEDERAL CARLOS ROZANSKI, EL INEFEABLE JUEZ DE LAS CAUSAS “DE LESA” EN LA PLATA, QUIEN TUVO QUE RENUNCIAR A SU CARGO TRAS ACUMULAR DENUNCIAS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION POR ACOSO MORAL, SELECCIÓN DE EXPEDIENTES PARA SU TRAMITACIÓN EN DETRIMENTO DE OTROS, EXCESO DE LICENCIA Y DILACIÓN DE CAUSAS, ENTRE OTRAS. Incluso el propio titular del gremio judicial nacional, Piumato, lo denunció.
Esta organización AEVAS tiene suscripto un convenio con el Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe para dar cursos a fiscales sobre abusos y violencia de género.
MAS AUN, DOS DE LAS TRES PSICOLOGAS SON DEFENDIDAS, EN ROSARIO, POR DOS NOTORIAS ABOGADAS QUERELLANTES EN LOS JUICIOS “DE LESA”, QUE SE CARATERIZAN POR IMPULSAR “FERVIENTEMETE” LOS MISMOS Y SER “VISIBLES REFERENTES” DE LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS.
Parafraseando esa popular frase que aparece en las películas: “cualquier parecido con la realidad NO es casualidad”.
Desde hace años se instaló en nuestro país el paradigma judicial de que las victimas/testigos de los juicios “de lesa” NO MIENTEN, por lo que no hay motivo alguno para dudar de sus dichos y cualquier intento de cuestionar ese testimonio es una forma de “disciplinamiento” para evitar la búsqueda de la “verdad” y una “provocación” al proceso de “memoria colectiva”. Así dese hace veintiún (21) años se condenan a militares y policiales por “esos testimonios”, aunque los mismos vayan a contramano del resto del material probatorio rendido en esos juicios. Resulta que ahora esa paradigmita se extiende a otras causas, en este caso de abuso sexual, bajo la misma consigna y los mismos promotores.
La predicción que vienen anunciando los abogados defensores en los juicios “de lesa”, desde hace años, de que esta práctica judicial se iba a extender a otros casos, se volvió realidad.
COMO NO NOS CANSAMOS DE DECIR DESDE ESTA COLUMNA, PONER DE MANIFIESTO ESTAS ARBITRARIEDADES NO ES BUSCAR IMPUNIDAD SINO LEGALIDAD.
El día que, la casta política y judicial, tenga la valentía de entrecruzar los testimonios que se brindan en los juicios “de lesa”, como los informes de los psicólogos y expertos que avalan los mismos, “nos agarraremos la cabeza” como se suele decir, pero ya será tarde. EL DAÑO YA ESTA CAUSADO. Como esos angelitos que ya no volverán a la vida, víctimas de la ideología que destruye la Justicia en nombre de “la lucha contra el patriarcado y el machismo”, los mismo sucede con los mal condenados en los juicios “de lesa” en nombre del “juicio y castigo, cárcel y perpetua”.
Cuantos Ángel o Lucio D. más debemos matar para que la Justicia tome conciencia de la mala praxis jurídica que viene ejecutando desde hace tantos años. ¿Cuántos viejos más de 80 o 90 años deben seguir sufriendo lo mismo?
EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS. LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y UN JUICIO JUSTO NO PUEDEN SER ATROPELLLADAS O AVASALLADAS POR MAS “NOBLE FIN” QUE SE PRESIGA.
No hace falta agravar la figura del falso testimonio como se pretende, sino hace falta jueces “con coraje” que la apliquen cuando se demuestre que se consuma ese delito en una causa judicial, sea de lesa, de abuso sexual o cualquier otra.
El problema es que hemos naturalizado tanto esta situación, que nos animamos a cuestionar algunas groseras irregularidades en causas penales, pero no en el tema “lesa”, que sigue siendo tabú, prohibitivo y hasta políticamente incorrecto. INCLUSO LOS QUE VENÍAN A COMBATIR A LA CASTA Y A DAR LA BATALLA CULTURAL HACEN ESTRUENDOSO SILENCIO SOBRE EL PARTICULAR. SIN DEJAR DE MENCIONAR A LOS PROPIOS INTERESADOS QUE SIGUEN SUMIDOS EN LA INACCION DEL IRRITANTE ¿“Y… QUE PODEMOS HACER…?”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2026
La Guerra
♣
Irán y Estados Unidos concluyeron este sábado en Islamabad la primera fase de sus negociaciones directas con señales de “optimismo” y el intercambio de las primeras actas de acuerdo, según informaron.
“La primera fase de las negociaciones ha concluido y ahora las delegaciones se encuentran intercambiando las actas. Ambas partes se muestran optimistas sobre el resultado de las conversaciones”, confirmó una fuente diplomática iraní bajo condición de anonimato.
La radiotelevisión estatal de Irán (IRIB) apuntó a la posibilidad de que se celebre una nueva ronda de contactos esta misma noche o durante la jornada del domingo, según una fuente cercana a la delegación de Teherán.
“Las conversaciones directas entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos comenzaron a las 16:55 hora local (11:55 GMT) y se extendieron hasta cerca de las 19:00 (14:00 GMT), cuando se realizó un receso para la oración. Tras la pausa, el diálogo se reanudó y se mantiene en curso, interrumpido únicamente por una cena de trabajo entre los equipos negociadores”, confirmó a EFE una fuente diplomática paquistaní.
Las delegaciones de Estados Unidos e Irán mantuvieron este sábado su primer contacto directo bajo la mediación de las autoridades de Islamabad, según confirmó la Casa Blanca. Un alto cargo estadounidense informó en un reporte oficial del departamento de prensa de la delegación que se trató de un encuentro “trilateral cara a cara” en el que también participó el país anfitrión.
La representación de Washington estuvo encabezada por el vicepresidente, JD Vance, acompañado por el enviado especial para misiones de paz, Steve Witkoff, y el asesor Jared Kushner, actual yerno de Donald Trump.
La delegación incluyó además al asesor de seguridad nacional de la Vicepresidencia, Andrew Baker, y al asesor especial para asuntos asiáticos, Michael Vance, junto a un “equipo completo de expertos estadounidenses” desplazados a la capital paquistaní.
Por la parte iraní, el liderazgo recayó en el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Exteriores, Abás Araqchí.
Este careo supone el primer contacto directo y presencial entre Washington y Teherán desde la firma del acuerdo nuclear en 2015, y se sitúa como la reunión de más alto nivel entre ambas potencias desde la Revolución Islámica de 1979.
Según la agencia iraní Tasnim, expertos de ambos países, apoyados por equipos de seguimiento desde Washington, examinan ahora los flecos de la negociación, lo que podría dilatar el proceso más allá de la jornada única prevista inicialmente.
Irán se reafirmó en algunos aspectos de su propuesta anterior, y su delegación dijo a la televisión estatal iraní que presentó algunas de las ideas de ese plan como “líneas rojas” en las reuniones con Sharif. Entre ellas figuraban una compensación por los daños causados por los ataques estadounidense-israelíes que iniciaron la guerra el 28 de febrero y la liberación de los activos congelados de Irán.
En Teherán, residentes contaron a The Associated Press que eran escépticos, aunque tenían algo de esperanza en las conversaciones tras semanas de ataques aéreos que han dejado destrucción en todo su país de unos 93 millones de habitantes. Algunos dijeron que el camino hacia la recuperación será largo.
“La paz por sí sola no es suficiente para nuestro país, porque hemos sido golpeados muy duro, ha habido enormes costos”, señaló Amir Razzai Far, de 62 años.
Por otra parte, Israel continuaba con sus ataques en el Líbano tras afirmar que allí no hay alto el fuego. Irán y Pakistán han discrepado. La agencia noticiosa estatal de Líbano informó que ataques israelíes mataron el sábado al menos a tres personas. No se reportaron ataques por la tarde.
Funcionarios estadounidenses e iraníes reivindicaron su influencia y plantearon nuevas exigencias y condiciones previas a medida que se acercaban las conversaciones. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha publicado varios mensajes en redes sociales antes del encuentro del sábado, diciendo que los funcionarios iraníes “no tienen cartas” para negociar. “¡La única razón por la que siguen vivos hoy es para negociar!”, escribió.
En publicaciones separadas, los acusó de usar el estrecho de Ormuz, una arteria clave para los suministros energéticos mundiales, para extorsionar y dijo a los reporteros el viernes que se abrirá “con o sin ellos”.
El sábado, Trump dijo en redes sociales que Estados Unidos había comenzado a “despejar” el estrecho, pero no estaba claro si se refería al uso reportado de minas allí oa la capacidad más amplia de Irán para controlar la zona.
Islamabad estaba desierta el sábado al tiempo que las fuerzas de seguridad cerraban carreteras y las autoridades pidieron a la población permanecer en casa, lo que hizo que la normalmente bulliciosa capital paquistaní pareciera estar bajo toque de queda.
Vance, por su parte, afirmó el viernes que Estados Unidos era optimista acerca de las conversaciones, pero advirtió que “si intenta jugar con nosotros, van a descubrir que el equipo negociador no es tan receptivo”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, señaló que Teherán llegaba a las negociaciones con una “profunda desconfianza” derivada de ataques previos contra la República Islámica durante rondas de conversaciones anteriores. Araghchi, que forma parte de la delegación iraní que viajó a Pakistán, dijo el sábado que su país está listo para tomar represalias si es atacado de nuevo.
Irán y Estados Unidos esbozaron propuestas enfrentadas antes de las conversaciones del fin de semana, lo que refleja el gran abismo entre Washington y Teherán en cuestiones clave.
La propuesta de 10 puntos de Irán pedía una garantía final de la guerra y buscaba el control sobre el estrecho de Ormuz. Incluía poner fin a los combates contra los “aliados regionales” de Irán, pidiendo explícitamente una pausa de los ataques israelíes contra Hezbollah.
La propuesta de 15 puntos de Estados Unidos incluye restringir el programa nuclear de Irán y reabrir el estrecho.
La oficina del presidente libanés Joseph Aoun informó el viernes que se espera que las negociaciones entre Israel y Beirut comiencen el martes en Washington, tras el sorpresivo anuncio de Israel autorizando conversaciones pese a la falta de relaciones oficiales entre los países.
Israel quiere que el gobierno libanés asuma la responsabilidad de desamar a Hezbollah tal como se contemplaba en un alto el fuego de noviembre de 2024. Pero no está claro si el ejército libanés puede confiscarle las armas al grupo, que durante décadas ha resistido los esfuerzos para limitar su fuerza.
La insistencia de Israel en que el alto fuego en Irán no incluye una pausa en sus combates con Hezbollah ha amenazado con hundir el acuerdo. El grupo se sumó a la guerra en apoyo de su patrocinador en los primeros días del conflicto. Israel continuó con ataques aéreos y una invasión terrestre.
El día en que se anunció la tregua, Israel impactó Beirut con ataques aéreos que se cobraron la vida de más de 300 personas, en el día más letal en el país desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, de acuerdo con el Ministerio de Salud libanés.
El cierre por parte de Irán del estrecho de Ormuz ha demostrado ser su mayor ventaja estratégica en la guerra. Los buques comerciales han evitado el estrecho, lo que ha cortado de facto el paso de petróleo, gas natural y fertilizantes.
El precio al contado del crudo Brent, el referente internacional, estaba por encima de los 94 dólares el sábado, más del 30% más del precio que tenía cuando comenzó la guerra.
Antes del conflicto, alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo solía pasar por el estrecho en más de 100 barcos al día, muchos de los cuales se dirigían a Asia. Desde el inicio del alto el fuego, solo se ha registrado el paso de 12.
Irán ha planteado cobrar a los barcos que pasan por el estrecho como parte de un acuerdo de paz, aunque la idea ha sido ampliamente rechazada por países como Estados Unidos y el vecino Omán.
PrisioneroEnArgnetina.com
Abril 12, 2026
Abogada de la joven de 13 años que acusa a Trump de abuso sexual exige que el presidente testifique bajo juramento
♣
La abogada de una mujer que acusó a Donald Trump de abusar sexualmente de ella cuando era niña exige que el presidente testifique bajo juramento.
Lisa Bloom representa a la mujer que afirma que Jeffrey Epstein la presentó a Trump en 1984, cuando tenía aproximadamente 13 años. Un informe del FBI, publicado como parte de los archivos de Epstein, reveló que la mujer declaró a los entrevistadores en 2019 que Trump la obligó a realizarle un acto sexual.
Afirmó que Trump la golpeó en la cabeza después de que supuestamente ella le mordiera el pene con fuerza. Trump ha negado las acusaciones.
Bloom hizo referencia a la impactante declaración de prensa de Melania Trump, en la que negó tener conocimiento alguno de los crímenes de Epstein, así como cualquier relación con el desacreditado financiero.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
Bloom representa a otras 10 víctimas de Epstein. Otras dos víctimas, Maria y Annie Farmer, emitieron su propia declaración el jueves.
“No podemos hablar en nombre de las demás víctimas, pero lo que queremos es rendición de cuentas, transparencia y justicia. El gobierno federal ha gestionado de forma deficiente la investigación de Epstein durante mucho tiempo, ignorando repetidamente a las víctimas, violando su privacidad y negándose a divulgar los registros restantes en poder del Departamento de Justicia, incluidos mis registros completos del FBI desde 1996. Si el gobierno federal está realmente comprometido con el apoyo a las víctimas, nos preguntaría qué queremos y debería seguir los hechos adondequiera que conduzcan.”
Melania, en su declaración a la prensa, dijo que el Congreso debería conceder a las numerosas víctimas de Epstein una audiencia pública “para que testifiquen bajo juramento ante el Congreso con la autoridad del testimonio jurado.”
Algunos legisladores respondieron que la administración de su esposo ha dificultado esto, citando la negativa de la exfiscal general Pam Bondi a examinar a las víctimas durante una audiencia en febrero.
Melania también negó haber tenido una relación con Epstein, quien, según ella, no actuó solo. La primera dama no respondió preguntas tras su declaración en la Casa Blanca.