♦
Por Cyd Ollack.
El Teniente Coronel Felix L. Sparks fue un oficial estadounidense condecorado, conocido por su liderazgo inquebrantable y su negativa a rendirse durante la Segunda Guerra Mundial. Su valentía y determinación en combate, en particular durante la Batalla de Aschaffenburg, consolidaron su legado como soldado que luchó contra adversidades abrumadoras. Posteriormente, Sparks desempeñó un papel crucial en la liberación del campo de concentración de Dachau, presenciando de primera mano los horrores de las atrocidades nazis.
Nacido en San Antonio, Texas, en 1917, Sparks se alistó en el Ejército de los Estados Unidos en 1936 y posteriormente se convirtió en oficial. Fue asignado al 157.º Regimiento de Infantería de la 45.ª División de Infantería, una unidad que participaría en extensos combates en el norte de África, Italia, Francia y Alemania.
Durante la guerra, Sparks recibió múltiples condecoraciones, incluyendo la Estrella de Plata y el Corazón Púrpura, por su liderazgo y valentía en combate. Su capacidad para inspirar a sus tropas y tomar decisiones tácticas bajo presión lo convirtió en una figura respetada entre sus hombres.
La Batalla de Aschaffenburg: Desafío contra la Rendición
Uno de los momentos más decisivos para Sparks se produjo durante la Batalla de Aschaffenburg en abril de 1945. A medida que las fuerzas estadounidenses avanzaban hacia Alemania, se encontraron con una feroz resistencia de las tropas alemanas y la milicia local que defendían la ciudad. Se esperaba una victoria rápida, pero los defensores se negaron a rendirse, convirtiendo la lucha en un brutal asedio de nueve días.

Sparks y sus hombres se enfrentaron a un intenso combate urbano, con las fuerzas alemanas utilizando francotiradores, barricadas y posiciones fortificadas para frenar el avance estadounidense. A pesar de sufrir numerosas bajas, Sparks se negó a retirarse o rendirse, liderando a sus tropas en combates calle por calle hasta que la ciudad fue finalmente asegurada. Su determinación aseguró el cumplimiento de la misión, incluso frente a la implacable resistencia enemiga.
El 29 de abril de 1945, Sparks y su unidad llegaron al campo de concentración de Dachau, uno de los campos de exterminio nazis más infames. Lo que encontraron fue incomprensible: miles de prisioneros demacrados, montones de cadáveres y evidencia de ejecuciones masivas.
Llenos de rabia y dolor, los hombres de Sparks ejecutaron a varios guardias de las SS responsables de las atrocidades. El propio Sparks intervino para detener nuevas matanzas, garantizando que se hiciera justicia mediante los procedimientos militares adecuados. Sus acciones en Dachau pusieron de relieve el impacto emocional de la guerra y los dilemas morales que enfrentaban los soldados que presenciaban el genocidio.
Después de la guerra, Sparks continuó sirviendo en la Guardia Nacional de Colorado, alcanzando finalmente el rango de general de brigada. Posteriormente, se convirtió en fiscal de distrito y juez de la Corte Suprema de Colorado, dedicando su vida al servicio público.
La negativa de Sparks a rendirse en combate y su liderazgo durante la liberación de Dachau siguen siendo testimonio de su valentía e integridad. Su historia sirve como recordatorio de los sacrificios hechos por los soldados en la lucha contra la tiranía.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
♦
Por Robert Grundhal.
Los Jemeres Rojos, liderados por Pol Pot, gobernaron Camboya de 1975 a 1979, implementando uno de los regímenes más brutales de la historia moderna. Durante este período, China desempeñó un papel importante en el apoyo a los Jemeres Rojos, brindándoles ayuda financiera, asistencia militar y orientación ideológica. Este apoyo estuvo impulsado por una estrategia geopolítica, ya que China buscaba contrarrestar la influencia vietnamita y soviética en el Sudeste Asiático.
El apoyo de China a los Jemeres Rojos comenzó a principios de la década de 1970, cuando el grupo luchaba contra el gobierno de Lon Nol, respaldado por Estados Unidos. Tras la toma del poder por los Jemeres Rojos en 1975, China se convirtió en su principal apoyo extranjero, proporcionando una ayuda estimada en 1000 millones de dólares.
Asistencia militar: China proporcionó armas, municiones y entrenamiento a las fuerzas de los Jemeres Rojos, ayudándoles a mantener el control.
Ayuda económica: El gobierno chino envió alimentos, medicamentos y recursos financieros para sostener el régimen.
Apoyo diplomático: China defendió a los Jemeres Rojos a nivel internacional, asegurando su reconocimiento en las Naciones Unidas incluso después de su caída en 1979.
El apoyo de China se debió en parte a su rivalidad con Vietnam, que mantenía estrechos vínculos con la Unión Soviética. Al respaldar a los Jemeres Rojos, China buscaba debilitar la influencia de Vietnam en la región.
Los Jemeres Rojos adoptaron políticas maoístas radicales, inspiradas en la Revolución Cultural China. Estas políticas incluyeron:
Colectivización forzosa: Los Jemeres Rojos abolieron la propiedad privada y obligaron a la gente a trabajar en campos de trabajo comunitarios.
Evacuación urbana: Millones de personas fueron expulsadas de las ciudades y obligadas a trabajar en las zonas rurales.
Purgas políticas: Intelectuales, profesionales y supuestos enemigos fueron ejecutados en masacres.
Estas políticas extremas provocaron la muerte de entre 1,7 y 2,2 millones de camboyanos por hambruna, trabajos forzados y ejecuciones.
En 1979, Vietnam invadió Camboya, derrocando a los Jemeres Rojos e instaurando un gobierno provietnamita. A pesar de ello, China continuó apoyando a los insurgentes de los Jemeres Rojos, proporcionándoles armas y financiación para luchar contra el nuevo gobierno.
China también se opuso a los esfuerzos internacionales para enjuiciar a los líderes de los Jemeres Rojos, argumentando que los asuntos internos de Camboya debían gestionarse sin intervención extranjera.
El apoyo de China a los Jemeres Rojos se vio impulsado por una estrategia geopolítica y una alineación ideológica. Si bien China contribuyó a sostener el régimen, las políticas de los Jemeres Rojos condujeron a uno de los peores genocidios de la historia. Hoy en día, el papel de China en Camboya sigue siendo un tema complejo y controvertido, mientras los historiadores continúan examinando su impacto en el pasado y el presente del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
♦
Por Seth Bowles.
No existe constancia verificada de que el general Douglas MacArthur dijera explícitamente “Que Alemania no se rearme jamás”. Sin embargo, la idea de impedir que Alemania se rearmara fue una gran preocupación entre los líderes aliados después de la Segunda Guerra Mundial.
Curiosamente, Donald Trump mencionó recientemente a MacArthur en una discusión sobre el gasto de defensa de Alemania, afirmando que MacArthur había dicho: “Que Alemania no se rearme jamás“. Sin embargo, una búsqueda de las declaraciones conocidas de MacArthur no confirma esta declaración.


Las restricciones militares de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial se basaron en acuerdos internacionales y políticas autoimpuestas para prevenir futuros conflictos. Inicialmente, las potencias aliadas impusieron estrictas limitaciones, desmantelando la Wehrmacht y prohibiendo el desarrollo de ciertas armas. Sin embargo, con la integración de Alemania Occidental a la OTAN en 1955, se suavizaron algunas restricciones, lo que permitió la formación de la Bundeswehr en un marco de cooperación internacional.
Hoy en día, Alemania mantiene su compromiso con la no proliferación, no posee armas nucleares y cuenta con restricciones constitucionales para las operaciones militares fuera de los mandatos de la OTAN o la ONU. El Tratado de Versalles, tras la Primera Guerra Mundial, también impuso severas limitaciones militares, restringiendo a Alemania a un ejército de 100.000 hombres y prohibiendo los tanques, la artillería pesada y los submarinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 6, 2025
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
♦
Elon Musk pidió el juicio político de Donald Trump y ejectarlo de la Oficina Oval tras burlarse de sus vínculos con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, mientras el presidente amenazaba con cancelar contratos federales y subsidios fiscales para las empresas de Musk en una extraordinaria disputa en redes sociales el jueves.
El deterioro de su otrora estrecha relación, que se convirtió en una amarga acritud, se produjo en el transcurso de varias horas memorables durante las cuales el presidente y el hombre más rico del mundo se lanzaron insultos profundamente personales sobre asuntos importantes e insignificantes.
Donald J. Trump

En el momento más grosero de la asombrosa saga, Musk declaró en X que la razón por la que la administración Trump no había publicado los archivos sobre Epstein era porque implicaban al presidente. Posteriormente, citó en Twitter una publicación que pedía la destitución de Trump y afirmó que los aranceles de Trump provocarían una recesión.
“Es hora de lanzar la bomba: Donald Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT!” Musk escribió después de que Trump amenazara con recortar los subsidios a sus empresas, ya que esto ahorraría “miles de millones”.
Los ataques directos a Trump fueron el último giro en la disputa pública sobre un proyecto de ley de gastos republicano que Musk había criticado. Trump y Musk habían tenido cuidado de no atacarse directamente, pero la pareja se deshizo de la moderación a medida que la situación se intensificaba en línea.
El extraño drama sirvió para subrayar hasta qué punto la relación entre Trump y Musk ha sido de mutua conveniencia, a pesar de que la Casa Blanca afirmó durante meses que simplemente estaban alineados ideológicamente.
También provocó que la escritora de derechas Ashley St Clair, quien dio a luz al decimocuarto hijo conocido de Musk y lo demandó por manutención infantil, interviniera. “Avísame si necesitas algún consejo para romper”, publicó en X, etiquetando a Trump.
Las acciones de Tesla, la compañía de vehículos electrónicos de Musk, cayeron casi un 15% el jueves por la tarde, una caída que coincidió con el inicio de las declaraciones de Trump. La compañía de cohetes de Musk, SpaceX, no cotiza en bolsa, pero sus competidores subieron tras la noticia.
Durante semanas, Musk se ha quejado del proyecto de ley de presupuesto y ha utilizado las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, una entidad independiente, que estima que el proyecto añadirá 2,4 billones de dólares al déficit durante la próxima década como pretexto para condenar la legislación como una “repugnante abominación”.
El jueves, Trump pareció finalmente haber tenido suficiente de las quejas de Musk. En el Despacho Oval, ante la mirada perpleja del canciller alemán, Friedrich Merz, Trump se burló del reciente ojo morado de Musk y le preguntó por qué no se lo cubría.
“Vieron a un hombre muy feliz detrás del Escritorio Oval. Incluso con un ojo morado. Le pregunté si quería un poco de maquillaje. Me respondió que no, que no lo creo. Lo cual es interesante”, dijo Trump. “Elon y yo teníamos una gran relación. No sé si la tendremos”.
Elon Musk

Trump entonces intensificó sus ataques contra Musk, acusándolo de oponerse al proyecto de ley únicamente por interés propio, ya que no beneficiaba a Tesla, su empresa de vehículos electrónicos. Trump también retiró la nominación del candidato preferido de Musk para dirigir la NASA.
“Estoy muy decepcionado con Elon”, dijo Trump. “No le importó. De repente, se encontró con un problema, y solo lo agravó cuando se enteró de que íbamos a recortar el mandato de vehículos eléctricos”.
Musk entonces se puso en pie de guerra.
A los pocos minutos de que los comentarios de Trump aparecieran en un clip en X, donde Musk respondía en tiempo real, Musk acusó al presidente de mentir sobre el proyecto de ley y de ser desagradecido por los millones que gastó para que lo eligieran.
“Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado”, dijo Musk en una publicación en X. Añadió: “¡Qué ingratitud!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
♦
Por John Porcari.
El cuchillo de supervivencia Randall Modelo 18 es una de las herramientas de supervivencia más emblemáticas y versátiles jamás creadas. Diseñado para militares, aventureros y supervivientes, este cuchillo se ha ganado una reputación por su robusta construcción, diseño innovador y características prácticas. Desde su lanzamiento en 1963, el Modelo 18 se ha mantenido como uno de los favoritos entre quienes necesitan una hoja confiable en condiciones extremas.
Orígenes y diseño
El Randall Modelo 18 fue desarrollado originalmente para pilotos y fuerzas especiales que necesitaban un cuchillo de supervivencia resistente a entornos hostiles. El cuchillo cuenta con una hoja de 5.5 o 7.5 pulgadas, fabricada en acero inoxidable de alta calidad, lo que garantiza durabilidad y resistencia a la corrosión. El lomo dentado permite cortar madera y otros materiales, lo que lo convierte en una herramienta esencial para situaciones de supervivencia.
Una de las características más distintivas del Modelo 18 es su mango hueco, fabricado en acero inoxidable y sellado con una junta tórica impermeable. Este diseño permite guardar pequeños artículos de supervivencia, como cerillas, anzuelos o un encendedor, dentro del mango. La tapa de latón se puede quitar para acceder a estos artículos, lo que convierte al cuchillo en una herramienta de supervivencia multifuncional.
Aplicaciones militares y de supervivencia
El Modelo 18 ganó popularidad durante la Guerra de Vietnam, donde los soldados lo usaban para combate, tareas de servicio y supervivencia en emergencias. Su robusta construcción lo hacía ideal para cortar la densa vegetación de la selva, mientras que su mango hueco proporcionaba un práctico espacio de almacenamiento para el equipo esencial de supervivencia.
Más allá del uso militar, el Modelo 18 ha sido adoptado por entusiastas de las actividades al aire libre, cazadores y supervivientes. Su versatilidad lo hace ideal para acampar, hacer bushcraft y prepararse para emergencias. Su peso equilibrado y su agarre ergonómico garantizan facilidad de uso, incluso en condiciones difíciles.
Traslado y atractivo moderno
A pesar de su lanzamiento hace más de seis décadas, el Randall Modelo 18 sigue siendo un cuchillo de supervivencia muy solicitado. Debido a su fabricación artesanal, cada cuchillo se fabrica con precisión y atención al detalle, lo que genera largos tiempos de espera para nuevos pedidos. Coleccionistas y expertos en supervivencia siguen elogiando su durabilidad, funcionalidad y diseño atemporal.
El cuchillo de supervivencia Randall Modelo 18 es más que una simple herramienta: es un símbolo de resiliencia y preparación. Ya sea en combate, situaciones de supervivencia o aventuras al aire libre, es un testimonio de la calidad de su artesanía y la innovación práctica.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2025
♦
El caso de David Reimer, conocido como ‘John/Joan’, es uno de los más impactantes en la historia de esta ciencia y los estudios de género. Brenda Reimer nació siendo niño, pero no lo supo hasta que cumplió los 15 años, cuando su padre le reveló la verdad, ante el sufrimiento del que era testigo. Este caso expuso las limitaciones de la teoría de la construcción social del género y las consecuencias éticas de la negligencia de intervenciones médicas y psicológicas mal fundamentadas.
David Reimer nació en 1965 en Winnipeg, Canadá, como uno de dos hermanos gemelos idénticos, Bruce y Brian. Los niños nacieron sanos y se desarrollaron dentro de los límites normales hasta los 7 meses, que fueron diagnosticados con fimosis, un defecto en el prepucio del pene que es demasiado estrecho para dejar salir el glande.
Para resolver el problema, los médicos aconsejaron a los padres Janet y Ron Reimer realizar una circuncisión, un procedimiento estándar y no el más complicado. Sin embargo, el médico utilizó la técnica poco convencional de cauterización, en lugar de un bisturí, para extirparle el prepucio durante una circuncisión rutinaria, lo que le quemó el pene por completo. Bruce, terminó mutilado. Brian nunca se sometió a cirugía y después de un tiempo su fimosis desapareció sin tratamiento.
Sus padres (jóvenes campesinos que apenas habían salido de la adolescencia) fueron derivados al Hospital Johns Hopkins de Baltimore (EE.UU.), sede del principal experto mundial en identidad de género, el psicólogo John Money, un defensor de la teoría de que el género no es una condición innata, sino es completamente aprendido en los primeros años de vida y recomendó una cirugía de cambio de sexo, de hombre a mujer.
Money, por su parte, vio en el caso una oportunidad para demostrar sus teorías, dándole instrucciones a Janet y Ron de no contarle al niño jamás lo que había ocurrido.
Los progenitores de David accedieron al procedimiento radical, creyendo que esta sería la única esperanza de que su hijo llevara una vida satisfactoria. El 3 de julio de 1967, los médicos sometieron al menor a una castración quirúrgica y le modelaron una vagina. Bruce se convirtió en Brenda y a partir de los 2 años, fue sometido a tratamientos hormonales y cirugías, y sus padres lo criaban como niña.
Sin embargo, desde muy pequeño, Brenda mostró comportamientos que desafiaban esta identidad impuesta: prefería juguetes y actividades típicamente asociadas con niños, rechazaba la ropa femenina y se sentía profundamente incómoda con su rol.
“Pude ver que Brenda no era feliz como niña”, recordó Janet, su madre. “Era muy rebelde. Era muy masculina y no lograba persuadirla de que hiciera algo ‘femenino'” agregó.
A pesar de las afirmaciones iniciales de Money de que el experimento era un éxito, la niña sufría confusión, rechazo social y problemas psicológicos severos, incluso tuvo varios intentos de suicidio. En la escuela casi no tenía amigos, todos se burlaban de ella y la llamaban “mujer cavernícola”.
Para los menores las visitas al especialista eran traumáticas. El doctor insistía en la necesidad de que Brenda comprendiera la diferencia entre hombre y mujer y les hablaba con frecuencia sobre los genitales, y los fotografía a ambos desnudos. Los gemelos luego acusaron a Money de obligarlos a posar juntos en varias posiciones sexualizadas, que el médico describió como un “ensayo sexual”.
Reimer relató la ira y el abuso verbal de Money si se resistían a las órdenes, en contraste con la actitud tranquila y científica que mostraba con sus padres.
Al llegar a la adolescencia Brenda se negó a someterse a más cirugías, pero continuó consumiendo suplementos de estrógeno para estimular el desarrollo de sus senos y permaneció en tratamiento psicológico constante. Mientras, Money fue desapareciendo poco a poco de la vida de la familia Reimer.
A los 15 años, tras años de angustia y terapia, un día Ron recogió a su hija de la sesión y, en lugar de llevarla a casa, fueron a una heladería, donde decidió revelarle toda la verdad.
A partir de esta revelación Brenda decidió su identidad y optó por un cambio de sexo pocas semanas después. Poco a poco fue adaptándose a vivir como hombre, se sometió a nuevas cirugías y tratamientos para recuperar su identidad masculina.
A los 23 años conoció a Jane Fontaine, madre de tres hijos, y se casó con ella poco después. Sin embargo, las secuelas psicológicas de su infancia fueron profundas. Tenía dificultades matrimoniales, dada su ira explosiva, sus depresiones cíclicas y su miedo al abandono. Después de casi 14 años juntos, ella le dijo que debían separarse por un tiempo.
David Reimer se quitó la vida en el 2004, a los 38 años, tras años de lucha contra la depresión y el trauma. Su hermano, que sufría de depresión y esquizofrenia, falleció por una sobredosis de antidepresivos 2 años antes, en julio del 2002.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
♦
Por Julie Moncada.
El presidente de Estados Unidos de América Donald J. Trump ha manifestado su frustración con el multibillonario sudafricano Elon Musk tras las duras críticas del propietario de Tesla al “Gran y Hermoso Proyecto de Ley” de Trump. Musk, quien anteriormente había sido un aliado cercano de Trump, calificó el proyecto de ley como una “repugnante abominación” y advirtió que “aumentaría enormemente el ya gigantesco déficit presupuestario”.
Trump, conocido por sus fuertes reacciones a las críticas, hasta el momento se ha abstenido de atacar directamente a Musk. Sin embargo, admitió estar “muy sorprendido” y “decepcionado” por la postura de Musk, afirmando que siempre le había gustado, pero que ahora tenía dudas sobre su relación.


La oposición de Musk al proyecto de ley parece deberse a la eliminación de los créditos fiscales que beneficiaban a su empresa de vehículos eléctricos, Tesla. Si bien el gobierno de Trump ha desestimado las preocupaciones de Musk, argumentando que el proyecto de ley es necesario para el crecimiento económico, Musk ha continuado su campaña pública en su contra, instando a sus seguidores a “ABORTAR EL PROYECTO DE LEY”. La frustración de Trump se ve agravada por el hecho de que las críticas de Musk llegan pocos días después de una reunión amistosa en el Despacho Oval, donde Trump le entregó una llave de oro en reconocimiento a sus contribuciones. El repentino cambio de postura de Musk ha dejado a sus asesores luchando por contener las consecuencias, ya que su influencia dentro del Partido Republicano sigue siendo significativa.
Si bien Trump se ha mantenido circunspecto, evitando una confrontación directa, su paciencia podría estar agotándose. Si Musk continúa con sus ataques públicos, Trump podría eventualmente responder de forma más agresiva, lo que podría llevar a una ruptura total en su otrora estrecha relación.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
♦
Por Karen Boyd.
Irán fue un país próspero durante gran parte de la década del 2000. En aquel entonces, los ciudadanos iraníes vivían con mucha comodidad, contaban con abundantes subsidios para vivienda, combustible, alimentación y disfrutaban de bienes de lujo, electrónica, viajes, etc.
Sin embargo, tres factores provocaron el deterioro de la economía desde aproximadamente 2012, el aumento del desempleo y la inflación:
El desplome de los precios mundiales del petróleo en 2014. La economía iraní seguía dependiendo considerablemente del petróleo en aquel momento (aunque no tanto como la de sus vecinos), por lo que se perdieron muchos empleos en la industria petrolera. Además, la reducción de los ingresos petroleros impidió que el gobierno destinara tanto dinero a la asistencia social y los subsidios, lo que se vio agravado por las sanciones económicas. Desde 2012, Irán ha sido el país más sancionado del planeta, con más sanciones que Corea del Norte, Cuba y Venezuela juntas. Casi todas las industrias imaginables están embargadas, desde el petróleo y el gas (lo que hizo que el evento mencionado fuera aún más dramático), la banca, los seguros, los metales, el transporte marítimo, el software, el hardware y prácticamente cualquier otra industria.
Mala gestión económica. El gobierno del presidente Rouhani desde 2013 ha tenido una orientación extremadamente neoliberal y, en gran medida, el levantamiento de las sanciones y la liberalización económica han sido la clave del éxito económico de Irán. Rouhani ha eliminado muchos subsidios que beneficiaban a los estratos de bajos ingresos y ha implementado políticas de privatización que beneficiaron al diez por ciento más rico del país.
Irán tiene mucha gente pobre, pero también hay muchos iraníes que viven al máximo. A pesar de las sanciones y la COVID-19, Irán ha experimentado un enorme aumento en el número de millonarios en los últimos años, principalmente debido al auge del mercado bursátil. Hoy en día, la mayoría de los iraníes no pueden permitirse un iPhone con sus ingresos mensuales, pero Teherán tiene una de las tasas más altas de autos de lujo del mundo. Por lo tanto, hay mucha riqueza en Irán, pero está repartida de manera extremadamente desigual.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
♦
Por Mara Souto.
En abril de 1986, un equipo de la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania —entonces parte de la Unión Soviética—, realizó una prueba aparentemente rutinaria para determinar cuánto tiempo las turbinas de un reactor seguirían suministrando energía a sus bombas de circulación en caso de un corte de energía eléctrica. El reactor falló debido a una sobretensión inoportuna, y las barras de combustible se atascaron, sobrecalentando el agua dentro del reactor y provocando una acumulación de vapor. Las explosiones resultantes provocaron la liberación a la atmósfera de cantidades masivas de gases y escombros radiactivos
durante 10 días, la mayor liberación incontrolada de este tipo en la historia sin una bomba nuclear.
Dos trabajadores murieron inmediatamente a causa de la explosión. Veintiocho más, incluidos seis bomberos que luchaban por apagar incendios en uno de los tejados de la central, murieron posteriormente por exposición a la radiación, y los vientos propagaron la radiación por toda la Unión Soviética e incluso a otros países europeos. Pero a pesar de la magnitud del desastre, las autoridades soviéticas no admitieron públicamente el accidente hasta dos días después, cuando las autoridades suecas alertaron sobre el aumento de los niveles de radiación que se desplazaban hacia el oeste.
El entonces líder soviético, Mijaíl Gorbachov, esperó tres semanas, sorprendentemente, antes siquiera de mencionar públicamente el accidente. Posteriormente, afirmó, de forma un tanto inverosímil, que el Kremlin tuvo dificultades para obtener la información completa y que «nos dimos cuenta de todo el drama solo más tarde». Pero el resto del mundo respondió con críticas tan duras que Gorbachov se vio obligado a levantar las restricciones informativas, no solo sobre el desastre, sino también sobre otras fechorías del gobierno. Ese período de «glásnost», o apertura, finalmente aceleró el fin del propio régimen soviético unos años después.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 5, 2025
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
♦
Por Claudio Kussman.
Parafraseando a Javier Milei presidente de Argentina, cuando fantasiosamente grita “tiemblen zurdos”, yo digo: “tiemblen represores” refiriéndome a todos aquellos que estamos imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Lo hago luego de ver la foto de la vicepresidente VICTORIA VILLARRUEL y GUILLERMO BRITOS intendente de Chivilcoy, Provincia de Buenos Aires juntos en el despacho de este último. Sobre ella sabemos que dado a que “Roma no paga traidores”, comenzó un nuevo armado político fuera del gobierno de “Viva la libertad carajo” donde no tiene futuro. Sobre mi “camarada” a quien nunca creo haber tratado, BRITOS ex Comisario General (R) de la policía de la cual fui parte, como hemos publicado tiempo atrás, su convicción expresada cada 24 de marzo, al cumplirse aniversarios del golpe militar es: “AÚN NO SE HA LOGRADO DIMENSIONAR, A TANTOS AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO, EL DAÑO QUE SE LE HA CAUSADO A LA SOCIEDAD ARGENTINA A TRAVÉS DE ESTA ÚLTIMA DICTADURA MILITAR”. Nada diré sobre esto, creo que cada uno es libre de pensar, y decir lo que quiera, esté en lo cierto o equivocado y que debería ser un militar quien se manifieste al respecto. Pero, disiento por considerarlo una gran muestra de hijoputismo político, cuando sobre nosotros los imputados sostiene: “HAY MUCHO PARA TRABAJAR TODAVÍA, POR LA MEMORIA Y POR LA VERDAD, Y SI BIEN EN ESTE ÚLTIMO TIEMPO SE HA AVANZADO MUCHO EN TODO LO QUE TIENE QUE VER CON LOS JUICIOS, TODAVÍA FALTA MUCHO POR HACER”. Este obsecuente a través de
sus 3 décadas de permanencia en la Policía de la Provincia de Buenos Aires no ignora nada sobre las decenas de efectivos asesinados vilmente por los terroristas en los años 60 y 70. Tampoco lo que son estos engendros judiciales, que llama juicios y en los que hay tantos policías conocidos o amigos en común vilmente muertos en prisión y muchos más en espera, para engrosar este horror que se está llevado a cabo, desde hace más de 20 años. Recordemos que este camaleón en noviembre de 2023 al dar su apoyo a SERGIO MASSA candidato a presidente, dijo: “NO TENGO DUDAS QUE SERGIO SE RODEARÁ DE LOS MEJORES Y ECHARÁ A QUIENES TENGA QUE ECHAR PARA QUE EL PAÍS SE ENCAMINE Y QUE LA ÚNICA SOLUCIÓN ES UN GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL, COMO VENIMOS PIDIENDO EN CHIVILCOY DESDE EL 2015. CON MASSA NUESTRA TERCERA GESTIÓN SERÁ HISTÓRICA”. De cualquier forma a mis ancianos camaradas de prisión les digo: a no preocuparse ya, más allá de estos 2 personajes (Villarruel-Britos) y muchos otros como ellos, pronto todos terminaremos de obtener la libertad…a través del cementerio (sonrían por favor).
“Esos recuerdos no se presentan en forma de imágenes sino más bien como estremecimientos, como nudos sembrados en el cuerpo, como palpitaciones, como rumores inaudibles, como temblores”
Juan José Saer (1937–2005)

Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
♦
Por Olivia Davis.
Se estima que la riqueza de la Iglesia Católica representa entre el 8 % y el 11 % de la riqueza de los SUD (Santos de los Últimos Días, o “mormones”). El patrimonio neto exacto de la Iglesia Católica es difícil de determinar debido a su estructura financiera descentralizada y al secretismo que rodea a los activos del Vaticano. Sin embargo, se estima que su riqueza global —incluyendo bienes raíces, inversiones, donaciones y artefactos invaluables— asciende a cientos de miles de millones de dólares.
Se estima que el patrimonio de la Iglesia Católica en Alemania oscila entre los 247.000 y los 265.000 millones de dólares.
La Iglesia Católica en Francia tiene activos valorados en 23.000 millones de dólares.
La Iglesia Católica en Australia tiene un patrimonio estimado en 23.250 millones de dólares.
La Santa Sede (Vaticano) posee una riqueza incalculable gracias a sus vastas inversiones globales.
Solo el Banco del Vaticano administra miles de millones de dólares en activos, y la Iglesia posee miles de propiedades en todo el mundo, incluyendo catedrales, escuelas, hospitales y monasterios. Si bien la Iglesia Católica es una de las organizaciones más ricas del mundo, gran parte de su riqueza se reinvierte en misiones caritativas, educación y ayuda humanitaria.
La Iglesia Católica es una de las instituciones religiosas más influyentes de la historia, con vastos activos financieros acumulados a lo largo de siglos. Su riqueza proviene de propiedades inmobiliarias, inversiones, donaciones y artefactos invaluables, lo que la convierte en una de las organizaciones más ricas del mundo.
El poder financiero de la Iglesia Católica proviene de múltiples fuentes:
Bienes raíces: La Iglesia posee miles de propiedades en todo el mundo, incluyendo catedrales, escuelas, hospitales y monasterios.
Donaciones y ofrendas: Millones de católicos contribuyen mediante diezmos, donaciones y legados, apoyando las operaciones de la Iglesia.
Inversiones: El Banco Vaticano y otras instituciones financieras gestionan acciones, bonos y negocios.
Arte y patrimonio histórico: Obras invaluables, como los frescos de la Capilla Sixtina de Miguel Ángel, contribuyen a su inmensa riqueza cultural.
Si bien la Iglesia Católica es una de las organizaciones religiosas más ricas, otras confesiones también poseen importantes activos financieros:
La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia Mormona): Se estima en 293 mil millones de dólares, provenientes principalmente de inversiones y propiedades inmobiliarias.
Organizaciones islámicas: Algunas entidades, como Setad en Irán, controlan activos por un valor de entre 95 mil millones y 135 mil millones de dólares.
Templos hindúes: Tirumala Tirupati Devasthanams (TTD) en India posee reservas de oro, propiedades y depósitos en efectivo valorados en 31 mil millones de dólares.
Iglesias protestantes: La Iglesia de Inglaterra tiene una dotación de 13.84 mil millones de dólares, mientras que la Iglesia Adventista del Séptimo Día posee 15.6 mil millones de dólares.
Los activos financieros de la Iglesia Católica rivalizan con los de las naciones pequeñas:
La riqueza estimada del Vaticano es de al menos 73 mil millones de dólares, comparable al PIB del estado estadounidense de Rhode Island.
Solo la Iglesia Católica en Alemania podría tener un valor de hasta 265 mil millones de dólares, superando el PIB de muchos países en desarrollo.
Los activos globales de la Iglesia, incluyendo bienes raíces e inversiones, probablemente superen los cientos de miles de millones de dólares, lo que la hace más rica que países como Uzbekistán o Croacia.
A pesar de sus vastos recursos financieros, la riqueza de la Iglesia Católica es difícil de cuantificar debido a:
Finanzas descentralizadas: Cada diócesis e iglesia nacional administra sus propios activos.
Secreto: El Vaticano no divulga públicamente sus estados financieros.
Estatus sin fines de lucro: Gran parte de la riqueza de la Iglesia se reinvierte en obras de caridad, educación y atención médica.
La Iglesia Católica sigue siendo una de las instituciones más ricas del mundo, superando a muchas organizaciones religiosas e incluso a pequeñas naciones en poder financiero. Sin embargo, su riqueza no solo tiene fines de lucro: financia misiones benéficas, educación y ayuda humanitaria. Si bien las comparaciones con otras religiones y países resaltan su influencia financiera, el verdadero alcance de sus activos permanece envuelto en secreto.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
♦
Por Carl Harras.
Corea del Norte sigue siendo una de las naciones más herméticas e incomprendidas del mundo. Debido a sus políticas aislacionistas, el estricto control gubernamental y el acceso limitado a medios de comunicación independientes, persisten muchos mitos y conceptos erróneos sobre el país. Si bien algunas de estas creencias surgen de preocupaciones reales, otras son exageradas o completamente falsas. Este ensayo explora los mitos, las ideas erróneas y las verdades que rodean a Corea del Norte para brindar una comprensión más clara de su sistema político, economía y sociedad.
Una de las ideas erróneas más comunes es que Corea del Norte está completamente aislada del resto del mundo. Si bien es cierto que el país tiene estrictos controles sobre la información y los viajes, Corea del Norte participa en un comercio internacional limitado, en particular con China y Rusia. Además, las élites norcoreanas tienen acceso a bienes, tecnología e incluso entretenimiento extranjeros, aunque estos privilegios no se extienden al público en general.
El culto a la personalidad que rodea a la dinastía Kim es innegable, con Kim Il-sung, Kim Jong-il y Kim Jong-un retratados como figuras casi divinas. Sin embargo, esto no significa que todos los norcoreanos adoren ciegamente a sus líderes. Muchos ciudadanos expresan en privado su escepticismo sobre el gobierno, especialmente aquellos que tienen acceso a medios de comunicación extranjeros o a productos del mercado negro. Algunos desertores han reportado pequeños actos de resistencia, como negarse a participar en las celebraciones ordenadas por el estado.



.
.
Si bien Corea del Norte suele ser retratada como un estado totalitario con control absoluto, se han dado casos de golpes de Estado fallidos, intentos de asesinato y levantamientos locales. Si bien estos eventos son poco frecuentes y se reprimen rápidamente, demuestran que el régimen no tiene control absoluto sobre su población.
Muchos creen que Corea del Norte opera bajo un estricto sistema socialista donde el gobierno proporciona alimentos, vivienda y atención médica a todos los ciudadanos. En realidad, el sistema público de distribución colapsó hace décadas, obligando a la mayoría de los norcoreanos a depender de los mercados privados para sobrevivir. El auge del capitalismo informal ha generado una creciente división de clases, donde las élites disfrutan de bienes de lujo mientras que los ciudadanos comunes luchan por cubrir sus necesidades básicas.
Si bien muchos desertores huyen debido a la opresión política y las dificultades económicas, no todos son víctimas inocentes. Algunos desertores han participado en operaciones gubernamentales, mientras que otros han participado en actividades delictivas antes de escapar. Es importante reconocer que los desertores provienen de diversos orígenes y sus experiencias varían considerablemente.
A pesar de las sanciones y las dificultades económicas, Corea del Norte aún mantiene una economía funcional. El país comercia con China, opera industrias estatales y cuenta con un creciente mercado negro que impulsa la empresa privada. Si bien la economía es frágil, no se ha derrumbado por completo.
El gobierno norcoreano se basa en gran medida en la propaganda para moldear la percepción pública. Los ciudadanos están expuestos a los medios de comunicación controlados por el Estado, que retratan a Corea del Norte como una nación poderosa y autosuficiente, mientras que demonizan a países extranjeros, en particular a Estados Unidos y Corea del Sur.
Corea del Norte sigue siendo una de las naciones más enigmáticas del mundo, con una gran cantidad de mitos, ideas erróneas y verdades que configuran la percepción global. Si bien el país está altamente controlado y es hermético, no está completamente aislado del mundo, ni su población es completamente sumisa. Comprender la realidad de Corea del Norte requiere un análisis crítico y un análisis minucioso de la información disponible.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
♦
Por Claudio Valerio.
Telesita, fue una joven argentina de la provincia de Santiago del Estero, cuyo nombre de nacimiento fuera Telésfora Castillo o Telésfora Santillán; popularmente se la conoció por “Telesita” o “La Telesita”, muy conocida ella por su gusto por la danza. Hija de una adinerada pareja, que fallecieran cuando Telesita era pequeña, dejándole en una buena posición económica; no obstante, por relatos de la época, jamás dio demasiado valor a sus pertenencias y que las regalaba.
Esta mujer de Santiago del Estero, era famosa por su pasión por la danza; pero, lamentablemente, tuvo un trágico final a muy corta edad; ella murió quemada a mediados del siglo XIX.
Amante de la naturaleza, la muchacha solía internarse en bosque, dado que se entendía muy bien con ella.
La leyenda de la telesita nos indica que un frío día de invierno, ella vio en lo profundo del monte, a lo lejos, el resplandor de una fogata. Ella, con su inocencia, acercó su cuerpo al fuego para así calentarse, sin llegar a medir las posibles consecuencias… Uno de los relatos más difundidos acerca de su muerte sostiene al posarse sobre un grueso tronco caído, que estaba seco, se quedó dormida muy cerca del fuego tratando de protegerse del frío y, como consecuencia de ello, murió quemada. Sin embargo, si bien todas las versiones coinciden en que la Telesita murió quemada, la forma y las circunstancias en que ocurriera, varían considerablemente.
Esta leyenda dio origen a la leyenda de que a esta joven le gustaba la danza y que al morir quemada por ello, hizo que se convirtiera en un alma en pena. Al tiempo de su muerte, estas creencias dieron paso a una leyenda (*) pertenece al folklore de Santiago del Estero, en donde se la nombra en los bailes, sirviendo esto como una forma de invocarla, sea por su pasión por el baile, como también de recordatorio su trágica muerte; al punto que esta joven, por su gusto y su final, ha preponderado en mucho poemas, canciones y, desde luego, bailes.
(*) Una leyenda es una narración sobre hechos sobrenaturales y naturales o una mezcla de ambos que se transmite de generación en generación, de forma oral o escrita.
La telesita (Canción de Jorge Cafrune)
He venido, Telesita
Como aquel que no hace nada
A dejarte el corazón
Y llevarme tu mirada
Aquí me tienes, vidita
Deshecho por tus amores
Mi corazón padeciendo
Penas de todos colores
Aunque encerrada te tengan
En calicanto y arena
Si tu amor es como el mío
Sabrá borrar las barreras
Yo te he’i de querer, vidita
Aunque todos se me opongan
Soy un gavilán constante
Cuando sigo una paloma
De vicio te estoy mirando
Cara a cara y frente a frente
Y no te puedo decir
Lo que mi corazón siente
Telesita, Telesita
La dueña de mis amores
No permitas que me acabe
Sin gozar de tu favor
Yo sé que me andas queriendo
Aunque no me digas nada
Lo que no dicen tus labios
Me lo dice tu mirada
Si me quemo, no me apagues
Déjame seguir quemando
Siempre que sean tus amores
Los que me estén incendiando
Ahí tienes mi corazón
Dale muerte si tú quieres
Pero, como estás adentro
Si lo matas, también mueres
Mucho me temo, vidita
No complacer tus deseos
Si mi corazón se calla
Los dos juntos muriremos
Al cajón en que me entierren
Que no lo claven con clavos
Clávalos vos, Telesita,
Con los besos de tus labios
Telesita, Telesita
La dueña de mis amores
No permitas que me acabe
Sin gozar de tu favor
Espectacular Jorge Cafrune y su voz única, con un solo de guitarra… ¡Esto es música folklorica!
Jorge Antonio Cafrune fue uno de los cantantes folcloristas argentinos más populares de su época, además de un incansable investigador, recopilador y difusor de la cultura indígena.
Cafrune nació el 8 de agosto de 1937 en Argentina y falleció el 1 de febrero de 1978 (a los 40 años) en Tigre, Argentina.
Compositores: Andres Avelino Chazarreta / Agustin Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
♦
Los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) proyectan que el producto interno bruto (PIB) de la India alcanzará los 4,187 billones de dólares en 2025. Esta cifra superaría marginalmente los 4,186 billones de dólares previstos para Japón este mismo año, situando a la India como la cuarta economía más grande del mundo por tamaño nominal.
Este pronóstico cobró relevancia pública tras las declaraciones de B.V.R. Subrahmanyam, el director ejecutivo de Niti Aayog, en el centro estatal de estudios de la India.
Durante una rueda de prensa, Subrahmanyam afirmó: “Somos la cuarta economía más grande en este momento y estos datos no son míos, son datos del FMI”. Añadió que la India ya ha superado a Japón y proyectó que el país desplazaría a Alemania del tercer puesto en aproximadamente tres años, quedando solo por detrás de Estados Unidos y China.
Desde 2014, cuando ocupaba el décimo lugar mundial, la India ha escalado posiciones de manera constante y mantiene el título de la economía importante de más rápido crecimiento. Al mismo tiempo, el enorme tamaño de la economía india medida por su PIB total contrasta marcadamente con su nivel de riqueza por habitante. El PIB per cápita de la India se estima en 2.880 dólares para 2025, una fracción minúscula comparada con los 33.960 dólares proyectados para Japón.
Un informe proyecta además una desaceleración en los países emergentes y en desarrollo de Asia. Tras una marcada ralentización en 2024, el crecimiento caería al 4,5 % en 2025, afectada por los aranceles de abril, especialmente a la ASEAN. Mientras China sufre una fuerte revisión a la baja (4 % en 2025), la India mantiene una perspectiva relativamente estable del 6,2 %, aunque esta tasa es 0,3 puntos porcentuales inferior a la de enero debido a las tensiones comerciales y la incertidumbre global.
prisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
♦
Por Mick Olsen.
La industria de la construcción naval estadounidense se enfrenta a una de sus peores crisis en décadas. Los expertos advierten que la capacidad del país para construir y mantener buques de guerra se está quedando atrás de la competencia global. A pesar del aumento de la financiación, la industria se enfrenta a la escasez de mano de obra, el aumento de los costes, los retrasos en la producción y una infraestructura obsoleta. Esta crisis tiene importantes implicaciones para la seguridad nacional, la preparación militar y la estabilidad económica.
Estados Unidos fue en su momento un líder mundial en la construcción naval, produciendo buques comerciales y militares a un ritmo competitivo. Sin embargo, desde el final de la Guerra Fría, la industria se ha reducido drásticamente, y el número de trabajadores cualificados en astilleros ha pasado de 62.000 a 21.000 en tan solo una década. Para 2023, la cuota de mercado estadounidense en la construcción naval mundial había caído al 0,13%, mientras que China, Japón y Corea del Sur dominaban más del 90% de la industria.
Uno de los mayores obstáculos que enfrenta la construcción naval estadounidense es la falta de trabajadores cualificados. La industria necesita contratar a 140.000 trabajadores solo para satisfacer la demanda actual de construcción de submarinos. A pesar de los esfuerzos por capacitar y retener a los trabajadores, los astilleros tienen dificultades para cubrir puestos, lo que provoca retrasos en la producción.
El costo de la construcción de buques de guerra se ha disparado debido a la inflación, las interrupciones en la cadena de suministro y los métodos de producción ineficientes. Las fragatas clase Constelación y los submarinos clase Columbia de la Armada se han retrasado años, con costos que superan las estimaciones iniciales.
Las frecuentes modificaciones de diseño han agravado los retrasos. La primera fragata clase Constelación, originalmente programada para 2026, ahora se espera para 2029 debido a cambios de diseño del 85%. La práctica de la concurrencia (iniciar la construcción antes de finalizar los diseños) ha generado costosas modificaciones e ineficiencias.
La capacidad de producción naval de China es 200 veces mayor que la de EE. UU., lo que le permite expandir rápidamente su flota. El objetivo de la Armada de EE. UU. de contar con 381 buques requiere entre 34 y 36 mil millones de dólares anuales, pero los astilleros carecen de la capacidad para satisfacer la demanda.
Muchos astilleros estadounidenses están obsoletos y carecen de financiación suficiente, lo que dificulta la modernización de las instalaciones y el aumento de la capacidad de producción. La financiación irregular ha generado incertidumbre y desincentivado la inversión privada en la construcción naval.
Invertir en programas de capacitación técnica y aprendizaje puede ayudar a reconstruir la fuerza laboral. La Armada ha asignado 100 millones de dólares a astilleros para bonificaciones de retención e iniciativas de capacitación.
Simplificar el diseño de los buques y evitar modificaciones excesivas puede reducir el tiempo y los costos de construcción. Los expertos recomiendan estandarizar las clases de buques para mejorar la eficiencia.
EE. UU. debe modernizar los astilleros y aumentar las instalaciones de producción para competir con China. Los incentivos gubernamentales podrían fomentar la inversión privada en infraestructura para la construcción naval.
Mejorar la fabricación nacional de componentes para buques puede reducir la dependencia de proveedores extranjeros y evitar retrasos debido a las disrupciones globales.
La crisis en la construcción naval estadounidense representa una grave amenaza para la preparación militar y la seguridad nacional. Sin reformas urgentes, Estados Unidos corre el riesgo de quedar aún más rezagado respecto a sus competidores globales. Abordar la escasez de mano de obra, los sobrecostos, los retrasos en la producción y los desafíos de infraestructura es crucial para revitalizar la industria y garantizar que la Armada pueda satisfacer las demandas futuras.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 5, 2025
♦
Con independencia de lo bien preparado que se esté, para aprobar un examen, es necesario presentarse a rendirlo. Concepto fundamental en la educación y en la vida en general, cual es la importancia de la perseverancia y la práctica, incluso cuando no se tiene la seguridad total de aprobar. Es una oportunidad para demostrar lo aprendido, para superar el miedo y la ansiedad, y para ganar experiencia. Luego viene el proceso de evaluar los resultados. Al tener los datos pertinentes, se puede determinar la eficacia del proceso, proyecto o estrategia e identificar áreas a mejorar.
También puede actuarse a contrario sensu, es decir tomarle examen a otro, para establecer que sabe o como actúa. Evaluar conocimiento o habilidades no solo sirve para demostrar lo que alguien sabe o puede hacer, sino también para identificar lo que no sabe o no puede hacer.
No presentarse al examen, el no rendirlo, es rendirse. Es no demostrar los conocimientos y habilidades propias y no identificar las del evaluador.
Por nuestra experiencia, nos constaba que el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH), no siempre garantizaba la protección declamada, fundamentalmente por su sesgo ideológico. No obstante, como es un recurso legal genuino, ya que la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) está incluida en nuestra Constitución Nacional (art. 75 inc. 22), con jerarquía superior a las leyes, es preciso, en determinados casos, recurrir al mismo. Además del resultado buscado, esto permitirá obtener elementos probatorios como para determinar, su funcionamiento. Si lo hace conforme a derecho, bien, en caso contrario se contará con los datos que nos habiliten, con motivación y fundamentación, a criticar u objetar al mismo, y en su caso, intentar cambiar dicho sistema de forma que sea útil a la defensa de los derechos humanos de todos, es decir sin discriminaciones.
A finales de 2015, y con el triunfo electoral de Mauricio Macri, se nos consultó sobre la viabilidad de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH), órgano del SIDH, en relación a los procesos que se desarrollaban en sede interna, referidos como de «lesa humanidad»; analizamos el tema, y concluimos que por las incidencias comunes a dichos juicios no solo era viable, sino necesario, recurrir al SIDH. Es una obligación agotar todos los recursos que la estructura jurídica ofrece y aprovechar para su evaluación sobre el tratamiento del tema.
Informamos que se debían plantear dos cuestiones:
1]: Peticiones sobre el fondo de los procesos denominados de lesa humanidad, alegando, que el no haberlo hecho dentro del plazo de 6 meses de agotadas las instancias en sede interna, podía realizarse conforme a lo establecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), en su artículo. 46. Punto 2, inciso b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la jurisdicción interna, o haya sido impedido de agotarlos. El lineamiento político e ideológico del gobierno kirchnerista, y su promiscua relación con los grupos y organizaciones apropiadoras de la interesada y tarifada defensa de los derechos humanos, la doctrina de «leal acatamiento» establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y reformas normativas, no garantizaban la efectividad de la protección de las garantías convencionales.
2]: Solicitud de medidas cautelares, en razón de los riesgos ciertos e inminentes de daños a la vida e integridad, dadas las condiciones de detención sea por la edad de los procesados; su situación sanitaria, la falta de estructura de los lugares de detención para personas mayores, algunos con discapacidades; además de los excesos en los plazos de prisiones preventivas y algunas acciones llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo en relación a la limitación en la protección de la salud de los procesados. Estas situaciones podrían resultar violatorias de las garantías de protección a la integridad y constituir tratos crueles, inhumanos y degradantes, tanto para los detenidos como para sus allegados. Dichas solicitudes, deberían incluir el requerimiento de elevación a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), demandando la aplicación de medidas provisionales, ya que las condiciones de detención lo eran por parte del Poder Judicial, por lo cual, para su tratamiento era necesaria la intervención del órgano jurisdiccional del Sistema, es decir la Corte IDH.
Como el tema a tratar era complejo, establecimos que, para mejorar las posibilidades de resultados satisfactorios, era necesario un sistema o método de acción, que consistiría en:
1°]: Iniciar las peticiones y solicitudes de medidas cautelares con requerimiento de medidas provisionales.
2°]: Efectuadas las mismas, informar por medio de una denuncia administrativa al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, adjuntando copias de las presentaciones, requiriendo que el Estado, como garante primigenio de la protección de los derechos humanos, solicitara a la Comisión IDH que, de ingreso a las peticiones y medidas cautelares, cursándole la pertinente notificación, a fin de que el Estado pueda evaluar las mismas. Dado que las cuestiones se debatían en sede judicial, el Estado debía requerir que se eleven las actuaciones a la Corte IDH (potestad que tienen los Estados), como órgano jurisdiccional del SIDH, y en consecuencia poder evaluar las violaciones de fondo y de procedimiento que acaecían en los denominados procesos de lesa humanidad; como también poder motivar y fundar sobre la base del SIDH, cuestiones humanitarias en el tratamiento de los detenidos.
Estas acciones estarían a cargo nuestro y las cumplimos; formulamos presentaciones por casi 300 procesados e iniciamos el trámite administrativo ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
3°]: Que los denunciantes, acompañaran copias de las presentaciones efectuadas a la Comisión IDH, en sus respectivos procesos internos, a efectos que los tribunales tomaran conocimiento de la denuncia internacional, enunciando las normas a los que estaban obligados, para lo cual les entregamos a cada uno una copia digital (CD). Solo recibimos información de tres presentantes de haber realizado la denuncia al juzgado, los cuales lograron algunos de los resultados esperados. El resto no nos brindó información.
4°]: Que las jefaturas de las fuerzas requirieran a través de los Ministerios de Defensa y Seguridad, de los cuales dependen, al Ministerio de Justicia la intervención requerida en la denuncia efectuada en el punto 2]. De esto no obtuvimos información, por lo cual dedujimos no se efectuaron esas acciones.
Como era presumible, por el tema de las denuncias, la Comisión IDH solo dio número a algunas de las presentaciones, por menos de un tercio de las víctimas, a otras las ignoró, aún están pendientes, y a las que les dio ingreso, al poco tiempo las «rechazó in limine», es decir sin motivación ni fundamentación, esto es en clara violación a los derechos de las víctimas presentadas y a las obligaciones legales que rigen al citado órgano. Se obtuvo entonces, una prueba fehaciente, que el SIDH no protege los derechos humanos de todos, es decir actúa con discriminación arrasando con la base de los derechos humanos como lo es la igualdad ante la ley. Necesariamente los órganos del SIDH están obligados a cumplir y hacer cumplir sus normativas, ya que en caso contrario estaríamos ente una prevaricación por parte de los integrantes dichos órganos, y el definitiva con el aval de la Organización de Estados Americanos (OEA) ya sea por acción u omisión.
Nuestro Código Penal en su artículo 269, establece: “Sufrirá multa de pesos tres mil ($3000) a pesos setenta y cinco mil (75000) e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas. Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres (3) a quince (15) años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua”. Esta tipificación es similar a la de los restante países, no solo de la región, pues garantiza la seguridad jurídica y el debido proceso.
A esto podemos agregar, que como surge de las publicaciones y actuaciones que efectúa la Comisión IDH, tiene una clara afinidad con grupos woke o identitarios a cuyas presentaciones da curso en forma mayoritaria, sobre todo si son efectuadas por organizaciones con ideologías a las que la Comisión IDH adhiere.
Un ejemplo claro fue la petición y solicitud de medidas cautelares caratulada «385 muertos» iniciada en 2016, en la cual se daba cuenta de la cantidad de fallecidos en las causas de lesa humanidad, y que se presentó como prueba del riesgo de vida que los procesados tenían, incluso se realizaron ampliaciones con las nuevas defunciones que acontecían, aclarando que en la mayoría de los casos al no existir condenas firmes las víctimas eran legalmente inocentes. No obstante, la Comisión IIDH rechazó in limine la presentación. Al 31/may/2025 son 901 los fallecidos registrados.
Si bien hemos realizado, por medio de publicaciones de notas, artículos y participación en medios radiales, la denuncia motivada y fundada de estos hechos, no hemos logrado desenmascarar y lograr consenso sobre el accionar tendencioso de la Comisión IDH, y también de la Corte IDH que tiene similar sesgo confirmatorio, y por ende tratar de obtener modificaciones, el cambio del Sistema o la anulación del mismo.
Consideramos que tanto personas, grupos y organizaciones que se consideren afectados por el accionar carente de independencia e imparcialidad del SIDH, deberían denunciarlo, así como, instar a la realización de cambios o modificación del Sistema, a fin de evitar que las mayorías integradas por individuo, judeocristianos, heterosexuales, cisgénero, no abortistas, etc. no sigamos siendo acosados por los grupos woke o identitarios, que pretenden, muchas veces con éxito, además de lucrar con ello, limitar la libertad de pensamiento y de expresión, llegando no solo a censurar sino también cancelar a quienes opinamos de conformidad a las mayorías.
Un claro ejemplo del doble estándar con el que actúan los órganos del SIDH, es el caso Milagro Sala. En el mismo, tanto la Comisión IDH que otorgó medida cautelar, como la Corte IDH que concedió medida provisional, no obstante que la situación procesal de la misma no lo ameritaba: no podía ser considerada persona mayor (tenía menos de 60 años); no estaba excedida el plazo de prisión preventiva; no tenía afectaciones de salud, salvo el auto lesionarse levemente al infligirse unos raspones en el vientre con una tijera; contaba con medios económicos para poder fugarse del país (estaba en zona fronteriza con Bolivia cuyo gobierno le era ideológicamente afín); contaba con apoyo político como para afectar el proceso por la que fue detenida ya que fue visitada en la cárcel, entre otros, por el presidente Alberto Fernández y el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, además de la adhesión de un juez español implicado en prevaricación (Baltazar Garzón) y un juez de la Corte IDH (Eugenio Zaffaroni). Contaba, además, con la característica de pertenecer a varios grupos identitarios o woke: feminismo por ser mujer; pueblo originario por su ascendencia aborigen; lideresa de organización social. Claro ejemplo de discriminación positiva.
En relación a las causas denominadas de lesa humanidad, hemos preparado y publicado el 15/sep/2023, a través de Prisionero en Argentina, un modelo de solicitud de medidas cautelares para ser presentado a la Comisión IDH, con la motivación y fundamento de la Opinión Consultiva OC 29/22 de la Corte IDH, del 30/may/2022 solicitada por la misma Comisión IDH sobre «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de Personas Privadas de la Libertad», que en el título VI trata sobre el caso particular de las personas mayores privadas de libertad, y la inclusión en el artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
Hallándose pendientes de ingreso o acumulación numerosas peticiones y solicitudes de medidas cautelares, como manifestamos ut supra, el Estado nacional no solo está habilitado sino también obligado, como garante primigenio de la protección de los derechos humanos, a tomar acciones requiriendo a la Comisión IDH, que informe sobre las mismas y les de curso, a fin de poder requerir la elevación de a la Corte IDH para su tratamiento jurisdiccional.
En conclusión, resulta necesario: 1]: Considerar que a diferencia del wokismo, grupo minoritario que pretendía la igualdad de sus derechos, hoy son grupos organizados que bajo la presunción de defender derechos humanos sostienen a grupos u organizaciones que pretenden arrasar con la igualdad ante la ley. 2]: Librar la batalla cultural contra el SIDH, desenmascarando su accionar que claramente es sostén ideológico de grupos woke mediante la aplicación de un sesgo confirmatorio que necesariamente viola el derecho de igualdad ante la ley. 3]: Que el Estado asuma su responsabilidad por las víctimas de los irregulares procesos de lesa humanidad. 4]: Que el Estado asuma su responsabilidad por los fallecidos inocentes en las causas designadas como de lesa humanidad, efectuando las reparaciones pertinentes.
Josefina Margaroli | Sergio Luís Maculan |
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 1, 2024 – Junio 4, 2025
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
♦
Por Mick Olsen.
La oclocracia, o “gobierno de las masas”, es una forma de gobierno en la que las decisiones se rigen por la emoción de las masas, en lugar de por principios legales o democráticos estructurados. El término se remonta a la antigua Grecia, acuñado por Polibio para describir una degradación extrema de la democracia, donde la toma de decisiones racional se ve eclipsada por la histeria colectiva, el populismo y la presión pública. Si bien la oclocracia puede parecer un concepto lejano, ejemplos históricos y modernos muestran cómo las sociedades han sucumbido al gobierno de las masas, a menudo con consecuencias nefastas.
Los Peligros de la Emoción de las Masas en la Política
Uno de los ejemplos más infames de oclocracia es la Revolución Francesa (1789-1799). Inicialmente impulsada por las demandas de libertad e igualdad, la revolución desembocó rápidamente en el caos durante el Reinado del Terror (1793-1794). Bajo el control de facciones extremistas, las ejecuciones masivas, los juicios públicos y las decisiones impulsadas por el miedo reemplazaron al gobierno racional. Líderes como Robespierre aprovecharon la indignación pública para justificar una acción rápida, lo que provocó miles de muertes en la guillotina. Este período demostró cómo la emoción pública descontrolada puede desmantelar las instituciones y anular el debido proceso.
De manera similar, en la Antigua Roma, el asesinato de Julio César en el año 44 a. C. provocó una intensa protesta pública, que finalmente marcó la trayectoria política de Roma. El Senado romano tuvo dificultades para mantener el orden mientras las multitudes exigían venganza, lo que ilustra cómo la oclocracia puede desestabilizar la gobernanza y allanar el camino para un régimen autoritario. El colapso de los ideales democráticos en favor de la reacción emocional sentó las bases para el auge de la Roma imperial.
La era digital y la influencia de las multitudes
Hoy en día, la oclocracia se manifiesta en nuevas formas, a menudo impulsadas por la rápida difusión de información y la opinión pública en las redes sociales. Un ejemplo notable es la Primavera Árabe (2010-2012), donde las plataformas en línea movilizaron protestas masivas que provocaron agitación política en todo Oriente Medio. Si bien el movimiento inicialmente buscaba reformas democráticas, la falta de un liderazgo estructurado y el creciente faccionalismo en algunos países provocaron inestabilidad y consecuencias imprevistas, como guerras civiles y el resurgimiento del autoritarismo.
Las redes sociales también han intensificado la cultura de la cancelación, donde individuos o instituciones se enfrentan a una reacción pública rápida y, a menudo, desproporcionada. En algunos casos, la indignación en línea elude los procesos legales, lo que resulta en pérdidas de empleos, daños a la reputación e incluso amenazas físicas. Si bien la rendición de cuentas pública es esencial, la oclocracia revela los riesgos de que un juicio colectivo no regulado sustituya a los sistemas de justicia formal.
Las consecuencias del gobierno de las multitudes
Un sentimiento de masas sin control puede conducir a resultados peligrosos:
Supresión del debido proceso: La indignación pública puede precipitar las decisiones legales, ignorando las pruebas y los juicios justos.
Manipulación por parte de los líderes: Las figuras populistas pueden explotar la emoción de las masas para obtener rédito político, guiando las políticas en función de los sentimientos en lugar de la gobernanza racional.
Erosión de la estabilidad: Las instituciones gubernamentales se ven afectadas cuando las decisiones cambian según la fluctuación del estado de ánimo del público en lugar de marcos legales consistentes.
Previniendo la oclocracia en el mundo moderno
Para proteger las instituciones democráticas del dominio de las masas, las sociedades deben priorizar la educación, la verificación de datos y la integridad institucional. Garantizar que las políticas se basen en la razón, y no en reacciones impulsivas, es crucial para mantener el orden y la justicia. Si bien la opinión pública es vital, la gobernanza debe lograr un equilibrio entre la capacidad de respuesta y la toma de decisiones basada en principios, sin permitir que la histeria colectiva dicte las políticas.
El auge de las plataformas digitales presenta tanto desafíos como oportunidades, por lo que es esencial mantener el pensamiento crítico y las garantías legales en una era donde las opiniones de las masas pueden influir en la gobernanza con una rapidez sin precedentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
♦
Elon Musk ha criticado duramente el proyecto de ley de impuestos y gastos del presidente Donald Trump, afirmando que “no soporta” la legislación y describiéndola como una “repugnante abominación”.
El proyecto de ley, que incluye exenciones fiscales multimillonarias y un mayor gasto en defensa, a la vez que permite al gobierno estadounidense obtener más préstamos, fue aprobado por la Cámara de Representantes en mayo.


“¡Qué vergüenza para quienes votaron a favor!”, dijo Musk en una publicación en X el martes.
El multimillonario tecnológico dejó la administración abruptamente la semana pasada tras 129 días trabajando para recortar gastos con su equipo, conocido como Doge.
Estos comentarios marcan su primer desacuerdo público con Trump desde que dejó el gobierno, tras haber calificado previamente el plan de “decepcionante”.
El mandato del multimillonario tecnológico sudafricano en la administración Trump finalizó el 31 de mayo, aunque Trump afirmó que “siempre estará con nosotros, ayudándonos en todo”.
En su forma actual, se estima que el proyecto de ley —al que Trump se refiere como el “gran y hermoso proyecto de ley”— aumentará el déficit presupuestario —la diferencia entre lo que el gobierno gasta y los ingresos que recibe— en aproximadamente 600 000 millones de dólares (444 000 millones de libras) durante el próximo año fiscal.
En una serie de publicaciones en X el martes, Musk afirmó que el “escandaloso y despilfarrador” proyecto de ley de gastos “aumentará enormemente el ya gigantesco déficit presupuestario a más de 2,5 trillones de dólares y cargará a los ciudadanos estadounidenses con una deuda abrumadoramente insostenible”.
En la política estadounidense, “despilfarrador” se refiere a las medidas de gasto que los legisladores añaden a la legislación para beneficiar solo a sus electores.
Al ser preguntada sobre los comentarios de Musk poco después de su primera publicación, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que “el presidente ya conoce la postura de Elon Musk sobre este proyecto de ley”.

“Este es un proyecto de ley grande y hermoso”, añadió. “Y se aferra a él”.
La legislación también promete extender los recortes de impuestos que expirarán próximamente, aprobados durante el primer gobierno de Trump en 2017, así como una afluencia de fondos para gastos de defensa y para financiar las deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados por parte del gobierno.
Además, propone elevar el límite de la cantidad de dinero que el gobierno puede pedir prestado, conocido como el techo de la deuda, a 4 billones de dólares.
Los comentarios de Musk reflejan tensiones más amplias entre los republicanos sobre el plan, que enfrentó una fuerte oposición de diferentes sectores del partido a medida que avanzaba en la Cámara de Representantes. El Senado ya lo ha abordado, y ya están surgiendo divisiones en la cámara controlada por los republicanos.
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, ha declarado en los últimos días que no apoyará el proyecto de ley si incluye la disposición para elevar el techo de la deuda.
“El Partido Republicano asumirá la deuda una vez que vote a favor”, declaró Paul.
Trump respondió al senador Paul con una serie de publicaciones furiosas en redes sociales, acusándolo de tener “muy poca comprensión del proyecto de ley” y afirmando que “la gente de Kentucky no lo soporta”.
“Sus ideas son realmente descabelladas”, escribió Trump.
Los legisladores republicanos respondieron a los comentarios de Musk, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró a la prensa que el partido planea “seguir adelante a toda máquina” a pesar de “la diferencia de opinión”.
“Tenemos una agenda con la que todos hicieron campaña, sobre todo el presidente”, afirmó.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano a quien se le atribuye la aprobación de la legislación en la Cámara, declaró a la prensa en el Capitolio: “Mi amigo Elon está terriblemente equivocado”.
“Es un primer paso muy importante. Elon se lo está perdiendo”, dijo Johnson.

Johnson comentó que el lunes mantuvo una conversación telefónica de 20 minutos con Musk sobre el proyecto de ley, y añadió que la eliminación gradual de los créditos fiscales podría afectar a Tesla, la empresa de vehículos eléctricos de Musk.
“Lo lamento”, dijo Johnson, expresando su sorpresa por el hecho de que Musk criticara el proyecto de ley a pesar de su llamada. “Simplemente lamento profundamente que haya cometido este error”.
Algunos demócratas, por otro lado, aplaudieron los comentarios de Musk a pesar de sus críticas previas a él y al trabajo de Doge.
“Incluso Elon Musk, quien ha participado en todo el proceso y es uno de los aliados de Trump, dijo que el proyecto de ley es malo”, declaró el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer. “Podemos imaginarnos lo malo que es”.
Trump y los republicanos en el Congreso han fijado el 4 de julio como fecha límite para aprobar y promulgar el proyecto de ley.
Las publicaciones de Musk en la plataforma sugieren una ruptura con Trump, a quien apoyó en las elecciones de noviembre del año pasado con donaciones de más de 250 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
♣
Por Orlando González.
Si bien la prisión domiciliaria en casi imposible de obtener para los presos políticos que padecen una vejez traumática en las cárceles abyectas, aunque para algunas personas se abre la posibilidad de obtenerla , caso el del preso ex militar Carlos Felipe Maisonnave de 73 años de edad. Este por poseer patologías crónicas le fue otorgada prisión domiciliaria por los Jueces Barroetaveña, Germiniani y Mahiques, en mayo de 2025.
Pero esto no termina ahí con el condenado en su domicilio, esconde otras facetas macabras solo conocidas por quienes la padecen, allí comienza otra odisea , a lo que jurista Claus Roxin dijera. “Las excusas de los tribunales esconden en realidad en muchos casos al llamado” “derecho penal del enemigo”, quien proclama que interpretar de manera distinta y en perjuicio del imputado de delitos de lesa humanidad , los preceptos legales no quiebra los principios rectores del derecho penal o procesal penal clásico ni el comportamiento ético del estado.
Actualmente se advierte que el ensañamiento, el rencor y la venganza no conducen a nada porque solo estas son las razones del abandono del principio de clemencia que inspira la norma que regula la prisión domiciliaria. Parecería entonces necesario poder contar con algunos criterios objetivos para esta cuestión y respetarlos, más allá de las presiones que lamentablemente alimentan la insaciable sed de venganza que tienen como único motor muchas personas y organizaciones de izquierda y ex montoneras, que paradójicamente dicen defender los derechos humanos.
Un Ejemplo
Durante el año 2011 el TOF 5 otorgó prisión domiciliaria a un detenido por los mal llamados delitos de lesa humanidad, dada la enfermedad crónica de su esposa e hijo discapacitado y con ciertos padecimientos cardiaco del PP. El 14 de diciembre de 2020, este sufre infarto agudo de miocardio siendo internado de urgencia en el hospital más cercano y luego derivado al Hospital Militar Centrál. Con fecha 23 de diciembre del mismo año el TOF 5, a cargo del Dr. Daniel Obligado, autoriza al citado detenido a salir diariamente a tomarse la presión y oxigenación en sangre a un centro de atención próximo a su domicilio con el fin de los controles de acuerdo a su afección. Como resultaba imposible salir todos los días, el abogado defensor informa que las salidas por decisión del paciente y el cardiólogo lo haga dos veces por semana y obtener un tensiómetro para controlarse en casa. El resto de los días y completar el control semanal. En el medio de todo esto aparece en escena un fiscal de nombre Félix Pablo Crous, Fiscal de la Procuración General de la Nación a cargo de la unidad de Asistencia por causas por violaciones a los DDHH durante el terrorismo de estado. Realiza mediante un exhorto al TOF 5, una exhaustiva investigación de las personas detenidas en domicilio y los permisos de salidas con la intención de observar irregularidades y aquellos que no se justificaba estas autorizaciones por el juzgado, vuelvan a las cárceles, no importando sus edades ni padecimientos. Así se conserva un video, donde este “fiscal” creador de Justicia Legítima, con llana y lisa enemistad manifiesta y con profundo odio hacia los detenidos, los insulta llamándolos represores y genocidas e inclusive prometiendo cárcel a futuros procesados por lesa, en donde el intervendría y critica las comodidades de los detenidos que estos tienen en Campo de Mayo, mintiendo descaradamente sobre una cancha de tenis. Llegó a compararla con las mejores del mundo…un disparate. En el mismo video publicó críticas abiertas al juzgado por los permisos que este otorga a los detenidos con domiciliaria.-
A consecuencia de esta diligencia por parte de este “Fiscal” es que solicita al juzgado una revisión de los casos que ostenten prisión domiciliaria, donde en otras cosas solicita lo siguiente:
“Considero que resulta necesario realizar un amplio informe socio ambiental del/los condenados, dirigido a analizar la posibilidad de sustituir total o parcialmente las numerosas autorizaciones de egreso del domicilio que usufructúa el nombrado.
A tales fines solicito que se requiera al Patronado de Liberados de la Provincia de Bs. As. confeccione un informe, en donde se incluya la siguiente información:
Edad, ocupación, domicilio, ingresos y si poseen tarjetas de crédito de cada uno de los integrantes del grupo familiar. Además, se indique como está compuesto el grupo familiar ampliado, especialmente si tanto el detenido como su señora esposa cuentan hermanos otros hijos y los sobrinos, indicando el lugar de residencia y ocupación. Si el grupo familiar cuenta con amigos o vecinos cercanos, Si reciben o realizan visitas sociales. También informe si el inmueble en el que habita el detenido y su familia es de su propiedad, o en su caso, indique en que carácter lo ocupa, Si tienen teléfonos y conexión a Internet. Asimismo, solicitó informe si al domicilio concurre/en empleado//os/a/as que realicen tareas domésticas. Finalmente indique si la esposa del detenido posee certificado de incapacidad y cuáles son las patologías consignadas en el mismo y si tiene cobertura de obra social o prepaga, así como toda información relevada que pudiera ser de interés para el incidente. Finalmente solicito que se requiera al Patronato de Liberados que entreviste a la garante para que detalle su profesión y actividad, si cuenta con vehículo propio y disponibilidad horaria, etc. a los fines de contar con la información necesaria para verificar si puede prestar la asistencia y acompañamiento necesarios al grupo familiar encabezado por el PP-, según se comprometió en el acta del 23 de octubre de 2019.” (SIF)
El TOF 5 con presidencia del Dr. Daniel Obligado dieron curso a esta tropelía, sin siquiera tener en cuenta que todo este requisito ya estaba inserto en la causa y en el expediente del causante. Esta investigación encubierta demuestra nítidamente la voluntad de estos prevaricatos, en complicidad.
Primero de molestar incesantemente al detenido mediante acción psicológica perversa con llamados de los controladores de la pulsera electrónica a cualquier hora del día y de la noche, inventando salidas no constatadas e informando incorrectamente al juzgado, si tenemos en cuenta que el control lo lleva una empresa civil contratada por el Ministerio de Seguridad a manos del ex montonero Mario Montoto, el ardid esta completado.
Dicho sea de paso el juzgado mantuvo al causante desde 2011 sin dicha pulsera ya que consideraba que no era necesario por su estado familiar y su corrección en todo momento no habiendo peligro de fuga ni entorpecimiento de la justicia , pero a instancias del corrupto Félix Pablo Crous le fue colocada la misma sin causa que lo justificara más de 11 años después. Digo corrupto ya que el fiscal Carlos Stornelli y otros 16 dirigentes de la política, lo denunciaron ante a la cámara federal por un plan de impunidad que pretendía desbaratar las investigaciones con la vicepresidenta Cristina Kirchner en los Casos de “Hotesur- Los Sauces”, este fiscal por este proceso fue renunciado de la oficina anticorrupción donde ejercía como titular, puesto a medida por el gobierno de los KK.-
Inexplicablemente el TOF 5 Con el mismo magistrado a cargo Dr . Obligado , el 5 de mayo de 2025, ordeno mediante oficio “que el imputado en adelante deberá tomarse la presión arterial por sus propios medios en su vivienda y minimizar las salidas vinculadas a este menester, a aquellos casos en que presente algún síntoma que requiera su inmediato control por parte de personal de salud, oportunidades en que deberá dar inmediato aviso al tribunal y acreditar debidamente sus egresos- en violación al Art, 143 de la Ley 24.660, y a los Art. e1-11 del pacto internacional de derechos económicos sociales y culturales
Conclusiones
Es evidente que la salud de un preso político para esta gente no vale nada, a una autorización de salir todos los días por razones médicas constatadas, y que por disposición de un fiscal de izquierda se tenga que abstraer a una salida de urgencia en un problema cardiaco crónico, es por lo menos pretender dar parte al juzgado, cuando el paciente este en un hospital o en una morgue, en este caso tampoco se le podría informar.
Por otra parte, la garante desistió de ser garante ya que considero, con razón, que ella no había firmado la asistencia familiar como afirma el fiscal., por el otro que la estaban investigando fuera de lugar de una forma compulsiva y amenazante. Al parecer el que da las directivas es el fiscal Crous y se da el lujo de criticar al tribunal TOF 5… y este obedece.
Le conté todo el episodio a un amigo y este con su humor negro me dijo te voy a contar un cuentito: “Un viejito PP llega al cielo apoyado en su bastón y le pregunta a San Pedro – ¿por qué, con las fuerzas del cielo no sacan de Argentina a los zurdos del poder judicial, del ministerio de seguridad, a los controladores de pulseras y a los locos del poder? ¡Ha no! responde Pedro, Imposible hijo, allí impera el representante de Satanás en la tierra.
Fin.
Referencia: “Art- 19 Declaración Universal de Derechos Humanos”
“ Art. 19 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”
“Art. 13 Libertad de Pensamiento y de Expresión-pacto de San José
de Costa Rica.”
Orlando González
Lic. en Criminalística
Sub Oficial Principal (RE) Armada Argentina
Preso Político
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
♦
Por Darcy O’Brien.
La Operación Caos fue un programa encubierto dirigido por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) entre 1967 y 1974, cuyo objetivo era monitorear e infiltrar los movimientos antibélicos y de derechos civiles en Estados Unidos. Originalmente justificado como una iniciativa de seguridad nacional para descubrir la influencia extranjera en las protestas internas, el programa se expandió a la vigilancia interna de ciudadanos estadounidenses, violando las leyes que restringen las operaciones de la CIA en el país.
La Operación Caos se lanzó durante el apogeo de la guerra de Vietnam, una época de agitación social generalizada y creciente disidencia. El gobierno estadounidense, preocupado por la influencia de entidades comunistas extranjeras en las protestas internas, encargó a la CIA la investigación de activistas antibélicos, grupos estudiantiles y organizaciones de derechos civiles. El proyecto se centró inicialmente en el rastreo de agentes extranjeros, pero rápidamente se expandió a la vigilancia de ciudadanos estadounidenses, incluyendo periodistas, académicos y políticos.
El programa operaba bajo el paraguas de los esfuerzos más amplios de inteligencia nacional de la CIA, junto con iniciativas similares como COINTELPRO (dirigido por el FBI) y los programas de vigilancia del Ejército. Estas operaciones, en conjunto, representaban un esfuerzo concertado del gobierno para reprimir la disidencia y mantener el control sobre el activismo político.
Las tácticas empleadas por la Operación Caos incluían escuchas telefónicas, infiltración en grupos activistas, monitoreo de mítines políticos y el mantenimiento de extensas bases de datos sobre presuntos disidentes. Agentes encubiertos se unieron a protestas y organizaciones estudiantiles, recopilando información sobre personas que se oponían a las políticas estadounidenses, especialmente en relación con la guerra de Vietnam.
El programa recopiló información sobre miles de estadounidenses, compilando registros que a menudo contenían afirmaciones engañosas o falsas sobre su participación en actividades subversivas. La CIA justificó estas medidas alegando que las protestas contra la guerra podían ser alimentadas por propaganda extranjera; sin embargo, nunca se encontraron pruebas significativas que respaldaran estas afirmaciones. En cambio, la Operación Caos funcionó principalmente como una herramienta de represión interna.
La indignación pública por la extralimitación gubernamental y la vigilancia ilegal alcanzó su punto álgido a mediados de la década de 1970, tras el escándalo de Watergate y la creciente preocupación por las libertades civiles. Las investigaciones del Comité Church del Senado de Estados Unidos expusieron la Operación Caos, revelando hasta qué punto las agencias de inteligencia estadounidenses habían violado los derechos constitucionales. Los hallazgos provocaron una condena generalizada y demandas de reforma.
La exposición de la Operación Caos contribuyó a la adopción de medidas legislativas como la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) de 1978, destinada a regular las actividades de vigilancia gubernamental. El programa también influyó en el posterior fortalecimiento de las leyes de privacidad y las limitaciones a las agencias de inteligencia que operan a nivel nacional.
La Operación Caos sirve como un duro recordatorio de los peligros potenciales de la vigilancia gubernamental sin control. Si bien las preocupaciones sobre la seguridad nacional son válidas, el programa demostró cómo las agencias de inteligencia podían extralimitarse, provocando violaciones de las libertades civiles y socavando los valores democráticos. Las revelaciones sobre la Operación Caos alimentaron los debates sobre el equilibrio entre seguridad y privacidad, debates que persisten hoy en día en las discusiones sobre la vigilancia gubernamental, la recopilación de datos y los derechos individuales.
Aunque el programa finalizó en la década de 1970, su legado sigue influyendo en el escepticismo público hacia las agencias de inteligencia y su papel en los asuntos internos. A medida que surgen nuevas tecnologías de vigilancia, la Operación Caos sigue siendo una advertencia sobre las consecuencias del poder gubernamental que opera en secreto.
PrisioneroEnArgentina.com
June 3, 2025
♠
Por José Luis Milia.
En 1983, el retorno de la democracia en Argentina trajo como política de estado una ofensiva sistemática contra sus Fuerzas Armadas y de Seguridad. Aquellos que combatieron a la guerrilla castro-comunista fueron sometidos a una ola de represalias, con juicios plagados de irregularidades- juicios que aún siguen vigentes- sentencias motivadas por intereses políticos y una justicia corrompida que actuó, y sigue actuando, más como instrumento de venganza que como garante del derecho.
Si bien esta persecución de uniformados fue común a otros países de Hispanoamérica que sufrieron el terror marxista, Argentina no se limitó a castigar a sus combatientes: fue más allá, atacó a sus propias instituciones militares, debilitándolas y despojándolas de su rol estratégico. Los gobiernos sucesivos, con una indiferencia alarmante, han socavado la capacidad de defensa del país, cumpliendo así con los lineamientos del Foro de São Paulo que, pese a su declamado socialismo del siglo XXI, ha sido funcional a los intereses británicos en Sudamérica, que han celebrado con alegría la desmovilización militar que la Argentina se autoimpuso.
Solo para mostrar la falta de interés- sea por ignorancia, negligencia o intereses espurios- que la dirigencia política argentina tiene por la defensa nacional, podríamos hacer una comparación con Chile. Chile, país vecino que históricamente ha mostrado hostilidad hacia Argentina y que, en 1982, en plena guerra de Malvinas, se puso del lado de los ingleses, ha mantenido una política de fortalecimiento de sus Fuerzas Armadas, respetando las leyes de modernización establecidas por el gobierno militar de Augusto Pinochet. La Ley Reservada del Cobre que data de 1958, pero que fue modificada en 1974 y que asigna un porcentaje de la venta de este recurso a la defensa, sigue vigente y garantizando estabilidad a sus fuerzas armadas.
Mientras tanto, Argentina ha reducido su presupuesto militar en un 63,6% en los últimos 20 años, pasando de un gasto del 1,1% del PBI en 2003 a apenas 0,4% en 2023. Para ese año, el país destinó 3.200 millones de dólares a la defensa, una cifra insignificante frente a los 6.630 millones de dólares invertidos por Chile. Esta brecha es una muestra palmaria de la desatención absoluta que, por la soberanía y seguridad nacional, tienen los políticos argentinos.
Pero este problema, la poca importancia que la defensa nacional tiene para el estamento político- no es nuevo. A quienes han manejado los destinos del país, nunca les importó, mayormente, la Defensa Nacional. Esto se repite de sangre en sangre desde mayo de 1810. En las escuelas nos han atosigado con el cuento que éramos los herederos del Virreinato del Río de la Plata, pero desde 1810 hasta ahora hemos ido perdiendo territorios que, en realidad nos pertenecían en sueños, pues nunca hicimos nada para mantenerlos; porque en verdad, a nuestros “proceres” de 1810 y a muchos de los que los siguieron su única preocupación era el puerto y 100 leguas a su alrededor; así se nos fueron de las manos, Tarija, Paraguay, Uruguay, las Misiones Orientales y, si no hubiera sido por Roca, y la decisión de la Armada Argentina, también hubiéramos perdido la Patagonia. A tal extremo poco interesaba ésta que, en 1921, una vez aplastada la huelga revolucionaria de los peones laneros en Santa Cruz, a nadie le interesó siquiera investigar si a la inteligencia militar chilena le cupo algún rol en la organización de las huelgas.
Junto al desprecio por el espacio terrestre, fuera de aquel que el puerto podía dominar, nuestros ilustres antepasados eligieron, también, darle la espalda al mar. Cuando en plena guerra del Paraguay, Martín de Gainza, ministro de guerra y marina le dice a Sarmiento: “Siento tener que cumplir con el penoso deber de dar cuenta a VVHH que carecemos absolutamente de escuadra. Algunos buques en mal estado y algunos jefes y oficiales, aunque muy dignos, no constituyen una escuadra”. Gainza no solo estaba definiendo un momento del país, sino la constante de la Marina de Guerra Argentina desde 1810 hasta ese momento: jefes y oficiales muy dignos, pero buques lamentables; algo que para un país que en 1868 tenía 4.725 km de costas sobre el mar austral era sencillamente suicida.
Cuando Sarmiento decide modernizar la flota, vuelve al error de siempre, la espalda al sur, tanto terrestre como marítimo, ya que lo que compra, la llamada “escuadra de Sarmiento”, aunque de alto poder de fuego, era una flota fluvial, que solo servía para la defensa del Plata y de su cuenca.
La defensa nacional ha sido históricamente un tema ignorado por la dirigencia argentina, pero en los últimos 40 años, la falta de inversión y planificación ha llevado la situación a niveles alarmantes. Mientras nuestros vecinos fortalecen sus capacidades militares, Argentina ha renunciado a su soberanía con recortes presupuestarios y decisiones estratégicas erradas. La indiferencia con la que se ha tratado este tema ya no puede justificarse como mera negligencia: roza la traición a la patria.
Buenos Aires, ARGENTINA
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2025