Los expresidentes de Estados Unidos y Brasil, Donald Trump y Jair Bolsonaro, respectivamente, se reunirán en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) que tendrá lugar en Washington entre el 1 y el 4 de marzo próximo.
Donald Trump será uno de los oradores en el evento anual de políticos conservadores, mientras que los organizadores de CPAC han invitado al exmandatario brasileño a través de Twitter. Eduardo Bolsonaro, legislador federal e hijo del expresidente, confirmó en esa red social que ambos políticos estarán en el mismo escenario.
Todas las personas inteligentes aceptan la teoría del Big Bang, pero ¿eso la hace cierta? La teoría del Big Bang ha proporcionado la base más ampliamente aceptada de nuestra comprensión del universo desde que Georges Lemaitre la propuso por primera vez en 1927. En resumen, postula que toda la materia en el universo entero alguna vez estuvo apiñada en una masa alrededor del del tamaño de una pelota de béisbol, hasta que comenzó a expandirse hacia afuera con rapidez hace unos 13.800 millones de años. Pero hay otras teorías.
La teoría del estado estacionario del universo fue propuesta en 1948 por los científicos británicos Sir Hermann Bondi, Thomas Gold y Sir Fred Hoyle como una alternativa al entonces nuevo modelo del Big Bang. Donde los big-bangers ven nuestro universo expandiéndose hacia afuera desde un solo punto, los estacionarios sostienen que el universo, como un todo, no cambia con el tiempo: siempre ha existido y siempre existirá en su forma actual. Los cambios tienen lugar en una escala más pequeña con el tiempo (las estrellas se queman, por ejemplo), pero la hipótesis del estado estacionario sostiene que las nuevas estrellas se crean exactamente al mismo ritmo que las antiguas se descomponen (específicamente, se crea 1 átomo de hidrógeno por cada 6 kilómetros cúbicos). de espacio por año) por lo que todo sigue igual si toma una visión lo suficientemente amplia. Si bien esta teoría fue ampliamente aceptada en la década de 1950, no pudo dar cuenta de los nuevos descubrimientos (especialmente el de la radiación de fondo de microondas, cuya existencia fue predicha por la teoría del Big Bang antes de su descubrimiento) y en la década de 1970 fue en gran parte abandonado por la comunidad científica. Pero no por todos, no en la comunidad científica.
De acuerdo con la teoría del Big Bang, los eventos “antes” del estallido del universo desde un único punto súper denso son incognoscibles, pero la hipótesis del universo oscilante sugiere que el Big Bang será seguido (y probablemente ha sido) por un “Big Crunch”. De acuerdo con los osciladores, el universo eventualmente dejará de expandirse y comenzará a contraerse hasta que termine en un solo punto (nuevamente), que luego explotará hacia afuera (nuevamente). No hay forma de saber en qué ciclo universal estamos (podría ser el primero, podría ser el once mil millonésimo), pero el ciclo continuará para siempre. Si bien esta teoría suena bien (especialmente si alguien está drogado), la segunda ley de la termodinámica sugiere que el universo se expandirá hacia afuera hasta que se gaste toda la energía y todo, en todas partes, se vuelva insondablemente frío y silencioso.
Esta no es realmente una teoría unificada, per se. Hay demasiadas historias de creación cosmológica sobrenatural para enumerarlas, así que las puede poner bajo el paraguas de “Dios lo hizo” o “los Dioses lo hicieron”. Ya sea que el universo naciera de un huevo, que un creador todopoderoso quisiera que todo existiera en seis días, o que todo surgió de un abismo acuático, estas interpretaciones mitológicas del comienzo del universo carecen de detalles y generalmente no se aceptan como tales. verdad literal. Es decir, excepto el creacionismo.
Hay variaciones del creacionismo, pero la variante más extendida es el Creacionismo de la Tierra Joven (YEC), en el que creen muchos cristianos. La idea es que el relato de la creación del universo detallado en el Libro del Génesis es literalmente cierto. Es decir, hace aproximadamente entre 6.000 y 10.000 años, Dios creó la tierra en seis días. En lugar de señalar las miles de formas en que se puede refutar YEC (aquí hay una importante), solo podríamos señalar el problema sistémico con la “ciencia de la creación”: comienza con la premisa de que la Biblia es 100% verdadera y construye un cosmovisión basada en esa idea. Esto es lo opuesto a determinar la verdad o la falsedad a través de evidencia observable y experimentación repetible. Así que no es justo llamarlo “ciencia” de la creación. Para ser justos, muchos cristianos no creen en el creacionismo, y algunos creen en alguna variación de la posición de la Iglesia Católica de que la teoría del Big Bang realmente no entra en conflicto con la Biblia en primer lugar.
Los partidarios de la hipótesis de la simulación sostienen que toda la existencia es una simulación por computadora, que dice así: si los humanos continúan desarrollando el poder de cómputo como lo hemos hecho, las generaciones futuras desarrollarán computadoras lo suficientemente poderosas como para simular la conciencia. Asumiendo que ejecutarían muchas simulaciones que serían indistinguibles de la realidad, hay más posibilidades de que existamos en uno de los innumerables mundos falsos que en el único mundo real.
En este caso, el origen de nuestro universo sería el momento en que alguien inició la simulación, y no un Big Bang. Esta idea generalmente se considera pseudociencia por una variedad de razones, incluida la incapacidad inherente para probar la hipótesis científicamente, y los críticos señalan que decir “todo es como es porque así es como lo querían los programadores” es esencialmente el mismo argumento que ” Dios lo hizo”.
El astrofísico y premio Nobel Hannes Alfvén estaba muy interesado en el plasma. Fue uno de los pioneros de la magnetohidrodinámica (el estudio de los plasmas en los campos magnéticos) y su libro de 1966 Worlds-Antiworlds forma la base de la “cosmología del plasma”. Este desafío a la teoría del Big Bang postula que el Universo no tiene principio ni fin, y que el plasma y el electromagnetismo tienen más que ver con la estructura del universo que la gravedad. El consenso científico principal sobre la cosmología del plasma es, básicamente, “buen intento, pero no”. Si bien el plasma juega un papel en la formación de estructuras cósmicas a gran escala, es menor. La gravedad sigue siendo el principal impulsor.
El modelo del cosmos del “universo eléctrico” es un nombre genérico para una rama de la cosmología pseudocientífica que rechaza la teoría del Big Bang a favor de (explicada vagamente) la idea de que la formación del universo se puede atribuir a las fuerzas de la electricidad y magnetismo, en oposición a la gravedad. Es difícil precisar los detalles porque la comunidad de creyentes del universo eléctrico abarca una amplia variedad de puntos de vista, desde los creacionistas de la Tierra Joven hasta los que niegan el cambio climático y los “científicos” de traspatio convencidos de que sus teorías cambiarán la visión del establecimiento si tan solo suficientes personas observan sus Videos de Youtube.
Las creencias comunes entre los defensores del universo eléctrico incluyen: El Big Bang nunca sucedió. Einstein estaba equivocado. Los agujeros negros no existen. La electricidad viaja más rápido que la velocidad de la luz. El universo no se está expandiendo, y cualquier número de otras ideas no tradicionales.
A pesar del proceso de liberación activa, incluso hoy en día, las personas que representan a las minorías siguen experimentando problemas como la microagresión y los prejuicios. Por esta razón, las personas deberían reconocer los prejuicios y prejuicios, lo que ayudaría a crear una sociedad cómoda para todos. En este artículo, también describiré cómo reconozco mi propio sesgo y conexión con los sistemas de opresión, desigualdad y violencia.
Uno de los resultados del prejuicio contra las minorías y personas de otra cultura es la microagresión. El término “microagresión” se utiliza para referirse a “intercambios negativos sutiles” dirigidos a los afroamericanos. Hoy en día se ha extendido y se aplica no solo a los afroamericanos sino a todas las minorías. En general, la microagresión es una discriminación sutil, en comparación con la macroagresión, que se expresa a través de actos violentos como, por ejemplo, golpear a las personas. La microagresión se puede expresar en una frase, por el comportamiento o por la organización del entorno de una manera que insulta a los representantes de las minorías.
Además, se dan buenos ejemplos de microagresión en el video llamado “¿Qué tipo de asiático eres?” (2013). El personaje principal del video le pregunta a una mujer asiática de dónde es. Ella trata de explicarle que es de Estados Unidos, pero él no comprende que ha vivido en Estados Unidos toda su vida. Por lo tanto, minimiza su identidad, transmitiendo algunos estereotipos sobre los asiáticos (kimchi, teriyaki, etc.). Como respuesta, la mujer inicia un diálogo inverso, fingiendo no entender que el hombre realmente viene de América. En mi opinión, este es un ejemplo interesante de una microagresión que funciona contra la discriminación.
Además, la microagresión, el prejuicio y la parcialidad se aplican a todas las minorías. Uno de los mayores prejuicios es el LGBTQ, ya que ha sido reprimido por la religión y la moral durante cientos de años. Incluso hoy en día, muchas personas LGBT experimentan rechazo y agresión. Disminuye la calidad de su vida. A veces experimentan acoso, violencia y victimización relacionados con su identidad de género.
El tema de la homosexualidad puede convertirse fácilmente en una fuente de agresión en un grupo. Por ejemplo, según el video “LGBTQ – Cómo me ves”, las personas se sienten en peligro cuando hablan con una persona homosexual. Algunas personas LGBT dicen que sus padres les estaban mostrando a un psiquiatra. Por lo tanto, las personas a menudo demuestran indiferencia hacia algunos estereotipos que definen la forma en que deben comportarse las personas homosexuales. Para las personas LGBT, a veces es un desafío aceptarse a sí mismos y demostrárselo a los demás.
En cuanto a mi propia experiencia, antes he sido influenciada por mis parientes mayores y sus tradiciones, quienes me enseñaron que la homosexualidad no es normal. Sin embargo, cuando pasó el tiempo, me di cuenta de que todos tienen derecho a elegir cualquier pareja. Es importante que todos puedan expresar su identidad de manera libre, sin miedo. El miedo es la base de la violencia y de la construcción de una sociedad represiva. Por el contrario, en una sociedad libre, las personas deberían apreciar la personalidad de los demás a pesar del sesgo asociado con algún grupo.
Los sesgos y los prejuicios a menudo ocurren debido a la falta de conocimiento sobre cierta minoría o cultura. Por eso los fundamentos de la comunicación intercultural pueden minimizarlo. La conciencia cultural puede ayudar a comprender no solo a las personas de otra cultura, sino también a comprender “los contornos de nuestras cajas culturales”. Así, la conciencia cultural puede ayudar en la comunicación no sólo con personas de otras culturas sino también con minorías o con personas que son objeto de estereotipos.
Así, es importante, por un lado, apoyarse en información sobre una determinada cultura. Por otro lado, es importante darse cuenta de que cualquiera es una persona con su propia identidad, experiencia y rasgos únicos de carácter. La base nacional no puede reemplazarla, aunque puede dar forma a los valores y creencias que comparte la persona.
Otro tipo de agresión basada en prejuicios y falta de conciencia cultural es el odio antiasiático. Se basa principalmente en estereotipos que se pueden aplicar a cualquier persona de aspecto asiático, independientemente de su origen cultural real. Según los estereotipos descritos en el video “Asians: How you see me” (2016), se supone que los asiáticos son inteligentes, poco sinceros, reservados y trabajadores. Como cualquier otro estereotipo, crea una base para el prejuicio, la parcialidad y la falta de comunicación.
Durante las pandemias de COVID-19, el nivel de violencia contra los asiáticos ha aumentado. Es causado por el hecho de que la gente culpa a los chinos por el coronavirus. En mi opinión, es absolutamente inaceptable comportarse violentamente contra personas de diferente ascendencia, culpándolas de la aparición de un virus. Además, durante la comunicación con cualquier persona, es importante recordar que una persona tiene tanto rasgos personales como rasgos moldeados por su cultura. Además, puede ser difícil entender la ascendencia y la cultura nativa de la persona a primera vista. Por lo tanto, las personas siempre deben respetar la personalidad, aprender más sobre la persona y no juzgar según los estereotipos.
En cuanto a mí, nunca me he enfrentado a una agresión abierta durante las pandemias. Sin embargo, comencé a sentirme tensa al respecto, porque lo veía en las calles. En cuanto a la microagresión relacionada con los estereotipos de mi cultura, sufrí bullying en la escuela. La gente se burlaba de mí por mi pobre inglés. Además, a menudo vi cómo la gente le decía a los chinos que regresaran a China porque “no pertenecen” aquí.(Pese a que soy descendiente de japoneses)
Creo que es una buena idea explicarle a la gente sobre mis antecedentes personales para aumentar su conocimiento al respecto. Sin embargo, me gustó la estrategia de respuestas “en espejo” demostrada en el video sobre una mujer asiática, pero creo que puede ser grosera y aplicarse solo en casos extremos.
La semana pasada la Cámara Federal de Rosario resolvió: “hacer lugar al planteo de nulidad de cosa juzgada írrita respecto de la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 1978 en el marco del expediente nº 1858 “Martínez, Luis Antonio s/ homicidio y lesiones culposas. Víctimas: Ponce de León, Carlos Horacio y Martínez, Víctor Oscar”; en otras palabras, se abrió la puerta para que la causa sea investigada como homicidio cometido por el terrorismo de estado y de esa forma seguir imputando y encarcelando militares.
La sentencia es simplemente un cumulo de elucubraciones, hipótesis y antojadizas interpretaciones de los sentenciantes, totalmente alejadas de las verdades constatadas en esa causa. Es decir, un verdadero mamarracho.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los medios nacionales se han hecho eco de la noticia, pero sin tan siquiera interiorizarse de las constancias obrantes en el expediente y el contexto de la causa. Resulta triste que avezados periodistas de los grandes medios no tengan la más minina ni remota idea de lo ignominioso de lo resuelto. Veamos.
El fallecimiento del Obispo Ponce de León, ocurrió en el año 1977 y fue investigado en la causa n° 1858 caratulada “Martínez, Luis Antonio. homicidio y lesiones culposas. Ramallo”, por el entonces Juzgado en lo Penal n° 3 del Departamento Judicial San Nicolás, quien ordenó el procesamiento de Luis Antonio Martínez por los delitos de homicidio y lesiones culposas, y posteriormente lo condenó a la pena de 6 meses de prisión en suspenso y 5 años de inhabilitación especial para conducir automotores, en perjuicio del Obispo Ponce de León. Esa sentencia fue apelada por la defensa particular de Martínez y fue confirmada por la entonces Cámara Segunda de Apelación Departamental. A esta realidad se le responde, espuriamente, que esa causa jamás fue un verdadero proceso judicial pues se desarrolló durante el Estado Terrorista y por una Justicia cómplice del mismo.
Ante el cumulo de material probatorio que consta que esa causa y que acredita en forma indubitable que se trató de un accidente automovilístico (el día era lluvioso, el asfalto estaba mojado y resbaladizo, había poca visibilidad por una densa neblina que la reducia a 50 metros, una monja del Obispado testimonió que le aconsejó al Obispo que no viajara ese día dado que no veía bien por problemas en la vista), canallescamente se sostiene que “es coherente creer que si partimos de la base de una investigación irregular por el contexto y momento histórico en que aquél acaeció…”. Ante ello basta recordar que uno de los sentenciantes escribió, una vez, en una resolución: “Nada legal puede surgir de una ilegal dictadura”.
La reapertura de la causa fue solicitada en el año 2005, a raíz del testimonio que Víctor Oscar Martínez (acompañante del Obispo en el automóvil el día del hecho) brindara ante la CONADEP y luego ante el propio Juzgado Federal de San Nicolas, quien describió con “lujos de detalles” como fue “asesinado” el Obispo. Tan groserasfueron sus mentiras que fue procesado por el delito de falso testimonio (procesamiento confirmado por la misma Cámara Federal de Rosario) en los autos “martinez victor s/ falso testimonio” (fro 76000038/2011), estando la causa a la espera de fecha de juicio oral por ante el Tribunal Oral Federal Nº 3 de Rosario. Sobre el particular se debe destacar que ese Tribunal Oral viene dilatando la fijación de fecha de comienzo de juicio –está paralizada desde hace casi un año y medio-, a pesar de los reiterados pedidos de la querella particular; cuando rápidamente fija fecha de comienzo de juicio a militares y policías. En dicha causa, consta el testimonio de una persona que afirma haber presenciado la conversación del testigo “estrella” Víctor Martínez y el entonces Fiscal Federal de San Nicolas (hoy devenido en Fiscal de la Unidad Fiscal de DDHH de Rosario) -días de su declaración ante la Justicia y en la casa del propio Martínez- donde discurrían sobre lo que este debía declarar. Ello motivó la radicación de una denuncia por el delito de instigación al falso testimonio contra el Fiscal Federal, dando origen a la causa fro 10647/2013 caratulada “murray, juan patricio s/ falso testimonio. denunciante: saint amant, manuel fernando”, estando la causa ahora “paraliza” en la misma Cámara Federal de Rosario, por las chicanas de la defensa del Fiscal, a pesar de que el Fiscal interviniente sostuviera: “la denunciada instigación al falso testimonio” es (y debe ser) objeto de investigación en la causa “Martínez, Víctor Oscar s/ Presunta infracción al art. 275 del C.P.” (expte. 29.026)”.
También en esa causa se practicó una autopsia del cadáver de Ponce de León, en la cual participaron médicos del Cuerpo Médico Forense, del Equipo Argentino de Antropología Forense y de la Asociación Médica Argentina, quienes “en conforma concluyente descartaron lesiones compatibles con un homicidio y que las mismas eran compatibles con un accidente de tránsito”. A la misma conclusión llegaron los peritos de la Gendarmería Nacional en la pericial accidentología ordenada. Ante la irrefutabilidad del contundente material probatorio, la Cámara Federal de Rosario en su insólita resolución le da credibilidad al solitario dictamen del perito de las querellas de los DDHH, que mediante un software denominado PC-CRASH, consistente en un algoritmo que permite hacer cálculos matemáticos de las dinámicas de los accidentes de tránsito, llegó a la conclusión que se trató de un homicidio y no de un accidente de tránsito, mediante “hermosas” reproducciones y visualizaciones del hecho en “3D”. Claro, lo que no dice la resolución judicial es que de todas las reproducciones efectuadas por este “genio” en su computadora portátil, algunas le dieron la razón y otras no; como que por ese sistema de física cuántica se puede probar que un elefante puede balancearse en un barranco sin caerse, con su cola anudada a una margarita.
Y así se podría seguir por varias hojas más exponiendo sobre esta espuria sentencia judicial. pero creemos que por lo brevemente narrado resulta suficiente para acreditar esta nueva mentira, la cual la gente debe conocer.
Obviamente y aquí va el meollo de la cuestión y lo que ningún medio dice es que la reapertura de la causa “Ponce de León” es fogoneada por el ex oficial de inteligencia montonero, ahora devenido en periodista, y asesor del sucesivos gobiernos kirchneristas; quien desde el “Boletín Oficial” en su momento y ahora desde su blog, ha resaltado la valentía del Fiscal (denunciado) y el testigo (procesado por falso testimonio), en la búsqueda y el esclarecimiento de “la verdad”.
En fin, está claro que el curro de los derechos humanos debe seguir y muchos jueces continúan bailando a ese ritmo, ante la total complicidad de toda la clase política.
Türkiye y los Estados Unidos son aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y socios de larga data. Tenemos una historia orgullosa de trabajar juntos en tiempos de crisis y en la seguridad y prosperidad regional. Estados Unidos seguirá comprometido a brindar la asistencia necesaria a las personas afectadas por los devastadores terremotos del 6 de febrero. Más información sobre la asistencia de EE. UU. a los esfuerzos de respuesta de emergencia por terremotos en Türkiye y Siria está disponible en la hoja informativa sobre asistencia en caso de terremotos.
Relaciones entre EE. UU. y Turquía: una amistad duradera
La amistad entre Estados Unidos y Turquía data de 1831, cuando Estados Unidos estableció relaciones diplomáticas con el Imperio Otomano. Después de la Primera Guerra Mundial y la fundación de la República Turca, los Estados Unidos establecieron relaciones diplomáticas con la República de Türkiye en 1927. El acuerdo de Cooperación Económica y Técnica, firmado el 12 de julio de 1947 entre los Estados Unidos y Türkiye, avanzó aún más en la relación. . Miembro de la OTAN desde 1952, Türkiye ha apoyado misiones en todo el mundo, incluidos Afganistán, Irak y los Balcanes.
El Mecanismo Estratégico EE. UU.-Türkiye
El 18 de enero de 2023, el Secretario de Estado Antony J. Blinken y el Ministro de Relaciones Exteriores Mevlüt Çavuşoğlu celebraron la cuarta reunión del Mecanismo Estratégico EE. UU.-Türkiye, un extenso diálogo sobre una amplia gama de áreas de cooperación bilateral y regional que enfatizó la importancia de nuestra asociación como aliados de la OTAN. El secretario Blinken y el ministro Çavuşoğlu discutieron formas de reforzar la coordinación y la solidaridad de la OTAN frente a las amenazas y desafíos actuales. Reafirmaron su compromiso de larga data con la defensa colectiva como Aliados, así como con la Política de Puertas Abiertas de la OTAN. Discutieron el fortalecimiento de la asociación de defensa entre Estados Unidos y Turquía, incluida la modernización de la Fuerza Aérea de Turquía, reafirmaron su compromiso de larga data con la defensa colectiva y la Política de puertas abiertas de la OTAN, y discutieron la implementación del memorando trilateral firmado por Finlandia, Suecia y Turquía para avanzar Solicitud de Finlandia y Suecia para unirse a la Alianza de la OTAN.
Cooperación de Seguridad Regional
Türkiye es un importante socio de seguridad de EE. UU. y ha sido un valioso aliado de la OTAN desde 1952. Türkiye sirve como ancla oriental vital de la OTAN en los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, que unen el Mar Negro con el Mediterráneo. Türkiye contribuye a la seguridad internacional junto con las fuerzas estadounidenses en Europa, África y el Mediterráneo. Türkiye limita con Grecia, Bulgaria, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Irán, Irak y Siria, y es un socio clave en la región circundante. Estados Unidos y Türkiye trabajan en estrecha colaboración para reducir las tensiones en el Mediterráneo oriental de acuerdo con el derecho internacional, buscar la paz en los Balcanes y el sur del Cáucaso.
Estados Unidos y Türkiye se solidarizan con el pueblo de Ucrania mientras defienden su soberanía e integridad territorial contra la brutal guerra de Rusia. Estados Unidos da la bienvenida al apoyo constante y claro de Türkiye a Ucrania y su liderazgo diplomático en el trabajo con la ONU para negociar la iniciativa Black Sea Grain y apoyar la seguridad alimentaria mundial.
Estados Unidos y Türkiye mantienen una estrecha coordinación y colaboración en los esfuerzos para combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. El secretario Blinken condenó el ataque terrorista del 13 de noviembre de 2022 en Estambul y afirmó que Estados Unidos está hombro con hombro con Türkiye en su lucha contra el terrorismo. Ambas naciones mantienen una estrecha coordinación y colaboración en los esfuerzos para luchar contra las organizaciones terroristas, en particular ISIS/Daesh y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
Lazos de persona a persona
Los pueblos estadounidense y turco disfrutan de lazos amplios y profundos, construidos a través de decenas de miles de intercambios académicos; colaboración comercial, cultural y científica; y la cooperación de la sociedad civil. A través de varios intercambios académicos y profesionales del gobierno de los EE. UU., más de 150 turcos participan en programas en los Estados Unidos cada año, y alrededor de 115 estudiantes y profesores estadounidenses participan en programas en Turquía. Ahora hay aproximadamente 31,000 ex alumnos turcos de los programas de intercambio educativo y profesional del gobierno de EE. UU. Estados Unidos es el destino internacional más popular para los estudiantes turcos. Durante el año académico 2021-2022, el número de estudiantes turcos en los Estados Unidos aumentó un 4,4 % con respecto al año anterior, la tasa de aumento más alta en más de una década. Desde 2001, el Fondo de Embajadores para la Preservación Cultural y las subvenciones de la Embajada han proporcionado casi $ 4 millones para proyectos para preservar el patrimonio cultural único y diverso de Türkiye, incluido el Proyecto Arqueológico Gordion. El Acuerdo de propiedad cultural entre EE. UU. y Turquía, firmado en 2021, ayuda a preservar y proteger el patrimonio cultural único y diverso de Turquía y es un ejemplo del compromiso duradero de Estados Unidos de trabajar junto con nuestros socios turcos.
Vínculos económicos bilaterales
Türkiye y los Estados Unidos comparten una relación económica sólida y creciente. Más de 1700 empresas estadounidenses, incluidas muchas de las marcas más grandes y reconocidas, están activas en Türkiye y lo han estado durante décadas. Dada su proximidad a los mercados de Europa, Oriente Medio y Asia Central, Türkiye es un centro regional ventajoso. Alrededor de 60 empresas mantienen su sede regional en Türkiye y, según AmCham Türkiye, las empresas estadounidenses han invertido más de $60 000 millones y han creado más de 100 000 puestos de trabajo. En 2022, el comercio total de bienes alcanzó los 33 800 millones de dólares, un aumento anual de casi el 22 % y un máximo histórico; esto sigue a un aumento del 32,5 % en 2021. EE. período 2017-2021 a $ 2.7 mil millones. Las filiales estadounidenses de empresas de propiedad mayoritariamente turca respaldaron más de 4900 puestos de trabajo y ayudaron a aumentar las exportaciones estadounidenses en $37 millones en 2021.
Un principio fundamental detrás del derecho a un juicio justo es que toda persona debe ser considerada inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Muchas personas acusadas de delitos finalmente serán declaradas inocentes. Por este motivo, cualquier restricción de los derechos de una persona acusada, como mantenerla en prisión preventiva, solo debe tener lugar cuando sea absolutamente necesario.
Es responsabilidad del Estado probar que alguien es culpable, no de la persona sospechosa de probar su inocencia. No se debe obligar a las personas a confesar un delito oa declarar contra sí mismas. En general, si alguien ejerce su derecho al silencio, no debe utilizarse como prueba de culpabilidad o como motivo para ponerlo en prisión preventiva.
Ser condenado por un delito tiene consecuencias graves, a veces devastadoras. Por lo tanto, los Estados deben probar la culpabilidad a un alto nivel. Si existe una “duda razonable”, se debe otorgar al acusado el beneficio de la duda y ser absuelto porque no se ha cumplido con la “carga de la prueba” del estado.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
Se hace mejor justicia si los juicios se llevan a cabo sin demoras indebidas. Esto ayuda a proteger la presunción de inocencia y minimizar el impacto humano de los procesos penales en las víctimas, testigos y personas acusadas de delitos.
Los Estados no deben tratar a las personas como si fueran culpables antes de que hayan sido condenadas por un tribunal de justicia. No deben hacer declaraciones públicas de culpabilidad durante una investigación, usar medidas de restricción que hagan que alguien parezca peligroso o pasear a las personas arrestadas por lugares públicos para que los medios puedan fotografiarlas, lo que también se conoce como paseos criminales.
Los Estados no deben hacer numerosos intentos para tratar de obtener una condena. Si un caso va a juicio y no se prueba la culpabilidad, la persona no debe ser juzgada nuevamente a menos que existan circunstancias excepcionales. Esto requiere que el estado haga el trabajo de enjuiciamiento correctamente en primera instancia.
Las personas hacen trampa por una variedad de razones, según el autor principal del estudio, Gurit Birnbaum, profesor de psicología en la Escuela de Psicología Ivcher de Reichman. Birnbaum señala que, si bien las personas pueden estar satisfechas con sus relaciones, aún pueden traicionar a sus parejas. Por ejemplo, los llamados “tipos evitativos” que se sienten incómodos con la intimidad pueden tratar de mantener la distancia y el control en su relación haciendo trampa.
El contexto es clave.
“La gente a menudo hace trampa no porque planeara hacerlo”, dice Birnbaum. “Más bien, la oportunidad se presentó y estaban demasiado agotados, demasiado cansados, demasiado borrachos, demasiado distraídos, para luchar contra la tentación”.
El coautor Harry Reis, profesor del Decano en Artes, Ciencias e Ingeniería en Rochester, está de acuerdo en que hay múltiples razones para hacer trampa. Una de las más interesantes, dice Reis, autora de Relationships, Well-Being and Behavior (Routledge, 2018), es que los hombres son más propensos a ser infieles porque sienten que no se satisfacen sus necesidades sexuales. La evidencia ha demostrado que las mujeres, por otro lado, son más propensas a engañar porque sienten que sus necesidades emocionales no se satisfacen.
Cómo practicar la empatía puede reducir la tentación de hacer trampa Una forma de practicar la empatía es tratar de adoptar la perspectiva de otra persona. En tres estudios, los 408 participantes totales (213 mujeres israelíes y 195 hombres israelíes, con edades comprendidas entre los 20 y los 47 años) fueron asignados al azar para adoptar o no la perspectiva de su pareja. Los participantes estaban uniformemente en relaciones mixtas monógamas de al menos cuatro meses. Como parte de los experimentos, los participantes evaluaron, encontraron o pensaron en extraños atractivos mientras los psicólogos registraban sus expresiones de interés en estos extraños, así como su compromiso y deseo por sus parejas actuales.
Los investigadores encontraron que adoptar la perspectiva de una pareja aumentaba el compromiso y el deseo por la pareja, al mismo tiempo que disminuía el interés sexual y romántico en medidas alternativas. Los hallazgos sugieren que la toma de perspectiva desalienta a las personas a involucrarse en comportamientos que pueden lastimar a sus parejas y dañar su relación.
“Tomar perspectiva no evita que hagas trampa, pero disminuye el deseo de hacerlo”, dice Reis. En última instancia, dice, hacer trampa significa “priorizar los objetivos propios sobre el bien de la pareja y la relación, por lo que ver las cosas desde la perspectiva de la otra persona le da a uno una visión más equilibrada de estas situaciones”.
Según Birnbaum, los hallazgos pueden ayudar a las personas a comprender cómo resistir las tentaciones a corto plazo: “La consideración activa de cómo las parejas románticas pueden verse afectadas por estas situaciones sirve como una estrategia que alienta a las personas a controlar sus respuestas a las parejas alternativas atractivas y menospreciar su atractivo”. .”
El equipo no probó si los beneficios de la toma de perspectiva se extendían a las parejas románticas de los participantes que no formaban parte del experimento. Pero los investigadores tienen una corazonada, porque la toma de perspectiva generalmente promueve la empatía, la comprensión, la cercanía y el cariño.
“Ambos socios pueden sentirse más satisfechos con su relación”, dice Birnbaum, “y, por lo tanto, es menos probable que se engañen mutuamente, incluso si solo uno de ellos adopta esta estrategia”.
Además de reducir la probabilidad de infidelidad, la toma de perspectiva motiva a las personas a tener compasión por las emociones de sus parejas y a buscar fortalecer el vínculo con esa pareja, impulsando así la relación existente.
“La gente invariablemente se siente mejor entendida, y eso hace que sea más fácil resolver los desacuerdos, ser útil de manera adecuada pero no intrusiva, y compartir alegrías y logros”, dice Reis. “Es una de esas habilidades que pueden ayudar a las personas a ver el ‘nosotros’, en lugar del ‘tú y yo’, en una relación”.
Hija de una de las familias esclavistas más ricas de Charleston, Carolina del Sur, Angelina Grimké era profundamente religiosa: creía que la esclavitud era un pecado y que Dios castigaría a quienes poseían y esclavizaban a otros seres humanos. Contaminación de la esclavitud, Angelina se mudó a Filadelfia en 1829, donde finalmente se involucró activamente en los movimientos abolicionistas y de derechos de las mujeres, a pesar de la vergüenza que trajo a su familia, le dio credibilidad a sus puntos de vista contra la esclavitud y al movimiento en general.
En 1836, Grimké escribió An Appeal to the Christian Women of the South (Un llamamiento a las mujeres cristianas del sur), un ensayo de 36 páginas publicado por la American Anti-Slavery Society. Aunque los residentes de Charleston quemaron públicamente copias de la apelación en protesta, Grimké siguió comprometido con la causa abolicionista. comenzó a vincular los derechos de las personas esclavizadas con los derechos de las mujeres a medida que recibió más resistencia a su creciente visibilidad pública.
En 1838, Grimké se casó con su colega abolicionista Theodore Dwight Weld, a quien inicialmente le preocupaba que su “preocupación” por los derechos de las mujeres desviara la atención de la causa abolicionista. Sin embargo, en su boda renunció a su autoridad legal sobre su esposa. La pareja publicó el El éxito de ventas American Slavery As It Is, un libro compuesto por relatos de primera mano sobre la esclavitud, folletos para esclavos fugitivos, registros judiciales y las palabras de los propios dueños de esclavos.
Si bien Grimké nunca renunció a su visión de la igualdad de derechos, las exigencias de la maternidad y su débil salud esencialmente terminaron con su carrera pública luego de la publicación del libro. Aunque Angelina nunca volvió a hablar y hacer giras debido a su delicada salud, siguió siendo una firme defensora de la abolición y escribió en apoyo de la causa hasta su vejez. Murió el 26 de octubre de 1879 a la edad de 74 años.
George Soros nació en 1930 y es un judío nacido en Hungría bajo el nombre de Gyorgi Schwartz, sobreviviente del Holocausto y multimillonario que una vez ocupó el puesto 22 en la Lista mundial de multimillonarios de la revista Forbes.
Es un filántropo muy generoso. Open Society Foundations (OSF), una red internacional de otorgamiento de subvenciones fundada por Soros, ha donado $14 mil millones hasta ahora a diferentes programas e individuos en 43 países. Es la segunda fundación familiar más grande del mundo (la más grande es la fundación del fundador de Microsoft Corporation, Bill Gates) y la fundación política más grande. Otorga un total de U$ 1 mil millones al año.
Esto convierte a George Soros en el hombre más odiado del mundo: odiado por las causas que apoya, odiado por sus opiniones, odiado por su dinero, odiado por ser judío y odiado por todas estas razones también en Israel.
Desde principios de 2017, fingió un ataque químico en Siria, financió marchas contra Trump en Washington, ideó el “plan Soros” para inundar Hungría de refugiados, forzó un cambio de gobierno en Macedonia, socavó al primer ministro israelí. y consiguió que despidieran a varios asesores clave de la Casa Blanca. No está mal para un hombre de 87 años.
Todo lo anterior son, por supuesto, teorías de conspiración. Pero el hecho de que hayan aparecido estas opiniones en masa, y todos tengan el nombre culpable del Sr. Soros en boca, no es solo una curiosidad. Dice algo importante y preocupante sobre la política global.
En la década de 1990, Soros estaba en sintonía con el espíritu de la época, ya que utilizó los miles de millones que había ganado en finanzas para apoyar la transición a la democracia en la Europa poscomunista y en otros lugares. Pero ahora el clima político global ha cambiado y las ideas liberales están en retirada. Para una nueva generación de nacionalistas, desde Estados Unidos hasta Rusia y Hungría, Soros se ha convertido en el villano perfecto. Es un internacionalista en una era de nacionalismo. Es partidario de los derechos individuales, no de los colectivos. Es el vigésimo noveno hombre más rico del mundo, según la lista de ricos de Forbes. Y también es judío, por lo que se le asigna fácilmente el papel del financiero internacional sombrío y manipulador, una vez reservado para los Rothschild.
Una de las partes más desagradables de la propaganda anti-Soros este año lo vinculó explícitamente a los viejos insultos contra los Rothschild. Cuando los nacionalistas de America First se preocuparon de que HR McMaster, asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, estuviera purgando a sus aliados en la Casa Blanca, crearon un sitio web llamado “McMaster leaks” que presentaba una caricatura del Sr. McMaster manipulado por titiriteros con la etiqueta ” Soros” y “Rothschild”.
En 1989, uno de los beneficiarios de una beca Soros para estudiar en Oxford fue un joven activista húngaro llamado Viktor Orban. Hoy, el mismo señor Orban es primer ministro de Hungría y demoniza a su antiguo benefactor. El líder húngaro ha denunciado un supuesto “plan Soros” para inundar Hungría de musulmanes en el centro de su campaña de reelección. No hay tal plan. Lo que es cierto es que Soros es un patrocinador generoso de organizaciones benéficas para refugiados y también ha apoyado el plan de la UE para reasentar a los refugiados sirios en todo el bloque, incluso en Hungría. Esa fue excusa suficiente para que Orban empapelara el país con carteles que mostraban a un sonriente Soros e instaban: “No dejes que Soros se ría el último”.
La satanización del Sr. Soros en Hungría, donde nació, no es un caso aislado. El año pasado, ha sido denunciado por líderes políticos en Macedonia, Polonia, Rumania y Turquía, todos los cuales afirman que está conspirando contra ellos.
La derecha paranoica en Estados Unidos también produce material anti-Soros. Ya en 2007, Fox News denunció a Soros como el “Dr Evil de todo el mundo de las fundaciones de izquierda”. Los orígenes del odio a Soros en Estados Unidos pueden remontarse a su oposición a la guerra de Irak. Su apoyo a causas liberales en EE. UU., así como a instituciones internacionales como la ONU, ha mantenido la olla de la extrema derecha en ebullición.
Claramente hay un elemento de cámara de eco en las campañas anti-Soros en todo el mundo, ya que los grupos de extrema derecha retoman las mismas teorías de conspiración. Pero algunos líderes fuertes tienen razones más concretas para temer a la Open Society Foundation de Soros, que financia organizaciones de la sociedad civil que promueven la educación, la libertad de prensa, los derechos de las minorías y las iniciativas anticorrupción. En 2015, el gobierno de Vladimir Putin expulsó a la Open Society Foundation de Rusia porque ya no estaba dispuesta a tolerar el apoyo de esta última a organizaciones como Memorial, que promovía la investigación sobre el terror soviético.
Las actividades del Sr. Soros incluso lo han convertido en un objetivo en Israel. El antisemitismo obvio en muchas de las campañas anti-Soros en todo el mundo evidentemente le importa menos al gobierno de Netanyahu que el apoyo de Soros a los derechos de los palestinos y otras causas impopulares en la derecha israelí.
También hay un elemento personal en la ira anti-Soros del primer ministro Benjamin Netanyahu. A medida que una investigación anticorrupción se ha acercado más y más a la primera familia de Israel, han arremetido contra Soros. Yair Netanyahu, el hijo del primer ministro, se quejó recientemente de que el “Fondo para la Destrucción de Israel, financiado por Soros y la Unión Europea, me está amenazando”. Incluso volvió a publicar una caricatura del Sr. Soros colgando el mundo frente a una criatura reptiliana, el tipo de imagen que su padre denunciaría habitualmente como antisemita si hubiera sido publicada por otra fuente.
Los teóricos de la conspiración tienen una explicación para todo. Entonces, el hecho de que algunos medios publiquen una columna defendiendo al Sr. Soros simplemente se tomará como una prueba más de su nefasta influencia.
En unas pocas semanas, una pareja de Florida tendrá que despedirse de su hijo poco después del nacimiento del bebé, una realidad desgarradora creada por la eliminación del derecho al aborto en todo el país por parte de la Corte Suprema de EE. UU. el año pasado.
Debido a una nueva ley de Florida que prohíbe el aborto después de 15 semanas, excepto en ciertas circunstancias, Deborah Dorbert se ha convertido en una de las muchas mujeres que tienen dificultades para acceder a los procedimientos de aborto necesarios después de que la corte suprema anuló los derechos otorgados por la histórica decisión Roe v Wade de 1973.
Un informe del Washington Post narra cómo Dorbert y su esposo, Lee Dorbert, están esperando su segundo hijo y los médicos les han dicho que al bebé se le ha diagnosticado una anormalidad fetal fatal conocida como síndrome de Potter. Pero, dijeron, los médicos no pudieron realizar un aborto debido a su interpretación de una ley de Florida que entró en vigencia después de que la corte suprema anuló Roe v Wade.
El síndrome de Potter es una condición rara relacionada con el desarrollo del feto en el útero. El síndrome es el resultado de un crecimiento y función anormales de los riñones, lo que afecta la cantidad de líquido amniótico que rodea al feto durante el embarazo.
Se ha considerado un “diagnóstico doblemente letal” porque los bebés con riñones que funcionan mal no pueden eliminar las toxinas mortales de sus cuerpos y, a su vez, pueden experimentar insuficiencia renal. Además, la ausencia de líquido amniótico en el útero hace que un bebé nazca sin la capacidad de respirar.
De acuerdo con la Ley de Reducción de la Mortalidad Fetal e Infantil de Florida, que se implementó en julio pasado, los abortos están prohibidos después de las 15 semanas de gestación, con algunas excepciones, incluida una que permitiría un aborto posterior “si dos médicos certifican por escrito que el feto ha anormalidad fetal fatal y no ha alcanzado la viabilidad”.
Relacionado: El juez ‘pícaro’ designado por Trump con el futuro de la píldora abortiva en sus manos
En noviembre pasado, cuando el bebé de la pareja fue diagnosticado con el síndrome, un especialista en medicina materno-fetal les dijo a los Dorbert que algunos padres eligen continuar hasta el término completo mientras que otros optan por interrumpir el embarazo mediante cirugía o trabajo de parto prematuro.
El médico agregó que consultaría con los administradores del sistema de salud sobre la nueva ley, informa el Washington Post. Los Dorbert finalmente decidieron que les gustaría interrumpir el embarazo lo antes posible porque los bebés con el síndrome a menudo mueren antes de nacer o terminan asfixiados minutos u horas después del parto.
Deborah Dorbert le dijo al medio que recordó que el especialista dijo que la terminación podría ser posible, pero no hasta entre las semanas 28 y 32.
Luego, luego de que el especialista consultara con los administradores del sistema de salud sobre la nueva ley, se le dijo a la pareja que tendrían que esperar para interrumpir el embarazo hasta la semana 37 de gestación, o casi a término.
Según un mensaje de texto que Deborah Dorbert recibió del coordinador de una oficina de medicina materno-fetal que visita con frecuencia, el especialista tomó su determinación después de que los administradores legales revisaran la nueva ley y la forma en que está escrita.
“Está horriblemente escrito”, agregó el mensaje.
A pesar de que el especialista le dijo a la pareja que otros estados tenían menos restricciones en el acceso al aborto, los Dorbert dijeron que estaban abrumados por los costos de viaje y que solo habían salido de su estado unas pocas veces.
La pareja, que no supo el sexo del bebé porque tenía las piernas cruzadas o el cordón umbilical estaba en el camino durante cada exploración, finalmente optó por brindar cuidados paliativos a su hijo después de que naciera.
“Eso ha sido muy importante para nosotros, entender que tenemos ese control al menos en algunas de estas decisiones”, dijo Lee Dorbert .
Sin embargo, la nueva ley, que castiga a los médicos que la violan con sanciones que incluyen la revocación de la licencia, fuertes multas y cinco años o más de cárcel, ha dejado a la pareja enojada y frustrada.
“Me enoja que los políticos decidan qué es lo mejor para mi salud”, dijo Deborah Dorbert . “Haríamos cualquier cosa por tener este bebé”.
“Nunca lo hemos entendido realmente”, dijo Lee Dorbert, y agregó: “Nos dijeron que había una excepción… Obviamente, [no] es una excepción suficiente en algunos casos”.
A pesar del dolor que están experimentando los Dorbert y parejas en situaciones similares, el gobernador republicano del estado, Ron DeSantis, ha mantenido una firme postura contra el aborto.
A principios de este mes, DeSantis dijo que firmaría una prohibición de aborto de seis semanas si se aprobaba.
“Estamos a favor de la vida”, dijo DeSantis. “Insto a la legislatura a trabajar, producir cosas buenas y firmaremos. Eso es lo que siempre he querido hacer”.
La corrupción está instalada donde más le conviene y es la administración pública la vedette del decadente espectáculo al proporcionar todos los requisitos necesarios para el desarrollo de actividades delictivas con un éxito asegurado de antemano que al día de hoy no tienen castigos.
Aun desconocemos los motivos por los cuales el poder judicial no contempla como delito el ingreso de militantes políticos en calidad de supuestos trabajadores dentro del estado sin tener capacidades, ni méritos, para el puesto laboral obtenido.
Lo más alarmante del caso es el grosero aumento de “ñoquis “ ingresados en los últimos años dentro del estado entrerriano.
Una administración pública totalmente deficitaria e incompetente donde cualquiera tiene cargos y sistemas jubilatorios muy ventajosos.
La policía de Entre Ríos y los docentes son lejos los más beneficiados con esta discriminatoria forma de acceder al sector pasivo .
Ni hablar los regímenes de licencias ¡!
El área de la salud, salvo las abnegadas enfermeras ,el resto también gozan de una impunidad aberrante cuando de faltar al trabajo se trata.
La falta de control por parte del estado convierte inevitablemente a esta estafa en una forma de hacer política y el poder legislativo entrerriano parece haberla legalizado al cobrar 3 y más de 4 millones de pesos mensuales entre diputados y senadores respectivamente, solo para regalar contratos a familiares y amigos.
Un informe realizado por Julio Panceri del Centro de Estudios Sociales y Económicos para el Desarrollo (CESED) Entre Ríos posee entre titulares, suplentes y contratados 64 empleados públicos cada 1.000 habitantes.
Unos 88.549 para brindar sus servicios a 1 millón 426 mil habitantes.
Una cantidad vergonzosa comparando a las otras provincias integrantes de la región Centro:
Córdoba: 32 por cada 1.000 con una población de casi 4 millones de habitantes.
Santa Fe: 34 por cada 1.000 con casi 3 millones y medio de habitantes.
De ninguna manera pueden justificar este incremento considerable del personal ocurrido estos últimos 20 años en los cuales gobernó el kirchnerismo sin interrupciones.
Los Entrerrianos para nada necesitamos tantos empleados y para colmo de males con todos estos sueldos que abonamos no podemos tener una buena calidad de lo proveniente del estado provincial.
Duplicar las cifras de Santa Fe no tiene lógica.
La vecina provincia se extiende desde la Pampa Húmeda hasta sur del Chaco.
Un área superior para cubrir con personal estatal. Desde mi humilde opinión el CESED se quedó bastante corto con la cantidades denunciadas e igualmente es otra imperdonable estafa a los entrerrianos.
Mis dudas sobre los números se argumentan en localidades donde los municipios tienen entre planta permanente y contratados altos porcentajes de la población:
Santa Elena gestión anterior más de 2 mil en una ciudad de 24 mil habitantes.
Villa Domínguez más de 400 contando con un poco más de 3 mil almas.
Sumando los otros empleados públicos de cada poblado quedan despejadas mis sospechas!
Este comunicador social viene denunciando hace décadas la intromisión de la política en las instituciones públicas con el propósito de agrandar el clientelismo político!
El gobierno kirchnerista “corre desde el vamos con el caballo del comisario “ a la hora de las “contiendas “ electorales ya que fácilmente sobran 25 mil empleados-militantes públicos transformados en rehenes del voto.
También debemos agregar “al menos” a sus familiares directos quienes en modo de agradecimiento votarán al oficialismo empleador, vale aclarar que con la plata ajena.
El resultado final lo pagamos nosotros. Material y socialmente al tener altos costos tributarios y pésimos servicios públicos. Y la oposición política al kirchnerismo en que anda? Tratando de colocar a los suyos sin importarles el resto. Recuerden que la inmoralidad de la clase política entrerriana asusta!
Henry Calvin fue un actor cómico y cantante estadounidense de teatro, cine y televisión. Encasillado con mayor frecuencia en papeles de gordos, es mejor recordado en su papel del sargento García en la serie de televisión de acción real de Walt Disney Las aventuras del Zorro, que se emitió durante dos temporadas desde 1957 hasta 1959.
Wimberly Calvin Goodman (como se le conocía hasta la década de 1940) comenzó temprano su carrera como cantante, como solista destacado en el coro de niños de su iglesia bautista local. Se graduó de la escuela secundaria pública en Dallas y asistió a la Universidad Metodista del Sur antes de seguir una carrera teatral en la ciudad de Nueva York. Apareció en Broadway en The Chocolate Soldier (1947), Sally (1948) y Happy as Larry (1950), y presentó un programa de radio en NBC en 1950. Cantó como el personaje Big Ben en Howdy Doody en 1952. El alto El punto de su carrera en Broadway fue su interpretación del malvado Wazir of Police en Kismet de 1953 a 1955.
Henry Calvin luego firmó con United Artists Studios y se mudó a la costa oeste. Hizo dos películas en 1956, Crime Against Joe y Broken Star con Howard Duff. Al cabo de un año, se había mudado a los estudios de televisión de Disney y fue elegido como el sargento Dimetrio López García, el goloso complemento cómico del espadachín intrépido de Guy Williams, en la exitosa serie de televisión Las aventuras del Zorro. Calvin hizo un buen uso de su rico tono de barítono en muchos episodios, cantando canciones para beber, una serenata, incluso un dúo con Annette Funicello. Cuando la serie se suspendió debido a una disputa contractual, siguió apareciendo como García en las cuatro historias del Zorro que formaban parte de El maravilloso mundo de color de Disney (1960-1961).
Muchos de los actores del Zorro, incluido Calvin, fueron elegidos juntos en películas posteriores de Disney, Toby Tyler, o Ten Weeks with a Circus (1960) y Babes in Toyland (1961). La banda sonora de esta última película incluía la interpretación de Calvin de “Slowly He Sank to the Bottom of the Sea”; otras grabaciones de Disney fueron “Never Smile at a Crocodile” y “We Won’t Be Happy Till We Get It” con Ray Bolger.
Calvin fue estrella invitada en muchas series de televisión durante la década de 1960: The Dick Van Dyke Show, Petticoat Junction, The Man From U.N.C.L.E. y The Girl from U.N.C.L.E. Regresó a la gran pantalla una vez más como El hombre gordo en el gran éxito Ship of Fools (1965) de Stanley Kramer.
A principios de la década de 1970, a Calvin le diagnosticaron cáncer de garganta. Como una distracción, viajó con su viejo amigo del Zorro, Guy Williams, a Argentina para un evento de caridad en 1973, pero era obvio por su físico disminuido que su salud estaba fallando. Poco después de su regreso a los EE. UU., Calvin y su esposa regresaron a Texas, donde murió a la edad de cincuenta y siete años.
El 2 de junio de 1958, Richard Perry Loving y Mildred Dolores Jeter viajaron desde su ciudad natal de Central Point a Washington, D.C., para casarse. Lo que debería haber sido una simple declaración de amor se convirtió en una pesadilla viviente para la joven pareja por una simple razón: según las leyes del estado de Virginia, Richard era “blanco” y Mildred era “de color”.
Mildred y Richard Loving se conocían desde la mayor parte de sus vidas. Sus familias vivían a unas siete millas de distancia en la zona rural de Central Point. Richard Loving nació en octubre de 1933 de un joven trabajador y ama de casa. Casi seis años después, un arrendatario de 54 años y su esposa de 28 años, también ama de casa, se convirtieron en los orgullosos padres de Mildred Jeter. Cuando Mildred tenía 11 años, Richard, de 17, comenzó a fijarse en ella. Richard comenzó a visitar la granja de la familia de Mildred para escuchar a sus siete hermanos tocar lo que ella llamaba “música hillbilly”, pero pronto fue a ver a Mildred.
Durante los siguientes años, se hicieron amigos y, finalmente, la relación se convirtió en romance. En Central Point, la confraternización entre las razas no era infrecuente. Sin embargo, como la joven pareja pronto aprendería, las citas eran una cosa y el matrimonio otra muy distinta.
La herencia de Mildred era una mezcla de africano y cherokee. Era una mujer esbelta llamada String Bean, o Bean para abreviar. Richard era un hombre desgarbado de ascendencia inglesa e irlandesa. Trabajaba como albañil, pero prácticamente cada momento libre lo pasaba en carreras de resistencia en un automóvil que era copropietario con un amigo negro. La segregación significó que los dos habían ido a escuelas separadas y asistido a diferentes iglesias, pero dentro de los límites amistosos de Central Point, Richard y Mildred encontraron mucho tiempo el uno para el otro. Cuando él tenía 24 años y ella 18, Mildred quedó embarazada. Decidieron casarse.
Fue idea de Richard viajar a Washington, D.C., para la ceremonia. En un día de primavera de 1958, la pareja se dirigió al norte con el padre de Mildred y uno de sus hermanos como testigos. Eligieron el nombre de un ministro de una guía telefónica e inmediatamente después de la ceremonia regresaron a Central Point.
Mildred no se dio cuenta de que era ilegal que personas de diferentes razas se casaran en Virginia. Ella pensó que iban a hacer el viaje a Washington, D.C., porque había menos trámites burocráticos involucrados. A diferencia de Virginia, el Distrito no exigió análisis de sangre. Richard sabía que no podrían obtener una licencia en Virginia, pero no molestó a su joven novia con esa información. Lo que no sabía era que Virginia había llevado su prohibición de los matrimonios mixtos un paso más allá. El estado fue uno de varios que penalizó específicamente a las parejas que intentaron evadir sus leyes contra el mestizaje al irse para casarse y luego regresar a vivir como marido y mujer.
Richard y Mildred regresaron a Central Point con una licencia de matrimonio enmarcada. Comenzaron su vida de casados viviendo en la casa de los padres de Mildred, durmiendo en el dormitorio de la planta baja mientras Richard hacía planes para construir una casa para su nueva familia. Mientras tanto, la noticia de la boda llegó a las autoridades locales, que estaban indignadas de que un hombre blanco hubiera elegido una novia negra.
El 11 de junio de 1958, el juez de paz Robert W. Farmer emitió órdenes de arresto contra los agentes del orden público del condado de Caroline ante la denuncia del fiscal del condado. Tres policías (la suma total de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en el condado) entraron en la casa abierta en la oscuridad de la noche y alumbraron con linternas los rostros de Richard y Mildred.
El sheriff Garnett Brooks le preguntó a Richard qué estaba haciendo en la cama con “esa mujer”. Richard no habló de inmediato, por lo que Mildred respondió: “Soy su esposa”. Richard señaló la licencia de matrimonio enmarcada que habían colgado en la pared. “Eso no es bueno aquí”, dijo Brooks. Los recién casados fueron acusados de cohabitación ilegal y llevados a la cárcel en la cercana Bowling Green.
La declaración corrida de una acusación decía:
Dijo que Richard Perry Loving, siendo una persona blanca y dicha Mildred Dolores Jeter siendo una persona de color, salió ilegal y criminalmente del estado de Virginia, con el propósito de casarse, y con la intención de regresar al Estado de Virginia y se casaron fuera del Estado de Virginia, es decir, en el Distrito de Columbia el 2 de junio de 1958, y luego regresaron y residieron en el Condado de Caroline, Estado de Virginia, cohabitando como marido y mujer en contra de la paz. y la dignidad de la Commonwealth. Siguiendo el consejo de su abogado, Frank Beazely, Richard y Mildred se declararon inocentes, pero el tribunal no estuvo de acuerdo. En una audiencia del gran jurado más adelante en el año, la presidenta Gladys Livermon presentó cargos formales contra Richard y Mildred. Aunque tenían la opción de comparecer ante un jurado, los Loving renunciaron a ese derecho porque los hechos no estaban en disputa y sabían que era poco probable que un jurado en Virginia simpatizara con su situación. Al final resultó que, tampoco lo era el juez. Los Loving se declararon culpables del cargo y el 6 de enero de 1959, el juez Leon Bazile pronunció la siguiente sentencia:
“El tribunal acepta las declaraciones de ‘culpable’ y fija el castigo de ambos acusados en un año de cárcel para cada uno. El tribunal suspende dicha sentencia por un período de veinticinco años con la condición de que ambos acusados abandonen el condado de Caroline y la Estado de Virginia de inmediato y no regresen juntos o al mismo tiempo a dicho condado y estado por un período de veinticinco años”.
Bazile preguntó si la pareja tenía algo que decir antes de la sentencia final. Mostrando la misma rectitud que mantuvieron a lo largo de su larga batalla judicial, no lo hicieron.
Nacidos y criados en el campo, los Loving fueron muy infelices en su exilio. Mildred sintió que el hormigón de Washington, D.C., no podía sustituir los espacios abiertos del condado de Caroline. Después de que su hijo Donald fuera atropellado por un automóvil, la pareja se convenció aún más de que necesitaban regresar al país.
Siguiendo el consejo de su prima, Mildred escribió una carta al Fiscal General Robert F. Kennedy preguntándole si la nueva Ley de Derechos Civiles de 1964 permitiría a su familia regresar a Virginia. Kennedy le dijo que el proyecto de ley no se aplicaría a su matrimonio, pero la refirió a la Unión Americana de Libertades Civiles y le dio la dirección de la sucursal de Washington.
Claramente, Mildred y Richard no pretendían cambiar el mundo; solo querían poder ir a casa y visitar a sus familias de vez en cuando. La carta era un lastimero grito de ayuda.
Estimado señor: Le escribo por un problema que tenemos. Hace cinco años, mi esposo y yo nos casamos aquí en el Distrito. Luego regresamos a Virginia para vivir. Mi esposo es blanco, yo soy en parte negra y en parte india. En ese momento no sabíamos que existía una ley en Virginia contra los matrimonios mixtos. Por lo tanto, fuimos encarcelados y juzgados en un pequeño pueblo de Bowling Green. Íbamos a dejar el estado para hacer nuestro hogar.
El problema es que no se nos permite visitar a nuestras familias. El juez dijo que si entramos al estado dentro de los próximos treinta años, tendremos que pasar un año en la cárcel. Sabemos que no podemos vivir allí, pero nos gustaría volver de vez en cuando para visitar a nuestras familias y amigos. Tenemos tres hijos y no podemos pagar un abogado.
Le escribimos al Fiscal General, sugirió que nos comuniquemos con usted. Por favor ayúdanos si puedes. Espero saber de usted muy pronto.
Atentamente,
Sr. y Sra. Richard Loving
Un abogado de la ACLU (y futuro delegado de Virginia), Bernard S. Cohen, presentó una moción a fines de 1963 para anular la declaración de culpabilidad de Bazile. Bazile se estancó durante meses, hasta que un panel federal lo obligó a gobernar nuevamente dentro de los 90 días. Bazile reiteró la culpabilidad de la pareja: “Dios Todopoderoso creó las razas blanca, negra, amarilla, malaya y roja, y las colocó en continentes separados… El hecho de que separó las razas muestra que no tenía la intención de que las razas se mezclaran.”
En marzo de 1966, la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia confirmó la decisión de Bazile. Escribiendo para la mayoría, el juez Harry Carrico (futuro presidente de la Corte Suprema de Virginia) sugirió que los Loving podrían ser “rehabilitados” si se les permitiera regresar a Virginia y vivir separados, “contemplando el error de su manera de ir en contra de Dios, la naturaleza y las tradiciones de la Commonwealth”.
La Corte Suprema de los Estados Unidos votó por unanimidad a favor de Loving v. Virginia. El 12 de junio de 1967 emitieron un dictamen unánime a favor de los Amantes. El presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, escribió: “La libertad de casarse ha sido reconocida durante mucho tiempo como uno de los derechos personales vitales esenciales para la búsqueda ordenada de la felicidad por parte de los hombres libres… Según nuestra Constitución, la libertad de casarse o no casarse con una persona de otra raza reside con el individuo y no puede ser violada por el Estado.
“Estas condenas deben ser revocadas. Así se ordena”.
“Me siento libre ahora”, dijo Mildred, cuando se le informó de la decisión de la Corte Suprema. Los años anteriores habían sido una existencia difícil. Ahora se había quitado una carga. Frente a las cámaras con un vestido de flores azules de manga corta en la conferencia de prensa convocada apresuradamente para celebrar el veredicto, Mildred realmente parecía como si se hubiera quitado un peso de encima. Richard, vestido con una camisa blanca abotonada de cuello abierto, parecía como si la conferencia fuera solo una prueba más por la que tenía que pasar. Con su rostro rubicundo y su corte rapado, parecía profundamente incómodo, apenas abriendo la boca para responder preguntas.
A regañadientes, Richard dijo a los periodistas que lo más difícil que había tenido que soportar era dejar su casa. En lo que pudo haber sido el único desacuerdo entre los dos, Mildred negó con la cabeza y dijo que la parte más difícil para ella había sido ir a la cárcel. Tan pronto como pudieron, la pareja se mudó de regreso a Central Point, donde Richard construyó una casa sencilla de bloques de cemento justo al final de la calle de sus padres, en Passing Road.
Sería gratificante concluir que Mildred y Richard vivieron felices para siempre, pero no fue así. Mientras la pareja vivía en el condado vecino de King y Queen, se quemó una cruz en el patio de la madre de Mildred. Mildred asume que estaba destinado a ella. Se llevó a cabo otra quema de cruces en el césped de la pareja poco después de su regreso inicial al condado de Caroline.
Menos de un mes después del 14 aniversario de Loving y un poco más de ocho años después de que se ganaron el derecho a vivir como marido y mujer en Virginia, Richard fue asesinado. La pareja y la hermana de Mildred, Garnet, regresaban de una visita a unos amigos cuando su auto fue embestido por un conductor ebrio que se pasó una señal de alto en la ruta 721 en el condado de Caroline, a solo 13 millas de su casa. Richard, de 42 años, murió instantáneamente, Mildred perdió el ojo derecho y Garnet sufrió heridas leves.
Hubo una tremenda efusión de simpatía de la comunidad por esta mujer que, no mucho antes, había sido exiliada del estado. Richard está enterrado en un cementerio en su mayoría negro a las afueras de la iglesia bautista local. Incluso en la muerte, se negó a estar sujeto a las leyes de segregación.
Hoy, Mildred Loving sigue siendo, en palabras de su amigo, el profesor Robert Pratt, “intensamente tímida e incómoda con los elogios o el reconocimiento”. La verdad es que ni ella ni Richard quisieron nunca publicidad. Simplemente querían vivir juntos en el tranquilo pueblo donde se criaron.
Incluso ahora, en el siglo XXI, todavía hay quienes creen que Richard y Mildred cometieron un acto que debería haber permanecido ilegal. En 1991, el 20 por ciento de los blancos entrevistados declaró que creía que el matrimonio interracial debería estar prohibido por ley. Si bien esto es una mejora con respecto al 40 por ciento que pensaba así en 1972, las cifras siguen siendo preocupantes.
Aunque es posible que no busque reconocimiento, Mildred todavía recibe atención por su papel en cambiar la ley. Recientemente, su iglesia, la Iglesia Bautista de St. Steven en Central Point, le otorgó un premio de derechos humanos, donde el predicador la comparó con Rosa Parks. Mildred característicamente no está de acuerdo con la comparación. “Lo que sucedió, realmente no teníamos la intención de que sucediera”, dice ella. “Lo que queríamos, queríamos volver a casa”.
Los lazos diplomáticos entre Estados Unidos y Cuba tienen una larga y desafortunada historia. Durante muchas décadas el gobierno de Estados Unidos ha liderado la política de embargo contra Cuba. A pesar de los numerosos intentos de las organizaciones mundiales por influir en la posición de EEUU, nada cambió hasta que Obama decidió mitigar las sanciones hace unos años. Esta decisión condujo a los resultados largamente deseados de la votación en la Asamblea General de la ONU el 26 de octubre. Por primera vez en veinticuatro años, EE. UU. se abstuvo en lugar de votar en contra de la “resolución de la ONU que pide el fin” de la situación de embargo contra Cuba”.
Los líderes políticos de muchas naciones recibieron muy calurosamente la resolución de Estados Unidos. Aunque no tiene ningún poder real, este voto es “simbólicamente importante”. Representantes de muchas naciones expresaron sus esperanzas por la resolución del conflicto entre los dos países. El delegado de República Dominicana saludó la mejora en la relación Cuba-EE.UU. y remarcó que el “bloqueo” estadounidense es “anacrónico”. Aconsejó al gobierno estadounidense que tomara en consideración la opinión casi unánime de los miembros de la ONU y detuviera su política violenta unilateral.
El representante mexicano enfatizó que a pesar de la actitud de Estados Unidos, Cuba tiene mucho éxito en la concreción de la “Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la Asamblea General de la ONU”. Remarcó que el gobierno de Cuba está haciendo todo lo posible para mejorar el bienestar del pueblo, incluso en condiciones difíciles. Concluyó que tal actitud merece valoración y mejor trato por parte de EE.UU.
El delegado de Venezuela coincidió en que Cuba es digna de ser aceptada por el mundo entero por su voluntad de ayudar a otros pueblos. Dijo que los cubanos son “un símbolo de genuina amistad y solidaridad”, y opinó que tales características deben predominar entre las naciones a pesar de los desacuerdos políticos y económicos.
En cuanto al gobierno cubano, considera el estribillo norteamericano como una “victoria”. Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, agradeció las gestiones realizadas por la cónsul estadounidense Samantha Power. También expresó su esperanza de que la decisión tomada por el representante estadounidense se “refleje en la realidad”.
Rodríguez señaló que el embargo estadounidense había impactado destructivamente la vida del pueblo cubano. No tienen acceso a suministros médicos adecuados. Además, los agricultores cubanos no son capaces de utilizar las técnicas actuales. El levantamiento del embargo estadounidense conducirá a la mejora de la vida de los cubanos y les brindará acceso a modernas instalaciones y tecnologías.
Si bien la noticia es más bien prometedora, la cuestión de denunciar el embargo de Estados Unidos contra Cuba sigue abierta. La decisión final dependerá de los resultados de las próximas elecciones y de la política del nuevo Presidente y, lo más importante, del Congreso. Por ahora, el mundo espera una mejora en los lazos entre Estados Unidos y Cuba en el futuro más cercano. El progreso en las relaciones de los dos países conducirá a mejores condiciones de vida del pueblo cubano y elevará el estatus de Estados Unidos en los asuntos mundiales.
Un ataque, particularmente si lo lleva a cabo un adversario hábil, puede consistir en etapas repetidas. Comprender los tipos de ataque y las etapas involucradas lo ayudará a defenderse mejor. Es útil agrupar los ataques en dos tipos: dirigidos y no dirigidos.
[ezcol_1half]
Ciberataques no dirigidos En los ataques no dirigidos, los atacantes se dirigen indiscriminadamente a tantos dispositivos, servicios o usuarios como sea posible. No les importa quién es la víctima, ya que habrá una serie de máquinas o servicios con vulnerabilidades. Para ello, utilizan técnicas que aprovechan la apertura de Internet, entre las que se incluyen:
phishing: envío de correos electrónicos a un gran número de personas solicitando información confidencial (como datos bancarios) o alentándolos a visitar un sitio web falso Water Holing: configurar un sitio web falso o comprometer uno legítimo para explotar a los usuarios visitantes. ransomware, que podría incluir la difusión de malware de extorsión de cifrado de disco escanear: atacar amplias franjas de Internet al azar
La etapa de la encuesta Los atacantes utilizarán todos los medios disponibles para encontrar vulnerabilidades técnicas, de procedimiento o físicas que puedan intentar explotar.
Usarán información de código abierto como LinkedIn y Facebook, servicios de gestión/búsqueda de nombres de dominio y redes sociales. Emplearán conjuntos de herramientas y técnicas de productos básicos, y herramientas de escaneo de red estándar para recopilar y evaluar cualquier información sobre las computadoras, los sistemas de seguridad y el personal de su organización.
El error del usuario también puede revelar información que puede usarse en ataques. Los errores comunes incluyen:
publicar información sobre la red de la organización en un foro de soporte técnico no eliminar las propiedades ocultas de los documentos, como el autor, la versión del software y las ubicaciones para guardar archivos Los atacantes también utilizarán la ingeniería social (a menudo a través de las redes sociales) para explotar la ingenuidad y la buena voluntad de los usuarios para obtener más información disponible de forma menos abierta.
La etapa de entrega Durante la etapa de entrega, el atacante buscará llegar a una posición en la que pueda explotar una vulnerabilidad que haya identificado o que crea que podría existir. Ejemplos incluyen:
intentar acceder a los servicios en línea de una organización enviar un correo electrónico que contenga un enlace a un sitio web malicioso o un archivo adjunto que contenga código malicioso regalar una memoria USB infectada en una feria comercial crear un sitio web falso con la esperanza de que un usuario visite La decisión crucial para el atacante es seleccionar la mejor ruta de entrega para el software malicioso o los comandos que le permitirán romper sus defensas. En el caso de un ataque DDOS, puede ser suficiente que realicen múltiples conexiones a una computadora para evitar que otros accedan a ella.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ciberataques dirigidos En un ataque dirigido, se destaca a su organización porque el atacante tiene un interés específico en su empresa o se le ha pagado para atacarlo. El trabajo preliminar para el ataque podría llevar meses para que puedan encontrar la mejor ruta para entregar su exploit directamente a sus sistemas (o usuarios). Un ataque dirigido a menudo es más dañino que uno no dirigido porque se ha diseñado específicamente para atacar sus sistemas, procesos o personal, en la oficina y, a veces, en el hogar. Los ataques dirigidos pueden incluir:
spear-phishing: envío de correos electrónicos a personas específicas que podrían contener un archivo adjunto con software malicioso o un enlace que descarga software malicioso Implementación de una botnet: para lanzar un ataque DDOS (Distributed Denial of Service o Denegación de servicio distribuido) subvertir la cadena de suministro: para atacar el equipo o el software que se entrega a la organización
Etapas de un ataque Independientemente de si un ataque es dirigido o no, o si el atacante está utilizando herramientas básicas o personalizadas, los ataques cibernéticos tienen una serie de etapas en común. Un ataque, particularmente si lo lleva a cabo un adversario persistente, puede consistir en etapas repetidas. El atacante está sondeando efectivamente sus defensas en busca de debilidades que, si se pueden explotar, las acercarán a su objetivo final. Comprender estas etapas te ayudará a defenderte mejor.
Hemos adoptado una versión simplificada de Cyber Kill Chain (producida por Lockheed Martin) para describir las cuatro etapas principales presentes en la mayoría de los ataques cibernéticos:
Encuesta: investigar y analizar la información disponible sobre el objetivo para identificar posibles vulnerabilidades Entrega: llegar al punto en un sistema donde se puede explotar una vulnerabilidad Violación: explotar la vulnerabilidad/vulnerabilidades para obtener alguna forma de acceso no autorizado Afecto: llevar a cabo actividades dentro de un sistema que logran el objetivo del atacante.
La etapa de ruptura El daño a su negocio dependerá de la naturaleza de la vulnerabilidad y el método de explotación. Puede permitirles:
realizar cambios que afectan el funcionamiento del sistema obtener acceso a cuentas en línea lograr el control total de la computadora, tableta o teléfono inteligente de un usuario Habiendo hecho esto, el atacante podría hacerse pasar por la víctima y usar sus derechos de acceso legítimos para obtener acceso a otros sistemas e información.
“Toda dictadura, sea de un hombre o de un partido, desemboca en las
dos formas predilectas de la esquizofrenia: el monólogo y el mausoleo”
Octavio Paz
Cristina Elisabet Fernández debe estar rumiando sus penas allá en su sureño lugar en el mundo mientras huele las calas recién plantadas en su jardín. Y no es para menos, ya que la semana no pudo traer peores noticias para sus aspiraciones políticas y, en el fondo, sumamente personales. Para una persona ya anciana, que carece por completo de amigos y que sabe cuánto la odian inclusive aquéllos que de ella dependen por el destrato permanente al que han sido sometidos desde siempre, que no tiene siquiera la posibilidad de tomar un avión comercial, ir al cine o comer en un restaurant, debe ser una experiencia casi letal.
CarlottoCristina Fernández
Estela de Carlotto, Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, que tantos favores y miles de millones de pesos debe al kirchnerismo, se opuso a que la sesgada recordación del golpe de Estado de 1976 fuera usada por La Cámpora para reclamar contra una inexistente proscripción y, a la vez, aprovechar la masiva concurrencia de la izquierda para ocultar su nulo poder de convocatoria; nadie la acompañó cuando fue condenada por ladrona y, pese a contar con todo el aparato y el dinero del Gobierno para movilizar a la tropa, no hubo acto alguno para protestar contra esa falsedad. Claramente, el kirchnerismo necesita el nombre de Cristina Fernández en las boletas electorales, aún cuando sea solamente como candidata a Senadora, para traccionar votos. Creo que así será, aunque se vea obligada a retractarse del histérico renunciamiento que formuló al dictarse la sentencia penal en su contra; si no lo hiciera, quedaría a tiro de los Tribunales, a los que ataca sin tasa ni pausa con movimientos tan inmundos como el simulacro de juicio político a los miembros de la Corte.
VigoAlberto Fernández
La otra noticia, aún más grave para su imagen al interior del Frente de Todos (FdT), fue el rompimiento de su antes pétreo bloque en el Senado, que se sumó a la actitud de los dieciséis gobernadores que adelantaron las elecciones provinciales en sus feudos para evitar que una previsible catástrofe en las generales nacionales. En este tema caben todas las especulaciones porque la liberación de cuatro de sus esclavos permitiría a éstos aumentar sensiblemente el monto de sus “honorarios” cuando sus votos resulten esenciales para las necesidades del oficialismo; sin embargo, me tranquiliza en ese sentido la presencia en el nuevo bloque de la Senadora Alejandra Vigo, mujer de Juan Schiaretti, Gobernador de la indómita Córdoba. Lo notable fue que, con el Senador Guillermo Snopek (Jujuy) a la cabeza, los ¿independizados? atribuyeron a Alberto Fernández la culpa por su actitud, acusándolo de falta de federalismo, y no a la arquitecta egipcia, que siempre fue una déspota centralista y unitaria.
El Caracol, que sigue negándose a bajar su precandidatura para conservar algo de nafta en el tanque, ha decidido realizar giras proselitistas por el interior del país y, esta misma semana, las extendió a la Antártida, tal vez para buscar el voto de pingüinos más australes. Esa resistencia de parte de alguien que sabe imposible lograr la reelección en estas condiciones de inflación, narcotráfico e inseguridad, y el fracaso de todas las tentativas que realiza el Instituto Patria para doblegarlo y permitirse unificar la candidatura presidencial, me lleva a preguntarme si ambos, ella y él, tendrán disponibles recíprocos “carpetazos”, capaces de neutralizar al contendiente.
Las principales figuras de Juntos por el Cambio (JxC), continúan absortas en la contemplación de sus respectivos ombligos, sin percibir que la situación no permite esperar hasta las PASO de agosto para terminar con la destructiva competencia y tener un liderazgo unificado. A este ritmo, perderá la crucial Provincia de Buenos Aires, amén de otras jurisdicciones en las que ya aparece dividida y los feudales oficialismos conservan sus repugnantes mañas populistas, y comprometerá su fortaleza en el Congreso, indispensable para enfrentar la salvaje resistencia del peronismo cuando no gobierna y el violento accionar de la izquierda trotskista en la calle.
VidalLarreta
Que a los dos tanques más importantes de JxC –Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta- se hayan sumado inexplicables postulantes a la Presidencia, como María Eugenia Vidal, por ejemplo, resulta descorazonador. Ésta podría representar a la coalición en la Provincia de Buenos Aires, por sus buenos antecedentes como Gobernadora, y tendría muchísimas más chances de triunfar sobre Axel Kicillof que Cristian Ritondo, Facundo Manes o Diego Santilli; es más, si no se le hubiera impedido, en 2019, separar su elección local de la candidatura nacional de Mauricio Macri, es altamente probable que otra hubiera sido nuestra historia.
Porque, a esta altura de los acontecimientos y con Sergio Aceitoso Massa fuera de carrera por su fracaso económico, me parece razonable que nos planteemos las distintas alternativas que nos presentarán las elecciones generales en el ballotage, aún cuando algunas aparezcan hoy como más probables que otras: 1) Bullrich vs FdT (¿Daniel Scioli?); 2) Rodríguez Larreta vs FdT; 3) Bullrich vs Milei; 4) Rodríguez Larreta vs Milei; 5) FdT vs Milei. Así como no tengo dudas acerca de qué elegirán los votantes de JxC en la quinta opción, me pregunto: ¿qué harán los votantes de Milei, muchos de los cuales provendrán del Conurbano empobrecido, ante las opciones 1 o 2? y también, ¿y los fieles al FdT en los casos 3 o 4? En la respuesta que, al final, reciba cada uno de esos interrogantes estará signado el destino de la Argentina.
De acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU., a los mormones les preocupaba que la divulgación de los activos a su nombre pudiera tener “consecuencias negativas” en vista del tamaño de la cartera de su Iglesia.
La Iglesia mormona de EE.UU. y Ensign Peak Advisors, la entidad gestora que administraba sus inversiones, deberán pagar en conjunto 5 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) por haber ocultado la posesión de miles de millones de dólares en activos.
La orden de la SEC fue emitida este martes y acusa a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, como se denomina oficialmente al mormonismo, de llevar a cabo actividades ilícitas detrás de múltiples compañías ficticias entre 1997 y 2019. En este contexto, Ensign Peak Advisors recibió cargos por no haber revelado de manera oficial el tamaño real de la cartera de acciones, inversiones y patrimonio de esa organización religiosa.
En consecuencia, se acordó que la Iglesia mormona pague 1 millón de dólares y Ensign Peak 4 millones.
“Ensign Peak mantuvo la discreción de la inversión sobre todos los valores relevantes, controlaba las empresas ficticias y dirigía a los ‘gerentes comerciales’ nominados, la mayoría de los cuales eran empleados de la Iglesia”, detalla el ente regulador estadounidense.
Gurbir S. Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC, añade al respecto que esa gestora, considerada una entidad sin ánimo de lucro, “hizo todo lo posible para evitar revelar las inversiones de la iglesia, privando a la Comisión y al público inversionista de información precisa sobre el mercado”.
En una declaración sobre el acuerdo con la SEC, la Iglesia mormona explica que Ensign Peak basó sus acciones en el “asesoramiento legal” que recibió sobre “cómo cumplir con sus obligaciones de presentación de informes” mientras “intentaba mantener la privacidad de la cartera”.
Además, se deja claro que tanto su movimiento religioso como la administradora creen que “todos los valores que debían informarse se incluyeron en las presentaciones de las compañías separadas”. Es decir, la gestora creó compañías separadas y presentó de forma independiente los formularios de divulgación fiscal —en los que los administradores de inversiones deben revelar el valor de ciertos bienes que administran—, en lugar de hacer una presentación única a nombre de la Iglesia.
En este sentido, a los mormones les preocupaba que la divulgación de los activos a su nombre pudiera tener “consecuencias negativas” en vista del tamaño de la cartera de su Iglesia, que para 2018 creció aproximadamente en 32.000 millones de dólares, según la SEC. “Para oscurecer la cantidad de la cartera, y con el conocimiento y la aprobación de la Iglesia, Ensign Peak creó 13 sociedades anónimas ficticias, aparentemente con ubicaciones en todo EE.UU.”, agregó la Comisión.
Las acusaciones sobre el esquema de empresas fantasma dentro de la Iglesia mormona surgieron por primera vez en 2018 de la mano de un grupo de exmiembros de esa organización religiosa, entonces conocidos bajo el nombre de MormonLeaks. Al año siguiente, se presentó una denuncia ante el Servicio de Impuestos Internos que advertía sobre un posible mal manejo de las posesiones de los mormones. En 2020, una investigación del diario The Wall Street Journal alegaba que los activos acumulados de la Iglesia superaban los 100.000 millones de dólares. Posteriormente, el caso llegó a oídos de la SEC.
Observamos que todas las galaxias distantes se alejan de nosotros, y de esto concluimos que el universo se expande uniformemente. De hecho, la imagen actual de la evolución del cosmos es que desde el nacimiento del Universo en el explosivo Big Bang, el Universo ha seguido expandiéndose.
También observamos que los objetos masivos se atraen entre sí a través de la fuerza gravitatoria. Esta fuerza tiende a contraer la materia localmente (por ejemplo, una nube de gas se condensa para formar una estrella). A gran escala, puede pensar en la expansión del Universo que actúa para separar las galaxias entre sí, y la fuerza gravitatoria que actúa para atraerlas unas hacia otras.
El “fin de los tiempos” depende de cuánta masa haya en el Universo. Hablamos de esto en términos de la densidad del Universo y comparamos las densidades con la densidad crítica. Si la densidad es mayor que la densidad crítica, eventualmente la gravedad superará la expansión. La expansión se ralentizará y finalmente se invertirá, de modo que el Universo se contraerá.
Eventualmente terminará en un colapso (o un rebote) llamado Big Crunch. Si la densidad es menor que la densidad crítica, entonces el Universo continuará expandiéndose para siempre, sin que la fuerza gravitatoria supere nunca la expansión. Un área de investigación en curso es medir la densidad del Universo. Actualmente, algunas observaciones (y algunas teorías) indican que la densidad del Universo está muy cerca de la densidad crítica. En este caso, la expansión se ralentizará de modo que se acerque a la expansión cero a medida que el tiempo se acerque al infinito.
Hechos por orden cronológico. El 22/2/2023 Patricia Bullrich escribió un hilo de tuits. Clara y sintética. Con coraje explicó su posición. “No se puede dialogar con personas con las que no se puede dialogar, Moyano, Baradel, Zaffaroni, Aníbal Fenandez… No a los tibios”.
Esteban BullrichPatricia Bullrich
Le contestó por tuit Esteban Bullrich (a pesar de su enfermedad, ELA, está muy lúcido y atento). Escribió, “Pato, se necesita más coraje para dialogar con los que piensan distinto”. Es cierto, pero en este caso con los personajes nombrados por Patricia, es imposible dialogar.
Siempre el 22/2, a las 20:23 (simbólico), Horacio Rodríguez Larreta subió a las redes una foto de la ruta 40, la que une al país desde la Quiaca hasta Santa Cruz. Todo un mensaje de unidad. Mientras María Eugenia Vidal inauguraba sus oficinas de campaña en Retiro.
Mauricio Macri invitó a Horacio RL a su casa de Cumelén para conversar, lo hicieron durante unas horas. Luego invitó a Patricia con su marido, a pasar una noche en su casa de Cumelén. Hablaron mucho. Patricia quedó encantada con la calidez de la anfitriona, Juliana Awada.
Macri no invitó a Vidal, él fue a verla y felicitarla por la inauguración de las oficinas. Es para pensar. Todo eso sucedía durante la visita de Alberto Fernández a la Antártida, a la Base Marambio.
El Presidente se negó a ponerse la campera naranja y habló por… ¡cadena nacional! 16 minutos, para decir ¿qué? Hay personas que dicen que fue un lanzamiento de campaña, más bien pareció una clase de literatura extraña para decir que el Sur existe.
Siempre el 22/2, con CFK en el Calafate, Alberto F en la Antártida y Massa en la India, Argentina siguió sin rumbo. Y estalló una bomba en el FdT. Cuatro senadores nacionales abandonaron el FdT para formar un nuevo bloque, “Unidad Federal”, al que se suma Vigo.
Alejandra Vigo, por Córdoba, es la mujer de Schiaretti. Los senadores son Guillermo Snopek, Jujuy; Eduardo Kueirder, Entre Ríos; Carlos Espínola, Corrientes y María Eugenia Catalfamo, San Luis. Desde el 2019 en que asumió el poder el FdT, con 41 senadores, CFK ha perdido 10.
ChurchillRodríguez Larreta
Winston Churchill en 1942, después de la batalla del Alamein dijo, “este no es el final, ni siquiera el principio del final. Puede ser el final del principio”. Considerando que el quórum en el senado es de 37 senadores, la frase de Churchill puede que se pueda aplicar.
Ya el 23/2, Rodríguez Larreta hizo su lanzamiento formal. Habló con su tono moderado, casi monocorde, de terminar con la grieta. Es más, dijo que “los que usan la grieta son estafadores”. ¿Un disparo a Patricia Bullrich? Fue calurosamente felicitado por Lilita Carrió.
También lo felicitó Mauricio Macri haciendo hincapié en las ventajas de una sana competencia. Por ahora Macri planea sobre los candidatos del PRO sin dejar de apoyarlos a todos y sin definir si será o no candidato. Lo más probable es que no lo sea, las encuestas no lo ayudan.
El 23/2 Rodríguez Larreta volvió a hablar sobre su candidatura pasadas las 18 hs, insistió en cerrar la grieta, aclarando que con el kirchnerismo no dialogará. Esta ha sido la única precandidatura presidencial del PRO explícitamente presentada al público. Por ahora.
Mientras Milei sigue su campaña recorriendo el país y los medios. Crece en las encuestas y le llueven las denuncias. Denuncias que no son tales. Porque una denuncia se hace ante la justicia y con pruebas. Estas, contra Milei y su partido son simplemente difamaciones.
MileiVidalMacriZaffaroniMoyano
Pasado el carnaval entre el miércoles y el jueves Argentina ha tenido murga política para no aburrirse. Pero es bueno, es democrático, es sano. Se espera tener elecciones transparentes, con varios candidatos que representen todos los pensamientos políticos del país.
No todas son malas noticias. Hay que recordar que el Poder Judicial ha sido capaz de juzgar a la todopoderosa vicepresidente estando ésta en el poder. Y la condenó y la proscribió ….en 1ª instancia. Así como sigue en libertad y al frente del Senado, puede presentarse al cargo que quiera, presidente, senadora, diputada, legisladora o intendente. El tema es si la gente la votará. Buena pregunta.
Un reportero y una niña fueron asesinados a tiros el miércoles por la tarde en el área de la ciudad de Orlando, en el estado de Florida, cerca de la escena de otro tiroteo fatal ocurrido más temprano en la jornada.
[ezcol_3fifth]
Lyons Moses
El periodista Dylan Lyons fue a cubrir la escena del crimen de una mujer de 20 años junto al equipo del canal local Spectrum News 13. Según las autoridades, el hombre sospechoso de la muerte de la mujer regresó al lugar y abrió fuego contra el móvil de noticias.
Posteriormente, habría entrado a una vivienda cercana y disparó a una niña y a su madre. Como resultado, la pequeña de nueve años falleció.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
This is the moment OCSO deputies apprehended Keith Moses, who shot five people on Feb. 22, killing three: 38-year-old Nathacha Augustin, 9-year-old T’yonna Major and @MyNews13 reporter Dylan Lyons. pic.twitter.com/KS7hx1Q2V2
— Orange County Sheriff's Office (@OrangeCoSheriff) February 23, 2023
[/ezcol_2fifth_end]
Asimismo, un miembro del equipo de televisión y la madre de la menor resultaron heridos y actualmente se encuentran hospitalizados en estado grave.
El alguacil del condado de Orange, John Mina, informó durante una conferencia de prensa que se detuvo a Keith Melvin Moses, de 19 años, quien se cree que es responsable de ambos tiroteos. “Quiero reconocer el horrible día que ha sido para nuestra comunidad y nuestros colegas de los medios”, expresó.
Las autoridades están investigando el caso y hasta el momento no encontraron un motivo inmediato para ninguna de las balaceras. “El sospechoso no dice mucho en este momento”, agregó el alguacil. No obstante, detalló que el detenido era un conocido de la primera víctima y que no tenía conexión con los periodistas o la niña y su madre.
El historial criminal de Moses incluye cargos de armas, así como agresión agravada, asalto con un arma mortal, robo y delitos de hurto mayor.
El puritanismo fue un movimiento de reforma religiosa que comenzó en Inglaterra a fines del siglo XVI. Su objetivo inicial era eliminar cualquier vínculo restante con el catolicismo dentro de la Iglesia de Inglaterra después de su separación de la Iglesia Católica. Para hacer esto, los puritanos buscaron cambiar la estructura y las ceremonias de la iglesia. También querían cambios de estilo de vida más amplios en Inglaterra para alinearse con sus fuertes creencias morales. Algunos puritanos emigraron al Nuevo Mundo y establecieron colonias construidas alrededor de iglesias que se ajustaban a esas creencias. El puritanismo tuvo un amplio impacto en las leyes religiosas de Inglaterra y en la fundación y desarrollo de las colonias en América.
Algunos puritanos creían en la separación total de la Iglesia Anglicana, mientras que otros simplemente buscaban reformas y deseaban seguir siendo parte de la iglesia. La creencia de que la iglesia no debe tener ningún ritual o ceremonia que no se encuentre en la Biblia unió a las dos facciones. Creían que el gobierno debería hacer cumplir la moral y castigar comportamientos como la embriaguez y las palabrotas. Sin embargo, los puritanos creían en la libertad religiosa y, en general, respetaban las diferencias en los sistemas de creencias de quienes estaban fuera de la Iglesia de Inglaterra.
Algunas de las principales disputas entre los puritanos y la Iglesia anglicana tenían que ver con las creencias de que los sacerdotes no deben usar vestimentas (ropa clerical), que los ministros deben difundir activamente la palabra de Dios y que la jerarquía de la iglesia (obispos, arzobispos, etc.) debe ser reemplazado por un comité de ancianos.
Con respecto a sus relaciones con Dios, los puritanos creían que la salvación dependía completamente de Dios y que Dios había elegido solo a unos pocos elegidos para ser salvos, pero nadie podía saber si estaban entre este grupo. También creían que cada persona debería tener un pacto personal con Dios. Los puritanos fueron influenciados por el calvinismo y adoptaron sus creencias en la predestinación y la naturaleza pecaminosa del hombre. Los puritanos creían que todas las personas deben vivir de acuerdo con la Biblia y deben tener una profunda familiaridad con el texto. Para lograr esto, los puritanos pusieron un fuerte énfasis en la alfabetización y la educación.
El puritanismo surgió por primera vez en los siglos XVI y XVII en Inglaterra como un movimiento para eliminar todos los vestigios del catolicismo de la Iglesia Anglicana. La Iglesia Anglicana se separó por primera vez del catolicismo en 1534, pero cuando la reina María subió al trono en 1553, volvió al catolicismo. Bajo María, muchos puritanos enfrentaron el exilio. Esta amenaza y la creciente prevalencia del calvinismo, que brindó apoyo a su punto de vista, fortalecieron aún más las creencias puritanas. En 1558, la reina Isabel tomó el trono y restableció la separación del catolicismo, pero no lo suficiente para los puritanos. El grupo se rebeló y, como resultado, fueron procesados por negarse a cumplir las leyes que requerían prácticas religiosas específicas. Este factor contribuyó al estallido de la guerra civil inglesa entre los parlamentarios y los realistas, que lucharon en parte por la libertad religiosa en 1642.
En 1608, algunos puritanos se mudaron de Inglaterra a Holanda. En 1620, abordaron el Mayflower a Massachusetts, donde establecieron la colonia de Plymouth. En 1628, otro grupo de puritanos fundó la Colonia de la Bahía de Massachusetts. Los puritanos finalmente se extendieron por toda Nueva Inglaterra y establecieron nuevas iglesias autónomas. Para convertirse en miembros de pleno derecho de la iglesia, los buscadores tenían que testificar de su relación personal con Dios. Solo aquellos que podían demostrar un estilo de vida “piadoso” podían unirse.
Los juicios por brujería de fines del siglo XVII en lugares como Salem fueron llevados a cabo por las creencias religiosas y morales de los puritanos. Pero a medida que avanzaba el siglo XVII, la fuerza cultural de los puritanos se desvaneció gradualmente. A medida que se extinguía la primera generación de inmigrantes, sus hijos y nietos se volvieron menos conectados con la iglesia. Para 1689, la mayoría de los habitantes de Nueva Inglaterra se consideraban protestantes en lugar de puritanos, aunque muchos de ellos se oponían al catolicismo con la misma dureza.
A medida que el movimiento religioso en Estados Unidos finalmente se dividió en muchos grupos (como cuáqueros, bautistas, metodistas y más), el puritanismo se convirtió más en una filosofía subyacente que en una religión. Se convirtió en una forma de vida centrada en la autosuficiencia, la solidez moral, la tenacidad, el aislacionismo político y la vida austera. Estas creencias se convirtieron gradualmente en un estilo de vida secular que se consideraba (y a veces se considera) como una mentalidad distintiva de Nueva Inglaterra.
Trump y Bolsonaro se reunirán en un evento político conservador
◘
Los expresidentes de Estados Unidos y Brasil, Donald Trump y Jair Bolsonaro, respectivamente, se reunirán en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) que tendrá lugar en Washington entre el 1 y el 4 de marzo próximo.
Donald Trump será uno de los oradores en el evento anual de políticos conservadores, mientras que los organizadores de CPAC han invitado al exmandatario brasileño a través de Twitter. Eduardo Bolsonaro, legislador federal e hijo del expresidente, confirmó en esa red social que ambos políticos estarán en el mismo escenario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2023
Rechazando el Big Bang
♦
Todas las personas inteligentes aceptan la teoría del Big Bang, pero ¿eso la hace cierta? La teoría del Big Bang ha proporcionado la base más ampliamente aceptada de nuestra comprensión del universo desde que Georges Lemaitre la propuso por primera vez en 1927. En resumen, postula que toda la materia en el universo entero alguna vez estuvo apiñada en una masa alrededor del del tamaño de una pelota de béisbol, hasta que comenzó a expandirse hacia afuera con rapidez hace unos 13.800 millones de años. Pero hay otras teorías.
De acuerdo con la teoría del Big Bang, los eventos “antes” del estallido del universo desde un único punto súper denso son incognoscibles, pero la hipótesis del universo oscilante sugiere que el Big Bang será seguido (y probablemente ha sido) por un “Big Crunch”. De acuerdo con los osciladores, el universo eventualmente dejará de expandirse y comenzará a contraerse hasta que termine en un solo punto (nuevamente), que luego explotará hacia afuera (nuevamente). No hay forma de saber en qué ciclo universal estamos (podría ser el primero, podría ser el once mil millonésimo), pero el ciclo continuará para siempre. Si bien esta teoría suena bien (especialmente si alguien está drogado), la segunda ley de la termodinámica sugiere que el universo se expandirá hacia afuera hasta que se gaste toda la energía y todo, en todas partes, se vuelva insondablemente frío y silencioso.
Esta no es realmente una teoría unificada, per se. Hay demasiadas historias de creación cosmológica sobrenatural para enumerarlas, así que las puede poner bajo el paraguas de “Dios lo hizo” o “los Dioses lo hicieron”. Ya sea que el universo naciera de un huevo, que un creador todopoderoso quisiera que todo existiera en seis días, o que todo surgió de un abismo acuático, estas interpretaciones mitológicas del comienzo del universo carecen de detalles y generalmente no se aceptan como tales. verdad literal. Es decir, excepto el creacionismo.
Los partidarios de la hipótesis de la simulación sostienen que toda la existencia es una simulación por computadora, que dice así: si los humanos continúan desarrollando el poder de cómputo como lo hemos hecho, las generaciones futuras desarrollarán computadoras lo suficientemente poderosas como para simular la conciencia. Asumiendo que ejecutarían muchas simulaciones que serían indistinguibles de la realidad, hay más posibilidades de que existamos en uno de los innumerables mundos falsos que en el único mundo real.
En este caso, el origen de nuestro universo sería el momento en que alguien inició la simulación, y no un Big Bang. Esta idea generalmente se considera pseudociencia por una variedad de razones, incluida la incapacidad inherente para probar la hipótesis científicamente, y los críticos señalan que decir “todo es como es porque así es como lo querían los programadores” es esencialmente el mismo argumento que ” Dios lo hizo”.
El modelo del cosmos del “universo eléctrico” es un nombre genérico para una rama de la cosmología pseudocientífica que rechaza la teoría del Big Bang a favor de (explicada vagamente) la idea de que la formación del universo se puede atribuir a las fuerzas de la electricidad y magnetismo, en oposición a la gravedad. Es difícil precisar los detalles porque la comunidad de creyentes del universo eléctrico abarca una amplia variedad de puntos de vista, desde los creacionistas de la Tierra Joven hasta los que niegan el cambio climático y los “científicos” de traspatio convencidos de que sus teorías cambiarán la visión del establecimiento si tan solo suficientes personas observan sus Videos de Youtube.
Las creencias comunes entre los defensores del universo eléctrico incluyen: El Big Bang nunca sucedió. Einstein estaba equivocado. Los agujeros negros no existen. La electricidad viaja más rápido que la velocidad de la luz. El universo no se está expandiendo, y cualquier número de otras ideas no tradicionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2023
Reconocer el prejuicio en el mundo moderno
♦
A pesar del proceso de liberación activa, incluso hoy en día, las personas que representan a las minorías siguen experimentando problemas como la microagresión y los prejuicios. Por esta razón, las personas deberían reconocer los prejuicios y prejuicios, lo que ayudaría a crear una sociedad cómoda para todos. En este artículo, también describiré cómo reconozco mi propio sesgo y conexión con los sistemas de opresión, desigualdad y violencia.
Uno de los resultados del prejuicio contra las minorías y personas de otra cultura es la microagresión. El término “microagresión” se utiliza para referirse a “intercambios negativos sutiles” dirigidos a los afroamericanos. Hoy en día se ha extendido y se aplica no solo a los afroamericanos sino a todas las minorías. En general, la microagresión es una discriminación sutil, en comparación con la macroagresión, que se expresa a través de actos violentos como, por ejemplo, golpear a
las personas. La microagresión se puede expresar en una frase, por el comportamiento o por la organización del entorno de una manera que insulta a los representantes de las minorías.
Además, se dan buenos ejemplos de microagresión en el video llamado “¿Qué tipo de asiático eres?” (2013). El personaje principal del video le pregunta a una mujer asiática de dónde es. Ella trata de explicarle que es de Estados Unidos, pero él no comprende que ha vivido en Estados Unidos toda su vida. Por lo tanto, minimiza su identidad, transmitiendo algunos estereotipos sobre los asiáticos (kimchi, teriyaki, etc.). Como respuesta, la mujer inicia un diálogo inverso, fingiendo no entender que el hombre realmente viene de América. En mi opinión, este es un ejemplo interesante de una microagresión que funciona contra la discriminación.
Además, la microagresión, el prejuicio y la parcialidad se aplican a todas las minorías. Uno de los mayores prejuicios es el LGBTQ, ya que ha sido reprimido por la religión y la moral durante cientos de años. Incluso hoy en día, muchas personas LGBT experimentan rechazo y agresión. Disminuye la calidad de su vida. A veces experimentan acoso, violencia y victimización relacionados con su identidad de género.
El tema de la homosexualidad puede convertirse fácilmente en una fuente de agresión en un grupo. Por ejemplo, según el video “LGBTQ – Cómo me ves”, las personas se sienten en peligro cuando hablan con una persona homosexual. Algunas personas LGBT dicen que sus padres les estaban mostrando a un psiquiatra. Por lo tanto, las personas a menudo demuestran indiferencia hacia algunos estereotipos que definen la forma en que deben comportarse las personas homosexuales. Para las personas LGBT, a veces es un desafío aceptarse a sí mismos y demostrárselo a los demás.
En cuanto a mi propia experiencia, antes he sido influenciada por mis parientes mayores y sus tradiciones, quienes me enseñaron que la homosexualidad no es normal. Sin embargo, cuando pasó el tiempo, me di cuenta de que todos tienen derecho a elegir cualquier pareja. Es importante que todos puedan expresar su identidad de manera libre, sin miedo. El miedo es la base de la violencia y de la construcción de una sociedad represiva. Por el contrario, en una sociedad libre, las personas deberían apreciar la personalidad de los demás a pesar del sesgo asociado con algún grupo.
Los sesgos y los prejuicios a menudo ocurren debido a la falta de conocimiento sobre cierta minoría o cultura. Por eso los fundamentos de la comunicación intercultural pueden minimizarlo. La conciencia cultural puede ayudar a comprender no solo a las personas de otra cultura, sino también a comprender “los contornos de nuestras cajas culturales”. Así, la conciencia cultural puede ayudar en la comunicación no sólo con personas de otras culturas sino también con minorías o con personas que son objeto de estereotipos.
Así, es importante, por un lado, apoyarse en información sobre una determinada cultura. Por otro lado, es importante darse cuenta de que cualquiera es una persona con su propia identidad, experiencia y rasgos únicos de carácter. La base nacional no puede reemplazarla, aunque puede dar forma a los valores y creencias que comparte la persona.
Otro tipo de agresión basada en prejuicios y falta de conciencia cultural es el odio antiasiático. Se basa principalmente en estereotipos que se pueden aplicar a cualquier persona de aspecto asiático, independientemente de su origen cultural real. Según los estereotipos descritos en el video “Asians: How you see me” (2016), se supone que los asiáticos son inteligentes, poco sinceros, reservados y trabajadores. Como cualquier otro estereotipo, crea una base para el prejuicio, la parcialidad y la falta de comunicación.
Durante las pandemias de COVID-19, el nivel de violencia contra los asiáticos ha aumentado. Es causado por el hecho de que la gente culpa a los chinos por el coronavirus. En mi opinión, es absolutamente inaceptable comportarse violentamente contra personas de diferente ascendencia, culpándolas de la aparición de un virus. Además, durante la comunicación con cualquier persona, es importante recordar que una persona tiene tanto rasgos personales como rasgos moldeados por su cultura. Además, puede ser difícil entender la ascendencia y la cultura nativa de la persona a primera vista. Por lo tanto, las personas siempre deben respetar la personalidad, aprender más sobre la persona y no juzgar según los estereotipos.
En cuanto a mí, nunca me he enfrentado a una agresión abierta durante las pandemias. Sin embargo, comencé a sentirme tensa al respecto, porque lo veía en las calles. En cuanto a la microagresión relacionada con los estereotipos de mi cultura, sufrí bullying en la escuela. La gente se burlaba de mí por mi pobre inglés. Además, a menudo vi cómo la gente le decía a los chinos que regresaran a China porque “no pertenecen” aquí.(Pese a que soy descendiente de japoneses)
Creo que es una buena idea explicarle a la gente sobre mis antecedentes personales para aumentar su conocimiento al respecto. Sin embargo, me gustó la estrategia de respuestas “en espejo” demostrada en el video sobre una mujer asiática, pero creo que puede ser grosera y aplicarse solo en casos extremos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 27, 2023
UNA NUEVA MENTIRA: LA CAUSA OBISPO PONCE DE LEON.
♣
La semana pasada la Cámara Federal de Rosario resolvió: “hacer lugar al planteo de nulidad de cosa juzgada írrita respecto de la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 1978 en el marco del expediente nº 1858 “Martínez, Luis Antonio s/ homicidio y lesiones culposas. Víctimas: Ponce de León, Carlos Horacio y Martínez, Víctor Oscar”; en otras palabras, se abrió la puerta para que la causa sea investigada como homicidio cometido por el terrorismo de estado y de esa forma seguir imputando y encarcelando militares.
La sentencia es simplemente un cumulo de elucubraciones, hipótesis y antojadizas interpretaciones de los sentenciantes, totalmente alejadas de las verdades constatadas en esa causa. Es decir, un verdadero mamarracho.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los medios nacionales se han hecho eco de la noticia, pero sin tan siquiera interiorizarse de las constancias obrantes en el expediente y el contexto de la causa. Resulta triste que avezados periodistas de los grandes medios no tengan la más minina ni remota idea de lo ignominioso de lo resuelto. Veamos.
El fallecimiento del Obispo Ponce de León, ocurrió en el año 1977 y fue investigado en la causa n° 1858 caratulada “Martínez, Luis Antonio. homicidio y lesiones culposas. Ramallo”, por el entonces Juzgado en lo Penal n° 3 del Departamento Judicial San Nicolás, quien ordenó el procesamiento de Luis Antonio Martínez por los delitos de homicidio y lesiones culposas, y posteriormente lo condenó a la pena de 6 meses de prisión en suspenso y 5 años de inhabilitación especial para conducir automotores, en perjuicio del Obispo Ponce de León. Esa sentencia fue apelada por la defensa particular de Martínez y fue confirmada por la entonces Cámara Segunda de Apelación Departamental. A esta realidad se le responde, espuriamente, que esa causa jamás fue un verdadero proceso judicial pues se desarrolló durante el Estado Terrorista y por una Justicia cómplice del mismo.
Ante el cumulo de material probatorio que consta que esa causa y que acredita en forma indubitable que se trató de un accidente automovilístico (el día era lluvioso, el asfalto estaba mojado y resbaladizo, había poca visibilidad por una densa neblina que la reducia a 50 metros, una monja del Obispado testimonió que le aconsejó al Obispo que no viajara ese día dado que no veía bien por problemas en la vista), canallescamente se sostiene que “es coherente creer que si partimos de la base de una investigación irregular por el contexto y momento histórico en que aquél acaeció…”. Ante ello basta recordar que uno de los sentenciantes escribió, una vez, en una resolución: “Nada legal puede surgir de una ilegal dictadura”.
La reapertura de la causa fue solicitada en el año 2005, a raíz del testimonio que Víctor Oscar Martínez (acompañante del Obispo en el automóvil el día del hecho) brindara ante la CONADEP y luego ante el propio Juzgado Federal de San Nicolas, quien describió con “lujos de detalles” como fue “asesinado” el Obispo. Tan groseras fueron sus mentiras que fue procesado por el delito de falso testimonio (procesamiento confirmado por la misma Cámara Federal de Rosario) en los autos “martinez victor s/ falso testimonio” (fro 76000038/2011), estando la causa a la espera de fecha de juicio oral por ante el Tribunal Oral Federal Nº 3 de Rosario. Sobre el particular se debe destacar que ese Tribunal Oral viene dilatando la fijación de fecha de comienzo de juicio –está paralizada
desde hace casi un año y medio-, a pesar de los reiterados pedidos de la querella particular; cuando rápidamente fija fecha de comienzo de juicio a militares y policías. En dicha causa, consta el testimonio de una persona que afirma haber presenciado la conversación del testigo “estrella” Víctor Martínez y el entonces Fiscal Federal de San Nicolas (hoy devenido en Fiscal de la Unidad Fiscal de DDHH de Rosario) -días de su declaración ante la Justicia y en la casa del propio Martínez- donde discurrían sobre lo que este debía declarar. Ello motivó la radicación de una denuncia por el delito de instigación al falso testimonio contra el Fiscal Federal, dando origen a la causa fro 10647/2013 caratulada “murray, juan patricio s/ falso testimonio. denunciante: saint amant, manuel fernando”, estando la causa ahora “paraliza” en la misma Cámara Federal de Rosario, por las chicanas de la defensa del Fiscal, a pesar de que el Fiscal interviniente sostuviera: “la denunciada instigación al falso testimonio” es (y debe ser) objeto de investigación en la causa “Martínez, Víctor Oscar s/ Presunta infracción al art. 275 del C.P.” (expte. 29.026)”.
También en esa causa se practicó una autopsia del cadáver de Ponce de León, en la cual participaron médicos del Cuerpo Médico Forense, del Equipo Argentino de Antropología Forense y de la Asociación Médica Argentina, quienes “en conforma concluyente descartaron lesiones compatibles con un homicidio y que las mismas eran compatibles con un accidente de tránsito”. A la misma conclusión llegaron los peritos de la Gendarmería Nacional en la pericial accidentología ordenada. Ante la irrefutabilidad del contundente material probatorio, la Cámara Federal de Rosario en su insólita resolución le da credibilidad al solitario dictamen del perito de las querellas de los DDHH, que mediante un software denominado PC-CRASH, consistente en un algoritmo que permite hacer cálculos matemáticos de las dinámicas de los accidentes de tránsito, llegó a la conclusión que se trató de un homicidio y no de un accidente de tránsito, mediante “hermosas” reproducciones y visualizaciones del hecho en “3D”. Claro, lo que no dice la resolución judicial es que de todas las reproducciones efectuadas por este “genio” en su computadora portátil, algunas le dieron la razón y otras no; como que por ese sistema de física cuántica se puede probar que un elefante puede balancearse en un barranco sin caerse, con su cola anudada a una margarita.
Y así se podría seguir por varias hojas más exponiendo sobre esta espuria sentencia judicial. pero creemos que por lo brevemente narrado resulta suficiente para acreditar esta nueva mentira, la cual la gente debe conocer.
Obviamente y aquí va el meollo de la cuestión y lo que ningún medio dice es que la reapertura de la causa “Ponce de León” es fogoneada por el ex oficial de inteligencia montonero, ahora devenido en periodista, y asesor del sucesivos gobiernos kirchneristas; quien desde el “Boletín Oficial” en su momento y ahora desde su blog, ha resaltado la valentía del Fiscal (denunciado) y el testigo (procesado por falso testimonio), en la búsqueda y el esclarecimiento de “la verdad”.
En fin, está claro que el curro de los derechos humanos debe seguir y muchos jueces continúan bailando a ese ritmo, ante la total complicidad de toda la clase política.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 17, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 26, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 26, 2023 – Febrero 26, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]517,459
172,534
91,844
71,156
30,712
27,502
24,992
22,127
20,332
18,230
17,995
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
Un aliado clave de la OTAN y un socio regional crítico
•
Türkiye y los Estados Unidos son aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y socios de larga data. Tenemos una historia orgullosa de trabajar juntos en tiempos de crisis y en la seguridad y prosperidad regional. Estados Unidos seguirá comprometido a brindar la asistencia necesaria a las personas afectadas por los devastadores terremotos del 6 de febrero. Más información sobre la asistencia de EE. UU. a los esfuerzos de respuesta de emergencia por terremotos en Türkiye y Siria está disponible en la hoja informativa sobre asistencia en caso de terremotos.
Relaciones entre EE. UU. y Turquía: una amistad duradera
La amistad entre Estados Unidos y Turquía data de 1831, cuando Estados Unidos estableció relaciones diplomáticas con el Imperio Otomano. Después de la Primera Guerra Mundial y la fundación de la República Turca, los Estados Unidos establecieron relaciones diplomáticas con la República de Türkiye en 1927. El acuerdo de Cooperación Económica y Técnica, firmado el 12 de julio de 1947 entre los Estados Unidos y Türkiye, avanzó aún más en la relación. . Miembro de la OTAN desde 1952, Türkiye ha apoyado misiones en todo el mundo, incluidos Afganistán, Irak y los Balcanes.
El Mecanismo Estratégico EE. UU.-Türkiye
El 18 de enero de 2023, el Secretario de Estado Antony J. Blinken y el Ministro de Relaciones Exteriores Mevlüt Çavuşoğlu celebraron la cuarta reunión del Mecanismo Estratégico EE. UU.-Türkiye, un extenso diálogo sobre una amplia gama de áreas de cooperación bilateral y regional que enfatizó la importancia de nuestra asociación como aliados de la OTAN. El secretario Blinken y el ministro Çavuşoğlu discutieron formas de reforzar la coordinación y la solidaridad de la OTAN frente a las amenazas y desafíos actuales. Reafirmaron su compromiso de larga data con la defensa colectiva como Aliados, así como con la Política de Puertas Abiertas de la OTAN. Discutieron el fortalecimiento de la asociación de defensa entre Estados Unidos y Turquía, incluida la modernización de la Fuerza Aérea de Turquía, reafirmaron su compromiso de larga data con la defensa colectiva y la Política de puertas abiertas de la OTAN, y discutieron la implementación del memorando trilateral firmado por Finlandia, Suecia y Turquía para avanzar Solicitud de Finlandia y Suecia para unirse a la Alianza de la OTAN.
Cooperación de Seguridad Regional
Türkiye es un importante socio de seguridad de EE. UU. y ha sido un valioso aliado de la OTAN desde 1952. Türkiye sirve como ancla oriental vital de la OTAN en los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, que unen el Mar Negro con el Mediterráneo. Türkiye contribuye a la seguridad internacional junto con las fuerzas estadounidenses en Europa, África y el Mediterráneo. Türkiye limita con Grecia, Bulgaria, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Irán, Irak y Siria, y es un socio clave en la región circundante. Estados Unidos y Türkiye trabajan en estrecha colaboración para reducir las tensiones en el Mediterráneo oriental de acuerdo con el derecho internacional, buscar la paz en los Balcanes y el sur del Cáucaso.
Estados Unidos y Türkiye se solidarizan con el pueblo de Ucrania mientras defienden su soberanía e integridad territorial contra la brutal guerra de Rusia. Estados Unidos da la bienvenida al apoyo constante y claro de Türkiye a Ucrania y su liderazgo diplomático en el trabajo con la ONU para negociar la iniciativa Black Sea Grain y apoyar la seguridad alimentaria mundial.
Estados Unidos y Türkiye mantienen una estrecha coordinación y colaboración en los esfuerzos para combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. El secretario Blinken condenó el ataque terrorista del 13 de noviembre de 2022 en Estambul y afirmó que Estados Unidos está hombro con hombro con Türkiye en su lucha contra el terrorismo. Ambas naciones mantienen una estrecha coordinación y colaboración en los esfuerzos para luchar contra las organizaciones terroristas, en particular ISIS/Daesh y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
Lazos de persona a persona
Los pueblos estadounidense y turco disfrutan de lazos amplios y profundos, construidos a través de decenas de miles de intercambios académicos; colaboración comercial, cultural y científica; y la cooperación de la sociedad civil. A través de varios intercambios académicos y profesionales del gobierno de los EE. UU., más de 150 turcos participan en programas en los Estados Unidos cada año, y alrededor de 115 estudiantes y profesores estadounidenses participan en programas en Turquía. Ahora hay aproximadamente 31,000 ex alumnos turcos de los programas de intercambio educativo y profesional del gobierno de EE. UU. Estados Unidos es el destino internacional más popular para los estudiantes turcos. Durante el año académico 2021-2022, el número de estudiantes turcos en los Estados Unidos aumentó un 4,4 % con respecto al año anterior, la tasa de aumento más alta en más de una década. Desde 2001, el Fondo de Embajadores para la Preservación Cultural y las subvenciones de la Embajada han proporcionado casi $ 4 millones para proyectos para preservar el patrimonio cultural único y diverso de Türkiye, incluido el Proyecto Arqueológico Gordion. El Acuerdo de propiedad cultural entre EE. UU. y Turquía, firmado en 2021, ayuda a preservar y proteger el patrimonio cultural único y diverso de Turquía y es un ejemplo del compromiso duradero de Estados Unidos de trabajar junto con nuestros socios turcos.
Vínculos económicos bilaterales
Türkiye y los Estados Unidos comparten una relación económica sólida y creciente. Más de 1700 empresas estadounidenses, incluidas muchas de las marcas más grandes y reconocidas, están activas en Türkiye y lo han estado durante décadas. Dada su proximidad a los mercados de Europa, Oriente Medio y Asia Central, Türkiye es un centro regional ventajoso. Alrededor de 60 empresas mantienen su sede regional en Türkiye y, según AmCham Türkiye, las empresas estadounidenses han invertido más de $60 000 millones y han creado más de 100 000 puestos de trabajo. En 2022, el comercio total de bienes alcanzó los 33 800 millones de dólares, un aumento anual de casi el 22 % y un máximo histórico; esto sigue a un aumento del 32,5 % en 2021. EE. período 2017-2021 a $ 2.7 mil millones. Las filiales estadounidenses de empresas de propiedad mayoritariamente turca respaldaron más de 4900 puestos de trabajo y ayudaron a aumentar las exportaciones estadounidenses en $37 millones en 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2023
Presunción de inocencia
♦
Es responsabilidad del Estado probar que alguien es culpable, no de la persona sospechosa de probar su inocencia. No se debe obligar a las personas a confesar un delito oa declarar contra sí mismas. En general, si alguien ejerce su derecho al silencio, no debe utilizarse como prueba de culpabilidad o como motivo para ponerlo en prisión preventiva.
Ser condenado por un delito tiene consecuencias graves, a veces devastadoras. Por lo tanto, los Estados deben probar la culpabilidad a un alto nivel. Si existe una “duda razonable”, se debe otorgar al acusado el beneficio de la duda y ser absuelto porque no se ha cumplido con la “carga de la prueba” del estado.
Se hace mejor justicia si los juicios se llevan a cabo sin demoras indebidas. Esto ayuda a proteger la presunción de inocencia y minimizar el impacto humano de los procesos penales en las víctimas, testigos y personas acusadas de delitos.
Los Estados no deben tratar a las personas como si fueran culpables antes de que hayan sido condenadas por un tribunal de justicia. No deben hacer declaraciones públicas de culpabilidad durante una investigación, usar medidas de restricción que hagan que alguien parezca peligroso o pasear a las personas arrestadas por lugares públicos para que los medios puedan fotografiarlas, lo que también se conoce como paseos criminales.
Los Estados no deben hacer numerosos intentos para tratar de obtener una condena. Si un caso va a juicio y no se prueba la culpabilidad, la persona no debe ser juzgada nuevamente a menos que existan circunstancias excepcionales. Esto requiere que el estado haga el trabajo de enjuiciamiento correctamente en primera instancia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2023
Reduciendo la tentación de engañar
♠
Las personas hacen trampa por una variedad de razones, según el autor principal del estudio, Gurit Birnbaum, profesor de psicología en la Escuela de Psicología Ivcher de Reichman. Birnbaum señala que, si bien las personas pueden estar satisfechas con sus relaciones, aún pueden traicionar a sus parejas. Por ejemplo, los llamados “tipos evitativos” que se sienten incómodos con la intimidad pueden tratar de mantener la distancia y el control en su relación haciendo trampa.
“La gente a menudo hace trampa no porque planeara hacerlo”, dice Birnbaum. “Más bien, la oportunidad se presentó y estaban demasiado agotados, demasiado cansados, demasiado borrachos, demasiado distraídos, para luchar contra la tentación”.
El coautor Harry Reis, profesor del Decano en Artes, Ciencias e Ingeniería en Rochester, está de acuerdo en que hay múltiples razones para hacer trampa. Una de las más interesantes, dice Reis, autora de Relationships, Well-Being and Behavior (Routledge, 2018), es que los hombres son más propensos a ser infieles porque sienten que no se satisfacen sus necesidades sexuales. La evidencia ha demostrado que las mujeres, por otro lado, son más propensas a engañar porque sienten que sus necesidades emocionales no se satisfacen.
Cómo practicar la empatía puede reducir la tentación de hacer trampa
Una forma de practicar la empatía es tratar de adoptar la perspectiva de otra persona. En tres estudios, los 408 participantes totales (213 mujeres israelíes y 195 hombres israelíes, con edades comprendidas entre los 20 y los 47 años) fueron asignados al azar para adoptar o no la perspectiva de su pareja. Los participantes estaban uniformemente en relaciones mixtas monógamas de al menos cuatro meses. Como parte de los experimentos, los participantes evaluaron, encontraron o pensaron en extraños atractivos mientras los psicólogos registraban sus expresiones de interés en estos extraños, así como su compromiso y deseo por sus parejas actuales.
Los investigadores encontraron que adoptar la perspectiva de una pareja aumentaba el compromiso y el deseo por la pareja, al mismo tiempo que disminuía el interés sexual y romántico en medidas alternativas. Los hallazgos sugieren que la toma de perspectiva desalienta a las personas a involucrarse en comportamientos que pueden lastimar a sus parejas y dañar su relación.
Según Birnbaum, los hallazgos pueden ayudar a las personas a comprender cómo resistir las tentaciones a corto plazo: “La consideración activa de cómo las parejas románticas pueden verse afectadas por estas situaciones sirve como una estrategia que alienta a las personas a controlar sus respuestas a las parejas alternativas atractivas y menospreciar su atractivo”. .”
El equipo no probó si los beneficios de la toma de perspectiva se extendían a las parejas románticas de los participantes que no formaban parte del experimento. Pero los investigadores tienen una corazonada, porque la toma de perspectiva generalmente promueve la empatía, la comprensión, la cercanía y el cariño.
“Ambos socios pueden sentirse más satisfechos con su relación”, dice Birnbaum, “y, por lo tanto, es menos probable que se engañen mutuamente, incluso si solo uno de ellos adopta esta estrategia”.
Además de reducir la probabilidad de infidelidad, la toma de perspectiva motiva a las personas a tener compasión por las emociones de sus parejas y a buscar fortalecer el vínculo con esa pareja, impulsando así la relación existente.
“La gente invariablemente se siente mejor entendida, y eso hace que sea más fácil resolver los desacuerdos, ser útil de manera adecuada pero no intrusiva, y compartir alegrías y logros”, dice Reis. “Es una de esas habilidades que pueden ayudar a las personas a ver el ‘nosotros’, en lugar del ‘tú y yo’, en una relación”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero
La Hija del Esclavista
◘
En 1836, Grimké escribió An Appeal to the Christian Women of the South (Un llamamiento a las mujeres cristianas del sur), un ensayo de 36 páginas publicado por la American Anti-Slavery Society. Aunque los residentes de Charleston quemaron públicamente copias de la apelación en protesta, Grimké siguió comprometido con la causa abolicionista. comenzó a vincular los derechos de las personas esclavizadas con los derechos de las mujeres a medida que recibió más resistencia a su creciente visibilidad pública.
En 1838, Grimké se casó con su colega abolicionista Theodore Dwight Weld, a quien inicialmente le preocupaba que su “preocupación” por los derechos de las mujeres desviara la atención de la causa abolicionista. Sin embargo, en su boda renunció a su autoridad legal sobre su esposa. La pareja publicó el El éxito de ventas American Slavery As It Is, un libro compuesto por relatos de primera mano sobre la esclavitud, folletos para esclavos fugitivos, registros judiciales y las palabras de los propios dueños de esclavos.
Si bien Grimké nunca renunció a su visión de la igualdad de derechos, las exigencias de la maternidad y su débil salud esencialmente terminaron con su carrera pública luego de la publicación del libro. Aunque Angelina nunca volvió a hablar y hacer giras debido a su delicada salud, siguió siendo una firme defensora de la abolición y escribió en apoyo de la causa hasta su vejez. Murió el 26 de octubre de 1879 a la edad de 74 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2023
Soros, el odiado
•
George Soros nació en 1930 y es un judío nacido en Hungría bajo el nombre de Gyorgi Schwartz, sobreviviente del Holocausto y multimillonario que una vez ocupó el puesto 22 en la Lista mundial de multimillonarios de la revista Forbes.
Es un filántropo muy generoso. Open Society Foundations (OSF), una red internacional de otorgamiento de subvenciones fundada por Soros, ha donado $14 mil millones hasta ahora a diferentes programas e individuos en 43 países. Es la segunda fundación familiar más grande del mundo (la más grande es la fundación del fundador de Microsoft Corporation, Bill Gates) y la fundación política más grande. Otorga un total de U$ 1 mil millones al año.
Desde principios de 2017, fingió un ataque químico en Siria, financió marchas contra Trump en Washington, ideó el “plan Soros” para inundar Hungría de refugiados, forzó un cambio de gobierno en Macedonia, socavó al primer ministro israelí. y consiguió que despidieran a varios asesores clave de la Casa Blanca. No está mal para un hombre de 87 años.
Todo lo anterior son, por supuesto, teorías de conspiración. Pero el hecho de que hayan aparecido estas opiniones en masa, y todos tengan el nombre culpable del Sr. Soros en boca, no es solo una curiosidad. Dice algo importante y preocupante sobre la política global.
En la década de 1990, Soros estaba en sintonía con el espíritu de la época, ya que utilizó los miles de millones que había ganado en finanzas para apoyar la transición a la democracia en la Europa poscomunista y en otros lugares. Pero ahora el clima político global ha cambiado y las ideas liberales están en retirada. Para una nueva generación de nacionalistas, desde Estados Unidos hasta Rusia y Hungría, Soros se ha convertido en el villano perfecto. Es un internacionalista en una era de nacionalismo. Es partidario de los derechos individuales, no de los colectivos. Es el vigésimo noveno hombre más rico del mundo, según la lista de ricos de Forbes. Y también es judío, por lo que se le asigna fácilmente el papel del financiero internacional sombrío y manipulador, una vez reservado para los Rothschild.
Una de las partes más desagradables de la propaganda anti-Soros este año lo vinculó explícitamente a los viejos insultos contra los Rothschild. Cuando los nacionalistas de America First se preocuparon de que HR McMaster, asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, estuviera purgando a sus aliados en la Casa Blanca, crearon un sitio web llamado “McMaster leaks” que presentaba una caricatura del Sr. McMaster manipulado por titiriteros con la etiqueta ” Soros” y “Rothschild”.
En 1989, uno de los beneficiarios de una beca Soros para estudiar en Oxford fue un joven activista húngaro llamado Viktor Orban. Hoy, el mismo señor Orban es primer ministro de Hungría y demoniza a su antiguo benefactor. El líder húngaro ha denunciado un supuesto “plan Soros” para inundar Hungría de musulmanes en el centro de su campaña de reelección. No hay tal plan. Lo que es cierto es que Soros es un patrocinador generoso de organizaciones benéficas para refugiados y también ha apoyado el plan de la UE para reasentar a los refugiados sirios en todo el bloque, incluso en Hungría. Esa fue excusa suficiente para que Orban empapelara el país con carteles que mostraban a un sonriente Soros e instaban: “No dejes que Soros se ría el último”.
La satanización del Sr. Soros en Hungría, donde nació, no es un caso aislado. El año pasado, ha sido denunciado por líderes políticos en Macedonia, Polonia, Rumania y Turquía, todos los cuales afirman que está conspirando contra ellos.
La derecha paranoica en Estados Unidos también produce material anti-Soros. Ya en 2007, Fox News denunció a Soros como el “Dr Evil de todo el mundo de las fundaciones de izquierda”. Los orígenes del odio a Soros en Estados Unidos pueden remontarse a su oposición a la guerra de Irak. Su apoyo a causas liberales en EE.
UU., así como a instituciones internacionales como la ONU, ha mantenido la olla de la extrema derecha en ebullición.
Claramente hay un elemento de cámara de eco en las campañas anti-Soros en todo el mundo, ya que los grupos de extrema derecha retoman las mismas teorías de conspiración. Pero algunos líderes fuertes tienen razones más concretas para temer a la Open Society Foundation de Soros, que financia organizaciones de la sociedad civil que promueven la educación, la libertad de prensa, los derechos de las minorías y las iniciativas anticorrupción. En 2015, el gobierno de Vladimir Putin expulsó a la Open Society Foundation de Rusia porque ya no estaba dispuesta a tolerar el apoyo de esta última a organizaciones como Memorial, que promovía la investigación sobre el terror soviético.
Las actividades del Sr. Soros incluso lo han convertido en un objetivo en Israel. El antisemitismo obvio en muchas de las campañas anti-Soros en todo el mundo evidentemente le importa menos al gobierno de Netanyahu que el apoyo de Soros a los derechos de los palestinos y otras causas impopulares en la derecha israelí.
También hay un elemento personal en la ira anti-Soros del primer ministro Benjamin Netanyahu. A medida que una investigación anticorrupción se ha acercado más y más a la primera familia de Israel, han arremetido contra Soros. Yair Netanyahu, el hijo del primer ministro, se quejó recientemente de que el “Fondo para la Destrucción de Israel, financiado por Soros y la Unión Europea, me está amenazando”. Incluso volvió a publicar una caricatura del Sr. Soros colgando el mundo frente a una criatura reptiliana, el tipo de imagen que su padre denunciaría habitualmente como antisemita si hubiera sido publicada por otra fuente.
Los teóricos de la conspiración tienen una explicación para todo. Entonces, el hecho de que algunos medios publiquen una columna defendiendo al Sr. Soros simplemente se tomará como una prueba más de su nefasta influencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2023
Una pareja que no puede abortar verá morir a su bebé después del parto
♦
En unas pocas semanas, una pareja de Florida tendrá que despedirse de su hijo poco después del nacimiento del bebé, una realidad desgarradora creada por la eliminación del derecho al aborto en todo el país por parte de la Corte Suprema de EE. UU. el año pasado.
Un informe del Washington Post narra cómo Dorbert y su esposo, Lee Dorbert, están esperando su segundo hijo y los médicos les han dicho que al bebé se le ha diagnosticado una anormalidad fetal fatal conocida como síndrome de Potter. Pero, dijeron, los médicos no pudieron realizar un aborto debido a su interpretación de una ley de Florida que entró en vigencia después de que la corte suprema anuló Roe v Wade.
El síndrome de Potter es una condición rara relacionada con el desarrollo del feto en el útero. El síndrome es el resultado de un crecimiento y función anormales de los riñones, lo que afecta la cantidad de líquido amniótico que rodea al feto durante el embarazo.
Se ha considerado un “diagnóstico doblemente letal” porque los bebés con riñones que funcionan mal no pueden eliminar las toxinas mortales de sus cuerpos y, a su vez, pueden experimentar insuficiencia renal. Además, la ausencia de líquido amniótico en el útero hace que un bebé nazca sin la capacidad de respirar.
De acuerdo con la Ley de Reducción de la Mortalidad Fetal e Infantil de Florida, que se implementó en julio pasado, los abortos están prohibidos después de las 15 semanas de gestación, con algunas excepciones, incluida una que permitiría un aborto posterior “si dos médicos certifican por escrito que el feto ha anormalidad fetal fatal y no ha alcanzado la viabilidad”.
Relacionado: El juez ‘pícaro’ designado por Trump con el futuro de la píldora abortiva en sus manos
En noviembre pasado, cuando el bebé de la pareja fue diagnosticado con el síndrome, un especialista en medicina materno-fetal les dijo a los Dorbert que algunos padres eligen continuar hasta el término completo mientras que otros optan por interrumpir el embarazo mediante cirugía o trabajo de parto prematuro.
El médico agregó que consultaría con los administradores del sistema de salud sobre la nueva ley, informa el Washington Post. Los Dorbert finalmente decidieron que les gustaría interrumpir el embarazo lo antes posible porque los bebés con el síndrome a menudo mueren antes de nacer o terminan asfixiados minutos u horas después del parto.
Deborah Dorbert le dijo al medio que recordó que el especialista dijo que la terminación podría ser posible, pero no hasta entre las semanas 28 y 32.
Luego, luego de que el especialista consultara con los administradores del sistema de salud sobre la nueva ley, se le dijo a la pareja que tendrían que esperar para interrumpir el embarazo hasta la semana 37 de gestación, o casi a término.
Según un mensaje de texto que Deborah Dorbert recibió del coordinador de una oficina de medicina materno-fetal que visita con frecuencia, el especialista tomó su determinación después de que los administradores legales revisaran la nueva ley y la forma en que está escrita.
“Está horriblemente escrito”, agregó el mensaje.
A pesar de que el especialista le dijo a la pareja que otros estados tenían menos restricciones en el acceso al aborto, los Dorbert dijeron que estaban abrumados por los costos de viaje y que solo habían salido de su estado unas pocas veces.
“Eso ha sido muy importante para nosotros, entender que tenemos ese control al menos en algunas de estas decisiones”, dijo Lee Dorbert .
Sin embargo, la nueva ley, que castiga a los médicos que la violan con sanciones que incluyen la revocación de la licencia, fuertes multas y cinco años o más de cárcel, ha dejado a la pareja enojada y frustrada.
“Me enoja que los políticos decidan qué es lo mejor para mi salud”, dijo Deborah Dorbert . “Haríamos cualquier cosa por tener este bebé”.
“Nunca lo hemos entendido realmente”, dijo Lee Dorbert, y agregó: “Nos dijeron que había una excepción… Obviamente, [no] es una excepción suficiente en algunos casos”.
A pesar del dolor que están experimentando los Dorbert y parejas en situaciones similares, el gobernador republicano del estado, Ron DeSantis, ha mantenido una firme postura contra el aborto.
A principios de este mes, DeSantis dijo que firmaría una prohibición de aborto de seis semanas si se aprobaba.
“Estamos a favor de la vida”, dijo DeSantis. “Insto a la legislatura a trabajar, producir cosas buenas y firmaremos. Eso es lo que siempre he querido hacer”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2023
El excelente negocio de los Ñoquis
♣
La corrupción está instalada donde más le conviene y es la administración pública la vedette del decadente espectáculo al proporcionar todos los requisitos necesarios para el desarrollo de actividades delictivas con un éxito asegurado de antemano que al día de hoy no tienen castigos.
Aun desconocemos los motivos por los cuales el poder judicial no contempla como delito el ingreso de militantes políticos en calidad de supuestos trabajadores dentro del estado sin tener capacidades, ni méritos, para el puesto laboral obtenido.
Una administración pública totalmente deficitaria e incompetente donde cualquiera tiene cargos y sistemas jubilatorios muy ventajosos.
La policía de Entre Ríos y los docentes son lejos los más beneficiados con esta discriminatoria forma de acceder al sector pasivo .
Ni hablar los regímenes de licencias ¡!
El área de la salud, salvo las abnegadas enfermeras ,el resto también gozan de una impunidad aberrante cuando de faltar al trabajo se trata.
La falta de control por parte del estado convierte inevitablemente a esta estafa en una forma de hacer política y el poder legislativo entrerriano parece haberla legalizado al cobrar 3 y más de 4 millones de pesos mensuales entre diputados y senadores respectivamente, solo para regalar contratos a familiares y amigos.
Un informe realizado por Julio Panceri del Centro de Estudios Sociales y Económicos para el Desarrollo (CESED) Entre Ríos posee entre titulares, suplentes y contratados 64 empleados públicos cada 1.000 habitantes.
Unos 88.549 para brindar sus servicios a 1 millón 426 mil habitantes.
Córdoba: 32 por cada 1.000 con una población de casi 4 millones de habitantes.
Santa Fe: 34 por cada 1.000 con casi 3 millones y medio de habitantes.
De ninguna manera pueden justificar este incremento considerable del personal ocurrido estos últimos 20 años en los cuales gobernó el kirchnerismo sin interrupciones.
Los Entrerrianos para nada necesitamos tantos empleados y para colmo de males con todos estos sueldos que abonamos no podemos tener una buena calidad de lo proveniente del estado provincial.
Duplicar las cifras de Santa Fe no tiene lógica.
La vecina provincia se extiende desde la Pampa Húmeda hasta sur del Chaco.
Un área superior para cubrir con personal estatal. Desde mi humilde opinión el CESED se quedó bastante corto con la cantidades denunciadas e igualmente es otra imperdonable estafa a los entrerrianos.
Santa Elena gestión anterior más de 2 mil en una ciudad de 24 mil habitantes.
Villa Domínguez más de 400 contando con un poco más de 3 mil almas.
Sumando los otros empleados públicos de cada poblado quedan despejadas mis sospechas!
Este comunicador social viene denunciando hace décadas la intromisión de la política en las instituciones públicas con el propósito de agrandar el clientelismo político!
El gobierno kirchnerista “corre desde el vamos con el caballo del comisario “ a la hora de las “contiendas “ electorales ya que fácilmente sobran 25 mil empleados-militantes públicos transformados en rehenes del voto.
También debemos agregar “al menos” a sus familiares directos quienes en modo de agradecimiento votarán al oficialismo empleador, vale aclarar que con la plata ajena.
El resultado final lo pagamos nosotros. Material y socialmente al tener altos costos tributarios y pésimos servicios públicos. Y la oposición política al kirchnerismo en que anda? Tratando de colocar a los suyos sin importarles el resto. Recuerden que la inmoralidad de la clase política entrerriana asusta!
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 26, 2023
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Febrero 25, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 19, 2023 – Febrero 25, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]7,802,136
788,911
401,868
351,907
333,741
247,566
204,218
202,414
200,358
188,757
170,423
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
¡Sargento García!
○
Henry Calvin fue un actor cómico y cantante estadounidense de teatro, cine y televisión. Encasillado con mayor frecuencia en papeles de gordos, es mejor recordado en su papel del sargento García en la serie de televisión de acción real de Walt Disney Las aventuras del Zorro, que se emitió durante dos temporadas desde 1957 hasta 1959.
Henry Calvin luego firmó con United Artists Studios y se mudó a la costa oeste. Hizo dos películas en 1956, Crime Against Joe y Broken Star con Howard Duff. Al cabo de un año, se había mudado a los estudios de televisión de Disney y fue elegido como el sargento Dimetrio López García, el goloso complemento cómico del espadachín intrépido de Guy Williams, en la exitosa serie de televisión Las aventuras del Zorro. Calvin hizo un buen uso de su rico tono de barítono en muchos episodios, cantando canciones para beber, una serenata, incluso un dúo con Annette Funicello. Cuando la serie se suspendió debido a una disputa contractual, siguió apareciendo como García en las cuatro historias del Zorro que formaban parte de El maravilloso mundo de color de Disney (1960-1961).
Muchos de los actores del Zorro, incluido Calvin, fueron elegidos juntos en películas posteriores de Disney, Toby Tyler, o Ten Weeks with a Circus (1960) y Babes in Toyland (1961). La banda sonora de esta última película incluía la interpretación de Calvin de “Slowly He Sank to the Bottom of the Sea”; otras grabaciones de Disney fueron “Never Smile at a Crocodile” y “We Won’t Be Happy Till We Get It” con Ray Bolger.
Calvin fue estrella invitada en muchas series de televisión durante la década de 1960: The Dick Van Dyke Show, Petticoat Junction, The Man From U.N.C.L.E. y The Girl from U.N.C.L.E. Regresó a la gran pantalla una vez más como El hombre gordo en el gran éxito Ship of Fools (1965) de Stanley Kramer.
A principios de la década de 1970, a Calvin le diagnosticaron cáncer de garganta. Como una distracción, viajó con su viejo amigo del Zorro, Guy Williams, a Argentina para un evento de caridad en 1973, pero era obvio por su físico disminuido que su salud estaba fallando. Poco después de su regreso a los EE. UU., Calvin y su esposa regresaron a Texas, donde murió a la edad de cincuenta y siete años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
La Familia Loving
◘
El 2 de junio de 1958, Richard Perry Loving y Mildred Dolores Jeter viajaron desde su ciudad natal de Central Point a Washington, D.C., para casarse. Lo que debería haber sido una simple declaración de amor se convirtió en una pesadilla viviente para la joven pareja por una simple razón: según las leyes del estado de Virginia, Richard era “blanco” y Mildred era “de color”.
Mildred y Richard Loving se conocían desde la mayor parte de sus vidas. Sus familias vivían a unas siete millas de distancia en la zona rural de Central Point. Richard Loving nació en octubre de 1933 de un joven trabajador y ama de casa. Casi seis años después, un arrendatario de 54 años y su esposa de 28 años, también
ama de casa, se convirtieron en los orgullosos padres de Mildred Jeter. Cuando Mildred tenía 11 años, Richard, de 17, comenzó a fijarse en ella. Richard comenzó a visitar la granja de la familia de Mildred para escuchar a sus siete hermanos tocar lo que ella llamaba “música hillbilly”, pero pronto fue a ver a Mildred.
Durante los siguientes años, se hicieron amigos y, finalmente, la relación se convirtió en romance. En Central Point, la confraternización entre las razas no era infrecuente. Sin embargo, como la joven pareja pronto aprendería, las citas eran una cosa y el matrimonio otra muy distinta.
La herencia de Mildred era una mezcla de africano y cherokee. Era una mujer esbelta llamada String Bean, o Bean para abreviar. Richard era un hombre desgarbado de ascendencia inglesa e irlandesa. Trabajaba como albañil, pero prácticamente cada momento libre lo pasaba en carreras de resistencia en un automóvil que era copropietario con un amigo negro. La segregación significó que los dos habían ido a escuelas separadas y asistido a diferentes iglesias, pero dentro de los límites amistosos de Central Point, Richard y Mildred encontraron mucho tiempo el uno para el otro. Cuando él tenía 24 años y ella 18, Mildred quedó embarazada. Decidieron casarse.
Fue idea de Richard viajar a Washington, D.C., para la ceremonia. En un día de primavera de 1958, la pareja se dirigió al norte con el padre de Mildred y uno de sus hermanos como testigos. Eligieron el nombre de un ministro de una guía telefónica e inmediatamente después de la ceremonia regresaron a Central Point.
Mildred no se dio cuenta de que era ilegal que personas de diferentes razas se casaran en Virginia. Ella pensó que iban a hacer el viaje a Washington, D.C., porque había menos trámites burocráticos involucrados. A diferencia de Virginia, el Distrito no exigió análisis de sangre. Richard sabía que no podrían obtener una licencia en Virginia, pero no molestó a su joven novia con esa información. Lo que no sabía era que Virginia había llevado su prohibición de los matrimonios mixtos un paso más allá. El estado fue uno de varios que penalizó específicamente a las parejas que intentaron evadir sus leyes contra el mestizaje al irse para casarse y luego regresar a vivir como marido y mujer.
Richard y Mildred regresaron a Central Point con una licencia de matrimonio enmarcada. Comenzaron su vida de casados viviendo en la casa de los padres de Mildred, durmiendo en el dormitorio de la planta baja mientras Richard hacía planes para construir una casa para su nueva familia. Mientras tanto, la noticia de la boda llegó a las autoridades locales, que estaban indignadas de que un hombre blanco hubiera elegido una novia negra.
El 11 de junio de 1958, el juez de paz Robert W. Farmer emitió órdenes de arresto contra los agentes del orden público del condado de Caroline ante la denuncia del fiscal del condado. Tres policías (la suma total de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en el condado) entraron en la casa abierta en la oscuridad de la noche y alumbraron con linternas los rostros de Richard y Mildred.
El sheriff Garnett Brooks le preguntó a Richard qué estaba haciendo en la cama con “esa mujer”. Richard no habló de inmediato, por lo que Mildred respondió: “Soy su esposa”. Richard señaló la licencia de matrimonio enmarcada que habían colgado en la pared. “Eso no es bueno aquí”, dijo Brooks. Los recién casados fueron acusados de cohabitación ilegal y llevados a la cárcel en la cercana Bowling Green.
La declaración corrida de una acusación decía:
Dijo que Richard Perry Loving, siendo una persona blanca y dicha Mildred Dolores Jeter siendo una persona de color, salió ilegal y criminalmente del estado de Virginia, con el propósito de casarse, y con la intención de regresar al Estado de Virginia y se casaron fuera del Estado de Virginia, es decir, en el Distrito de Columbia el 2 de junio de 1958, y luego regresaron y residieron en el Condado de Caroline, Estado de Virginia, cohabitando como marido y mujer en contra de la paz. y la dignidad de la Commonwealth.
jurado, los Loving renunciaron a ese derecho porque los hechos no estaban en disputa y sabían que era poco probable que un jurado en Virginia simpatizara con su situación. Al final resultó que, tampoco lo era el juez. Los Loving se declararon culpables del cargo y el 6 de enero de 1959, el juez Leon Bazile pronunció la siguiente sentencia:
Siguiendo el consejo de su abogado, Frank Beazely, Richard y Mildred se declararon inocentes, pero el tribunal no estuvo de acuerdo. En una audiencia del gran jurado más adelante en el año, la presidenta Gladys Livermon presentó cargos formales contra Richard y Mildred. Aunque tenían la opción de comparecer ante un
Bazile preguntó si la pareja tenía algo que decir antes de la sentencia final. Mostrando la misma rectitud que mantuvieron a lo largo de su larga batalla judicial, no lo hicieron.
Nacidos y criados en el campo, los Loving fueron muy infelices en su exilio. Mildred sintió que el hormigón de Washington, D.C., no podía sustituir los espacios abiertos del condado de Caroline. Después de que su hijo Donald fuera atropellado por un automóvil, la pareja se convenció aún más de que necesitaban regresar al país.
Siguiendo el consejo de su prima, Mildred escribió una carta al Fiscal General Robert F. Kennedy preguntándole si la nueva Ley de Derechos Civiles de 1964 permitiría a su familia regresar a Virginia. Kennedy le dijo que el proyecto de ley no se aplicaría a su matrimonio, pero la refirió a la Unión Americana de Libertades Civiles y le dio la dirección de la sucursal de Washington.
Claramente, Mildred y Richard no pretendían cambiar el mundo; solo querían poder ir a casa y visitar a sus familias de vez en cuando. La carta era un lastimero grito de ayuda.
Un abogado de la ACLU (y futuro delegado de Virginia), Bernard S. Cohen, presentó una moción a fines de 1963 para anular la declaración de culpabilidad de Bazile. Bazile se estancó durante meses, hasta que un panel federal lo obligó a gobernar nuevamente dentro de los 90 días. Bazile reiteró la culpabilidad de la pareja: “Dios Todopoderoso creó las razas blanca, negra, amarilla, malaya y roja, y las colocó en continentes separados… El hecho de que separó las razas muestra que no tenía la intención de que las razas se mezclaran.”
En marzo de 1966, la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia confirmó la decisión de Bazile. Escribiendo para la mayoría, el juez Harry Carrico (futuro presidente de la Corte Suprema de Virginia) sugirió que los Loving podrían ser “rehabilitados” si se les permitiera regresar a Virginia y vivir separados, “contemplando el error de su manera de ir en contra de Dios, la naturaleza y las tradiciones de la Commonwealth”.
“Estas condenas deben ser revocadas. Así se ordena”.
“Me siento libre ahora”, dijo Mildred, cuando se le informó de la decisión de la Corte Suprema. Los años anteriores habían sido una existencia difícil. Ahora se había quitado una carga. Frente a las cámaras con un vestido de flores azules de manga corta en la conferencia de prensa convocada apresuradamente para celebrar el veredicto, Mildred realmente parecía como si se hubiera quitado un peso de encima. Richard, vestido con una camisa blanca abotonada de cuello abierto, parecía como si la conferencia fuera solo una prueba más por la que tenía que pasar. Con su rostro rubicundo y su corte rapado, parecía profundamente incómodo, apenas abriendo la boca para responder preguntas.
A regañadientes, Richard dijo a los periodistas que lo más difícil que había tenido que soportar era dejar su casa. En lo que pudo haber sido el único desacuerdo entre los dos, Mildred negó con la cabeza y dijo que la parte más difícil para ella había sido ir a la cárcel. Tan pronto como pudieron, la pareja se mudó de regreso a Central Point, donde Richard construyó una casa sencilla de bloques de cemento justo al final de la calle de sus padres, en Passing Road.
Sería gratificante concluir que Mildred y Richard vivieron felices para siempre, pero no fue así. Mientras la pareja vivía en el condado vecino de King y Queen, se quemó una cruz en el patio de la madre de Mildred. Mildred asume que estaba destinado a ella. Se llevó a cabo otra quema de cruces en el césped de la pareja poco después de su regreso inicial al condado de Caroline.
Menos de un mes después del 14 aniversario de Loving y un poco más de ocho años después de que se ganaron el derecho a vivir como marido y mujer en Virginia, Richard fue asesinado. La pareja y la hermana de Mildred, Garnet, regresaban de una visita a unos amigos cuando su auto fue embestido por un conductor ebrio que se pasó una señal de alto en la ruta 721 en el condado de Caroline, a solo 13 millas de su casa. Richard, de 42 años, murió instantáneamente, Mildred perdió el ojo derecho y Garnet sufrió heridas leves.
Hubo una tremenda efusión de simpatía de la comunidad por esta mujer que, no mucho antes, había sido exiliada del estado. Richard está enterrado en un cementerio en su mayoría negro a las afueras de la iglesia bautista local. Incluso en la muerte, se negó a estar sujeto a las leyes de segregación.
Hoy, Mildred Loving sigue siendo, en palabras de su amigo, el profesor Robert Pratt, “intensamente tímida e incómoda con los elogios o el reconocimiento”. La verdad es que ni ella ni Richard quisieron nunca publicidad. Simplemente querían vivir juntos en el tranquilo pueblo donde se criaron.
Incluso ahora, en el siglo XXI, todavía hay quienes creen que Richard y Mildred cometieron un acto que debería haber permanecido ilegal. En 1991, el 20 por ciento de los blancos entrevistados declaró que creía que el matrimonio interracial debería estar prohibido por ley. Si bien esto es una mejora con respecto al 40 por ciento que pensaba así en 1972, las cifras siguen siendo preocupantes.
Aunque es posible que no busque reconocimiento, Mildred todavía recibe atención por su papel en cambiar la ley. Recientemente, su iglesia, la Iglesia Bautista de St. Steven en Central Point, le otorgó un premio de derechos humanos, donde el predicador la comparó con Rosa Parks. Mildred característicamente no está de acuerdo con la comparación. “Lo que sucedió, realmente no teníamos la intención de que sucediera”, dice ella. “Lo que queríamos, queríamos volver a casa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
Las relaciones cubano-estadounidenses vistas por el resto del mundo
♦
Los lazos diplomáticos entre Estados Unidos y Cuba tienen una larga y desafortunada historia. Durante muchas décadas el gobierno de Estados Unidos ha liderado la política de embargo contra Cuba. A pesar de los numerosos intentos de las organizaciones mundiales por influir en la posición de EEUU, nada cambió hasta que Obama decidió mitigar las sanciones hace unos años. Esta decisión condujo a los resultados largamente deseados de la votación en la Asamblea General de la ONU el 26 de octubre. Por primera vez en veinticuatro años, EE. UU. se abstuvo en lugar de votar en contra de la “resolución de la ONU que pide el fin” de la situación de embargo contra Cuba”.
El representante mexicano enfatizó que a pesar de la actitud de Estados Unidos, Cuba tiene mucho éxito en la concreción de la “Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la Asamblea General de la ONU”. Remarcó que el gobierno de Cuba está haciendo todo lo posible para mejorar el bienestar del pueblo, incluso en condiciones difíciles. Concluyó que tal actitud merece valoración y mejor trato por parte de EE.UU.
El delegado de Venezuela coincidió en que Cuba es digna de ser aceptada por el mundo entero por su voluntad de ayudar a otros pueblos. Dijo que los cubanos son “un símbolo de genuina amistad y solidaridad”, y opinó que tales características deben predominar entre las naciones a pesar de los desacuerdos políticos y económicos.
En cuanto al gobierno cubano, considera el estribillo norteamericano como una “victoria”. Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, agradeció las gestiones realizadas por la cónsul estadounidense Samantha Power. También expresó su esperanza de que la decisión tomada por el representante estadounidense se “refleje en la realidad”.
Rodríguez señaló que el embargo estadounidense había impactado destructivamente la vida del pueblo cubano. No tienen acceso a suministros médicos adecuados. Además, los agricultores cubanos no son capaces de utilizar las técnicas actuales. El levantamiento del embargo estadounidense conducirá a la mejora de la vida de los cubanos y les brindará acceso a modernas instalaciones y tecnologías.
Si bien la noticia es más bien prometedora, la cuestión de denunciar el embargo de Estados Unidos contra Cuba sigue abierta. La decisión final dependerá de los resultados de las próximas elecciones y de la política del nuevo Presidente y, lo más importante, del Congreso. Por ahora, el mundo espera una mejora en los lazos entre Estados Unidos y Cuba en el futuro más cercano. El progreso en las relaciones de los dos países conducirá a mejores condiciones de vida del pueblo cubano y elevará el estatus de Estados Unidos en los asuntos mundiales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
Ataques cibernéticos
♦
Un ataque, particularmente si lo lleva a cabo un adversario hábil, puede consistir en etapas repetidas. Comprender los tipos de ataque y las etapas involucradas lo ayudará a defenderse mejor. Es útil agrupar los ataques en dos tipos: dirigidos y no dirigidos.
[ezcol_1half]Ciberataques no dirigidos
En los ataques no dirigidos, los atacantes se dirigen indiscriminadamente a tantos dispositivos, servicios o usuarios como sea posible. No les importa quién es la víctima, ya que habrá una serie de máquinas o servicios con vulnerabilidades. Para ello, utilizan técnicas que aprovechan la apertura de Internet, entre las que se incluyen:
phishing: envío de correos electrónicos a un gran número de personas solicitando información confidencial (como datos bancarios) o alentándolos a visitar un sitio web falso
Water Holing: configurar un sitio web falso o comprometer uno legítimo para explotar a los usuarios visitantes.
ransomware, que podría incluir la difusión de malware de extorsión de cifrado de disco
escanear: atacar amplias franjas de Internet al azar
La etapa de la encuesta
Los atacantes utilizarán todos los medios disponibles para encontrar vulnerabilidades técnicas, de procedimiento o físicas que puedan intentar explotar.
Usarán información de código abierto como LinkedIn y Facebook, servicios de gestión/búsqueda de nombres de dominio y redes sociales. Emplearán conjuntos de herramientas y técnicas de productos básicos, y herramientas de escaneo de red estándar para recopilar y evaluar cualquier información sobre las computadoras, los sistemas de seguridad y el personal de su organización.
El error del usuario también puede revelar información que puede usarse en ataques. Los errores comunes incluyen:
publicar información sobre la red de la organización en un foro de soporte técnico
no eliminar las propiedades ocultas de los documentos, como el autor, la versión del software y las ubicaciones para guardar archivos
Los atacantes también utilizarán la ingeniería social (a menudo a través de las redes sociales) para explotar la ingenuidad y la buena voluntad de los usuarios para obtener más información disponible de forma menos abierta.
La etapa de entrega
Durante la etapa de entrega, el atacante buscará llegar a una posición en la que pueda explotar una vulnerabilidad que haya identificado o que crea que podría existir. Ejemplos incluyen:
intentar acceder a los servicios en línea de una organización
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]enviar un correo electrónico que contenga un enlace a un sitio web malicioso o un archivo adjunto que contenga código malicioso
regalar una memoria USB infectada en una feria comercial
crear un sitio web falso con la esperanza de que un usuario visite
La decisión crucial para el atacante es seleccionar la mejor ruta de entrega para el software malicioso o los comandos que le permitirán romper sus defensas. En el caso de un ataque DDOS, puede ser suficiente que realicen múltiples conexiones a una computadora para evitar que otros accedan a ella.
Ciberataques dirigidos
En un ataque dirigido, se destaca a su organización porque el atacante tiene un interés específico en su empresa o se le ha pagado para atacarlo. El trabajo preliminar para el ataque podría llevar meses para que puedan encontrar la mejor ruta para entregar su exploit directamente a sus sistemas (o usuarios). Un ataque dirigido a menudo es más dañino que uno no dirigido porque se ha diseñado específicamente para atacar sus sistemas, procesos o personal, en la oficina y, a veces, en el hogar. Los ataques dirigidos pueden incluir:
spear-phishing: envío de correos electrónicos a personas específicas que podrían contener un archivo adjunto con software malicioso o un enlace que descarga software malicioso
Implementación de una botnet: para lanzar un ataque DDOS (Distributed Denial of Service o Denegación de servicio distribuido)
subvertir la cadena de suministro: para atacar el equipo o el software que se entrega a la organización
Etapas de un ataque
Independientemente de si un ataque es dirigido o no, o si el atacante está utilizando herramientas básicas o personalizadas, los ataques cibernéticos tienen una serie de etapas en común. Un ataque, particularmente si lo lleva a cabo un adversario persistente, puede consistir en etapas repetidas. El atacante está sondeando efectivamente sus defensas en busca de debilidades que, si se pueden explotar, las acercarán a su objetivo final. Comprender estas etapas te ayudará a defenderte mejor.
Hemos adoptado una versión simplificada de Cyber Kill Chain (producida por Lockheed Martin) para describir las cuatro etapas principales presentes en la mayoría de los ataques cibernéticos:
Encuesta: investigar y analizar la información disponible sobre el objetivo para identificar posibles vulnerabilidades
Entrega: llegar al punto en un sistema donde se puede explotar una vulnerabilidad
Violación: explotar la vulnerabilidad/vulnerabilidades para obtener alguna forma de acceso no autorizado
Afecto: llevar a cabo actividades dentro de un sistema que logran el objetivo del atacante.
La etapa de ruptura
El daño a su negocio dependerá de la naturaleza de la vulnerabilidad y el método de explotación. Puede permitirles:
realizar cambios que afectan el funcionamiento del sistema
[/ezcol_1half_end]obtener acceso a cuentas en línea
lograr el control total de la computadora, tableta o teléfono inteligente de un usuario
Habiendo hecho esto, el atacante podría hacerse pasar por la víctima y usar sus derechos de acceso legítimos para obtener acceso a otros sistemas e información.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
Triste, solitaria y ¿final?
•
“Toda dictadura, sea de un hombre o de un partido, desemboca en las
dos formas predilectas de la esquizofrenia: el monólogo y el mausoleo”
Octavio Paz
Cristina Elisabet Fernández debe estar rumiando sus penas allá en su sureño lugar en el mundo mientras huele las calas recién plantadas en su jardín. Y no es para menos, ya que la semana no pudo traer peores noticias para sus aspiraciones políticas y, en el fondo, sumamente personales. Para una persona ya anciana, que carece por completo de amigos y que sabe cuánto la odian inclusive aquéllos que de ella dependen por el destrato permanente al que han sido sometidos desde siempre, que no tiene siquiera la posibilidad de tomar un avión comercial, ir al cine o comer en un restaurant, debe ser una experiencia casi letal.
Estela de Carlotto, Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, que tantos favores y miles de millones de pesos debe al kirchnerismo, se opuso a que la sesgada recordación del golpe de Estado de 1976 fuera usada por La Cámpora para reclamar contra una inexistente proscripción y, a la vez, aprovechar la masiva concurrencia de la izquierda para ocultar su nulo poder de convocatoria; nadie la acompañó cuando fue condenada por ladrona y, pese a contar con todo el aparato y el dinero del Gobierno para movilizar a la tropa, no hubo acto alguno para protestar contra esa falsedad. Claramente, el kirchnerismo necesita el nombre de Cristina Fernández en las boletas electorales, aún cuando sea solamente como candidata a Senadora, para traccionar votos. Creo que así será, aunque se vea obligada a retractarse del histérico renunciamiento que formuló al dictarse la sentencia penal en su contra; si no lo hiciera, quedaría a tiro de los Tribunales, a los que ataca sin tasa ni pausa con movimientos tan inmundos como el simulacro de juicio político a los miembros de la Corte.
La otra noticia, aún más grave para su imagen al interior del Frente de Todos (FdT), fue el rompimiento de su antes pétreo bloque en el Senado, que se sumó a la actitud de los dieciséis gobernadores que adelantaron las elecciones provinciales en sus feudos para evitar que una previsible catástrofe en las generales nacionales. En este tema caben todas las especulaciones porque la liberación de cuatro de sus esclavos permitiría a éstos aumentar sensiblemente el monto de sus “honorarios” cuando sus votos resulten esenciales para las necesidades del oficialismo; sin embargo, me tranquiliza en ese sentido la presencia en el nuevo bloque de la Senadora Alejandra Vigo, mujer de Juan Schiaretti, Gobernador de la indómita Córdoba. Lo notable fue que, con el Senador Guillermo Snopek (Jujuy) a la cabeza, los ¿independizados? atribuyeron a Alberto Fernández la culpa por su actitud, acusándolo de falta de federalismo, y no a la arquitecta egipcia, que siempre fue una déspota centralista y unitaria.
El Caracol, que sigue negándose a bajar su precandidatura para conservar algo de nafta en el tanque, ha decidido realizar giras proselitistas por el interior del país y, esta misma semana, las extendió a la Antártida, tal vez para buscar el voto de pingüinos más australes. Esa resistencia de parte de alguien que sabe imposible lograr la reelección en estas condiciones de inflación, narcotráfico e inseguridad, y el fracaso de todas las tentativas que realiza el Instituto Patria para doblegarlo y permitirse unificar la candidatura presidencial, me lleva a preguntarme si ambos, ella y él, tendrán disponibles recíprocos “carpetazos”, capaces de neutralizar al contendiente.
Las principales figuras de Juntos por el Cambio (JxC), continúan absortas en la contemplación de sus respectivos ombligos, sin percibir que la situación no permite esperar hasta las PASO de agosto para terminar con la destructiva competencia y tener un liderazgo unificado. A este ritmo, perderá la crucial Provincia de Buenos Aires, amén de otras jurisdicciones en las que ya aparece dividida y los feudales oficialismos conservan sus repugnantes mañas populistas, y comprometerá su fortaleza en el Congreso, indispensable para enfrentar la salvaje resistencia del peronismo cuando no gobierna y el violento accionar de la izquierda trotskista en la calle.
Que a los dos tanques más importantes de JxC –Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta- se hayan sumado inexplicables postulantes a la Presidencia, como María Eugenia Vidal, por ejemplo, resulta descorazonador. Ésta podría representar a la coalición en la Provincia de Buenos Aires, por sus buenos antecedentes como Gobernadora, y tendría muchísimas más chances de triunfar sobre Axel Kicillof que Cristian Ritondo, Facundo Manes o Diego Santilli; es más, si no se le hubiera impedido, en 2019, separar su elección local de la candidatura nacional de Mauricio Macri, es altamente probable que otra hubiera sido nuestra historia.
Porque, a esta altura de los acontecimientos y con Sergio Aceitoso Massa fuera de carrera por su fracaso económico, me parece razonable que nos planteemos las distintas alternativas que nos presentarán las elecciones generales en el ballotage, aún cuando algunas aparezcan hoy como más probables que otras: 1) Bullrich vs FdT (¿Daniel Scioli?); 2) Rodríguez Larreta vs FdT; 3) Bullrich vs Milei; 4) Rodríguez Larreta vs Milei; 5) FdT vs Milei. Así como no tengo dudas acerca de qué elegirán los votantes de JxC en la quinta opción, me pregunto: ¿qué harán los votantes de Milei, muchos de los cuales provendrán del Conurbano empobrecido, ante las opciones 1 o 2? y también, ¿y los fieles al FdT en los casos 3 o 4? En la respuesta que, al final, reciba cada uno de esos interrogantes estará signado el destino de la Argentina.
Bs.As., 24 Feb 23
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
La Iglesia mormona en problemas por ocultar miles de millones en empresas ficticias
♦
La Iglesia mormona de EE.UU. y Ensign Peak Advisors, la entidad gestora que administraba sus inversiones, deberán pagar en conjunto 5 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) por haber ocultado la posesión de miles de millones de dólares en activos.
La orden de la SEC fue emitida este martes y acusa a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, como se denomina oficialmente al mormonismo, de llevar a cabo actividades ilícitas detrás de múltiples compañías ficticias entre 1997 y 2019. En este contexto, Ensign Peak Advisors recibió cargos por no haber revelado de manera oficial el tamaño real de la cartera de acciones, inversiones y patrimonio de esa organización religiosa.
En consecuencia, se acordó que la Iglesia mormona pague 1 millón de dólares y Ensign Peak 4 millones.
“Ensign Peak mantuvo la discreción de la inversión sobre todos los valores relevantes, controlaba las empresas ficticias y dirigía a los ‘gerentes comerciales’ nominados, la mayoría de los cuales eran empleados de la Iglesia”, detalla el ente regulador estadounidense.
Gurbir S. Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC, añade al respecto que esa gestora, considerada una entidad sin ánimo de lucro, “hizo todo lo posible para evitar revelar las inversiones de la iglesia, privando a la Comisión y al público inversionista de información precisa sobre el mercado”.
En una declaración sobre el acuerdo con la SEC, la Iglesia mormona explica que Ensign Peak basó sus acciones en el “asesoramiento legal” que recibió sobre “cómo cumplir con sus obligaciones de presentación de informes” mientras “intentaba mantener la privacidad de la cartera”.
Además, se deja claro que tanto su movimiento religioso como la administradora creen que “todos los valores que debían informarse se incluyeron en las presentaciones de las compañías separadas”. Es decir, la gestora creó compañías separadas y presentó de forma independiente los formularios de divulgación fiscal —en los que los administradores de inversiones deben revelar el valor de ciertos bienes que administran—, en lugar de hacer una presentación única a nombre de la Iglesia.
En este sentido, a los mormones les preocupaba que la divulgación de los activos a su nombre pudiera tener “consecuencias negativas” en vista del tamaño de la cartera de su Iglesia, que para 2018 creció aproximadamente en 32.000 millones de dólares, según la SEC. “Para oscurecer la cantidad de la cartera, y con el conocimiento y la aprobación de la Iglesia, Ensign Peak creó 13 sociedades anónimas ficticias, aparentemente con ubicaciones en todo EE.UU.”, agregó la Comisión.
Las acusaciones sobre el esquema de empresas fantasma dentro de la Iglesia mormona surgieron por primera vez en 2018 de la mano de un grupo de exmiembros de esa organización religiosa, entonces conocidos bajo el nombre de MormonLeaks. Al año siguiente, se presentó una denuncia ante el Servicio de Impuestos Internos que advertía sobre un posible mal manejo de las posesiones de los mormones. En 2020, una investigación del diario The Wall Street Journal alegaba que los activos acumulados de la Iglesia superaban los 100.000 millones de dólares. Posteriormente, el caso llegó a oídos de la SEC.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
El fin de los tiempos
☺
Observamos que todas las galaxias distantes se alejan de nosotros, y de esto concluimos que el universo se expande uniformemente. De hecho, la imagen actual de la evolución del cosmos es que desde el nacimiento del Universo en el explosivo Big Bang, el Universo ha seguido expandiéndose.
El “fin de los tiempos” depende de cuánta masa haya en el Universo. Hablamos de esto en términos de la densidad del Universo y comparamos las densidades con la densidad crítica. Si la densidad es mayor que la densidad crítica, eventualmente la gravedad superará la expansión. La expansión se ralentizará y finalmente se invertirá, de modo que el Universo se contraerá.
Eventualmente terminará en un colapso (o un rebote) llamado Big Crunch. Si la densidad es menor que la densidad crítica, entonces el Universo continuará expandiéndose para siempre, sin que la fuerza gravitatoria supere nunca la expansión. Un área de investigación en curso es medir la densidad del Universo. Actualmente, algunas observaciones (y algunas teorías) indican que la densidad del Universo está muy cerca de la densidad crítica. En este caso, la expansión se ralentizará de modo que se acerque a la expansión cero a medida que el tiempo se acerque al infinito.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
NOVEDADES Y NO TANTO EN “COSTA POBRE”
♦
Hechos por orden cronológico. El 22/2/2023 Patricia Bullrich escribió un hilo de tuits. Clara y sintética. Con coraje explicó su posición. “No se puede dialogar con personas con las que no se puede dialogar, Moyano, Baradel, Zaffaroni, Aníbal Fenandez… No a los tibios”.
Le contestó por tuit Esteban Bullrich (a pesar de su enfermedad, ELA, está muy lúcido y atento). Escribió, “Pato, se necesita más coraje para dialogar con los que piensan distinto”. Es cierto, pero en este caso con los personajes nombrados por Patricia, es imposible dialogar.
Siempre el 22/2, a las 20:23 (simbólico), Horacio Rodríguez Larreta subió a las redes una foto de la ruta 40, la que une al país desde la Quiaca hasta Santa Cruz. Todo un mensaje de unidad. Mientras María Eugenia Vidal inauguraba sus oficinas de campaña en Retiro.
Mauricio Macri invitó a Horacio RL a su casa de Cumelén para conversar, lo hicieron durante unas horas. Luego invitó a Patricia con su marido, a pasar una noche en su casa de Cumelén. Hablaron mucho. Patricia quedó encantada con la calidez de la anfitriona, Juliana Awada.
Macri no invitó a Vidal, él fue a verla y felicitarla por la inauguración de las oficinas. Es para pensar. Todo eso sucedía durante la visita de Alberto Fernández a la Antártida, a la Base Marambio.
El Presidente se negó a ponerse la campera naranja y habló por… ¡cadena nacional! 16 minutos, para decir ¿qué? Hay personas que dicen que fue un lanzamiento de campaña, más bien pareció una clase de literatura extraña para decir que el Sur existe.
Siempre el 22/2, con CFK en el Calafate, Alberto F en la Antártida y Massa en la India, Argentina siguió sin rumbo. Y estalló una bomba en el FdT. Cuatro senadores nacionales abandonaron el FdT para formar un nuevo bloque, “Unidad Federal”, al que se suma Vigo.
Alejandra Vigo, por Córdoba, es la mujer de Schiaretti. Los senadores son Guillermo Snopek, Jujuy; Eduardo Kueirder, Entre Ríos; Carlos Espínola, Corrientes y María Eugenia Catalfamo, San Luis. Desde el 2019 en que asumió el poder el FdT, con 41 senadores, CFK ha perdido 10.
Winston Churchill en 1942, después de la batalla del Alamein dijo, “este no es el final, ni siquiera el principio del final. Puede ser el final del principio”. Considerando que el quórum en el senado es de 37 senadores, la frase de Churchill puede que se pueda aplicar.
Ya el 23/2, Rodríguez Larreta hizo su lanzamiento formal. Habló con su tono moderado, casi monocorde, de terminar con la grieta. Es más, dijo que “los que usan la grieta son estafadores”. ¿Un disparo a Patricia Bullrich? Fue calurosamente felicitado por Lilita Carrió.
También lo felicitó Mauricio Macri haciendo hincapié en las ventajas de una sana competencia. Por ahora Macri planea sobre los candidatos del PRO sin dejar de apoyarlos a todos y sin definir si será o no candidato. Lo más probable es que no lo sea, las encuestas no lo ayudan.
El 23/2 Rodríguez Larreta volvió a hablar sobre su candidatura pasadas las 18 hs, insistió en cerrar la grieta, aclarando que con el kirchnerismo no dialogará. Esta ha sido la única precandidatura presidencial del PRO explícitamente presentada al público. Por ahora.
Mientras Milei sigue su campaña recorriendo el país y los medios. Crece en las encuestas y le llueven las denuncias. Denuncias que no son tales. Porque una denuncia se hace ante la justicia y con pruebas. Estas, contra Milei y su partido son simplemente difamaciones.
Pasado el carnaval entre el miércoles y el jueves Argentina ha tenido murga política para no aburrirse. Pero es bueno, es democrático, es sano. Se espera tener elecciones transparentes, con varios candidatos que representen todos los pensamientos políticos del país.
No todas son malas noticias. Hay que recordar que el Poder Judicial ha sido capaz de juzgar a la todopoderosa vicepresidente estando ésta en el poder. Y la condenó y la proscribió ….en 1ª instancia. Así como sigue en libertad y al frente del Senado, puede presentarse al cargo que quiera, presidente, senadora, diputada, legisladora o intendente. El tema es si la gente la votará. Buena pregunta.
*Costa Pobre: canal 11, Alberto Olmedo, 1972.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 24, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 19, 2023 – Febrero 24, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]7,125,583
788,902
401,867
351,881
333,739
247,561
204,212
202,404
200,355
167,427
166,027
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
Orlando Salvaje
◘
Un reportero y una niña fueron asesinados a tiros el miércoles por la tarde en el área de la ciudad de Orlando, en el estado de Florida, cerca de la escena de otro tiroteo fatal ocurrido más temprano en la jornada.
[ezcol_3fifth]El periodista Dylan Lyons fue a cubrir la escena del crimen de una mujer de 20 años junto al equipo del canal local Spectrum News 13. Según las autoridades, el hombre sospechoso de la muerte de la mujer regresó al lugar y abrió fuego contra el móvil de noticias.
Posteriormente, habría entrado a una vivienda cercana y disparó a una niña y a su madre. Como resultado, la pequeña de nueve años falleció.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]Asimismo, un miembro del equipo de televisión y la madre de la menor resultaron heridos y actualmente se encuentran hospitalizados en estado grave.
El alguacil del condado de Orange, John Mina, informó durante una conferencia de prensa que se detuvo a Keith Melvin Moses, de 19 años, quien se cree que es responsable de ambos tiroteos. “Quiero reconocer el horrible día que ha sido para nuestra comunidad y nuestros colegas de los medios”, expresó.
Las autoridades están investigando el caso y hasta el momento no encontraron un motivo inmediato para ninguna de las balaceras. “El sospechoso no dice mucho en este momento”, agregó el alguacil. No obstante, detalló que el detenido era un conocido de la primera víctima y que no tenía conexión con los periodistas o la niña y su madre.
El historial criminal de Moses incluye cargos de armas, así como agresión agravada, asalto con un arma mortal, robo y delitos de hurto mayor.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
Puritanismo
✝️
El puritanismo fue un movimiento de reforma religiosa que comenzó en Inglaterra a fines del siglo XVI. Su objetivo inicial era eliminar cualquier vínculo restante con el catolicismo dentro de la Iglesia de Inglaterra después de su separación de la Iglesia Católica. Para hacer esto, los puritanos buscaron cambiar la estructura y las ceremonias de la iglesia. También querían cambios de estilo de vida más amplios en Inglaterra para alinearse con sus fuertes creencias morales. Algunos puritanos emigraron al Nuevo Mundo y establecieron colonias construidas alrededor de iglesias que se ajustaban a esas creencias. El puritanismo tuvo un amplio impacto en las leyes religiosas de Inglaterra y en la fundación y desarrollo de las colonias en América.
Algunos puritanos creían en la separación total de la Iglesia Anglicana, mientras que otros simplemente buscaban reformas y deseaban seguir siendo parte de la iglesia. La creencia de que la iglesia no debe tener ningún ritual o ceremonia que no se encuentre en la Biblia unió a las dos facciones. Creían que el gobierno debería hacer cumplir la moral y castigar comportamientos como la embriaguez y las palabrotas. Sin embargo, los puritanos creían en la libertad religiosa y, en general, respetaban las diferencias en los sistemas de creencias de quienes estaban fuera de la Iglesia de Inglaterra.
Algunas de las principales disputas entre los puritanos y la Iglesia anglicana tenían que ver con las creencias de que los sacerdotes no deben usar vestimentas (ropa clerical), que los ministros deben difundir activamente la palabra de Dios y que la jerarquía de la iglesia (obispos, arzobispos, etc.) debe ser reemplazado por un
comité de ancianos.
Con respecto a sus relaciones con Dios, los puritanos creían que la salvación dependía completamente de Dios y que Dios había elegido solo a unos pocos elegidos para ser salvos, pero nadie podía saber si estaban entre este grupo. También creían que cada persona debería tener un pacto personal con Dios. Los puritanos fueron influenciados por el calvinismo y adoptaron sus creencias en la predestinación y la naturaleza pecaminosa del hombre. Los puritanos creían que todas las personas deben vivir de acuerdo con la Biblia y deben tener una profunda familiaridad con el texto. Para lograr esto, los puritanos pusieron un fuerte énfasis en la alfabetización y la educación.
El puritanismo surgió por primera vez en los siglos XVI y XVII en Inglaterra como un movimiento para eliminar todos los vestigios del catolicismo de la Iglesia Anglicana. La Iglesia Anglicana se separó por primera vez del catolicismo en 1534, pero cuando la reina María subió al trono en 1553, volvió al catolicismo. Bajo María, muchos puritanos enfrentaron el exilio. Esta amenaza y la creciente prevalencia del calvinismo, que brindó apoyo a su punto de vista, fortalecieron aún más las creencias puritanas. En 1558, la reina Isabel tomó el trono y restableció la separación del catolicismo, pero no lo suficiente para los puritanos. El grupo se rebeló y, como resultado, fueron procesados por negarse a cumplir las leyes que requerían prácticas religiosas específicas. Este factor contribuyó al estallido de la guerra civil inglesa entre los parlamentarios y los realistas, que lucharon en parte por la libertad religiosa en 1642.
En 1608, algunos puritanos se mudaron de Inglaterra a Holanda. En 1620, abordaron el Mayflower a Massachusetts, donde establecieron la colonia de Plymouth. En 1628, otro grupo de puritanos fundó la Colonia de la Bahía de Massachusetts. Los puritanos finalmente se extendieron por toda Nueva Inglaterra y establecieron nuevas iglesias autónomas. Para convertirse en miembros de pleno derecho de la iglesia, los buscadores tenían que testificar de su relación personal con Dios. Solo aquellos que podían demostrar un estilo de vida “piadoso” podían unirse.
Los juicios por brujería de fines del siglo XVII en lugares como Salem fueron llevados a cabo por las creencias religiosas y morales de los puritanos. Pero a medida que avanzaba el siglo XVII, la fuerza cultural de los puritanos se desvaneció gradualmente. A medida que se extinguía la primera generación de inmigrantes, sus hijos y nietos se volvieron menos conectados con la iglesia. Para 1689, la mayoría de los habitantes de Nueva Inglaterra se consideraban protestantes en lugar de puritanos, aunque muchos de ellos se oponían al catolicismo con la misma dureza.
A medida que el movimiento religioso en Estados Unidos finalmente se dividió en muchos grupos (como cuáqueros, bautistas, metodistas y más), el puritanismo se convirtió más en una filosofía subyacente que en una religión. Se convirtió en una forma de vida centrada en la autosuficiencia, la solidez moral, la tenacidad, el aislacionismo político y la vida austera. Estas creencias se convirtieron gradualmente en un estilo de vida secular que se consideraba (y a veces se considera) como una mentalidad distintiva de Nueva Inglaterra.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2023