El Departamento de Defensa de Estados Unidos reveló que, desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en enero de 2021, se han entregado a Ucrania más de 56.100 millones de dólares en “ayuda a la seguridad”.
Mientras tanto, desde el inicio del conflicto entre Kiev y Moscú en febrero de 2022, Washington ha destinado más de 55.400 millones de dólares en asistencia a Ucrania.
El documento publicado por el Departamento de Defensa enumera todos los tipos de municiones para defensa antiaérea, artillería, sistemas de mortero, misiles antitanque y antibuque, tanques, helicópteros, aviones no tripulados y una amplia gama de otros equipos enviados a Ucrania para su uso en el campo de batalla.
La misma jornada se supo que EE.UU. ha asignado un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania valorado en hasta 200 millones de dólares. El nuevo lote incluye, entre otros elementos, municiones para sistemas de defensa antiaérea NASAMS, proyectiles de defensa antiaérea de alcance corto y mediano, medios de guerra radioelectrónica, proyectiles de calibre 155 mm y 105 mm, municiones para lanzamisiles HIMARS.
Anteriormente, las propuestas de ayuda a Kiev tuvieron dificultades para obtener apoyo bipartidista. Un paquete de 61.000 millones de dólares estuvo estancado durante meses en el Congreso a principios de este año debido a la oposición de los republicanos, antes de ser aprobado en abril.
Por su parte, el expresidente estadounidense y candidato republicano en las elecciones de 2024, Donald Trump, ha criticado en repetidas ocasiones “interminables” pagos multimillonarios a Ucrania. “Creo que Zelenski es quizá el mejor vendedor de todos los políticos que han existido. Cada vez que viene a nuestro país, se va con 60.000 millones de dólares”, ironizó el político en junio. “Luego llega a casa y anuncia que necesita otros 60.000 millones de dólares. Nunca se acaba. Nunca se acaba. Eso lo arreglaré yo”, añadió.
En 1705, debido a una fiebre muy fuerte, Margorie McCall, una mujer irlandesa, fue enterrada apresuradamente para evitar el contagio de la misteriosa enfermedad.
Margorie fue enterrada con un anillo precioso, que su marido no había podido quitarle debido a la hinchazón de su dedo. Este detalle convirtió el cuerpo en un objetivo para los profanadores de tumbas, dispuestos a hacerse con el preciado anillo.
La noche después del entierro de Margorie, aparecieron unos ladrones de tumbas y comenzaron a cavar. Al no poder sacarle el anillo del dedo, decidieron cortárselo. Tan pronto como se lo cortaron, Margorie despertó del coma y se sentó gritando a todo pulmón.
Se desconoce el destino de los ladrones de tumbas. Una historia dice que los hombres cayeron muertos en el lugar, mientras que otra dice que huyeron y se perdió todo rastro de ellos.
Entonces Margorie salió del agujero y regresó a su casa.
Su marido John, un médico, estaba en casa con los niños cuando oyó que llamaban a la puerta. Les dijo a los niños: “Si vuestra madre todavía viviera, juraría que fue ella la que llamó a la puerta”.
Cuando abrió la puerta y encontró a su esposa parada allí, vestida con sus ropas funerarias, chorreando sangre de su dedo, cayó muerto al suelo.
Fue enterrado en el mismo lugar que Margorie acababa de dejar libre.
La trata de menores es un delito terrible que afecta a niños de todas las edades en los Estados Unidos y en todo el mundo. Según la Organización Internacional del Trabajo, en 2022, se estima que 27,6 millones de personas fueron explotadas en trabajos forzados en todo el mundo, de las cuales al menos 3,3 millones eran niños. La trata de menores puede producirse como tráfico sexual y/o como trabajo forzado, incluida la servidumbre doméstica y la mendicidad forzada, y en el contexto del trabajo agrícola, el trabajo en fábricas, la sextorsión, el material de abuso sexual infantil y la explotación sexual, por nombrar algunos.
Cada país y cultura tiene sus propios mitos y conceptos erróneos en torno a la trata de personas. Si bien la información proporcionada en este documento es común en muchas áreas, es importante adoptar un enfoque localizado al examinar los conceptos erróneos en torno a la trata de menores para mejorar de manera proactiva una comprensión más clara del problema y brindar un apoyo más específico a los niños sobrevivientes. Confiar en conceptos erróneos crea una narrativa falsa, lo que dificulta la identificación tanto de las tácticas de reclutamiento que utilizan los traficantes como de la identificación de los niños que están siendo víctimas de los traficantes de personas. La falta de atención a la prevención y la protección de las víctimas infantiles es un grave perjuicio para los jóvenes que dependen de adultos fiables que los cuiden.
Existe la idea errónea de que un extraño con malas intenciones obliga a los niños a participar en situaciones de trata. Sin embargo, las víctimas infantiles suelen ser obligadas a participar en situaciones de trata por personas con las que tienen una conexión, conocen y en las que confían. Esto puede incluir a familiares, amigos, parejas románticas y empleadores. En estos casos, el traficante puede empezar a preparar a la víctima a una edad temprana. La trata familiar (casos en los que la trata es facilitada directamente por familiares y/o cuidadores) se ha detectado en el 44-60 por ciento de los casos en los Estados Unidos, incluidos el tráfico sexual y laboral. En un estudio de 2023, el Departamento de Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento del Programa contra la Trata de Personas de la Facultad de Medicina de Baylor descubrió que, de 39 casos de trata familiar en los EE. UU., el traficante era un padre (66,7 por ciento), un tío o una tía (12,8 por ciento) u otros miembros de la familia (3,2 por ciento). Además, la explotación generacional se produce cuando existe un patrón de trata a lo largo de varias generaciones de la familia, por ejemplo, “esto es lo que hacen los niños pequeños en esta familia”. En los casos de trata familiar, la edad promedio en la que los niños son explotados inicialmente en la trata es de cuatro años, mientras que los 13 años es la edad promedio de reclutamiento para otros tipos de trata infantil. La trata familiar es única en comparación con otras formas de trata, debido a la relación entre un cuidador y un niño. Como sucede con la mayoría de los niños, a las víctimas de la trata familiar se les enseña a escuchar a sus cuidadores y a los adultos en sus vidas. Debido a que las opiniones de los niños sobre la moralidad y la ética son moldeadas por los adultos, particularmente antes de los ocho años, las situaciones de trata familiar a menudo pueden normalizar la explotación. Además, la relación familiar puede dar lugar a que los niños tengan el deseo o la necesidad de proteger a los miembros de la familia de las consecuencias legales. A medida que buscan aceptación, amor y conexión, las víctimas pueden volverse susceptibles a quienes se ganan su confianza y amor y luego explotan esas conexiones para someterlos a la trata. Por esta razón, los niños también pueden ser coaccionados por amigos, parejas románticas o empleadores.
Otra creencia es que los niños son comúnmente secuestrados para la trata sexual y laboral. Según el informe de 2023 del Human Trafficking Institute, en los Estados Unidos, el secuestro de niños ocurre solo en un 0,45 por ciento de los casos de trata; lo que significa que, si bien ocurre, es poco común. Más comúnmente, según el Counter-Trafficking Data Collaborative (CTDC) de la Oficina Internacional para las Migraciones (OIM), los hallazgos indican que los miembros de la familia reclutan a los niños para la trata debido a la explotación generacional, la necesidad financiera o la creencia de que están contribuyendo a la familia. Además, los datos del CTDC indican que las parejas íntimas reclutan a menores, a menudo con promesas de amor, pertenencia y protección. El CTDC indica que los niños también son reclutados a través de personas consideradas amigas, a menudo con promesas de provisión de necesidades básicas, especialmente para los niños fugitivos o los que experimentan la falta de vivienda. Además, en 2020 hubo un aumento del 22 por ciento en la solicitación y el reclutamiento en línea de niños tanto para la trata sexual como para la trata laboral, así como para delitos más amplios de abuso sexual infantil. Estos métodos de reclutamiento pueden incluir promesas de empleo, necesidades materiales, finanzas y relaciones. También se puede reclutar a los niños mediante la promesa de oportunidades educativas.
La trata de niños incluye tanto la trata sexual como el trabajo forzoso y ocurre con frecuencia en todo el mundo en sectores como la agricultura, el trabajo doméstico, la construcción, la pesca, la industria manufacturera y los deportes competitivos. Además, los niños han sido obligados a trabajar en la mendicidad/venta ambulante, la venta ambulante, las ventas puerta a puerta y la delincuencia forzada, incluido el tráfico de drogas. La trata de niños también puede incluir algunas formas de matrimonio infantil, el reclutamiento de niños como soldados y estar presente en adopciones ilegales con fines de explotación. Por supuesto, los niños también son explotados en la trata sexual. Las víctimas de trata sexual infantil pueden ser explotadas de muchas maneras y en muchos entornos, incluida la servidumbre sexual, algunas formas de matrimonio infantil, el turismo sexual, los servicios de acompañantes, los negocios ilícitos de masajes, los burdeles, la sextorsión, en línea y en negocios privados, como restaurantes, negocios familiares, bares o entornos religiosos. Además, la trata de menores con fines sexuales puede ocurrir en clubes de striptease, residencias privadas, clubes/fiestas privadas y en la calle.
Si bien los niños son sumamente resistentes, la trata de personas es una grave violación de la confianza, el amor y el propio cuerpo. Es un error común pensar que, una vez que se los saca de la situación de trata, los niños se recuperan rápidamente. Desafortunadamente, muchos niños que han experimentado la trata de personas enfrentan impactos a largo plazo debido a su explotación. Las investigaciones revelan que el 90 por ciento de los sobrevivientes de la trata viven con problemas de salud mental a largo plazo. La experiencia de la trata de menores a menudo impide la formación de vínculos seguros y sentimientos de seguridad a lo largo de la vida del individuo. Las víctimas de trata de menores con frecuencia viven con síntomas traumáticos continuos, que incluyen estrés postraumático complejo y trastornos del sueño, como pesadillas frecuentes o despertarse en medio de la noche. Los síntomas adicionales pueden incluir flashbacks, que pueden ser visuales, emocionales o somáticos, lo que hace que el sobreviviente se sienta como si estuviera volviendo a experimentar la explotación. Las víctimas a menudo están hipervigilantes, y muchos sobrevivientes experimentan depresión, ansiedad y disociación, incluidos trastornos disociativos. Los sobrevivientes también pueden desarrollar adicciones, trastornos alimentarios, autolesiones y tendencias suicidas. La recuperación del trauma de la trata es un proceso a largo plazo y requiere servicios tempranos, especializados, que tengan en cuenta el trauma y el desarrollo y que tengan en cuenta la cultura.
El proceso de atraer a una persona, por cualquier medio, es el reclutamiento con fines de explotación. Los perpetradores de este delito reconocen las vulnerabilidades de los niños y buscan formas de explotarlos satisfaciendo sus necesidades físicas, psicológicas y relacionales insatisfechas o aprovechándose de su posición de autoridad en la vida del niño. El reclutamiento puede ser llevado a cabo por el traficante principal y/o por otros adultos a los que el perpetrador ha obligado a realizar trabajos forzados y servidumbre sexual.
Así como la trata se ve diferente según la tipología y la edad de la víctima, el reclutamiento de niños es diferente al de adultos. Una de las diferencias es el hecho de que durante los años de desarrollo, los niños están en un proceso complejo de formación de la identidad. En un nivel básico, esto significa que están entrando en un lugar donde buscan más autonomía. Este impulso hacia la autonomía crea una situación única en la que muchos niños harán casi cualquier cosa con el fin de crear un sentido de pertenencia. En los niños, la corteza prefrontal del cerebro aún no está desarrollada, lo que afecta el pensamiento racional y el razonamiento. Los niños y adolescentes suelen tomar decisiones basadas en las emociones, lo que afecta su capacidad de reconocer a las personas que buscan manipularlos y explotarlos. Esta vulnerabilidad se ve acentuada por la realidad de que los niños necesitan que los adultos los cuiden y les proporcionen sus necesidades básicas, lo que crea una situación en la que las necesidades relacionales, psicológicas y físicas son un objetivo principal para aquellos con malas intenciones.
Además de las vulnerabilidades, algunos niños tienen factores de riesgo adicionales que, desde una perspectiva social, histórica y de marginación, los convierten en un blanco más fácil para los traficantes. Algunas personas con mayores factores de riesgo incluyen: jóvenes indígenas y de las primeras naciones, niños con discapacidades intelectuales y trastornos del aprendizaje, niños sin hogar, niños que usan las calles como fuente de sustento, jóvenes de acogida, fugitivos, niños que han sufrido otros abusos, niños con trastorno por consumo de sustancias, niños nacidos de personas en situaciones activas de trata sexual o laboral, niños LGBTQI+ y grupos religiosos de alto control. Estos factores de riesgo, junto con las vulnerabilidades, deben reconocerse y abordarse para prevenir y proteger mejor a todos los niños.
A menudo, los traficantes laborales y sexuales preparan a las víctimas haciéndose amigos de ellas, brindándoles oportunidades de educación o trabajo o prometiéndoles que sus necesidades serán satisfechas, dándoles acceso a drogas y/o alcohol para desarrollar adicciones, alejando al niño de sus cuidadores, aislándolo de amigos y familiares y desensibilizando su brújula moral. La preparación puede ocurrir en línea y fuera de línea, incluso dentro de las familias. Los traficantes pueden aprovecharse de la desesperación de un niño por sentirse cerca de alguien o de sus problemas de relación con un cuidador. Otros ejemplos de métodos de reclutamiento incluyen ofrecer una oferta de trabajo, un lugar para dormir, acceso a comida, pago de útiles escolares y cuotas o transporte a un ser querido que vive en otra ciudad. El reclutamiento para la trata laboral y sexual comúnmente ocurre en escuelas, lugares de trabajo, sitios web de juegos en línea y redes sociales, en lugares de reunión religiosa, mercados, parques, paradas de autobús y a través de ofertas de trabajo.
Cuando se recluta a un niño, a menudo hay cambios en su comportamiento, salud mental, niveles de secretismo y relaciones. Para algunos niños, estos cambios pueden manifestarse como un menor rendimiento académico y/o un historial de absentismo escolar; ocultar mensajes en dispositivos electrónicos; depresión, autolesiones e ideación suicida; decir que necesitan un trabajo para pagarle a alguien o ayudar a pagar las cuentas en casa; tener nuevos amigos que no quieren que su familia o seres queridos conozcan; no se les permite salir de casa; y/o dependencia de sustancias. El reclutamiento puede dar lugar a negligencia por parte del cuidador, experiencias de violencia, dependencia de sustancias, violencia de género, incluida la violación, lesiones sexuales y corporales, embarazos forzados, falta de sueño y exposición a elementos externos hostiles, incluidas condiciones climáticas extremas.
Javier Milei utilizará la inteligencia artificial (AI) para “patrullar” actividades en redes sociales y la ‘dark web’ (internet oscura), con el objetivo de “identificar posibles delitos y a sus autores”.
El Poder Ejecutivo publicó este lunes en el Boletín Oficial la medida que dispone la creación de la denominada Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad (UIAAS), que se ocupará de detectar “situaciones que sean de riesgo para la seguridad pública”.
Este nuevo cuerpo funcionará dentro de la órbita del Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, funcionaria firmante de la resolución 710.
“El objetivo de esta unidad será prevenir, detectar, investigar y perseguir delitos y sus conexiones mediante el uso de inteligencia artificial (IA)”, señala la normativa oficial.
La UIAAS se ocupará de “patrullar las redes sociales abiertas, aplicaciones y sitios de Internet”, así como “analizar actividades” para detectar “amenazas potenciales, identificar movimientos de grupos delictivos o prever disturbios”.
Algunos usuarios de redes sociales, como el abogado y docente Pablo Serdán, advirtieron sobre la necesidad de que el gobierno libertario aclare cómo se almacenarán y protegerán los datos, cómo se resguardará la privacidad de los ciudadanos, o qué empresa ha desarrollado el software que se utilizará.
Tanto durante la gestión actual, como cuando ocupó el cargo de ministra de Seguridad en el gobierno de Mauricio Macri, Bullrich ordenó diversas detenciones por supuestas amenazas a funcionarios de gobierno realizadas por las redes sociales.
La resolución firmada por Bullrich dice que “resulta indispensable aplicar la inteligencia artificial en la prevención, detección, investigación y persecución del delito y sus conexiones”. Y destaca que otros gobiernos ya aplican estas tecnologías en sus sistemas de seguridad, entre los cuales destaca a EE.UU, China, Reino Unido, Israel, Francia, Singapur e India.
“Los mencionados países utilizan la IA en análisis de video y reconocimiento facial, ‘predicción’ de crímenes, ciberseguridad, análisis de datos, drones y robótica, comunicación y coordinación, asistentes virtuales y automatización, análisis de redes sociales y detección de fraude y anomalías”, indica el texto.
La unidad estará a cargo de cinco fuerzas federales: Policía Federal Argentina (PFA), Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía de Seguridad Aeroportuaria (PFA) y del Servicio Penitenciario Federal (SPF), bajo la coordinación del director de Ciberdelito y Asuntos Cibernéticos, Santiago González Bellengeri.
Análisis predictivo: Se podrán utilizar algoritmos de aprendizaje automático para analizar datos históricos de crímenes, predecir futuros delitos y ayudar a prevenirlos. Detección de amenazas cibernéticas: Por medio de la identificación de patrones inusuales en redes informáticas y detección de amenazas cibernéticas antes de que ocurran ataques, incluyendo la identificación de ‘malware’ y ‘phishing’. Procesamiento de datos de grandes volúmenes de diversas fuentes para extraer información útil, crear perfiles de sospechosos e identificar vínculos entre diferentes casos. Vigilancia aérea con drones: Permitirá patrullar áreas extensas mediante drones, proporcionar vigilancia aérea y responder a emergencias.
A fines de mayo, el presidente Javier Milei participó de un encuentro con empresarios, inversores y profesores expertos en inteligencia artificial del sector tecnológico de Silicon Valley, en una de sus reiteradas giras a EE.UU.
El mandatario argentino planteó en junio que pretende erigir al país sudamericano como “cuarto polo” de la inteligencia artificial (IA) a nivel global, con lo que se sumaría a la lista que, en su opinión, ya conforman la Unión Europea, EE.UU. y China.
“Nosotros estamos ofreciendo que Argentina sea este cuarto polo de IA en el mundo. ¿Por qué? Porque tenemos grandes extensiones de tierra, clima frío” y “capital humano”, argumentó el mandatario durante su participación en el Latam Economic Forum.
Milei también ha tomado un consejo de su par de El Salvador, Nayib Bukele, para implementar la IA en el achicamiento del Estado, así como en la formación educativa de los jóvenes.
Desde organizaciones que han usurpado la presunta defensa de los derechos humanos en beneficio propio, personas adherentes y medios periodísticos afines, violando el principio de igualdad ante la ley, se usa a mansalva el termino «genocidio» y por añadidura se vincula con él a cualquiera que haga referencia a los procesos judiciales denominados por crímenes de lesa humanidad.
¿Qué es realmente genocidio? El término fue establecido como figura penal por la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio, por la Organización de la Naciones Unidad (ONU) en su 179° Sesión plenaria, el 09/dic/1948. La Argentina adhirió por Decreto Ley N°. 6286/56 (BO. 25/abr/1956)
En la cual se establece como sujeto pasivo a víctimas del mismo según el artículo II:
se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
Para su aplicación en los Estados su artículo V, instituye:
Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III.
A la fecha la Argentina no ha incluido en su Código Penal dicho tipo de delito, por lo cual el mismo es inexistente como tal, y obviamente no puede existir un autor del mismo.
Además de la evidente prueba que da la lectura de nuestro Código Penal, esto fue ratificado con la presentación del proyecto de ley: Expte. 8354-D-2012 – trámite parlamentario N°: 176 (29/nov/2012) Modificación del Código Penal – Incorpora delito de genocidio. Presentado por el diputado Oscar Edmundo Nicolas Albrieu, Frente para la victoria – PJ) (Rio Negro), en el cual se establece:
Artículo 1-. Incorpórese como artículo 79 bis al Código Penal, el siguiente artículo: Artículo 79 bis. Se aplicará prisión perpetua al que, con la finalidad de destruir total o parcialmente a un grupo en razón de su nacionalidad, etnia, raza, religión o pertenencia política.
Claramente resulta modificatorio del texto de la citada Convención. Necesariamente, si se propone la inclusión del tipo penal, es por que no existía. Por la fecha de presentación del proyecto la presidencia de la Nación estaba a cargo de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, cuyo gobierno contaba con mayorías legislativas en ambas Cámaras. El proyecto no prosperó, por lo cual el pretendido delito continúa siendo inexistente.
Además de su inexistencia, la aplicación resultaría contrario a lo establecido en el tipo penal internacional, ya que en la Argentina no se pretendió durante la dictadura militar la destrucción de ningún grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Esta falta de tipicidad fue establecida por el voto mayoritario de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal de la Capital Federal, del 11/jul/2022, en los autos “VAÑEK, Antonio y otros s/ recurso de casación”.
Quienes se esfuerzan en sostener el término genocidio, aplican el mismo para afectar a cualquiera que tenga, según ellos, relación con los juicios denominados de lesa humanidad o vinculación con uniformados. Se trata de una falacia ad hominem, ya que como no pueden motivar ni fundamentar el uso del término se pretende, y lamentablemente en muchos casos se logra, descalificar a las personas.
Si bien en el siglo pasado ocurrieron terribles masacres de personas a nivel internacional, no era de aplicación el término ya que, como dijimos, recién aparece como delito internacional en 1948.
Es indudable la aniquilación de judíos en la Alemania nazi, no obstante, el Estatuto del tribunal militar internacional de Núremberg, adoptado el 06/oct/1945, en su artículo 6 sobre competencias no establece al genocidio como tipo penal de juzgamiento.
Desde los mencionados sectores que intenta aplicar el término, se pretende sustentarlo en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigor el 01/jul/2002 y que la Argentina adoptó poco tiempo después. En el cual el delito esta tipificado, en su artículo 6, en forma igual a la de la Convención de 1948. La Corte Penal Internacional es la que tiene exclusiva competencia para el juzgamiento de los delitos de su normativa, esto en su sede de La Haya o en donde oportunamente se instale para algún caso particular. Obviamente, la Argentina no tiene jurisdicción para llevar a cabo estos procesos.
El citado Estatuto, es un cuerpo jurídico, que debe ser aplicado, en forma completa, es decir, no puede deconstruirse y reconstruirse a conveniencia de algún grupo interesado. Por lo tanto, además de su tribunal, debe considerarse que establece la irretroactividad de la ley penal de sus artículos 11 – Competencia temporal; 22 – Nullum crimen sine lege; 23 – Nulla poena sine lege; 24 – Irretroactividad ratione personae; como así también que la responsabilidad solo es individual como lo establece el artículo 25.
El principio de irretroactividad de la ley penal esta también establecido por el artículo 18 de nuestra Constitución, así como por la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), todas ellas con jerarquía constitucional.
Como dijimos al comienzo el termino es utilizado desde el periodismo, a modo de ejemplo:
Defensa mandó emisarios a la cárcel de Campo de Mayo. Las otras visitas oficiales a los genocidas. A través de un pedido de acceso a la información, Página/12 pudo confirmar que hubo, al menos, un cara a cara entre altos funcionarios de Luis Petri con represores en la Unidad 34. Los detenidos les entregaron un proyecto de decreto para hacer caer sus causas. Se suma al escándalo por la excursión de seis diputados de La Libertad Avanza para encontrarse con Alfredo Astiz en la cárcel de Ezeiza.
Página 12 [19/jul/2024]: Por Luciana Bertoia y Martín Cafferata.
Seis legisladores de La Libertad Avanza se reunieron con los represores presos en Ezeiza. La impunidad avanza: una visita de diputados a Alfredo Astiz y una reivindicación de los indultos a los genocidas.
Varios de ellos tienen vínculo directo con la vicepresidenta, que milita por la causa castrense desde hace más de 20 años y solía visitar a los genocidas en prisión. Arrieta, hija de un militar denunciado por torturas en la guerra de Malvinas, solía hacer campaña con Villarruel. Araujo fue una de las invitadas al acto que se organizó el año pasado en la Legislatura porteña, que se llenó de abogados defensores de los genocidas…
Al respecto y además del uso insidioso del término «genocidio/genocida», hay que considerar que la Argentina no solo suscribió, sino que también le otorgó jerarquía constitucional a la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Que nuestra Constitución Nacional, en su artículo 18 in fine establece: Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice. Que la Opinión Consultiva 29/22 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) estableció «Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad». Respecto cuyos cumplimientos, los funcionarios estatales y legisladores, tienen obligación de velar por el estado de las personas sometidas a encarcelamientos; los procesados a los que se alude son personas mayores, por lo que obviamente pueden realizar las visitas que consideren necesarias o pertinentes, sin tener que dar explicaciones o solicitar permisos a organizaciones de la sociedad civil. Es más, los magistrados que llevan los procesos denominados de lesa humanidad, deberían concurrir habitualmente a los establecimientos carcelarios, y si no es posible cumplir con los requerimientos convencionales y constitucionales otorgar prisiones domiciliarias.
En la mencionada nota del 19/jul/2024, se hace referencia a los abogados, lo cual, puede implicar una descalificación, violatoria de lo establecido por la ONU en los «Principios Básicos sobre la Función de los Abogados», celebrado en La Habana (Cuba), del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990, como Garantías para el ejercicio de la profesión, establecidas por los artículos, 16, 17 y 18. Esto claramente implica la necesidad de que ese Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, por tratarse de una noticia pública, tome la intervención institucional que dichos principios establecen para las agremiaciones de profesionales del derecho además de lo establecido en la ley N°. 23.187 de colegiación.
En la publicación también se afecta a una persona, por el presunto accionar de su padre, lo cual implica claramente, desconocer el principio de responsabilidad penal individual.
Hay un hecho más grave aún: El 06/dic/2023, ingreso a la Cámara de Diputados el proyecto de ley 4799-D-2023, relativo a juicio en ausencia, a incorporar como artículo 69 bis Código Procesal Penal de la Nación, para aplicar: «…en los procesos, aún en trámite, por delitos de Genocidio y Lesa Humanidad comprendidos en el Estatuto de Roma aprobado por ley 25.390, …».
No obstante reconocer el carácter aberrante de los delitos determinados en el proyecto, es preocupante que, se pretenda desde algunos sectores, aplicarla a procesos «aun en trámite» como el caso AMIA, lo cual resultaría violatorio del principio de irretroactividad de la ley penal que como ya expresáramos está establecido constitucional y convencionalmente.
Proyecto de ley: 3473-D-2019, presentado por el diputado Horacio Pietragalla Corti sobre: Modificaciones sobre sanciones a conductas negacionistas y/o apologistas de genocidio y crímenes de lesa humanidad.
Proyecto de ley: 4256-D-2023, presentado por la diputada Blanca Inés Osuna, que en su artículo 2 inc. j, dice: inhibirse de exteriorizar por cualquier medio de declaración pública tendiente a … relativizar delitos cometidos por hechos de genocidio.
Es cierto y además defendemos la libertad de pensamiento y de opinión, pero estos derechos no pueden ejercerse sin responsabilidad. La CADH establece además de estas garantías, el derecho de rectificación y respuesta (artículo 14), el cual al no haber el Estado argentino implementado una norma que permita su aplicación, transforma al mismo en meramente declarativo y es obligación de los Estados miembros de la CADH, conforme el artículo 2 dictar las normas pertinentes para hacerlo operativo.
Usando un término de un viejo político peronista, lo de «verdad y justicia» es pura chachara.
Uno de sus ataques más directos a la Iglesia de Roma fue la condena que hizo Martín Lutero al papado.
Lutero no odiaba solamente al Papa Alejandro VI o a cualquier otro papa en particular.
Odiaba al papado en sí mismo, la idea misma de que un papa o cualquier otro tipo de patriarca humano se elevara por encima de Dios.
Odiaba a todos los papas, porque, pensaba, los papas afirman presuntuosamente ser deidades humanas. Y sus seguidores los festejan como deidades humanas.
En el Artículo IV de los Artículos de Esmalcalda, Lutero escribe las siguientes palabras condenatorias:
“[E]l Papa es el mismísimo Anticristo, que se ha exaltado a sí mismo por encima de Cristo y se ha opuesto a él porque no permitirá que los cristianos se salven sin su poder, que, sin embargo, no es nada, y no está ordenado ni ordenado por Dios”.
Lamentablemente, Lutero fue demasiado lejos en sus diatribas cuando atacó a Santa Brígida de Suecia y a su orden, las Brígidas.
Martín Lutero nombró a Santa Brígida de Suecia die tolle Brigit, “la loca Brígida”. Condenó por escrito la vida monástica, que, según él, no tenía base bíblica, a pesar de que él mismo había sido un fraile agustino en algún momento. Sus condenas fueron probablemente responsables de la Gran Disolución que siguió.
El rey Enrique VIII disolvió la mayoría de los monasterios, abadías y conventos de Gran Bretaña. Entre ellos estaban las casas de culto de las Brígidas. Doscientas personas se opusieron a su disolución y fueron asesinadas sumariamente.
El credo de las Brígidas es Amor Meus Crucifixus Est, “Mi amor está crucificado”. Y las Brígidas fueron crucificadas por Martín Lutero y por el rey Enrique VIII.
Es sorprendente y confuso que bajo argumentos carentes de racionalidad constitucional el Sr. Alejandro Slokar, miembro de la Cámara de Casación Penal y coordinador de la Comisión de Crímenes contra la Humanidad y el Sr. Daniel Obligado, juez de ejecución penal del TOF5-CABA, ambos de la justicia federal, busquen judicializar ( en realidad supervisar) por vía indirecta, las funciones de los parlamentarios nacionales, una institución del Poder Ejecutivo y discriminar las visitas a las personas privadas de libertad en las unidades penitenciarias del SPF.
Los Parlamentarios de la Libertad Avanza (Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo) visitaron personas privadas de libertad, alojadas en la U31 del SPF, adultas mayores, vulnerables, con patologías diversas, que como individuos (salvo la libertad personal), disponen de todos los derechos; la visita en uno de ellos, comprende los principios de la reinserción social y el incrementar el contacto con el mundo exterior, disposiciones que están previstas en la ley 24660, las Reglas de Mándela de la ONU. Es decir que, los diputados cumplieron sus mandatos legislativos: el de control de la aplicación de la ley, la verificación de las condiciones de detenciones de las personas entrevistadas y la acción humanitaria en cuanto al respeto de la dignidad (art. 10 PIDCyP) de cada uno de las personas visitadas. No violaron alguna disposición reglamentaria, legislativa, constitucional o convencional.
El requerimiento formulado por los jueces federales es a todas luces una presión política por parte de la justicia federal destinado a obligar el reconocimiento del Partido Judicial en la contienda política, y sobre todo para recordar a todos los ciudadanos y miembros de otros Poderes que ellos disponen del monopolio de la fuerza para investigar todos los temas. Con la visita de los diputados de LLA, no hubo comisión de un delito, una denuncia del SPF, la intervención de un Fiscal, o el resultado de una investigación en curso, para que un juez federal todo poderoso, tome decisiones arbitrarias, aplicando un terrorismo judicial permanente, y misteriosamente todos guardan silencio. ¿Quién controla los jueces, la justicia y particularmente la conducta moral de estos personajes?, porque lejos están de respetar un código de deontología profesional.
Ahora bien, antes de enviar un oficio judicial a la Ministro de Seguridad solicitando información sobre la autorización administrativa otorgada a los diputados de LLA que visitaron la U31, los militantes políticos Slokar y Obligado, disfrazados de jueces, debieron por principios morales observar a su alrededor inmediato para realizar una cartografía de casos-personas, y así combatir los flagelos enquistados en el Poder Judicial y la justicia federal en particular : la politización de la justicia en todas las instancias y en las resoluciones judiciales, la corrupción política y material que está estrechamente relacionada con la política, el enriquecimiento ilícito o el sorprendente crecimiento patrimonial de todos los magistrados, la ausencia de transparencia de sus declaraciones impositivas, la falta de control y sanción de la conducta irresponsable de los magistrados al intervenir en actos políticos, pseudo académicos, con personas que son testigos-victimas en los juicios de lesa humanidad, con ONG que son querellantes en esos juicios, conceder continuamente entrevistas en medios alternativos marcadamente opuestos al Estado de Derecho, para referirse a las causas que ellos investigan, a los acusados de lesa humanidad…(Rafecas, Torres, Lijo, Slokar, Glumberg, Obligado…,)
Es preocupante el requerimiento del juez Daniel Obligado del TOF5 dando lugar a la demanda del Juez Slokar de Casación ¿a quién buscan juzgar, sancionar, investigar, controlar? al director nacional del SPF, el Ministro de Seguridad, los parlamentarios de la LLA que efectuaron la visita, las personas privadas de libertad visitadas alojadas en la U31, el Director de la U31 del SPF…¿cuáles son los motivos que los magistrados argumentan para solicitar información utilizando la potestad judicial a una entidad del Poder Ejecutivo ?,
Es extraño que estos mismos jueces federales no solicitaron información a los ministerios respectivos cuando en marzo2022 la Secretaria de DDHH junto con miembros del CELS, querellantes en las causas de lesa humanidad, realizaron una inspección de la U34 publicando posteriormente un informe que hasta la fecha es utilizado por el MPF y las querellas sabiendo que nada es cierto lo ese documento. Varios de nosotros hemos denunciado públicamente, ante el TOF5 y ante la Justicia Federal de San Martin. Los Sres. Slokar, Obligado y otros magistrados guardaron y guardan absoluto silencio.
Mientras que los jueces federal se inquietan por las visitas que los diputados nacional efectuaron a las persona adultas mayores alojadas en la U31, esos mismos magistrados saben que son ellos los que deben realizar esas funciones pero hacen caso omiso al artículo 208 de la ley 24660, el cual dispone: « El juez de ejecución o juez competente verificará, por lo menos semestralmente, si el tratamiento de los condenados y la organización de los establecimientos de ejecución se ajusta a las prescripciones de esta ley y de los reglamentos que en su consecuencia dicte el Poder Ejecutivo. Las observaciones y recomendaciones que resulten de esas inspecciones serán comunicadas al ministerio competente», salvo rarísimas excepciones de jueces federales de provincias, los otros nunca vinieron a verificar las condiciones de detenciones de los adultos mayores en los lugares de alojamiento. EN CINCO AÑOS DE DETENCIÓN Y PESE A LAS REITERADAS DEMANDAS NUNCA ME VISITARON.
Estos jueces federales, salvo a querer actuar como miembros de la policía del pensamiento, del control moral, social, no pueden juzgar ni sancionar la opinión política de los parlamentarios, sus actos y decisiones funcionales relacionadas con su mandato. Pensar a una conducta inapropiada o a la inhabilitad moral (art. 66 CN) es inoperante y arbitraria porque tales indicadores son inexistentes dado que toda presencia de cualquier parlamentario en una institución del Estado está relacionado al ejercicio de su función y a la legalidad de sus actos, protegidos por los artículos 68 y 69 de la CN. Los parlamentarios que participaron, frente al Congreso, en manifestaciones violentas contra las fuerzas del orden, no fueron llamados a la reflexión ni aun menos sancionados.
Los diputados de la Libertad Avanza y los otros parlamentarios que piensen en un Argentina respetuosa del Estado de derecho deben constituir una Comisión Investigadora con Observadores extranjeros y convocar a los integrantes de la CSJN, los jueces y fiscales federales, de todas las instancias, para brindar testimonio de decir verdad sobre la legalidad en el orden jurídico internacional de los procedimientos aplicados por la Argentina en los “juicios arbitrariamente llamados de lesa humanidad” al ser contrarios a las garantías previstas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención sobre los Tratados de 1969, los artículos 55 y 56 de la Carta de la ONU, la Constitución Nacional, los principios convencionales regionales e internacionales…. Dado que en esos “juicios”, planificados por justicia federal se violan de manera sistemática y organizada los principios de legalidad, de no retroactividad penal, de la prescripción, de la analogía penal, de la responsabilidad penal colectiva, del tiempo razonable del procedimiento penal, no respeto de la dignidad de la persona, violencia moral, prisiones preventivas indeterminadas, condenas a vida, acciones que determinan la responsabilidad internacional del Estado.
Yo elegí defender los DDHH, la misión que cumplieron los diputados de LLA visitando la U31 del SPF, como los principios de legalidad de todas las personas por igual, los jueces Slokar, Obligado y otros, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
“Si un futuro presidente incita a una turba violenta a asaltar el Capitolio y detener la transferencia pacífica del poder, como vimos el 6 de enero de 2021, es posible que no haya consecuencias legales”
El presidente de EE.UU., Joe Biden, propone introducir una enmienda especial a la Costitución del país para limitar la inmunidad de los jefes de Estado.
“Estoy pidiendo una enmienda constitucional llamada ‘Enmienda de que nadie está por encima de la ley'”, escribió Biden. “Dejaría en claro que no hay inmunidad para los delitos que un expresidente cometió mientras estaba en el cargo”, explicó.
La propuesta surgió en respuesta al veredicto de la Corte Suprema de EE.UU., que dictaminó el 1 de julio que los expresidentes del país gozan de inmunidad absoluta de la persecución por sus actos oficiales. El fallo “significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer”, criticó Biden.
“Si un futuro presidente incita a una turba violenta a asaltar el Capitolio y detener la transferencia pacífica del poder, como vimos el 6 de enero de 2021, es posible que no haya consecuencias legales”, advirtió.
El veredicto de la Corte Suprema supone un retraso en el proceso penal contra Donald Trump por acusaciones de que buscaba revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 a través del asalto al Capitolio protagonizado por sus simpatizantes.
En el mismo contexto, Biden destacó el principio de los fundadores del país norteamericano que “el poder del presidente es limitado, no absoluto”. “Somos una nación de leyes, no de reyes o dictadores”, escribió Biden. “Podemos y debemos prevenir el abuso del poder presidencial”, instó.
Además, el inquilino de la Casa Blanca sugirió introducir límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema, ya que EE.UU. “es la única democracia constitucional importante que otorga puestos vitalicios a su alta corte”.
De igual forma, el inquilino de la Casa Blanca propuso un código de conducta “vinculante” para la Corte Suprema. “Los jueces deberían estar obligados a revelar regalos, abstenerse de actividades políticas públicas y abstenerse de participar en casos en los que ellos o sus cónyuges tengan conflictos de intereses financieros o de otro tipo”, aclaró.
La desaprobación de la gestión del presidente de Chile, Gabriel Boric, aumentó a 64 % en la cuarta semana de julio, según arrojó la última encuesta Plaza Pública de la firma Cadem, divulgada el domingo.
La cifra significa un incremento de tres puntos porcentuales respecto a la semana anterior. Por otro lado, la aprobación de la gestión del mandatario se mantuvo en 31 %.
De acuerdo con Cadem, con los resultados de esa cuarta semana de julio, Boric cierra el mes con un promedio de 33 % de aprobación, al igual que en junio, y 61 % de desaprobación, dos puntos más que el mes anterior.
En este sondeo se consultó a los entrevistados acerca de la nueva cárcel de “alta y máxima seguridad” que Boric anunció hace poco que se construirá en la Región Metropolitana para albergar a líderes de bandas organizadas sentenciados por la Justicia.
Al respecto, 89 % dijo haber escuchado el anuncio, mientras que 11 %, no. Asimismo, 68 % considera que es muy o bastante importante; sin embargo, 56 % cree que es poco o nada probable que se implemente la prisión durante la Administración de Boric.
El nuevo presidente estadounidense, sea quien sea el vencedor de las elecciones de noviembre, tendrá poco margen para aumentar significativamente la oferta de petróleo en 2025, afirman los analistas de Goldman Sachs.
Esto se debe a que las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos son escasas y la flexibilización de la normativa solo aumentaría significativamente la oferta a largo plazo.
Los analistas prevén que los precios del petróleo Brent oscilen entre los 75 y los 90 dólares en 2025, lo que supondrá un crecimiento tendencial del producto interior bruto y una demanda constante de petróleo, así como un equilibrio del mercado por parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus afiliados.
A principios de esta semana, Goldman Sachs Research señaló en un análisis que es probable que la cuenca del Permian, la mayor zona petrolífera de EE.UU., disminuya gradualmente los 520.000 barriles por día del 2023 –una cantidad excepcionalmente alta– a 340.000 barriles diarios este año, y a unos 270.000 barriles por día en 2026.
Por muy inusual que sea el nombre, es probable que alguien haya intentado en algún momento asignárselo a un bebé. Uno se pregunta qué piensan algunos padres. ¿Quién mira a su pequeño bulto de alegría y decide que “Hashtag” sería el nombre perfecto?
A veces, un poco de creatividad da lugar a nombres encantadores y únicos. Otras veces, pensar de forma original tiene consecuencias desastrosas. Los gobiernos de todo el mundo se han tomado la libertad de prohibir ciertos nombres de bebé ofensivos, desconcertantes o absolutamente ridículos para salvar a los niños de todo el mundo de décadas de vergüenza, confusión y acoso. Sin embargo, no todas las leyes tienen sentido perfecto: ¿qué tiene de malo el nombre “Linda” de todos modos?
Adolf Hitler: Alemania, Malasia, México y Nueva Zelanda – Significado del nombre: El nombre del líder de la Alemania nazi.
– Motivo de la prohibición: Es ofensivo.
Varios países han prohibido que los futuros niños lleven el nombre del dictador genocida alemán, pero Estados Unidos no es uno de ellos. En este país una familia de Nueva Jersey creó controversia en 2008 cuando pidió una tarta de cumpleaños con el nombre de su hijo de 3 años: “Adolf Hitler Campbell”.
Akuma: Japón – Significado del nombre: Diablo.
– Motivo de la prohibición: Los funcionarios japoneses buscaban proteger a un niño de las burlas.
Cuando los padres registran a sus recién nacidos en Japón, deben elegir un nombre escrito en caracteres japoneses oficiales, o kanji. Si bien “Akuma” técnicamente cumple con ese requisito, el gobierno intervino en 1993 cuando dos padres le dieron el nombre a su hijo recién nacido.
Todo el poder: Sonora, México – Significado del nombre: Presumiblemente, significa “todopoderoso”.
– Motivo de la prohibición: Los niños no pueden tener más de dos nombres.
El gobierno local de Sonora, México, impide que los niños sean registrados con nombres que puedan interpretarse como despectivos, peyorativos, discriminatorios o carentes de significado, o que expongan a los niños al ridículo. Solo podemos imaginar las rimas malvadas que se les ocurrirían a los compañeros de clase del pequeño “All Power”.
Amir: Arabia Saudita – Significado del nombre: Príncipe.
– Motivo de la prohibición: Los ciudadanos de Arabia Saudita no pueden ponerle a sus hijos ningún nombre que tenga relación con la realeza.
Los padres que quieran mejorar el estatus social de un niño llamándolo con un nombre aristocrático mejor que no se muden a Arabia Saudita. Términos reales como Sumuw (alteza), Malika (reina) y Al Mamlaka (el reino) están prohibidos.
Ashanti: Portugal – Significado del nombre: El nombre de una tribu de personas originarias de Ghana.
– Motivo de la prohibición: La prohibición de este nombre por parte del gobierno portugués no tiene nada que ver con el cantante de principios de los años 2000, sino con el origen del nombre en sí. Portugal prefiere los nombres tradicionalmente portugueses. Al igual que en Dinamarca, los padres tienen que elegir de una lista revisada.
Bonghead: Australia – Significado del nombre: Uno solo puede asumir que significa alguien con una pipa de agua en lugar de cabeza.
– Motivo de la prohibición: Es ofensivo.
Aunque el estado de Victoria publicó una lista de 46 nombres prohibidos en 2016, Australia solo prohíbe 17 especialmente despectivos.
Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116: Suecia – Significado del nombre: No está claro, pero los padres afirmaron que debería pronunciarse “Albin”.
– Motivo de la prohibición: No es un nombre.
La ley de nombres sueca establece, en parte, que no se aprobarán “los nombres que por alguna razón obvia no sean adecuados como nombre de pila”. Esta monstruosidad alfanumérica de 43 caracteres de un apodo, que dos padres intentaron ponerle a su hijo en protesta por las leyes de nombres del país, claramente se ajusta a esa descripción.
Carolina: Islandia – Significado del nombre: Una persona libre.
– Motivo de la prohibición: El alfabeto islandés no incluye la letra “c”.
En una medida muy práctica, Islandia no permite a sus ciudadanos ponerles a sus hijos nombres que no se puedan escribir con el alfabeto islandés o pronunciar con la gramática islandesa correcta.
Chow Tow: Malasia y Victoria, Australia – Significado del nombre: Cabeza maloliente.
– Motivo de la prohibición: El gobierno de Malasia no permite palabras peyorativas como nombres.
Chow Tow, que significa “cabeza maloliente” en cantonés, está prohibido en Malasia y en partes de la vecina Australia. Malasia también prohíbe los números, los nombres de coches japoneses y los títulos reales en los apodos.
Cyanide: Reino Unido – Significado del nombre: Un veneno mortal.
– Motivo de la prohibición: El apodo podría causar daño al niño en el futuro.
Un tribunal del Reino Unido intervino después de que una mujer británica llamara a sus gemelos “Cyanide” y “Preacher”. La decisión fue que ninguno de los dos nombres sería apropiado para un niño, y declaró específicamente que el nombre “Cyanide” podría interpretarse como un rechazo de la madre a la niña.
Enrique: Islandia – Significado del nombre: La forma española de Heinrich, germánica para “poderoso gobernante del hogar”.
– Motivo de la prohibición: Los nombres extranjeros generalmente no están permitidos en Islandia.
Al igual que “Carolina”, este nombre no se puede asignar a una persona en Islandia porque “Enrique” no se puede pronunciar con la gramática tradicional islandesa.
Facebook: Sonora, México – Significado del nombre: La plataforma y sitio web de redes sociales.
– Motivo de la prohibición: El estado mexicano prohíbe los nombres “carentes de significado”.
Lamentablemente, su obsesión por los videos virales no le da licencia para llamar a su hijo “Facebook”, al menos no en Sonora, México. El estado prohíbe los nombres carentes de significado (sin importar cuán significativo pueda ser para uno personalmente el sitio de redes sociales), aquellos que podrían afectar negativamente a un niño más adelante en la vida y aquellos que podrían interpretarse como despectivos.
Fraise: Francia – Significado del nombre: Fresa.
– Motivo de la prohibición: Es vergonzoso y demasiado similar a un término de jerga.
Aunque los padres franceses tienen la libertad de nombrar a sus hijos como quieran, los fiscales locales pueden denunciar los nombres cuestionables ante el tribunal superior. En 2015, un juez dictaminó que el nombre “Fraise” era demasiado similar a “ramène ta fraise”, que se traduce libremente como “trae tu trasero para acá”. El tribunal determinó que el nombre era, por lo tanto, inapropiado.
Gesher: Noruega – Significado del nombre: Puente.
– Motivo de la prohibición: No está en la lista de nombres aprobados por el gobierno noruego.
Kirsti Larsen dijo que el nombre “Gesher” (la palabra hebrea para “puente”) se le ocurrió en un sueño. Pero como no estaba incluido en la lista oficial de nombres aprobados por el gobierno, se le pidió que lo cambiara o pagara una multa de 1.600 coronas. Larsen se negó y terminó cumpliendo dos días en prisión.
Dios: Victoria, Australia – Significado del nombre: Un ser todopoderoso.
– Motivo de la prohibición: Varios nombres explícitamente vinculados a la religión están prohibidos.
El estado australiano no permite que los padres les den a sus hijos ningún apodo religioso. Eso incluye nombres como “Jesús” y “Obispo”.
Harry Potter: Sonora, México – Significado del nombre: “Harry” proviene del alemán “Heri” o “ejército”, pero el nombre se atribuye más estrechamente al mago ficticio y homónimo de las novelas de fantasía de J.K. Rowling.
– Motivo de la prohibición: Podría causar vergüenza y acoso.
Aunque muchas personas pueden adorar al niño mago de J.K. Rowling, el gobierno de Sonora no cree que ningún niño deba crecer a la sombra de Harry Potter.
III: California, Estados Unidos – Significado del nombre: Tres, o el tercero.
– Motivo de la prohibición: Es inherentemente confuso.
Thomas Boyd Ritchie III intentó cambiar su nombre al número romano “III” en California, diciendo que ya lo usa como apodo con amigos y conocidos. Sin embargo, el tribunal no estuvo de acuerdo, afirmando que los símbolos o números por sí solos no constituyen un nombre, y que los californianos deben tener un nombre y apellido.
– Motivo de la prohibición: El gobierno de Malasia no permite palabras peyorativas como nombres.
Chow Tow, que significa “cabeza maloliente” en cantonés, está prohibido en Malasia y en partes de la vecina Australia. Malasia también prohíbe los números, los nombres de coches japoneses y los títulos reales en los apodos.
Cyanide: Reino Unido – Significado del nombre: Un veneno mortal.
– Motivo de la prohibición: El apodo podría causar daño al niño en el futuro.
Un tribunal del Reino Unido intervino después de que una mujer británica llamara a sus gemelos “Cyanide” y “Preacher”. La decisión fue que ninguno de los dos nombres sería apropiado para un niño, y declaró específicamente que el nombre “Cyanide” podría interpretarse como un rechazo de la madre a la niña.
Enrique: Islandia – Significado del nombre: La forma española de Heinrich, germánica para “poderoso gobernante del hogar”.
– Motivo de la prohibición: Los nombres extranjeros generalmente no están permitidos en Islandia.
Al igual que “Carolina”, este nombre no se puede asignar a una persona en Islandia porque “Enrique” no se puede pronunciar con la gramática tradicional islandesa.
Facebook: Sonora, México – Significado del nombre: La plataforma y sitio web de redes sociales.
– Motivo de la prohibición: El estado mexicano prohíbe los nombres “carentes de significado”.
Lamentablemente, su obsesión por los videos virales no le da licencia para llamar a su hijo “Facebook”, al menos no en Sonora, México. El estado prohíbe los nombres carentes de significado (sin importar cuán significativo pueda ser para uno personalmente el sitio de redes sociales), aquellos que podrían afectar negativamente a un niño más adelante en la vida y aquellos que podrían interpretarse como despectivos.
Fraise: Francia – Significado del nombre: Fresa.
– Motivo de la prohibición: Es vergonzoso y demasiado similar a un término de jerga.
Aunque los padres franceses tienen la libertad de nombrar a sus hijos como quieran, los fiscales locales pueden denunciar los nombres cuestionables ante el tribunal superior. En 2015, un juez dictaminó que el nombre “Fraise” era demasiado similar a “ramène ta fraise”, que se traduce libremente como “trae tu trasero para acá”. El tribunal determinó que el nombre era, por lo tanto, inapropiado.
Gesher: Noruega – Significado del nombre: Puente.
– Motivo de la prohibición: No está en la lista de nombres aprobados por el gobierno noruego.
Kirsti Larsen dijo que el nombre “Gesher” (la palabra hebrea para “puente”) se le ocurrió en un sueño. Pero como no estaba incluido en la lista oficial de nombres aprobados por el gobierno, se le pidió que lo cambiara o pagara una multa de 1.600 coronas. Larsen se negó y terminó cumpliendo dos días en prisión.
Dios: Victoria, Australia – Significado del nombre: Un ser todopoderoso.
– Motivo de la prohibición: Varios nombres explícitamente vinculados a la religión están prohibidos.
El estado australiano no permite que los padres les den a sus hijos ningún apodo religioso. Eso incluye nombres como “Jesús” y “Obispo”.
Harry Potter: Sonora, México – Significado del nombre: “Harry” proviene del alemán “Heri” o “ejército”, pero el nombre se atribuye más estrechamente al mago ficticio y homónimo de las novelas de fantasía de J.K. Rowling.
– Motivo de la prohibición: Podría causar vergüenza y acoso.
Aunque muchas personas pueden adorar al niño mago de J.K. Rowling, el gobierno de Sonora no cree que ningún niño deba crecer a la sombra de Harry Potter.
III: California, Estados Unidos – Significado del nombre: Tres, o el tercero.
– Motivo de la prohibición: Es inherentemente confuso.
Thomas Boyd Ritchie III intentó cambiar su nombre al número romano “III” en California, diciendo que ya lo usa como apodo con amigos y conocidos. Sin embargo, el tribunal no estuvo de acuerdo, afirmando que los símbolos o números por sí solos no constituyen un nombre, y que los californianos deben tener un nombre y apellido.
Osama bin Laden: Alemania – Significado del nombre: El nombre del ex líder de Al Qaeda.
– Motivo de la prohibición: Es ofensivo.
Alemania impidió que una pareja turca le pusiera a su hijo el nombre del líder de Al Qaeda, señalando que el país de origen de la familia tampoco lo permitía.
Primer Ministro: Victoria, Australia – Significado del nombre: El jefe electo de un gobierno.
– Motivo de la prohibición: Es confuso.
Por mucho que admires al jefe de estado de tu país, probablemente no sea una buena idea darle ese título a tu primogénito.
Plutón: Dinamarca – Significado del nombre: Posiblemente el planeta enano más conocido del universo.
– Motivo de la prohibición: Es inapropiado.
Lo siento, fanáticos de la ciencia: la ley de Dinamarca sobre nombres personales todavía no permite el nombre “Plutón”. La ley sigue vigente, incluso después de 2006, cuando Plutón fue degradado a la categoría de “planeta enano”.
Sarah: Marruecos – Significado del nombre: Pura, feliz; princesa.
– Motivo de la prohibición: No es tradicionalmente marroquí.
Los padres marroquíes deben elegir nombres para bebés de una lista aprobada por el gobierno que se ajusten a la “identidad marroquí”. El nombre hebreo “Sarah” no pasó la prueba.
Maloliente: Australia – Significado del nombre: Alguien que apesta.
– Motivo de la prohibición: Es despectivo.
Eso sí que es cruel. Afortunadamente, los funcionarios australianos evitaron que al menos un niño se viera obligado sin saberlo a vivir una vida de burlas.
Stompie: Alemania – Significado del nombre: Un hombre bajito; también el nombre de un activista adolescente sudafricano asesinado.
– Motivo de la prohibición: Puede dar lugar a acoso o ridículo.
Ya sea que los padres quisieran rendir homenaje a la joven figura antiapartheid Stompie Moeketsi o simplemente pensaran que el nombre era lindo, los funcionarios alemanes rechazaron el nombre “Stompie” para evitar que se burlaran del niño.
Talula Does the Hula From Hawaii: Nueva Zelanda – Significado del nombre: Banda pop irlandesa de mediados de los años 2000.
– Motivo de la prohibición: Expone a la niña al ridículo.
Después de que sus padres la llamaran “Talula Does the Hula From Hawaii”, la niña comenzó a presentarse a sus amigos simplemente como “K”. Sufrió tanta vergüenza y burlas que un juez de la corte de familia la puso bajo tutela judicial para que se le pudiera cambiar el nombre.
Titeuf: Francia – Significado del nombre: Personaje de dibujos animados y serie de cómics suizos.
– Motivo de la prohibición: Las comparaciones con la tira cómica no eran lo mejor para la niña.
Aunque rendir homenaje a la cultura pop en el nombre de tu hijo no haría pestañear a nadie en los Estados Unidos, los franceses tienen una opinión mucho más estricta. Un tribunal de ese país dictaminó que un niño no podía llevar el nombre del popular personaje de tira cómica con mechones de pelo encrespados.
Usnavy: Sonora, México – Significado del nombre: Un homenaje a la rama militar de la Marina de los Estados Unidos.
– Motivo de la prohibición: Carece de significado y podría utilizarse de forma peyorativa.
Lo creas o no, al menos una persona intentó llamar a su hijo “Usnavy” en los últimos años, lo que llevó al gobierno local a prohibir formalmente el nombre. Uno no puede evitar preguntarse si los padres se inspiraron en el nombre del personaje principal del musical de Broadway ganador del Tony de Lin-Manuel Miranda, “In the Heights”.
Venerdi: Italia – Significado del nombre: La palabra italiana para “viernes”.
– Motivo de la prohibición: Podría provocar burlas y acoso.
Un tribunal italiano ordenó a los padres de este pequeño que lo rebautizaran “Gregorio”, diciendo que el nombre original estaba asociado con “sumisión e inferioridad” en la novela “Robinson Crusoe” de Daniel Defoe.
50: Nueva Jersey, Estados Unidos – Significado del nombre: Cinco por 10.
– Motivo de la prohibición: Es un número.
Muy pocos estados tienen leyes que prohíban los nombres, pero Nueva Jersey sí tiene una. Los números, símbolos y malas palabras están prohibidos.
. : Nueva Zelanda – Significado del nombre: Punto.
– Motivo de la prohibición: No es un nombre y podría causar confusión.
¿Cómo se pronuncia esto? ¿”Período”? ¿”Punto”? No hace falta decir que Nueva Zelanda no permite nombrar a su hijo con signos de puntuación.
@: China – Significado del nombre: At (o arroba). En chino, se pronuncia “ai-ta”, que suena similar a “lo amo” en chino.
– Motivo de la prohibición: es un símbolo.
Los padres chinos técnicamente pueden elegir cualquier nombre que quieran para sus hijos. Dicho esto, se anima a las personas a elegir nombres de bebé que se puedan leer o escanear fácilmente con una computadora en una Tarjeta de Identidad de Residente, el documento de identificación oficial del país. No se permiten símbolos y se recomiendan caracteres chinos simplificados en lugar de los tradicionales.
El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, fue proclamado presidente por las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE), tras resultar ganador en los comicios del pasado domingo. El presidente del máximo órgano electoral, Elvis Amoroso, dirigió el acto de proclamación de Maduro y le entregó la credencial que lo acredita como mandatario entre 2025 y 2031. Maduro fue postulado por 13 organizaciones políticas, entre ellas el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Con el 80 % de los votos escrutados y con un nivel de participación electoral de 59 %, el CNE emitió un primer boletín que arrojó que fue reelecto con el respaldo de 5 millones 150.092 electores, lo que implica 51,20 % de los resultados avalados. En su discurso ante las autoridades electorales, las cabezas de los poderes públicos, los representantes del Ejecutivo, los veedores internacionales presentes, entre otros, calificó la jornada electoral de la víspera como “histórica” por “vencer al fascismo”.
“Recibo esta credencial constitucional, legal, del poder encargado de llevar los temas electorales de Venezuela, que emitió un dictamen que recibo con humildad, porque soy un obrero, lo que no me perdonan los apellidos ni el imperialismo”, expresó. Al quedar proclamado, el mandatario dijo: “Soy Nicolás Maduro y asumo el mandato del pueblo para ser su presidente y llevar al país a la paz y la prosperidad, a la unión nacional, a través del diálogo, y hacer irreversible la igualdad, la paz, la dignidad, la independencia, la unión”.
Recordó que los venezolanos asistieron a una campaña electoral en medio del bloqueo económico alentado por EE.UU. y otros países con la finalidad de ejercer presión para deponerlo. Alertó que se está tratando de imponer un “golpe de Estado de carácter fascista y contrarrevolucionario”, al que denomina un “Guaidó 2.0”, con referencia al apellido del exdiputado que se autoproclamó en 2019 y que desconoció su triunfo en las elecciones de 2018, con el apoyo de Washington y de un grupo de gobiernos de América y Europa. Aseveró que los mismos gobiernos que cuestionan este nuevo proceso venezolano, la ultraderecha fascista y los grupos respaldados por EE.UU. son los que respaldaron al exparlamentario Juan Guaidó y que tras estos nuevos comicios “avalan esta operación contra la democracia venezolana”.
“Les digo, la película ‘Guaidó 2.0’ ya la sabemos y esta vez no va a haber ningún tipo de debilidad, esta vez se respetará la ley y la Constitución y no se impondrá ni el odio, ni el fascismo, ni la mentira ni la manipulación”, expresó. “En Venezuela se dio la batalla definitiva contra el fascismo y la ganamos”, afirmó.
El presidente venezolano advirtió además que quienes cometan delitos de odio serán duramente castigados por la ley, con referencia a los sabotajes en contra de los servicios públicos.
A pocos meses de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, Bill Gates, cofundador de Microsoft, compartió su opinión sobre la candidatura de Kamala Harris, en la que mencionó específicamente la importancia de contar con líderes más jóvenes que puedan afrontar retos modernos como la inteligencia artificial.
“Creo que es maravilloso contar con alguien más joven, que pueda pensar en cosas como la IA y en cómo darle forma de la manera correcta. Ciertamente ofrezco mis opiniones a los políticos que están interesados. Así que van a ser unas elecciones interesantes”, dijo.
“Espero que el nuevo gobierno sea uno que se preocupe por nuestros aliados, que se preocupe por el clima”, expresó. Al mismo tiempo, a la pregunta de si quería ver una presidencia de Harris, respondió: “No le digo a otra gente cómo votar porque estoy muy asociado a la fundación que trabaja con cualquier administración”.
El 21 de julio, Joe Biden anunció su retirada de la carrera electoral y apoyó la nominación de la vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. Días después, el 24 de julio, en un discurso especial a los ciudadanos del país, el jefe de Estado afirmó que si bien merecía quedarse para un segundo mandato, había decidido comprometer sus ambiciones personales por el bien de la democracia estadounidense.
Las elecciones presidenciales en el país norteamericano se celebrarán el 5 de noviembre de 2024.
La plataforma TikTok recopila información sobre las opiniones de los usuarios acerca de temas delicados como el control de armas, el aborto y la religión, lo que la convierte en una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, informan medios locales citando al Departamento de Justicia del país.
A pesar de que TikTok se ha comprometido a proteger los datos de sus usuarios en EE.UU., se señala que la conocida aplicación podría verse en la situación de tener que facilitarlos a las autoridades chinas. Además, sugirió que los contenidos que los usuarios estadounidenses ven en la aplicación podrían estar censurados o influenciados de alguna forma por China.
“La grave amenaza para la seguridad nacional que plantea TikTok es real. TikTok proporciona al Gobierno chino los medios para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos principalmente de dos maneras: la recopilación de datos y la manipulación encubierta de contenidos”, especifica el documento, según AP.
El viernes, el organismo pidió al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito que apoyara una ley aprobada por el Senado en abril que obliga a la matriz china ByteDance a vender los activos estadounidenses de TikTok antes del 19 de enero, bajo la amenaza de una prohibición total de esta aplicación en el país. La plataforma había presentado anteriormente una demanda para bloquear esta ley.
Por su parte, el portavoz de TikTok, Alex Haurek, dijo en un comunicado que nada en el nuevo documento “cambia el hecho de que la Constitución está de nuestro lado”, citando que la prohibición de la red social es inconstitucional.
“La prohibición de TikTok silenciaría las voces de 170 millones de estadounidenses, violando la 1.ª Enmienda [de la Constitución estadounidense]”, afirmó. Según el portavoz, el Gobierno de EE.UU. “nunca ha presentado pruebas de sus afirmaciones”, así que la compañía sigue confiando en que los tribunales le den la razón.
En 1973, un grupo de ocho miembros de la Sociedad de Investigación Psíquica de Toronto (TSPR) en Toronto, Canadá, decidió abordar mediante experimentos ciertas cuestiones que surgen con respecto a los fenómenos psicoquinéticos que ocurren durante las sesiones de mediumnidad, como los ruidos de golpes y las levitaciones de la mesa. . ¿Requieren la presencia de al menos un individuo dotado de poderes psíquicos? ¿Se pueden producir a plena luz, permitiendo filmarlas? ¿Son causados por un espíritu incorpóreo o más bien por una actividad psicoquinética inconsciente por parte de los propios participantes? El grupo propuso recrear las condiciones de una sesión espiritista, con diferencias clave: no estaría presente nadie que afirmara tener poderes mediúmnicos o psíquicos, y se intentaría contactar a una entidad ficticia creada para ese propósito, en lugar de un difunto genuino. individual.
Los miembros originales del grupo fueron:
Al, un ingeniero de calefacción autónomo cuyas aficiones eran la exploración y la fotografía. Lorne, ingeniero industrial, persona creativa y artística que estudió filosofía oriental e historia antigua. Andy, la esposa de Lorne, que compartía su interés por la astronomía y era artística; ella hizo un dibujo de ‘Philip’ Bernice, una contadora muy leída e interesada en la filosofía. Dorothy, un ama de casa formada en teneduría de libros y contabilidad cuyo principal pasatiempo era explorar Sidney, el miembro más joven, un estudiante de sociología que se toma un tiempo libre para trabajar como vendedor y viajar. Sue, presidenta del capítulo canadiense de Mensa y ex enfermera con muchos intereses; ella originó la historia de ‘Philip’ Iris, esposa del Dr. ARG (George) Owen, director de la New Horizons Research Foundation, quien también cofundó TSPR con ella. Su carrera también involucró enfermería, trabajo social y liderazgo en estos campos. Ella es la autora principal de un libro de 1976 Conjuring Up Philip, del cual se extrae toda la información aquí, excepto que se indique lo contrario. George Owen y el doctor Joel Whitton, psiquiatra, estuvieron presentes como observadores.
‘Philip’ A Sue se le asignó la tarea de inventar la historia del fantasma ficticio, lo que hizo de la siguiente manera. Philip era un aristocrático inglés que vivió en la época de Oliver Cromwell, a mediados del siglo XVII. Era católico y había apoyado al rey, y estaba casado con una esposa hermosa pero frígida y cruel, Dorotea. Mientras cabalgaba, vio a una hermosa gitana de cabello negro, de nombre Margo, y al instante se enamoró. Al traerla de regreso a vivir en su puerta de entrada, mantuvo su aventura en secreto, pero Dorothea se enteró y acusó a Margo de brujería y robo de marido. Temeroso de perder su reputación y sus posesiones, Felipe no protestó en el juicio de Margo y ésta fue quemada en la hoguera. Lleno de remordimientos, Felipe empezó a caminar desesperado por las almenas y finalmente se suicidó arrojándose desde lo alto del muro.
El experimento Cada miembro del grupo memorizó la historia y trató de visualizar a Philip, haciéndolo lo más real posible en sus mentes. Estuvieron de acuerdo en todos los aspectos de su apariencia, personalidad y preferencias, y Andy hizo un dibujo de él. El grupo decidió intentar hacer que se manifestara en forma visible; Sólo entonces, plantearon la hipótesis, podrían convocarlo.
Los miembros del grupo se comprometieron a reunirse semanalmente para sesiones durante un año. Se sentaron en círculo alrededor de una mesa con el dibujo de Philip en el centro, o un trozo de cartón aluminizado en el suelo en lugar de la mesa, con la esperanza de que Philip se materializara en ella. Las sesiones nunca se realizaron a oscuras, sino con luces de colores o velas.
Después de un período de meditación tranquila, compartían lo que habían sentido o experimentado durante la meditación y luego meditaban nuevamente. La duración de la meditación aumentó a medida que los miembros del grupo se acostumbraron a ella. En las discusiones continuaron desarrollando a Philip como personaje, solidificando su noción colectiva de su personalidad. Con el tiempo se convencieron de que él realmente había vivido. Pero pasó un año sin resultados significativos.
En este punto, Iris Owen leyó artículos de los investigadores psíquicos C Brookes-Smith, DW Hunt y KJ Batcheldor que describían técnicas utilizadas durante las sesiones de espiritismo del siglo XIX: “los participantes se sentaban en una atmósfera relajada y alegre, cantando canciones e himnos, haciendo bromas y llevando consigo en una conversación…’ En consecuencia ajustaron su metodología, aunque continuaron trabajando a plena luz y sin designar a una sola persona como médium.
En la tercera o cuarta sesión realizada de esta manera, el grupo sintió una vibración en la mesa, al principio demasiado silenciosa para escucharla, pero que se repetía y gradualmente se hacía audible. Luego, la mesa comenzó a deslizarse aleatoriamente por la habitación. Todos los presentes pudieron ver que ninguna persona viva lo empujaba ni lo golpeaba. Unas cuantas sesiones más tarde, Dorothy exclamó: “Me pregunto si Philip está haciendo esto”. Y la respuesta fue un fuerte golpe.
A partir de entonces, Philip pareció estar presente en las sesiones, rapeando en respuesta a las preguntas, al compás de las canciones y de una manera que sonaba a risa cuando se contaban chistes. Usando un rap para sí y dos para no, el grupo le pidió que contara su historia para ver si coincidía con su concepción creativa, y en general resultó ser así. Cualquier material nuevo normalmente podía atribuirse a un comentario anterior de un miembro del grupo, como también fue el caso cuando ‘Philip’ dio respuestas históricamente inexactas, que casi siempre podían atribuirse a un conocimiento incorrecto por parte del grupo.
El grupo seguía siendo consciente de que habían creado a Philip, pero llegaron a tratarlo como a un miembro del grupo. Lo saludaban en cada sesión y él golpeaba la mesa bajo la mano de cada miembro individual. Había otras manifestaciones físicas: por ejemplo, las luces de colores parpadeaban cuando se solicitaba y se podían provocar movimientos particulares de la mesa. Estos movimientos se volvieron cada vez más variados: se inclinaba sobre dos o una pierna, se balanceaba al ritmo de la música, se deslizaba hacia cualquiera que entrara en la habitación, giraba en un movimiento de “vals” o perseguía a la gente, mientras los miembros del grupo intentaban mantenerse quietos. sus manos sobre ello. Al final, incluso levitó por completo. En una ocasión colocaron un caramelo sobre la mesa, que posteriormente se inclinó hasta formar un ángulo de 45 grados sin caerse; cuando ellos mismos inclinaron la mesa, se cayó de la forma normal.
Se descubrió que estos fenómenos ocurrirían con tan solo cuatro miembros presentes. Durante el verano de 1974, cuando el grupo se tomó un breve descanso de sus reuniones semanales, algunos de los miembros experimentaron fenómenos poltergeist en sus propios hogares.
Aunque las conversaciones con Philip fueron poco audibles, su dramática historia se amplió mucho con detalles añadidos.
Replicación En un intento de demostrar que el experimento de Philip era replicable, otro grupo compuesto por miembros completamente diferentes del TSPR creó y visualizó de manera similar un personaje llamado Lilith, una niña francocanadiense que se convirtió en miembro de la resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial y fue capturada y fusilado como espía. A las cinco semanas de empezar las sesiones, empezaron a sentir movimientos de la mesa y luego golpes, que respondían preguntas sobre el personaje de la chica ficticia. Como resultado de este segundo experimento, Owens afirma que cualquier grupo de personas puede adquirir la capacidad de generar tales fenómenos.
Atención de los medios El experimento de Philip llamó la atención de las estaciones de televisión y otros medios. La Canadian Broadcasting Corporation filmó un documental de una hora titulado Philip, el fantasma imaginario.
La estación de Toronto CITY TV transmitió un episodio del programa World of the Unexplained sobre el experimento de Philip. Existen videos e incluye una levitación completa de la mesa y algunos golpes muy contundentes como respuestas. Otro video muestra golpes y movimientos de la mesa y presenta entrevistas con Iris Owen y Joel Whitton.
El grupo de Philip sintió que había logrado su objetivo de demostrar que los fenómenos psicoquinéticos podían producirse sin la ayuda de una persona con talento natural que actuara como médium, y en plena luz, incluso bajo las luces brillantes utilizadas para las grabaciones de televisión. La tercera cuestión, si tales fenómenos fueron causados por espíritus incorpóreos o por participantes vivos, fue más difícil.
El grupo no llegó tan lejos como para afirmar que todas las apariciones se originan inconscientemente en la mente de personas vivas y no tienen una realidad independiente; en cambio, vieron sus experiencias en el contexto de fenómenos psicoquinéticos o poltergeist. Owen planteó la hipótesis de que la energía surgía del enfoque combinado de los miembros del grupo en un objeto; cuando los miembros estaban enfermos, los fenómenos se manifestarían más débilmente.
Según Owen, los miembros del grupo no tenían ninguna duda de que la personalidad de Philip era una composición de la suya propia, ya que él era su creación. Conjuring Up Philip incluye la explicación psicológica de Whitton basada en conceptos junguianos. Al intentar conscientemente ser infantiles a través de un comportamiento lúdico, escribe, los miembros del grupo retrocedieron a una visión infantil de la realidad que carece de conocimiento de las leyes de la física y simplemente afirma: “Si quiero que suceda, sucederá”. También están representando conflictos subconscientes, opina Whitton, con el Dr. ARG Owen tomando el lugar simbólico del padre a quien los niños quieren complacer, y los conflictos de Electra y Edipo del grupo son recreados a través de Felipe y Dorotea, proporcionando energía para los fenómenos. .
Los ruidos de Philip fueron grabados y traducidos a tablas de sonido por el Dr. Alan Gauld, de la Sociedad para la Investigación Psíquica de Inglaterra, lo que demuestra que tenían una calidad acústica diferente a la de los raps creados normalmente. La fuerza detrás de los movimientos de la mesa podría ser bastante poderosa, como lo descubrió un grupo de físicos y psicólogos que invitaron al grupo a Cleveland, Ohio, EE. UU., para una demostración. Un físico se sentó en la mesa y fue arrojado con bastante violencia. Sin embargo, aún no se ha determinado la naturaleza de la fuerza que genera el movimiento.
Un aspecto interesante del experimento surgió cuando Sid le dijo en broma a Philip que si no respondía, el grupo podría despedirlo. Los fenómenos prácticamente cesaron y el grupo tuvo que trabajar para traerlo de vuelta en la próxima sesión, afortunadamente con éxito. Este episodio pareció confirmar la opinión de que una entidad artificial, creada por un pensamiento, también podía ser destruida por otro, ofreciendo la seguridad de que si Philip de alguna manera se volviera peligroso, podría ser eliminado fácilmente.
Según Owen, el experimento de Philip parecía tener un efecto terapéutico en sus participantes. El grupo se volvió como “una familia, muy unida y feliz”, dijo Al. Según Andy, logró “un mayor crecimiento social y confianza en sí misma”, y los miembros del grupo “son mucho más abiertos entre sí y en su vida diaria… La timidez en las ocasiones sociales parece haber desaparecido… Se podría decir que nos hemos convertido en más conscientes de otras personas y del mundo que nos rodea”. Pero, al examinar el video, uno se pregunta por que siempre las personas estan tocando el objeto que se mueve de manera “paranormal” y por que este espirtu no tiene un poder sensacional y levitar mas cosas, sin que estas puedan ser manipuladas.
Saturnalia era una de las muchas fiestas romanas que se celebraban a lo largo del año. Comenzó como un evento de un día en honor a Saturno, el dios romano de la agricultura y la cosecha. Incluía un sacrificio de lechones en un templo dedicado a Saturno, que luego se comían en una fiesta pública al día siguiente. Originalmente se celebraba el 17 de diciembre, pero con el paso de los siglos se amplió del 17 al 23 de diciembre.
Era un día festivo y en las calles reinaba un ambiente alegre, parecido al de un carnaval. La gente se hacía regalos y comía y bebía mucho. Por lo general, los romanos seguían reglas sociales muy estrictas y todos conocían su lugar. Pero, durante las Saturnales, estas reglas se dejaban de lado, e incluso los esclavos, que tenían una vida dura y tenían poco tiempo libre, podían relajarse y divertirse. Los amos invitaban a sus esclavos a comer con ellos e incluso les servían ellos mismos, ¡algo impensable en otras épocas del año!
Saturnalia era un festival de mediados de invierno y muy popular, pero probablemente no tan importante como lo es la Navidad para mucha gente hoy en día.
Algunas fuentes antiguas nos brindan información sobre cosas que sucedieron durante las Saturnales, pero ninguna describe la festividad completa. Un poema conmemorativo de un escritor romano llamado Publius Papinus Statius describe una Saturnalia organizada por el emperador Domiciano, celebrada en el anfiteatro de Roma. Comenzó temprano en el día, con pasteles dulces hechos con dátiles, ciruelas, higos, manzanas y peras esparcidos entre la gente desde una cuerda tendida sobre el anfiteatro. Los asistentes a la celebración trajeron cestas de pan, comidas suntuosas y mucho vino. Las gladiadoras lucharon en la arena y por la noche, la multitud gritó con entusiasmo su agradecimiento al emperador.
Los soldados en el muro de Adriano probablemente también habrían honrado el festival Saturnalia, ya que en el calendario romano, festivales como este habrían sido los únicos días festivos que habrían tenido en su rutina diaria de trabajo. ¡Ni siquiera tenían fines de semana libres, ya que la semana de cinco días más el fin de semana de dos días que seguimos hoy no existían para ellos!
Sin embargo, como había soldados y sus familias de muchos lugares diferentes del Imperio Romano estacionados en la muralla, muchos habrían celebrado sus propios festivales y tradiciones. No hay evidencia registrada de cómo la gente pudo haber celebrado la mitad del invierno en el Muro de Adriano, por lo que sólo podemos suponer que podría haber sido similar a las celebraciones celebradas en Roma al mismo tiempo.
Hace dos mil años, “Io Saturnalia!” fue el saludo estacional que se habría dicho en la mayor parte de Europa en diciembre, no “Feliz Navidad”. ¿Por qué no probarlo con tu familia y amigos este año?
No hay una fecha en la Biblia para el nacimiento de Jesús, pero las referencias a la temporada de partos han llevado a algunas personas a pensar que nació en primavera. Entonces, ¿por qué celebramos su nacimiento el 25 de diciembre?
Diciembre era temporada de fiestas para los romanos, como nosotros, aunque las Saturnalia terminaban el 23 de diciembre con la Sigilaria. Este era un día para dar regalos, por lo que se lo compara con el día de Navidad, ¡pero es la fecha equivocada! Bueno, los romanos también celebraban el 25 de diciembre, pero como el nacimiento del dios sol, Sol Invictus. Después de que el Imperio Romano se convirtió al cristianismo, el 25 de diciembre se convirtió en un día santo cristiano y partes de los festivales de invierno se reunieron en una nueva celebración: la Navidad. El primer día de Navidad registrado tuvo lugar en el año 336 d. C., aunque en su lugar se celebró el 6 de enero. Se trasladó al 25 de diciembre, alrededor del año 354 al 354-60 d.C.
Muchas de las tradiciones navideñas que se siguen hoy en día se parecen mucho a aquellas en las que también participaban los romanos. Un romano que viaja en el tiempo probablemente se sentiría como en casa sentado en una mesa navideña para una gran cena o participando en una fiesta de Navidad.
Durante la fiesta de Saturnalia, se encendían velas de cera y antorchas, de forma similar a las velas de adviento que utilizan los cristianos en la actualidad. Las casas también estaban decoradas con coronas y plantas de hoja perenne. Los romanos comían mucha comida, bebían mucho vino, jugaban, se hacían regalos, cantaban y compartían cuentos. También llevaban sombreros especiales en forma de cono llamados pillei. Este festival se describe como muy alegre, y la gente iba por las calles cantando canciones, al igual que muchos van de puerta en puerta cantando villancicos en la época navideña.
Carlos II de Navarra, también conocido como Carlos el Malo, gobernó en el siglo XIV y, vaya, estuvo a la altura, o tal vez a la altura, de ese apodo.
Era un intrigante extraordinario, conocido por sus maquinaciones políticas, traiciones y un aire general de traición.
Carlos nació en 1332 y se convirtió en rey de Navarra en 1349.
Su reinado estuvo marcado por conflictos constantes, tanto con sus vecinos como dentro de sus propios territorios.
Uno de sus actos más notorios fue el asesinato de Carlos de La Cerda, el condestable de Francia, en 1354.
Esto desencadenó una serie de conflictos con la corona francesa que provocaron todo tipo de disturbios.
Luego está la parte en la que cambió de bando con más frecuencia que un agente doble en una película de espías.
Durante la Guerra de los Cien Años, Carlos el Malo se dedicaba a enfrentar a ambos bandos contra el medio, aliándose con los ingleses un minuto y con los franceses al siguiente.
Estaba en esto por sí mismo, buscando expandir su propio poder y territorio.
Una historia particularmente jugosa involucra a Carlos tratando de apoderarse del trono francés.
Afirmó que su madre, Juana II de Navarra, tenía más derecho a la corona francesa que la dinastía gobernante Valois.
Esto llevó a una gran cantidad de conspiraciones y contracomplots, con Charles tratando de aprovechar sus reclamos para convertirlos en poder real.
Sus ambiciones, aunque grandiosas, fueron frustradas en su mayoría por el más poderoso y astuto rey Carlos V de Francia.
Algunos historiadores sostienen que fue más bien un producto de su época, un período plagado de intrigas, alianzas cambiantes y políticas brutales.
Claro, era despiadado y ambicioso, pero también lo eran muchos de sus contemporáneos.
El apodo de “el Malo” podría haberse quedado porque sus enemigos, particularmente los franceses, tenían todos los motivos para pintarlo con los tonos más oscuros posibles.
En 1387 cayó gravemente enfermo y sus médicos le recomendaron un extraño remedio: envolverlo en un lienzo empapado en brandy.
Un asistente descuidado prendió fuego accidentalmente a la tela y Charles sufrió graves quemaduras que le provocaron la muerte poco después.
Un final bastante sombrío y ardiente para un hombre con tan notoria reputación.
Resulta muy difícil mantenerse coherente en un país donde la realidad es una eterna paradoja, la cual encima es aceptada mansamente por nuestra clase dirigente.
La Justicia Federal, la cual no puede encontrar un menor que desapareció hace diez minutos y no tiene la más remota idea de lo que pasó; es la misma que encuentra rápidamente menores supuestamente desaparecidos hace cincuenta años, esclarece esos hechos a la velocidad de luz y condena a sus presuntos autores en rimbombantes juicios orales. Exactamente la misma Justicia Federal que está preocupada porque se le vencen los plazos de la detención de los imputados por el secuestro de Loan y debe resolver la situación procesal de los mismos sin poder hallar alguna prueba que los incrimine; pero mantiene a militares y policías presos por más de un año sin resolver su situación procesal, tan solo en la elucubración de la ubicación funcional que habrían tenido hace más de cuarenta años y luego los mantiene más de quince años en prisión preventiva sin juicio alguno. Puntualmente la misma que analiza la posibilidad de una detención domiciliaria de los presuntos responsables del secuestro del menor porque tienen un pequeño resfrío, pero se la niega sistemáticamente a personas de más de setenta años con serios problemas de salud.
La clase dirigente ni se inmuta ante semejante desquicio jurídico.
El artículo 16 de la Constitución Nacional establece que “todos los habitantes son iguales ante la ley”, lo que significa que los Padres de la Patria entendieron que el Estado no puede tratar a sus ciudadanos en forma discriminatoria o arbitrariamente. Es entendible que esto lo ignore el ciudadano común, pero que lo desconozca la clase política que intenta disciplinar a los seis diputados que visitaron presos en una cárcel de Ezeiza es inaceptable. Menos aceptable es aún, que este precepto constitucional lo violentan los propios jueces, como lo han hecho los que pidieron informes al Ministerio de Seguridad de la Nación por esa visita. Un verdadero atropello al estado de derecho.
Nadie de ellos se ocupó cuando el reciente ex Presidente de la Nación fue a visitar a la condenada líder de la Tupac Amaru ni cuando organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos solicitaron públicamente su indulto. Tampoco se inmutan cuando condenados por escandalosos casos de corrupción se pasean orondos por las calles argentinas o hasta nos dan clases de moral y ética en los medios periodísticos. Guardaron estricto silencio cuando “las madres” clamaron por el asilo político de un terrorista de la ETA, buscado por la justicia española como uno de los responsables de un atentado ocurrido en Madrid en 1984, en el cual resultaron gravemente heridos tres policías.
A todo esto, nuestro Presidente de la Nación, que clama que vino a cambiar la Argentina, se desentiende totalmente del tema. No solo no bancó a sus seis diputados nacionales que fueron a la cárcel de Ezeiza, sino que para él el terrorismo es solo el islámico; mientras escucha opera en el teatro Colón, junto a una ex vedete, muy famosa en los años 90.
Tanto es su afán de despegarse del ya denominado “diputados gate”, que “filtró” a través de sus allegados periodísticos, su fastidio por esa famosa “visita”. En una entrevista radial dejó en claro su posición: “yo no lo hubiese hecho”. No se quedó atrás la Vicepresidenta de la Nación, la cual se llamó a estricto silencio.
Donde habrán quedado aquellas frases del león cuando en campaña expresó con contundencia: “No fueron 30.000 desaparecidos” o “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” o las contundentes declaraciones de su Vice, cuando era diputada nacional: “El terrorismo de Estado no existe” o “Aquí hubo una guerra, si lo olvidamos, puede pasar cualquier cosa y no habrá fuerzas armadas que contengan”.
Es realmente ese el pensamiento de la dupla presidencial o fueron tan solo slogan de campaña para conseguir el voto de la familia militar y policial… el desmarque de la visita de los seis diputados a la cárcel de Ezeiza parece inclinar la balanza por la segunda idea…
Todo pensamos que el nuevo gobierno había entendido finalmente que cuando gobiernan las leyes, su carácter general y abstracto garantiza el trato igualitario de todos y la seguridad jurídica protege los derechos de cada ciudadano sin distinción alguna. Ahora, por el contrario, cuando rige la voluntad de una minoría espuria que se cree iluminada y la dueña de la voluntad popular, dictando normas según el caso, se imponen sus preferencias y los intereses creados.
Parece que todo sigue igual en ese sentido y por ahora el nuevo gobierno es parte de esa “casta”, de lo “políticamente correcto”.
Por ello, quienes queremos realmente una Nación y en un verdadero Estado de Derecho debemos manifestarnos publica ante el intento de disciplinamiento que se pretende llevar a cabo en la convocada sesión de la Cámara de Diputados de la Nación para el próximo 7 de agosto, cuando sobre tablas la “casta” intente imponer proyectos de sanción a los osados seis diputados nacionales. “La libertad es el derecho de decirle a la gente lo que no quiere oír” digo alguna vez George Orwell. No se puede permitir que se imponga en nuestro país la libertad con fijador. Como dijera Charles Evans Hughes, quien fuera Secretario de estado de Estados Unidos (1921-1925) y presidente de la Suprema Corte de Justicia (1930-1941): “Cuando perdemos el derecho a ser diferentes, perdemos el privilegio de ser libres”.
La Asociación Estadounidense de los Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), reconocida y activa entidad defensora de derechos y que ha hecho un culto de ello, incluso al punto de defender marchas y expresiones de grupos totalmente antagónicos a pensamiento, sostiene acertadamente: “… una vez que se violan los derechos de una persona, todos los demás están en riesgo. La libertad de expresión no pertenece sólo a aquellos con los que estamos de acuerdo y la Primera Enmienda no sólo protege a los discursos políticamente correcto. Como ha dicho un juez federal, tolerar discursos que no nos gustan es la mejor protección que tenemos en este país contra cualquier régimen autoritario”.
CUANTO NOS FALTA AÚN PARA TENER UNA VERDADERA DEMOCRACIA, POR AHORA SOLO POPULISMO, SEA PINGÜINO, PINGÜINA, LEÓN O LEONA.
Un verdadero demócrata y en especial un libertario sostiene, como lo hizo Voltaire: “podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
El expresidente estadounidense Barack Obama y su esposa Michelle Obama han declarado públicamente su pleno apoyo a Kamala Harris en la campaña electoral rumbo a la presidencia del país.
“A principios de esta semana, Michelle y yo llamamos a nuestra amiga Kamala Harris. Le dijimos que creemos que será una fantástica presidenta de Estados Unidos y que tiene nuestro pleno apoyo”, escribió Obama en la red social X.
El anuncio iba acompañado de un video en el que la pareja llama a Harris, que está encantada de oírlos. Durante la conversación, el exmandatario expresó que “no podrían estar más orgullosos” de apoyarla y hacer todo lo que puedan para que gane.
HarrisObama
La ex primera dama también se mostró orgullosa de la vicepresidenta y afirmó que “esto va a ser histórico”. A su vez, Harris les agradeció su respaldo y expresó su esperanza de ganar los comicios.
Si bien la postulación de Harris recibió de inmediato el apoyo de Biden después de que este anunciara su salida de la carrera electoral, así como el respaldo de los donantes de su partido y otros importantes líderes políticos, Obama ha sido una notable excepción al tardar en hacerlo.
En un artículo publicado el domingo en el portal Medium sobre la retirada de Joe Biden, el expresidente en ningún momento mencionó su respaldo a Harris. “En los próximos días navegaremos por aguas desconocidas, pero tengo una confianza extraordinaria en que los líderes de nuestro partido serán capaces de crear un proceso del que surja un candidato sobresaliente”, apuntó.
Posteriormente, una fuente cercana a la familia Biden dijo que Obama no la respaldó como candidata presidencial demócrata porque piensa que Harris no logrará vencer a su rival republicano, Donald Trump, en las elecciones de noviembre.
Obama retrasó el momento para respaldar a Harris porque no quería “eclipsar” con ello la situación en torno a Biden, especialmente en vísperas de su discurso a la nación.
Georgia Tann era trabajadora social y agente de adopción.
Entre los ricos y famosos, encontró hogares amorosos para los bebés a su cuidado. Estos bebés procedían de entornos indigentes y trágicos, a menudo nacidos de madres solteras (una situación difícil a principios del siglo XX), por lo que su trabajo tenía un aire santo.
De 1924 a 1950, organizó miles de adopciones.
Entre los nuevos padres se encontraban Joan Crawford, que adoptó a hijas gemelas de Tann, June Allyson, con su marido Dick Powell, y el gobernador de Nueva York, Herbert Lehman (en 1935, firmó una ley que sellaba los certificados de nacimiento de los adoptados en Nueva York).
Había pistas de que algo andaba mal, pero esas pistas estaban dispersas. Tann operaba por todas partes. Por ejemplo, una mañana una mujer joven y su hijo estaban dando un paseo por el parque. Su hijo estaba resfriado. Tann, siempre alerta, se fijó en ellos.
Con simpatía, reconoció los sollozos del niño. La madre dijo que era sólo un resfriado, pero Tann no estaba de acuerdo: el niño estaba “muy enfermo”, le dijo. Deberían llevarla al hospital.
Tann
La madre finalmente cedió y, junto con Tann, la llevaron al hospital. Le dijeron que esperara fuera de la habitación donde la enfermera examinó a su hija.
Ella esperó. Y esperó.
Finalmente, abrumada por la ansiedad, entró en la habitación. La enfermera se había ido. Preguntó dónde estaba su hija y le dijeron que no tenían constancia de que su hija hubiera estado allí.
Nunca se reunieron.
A otras madres, después de que sus hijos fueron llevados al hospital, les dijeron que sus bebés habían muerto. Por supuesto siempre pidieron ver los cuerpos. La respuesta fue que ya habían sido enterrados, por compasión.
De hecho, los habían puesto en adopción, por una tarifa de 70.000 dólares actuales.
En algunos casos, encontró bebés de pacientes de hospitales psiquiátricos estatales, que estaban privados de sus derechos y no podían protestar. Sus verdaderos orígenes estaban ocultos a los padres adoptivos.
De hecho, muchos niños murieron bajo el cuidado de Tann. Al menos 500 de esas criaturas. Si bien se aseguraba de que las cosas siempre lucieran impecables cuando la gente venía de visita, las descuidaba y abusaba de ellas siempre que era posible. Y casi cada centavo fue a parar a sus bolsillos. La conducían en limusinas.
La agencia de Tann puede considerarse un catalizador en la historia de la cultura de adopción estadounidense. Antes de ella, los huérfanos a menudo eran considerados irreparablemente dañados o maldecidos. Pero a través de su astuto marketing, convirtió la adopción en una virtud, incluso en un símbolo de estatus. Y Tann, por supuesto, fue el mártir del movimiento.
La imagen de su agencia cambió en 1950, tras una investigación estatal. Tann murió de cáncer dos días después de que comenzara la investigación (nunca fue procesada) y su agencia fue cerrada dos meses después.
La mayoría de los niños que ella traficaba nunca se reunieron con sus padres biológicos.
La segura caída electoral del chavismo –no creo que Nicolás Maduro la reconozca, al menos durante un tiempo- significará una nueva e inmunda mácula moral sobre el kirchnerismo, que sigue apoyando sin cortapisas a un régimen tiránico, que secuestra, tortura y asesina a sus opositores, mediante manifestaciones expresas de varios de sus peores representantes, entre ellos Madres de Plaza de Mayo, que el viernes emitió un claro comunicado al respecto.
Maduro
Mientras se revocaba la invitación a la Comunidad Europea para enviar veedores mañana y se bloqueaba el ingreso al país de un grupo significativo de ex-presidentes latinoamericanos y de una delegación del Partido Popular español, todo lo cual ya permite adelantar que se intentará un masivo fraude electoral, el Palacio de Miraflores celebraba con algarabía la llegada de pseudo-izquierdistas (todos pagados con petrodólares) de todas las latitudes.
El Instituto Patria, donde sienta sus reales Cristina Fernández, no quiso estar ausente, y allá fueron Ariel Basteiro, Atilio Borón, y otros cómplices del saqueo local que, en múltiples ocasiones, fue socio del chavismo.
Basta recordar la frustrada venta triangulada por Caracas de material nuclear a los ayatollahs iraníes, la “embajada paralela” que gerenciaban Claudio Uberti y Ezequiel Espinosa para robar con los negocios inventados para vender productos argentinos en Venezuela, y el carísimo “préstamos” que otorgó Hugo Chávez a Néstor Kirchner para cancelar el barato crédito del FMI y, por supuesto, el viaje de Guido Antonini Wilson con 24 valijas (sólo una fue secuestrada por la Aduana) con millones de dólares de comisiones compartidas.
En Venezuela, como ya en tantos otros países (España, Holanda, Estados Unidos, Brasil, Chile, etc.), la sociedad está partida como nunca antes y esa situación, con absoluta certeza, traerá más conflictividad a un mundo tan crispado como éste en que nos toca vivir.
Lijo
En el terreno local, ahora que ya el pliego de Ariel Lijo está oficialmente en el Senado esperando el proceso de aprobación, creo que la sociedad civil debería pasar a la acción, convocando a una masiva manifestación que, propongo, debiera tener como lema algo parecido a “Nisman sí, Lijo no”, precisamente para recordar la enorme diferencia que existe entre el Fiscal que fue asesinado por denunciar el pacto de Cristina Fernández con Irán y los antecedentes del inexplicable e injustificado candidato de Javier Milei para la Corte Suprema, tan sospechado de haber protegido la corrupción kirchnerista.
Mientras tanto, el Presidente continúa gozando de las mieles del apoyo masivo sustentado, sobre todo, por la impresionante baja en los índices de inflación y pese a una durísima recesión que, sólo en algunos sectores específicos, muestra algunos leves signos de recuperación.
Las razones para ese respaldo son varias, pero destaco la opinión de varios de mis interlocutores más jóvenes: el Presidente hace lo que dijo que haría y para lo que lo votamos y, sobre todo, no miente.
Las críticas más razonables y bienintencionadas se refieren a la falta de gestión en muchas áreas, algunas de las cuales, sumamente importantes, continúan en manos de kirchneristas y massistas, siempre dispuestos a poner en las ruedas todos los palos necesarios para habilitar a sus verdaderos líderes a soñar con la brevedad de este período presidencial y con su retorno triunfal.
Por ahora, se trata de un imposible, ya que toda la oposición, cualquiera sea su color, aún se encuentra dispersa y shockeada por el bombazo neutrónico que significó la victoria libertaria.
En fin, sólo nos queda contemplar, desde un lugar privilegiado como es la Argentina, un futuro que cada vez resulta más incierto, tanto en el escenario local cuanto en el internacional.
Hasta el sábado, cuando volveré a aburrir con mi próxima nota.
El valor del armamento letal enviado por Estados Unidos a Ucrania
◘
Mientras tanto, desde el inicio del conflicto entre Kiev y Moscú en febrero de 2022, Washington ha destinado más de 55.400 millones de dólares en asistencia a Ucrania.
El documento publicado por el Departamento de Defensa enumera todos los tipos de municiones para defensa antiaérea, artillería, sistemas de mortero, misiles antitanque y antibuque, tanques, helicópteros, aviones no tripulados y una amplia gama de otros equipos enviados a Ucrania para su uso en el campo de batalla.
La misma jornada se supo que EE.UU. ha asignado un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania valorado en hasta 200 millones de dólares. El nuevo lote incluye, entre otros elementos, municiones para sistemas de defensa antiaérea NASAMS, proyectiles de defensa antiaérea de alcance corto y mediano, medios de guerra radioelectrónica, proyectiles de calibre 155 mm y 105 mm, municiones para lanzamisiles HIMARS.
Anteriormente, las propuestas de ayuda a Kiev tuvieron dificultades para obtener apoyo bipartidista. Un paquete de 61.000 millones de dólares estuvo estancado durante meses en el Congreso a principios de este año debido a la oposición de los republicanos, antes de ser aprobado en abril.
Por su parte, el expresidente estadounidense y candidato republicano en las elecciones de 2024, Donald Trump, ha criticado en repetidas ocasiones “interminables” pagos multimillonarios a Ucrania. “Creo que Zelenski es quizá el mejor vendedor de todos los políticos que han existido. Cada vez que viene a nuestro país, se va con 60.000 millones de dólares”, ironizó el político en junio. “Luego llega a casa y anuncia que necesita otros 60.000 millones de dólares. Nunca se acaba. Nunca se acaba. Eso lo arreglaré yo”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2024
La extraña historia de los McCall
◘
En 1705, debido a una fiebre muy fuerte, Margorie McCall, una mujer irlandesa, fue enterrada apresuradamente para evitar el contagio de la misteriosa enfermedad.
La noche después del entierro de Margorie, aparecieron unos ladrones de tumbas y comenzaron a cavar. Al no poder sacarle el anillo del dedo, decidieron cortárselo. Tan pronto como se lo cortaron, Margorie despertó del coma y se sentó gritando a todo pulmón.
Se desconoce el destino de los ladrones de tumbas. Una historia dice que los hombres cayeron muertos en el lugar, mientras que otra dice que huyeron y se perdió todo rastro de ellos.
Entonces Margorie salió del agujero y regresó a su casa.
Su marido John, un médico, estaba en casa con los niños cuando oyó que llamaban a la puerta. Les dijo a los niños: “Si vuestra madre todavía viviera, juraría que fue ella la que llamó a la puerta”.
Cuando abrió la puerta y encontró a su esposa parada allí, vestida con sus ropas funerarias, chorreando sangre de su dedo, cayó muerto al suelo.
Fue enterrado en el mismo lugar que Margorie acababa de dejar libre.
PrisioneroEnArgentina.com
julio 31, 2024
Trata de Menores
•
La trata de menores es un delito terrible que afecta a niños de todas las edades en los Estados Unidos y en todo el mundo. Según la Organización Internacional del Trabajo, en 2022, se estima que 27,6 millones de personas fueron explotadas en trabajos forzados en todo el mundo, de las cuales al menos 3,3 millones eran niños. La trata de menores puede producirse como tráfico sexual y/o como trabajo forzado, incluida la servidumbre doméstica y la mendicidad forzada, y en el contexto del trabajo agrícola, el trabajo en fábricas, la sextorsión, el material de abuso sexual infantil y la explotación sexual, por nombrar algunos.
Cada país y cultura tiene sus propios mitos y conceptos erróneos en torno a la trata de personas. Si bien la información proporcionada en este documento es común en muchas áreas, es importante adoptar un enfoque localizado al examinar los conceptos erróneos en torno a la trata de menores para mejorar de manera proactiva una comprensión más clara del problema y brindar un apoyo más específico a los niños sobrevivientes. Confiar en conceptos erróneos crea una narrativa falsa, lo que dificulta la identificación tanto de las tácticas de reclutamiento que utilizan los traficantes como de la identificación de los niños que están siendo víctimas de los traficantes de personas. La falta de atención a la prevención y la protección de las víctimas infantiles es un grave perjuicio para los jóvenes que dependen de adultos fiables que los cuiden.
Existe la idea errónea de que un extraño con malas intenciones obliga a los niños a participar en situaciones de trata. Sin embargo, las víctimas infantiles suelen ser obligadas a participar en situaciones de trata por personas con las que tienen una conexión, conocen y en las que confían. Esto puede incluir a familiares, amigos, parejas románticas y empleadores. En estos casos, el traficante puede empezar a preparar a la víctima a una edad temprana. La trata familiar (casos en los que la trata es facilitada directamente por familiares y/o cuidadores) se ha detectado en el 44-60 por ciento de los casos en los Estados Unidos, incluidos el tráfico sexual y laboral. En un estudio de 2023, el Departamento de Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento del
Programa contra la Trata de Personas de la Facultad de Medicina de Baylor descubrió que, de 39 casos de trata familiar en los EE. UU., el traficante era un padre (66,7 por ciento), un tío o una tía (12,8 por ciento) u otros miembros de la familia (3,2 por ciento). Además, la explotación generacional se produce cuando existe un patrón de trata a lo largo de varias generaciones de la familia, por ejemplo, “esto es lo que hacen los niños pequeños en esta familia”. En los casos de trata familiar, la edad promedio en la que los niños son explotados inicialmente en la trata es de cuatro años, mientras que los 13 años es la edad promedio de reclutamiento para otros tipos de trata infantil. La trata familiar es única en comparación con otras formas de trata, debido a la relación entre un cuidador y un niño. Como sucede con la mayoría de los niños, a las víctimas de la trata familiar se les enseña a escuchar a sus cuidadores y a los adultos en sus vidas. Debido a que las opiniones de los niños sobre la moralidad y la ética son moldeadas por los adultos, particularmente antes de los ocho años, las situaciones de trata familiar a menudo pueden normalizar la explotación. Además, la relación familiar puede dar lugar a que los niños tengan el deseo o la necesidad de proteger a los miembros de la familia de las consecuencias legales. A medida que buscan aceptación, amor y conexión, las víctimas pueden volverse susceptibles a quienes se ganan su confianza y amor y luego explotan esas conexiones para someterlos a la trata. Por esta razón, los niños también pueden ser coaccionados por amigos, parejas románticas o empleadores.
Otra creencia es que los niños son comúnmente secuestrados para la trata sexual y laboral. Según el informe de 2023 del Human Trafficking Institute, en los Estados Unidos, el secuestro de niños ocurre solo en un 0,45 por ciento de los casos de trata; lo que significa que, si bien ocurre, es poco común. Más comúnmente, según el Counter-Trafficking Data Collaborative (CTDC) de la Oficina Internacional para las Migraciones (OIM), los hallazgos indican que los miembros de la familia reclutan a los niños para la trata debido a la explotación generacional, la necesidad financiera o la creencia de que están contribuyendo a la familia. Además, los datos del CTDC indican que las parejas íntimas reclutan a menores, a menudo con promesas de amor, pertenencia y protección. El CTDC indica que los niños también son reclutados a través de personas consideradas amigas, a menudo con promesas de provisión de necesidades básicas, especialmente para los niños fugitivos o los que experimentan la falta de vivienda. Además, en 2020 hubo un aumento del 22 por ciento en la solicitación y el reclutamiento en línea de niños tanto para la trata sexual como para la trata laboral, así como para delitos más amplios de abuso sexual infantil. Estos métodos de reclutamiento pueden incluir promesas de empleo, necesidades materiales, finanzas y relaciones. También se puede reclutar a los niños mediante la promesa de oportunidades educativas.
La trata de niños incluye tanto la trata sexual como el trabajo forzoso y ocurre con frecuencia en todo el mundo en sectores como la agricultura, el trabajo doméstico, la construcción, la pesca, la industria manufacturera y los deportes competitivos. Además, los niños han sido obligados a trabajar en la mendicidad/venta ambulante, la venta ambulante, las ventas puerta a puerta y la delincuencia forzada, incluido el tráfico de drogas. La trata de niños también puede incluir algunas formas de matrimonio infantil, el reclutamiento de niños como soldados y estar presente en adopciones ilegales con fines de explotación. Por supuesto, los niños también son explotados en la trata sexual. Las víctimas de trata sexual infantil pueden ser explotadas de muchas maneras y en muchos entornos, incluida la servidumbre sexual, algunas formas de matrimonio infantil, el turismo sexual, los servicios de acompañantes, los negocios ilícitos de masajes, los burdeles, la sextorsión, en línea y en negocios privados, como restaurantes, negocios familiares, bares o entornos religiosos. Además, la trata de menores con fines sexuales puede ocurrir en clubes de striptease, residencias privadas, clubes/fiestas privadas y en la calle.
Si bien los niños son sumamente resistentes, la trata de personas es una grave violación de la confianza, el amor y el propio cuerpo. Es un error común pensar que, una vez que se los saca de la situación de trata, los niños se recuperan rápidamente. Desafortunadamente, muchos niños que han experimentado la trata de personas enfrentan impactos a largo plazo debido a su explotación. Las investigaciones revelan que el 90 por ciento de los sobrevivientes de la trata viven con problemas de salud mental a largo plazo. La experiencia de la trata de menores a menudo impide la formación de vínculos seguros y sentimientos de seguridad a lo largo de la vida del individuo. Las víctimas de trata de menores con frecuencia viven con síntomas traumáticos continuos, que incluyen estrés postraumático complejo y trastornos del sueño, como pesadillas frecuentes o despertarse en medio de la noche. Los síntomas adicionales pueden incluir flashbacks, que pueden ser visuales, emocionales o somáticos, lo que hace que el sobreviviente se sienta como si estuviera volviendo a experimentar la explotación. Las víctimas a menudo están hipervigilantes, y muchos sobrevivientes experimentan depresión, ansiedad y disociación, incluidos trastornos disociativos. Los sobrevivientes también pueden desarrollar adicciones, trastornos alimentarios, autolesiones y tendencias suicidas. La recuperación del trauma de la trata es un proceso a largo plazo y requiere servicios tempranos, especializados, que tengan en cuenta el trauma y el desarrollo y que tengan en cuenta la cultura.
El proceso de atraer a una persona, por cualquier medio, es el reclutamiento con fines de explotación. Los perpetradores de este delito reconocen las vulnerabilidades de los niños y buscan formas de explotarlos satisfaciendo sus necesidades físicas, psicológicas y relacionales insatisfechas o aprovechándose de su posición de autoridad en la vida del niño. El reclutamiento puede ser llevado a cabo por el traficante principal y/o por otros adultos a los que el perpetrador ha obligado a realizar trabajos forzados y servidumbre sexual.
Así como la trata se ve diferente según la tipología y la edad de la víctima, el reclutamiento de niños es diferente al de adultos. Una de las diferencias es el hecho de que durante los años de desarrollo, los niños están en un proceso complejo de formación de la identidad. En un nivel básico, esto significa que están entrando en un lugar donde buscan más autonomía. Este impulso hacia la autonomía crea una situación única en la que muchos niños harán casi cualquier cosa con el fin de crear un sentido de pertenencia. En los niños, la corteza prefrontal del cerebro aún no está desarrollada, lo que afecta el pensamiento racional y el razonamiento. Los niños y adolescentes suelen tomar decisiones basadas en las emociones, lo que afecta su capacidad de reconocer a las personas que buscan manipularlos y explotarlos. Esta vulnerabilidad se ve acentuada por la realidad de que los niños necesitan que los adultos los cuiden y les proporcionen sus necesidades básicas, lo que crea una situación en la que las necesidades relacionales, psicológicas y físicas son un objetivo principal para aquellos con malas intenciones.
Además de las vulnerabilidades, algunos niños tienen factores de riesgo adicionales que, desde una perspectiva social, histórica y de marginación, los convierten en un blanco más fácil para los traficantes. Algunas personas con mayores factores de riesgo incluyen: jóvenes indígenas y de las primeras naciones, niños con discapacidades intelectuales y trastornos del aprendizaje,
niños sin hogar, niños que usan las calles como fuente de sustento, jóvenes de acogida, fugitivos, niños que han sufrido otros abusos, niños con trastorno por consumo de sustancias, niños nacidos de personas en situaciones activas de trata sexual o laboral, niños LGBTQI+ y grupos religiosos de alto control. Estos factores de riesgo, junto con las vulnerabilidades, deben reconocerse y abordarse para prevenir y proteger mejor a todos los niños.
A menudo, los traficantes laborales y sexuales preparan a las víctimas haciéndose amigos de ellas, brindándoles oportunidades de educación o trabajo o prometiéndoles que sus necesidades serán satisfechas, dándoles acceso a drogas y/o alcohol para desarrollar adicciones, alejando al niño de sus cuidadores, aislándolo de amigos y familiares y desensibilizando su brújula moral. La preparación puede ocurrir en línea y fuera de línea, incluso dentro de las familias. Los traficantes pueden aprovecharse de la desesperación de un niño por sentirse cerca de alguien o de sus problemas de relación con un cuidador. Otros ejemplos de métodos de reclutamiento incluyen ofrecer una oferta de trabajo, un lugar para dormir, acceso a comida, pago de útiles escolares y cuotas o transporte a un ser querido que vive en otra ciudad. El reclutamiento para la trata laboral y sexual comúnmente ocurre en escuelas, lugares de trabajo, sitios web de juegos en línea y redes sociales, en lugares de reunión religiosa, mercados, parques, paradas de autobús y a través de ofertas de trabajo.
Cuando se recluta a un niño, a menudo hay cambios en su comportamiento, salud mental, niveles de secretismo y relaciones. Para algunos niños, estos cambios pueden manifestarse como un menor rendimiento académico y/o un historial de absentismo escolar; ocultar mensajes en dispositivos electrónicos; depresión, autolesiones e ideación suicida; decir que necesitan un trabajo para pagarle a alguien o ayudar a pagar las cuentas en casa; tener nuevos amigos que no quieren que su familia o seres queridos conozcan; no se les permite salir de casa; y/o dependencia de sustancias. El reclutamiento puede dar lugar a negligencia por parte del cuidador, experiencias de violencia, dependencia de sustancias, violencia de género, incluida la violación, lesiones sexuales y corporales, embarazos forzados, falta de sueño y exposición a elementos externos hostiles, incluidas condiciones climáticas extremas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2024
¿Milei hará “patrullaje” de redes sociales con IA?
◘
El Poder Ejecutivo publicó este lunes en el Boletín Oficial la medida que dispone la creación de la denominada Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad (UIAAS), que se ocupará de detectar “situaciones que sean de riesgo para la seguridad pública”.
Este nuevo cuerpo funcionará dentro de la órbita del Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, funcionaria firmante de la resolución 710.
“El objetivo de esta unidad será prevenir, detectar, investigar y perseguir delitos y sus conexiones mediante el uso de inteligencia artificial (IA)”, señala la normativa oficial.
La UIAAS se ocupará de “patrullar las redes sociales abiertas, aplicaciones y sitios de Internet”, así como “analizar actividades” para detectar “amenazas potenciales, identificar movimientos de grupos delictivos o prever disturbios”.
Algunos usuarios de redes sociales, como el abogado y docente Pablo Serdán, advirtieron sobre la necesidad de que el gobierno libertario aclare cómo se almacenarán y protegerán los datos, cómo se resguardará la privacidad de los ciudadanos, o qué empresa ha desarrollado el software que se utilizará.
Tanto durante la gestión actual, como cuando ocupó el cargo de ministra de Seguridad en el gobierno de Mauricio Macri, Bullrich ordenó diversas detenciones por supuestas amenazas a funcionarios de gobierno realizadas por las redes sociales.
La resolución firmada por Bullrich dice que “resulta indispensable aplicar la inteligencia artificial en la prevención, detección, investigación y persecución del delito y sus conexiones”. Y destaca que otros gobiernos ya aplican estas tecnologías en sus sistemas de seguridad, entre los cuales destaca a EE.UU, China, Reino Unido, Israel, Francia, Singapur e India.
“Los mencionados países utilizan la IA en análisis de video y reconocimiento facial, ‘predicción’ de crímenes, ciberseguridad, análisis de datos, drones y robótica, comunicación y coordinación, asistentes virtuales y automatización, análisis de redes sociales y detección de fraude y anomalías”, indica el texto.
La unidad estará a cargo de cinco fuerzas federales: Policía Federal Argentina (PFA), Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía de Seguridad Aeroportuaria (PFA) y del Servicio Penitenciario Federal (SPF), bajo la coordinación del director de Ciberdelito y Asuntos Cibernéticos, Santiago González Bellengeri.
A fines de mayo, el presidente Javier Milei participó de un encuentro con empresarios, inversores y profesores expertos en inteligencia artificial del sector tecnológico de Silicon Valley, en una de sus reiteradas giras a EE.UU.
El mandatario argentino planteó en junio que pretende erigir al país sudamericano como “cuarto polo” de la inteligencia artificial (IA) a nivel global, con lo que se sumaría a la lista que, en su opinión, ya conforman la Unión Europea, EE.UU. y China.
“Nosotros estamos ofreciendo que Argentina sea este cuarto polo de IA en el mundo. ¿Por qué? Porque tenemos grandes extensiones de tierra, clima frío” y “capital humano”, argumentó el mandatario durante su participación en el Latam Economic Forum.
Milei también ha tomado un consejo de su par de El Salvador, Nayib Bukele, para implementar la IA en el achicamiento del Estado, así como en la formación educativa de los jóvenes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
La falacia del genocidio
◘
Desde organizaciones que han usurpado la presunta defensa de los derechos humanos en beneficio propio, personas adherentes y medios periodísticos afines, violando el principio de igualdad ante la ley, se usa a mansalva el termino «genocidio» y por añadidura se vincula con él a cualquiera que haga referencia a los procesos judiciales denominados por crímenes de lesa humanidad.
¿Qué es realmente genocidio? El término fue establecido como figura penal por la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio, por la Organización de la Naciones Unidad (ONU) en su 179° Sesión plenaria, el 09/dic/1948. La Argentina adhirió por Decreto Ley N°. 6286/56 (BO. 25/abr/1956)
En la cual se establece como sujeto pasivo a víctimas del mismo según el artículo II:
se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
Para su aplicación en los Estados su artículo V, instituye:
Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III.
A la fecha la Argentina no ha incluido en su Código Penal dicho tipo de delito, por lo cual el mismo es inexistente como tal, y obviamente no puede existir un autor del mismo.
Además de la evidente prueba que da la lectura de nuestro Código Penal, esto fue ratificado con la presentación del proyecto de ley: Expte. 8354-D-2012 – trámite parlamentario N°: 176 (29/nov/2012) Modificación del Código Penal – Incorpora delito de genocidio. Presentado por el diputado Oscar Edmundo Nicolas Albrieu, Frente para la victoria – PJ) (Rio Negro), en el cual se establece:
Artículo 1-. Incorpórese como artículo 79 bis al Código Penal, el siguiente artículo: Artículo 79 bis. Se aplicará prisión perpetua al que, con la finalidad de destruir total o parcialmente a un grupo en razón de su nacionalidad, etnia, raza, religión o pertenencia política.
Claramente resulta modificatorio del texto de la citada Convención. Necesariamente, si se propone la inclusión del tipo penal, es por que no existía. Por la fecha de presentación del proyecto la presidencia de la Nación estaba a cargo de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, cuyo gobierno contaba con mayorías legislativas en ambas Cámaras. El proyecto no prosperó, por lo cual el pretendido delito continúa siendo inexistente.
Además de su inexistencia, la aplicación resultaría contrario a lo establecido en el tipo penal internacional, ya que en la Argentina no se pretendió durante la dictadura militar la destrucción de ningún grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Esta falta de tipicidad fue establecida por el voto mayoritario de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal de la Capital Federal, del 11/jul/2022, en los autos “VAÑEK, Antonio y otros s/ recurso de casación”.
Quienes se esfuerzan en sostener el término genocidio, aplican el mismo para afectar a cualquiera que tenga, según ellos, relación con los juicios denominados de lesa humanidad o vinculación con uniformados. Se trata de una falacia ad hominem, ya que como no pueden motivar ni fundamentar el uso del término se pretende, y lamentablemente en muchos casos se logra, descalificar a las personas.
Si bien en el siglo pasado ocurrieron terribles masacres de personas a nivel internacional, no era de aplicación el término ya que, como dijimos, recién aparece como delito internacional en 1948.
Es indudable la aniquilación de judíos en la Alemania nazi, no obstante, el Estatuto del tribunal militar internacional de Núremberg, adoptado el 06/oct/1945, en su artículo 6 sobre competencias no establece al genocidio como tipo penal de juzgamiento.
Desde los mencionados sectores que intenta aplicar el término, se pretende sustentarlo en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigor el 01/jul/2002 y que la Argentina adoptó poco tiempo después. En el cual el delito esta tipificado, en su artículo 6, en forma igual a la de la Convención de 1948. La Corte Penal Internacional es la que tiene exclusiva competencia para el juzgamiento de los delitos de su normativa, esto en su sede de La Haya o en donde oportunamente se instale para algún caso particular. Obviamente, la Argentina no tiene jurisdicción para llevar a cabo estos procesos.
El citado Estatuto, es un cuerpo jurídico, que debe ser aplicado, en forma completa, es decir, no puede deconstruirse y reconstruirse a conveniencia de algún grupo interesado. Por lo tanto, además de su tribunal, debe considerarse que establece la irretroactividad de la ley penal de sus artículos 11 – Competencia temporal; 22 – Nullum crimen sine lege; 23 – Nulla poena sine lege; 24 – Irretroactividad ratione personae; como así también que la responsabilidad solo es individual como lo establece el artículo 25.
El principio de irretroactividad de la ley penal esta también establecido por el artículo 18 de nuestra Constitución, así como por la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), todas ellas con jerarquía constitucional.
Como dijimos al comienzo el termino es utilizado desde el periodismo, a modo de ejemplo:
Página 12 [28/jul/2024]: por Luciana Bertoia.
https://www.pagina12.com.ar/755545-las-otras-visitas-oficiales-a-los-genocidas
Defensa mandó emisarios a la cárcel de Campo de Mayo. Las otras visitas oficiales a los genocidas. A través de un pedido de acceso a la información, Página/12 pudo confirmar que hubo, al menos, un cara a cara entre altos funcionarios de Luis Petri con represores en la Unidad 34. Los detenidos les entregaron un proyecto de decreto para hacer caer sus causas. Se suma al escándalo por la excursión de seis diputados de La Libertad Avanza para encontrarse con Alfredo Astiz en la cárcel de Ezeiza.
Página 12 [19/jul/2024]: Por Luciana Bertoia y Martín Cafferata.
https://www.pagina12.com.ar/752881-diputados-libertarios-fueron-a-visitar-a-alfredo-astiz-y-otr
Seis legisladores de La Libertad Avanza se reunieron con los represores presos en Ezeiza. La impunidad avanza: una visita de diputados a Alfredo Astiz y una reivindicación de los indultos a los genocidas.
Varios de ellos tienen vínculo directo con la vicepresidenta, que milita por la causa castrense desde hace más de 20 años y solía visitar a los genocidas en prisión. Arrieta, hija de un militar denunciado por torturas en la guerra de Malvinas, solía hacer campaña con Villarruel. Araujo fue una de las invitadas al acto que se organizó el año pasado en la Legislatura porteña, que se llenó de abogados defensores de los genocidas…
En la mencionada nota del 19/jul/2024, se hace referencia a los abogados, lo cual, puede implicar una descalificación, violatoria de lo establecido por la ONU en los «Principios Básicos sobre la Función de los Abogados», celebrado en La Habana (Cuba), del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990, como Garantías para el ejercicio de la profesión, establecidas por los artículos, 16, 17 y 18. Esto claramente implica la necesidad de que ese Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, por tratarse de una noticia pública, tome la intervención institucional que dichos principios establecen para las agremiaciones de profesionales del derecho además de lo establecido en la ley N°. 23.187 de colegiación.
En la publicación también se afecta a una persona, por el presunto accionar de su padre, lo cual implica claramente, desconocer el principio de responsabilidad penal individual.
Hay un hecho más grave aún: El 06/dic/2023, ingreso a la Cámara de Diputados el proyecto de ley 4799-D-2023, relativo a juicio en ausencia, a incorporar como artículo 69 bis Código Procesal Penal de la Nación, para aplicar: «…en los procesos, aún en trámite, por delitos de Genocidio y Lesa Humanidad comprendidos en el Estatuto de Roma aprobado por ley 25.390, …».
No obstante reconocer el carácter aberrante de los delitos determinados en el proyecto, es preocupante que, se pretenda desde algunos sectores, aplicarla a procesos «aun en trámite» como el caso AMIA, lo cual resultaría violatorio del principio de irretroactividad de la ley penal que como ya expresáramos está establecido constitucional y convencionalmente.
Proyecto de ley: 3473-D-2019, presentado por el diputado Horacio Pietragalla Corti sobre: Modificaciones sobre sanciones a conductas negacionistas y/o apologistas de genocidio y crímenes de lesa humanidad.
Proyecto de ley: 4256-D-2023, presentado por la diputada Blanca Inés Osuna, que en su artículo 2 inc. j, dice: inhibirse de exteriorizar por cualquier medio de declaración pública tendiente a … relativizar delitos cometidos por hechos de genocidio.
Es cierto y además defendemos la libertad de pensamiento y de opinión, pero estos derechos no pueden ejercerse sin responsabilidad. La CADH establece además de estas garantías, el derecho de rectificación y respuesta (artículo 14), el cual al no haber el Estado argentino implementado una norma que permita su aplicación, transforma al mismo en meramente declarativo y es obligación de los Estados miembros de la CADH, conforme el artículo 2 dictar las normas pertinentes para hacerlo operativo.
Usando un término de un viejo político peronista, lo de «verdad y justicia» es pura chachara.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
Martín Lutero y su crítica a la Iglesia Católica Romana
◘
Uno de sus ataques más directos a la Iglesia de Roma fue la condena que hizo Martín Lutero al papado.
Lutero no odiaba solamente al Papa Alejandro VI o a cualquier otro papa en particular.
Odiaba al papado en sí mismo, la idea misma de que un papa o cualquier otro tipo de patriarca humano se elevara por encima
de Dios.
Odiaba a todos los papas, porque, pensaba, los papas afirman presuntuosamente ser deidades humanas. Y sus seguidores los festejan como deidades humanas.
En el Artículo IV de los Artículos de Esmalcalda, Lutero escribe las siguientes palabras condenatorias:
“[E]l Papa es el mismísimo Anticristo, que se ha exaltado a sí mismo por encima de Cristo y se ha opuesto a él porque no permitirá que los cristianos se salven sin su poder, que, sin embargo, no es nada, y no está ordenado ni ordenado por Dios”.
Lamentablemente, Lutero fue demasiado lejos en sus diatribas cuando atacó a Santa Brígida de Suecia y a su orden, las Brígidas.
Martín Lutero nombró a Santa Brígida de Suecia die tolle Brigit, “la loca Brígida”. Condenó por escrito la vida monástica, que, según él, no tenía base bíblica, a pesar de que él mismo había sido un fraile agustino en algún momento. Sus condenas fueron probablemente responsables de la Gran Disolución que siguió.
El rey Enrique VIII disolvió la mayoría de los monasterios, abadías y conventos de Gran Bretaña. Entre ellos estaban las casas de culto de las Brígidas. Doscientas personas se opusieron a su disolución y fueron asesinadas sumariamente.
El credo de las Brígidas es Amor Meus Crucifixus Est, “Mi amor está crucificado”. Y las Brígidas fueron crucificadas por Martín Lutero y por el rey Enrique VIII.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 30, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024 – Julio 30, 2024
LESA: LA PARADOJA DE LA CASTA.
Saturnalia
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
LA JUSTICIA FEDERAL BUSCA SUPERVISAR LA ACTIVIDAD PARLAMENTARIA
○
Es sorprendente y confuso que bajo argumentos carentes de racionalidad constitucional el Sr. Alejandro Slokar, miembro de la Cámara de Casación Penal y coordinador de la Comisión de Crímenes contra la Humanidad y el Sr. Daniel Obligado, juez de ejecución penal del TOF5-CABA, ambos de la justicia federal, busquen judicializar ( en realidad supervisar) por vía indirecta, las funciones de los parlamentarios nacionales, una institución del Poder Ejecutivo y discriminar las visitas a las personas privadas de libertad en las unidades penitenciarias del SPF.
Los Parlamentarios de la Libertad Avanza (Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra y María Fernanda Araujo) visitaron personas privadas de libertad, alojadas en la U31 del SPF, adultas mayores, vulnerables, con patologías diversas, que como individuos (salvo la libertad personal), disponen de todos los derechos; la visita en uno de ellos, comprende los principios de la reinserción social y el incrementar el contacto con el mundo exterior, disposiciones que están previstas en la ley 24660, las Reglas de Mándela de la ONU. Es decir que, los diputados cumplieron sus mandatos legislativos: el de control de la aplicación de la ley, la verificación de las condiciones de detenciones de las personas entrevistadas y la acción humanitaria en cuanto al respeto de la dignidad (art. 10 PIDCyP) de cada uno de las personas visitadas. No violaron alguna disposición reglamentaria, legislativa, constitucional o convencional.
El requerimiento formulado por los jueces federales es a todas luces una presión política por parte de la justicia federal destinado a obligar el reconocimiento del Partido Judicial en la contienda política, y sobre todo para recordar a todos los ciudadanos y miembros de otros Poderes que ellos disponen del monopolio de la fuerza para investigar todos los temas. Con la visita de los diputados de LLA, no hubo comisión de un delito, una denuncia del SPF, la intervención de un Fiscal, o el resultado de una investigación en curso, para que un juez federal todo poderoso, tome decisiones arbitrarias, aplicando un terrorismo judicial permanente, y misteriosamente todos guardan silencio. ¿Quién controla los jueces, la justicia y particularmente la conducta moral de estos personajes?, porque lejos están de respetar un código de deontología profesional.
Ahora bien, antes de enviar un oficio judicial a la Ministro de Seguridad solicitando información sobre la autorización administrativa otorgada a los diputados de LLA que visitaron la U31, los militantes políticos Slokar y Obligado, disfrazados de jueces, debieron por principios morales observar a su alrededor inmediato para realizar una cartografía de casos-personas, y así combatir los flagelos enquistados en el Poder Judicial y la justicia federal en particular : la politización de la justicia en todas las instancias y en las resoluciones judiciales, la corrupción política y material que está estrechamente relacionada con la política, el enriquecimiento ilícito o el sorprendente crecimiento patrimonial de todos los magistrados, la ausencia de transparencia de sus declaraciones impositivas, la falta de control y sanción de la conducta irresponsable de los magistrados al intervenir en actos políticos, pseudo académicos, con personas que son testigos-victimas en los juicios de lesa humanidad, con ONG que son querellantes en esos juicios, conceder continuamente entrevistas en medios alternativos marcadamente opuestos al Estado de Derecho, para referirse a las causas que ellos investigan, a los acusados de lesa humanidad…(Rafecas, Torres, Lijo, Slokar, Glumberg, Obligado…,)
Es preocupante el requerimiento del juez Daniel Obligado del TOF5 dando lugar a la demanda del Juez Slokar de Casación ¿a quién buscan juzgar, sancionar, investigar, controlar? al director nacional del SPF, el Ministro de Seguridad, los parlamentarios de la LLA que efectuaron la visita, las personas privadas de libertad visitadas alojadas en la U31, el Director de la U31 del SPF…¿cuáles son los motivos que los magistrados argumentan para solicitar información utilizando la potestad judicial a una entidad del Poder Ejecutivo ?,
Es extraño que estos mismos jueces federales no solicitaron información a los ministerios respectivos cuando en marzo2022 la Secretaria de DDHH junto con miembros del CELS, querellantes en las causas de lesa humanidad, realizaron una inspección de la U34 publicando posteriormente un informe que hasta la fecha es utilizado por el MPF y las querellas sabiendo que nada es cierto lo ese documento. Varios de nosotros hemos denunciado públicamente, ante el TOF5 y ante la Justicia Federal de San Martin. Los Sres. Slokar, Obligado y otros magistrados guardaron y guardan absoluto silencio.
Mientras que los jueces federal se inquietan por las visitas que los diputados nacional efectuaron a las persona adultas mayores alojadas en la U31, esos mismos magistrados saben que son ellos los que deben realizar esas funciones pero hacen caso omiso al artículo 208 de la ley 24660, el cual dispone: « El juez de ejecución o juez competente verificará, por lo menos semestralmente, si el tratamiento de los condenados y la organización de los establecimientos de ejecución se ajusta a las prescripciones de esta ley y de los reglamentos que en su consecuencia dicte el Poder Ejecutivo. Las observaciones y recomendaciones que resulten de esas inspecciones serán comunicadas al ministerio competente», salvo rarísimas excepciones de jueces federales de provincias, los otros nunca vinieron a verificar las condiciones de detenciones de los adultos mayores en los lugares de alojamiento. EN CINCO AÑOS DE DETENCIÓN Y PESE A LAS REITERADAS DEMANDAS NUNCA ME VISITARON.
Estos jueces federales, salvo a querer actuar como miembros de la policía del pensamiento, del control moral, social, no pueden juzgar ni sancionar la opinión política de los parlamentarios, sus actos y decisiones funcionales relacionadas con su mandato. Pensar a una conducta inapropiada o a la inhabilitad moral (art. 66 CN) es inoperante y arbitraria porque tales indicadores son inexistentes dado que toda presencia de cualquier parlamentario en una institución del Estado está relacionado al ejercicio de
su función y a la legalidad de sus actos, protegidos por los artículos 68 y 69 de la CN. Los parlamentarios que participaron, frente al Congreso, en manifestaciones violentas contra las fuerzas del orden, no fueron llamados a la reflexión ni aun menos sancionados.
Los diputados de la Libertad Avanza y los otros parlamentarios que piensen en un Argentina respetuosa del Estado de derecho deben constituir una Comisión Investigadora con Observadores extranjeros y convocar a los integrantes de la CSJN, los jueces y fiscales federales, de todas las instancias, para brindar testimonio de decir verdad sobre la legalidad en el orden jurídico internacional de los procedimientos aplicados por la Argentina en los “juicios arbitrariamente llamados de lesa humanidad” al ser contrarios a las garantías previstas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención sobre los Tratados de 1969, los artículos 55 y 56 de la Carta de la ONU, la Constitución Nacional, los principios convencionales regionales e internacionales…. Dado que en esos “juicios”, planificados por justicia federal se violan de manera sistemática y organizada los principios de legalidad, de no retroactividad penal, de la prescripción, de la analogía penal, de la responsabilidad penal colectiva, del tiempo razonable del procedimiento penal, no respeto de la dignidad de la persona, violencia moral, prisiones preventivas indeterminadas, condenas a vida, acciones que determinan la responsabilidad internacional del Estado.
Yo elegí defender los DDHH, la misión que cumplieron los diputados de LLA visitando la U31 del SPF, como los principios de legalidad de todas las personas por igual, los jueces Slokar, Obligado y otros, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
Plan para evitar “el abuso del poder presidencial” en EE.UU.
◘
“Estoy pidiendo una enmienda constitucional llamada ‘Enmienda de que nadie está por encima de la ley'”, escribió Biden. “Dejaría en claro que no hay inmunidad para los delitos que un expresidente cometió mientras estaba en el cargo”, explicó.
La propuesta surgió en respuesta al veredicto de la Corte Suprema de EE.UU., que dictaminó el 1 de julio que los expresidentes del país gozan de inmunidad absoluta de la persecución por sus actos oficiales. El fallo “significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer”, criticó Biden.
“Si un futuro presidente incita a una turba violenta a asaltar el Capitolio y detener la transferencia pacífica del poder, como vimos el 6 de enero de 2021, es posible que no haya consecuencias legales”, advirtió.
El veredicto de la Corte Suprema supone un retraso en el proceso penal contra Donald Trump por acusaciones de que buscaba revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 a través del asalto al Capitolio protagonizado por sus simpatizantes.
En el mismo contexto, Biden destacó el principio de los fundadores del país norteamericano que “el poder del presidente es limitado, no absoluto”. “Somos una nación de leyes, no de reyes o dictadores”, escribió Biden. “Podemos y debemos prevenir el abuso del poder presidencial”, instó.
Además, el inquilino de la Casa Blanca sugirió introducir límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema, ya que EE.UU. “es la única democracia constitucional importante que otorga puestos vitalicios a su alta corte”.
De igual forma, el inquilino de la Casa Blanca propuso un código de conducta “vinculante” para la Corte Suprema. “Los jueces deberían estar obligados a revelar regalos, abstenerse de actividades políticas públicas y abstenerse de participar en casos en los que ellos o sus cónyuges tengan conflictos de intereses financieros o de otro tipo”, aclaró.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
64 % de desaprobación de Boric en Chile
○
La cifra significa un incremento de tres puntos porcentuales respecto a la semana anterior. Por otro lado, la aprobación de la gestión del mandatario se mantuvo en 31 %.
De acuerdo con Cadem, con los resultados de esa cuarta semana de julio, Boric cierra el mes con un promedio de 33 % de aprobación, al igual que en junio, y 61 % de desaprobación, dos puntos más que el mes anterior.
En este sondeo se consultó a los entrevistados acerca de la nueva cárcel de “alta y máxima seguridad” que Boric anunció hace poco que se construirá en la Región Metropolitana para albergar a líderes de bandas organizadas sentenciados por la Justicia.
Al respecto, 89 % dijo haber escuchado el anuncio, mientras que 11 %, no. Asimismo, 68 % considera que es muy o bastante importante; sin embargo, 56 % cree que es poco o nada probable que se implemente la prisión durante la Administración de Boric.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
El Futuro de la industria petrolera de EE.UU.
◘
Esto se debe a que las reservas estratégicas de petróleo de Estados Unidos son escasas y la flexibilización de la normativa solo aumentaría significativamente la oferta a largo plazo.
Los analistas prevén que los precios del petróleo Brent oscilen entre los 75 y los 90 dólares en 2025, lo que supondrá un crecimiento tendencial del producto interior bruto y una demanda constante de petróleo, así como un equilibrio del mercado por parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus afiliados.
A principios de esta semana, Goldman Sachs Research señaló en un análisis que es probable que la cuenca del Permian, la mayor zona petrolífera de EE.UU., disminuya gradualmente los 520.000 barriles por día del 2023 –una cantidad excepcionalmente alta– a 340.000 barriles diarios este año, y a unos 270.000 barriles por día en 2026.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
Nombres de bebés ilegales en el mundo
◘
Por muy inusual que sea el nombre, es probable que alguien haya intentado en algún momento asignárselo a un bebé. Uno se pregunta qué piensan algunos padres. ¿Quién mira a su pequeño bulto de alegría y decide que “Hashtag” sería el nombre perfecto?
A veces, un poco de creatividad da lugar a nombres encantadores y únicos. Otras veces, pensar de forma original tiene consecuencias desastrosas. Los gobiernos de todo el mundo se han tomado la libertad de prohibir ciertos nombres de bebé ofensivos, desconcertantes o absolutamente ridículos para salvar a los niños de todo el mundo de décadas de vergüenza, confusión y acoso. Sin embargo, no todas las leyes tienen sentido perfecto: ¿qué tiene de malo el nombre “Linda” de todos modos?
Adolf Hitler: Alemania, Malasia, México y Nueva Zelanda
– Significado del nombre: El nombre del líder de la Alemania nazi.
– Motivo de la prohibición: Es ofensivo.
Varios países han prohibido que los futuros niños lleven el nombre del dictador genocida alemán, pero Estados Unidos no es uno de ellos. En este país una familia de Nueva Jersey creó controversia en 2008 cuando pidió una tarta de cumpleaños con el nombre de su hijo de 3 años: “Adolf Hitler Campbell”.
Akuma: Japón
– Significado del nombre: Diablo.
– Motivo de la prohibición: Los funcionarios japoneses buscaban proteger a un niño de las burlas.
Cuando los padres registran a sus recién nacidos en Japón, deben elegir un nombre escrito en caracteres japoneses oficiales, o kanji. Si bien “Akuma” técnicamente cumple con ese requisito, el gobierno intervino en 1993 cuando dos padres le dieron el nombre a su hijo recién nacido.
Todo el poder: Sonora, México
– Significado del nombre: Presumiblemente, significa “todopoderoso”.
– Motivo de la prohibición: Los niños no pueden tener más de dos nombres.
El gobierno local de Sonora, México, impide que los niños sean registrados con nombres que puedan interpretarse como despectivos, peyorativos, discriminatorios o carentes de significado, o que expongan a los niños al ridículo. Solo podemos imaginar las rimas malvadas que se les ocurrirían a los compañeros de clase del pequeño “All Power”.
Amir: Arabia Saudita
– Significado del nombre: Príncipe.
– Motivo de la prohibición: Los ciudadanos de Arabia Saudita no pueden ponerle a sus hijos ningún nombre que tenga relación con la realeza.
Los padres que quieran mejorar el estatus social de un niño llamándolo con un nombre aristocrático mejor que no se muden a Arabia Saudita. Términos reales como Sumuw (alteza), Malika (reina) y Al Mamlaka (el reino) están prohibidos.
Ashanti: Portugal
– Significado del nombre: El nombre de una tribu de personas originarias de Ghana.
– Motivo de la prohibición: La prohibición de este nombre por parte del gobierno portugués no tiene nada que ver con el cantante de principios de los años 2000, sino con el origen del nombre en sí. Portugal prefiere los nombres tradicionalmente portugueses. Al igual que en Dinamarca, los padres tienen que elegir de una lista revisada.
Bonghead: Australia
– Significado del nombre: Uno solo puede asumir que significa alguien con una pipa de agua en lugar de cabeza.
– Motivo de la prohibición: Es ofensivo.
Aunque el estado de Victoria publicó una lista de 46 nombres prohibidos en 2016, Australia solo prohíbe 17 especialmente despectivos.
Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116: Suecia
– Significado del nombre: No está claro, pero los padres afirmaron que debería pronunciarse “Albin”.
– Motivo de la prohibición: No es un nombre.
La ley de nombres sueca establece, en parte, que no se aprobarán “los nombres que por alguna razón obvia no sean adecuados como nombre de pila”. Esta monstruosidad alfanumérica de 43 caracteres de un apodo, que dos padres intentaron ponerle a su hijo en protesta por las leyes de nombres del país, claramente se ajusta a esa descripción.
Carolina: Islandia
– Significado del nombre: Una persona libre.
– Motivo de la prohibición: El alfabeto islandés no incluye la letra “c”.
En una medida muy práctica, Islandia no permite a sus ciudadanos ponerles a sus hijos nombres que no se puedan escribir con el alfabeto islandés o pronunciar con la gramática islandesa correcta.
Chow Tow: Malasia y Victoria, Australia
– Significado del nombre: Cabeza maloliente.
– Motivo de la prohibición: El gobierno de Malasia no permite palabras peyorativas como nombres.
Chow Tow, que significa “cabeza maloliente” en cantonés, está prohibido en Malasia y en partes de la vecina Australia. Malasia también prohíbe los números, los nombres de coches japoneses y los títulos reales en los apodos.
Cyanide: Reino Unido
– Significado del nombre: Un veneno mortal.
– Motivo de la prohibición: El apodo podría causar daño al niño en el futuro.
Un tribunal del Reino Unido intervino después de que una mujer británica llamara a sus gemelos “Cyanide” y “Preacher”. La decisión fue que ninguno de los dos nombres sería apropiado para un niño, y declaró específicamente que el nombre “Cyanide” podría interpretarse como un rechazo de la madre a la niña.
Enrique: Islandia
– Significado del nombre: La forma española de Heinrich, germánica para “poderoso gobernante del hogar”.
– Motivo de la prohibición: Los nombres extranjeros generalmente no están permitidos en Islandia.
Al igual que “Carolina”, este nombre no se puede asignar a una persona en Islandia porque “Enrique” no se puede pronunciar con la gramática tradicional islandesa.
Facebook: Sonora, México
– Significado del nombre: La plataforma y sitio web de redes sociales.
– Motivo de la prohibición: El estado mexicano prohíbe los nombres “carentes de significado”.
Lamentablemente, su obsesión por los videos virales no le da licencia para llamar a su hijo “Facebook”, al menos no en Sonora, México. El estado prohíbe los nombres carentes de significado (sin importar cuán significativo pueda ser para uno personalmente el sitio de redes sociales), aquellos que podrían afectar negativamente a un niño más adelante en la vida y aquellos que podrían interpretarse como despectivos.
Fraise: Francia
– Significado del nombre: Fresa.
– Motivo de la prohibición: Es vergonzoso y demasiado similar a un término de jerga.
Aunque los padres franceses tienen la libertad de nombrar a sus hijos como quieran, los fiscales locales pueden denunciar los nombres cuestionables ante el tribunal superior. En 2015, un juez dictaminó que el nombre “Fraise” era demasiado similar a “ramène ta fraise”, que se traduce libremente como “trae tu trasero para acá”. El tribunal determinó que el nombre era, por lo tanto, inapropiado.
Gesher: Noruega
– Significado del nombre: Puente.
– Motivo de la prohibición: No está en la lista de nombres aprobados por el gobierno noruego.
Kirsti Larsen dijo que el nombre “Gesher” (la palabra hebrea para “puente”) se le ocurrió en un sueño. Pero como no estaba incluido en la lista oficial de nombres aprobados por el gobierno, se le pidió que lo cambiara o pagara una multa de 1.600 coronas. Larsen se negó y terminó cumpliendo dos días en prisión.
Dios: Victoria, Australia
– Significado del nombre: Un ser todopoderoso.
– Motivo de la prohibición: Varios nombres explícitamente vinculados a la religión están prohibidos.
El estado australiano no permite que los padres les den a sus hijos ningún apodo religioso. Eso incluye nombres como “Jesús” y “Obispo”.
Harry Potter: Sonora, México
– Significado del nombre: “Harry” proviene del alemán “Heri” o “ejército”, pero el nombre se atribuye más estrechamente al mago ficticio y homónimo de las novelas de fantasía de J.K. Rowling.
– Motivo de la prohibición: Podría causar vergüenza y acoso.
Aunque muchas personas pueden adorar al niño mago de J.K. Rowling, el gobierno de Sonora no cree que ningún niño deba crecer a la sombra de Harry Potter.
III: California, Estados Unidos
– Significado del nombre: Tres, o el tercero.
– Motivo de la prohibición: Es inherentemente confuso.
Thomas Boyd Ritchie III intentó cambiar su nombre al número romano “III” en California, diciendo que ya lo usa como apodo con amigos y conocidos. Sin embargo, el tribunal no estuvo de acuerdo, afirmando que los símbolos o números por sí solos no constituyen un nombre, y que los californianos deben tener un nombre y apellido.
– Motivo de la prohibición: El gobierno de Malasia no permite palabras peyorativas como nombres.
Chow Tow, que significa “cabeza maloliente” en cantonés, está prohibido en Malasia y en partes de la vecina Australia. Malasia también prohíbe los números, los nombres de coches japoneses y los títulos reales en los apodos.
Cyanide: Reino Unido
– Significado del nombre: Un veneno mortal.
– Motivo de la prohibición: El apodo podría causar daño al niño en el futuro.
Un tribunal del Reino Unido intervino después de que una mujer británica llamara a sus gemelos “Cyanide” y “Preacher”. La decisión fue que ninguno de los dos nombres sería apropiado para un niño, y declaró específicamente que el nombre “Cyanide” podría interpretarse como un rechazo de la madre a la niña.
Enrique: Islandia
– Significado del nombre: La forma española de Heinrich, germánica para “poderoso gobernante del hogar”.
– Motivo de la prohibición: Los nombres extranjeros generalmente no están permitidos en Islandia.
Al igual que “Carolina”, este nombre no se puede asignar a una persona en Islandia porque “Enrique” no se puede pronunciar con la gramática tradicional islandesa.
Facebook: Sonora, México
– Significado del nombre: La plataforma y sitio web de redes sociales.
– Motivo de la prohibición: El estado mexicano prohíbe los nombres “carentes de significado”.
Lamentablemente, su obsesión por los videos virales no le da licencia para llamar a su hijo “Facebook”, al menos no en Sonora, México. El estado prohíbe los nombres carentes de significado (sin importar cuán significativo pueda ser para uno personalmente el sitio de redes sociales), aquellos que podrían afectar negativamente a un niño más adelante en la vida y aquellos que podrían interpretarse como despectivos.
Fraise: Francia
– Significado del nombre: Fresa.
– Motivo de la prohibición: Es vergonzoso y demasiado similar a un término de jerga.
Aunque los padres franceses tienen la libertad de nombrar a sus hijos como quieran, los fiscales locales pueden denunciar los nombres cuestionables ante el tribunal superior. En 2015, un juez dictaminó que el nombre “Fraise” era demasiado similar a “ramène ta fraise”, que se traduce libremente como “trae tu trasero para acá”. El tribunal determinó que el nombre era, por lo tanto, inapropiado.
Gesher: Noruega
– Significado del nombre: Puente.
– Motivo de la prohibición: No está en la lista de nombres aprobados por el gobierno noruego.
Kirsti Larsen dijo que el nombre “Gesher” (la palabra hebrea para “puente”) se le ocurrió en un sueño. Pero como no estaba incluido en la lista oficial de nombres aprobados por el gobierno, se le pidió que lo cambiara o pagara una multa de 1.600 coronas. Larsen se negó y terminó cumpliendo dos días en prisión.
Dios: Victoria, Australia
– Significado del nombre: Un ser todopoderoso.
– Motivo de la prohibición: Varios nombres explícitamente vinculados a la religión están prohibidos.
El estado australiano no permite que los padres les den a sus hijos ningún apodo religioso. Eso incluye nombres como “Jesús” y “Obispo”.
Harry Potter: Sonora, México
– Significado del nombre: “Harry” proviene del alemán “Heri” o “ejército”, pero el nombre se atribuye más estrechamente al mago ficticio y homónimo de las novelas de fantasía de J.K. Rowling.
– Motivo de la prohibición: Podría causar vergüenza y acoso.
Aunque muchas personas pueden adorar al niño mago de J.K. Rowling, el gobierno de Sonora no cree que ningún niño deba crecer a la sombra de Harry Potter.
III: California, Estados Unidos
– Significado del nombre: Tres, o el tercero.
– Motivo de la prohibición: Es inherentemente confuso.
Thomas Boyd Ritchie III intentó cambiar su nombre al número romano “III” en California, diciendo que ya lo usa como apodo con amigos y conocidos. Sin embargo, el tribunal no estuvo de acuerdo, afirmando que los símbolos o números por sí solos no constituyen un nombre, y que los californianos deben tener un nombre y apellido.
Osama bin Laden: Alemania
– Significado del nombre: El nombre del ex líder de Al Qaeda.
– Motivo de la prohibición: Es ofensivo.
Alemania impidió que una pareja turca le pusiera a su hijo el nombre del líder de Al Qaeda, señalando que el país de origen de la familia tampoco lo permitía.
Primer Ministro: Victoria, Australia
– Significado del nombre: El jefe electo de un gobierno.
– Motivo de la prohibición: Es confuso.
Por mucho que admires al jefe de estado de tu país, probablemente no sea una buena idea darle ese título a tu primogénito.
Plutón: Dinamarca
– Significado del nombre: Posiblemente el planeta enano más conocido del universo.
– Motivo de la prohibición: Es inapropiado.
Lo siento, fanáticos de la ciencia: la ley de Dinamarca sobre nombres personales todavía no permite el nombre “Plutón”. La ley sigue vigente, incluso después de 2006, cuando Plutón fue degradado a la categoría de “planeta enano”.
Sarah: Marruecos
– Significado del nombre: Pura, feliz; princesa.
– Motivo de la prohibición: No es tradicionalmente marroquí.
Los padres marroquíes deben elegir nombres para bebés de una lista aprobada por el gobierno que se ajusten a la “identidad marroquí”. El nombre hebreo “Sarah” no pasó la prueba.
Maloliente: Australia
– Significado del nombre: Alguien que apesta.
– Motivo de la prohibición: Es despectivo.
Eso sí que es cruel. Afortunadamente, los funcionarios australianos evitaron que al menos un niño se viera obligado sin saberlo a vivir una vida de burlas.
Stompie: Alemania
– Significado del nombre: Un hombre bajito; también el nombre de un activista adolescente sudafricano asesinado.
– Motivo de la prohibición: Puede dar lugar a acoso o ridículo.
Ya sea que los padres quisieran rendir homenaje a la joven figura antiapartheid Stompie Moeketsi o simplemente pensaran que el nombre era lindo, los funcionarios alemanes rechazaron el nombre “Stompie” para evitar que se burlaran del niño.
Talula Does the Hula From Hawaii: Nueva Zelanda
– Significado del nombre: Banda pop irlandesa de mediados de los años 2000.
– Motivo de la prohibición: Expone a la niña al ridículo.
Después de que sus padres la llamaran “Talula Does the Hula From Hawaii”, la niña comenzó a presentarse a sus amigos simplemente como “K”. Sufrió tanta vergüenza y burlas que un juez de la corte de familia la puso bajo tutela judicial para que se le pudiera cambiar el nombre.
Titeuf: Francia
– Significado del nombre: Personaje de dibujos animados y serie de cómics suizos.
– Motivo de la prohibición: Las comparaciones con la tira cómica no eran lo mejor para la niña.
Aunque rendir homenaje a la cultura pop en el nombre de tu hijo no haría pestañear a nadie en los Estados Unidos, los franceses tienen una opinión mucho más estricta. Un tribunal de ese país dictaminó que un niño no podía llevar el nombre del popular personaje de tira cómica con mechones de pelo encrespados.
Usnavy: Sonora, México
– Significado del nombre: Un homenaje a la rama militar de la Marina de los Estados Unidos.
– Motivo de la prohibición: Carece de significado y podría utilizarse de forma peyorativa.
Lo creas o no, al menos una persona intentó llamar a su hijo “Usnavy” en los últimos años, lo que llevó al gobierno local a prohibir formalmente el nombre. Uno no puede evitar preguntarse si los padres se inspiraron en el nombre del personaje principal del musical de Broadway ganador del Tony de Lin-Manuel Miranda, “In the Heights”.
Venerdi: Italia
– Significado del nombre: La palabra italiana para “viernes”.
– Motivo de la prohibición: Podría provocar burlas y acoso.
Un tribunal italiano ordenó a los padres de este pequeño que lo rebautizaran “Gregorio”, diciendo que el nombre original estaba asociado con “sumisión e inferioridad” en la novela “Robinson Crusoe” de Daniel Defoe.
50: Nueva Jersey, Estados Unidos
– Significado del nombre: Cinco por 10.
– Motivo de la prohibición: Es un número.
Muy pocos estados tienen leyes que prohíban los nombres, pero Nueva Jersey sí tiene una. Los números, símbolos y malas palabras están prohibidos.
. : Nueva Zelanda
– Significado del nombre: Punto.
– Motivo de la prohibición: No es un nombre y podría causar confusión.
¿Cómo se pronuncia esto? ¿”Período”? ¿”Punto”? No hace falta decir que Nueva Zelanda no permite nombrar a su hijo con signos de puntuación.
@: China
– Significado del nombre: At (o arroba). En chino, se pronuncia “ai-ta”, que suena similar a “lo amo” en chino.
– Motivo de la prohibición: es un símbolo.
Los padres chinos técnicamente pueden elegir cualquier nombre que quieran para sus hijos. Dicho esto, se anima a las personas a elegir nombres de bebé que se puedan leer o escanear fácilmente con una computadora en una Tarjeta de Identidad de Residente, el documento de identificación oficial del país. No se permiten símbolos y se recomiendan caracteres chinos simplificados en lugar de los tradicionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
Proclaman a Maduro como presidente electo de Venezuela
◘
“Recibo esta credencial constitucional, legal, del poder encargado de llevar los temas electorales de Venezuela, que emitió un dictamen que recibo con humildad, porque soy un obrero, lo que no me perdonan los apellidos ni el imperialismo”, expresó. Al quedar proclamado, el mandatario dijo: “Soy Nicolás Maduro y asumo el mandato del pueblo para ser su presidente y llevar al país a la paz y la prosperidad, a la unión nacional, a través del diálogo, y hacer irreversible la igualdad, la paz, la dignidad, la independencia, la unión”.
Recordó que los venezolanos asistieron a una campaña electoral en medio del bloqueo económico alentado por EE.UU. y otros países con la finalidad de ejercer presión para deponerlo. Alertó que se está tratando de imponer un “golpe de Estado de carácter fascista y contrarrevolucionario”, al que denomina un “Guaidó 2.0”, con referencia al apellido del exdiputado que se autoproclamó en 2019 y que desconoció su triunfo en las elecciones de 2018, con el apoyo de Washington y de un grupo de gobiernos de América y Europa. Aseveró que los mismos gobiernos que cuestionan este nuevo proceso venezolano, la ultraderecha fascista y los grupos respaldados por EE.UU. son los que respaldaron al exparlamentario Juan Guaidó y que tras estos nuevos comicios “avalan esta operación contra la democracia venezolana”.
“Les digo, la película ‘Guaidó 2.0’ ya la sabemos y esta vez no va a haber ningún tipo de debilidad, esta vez se respetará la ley y la Constitución y no se impondrá ni el odio, ni el fascismo, ni la mentira ni la manipulación”, expresó. “En Venezuela se dio la batalla definitiva contra el fascismo y la ganamos”, afirmó.
El presidente venezolano advirtió además que quienes cometan delitos de odio serán duramente castigados por la ley, con referencia a los sabotajes en contra de los servicios públicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Julio 29, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024 – Julio 29, 2024
LESA: LA PARADOJA DE LA CASTA.
Saturnalia
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
Bill Gates y la candidatura de Kamala Harris a la presidencia de EE.UU.
○
“Espero que el nuevo gobierno sea uno que se preocupe por nuestros aliados, que se preocupe por el clima”, expresó. Al mismo tiempo, a la pregunta de si quería ver una presidencia de Harris, respondió: “No le digo a otra gente cómo votar porque estoy muy asociado a la fundación que trabaja con cualquier administración”.
El 21 de julio, Joe Biden anunció su retirada de la carrera electoral y apoyó la nominación de la vicepresidenta como candidata por el Partido Demócrata. Días después, el 24 de julio, en un discurso especial a los ciudadanos del país, el jefe de Estado afirmó que si bien merecía quedarse para un segundo mandato, había decidido comprometer sus ambiciones personales por el bien de la democracia estadounidense.
Las elecciones presidenciales en el país norteamericano se celebrarán el 5 de noviembre de 2024.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
TikTok y la amenaza a la seguridad nacional de EE.UU.
◘
A pesar de que TikTok se ha comprometido a proteger los datos de sus usuarios en EE.UU., se señala que la conocida aplicación podría verse en la situación de tener que facilitarlos a las autoridades chinas. Además, sugirió que los contenidos que los usuarios estadounidenses ven en la aplicación podrían estar censurados o influenciados de alguna forma por China.
“La grave amenaza para la seguridad nacional que plantea TikTok es real. TikTok proporciona al Gobierno chino los medios para socavar la seguridad nacional de Estados Unidos principalmente de dos maneras: la recopilación de datos y la manipulación encubierta de contenidos”, especifica el documento, según AP.
El viernes, el organismo pidió al Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito que apoyara una ley aprobada por el Senado en abril que obliga a la matriz china ByteDance a vender los activos estadounidenses de TikTok antes del 19 de enero, bajo la amenaza de una prohibición total de esta aplicación en el país. La plataforma había presentado anteriormente una demanda para bloquear esta ley.
Por su parte, el portavoz de TikTok, Alex Haurek, dijo en un comunicado que nada en el nuevo documento “cambia el hecho de que la Constitución está de nuestro lado”, citando que la prohibición de la red social es inconstitucional.
“La prohibición de TikTok silenciaría las voces de 170 millones de estadounidenses, violando la 1.ª Enmienda [de la Constitución estadounidense]”, afirmó. Según el portavoz, el Gobierno de EE.UU. “nunca ha presentado pruebas de sus afirmaciones”, así que la compañía sigue confiando en que los tribunales le den la razón.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2024
Experimentos de psicoquinesis de Philip
○
En 1973, un grupo de ocho miembros de la Sociedad de Investigación Psíquica de Toronto (TSPR) en Toronto, Canadá, decidió abordar mediante experimentos ciertas cuestiones que surgen con respecto a los fenómenos psicoquinéticos que ocurren durante las sesiones de mediumnidad, como los ruidos de golpes y las levitaciones de la mesa. . ¿Requieren la presencia de al menos un individuo dotado de poderes psíquicos? ¿Se pueden producir a plena luz, permitiendo filmarlas? ¿Son causados por un espíritu incorpóreo o más bien por una actividad psicoquinética inconsciente por parte de los propios participantes? El grupo propuso recrear las condiciones de una sesión espiritista, con diferencias clave: no estaría presente nadie que afirmara tener poderes mediúmnicos o psíquicos, y se intentaría contactar a una entidad ficticia creada para ese propósito, en lugar de un difunto genuino. individual.
Los miembros originales del grupo fueron:
Al, un ingeniero de calefacción autónomo cuyas aficiones eran la exploración y la fotografía.
Lorne, ingeniero industrial, persona creativa y artística que estudió filosofía oriental e historia antigua.
Andy, la esposa de Lorne, que compartía su interés por la astronomía y era artística; ella hizo un dibujo de ‘Philip’
Bernice, una contadora muy leída e interesada en la filosofía.
Dorothy, un ama de casa formada en teneduría de libros y contabilidad cuyo principal pasatiempo era explorar
Sidney, el miembro más joven, un estudiante de sociología que se toma un tiempo libre para trabajar como vendedor y viajar.
Sue, presidenta del capítulo canadiense de Mensa y ex enfermera con muchos intereses; ella originó la historia de ‘Philip’
Iris, esposa del Dr. ARG (George) Owen, director de la New Horizons Research Foundation, quien también cofundó TSPR con ella. Su carrera también involucró enfermería, trabajo social y liderazgo en estos campos. Ella es la autora principal de un libro de 1976 Conjuring Up Philip, del cual se extrae toda la información aquí, excepto que se indique lo contrario.
George Owen y el doctor Joel Whitton, psiquiatra, estuvieron presentes como observadores.
‘Philip’
A Sue se le asignó la tarea de inventar la historia del fantasma ficticio, lo que hizo de la siguiente manera. Philip era un aristocrático inglés que vivió en la época de Oliver Cromwell, a mediados del siglo XVII. Era católico y había apoyado al rey, y estaba casado con una esposa hermosa pero frígida y cruel, Dorotea. Mientras cabalgaba, vio a una hermosa gitana de cabello negro, de nombre Margo, y al instante se enamoró. Al traerla de regreso a vivir en su puerta de entrada, mantuvo su aventura en secreto, pero Dorothea se enteró y acusó a Margo de brujería y robo de marido. Temeroso de perder su reputación y sus posesiones, Felipe no protestó en el juicio de Margo y ésta fue quemada en la hoguera. Lleno de remordimientos, Felipe empezó a caminar desesperado por las almenas y finalmente se suicidó arrojándose desde lo alto del muro.
El experimento
Cada miembro del grupo memorizó la historia y trató de visualizar a Philip, haciéndolo lo más real posible en sus mentes. Estuvieron de acuerdo en todos los aspectos de su apariencia, personalidad y preferencias, y Andy hizo un dibujo de él. El grupo decidió intentar hacer que se manifestara en forma visible; Sólo entonces, plantearon la hipótesis, podrían convocarlo.
Los miembros del grupo se comprometieron a reunirse semanalmente para sesiones durante un año. Se sentaron en círculo alrededor de una mesa con el dibujo de Philip en el centro, o un trozo de cartón aluminizado en el suelo en lugar de la mesa, con la esperanza de que Philip se materializara en ella. Las sesiones nunca se realizaron a oscuras, sino con luces de colores o velas.
Después de un período de meditación tranquila, compartían lo que habían sentido o experimentado durante la meditación y luego meditaban nuevamente. La duración de la meditación aumentó a medida que los miembros del grupo se acostumbraron a ella. En las discusiones continuaron desarrollando a Philip como personaje, solidificando su noción colectiva de su personalidad. Con el tiempo se convencieron de que él realmente había vivido. Pero pasó un año sin resultados significativos.
En este punto, Iris Owen leyó artículos de los investigadores psíquicos C Brookes-Smith, DW Hunt y KJ Batcheldor que describían técnicas utilizadas durante las sesiones de espiritismo del siglo XIX: “los participantes se sentaban en una atmósfera relajada y alegre, cantando canciones e himnos, haciendo bromas y llevando consigo en una conversación…’ En consecuencia ajustaron su metodología, aunque continuaron trabajando a plena luz y sin designar a una sola persona como médium.
En la tercera o cuarta sesión realizada de esta manera, el grupo sintió una vibración en la mesa, al principio demasiado silenciosa para escucharla, pero que se repetía y gradualmente se hacía audible. Luego, la mesa comenzó a deslizarse aleatoriamente por la habitación. Todos los presentes pudieron ver que ninguna persona viva lo empujaba ni lo golpeaba. Unas cuantas sesiones más tarde, Dorothy exclamó: “Me pregunto si Philip está haciendo esto”. Y la respuesta fue un fuerte golpe.
A partir de entonces, Philip pareció estar presente en las sesiones, rapeando en respuesta a las preguntas, al compás de las canciones y de una manera que sonaba a risa cuando se contaban chistes. Usando un rap para sí y dos para no, el grupo le pidió que contara su historia para ver si coincidía con su concepción creativa, y en general resultó ser así. Cualquier material nuevo normalmente podía atribuirse a un comentario anterior de un miembro del grupo, como también fue el caso cuando ‘Philip’ dio respuestas históricamente inexactas, que casi siempre podían atribuirse a un conocimiento incorrecto por parte del grupo.
El grupo seguía siendo consciente de que habían creado a Philip, pero llegaron a tratarlo como a un miembro del grupo. Lo saludaban en cada sesión y él golpeaba la mesa bajo la mano de cada miembro individual. Había otras manifestaciones físicas: por ejemplo, las luces de colores parpadeaban cuando se solicitaba y se podían provocar movimientos particulares de la mesa. Estos movimientos se volvieron cada vez más variados: se inclinaba sobre dos o una pierna, se balanceaba al ritmo de la música, se deslizaba hacia cualquiera que entrara en la habitación, giraba en un movimiento de “vals” o perseguía a la gente, mientras los miembros del grupo intentaban mantenerse quietos. sus manos sobre ello. Al final, incluso levitó por completo. En una ocasión colocaron un caramelo sobre la mesa, que posteriormente se inclinó hasta formar un ángulo de 45 grados sin caerse; cuando ellos mismos inclinaron la mesa, se cayó de la forma normal.
Se descubrió que estos fenómenos ocurrirían con tan solo cuatro miembros presentes. Durante el verano de 1974, cuando el grupo se tomó un breve descanso de sus reuniones semanales, algunos de los miembros experimentaron fenómenos poltergeist en sus propios hogares.
Aunque las conversaciones con Philip fueron poco audibles, su dramática historia se amplió mucho con detalles añadidos.
Replicación
En un intento de demostrar que el experimento de Philip era replicable, otro grupo compuesto por miembros completamente diferentes del TSPR creó y visualizó de manera similar un personaje llamado Lilith, una niña francocanadiense que se convirtió en miembro de la resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial y fue capturada y fusilado como espía. A las cinco semanas de empezar las sesiones, empezaron a sentir movimientos de la mesa y luego golpes, que respondían preguntas sobre el personaje de la chica ficticia. Como resultado de este segundo experimento, Owens afirma que cualquier grupo de personas puede adquirir la capacidad de generar tales fenómenos.
Atención de los medios
El experimento de Philip llamó la atención de las estaciones de televisión y otros medios. La Canadian Broadcasting Corporation filmó un documental de una hora titulado Philip, el fantasma imaginario.
La estación de Toronto CITY TV transmitió un episodio del programa World of the Unexplained sobre el experimento de Philip. Existen videos e incluye una levitación completa de la mesa y algunos golpes muy contundentes como respuestas. Otro video muestra golpes y movimientos de la mesa y presenta entrevistas con Iris Owen y Joel Whitton.
El grupo de Philip sintió que había logrado su objetivo de demostrar que los fenómenos psicoquinéticos podían producirse sin la ayuda de una persona con talento natural que actuara como médium, y en plena luz, incluso bajo las luces brillantes utilizadas para las grabaciones de televisión. La tercera cuestión, si tales fenómenos fueron causados por espíritus incorpóreos o por participantes vivos, fue más difícil.
El grupo no llegó tan lejos como para afirmar que todas las apariciones se originan inconscientemente en la mente de personas vivas y no tienen una realidad independiente; en cambio, vieron sus experiencias en el contexto de fenómenos psicoquinéticos o poltergeist. Owen planteó la hipótesis de que la energía surgía del enfoque combinado de los miembros del grupo en un objeto; cuando los miembros estaban enfermos, los fenómenos se manifestarían más débilmente.
Según Owen, los miembros del grupo no tenían ninguna duda de que la personalidad de Philip era una composición de la suya propia, ya que él era su creación. Conjuring Up Philip incluye la explicación psicológica de Whitton basada en conceptos junguianos. Al intentar conscientemente ser infantiles a través de un comportamiento lúdico, escribe, los miembros del grupo retrocedieron a una visión infantil de la realidad que carece de conocimiento de las leyes de la física y simplemente afirma: “Si quiero que suceda, sucederá”. También están representando conflictos subconscientes, opina Whitton, con el Dr. ARG Owen tomando el lugar simbólico del padre a quien los niños quieren complacer, y los conflictos de Electra y Edipo del grupo son recreados a través de Felipe y Dorotea, proporcionando energía para los fenómenos. .
Los ruidos de Philip fueron grabados y traducidos a tablas de sonido por el Dr. Alan Gauld, de la Sociedad para la Investigación Psíquica de Inglaterra, lo que demuestra que tenían una calidad acústica diferente a la de los raps creados normalmente. La fuerza detrás de los movimientos de la mesa podría ser bastante poderosa, como lo descubrió un grupo de físicos y psicólogos que invitaron al grupo a Cleveland, Ohio, EE. UU., para una demostración. Un físico se sentó en la mesa y fue arrojado con bastante violencia. Sin embargo, aún no se ha determinado la naturaleza de la fuerza que genera el movimiento.
Un aspecto interesante del experimento surgió cuando Sid le dijo en broma a Philip que si no respondía, el grupo podría despedirlo. Los fenómenos prácticamente cesaron y el grupo tuvo que trabajar para traerlo de vuelta en la próxima sesión, afortunadamente con éxito. Este episodio pareció confirmar la opinión de que una entidad artificial, creada por un pensamiento, también podía ser destruida por otro, ofreciendo la seguridad de que si Philip de alguna manera se volviera peligroso, podría ser eliminado fácilmente.
Según Owen, el experimento de Philip parecía tener un efecto terapéutico en sus participantes. El grupo se volvió como “una familia, muy unida y feliz”, dijo Al. Según Andy, logró “un mayor crecimiento social y confianza en sí misma”, y los miembros del grupo “son mucho más abiertos entre sí y en su vida diaria… La timidez en las ocasiones sociales parece haber desaparecido… Se podría decir que nos hemos convertido en más conscientes de otras personas y del mundo que nos rodea”. Pero, al examinar el video, uno se pregunta por que siempre las personas estan tocando el objeto que se mueve de manera “paranormal” y por que este espirtu no tiene un poder sensacional y levitar mas cosas, sin que estas puedan ser manipuladas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2024
Saturnalia
◘
Saturnalia era una de las muchas fiestas romanas que se celebraban a lo largo del año. Comenzó como un evento de un día en honor a Saturno, el dios romano de la agricultura y la cosecha. Incluía un sacrificio de lechones en un templo dedicado a Saturno, que luego se comían en una fiesta pública al día siguiente. Originalmente se celebraba el 17 de diciembre, pero con el paso de los siglos se amplió del 17 al 23 de diciembre.
Era un día festivo y en las calles reinaba un ambiente alegre, parecido al de un carnaval. La gente se hacía regalos y comía y bebía mucho. Por lo general, los romanos seguían reglas sociales muy estrictas y todos conocían su lugar. Pero, durante las Saturnales, estas reglas se dejaban de lado, e incluso los esclavos, que tenían una vida dura y tenían poco tiempo libre, podían relajarse y divertirse. Los amos invitaban a sus esclavos a comer con ellos e incluso les servían ellos mismos, ¡algo impensable en otras épocas del año!
Saturnalia era un festival de mediados de invierno y muy popular, pero probablemente no tan importante como lo es la Navidad para mucha gente hoy en día.
Algunas fuentes antiguas nos brindan información sobre cosas que sucedieron durante las Saturnales, pero ninguna describe la festividad completa. Un poema conmemorativo de un escritor romano llamado Publius Papinus Statius describe una Saturnalia organizada por el emperador Domiciano, celebrada en el anfiteatro de Roma. Comenzó temprano en el día, con pasteles dulces hechos con dátiles, ciruelas, higos, manzanas y peras esparcidos entre la gente desde una cuerda tendida sobre el anfiteatro. Los asistentes a la celebración trajeron cestas de pan, comidas suntuosas y mucho vino. Las gladiadoras lucharon en la arena y por la noche, la multitud gritó con entusiasmo su agradecimiento al emperador.
Los soldados en el muro de Adriano probablemente también habrían honrado el festival Saturnalia, ya que en el calendario romano, festivales como este habrían sido los únicos días festivos que habrían tenido en su rutina diaria de trabajo. ¡Ni siquiera tenían fines de semana libres, ya que la semana de cinco días más el fin de semana de dos días que seguimos hoy no existían para ellos!
Sin embargo, como había soldados y sus familias de muchos lugares diferentes del Imperio Romano estacionados en la muralla, muchos habrían celebrado sus propios festivales y tradiciones. No hay evidencia registrada de cómo la gente pudo haber celebrado la mitad del invierno en el Muro de Adriano, por lo que sólo podemos suponer que podría haber sido similar a las celebraciones celebradas en Roma al mismo tiempo.
Hace dos mil años, “Io Saturnalia!” fue el saludo estacional que se habría dicho en la mayor parte de Europa en diciembre, no “Feliz Navidad”. ¿Por qué no probarlo con tu familia y amigos este año?
No hay una fecha en la Biblia para el nacimiento de Jesús, pero las referencias a la temporada de partos han llevado a algunas personas a pensar que nació en primavera. Entonces, ¿por qué celebramos su nacimiento el 25 de diciembre?
Diciembre era temporada de fiestas para los romanos, como nosotros, aunque las Saturnalia terminaban el 23 de diciembre con la Sigilaria. Este era un día para dar regalos, por lo que se lo compara con el día de Navidad, ¡pero es la fecha equivocada! Bueno, los romanos también celebraban el 25 de diciembre, pero como el nacimiento del dios sol, Sol Invictus. Después de que el Imperio Romano se convirtió al cristianismo, el 25 de diciembre se convirtió en un día santo cristiano y partes de los festivales de invierno se reunieron en una nueva celebración: la Navidad. El primer día de Navidad registrado tuvo lugar en el año 336 d. C., aunque en su lugar se celebró el 6 de enero. Se trasladó al 25 de diciembre, alrededor del año 354 al 354-60 d.C.
Muchas de las tradiciones navideñas que se siguen hoy en día se parecen mucho a aquellas en las que también participaban los romanos. Un romano que viaja en el tiempo probablemente se sentiría como en casa sentado en una mesa navideña para una gran cena o participando en una fiesta de Navidad.
Durante la fiesta de Saturnalia, se encendían velas de cera y antorchas, de forma similar a las velas de adviento que utilizan los cristianos en la actualidad. Las casas también estaban decoradas con coronas y plantas de hoja perenne. Los romanos comían mucha comida, bebían mucho vino, jugaban, se hacían regalos, cantaban y compartían cuentos. También llevaban sombreros especiales en forma de cono llamados pillei. Este festival se describe como muy alegre, y la gente iba por las calles cantando canciones, al igual que muchos van de puerta en puerta cantando villancicos en la época navideña.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2024
El Malo
◘
Carlos II de Navarra, también conocido como Carlos el Malo, gobernó en el siglo XIV y, vaya, estuvo a la altura, o tal vez a la altura, de ese apodo.
Era un intrigante extraordinario, conocido por sus maquinaciones políticas, traiciones y un aire general de traición.
Carlos nació en 1332 y se convirtió en rey de Navarra en 1349.
Uno de sus actos más notorios fue el asesinato de Carlos de La Cerda, el condestable de Francia, en 1354.
Esto desencadenó una serie de conflictos con la corona francesa que provocaron todo tipo de disturbios.
Luego está la parte en la que cambió de bando con más frecuencia que un agente doble en una película de espías.
Durante la Guerra de los Cien Años, Carlos el Malo se dedicaba a enfrentar a ambos bandos contra el medio, aliándose con los ingleses un minuto y con los franceses al siguiente.
Estaba en esto por sí mismo, buscando expandir su propio poder y territorio.
Una historia particularmente jugosa involucra a Carlos tratando de apoderarse del trono francés.
Afirmó que su madre, Juana II de Navarra, tenía más derecho a la corona francesa que la dinastía gobernante Valois.
Esto llevó a una gran cantidad de conspiraciones y contracomplots, con Charles tratando de aprovechar sus reclamos para convertirlos en poder real.
Sus ambiciones, aunque grandiosas, fueron frustradas en su mayoría por el más poderoso y astuto rey Carlos V de Francia.
Algunos historiadores sostienen que fue más bien un producto de su época, un período plagado de intrigas, alianzas cambiantes y políticas brutales.
Claro, era despiadado y ambicioso, pero también lo eran muchos de sus contemporáneos.
El apodo de “el Malo” podría haberse quedado porque sus enemigos, particularmente los franceses, tenían todos los motivos para pintarlo con los tonos más oscuros posibles.
En 1387 cayó gravemente enfermo y sus médicos le recomendaron un extraño remedio: envolverlo en un lienzo empapado en brandy.
Un asistente descuidado prendió fuego accidentalmente a la tela y Charles sufrió graves quemaduras que le provocaron la muerte poco después.
Un final bastante sombrío y ardiente para un hombre con tan notoria reputación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2024
LESA: LA PARADOJA DE LA CASTA.
○
La Justicia Federal, la cual no puede encontrar un menor que desapareció hace diez minutos y no tiene la más remota idea de lo que pasó; es la misma que encuentra rápidamente menores supuestamente desaparecidos hace cincuenta años, esclarece esos hechos a la velocidad de luz y condena a sus presuntos autores en rimbombantes juicios orales. Exactamente la misma Justicia Federal que está preocupada porque se le vencen los plazos de la detención de los imputados por el secuestro de Loan y debe
resolver la situación procesal de los mismos sin poder hallar alguna prueba que los incrimine; pero mantiene a militares y policías presos por más de un año sin resolver su situación procesal, tan solo en la elucubración de la ubicación funcional que habrían tenido hace más de cuarenta años y luego los mantiene más de quince años en prisión preventiva sin juicio alguno. Puntualmente la misma que analiza la posibilidad de una detención domiciliaria de los presuntos responsables del secuestro del menor porque tienen un pequeño resfrío, pero se la niega sistemáticamente a personas de más de setenta años con serios problemas de salud.
La clase dirigente ni se inmuta ante semejante desquicio jurídico.
El artículo 16 de la Constitución Nacional establece que “todos los habitantes son iguales ante la ley”, lo que significa que los Padres de la Patria entendieron que el Estado no puede tratar a sus ciudadanos en forma discriminatoria o arbitrariamente. Es entendible que esto lo ignore el ciudadano común, pero que lo desconozca la clase política que intenta disciplinar a los seis diputados que visitaron presos en una cárcel de Ezeiza es inaceptable. Menos aceptable es aún, que este precepto constitucional lo violentan los propios jueces, como lo han hecho los que pidieron informes al Ministerio de Seguridad de la Nación por esa visita. Un verdadero atropello al estado de derecho.
Nadie de ellos se ocupó cuando el reciente ex Presidente de la Nación fue a visitar a la condenada líder de la Tupac Amaru ni cuando organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos solicitaron públicamente su indulto. Tampoco se inmutan cuando condenados por escandalosos casos de corrupción se pasean orondos por las calles argentinas o hasta nos dan clases de moral y ética en los medios periodísticos. Guardaron estricto silencio cuando “las madres” clamaron por el asilo político de un terrorista de la ETA, buscado por la justicia española como uno de los responsables de un atentado ocurrido en Madrid en 1984, en el cual resultaron gravemente heridos tres policías.
A todo esto, nuestro Presidente de la Nación, que clama que vino a cambiar la Argentina, se desentiende totalmente del tema. No solo no bancó a sus seis diputados nacionales que fueron a la cárcel de Ezeiza, sino que para él el terrorismo es solo el islámico; mientras escucha opera en el teatro Colón, junto a una ex vedete, muy famosa en los años 90.
Tanto es su afán de despegarse del ya denominado “diputados gate”, que “filtró” a través de sus allegados periodísticos, su
fastidio por esa famosa “visita”. En una entrevista radial dejó en claro su posición: “yo no lo hubiese hecho”. No se quedó atrás la Vicepresidenta de la Nación, la cual se llamó a estricto silencio.
Donde habrán quedado aquellas frases del león cuando en campaña expresó con contundencia: “No fueron 30.000 desaparecidos” o “Durante los 70 hubo una guerra en la que las fuerzas del Estado cometieron excesos” o las contundentes declaraciones de su Vice, cuando era diputada nacional: “El terrorismo de Estado no existe” o “Aquí hubo una guerra, si lo olvidamos, puede pasar cualquier cosa y no habrá fuerzas armadas que contengan”.
Es realmente ese el pensamiento de la dupla presidencial o fueron tan solo slogan de campaña para conseguir el voto de la familia militar y policial… el desmarque de la visita de los seis diputados a la cárcel de Ezeiza parece inclinar la balanza por la segunda idea…
Todo pensamos que el nuevo gobierno había entendido finalmente que cuando gobiernan las leyes, su carácter general y abstracto garantiza el trato igualitario de todos y la seguridad jurídica protege los derechos de cada ciudadano sin distinción alguna. Ahora, por el contrario, cuando rige la voluntad de una minoría espuria que se cree iluminada y la dueña de la voluntad popular, dictando normas según el caso, se imponen sus preferencias y los intereses creados.
Parece que todo sigue igual en ese sentido y por ahora el nuevo gobierno es parte de esa “casta”, de lo “políticamente correcto”.
Por ello, quienes queremos realmente una Nación y en un verdadero Estado de Derecho debemos manifestarnos publica ante el intento de disciplinamiento que se pretende llevar a cabo en la convocada sesión de la Cámara de Diputados de la Nación para el próximo 7 de agosto, cuando sobre tablas la “casta” intente imponer proyectos de sanción a los osados seis diputados nacionales. “La libertad es el derecho de decirle a la gente lo que no quiere oír” digo alguna vez George Orwell. No se puede permitir que se imponga en nuestro país la libertad con fijador. Como dijera Charles Evans Hughes, quien fuera Secretario de estado de Estados Unidos (1921-1925) y presidente de la Suprema Corte de Justicia (1930-1941): “Cuando perdemos el derecho a ser diferentes, perdemos el privilegio de ser libres”.
La Asociación Estadounidense de los Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), reconocida y activa entidad defensora de derechos y que ha hecho un culto de ello, incluso al punto de defender marchas y expresiones de grupos totalmente antagónicos a pensamiento, sostiene acertadamente: “… una vez que se violan los derechos de una persona, todos los demás están en riesgo. La libertad de expresión no pertenece sólo a aquellos con los que estamos de acuerdo y la Primera Enmienda no sólo protege a los discursos políticamente correcto. Como ha dicho un juez federal, tolerar discursos que no nos gustan es la mejor protección que tenemos en este país contra cualquier régimen autoritario”.
CUANTO NOS FALTA AÚN PARA TENER UNA VERDADERA DEMOCRACIA, POR AHORA SOLO POPULISMO, SEA PINGÜINO, PINGÜINA, LEÓN O LEONA.
Un verdadero demócrata y en especial un libertario sostiene, como lo hizo Voltaire: “podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Julio 28, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024 – Julio 28, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024
Obama anuncia su apoyo a Harris
◘
“A principios de esta semana, Michelle y yo llamamos a nuestra amiga Kamala Harris. Le dijimos que creemos que será una fantástica presidenta de Estados Unidos y que tiene nuestro pleno apoyo”, escribió Obama en la red social X.
El anuncio iba acompañado de un video en el que la pareja llama a Harris, que está encantada de oírlos. Durante la conversación, el exmandatario expresó que “no podrían estar más orgullosos” de apoyarla y hacer todo lo que puedan para que gane.
La ex primera dama también se mostró orgullosa de la vicepresidenta y afirmó que “esto va a ser histórico”. A su vez, Harris les agradeció su respaldo y expresó su esperanza de ganar los comicios.
Si bien la postulación de Harris recibió de inmediato el apoyo de Biden después de que este anunciara su salida de la carrera electoral, así como el respaldo de los donantes de su partido y otros importantes líderes políticos, Obama ha sido una notable excepción al tardar en hacerlo.
En un artículo publicado el domingo en el portal Medium sobre la retirada de Joe Biden, el expresidente en ningún momento mencionó su respaldo a Harris. “En los próximos días navegaremos por aguas desconocidas, pero tengo una confianza extraordinaria en que los líderes de nuestro partido serán capaces de crear un proceso del que surja un candidato sobresaliente”, apuntó.
Posteriormente, una fuente cercana a la familia Biden dijo que Obama no la respaldó como candidata presidencial demócrata porque piensa que Harris no logrará vencer a su rival republicano, Donald Trump, en las elecciones de noviembre.
Obama retrasó el momento para respaldar a Harris porque no quería “eclipsar” con ello la situación en torno a Biden, especialmente en vísperas de su discurso a la nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024
La Macabra Historia de Georgia Tann
◘
Georgia Tann era trabajadora social y agente de adopción.
Entre los ricos y famosos, encontró hogares amorosos para los bebés a su cuidado. Estos bebés procedían de entornos indigentes y trágicos, a menudo nacidos de madres solteras (una situación difícil a principios del siglo XX), por lo que su trabajo tenía un aire santo.
De 1924 a 1950, organizó miles de adopciones.
Entre los nuevos padres se encontraban Joan Crawford, que adoptó a hijas gemelas de Tann, June Allyson, con su marido Dick Powell, y el gobernador de Nueva York, Herbert Lehman (en 1935, firmó una ley que sellaba los certificados de nacimiento de los adoptados en Nueva York).
Había pistas de que algo andaba mal, pero esas pistas estaban dispersas. Tann operaba por todas partes. Por ejemplo, una mañana una mujer joven y su hijo estaban dando un paseo por el parque. Su hijo estaba resfriado. Tann, siempre alerta, se fijó en ellos.
Con simpatía, reconoció los sollozos del niño. La madre dijo que era sólo un resfriado, pero Tann no estaba de acuerdo: el niño estaba “muy enfermo”, le dijo. Deberían llevarla al hospital.
La madre finalmente cedió y, junto con Tann, la llevaron al hospital. Le dijeron que esperara fuera de la habitación donde la enfermera examinó a su hija.
Ella esperó. Y esperó.
Finalmente, abrumada por la ansiedad, entró en la habitación. La enfermera se había ido. Preguntó dónde estaba su hija y le dijeron que no tenían constancia de que su hija hubiera estado allí.
Nunca se reunieron.
A otras madres, después de que sus hijos fueron llevados al hospital, les dijeron que sus bebés habían muerto. Por supuesto siempre pidieron ver los cuerpos. La respuesta fue que ya habían sido enterrados, por compasión.
De hecho, los habían puesto en adopción, por una tarifa de 70.000 dólares actuales.
En algunos casos, encontró bebés de pacientes de hospitales psiquiátricos estatales, que estaban privados de sus derechos y no podían protestar. Sus verdaderos orígenes estaban ocultos a los padres adoptivos.
De hecho, muchos niños murieron bajo el cuidado de Tann. Al menos 500 de esas criaturas. Si bien se aseguraba de que las cosas siempre lucieran impecables cuando la gente venía de visita, las descuidaba y abusaba de ellas siempre que era posible. Y casi cada centavo fue a parar a sus bolsillos. La conducían en limusinas.
La agencia de Tann puede considerarse un catalizador en la historia de la cultura de adopción estadounidense. Antes de ella, los huérfanos a menudo eran considerados irreparablemente dañados o maldecidos. Pero a través de su astuto marketing, convirtió la adopción en una virtud, incluso en un símbolo de estatus. Y Tann, por supuesto, fue el mártir del movimiento.
La imagen de su agencia cambió en 1950, tras una investigación estatal. Tann murió de cáncer dos días después de que comenzara la investigación (nunca fue procesada) y su agencia fue cerrada dos meses después.
La mayoría de los niños que ella traficaba nunca se reunieron con sus padres biológicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2024
POST DATA DE… EN VILO
○
La segura caída electoral del chavismo –no creo que Nicolás Maduro la reconozca, al menos durante un tiempo- significará una nueva e inmunda mácula moral sobre el kirchnerismo, que sigue apoyando sin cortapisas a un régimen tiránico, que secuestra, tortura y asesina a sus opositores, mediante manifestaciones expresas de varios de sus peores representantes, entre ellos Madres de Plaza de Mayo, que el viernes emitió un claro comunicado al respecto.
Mientras se revocaba la invitación a la Comunidad Europea para enviar veedores mañana y se bloqueaba el ingreso al país de un grupo significativo de ex-presidentes latinoamericanos y de una delegación del Partido Popular español, todo lo cual ya permite adelantar que se intentará un masivo fraude electoral, el Palacio de Miraflores celebraba con algarabía la llegada de pseudo-izquierdistas (todos pagados con petrodólares) de todas las latitudes.
El Instituto Patria, donde sienta sus reales Cristina Fernández, no quiso estar ausente, y allá fueron Ariel Basteiro, Atilio Borón, y otros cómplices del saqueo local que, en múltiples ocasiones, fue socio del chavismo.
Basta recordar la frustrada venta triangulada por Caracas de material nuclear a los ayatollahs iraníes, la “embajada paralela” que gerenciaban Claudio Uberti y Ezequiel Espinosa para robar con los negocios inventados para vender productos argentinos en Venezuela, y el carísimo “préstamos” que otorgó Hugo Chávez a Néstor Kirchner para cancelar el barato crédito del FMI y, por supuesto, el viaje de Guido Antonini Wilson con 24 valijas (sólo una fue secuestrada por la Aduana) con millones de dólares de comisiones compartidas.
En Venezuela, como ya en tantos otros países (España, Holanda, Estados Unidos, Brasil, Chile, etc.), la sociedad está partida como nunca antes y esa situación, con absoluta certeza, traerá más conflictividad a un mundo tan crispado como éste en que nos toca vivir.
En el terreno local, ahora que ya el pliego de Ariel Lijo está oficialmente en el Senado esperando el proceso de aprobación, creo que la sociedad civil debería pasar a la acción, convocando a una masiva manifestación que, propongo, debiera tener como lema algo parecido a “Nisman sí, Lijo no”, precisamente para recordar la enorme diferencia que existe entre el Fiscal que fue asesinado por denunciar el pacto de Cristina Fernández con Irán y los antecedentes del inexplicable e injustificado candidato de Javier Milei para la Corte Suprema, tan sospechado de haber protegido la corrupción kirchnerista.
Mientras tanto, el Presidente continúa gozando de las mieles del apoyo masivo sustentado, sobre todo, por la impresionante baja en los índices de inflación y pese a una durísima recesión que, sólo en algunos sectores específicos, muestra algunos leves signos de recuperación.
Las razones para ese respaldo son varias, pero destaco la opinión de varios de mis interlocutores más jóvenes: el Presidente hace lo que dijo que haría y para lo que lo votamos y, sobre todo, no miente.
Las críticas más razonables y bienintencionadas se refieren a la falta de gestión en muchas áreas, algunas de las cuales, sumamente importantes, continúan en manos de kirchneristas y massistas, siempre dispuestos a poner en las ruedas todos los palos necesarios para habilitar a sus verdaderos líderes a soñar con la brevedad de este período presidencial y con su retorno triunfal.
Por ahora, se trata de un imposible, ya que toda la oposición, cualquiera sea su color, aún se encuentra dispersa y shockeada por el bombazo neutrónico que significó la victoria libertaria.
En fin, sólo nos queda contemplar, desde un lugar privilegiado como es la Argentina, un futuro que cada vez resulta más incierto, tanto en el escenario local cuanto en el internacional.
Hasta el sábado, cuando volveré a aburrir con mi próxima nota.
Un fuerte abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2024