El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Khamenai, afirmó este lunes que deberían dictarse penas de muerte contra dirigentes israelíes, no órdenes de detención.
KhamenaiNetanyahu
Khamenai hizo estas declaraciones en referencia a la orden de detención de la Corte Penal Internacional emitida contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza.
“Lo que hicieron los sionistas es un crimen de guerra, emitieron una orden de arresto, esto no es suficiente, debe ser emitida la pena de muerte contra Netanyahu. La pena de muerte contra estos líderes criminales debe ser emitida”, indicó.
Asimismo, destacó que “bombardear las casas y los hospitales de la gente en Gaza y el Líbano no es una victoria”.
En paralelo, el tribunal también dictó otra orden de detención contra Mohammed Diab Ibrahim al Masri, conocido comúnmente como ‘Deif’, presunto artífice del atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023, al que Israel dijo haber matado en julio.
De los siete hijos de Grigory Rasputín y su esposa Praskovia, sólo tres llegaron a la edad adulta: Matryona, Varvara y Dmitry. Todos vivieron con su madre en el pueblo de Pokrovskoe, a 1.150 km de Moscú, hasta 1913. Cuando la posición de Rasputín en la corte se afianzó, decidió mudarse definitivamente a San Petersburgo y llevarse a sus hijas con él para convertirlas en miembros de la alta sociedad y “asegurar su futuro”. Ingresó a Matryona y Varvara en una escuela preparatoria privada con los mejores profesores.
Los sentimientos anti-Rasputín se agudizaron un año después de que su familia se mudara a San Petersburgo, y todo cambió radicalmente después del asesinato de Rasputín en el Palacio Yusupov. Su familia abandonó la ciudad, pero sólo María huyó del país (en San Petersburgo, Matryona cambió su nombre común por uno más aristocrático: María).
Poco antes se había casado con el oficial Boris Solovyov, un fiel partidario de Rasputín y de la familia real. María obtuvo nuevos documentos para ella y su marido y partió hacia Europa vía Vladivostok, ya que la línea del frente estaba en el oeste. Los trenes del Transiberiano estuvieron bloqueados durante varios meses. Partieron de Vladivostok en un barco que evacuaba unidades del Cuerpo de Ejército checoslovaco. Tuvieron que llegar a Europa vía Singapur, Japón y el Canal de Suez. Este viaje duró dos años y María dio a luz a su primer hijo en el camino. Al final, se establecieron en Berlín y cuatro años después se mudaron a París. Esta huida salvó la vida de María; a su hermano y a su hermana les esperaba un destino mucho más triste.
Grigory y Matryona Rasputins.
Después del asesinato de su padre, Varvara regresó a su pueblo natal con su hermano. En 1922, se les privó de su derecho al voto por “elementos maliciosos”. En los años 30, Dmitri, su familia y su madre fueron arrestados y enviados al exilio en el norte, donde murieron de disentería. Varvara simplemente desapareció; según una versión, murió en un hospital de tifus a mediados de los años 20.
La vida en París fue difícil para la única hija superviviente de Rasputín. Boris Solovyov abrió su propio restaurante, pero el negocio no iba bien: solo los compatriotas pobres, los emigrados, acudían a comer a crédito. En 1924, enfermó de tuberculosis y murió repentinamente. En ese momento, María ya tenía dos niños pequeños en sus manos.
Sin dinero, primero trabajó como institutriz en familias adineradas y luego consiguió un trabajo de bailarina en el Teatro Empire (las lecciones de ballet que tomó en San Petersburgo le resultaron útiles).
Maria Rasputina
Su vida cambió radicalmente cuando, a principios de los años 30, el director del circo estadounidense Barnun se fijó en ella y se fijó en el ya famoso apellido de la “anciana real”. La condición para el empleo era entrar en la jaula con un león. “Por supuesto, mi abuela estuvo de acuerdo”, dice su nieta Laurence. “Después de escapar de la revolución, la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, la jaula con leones ya no la asustaba tanto”.
La apuesta por el nombre “estrella” funcionó: el público gravitó con entusiasmo hacia “María Rasputina, la hija de un monje loco que se hizo famoso por sus hazañas en Rusia” (como decía el epígrafe del cartel), que supuestamente apaciguaba a los animales salvajes con solo su aspecto de “Rasputín”. Maria realizó una gira por casi toda Europa y América con su programa de circo.
Todo terminó en Miami: fue atacada por un oso polar y, tras una larga recuperación en el hospital, puso fin a su carrera como domadora de animales salvajes. Más tarde, los periodistas descubrirían una “sensación mística”: Rasputín, asesinado en 1916, cayó sobre la piel de un oso polar.
María trabajó entonces como remachadora en un astillero estadounidense y, tras la Segunda Guerra Mundial, en plantas de defensa hasta su jubilación. En 1945 obtuvo la ciudadanía estadounidense. Murió en 1977, un año antes de cumplir 80 años. Sus descendientes viven en Occidente, pero una de las bisnietas de Rasputín, Lauren Io-Solovieva, viaja a menudo a Rusia.
El Ministerio Público de Venezuela anunció este viernes que inició una investigación contra la opositora María Corina Machado, en razón de su respaldo a un proyecto de ley aprobado el pasado lunes en la Cámara de Representantes de los EE.UU. bautizado con el acrónimo de “Bolívar”, que contempla la imposición de más sanciones económicas y financieras contra el país suramericano.
En un comunicado difundido por el organismo a través de las redes sociales se apunta que “sectores de la extrema derecha, liderados” por Machado, “han manifestado apoyo” al instrumento legal estadounidense, “que busca aumentar el catálogo de sanciones ilegales contra el pueblo venezolano” y “mancillar” el nombre de Simón Bolívar, máximo héroe de la nación, todo lo cual prefigura severas violaciones “a la Constitución, las leyes y la soberanía”.
Machado
“Los pronunciamientos públicos que la señalada ha realizado en torno a ese írrito proyecto de ley, la involucran gravemente y constituyen la comisión de los delitos de traición a la patria, […], conspiración con países extranjeros […] y asociación para delinquir”, precisa el documento.
Este 19 de noviembre, Caracas rechazó la aprobación de la propuesta de ley en la Cámara Baja del Congreso estadounidense, al considerar que el apellido del prócer se usó “de manera desvergonzada”, toda vez que este “dedicó su vida a derrotar el imperialismo y el colonialismo”. La Cancillería venezolana también denunció que la ley pretende “impedir el relacionamiento y la cooperación económica” entre Venezuela y EE.UU., lo que es violatorio de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.
De su parte, el presidente Nicolás Maduro aseguró que en los sectores de la extrema derecha hay personas que “actúan como vasallas y vasallos, como esclavos y se arrastran a los gringos para pedir agresiones económicas, sanciones, invasiones, y para entregarle a Venezuela al imperio estadounidense como posesión, como base de dominación”.
Machado no ha sido vista en público desde mediados de agosto, cuando se presentó en una concentración de seguidores en Caracas, aunque sigue activa en sus redes sociales y ha concedido entrevistas virtuales. A inicios de noviembre, Maduro afirmó que había abandonado Venezuela para asentarse “entre Colombia y Panamá”.
Un cura fue denunciado por tres catequistas en Argentina, acusado de abuso sexual. Las víctimas advirtieron que pese a haber sido apartado de su cargo, el religioso continúa libre y estudia en una universidad, por lo que sigue teniendo contacto con jóvenes.
La investigación contra Franco Lütens, de 61 años, se inició en mayo último luego de que una de las víctimas, de 19 años, comenzara a recibir asistencia psicológica y admitiera que era víctima de abuso. Además, junto a otros dos jóvenes acudieron a la comunidad de Sobrevivientes de Abusos Eclesiásticos de Argentina, donde revelaron lo sucedido en la parroquia Virgen María Madre del Pueblo de Quilmes, en Buenos Aires.
Respecto al perfil del acusado, la abogada de los tres jóvenes, Fernanda Raia, dijo que Lütens responde a las características “que tienen los abusadores, los pedófilos de la Iglesia, amparado por una institución que no castiga”. “Él se acerca primero a personas vulnerables, no abusa por la fuerza sino a través de la manipulación. Cuando nota que la persona tiene carencias afectivas o económicas, empieza a hacerse el amigo o el padre”, agregó.
“Hacía un trabajo minucioso para abusar de ellos. Los llevaba a la casa a tomar mate, les decía que se iba a bañar y se paseaba desnudo por la casa. Hacía exhibiciones obscenas”, continuó la abogada de los tres denunciantes, que al momento de los hechos eran monaguillos y catequistas. También expresó que Lütens justificaba su actitud y ponía la responsabilidad en las víctimas, a quienes les decía: “Yo soy sacerdote, vos me hiciste caer en esto”.
Frente a las denuncias que derivaron en la investigación por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por un ministro de culto, el pasado 13 de noviembre, la Diócesis de Quilmes emitió un comunicado en el que reveló que el cura había sido apartado de iglesia.
“Ante las gravísimas denuncias publicadas en redes sociales, y ante la constatación del inicio de la causa penal en la Justicia, el obispo de Quilmes, Carlos José Tissera, apartó al sacerdote denunciado de la parroquia y de todas las actividades pastorales en junio de este año”, señala el texto.
Mientras tanto, Lütens se ausentó de la convocatoria para realizarse una pericia psicológica ordenada por la Justicia, a la que sí asistieron sus denunciantes, y continúa en libertad, por lo que Raia expresó que su intención es que antes de la feria judicial de enero “sea procesado para pedir la detención inmediata porque sigue habiendo víctimas”. Incluso, reveló que el sacerdote estudia psicología en una universidad, por lo que “sigue en contacto con chicos vulnerables, sigue captando víctimas”.
¿Quien es el Mengo?, es el Brigadier FERNANDO MENGO, que seleccionado por el gobierno de “Viva la libertad Carajo”, el 2 de enero del corriente año, asumió la Jefatura del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, y que días pasados fuera echado del cargo por el Ministro de Defensa LUIS PETRI. Ocurrió de acuerdo a lo documentado, que este uniformado de 59 años de edad, viviendo una tórrida pasión otoñal con la Suboficial de la misma fuerza, YANINA TORRES, lógicamente la frecuentó permanentemente. Pero al prestar ella servicio en la II Brigada Aérea de Paraná, Entre Ríos donde está radicada (distancia en avión, 362 kilómetros o sea 225 millas), el sexagenario “jefe” no dudó en utilizar reiterada e indebidamente aviones de la fuerza a su cargo para concretar sus encuentros con la fémina mencionada. Mientras esto ocurría, desde hace años en prisión se da una aberrante, inhumana y triste situación con JULIO FLORES. ¿Quién es este señor? Es un salteño cuya historia, entre otros, fuera excelentemente documentada por el periodista AGUSTÍN DE BEITIA (1) en el diario La Prensa en el año 2021. La misma hace que a uno se le forme un nudo en la garganta por impotencia ante tanta injusticia. Imputado también por los mal llamados delitos de lesa humanidad, estos habrían ocurrido cuando él tenía 19 años de edad y era Cabo (la menor de las jerarquías de suboficiales) de la Fuerza Aérea.
Fue detenido por orden del juez militante DANIEL RAFECAS el 24 de noviembre de 2014. Luego de viajar 28 horas llegaba al aeropuerto de Ezeiza, tras un trasbordo en Qatar, procedente de Indonesia (15.600 kilómetros-9.700 millas) donde con gran sacrificio trabajaba como mecánico, jefe de mantenimiento de aeronaves. Luego de 2 meses de ausencia (cumplía 60 días corridos de labor intensa por 30 de descanso) esperaba volver a reencontrarse con su familia, lo cual no pudo ser. Tampoco pudo completar su ilusión de reunir el dinero necesario para tener una casa propia, poner un comercio y así estar con sus seres queridos. Sus 12 años de sacrificio trabajando en países lejanos, juntamente con sus sueños les fueron arrancados sin justicia, y sin anestesia por haber pertenecido TRES AÑOS Y MEDIO (luego pidió la baja) a la Fuerza Aérea. Todo fue suplantado por una celda de reducidas dimensiones, donde solitario, a los 66 años de edad, pasa las interminables horas del día y la noche a pesar de ser inocente. Para él y muchos otros, según dijera el miembro de la Corte Suprema RICARDO LORENZETTI, esto es… “POLÍTICA DE ESTADO”. Carente de obra social, tiempo atrás se debió recaudar fondos a los fines de ser tratado en sus problemas de salud. Para “el Mengo” fue mas placentera su relación con la suboficial, que interesarse humanitariamente por el ex suboficial martirizado, como correspondería a un uniformado de honor, para lo cual primero hay que ser un hombre de bien. La gran diferencia es que hoy, tras salir vergonzosamente de la Institución por la puerta chica siendo objeto de burlas y chistes de mal gusto, también es investigado por otros hechos, ya que según palabras del falaz Ministro de Defensa LUIS PETRI en este gobierno hay “TOLERANCIA CERO PARA LAS IRREGULARIDADES”. Por supuesto no se refería a las que se llevan a cabo en las causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en las que el mismo estado del que forma parte, es nuestro querellante. Que el destino se apiade de este mal soldado llamado FERNANDO MENGO, y dé a PETRI el que se merece.
Valor del precedente y cambio jurisprudencial. de la CSJN en lo relacionado con los llamados Juicios de Lesa Humanidad
Al hacer referencia a la posición actual de la CSJN, diferente de la posición a las Cortes anteriores, he han teniendo en cuenta sus propios fallos, el momento político de cada uno de ellos y lo que en su momento dijeron los ministros que ocasionalmente la conformaron o conforman. Esta situación, me obliga a hacer consideraciones respecto de lo que dicen sus fallos en relación con los tratados y convenciones, las que con jerarquía constitucional de 2do orden fueron incorporados al orden normativo interno y que dice la CNA, respecto de la aplicación retroactiva de la ley penal y la restauración de la acción penal extinguida cuando la acción, ya hubiese estado prescripta o no.
Si los hechos ocurrieron en la década del 70 y los magistrados, desde 1983 a la fecha, se apartaron infundadamente o no de la doctrina de la CSJN, fijada en el caso “Alvarado” en el cual los jueces Petracchi y Bossert entendieron que no es admisible que a instancias del acusador público, se revoque una sentencia y se someta al imputado a un nuevo juicio, en idéntico sentido se entiende de manera genérica, que los juicios por Lesa Humanidad tuvieron lugar en las décadas pasadas y fue la sociedad toda la que juzgó, a través de sus e poderes estatales administrativo, legislativo y judicial, razón por la cual, los juicios realizados o por iniciarse, significan someter al imputado a un nuevo juicio, conculcando el principio de no ser juzgado dos veces por el mismo hecho, aplicando la retroactividad de la ley penal.
A mi juicio, el proceso penal que tuvo lugar, si bien en algunos casos reunió y en otros no, las formalidades de rito de un debate oral, los que no reunieron esas formalidades, pueden considerarse de mayor importancia, por cuanto el Poder Legislativo dictó las leyes de Obediencia Debida (OD) y Punto Final (PF), el Poder Ejecutivo las promulgó, se publicaron en el Boletín Oficial (BO) y el Poder Judicial aplicó las mismas a través de la Justicia Federal, con control de constitucionalidad y convencionalidad. La CSJN decretó que las leyes de OD y PF eran constitucionales en 1987. Quedó claro entonces que el interés social para poner fin a esos delitos, fue superior que la persecución penal de los mismos.
Desde los órganos de gobierno del Estado Argentino, se modificó primero y suprimió después el fuero militar, se modificó el Código Penal, se impulsaron y ejecutaron juicios orales y públicos (1985), se condenó a los imputados, estos fueron encarcelados y luego se los indultó (1989 y 1990). El Congreso de la Nación Argentina, derogó las leyes de OD y PF (1998), luego las anuló como así también los indultos a los uniformados (2003), se depositó el instrumento de ratificación de la Convención sobre Imprescriptibilidad de Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad (CICGLH) (2003), se volvió a juzgar a esos uniformados indultados pero no a los Terroristas Subversivos y también a otros sospechados (2006), se derogó el Código de Justicia Militar (2008), se reabrieron innumerables juicios, llegando así a nuestros días en 2024, con la mayoría de la víctimas e imputados muertos y miles de gerontes encarcelados que en los años 70 tenían entre 20 y 30 años de edad. Sencillamente porque aún están vivos y que ostentaban las más bajas jerarquías y derechohabientes de las víctimas que impulsan las causas sin las mismas motivaciones que las víctimas muertas, en busca de un reparación integral económica por parte del Estado.
En el año 2003 al declarar la nulidad de las leyes de PF, OD y los indultos concedidos por el ex presidente Carlos Saúl Menem, algunos jueces comenzaron a calificar como inconstitucionales los indultos concedidos por crímenes de lesa humanidad y reabrieron los casos archivados por ellos mismos.
La anulación de las leyes de OD y PF, fue convalidada por la CSJN, la que las declaró inconstitucionales en el año 2005 en abierta contradicción a su propio fallo del año 1987 en el cual, con el voto de cinco miembros, resolvieron que estas leyes eran constitucionales.
La CSJN, en el año 1990 confirmó el indulto decretado por la Presidencia de la Nación a Santiago Ornar Riveros, razón por la cual, la sentencia quedó firme al resultar ser la Corte la última instancia. Sin embargo, la CSJN posterior, con una conformación diferente, con fecha en el 2007, con la mayoría de Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Raúl Eugenio Zaffaroni y Juan Carlos Maqueda pero con la disidencia de Carmen Argibay y Carlos Santiago Fayt declaró inconstitucional el indulto de la sentencia de la propia Corte del año 1990.
Es decir, que omitió darle valor legal a la cosa juzgada, no declaró írrita ni fraudulenta a la sentencia anterior y desconoció el efecto impeditivo que la cosa juzgada, siempre tuvo y tiene, dejando sin efecto el sobreseimiento dictado.
La Doctora Carmen Argibay expresó en su voto contrario al de la mayoría, que “Si el propio juicio sobre el desacierto de un fallo pasado pudiese dar lugar a una revisión de las sentencias firmes, el carácter final de las decisiones que estamos tomando vendría a significar apenas más que nada, pues sólo sería respetado por los jueces futuros en la medida de que fueran compartidas por ellos “.
Posteriormente, la CSJN, confirmó sentencias de tribunales inferiores, afirmando que los indultos eran inconstitucionales y que las condenas no cumplidas como consecuencia de las mismas, debían ser ejecutadas.
Estas resoluciones repenalizaron lo que se había despenalizado y se reprocesaron personas que hacía diecisiete años que estaban indultadas, excluyendo expresamente a las organizaciones terroristas armadas, conformadas por grupos sociales no gubernamentales, como el Ejército Montonero, el Ejército Revolucionario del Pueblo, las Fuerzas Armadas Revolucionarias, las Fuerzas Armadas Peronistas y otras, las que quedaron definitivamente fuera de toda posibilidad de ser juzgadas.
En mayo del año 2005, la CSJN, resolvió un recurso extraordinario confirmando por mayoría la sentencia del juez Claudio Bonadío que denegaba el pedido de extradición requerido por el Reino de España, pese a estar fundamentado en el tratado que obligaba a nuestro país en casos de terrorismo como lo fuera el de Lariz Iriondo, militante confeso de la ETA militar, quien también había sido requerido por INTERPOL, por haber sido autor o coautor de más de 6 actos terroristas los cuales estaban debidamente documentados. Los Ministros Enrique Santiago Petracchi, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti y Carmen Argibay consideraron que la acción por la cual se pidió al terrorista, se encontraba prescripta para la legislación argentina.
Los ministros Juan Carlos Maqueda y Raúl Eugenio Zaffaroni expresaron que “no debe confundirse la consideración del terrorismo como crimen de lesa humanidad, lo que no ha sido consagrado en general por el derecho internacional consuetudinario”.
Un fallo resuelto por mayoría, en el que los Ministros Carlos Santiago Fayt, Augusto Cesar Belluscio, consideraron prescriptas las acciones porque a la fecha de la comisión de los hechos del “terrorismo etarra” nuestro país aún no había ratificado el Convenio sobre Imprescriptibilidad de Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad.
Resulta entonces “imprescindible” hacer referencia al artículo 3 común a los cuatro Convenciones de Ginebra de 1949, vigente para la República Argentina desde el año 1957, el cual prohibía y sigue prohibiendo, atentar contra la vida de civiles y militares que no participen de conflictos internacionales o internos, de modo tal que para época en que se ejecutaron los atentados y secuestros por parte de las organizaciones sociales armadas no gubernamentales, que operaron en las décadas del 60 y del 70, ya era derecho positivo internacional e interno.
Por lo expuesto precedentemente, se puede concluir que, si según la CSJN, al año 2003, el denominado Terrorismo de Estado que tuvo lugar en el período comprendido entre 1976 y 1983 era imprescriptible, por aplicación del derecho consuetudinario, con mayor razón lo era, el accionar del Terrorismo Subversivo de las mencionadas organizaciones armadas argentina, en razón de que ya revestía el carácter de imprescriptible en el derecho positivo escrito.
Este sucinto resumen de lo actuado en materia penal por la CSJN y otros tribunales de la Justicia Argentina en los llamados crímenes de Lesa Humanidad, encierra un comportamiento absolutamente “errático”, caprichoso, con tinte político e ilegal y contradictorio, siendo la persona del justiciable, sospechada de haber delinquido, la que debe soportar de por vida, la negligencia estatal, conviviendo hasta el último hálito de vida, con la persecución penal a cuestas, al igual que su familia, amigos y seres queridos, con la consecuente desconfianza de la sociedad, que daña moralmente a todos los sindicados.
La conducta señalada, tampoco satisface a la víctima, ni a los derechohabientes, porque la justicia tardía y absolutamente extemporánea, “no es justicia” y solo deben conformarse con unos pesos que les otorga el Estado para tapar su inconducta, consumada a través de las reiteradas dilaciones indebidas dentro y fuera del proceso penal fuera de todo concepto de Plazo Razonable.
La violación de la garantía de ser juzgado dentro de un plazo razonable, por el excesivo tiempo de duración del proceso penal y el elongado tiempo de procesamiento de los imputados, es palpable en casos donde después de más de 51 años de que se conocen que han ocurrido los hechos como los de la Triple A, se restaura la acción penal extinguida, luego el imputado es sometido a más de 9 años promedio de prisión preventiva, hasta que se inicia el debate oral, los cuales en algunos casos suelen durar varios años, recibir condena por varios años de privación de la libertad y continuar con el doble conforme y otras instancias recursivas lo que cual ha de generar que lo más probable, es que el imputado muera sin sentencia firme.
El Plazo Razonable de juzgamiento está normado en la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Políticos, ambos instrumentos integran el bloque de constitucionalidad argentino, en virtud del artículo 75 inc. 22 de la ley suprema que les otorga jerarquía constitucional y también la la CSJN ha hecho referencia a ser juzgado en un plazo razonable en los fallos fallos “Mazzeo”, “Ekmekdjian c/ Sofovic” y “Simón”.
Asimismo, el Estatuto de Roma y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de los Adultos Mayores expresan que las persona consideradas Adultos Mayores tienen derecho a ser juzgadas dentro de un plazo razonable.
La Doctora Silvia Marcotullio en su libro “Juicios de Lesa Humanidad”, escribió que “José Gabriel Galán se pregunta qué reproche le cabe a cada uno de los integrantes de los tres poderes de Estado entre 1985 y 2003, por haber instado y convalidado durante largo tiempo, leyes y decretos de indultos y más de veinte fallos de la CSJN”.
La CSJN, fijó su posición respecto de la prescripción de la acción penal en los juicios de LH, en los considerandos de los fallos Arancibia Clavel, Simón, Mazzeo, Batalla, Alespeiti, Felipe Jorge s/ incidente de recurso extraordinario, en el caratulado Videla, Jorge Rafael y otros s/ recurso extraordinario y otros fallos.
La deliberada y premeditada discriminación se evidenció en la celeridad con que se produjeron los hechos que van desde la promulgación de leyes en el año 2003 hasta el fallo Simón, son demostrativos de la acción concertada de los tres poderes, impulsando acciones que con anterioridad a esa fecha, los mismos tres poderes habían obstaculizado, retardado, impedido, suspendido o interrumpido.
El fundamento de la inaplicabilidad retroactiva de esta convención (CICGLH) se encuentra regulado en las especiales condiciones que los constituyentes fijaron en la reforma constitucional de 1994 para que los tratados que he mencionado.
En efecto, el artículo 75, inciso 22 de nuestra constitución expresa respecto de los tratados y concordatos que estos “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos” , lo cual denota el pleno conocimiento de los constituyentes sobre la imposibilidad de aplicar retroactivamente la ley penal y consagrar una vez más el principio de legalidad contenido en el artículo 18 que se encuentra en la primera parte de la Constitución.
Por lo expuesto, los tratados, convenciones y concordatos, configuran normas constitucionales de segundo rango, que prevalecen por sobre las leyes ordinarias pero que son válidas únicamente en la medida en que no afecten los derechos consagrados en la Primera Parte de la Constitución Nacional, tal como en su momento sostuvo el Doctor Augusto Cesar Bellucio.
SINTÉTICAMENTE: El comportamiento errático, pendular, arbitrario, ideologizado, dependiente del poder político y cambiante de la CSJN, que se percibe en esta línea jurisprudencial sobre Lesa Humanidad, ha generado una situación de crisis legal en la República Argentina que, a mi juicio, no tiene precedentes, porque ataca directamente a la seguridad jurídica de los ciudadanos, los que al percibirla, consideran al Poder Judicial, como la institución más desprestigiada de nuestra Nación, al punto que entre el 77 y 88 % de los argentinos, no tiene confianza en el servicio de justicia según una encuesta de la Universidad Torcuato Di Tella.
Sobre Enrique Stel:
Coronel VGM del Ejército Argentino, Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Egresado del Programa“Historide la Corte Suprema de Justicia Nación – Universidad Austral–Año 2024.
El Gobierno del presidente de Argentina, Javier Milei, dio un paso más hacia su objetivo de adquirir nuevos submarinos para la Armada del país con el objetivo de recuperar una capacidad de operación de esta fuerza tras la pérdida del submarino ARA San Juan, que naufragó en 2017.
Según el medio, hace unas semanas, el Ministerio de Defensa de Argentina logró firmar con sus pares de Francia una carta de intención para adquirir unidades de clase Scorpene, lo que supone que el país latinoamericano mostró su interés en avanzar en un eventual acuerdo. Sin embargo, la firma de una carta de intención todavía no significa que el acuerdo se haya concretado finalmente.
Anteriormente, ya se reveló que en el Presupuesto 2025 el Gobierno de Milei realizó un pedido de endeudamiento por unos 2.300 millones de dólares “para la recuperación de capacidad submarina”. El plazo mínimo de amortización es de tres años y quien tomaría el crédito es el Ministerio de Defensa.
El Gobierno argentino sopesa comprar dos submarinos Scorpene franceses, desarrollados por la empresa Naval Group, a un costo unitario de 500 millones de dólares. Su construcción puede demorar hasta siete años e incluso no se descarta que el astillero argentino Tandanor participe del proceso.
Estos submarinos, que tienen una longitud de 72 metros, gozan de una profundidad de buceo de 300 metros, una autonomía de 78 días para realizar misiones a mar abierto y una carga útil de 18 torpedos y misiles.
Desde la calle y como simple ciudadano “de a pie” respeto la decisión de Victoria Villarruel de no escalar el conflicto con el Presidente y su entorno inmediato, porque lo menos que nos conviene como país es tener una crisis institucional. Pero, como simples ciudadanos, tenemos derecho a opinar, aun sabiendo que no tenemos manera de conocer lo que pasa en el interior del Poder. Sólo me atrevo a decirle, de alguna manera y respetuosamente, al señor Presidente, que todos los que votamos la fórmula Milei-Villarruel, fue precisamente eso: una fórmula.
No sólo a Milei ni sólo a Villarruel, pero por esto mismo NO PODEMOS ACEPTAR bajo ningún punto de vista que se presione a la vicepresidente a renunciar, sea con campañas mediáticas, por las redes, con rumores u otras a influencias…En resumen: respecto a la reciente actitud del presidente para con la vicepresidente, que parece provenir no de estos días sino apenas terminadas las elecciones presidenciales hace ya un año, en las que el voto popular dio claramente el triunfo no sólo al candidato presidencial sino también a la candidata a la vicepresidencia .
Es que no somos pocos los que en las elecciones pasadas, y sin pertenecer desde luego a “La Libertad Avanza”, alentados por la inteligente y oportuna unión política con “Juntos por el Cambio”, (Pro y la UCR), fue lo que permitió derrotar al kirchnerismo en las urnas con más del 50% de los votos. Y así fue, votamos por una fórmula J. Milei-Victoria Villarruel, la misma que participó en un inolvidable debate televisivo frente a los candidatos “K” Massa- Rossi.
Formidable debate en la que fue justamente Victoria Villarruel la que claramente hizo la diferencia, cosa que todos los que vieron ese debate recordarán: que mientras Milei no se destacó necesariamente frente a un Massa quizás más locuaz y seguro, Victoria Villarruel le ganó de punta a punta el debate a un Rossi que nada pudo hacer. Milei no debería olvidar este pequeño, pero importante detalle, y tampoco debería olvidar a los que votamos entusiasmados por la candidata a la Vicepresidencia, (que además de ser la Presidente en ausencia del Presidente, también lo es del “Senado Nacional”, lo cual no es poco). Tampoco se debe olvidar que a diferencia de los miembros del gabinete, con o sin cargos, ella tiene ENTIDAD propia, pues fue elegida por el voto de los argentinos…
PD
Milei y seguidores acusan de “casta” a buena parte d la política y parecen incluirla a Victoria Villarruel…pero el diccionario dice: “Casta: Es un sistema social en el que el estatus personal se adjudica de por vida, por tanto en las sociedades organizadas por castas los diferentes estratos son cerrados y el individuo debe permanecer en el estrato social en el que nació.”… En Argentina con defectos si se quiere, vivimos en una República, por lo cual este término que Milei utiliza alegremente, no aplica precisamente.
Y si quieren hablar de casta, ahí tienen a las jubilaciones de privilegio, EN PARTICULAR LA CONDENADA POR LADRONA CFK CON UN INGRESO DE 44 MILLONES DE PESOS QUE LA SINVERGUENZA COBRA. AHÍ TIENEN CASTA, NO VICTORIA VILLARRUEL.
El Presidente Javier Milei en todos los foros extranjeros que participa o en sus declaraciones públicas ante los líderes mundiales, exige con vehemencia a esa comunidad internacional que la escucha, respetar los Derechos Fundamentales de todos los ciudadanos por igual. Con sus críticas al gobierno mundial pone en jaque la justicia internacional y asume la rebeldía como forma de lucha contra el sistema. Lo confuso y sorprendentes es que pese a esa supuesta “posición intransigente” al mismo tiempo acepta que a sus ciudadanos se les violen sus derechos humanos en su propio país. Es un doble discurso inaceptable que no contribuye al bienestar de los ciudadanos (consumidores) de sus políticas públicas. Con ese juego político, ambiguo, lo que produce en la práctica es fomentar aún más la brecha societal. Las interacciones sociales también son razonamientos de la economía política.
Milei
Dos recientes declaraciones demuestran la hoja de ruta del Presidente argentino interpelando la comunidad internacional, exigiendo respetar los DDHH, la justicia y la libertad individual:
1- El 18 noviembre pasado ante la Cumbre de Líderes del G20[2]el presidente Javier Milei, manifestó entre otros aspectos:
“…salvaguardar los derechos básicos de las personas”. “Esto está grabado en piedra en el artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que consigna que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. Agregando enfáticamente:
“…muchas de las políticas promovidas con insistencia por la comunidad internacional vulneran los derechos más básicos de los ciudadanos del mundo, que son el derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada…somos muchos en la comunidad internacional para quienes “gobernanza global” es sinónimo de imposiciones de todo tipo a nuestras naciones y nuestros ciudadanos…El problema es que estas definiciones no son acuerdos entre partes sino exigencias, porque se fustiga a quien osa tener una mirada propia.
“Esto quiere decir que los mecanismos de gobernanza global no ofrecen un canal de conversación entre semejantes. Ofrecen solo dos caminos: sumisión o rebeldía. Bueno, antes que ser esclavos, nosotros preferimos la rebeldía”.
“Si se trata de restringir la libertad de opinión, no cuenten con nosotros.”
“Si se trata de inventar privilegios de sexo, de raza, de clase o cualquier minoría, y negar el principio de igualdad ante la ley, no cuenten con nosotros.”
Debate:
Ese discurso destinado a la comunidad internacional se contradice con los asuntos internos de la Argentina actual.
El gobierno del Presidente Milei no garantiza ni protege los DDHH de todas las personas por igual. A los ex agentes del Estado que en los 70 protegieron las Instituciones del Estado y la Sociedad contra los ataques terroristas que intentaban asumir el poder por las armas, el Jefe del Ejecutivo acepta que la justicia invadida por la ideología de sectores radicalizados, viole a estos hombres y mujeres los principios fundamentales de legalidad, de justicia y de derechos convencionales que él declama defender y proteger en los escenarios internacionales.
Presidente, si la justicia politizada y las Ong llamadas de DDHH nacionales, requieren violar los derechos fundamentales de los ex agentes de los 70, realizar juicios políticos, violar su dignidad, privarlos arbitrariamente de su libertad…ellos, si pueden contar con usted.
Presidente, usted dice rechazar las exigencias de la comunidad internacional porque “es un esquema de imposición” que vulnera los derechos a la vida y a la libertad. Pero, si una minoría privilegiada (que jamás defendió el Estado de Derecho ni la Justicia), reconocida por su gobierno exige negar el principio de igualdad ante la ley de los ex agentes de los 70 que no integraron ese grupo (terrorista) minoritario, ellos, si pueden contar con usted.
Presidente, usted dice que en el contexto globalizado actual no existen vías de diálogos francos y sinceros entre los individuos, solo rige la sumisión o la rebeldía. En ese contexto, usted eligió el campo de la rebeldía porque considera tener una visión propia del mundo. Pero esa postura de combate político que dice asumir, no lo es a nivel nacional.
Presidente, sus resoluciones políticas se aproximan a una actitud de sumisión con los que imponen reglas para evitar el consenso en la solución de los ilegales juicios de lesa humanidad. Usted prefiere guardar silencio y escapar a los principios del saludable desacuerdo y debate vigoroso, los cuales reivindicó en el G20. En esa cartografía, no solo se transforma en esclavo de esos sectores, sino que, para ellos y sus fines, si pueden contar con usted.
2- En la Declaración de la República Argentina en defensa de Israel del 21noviembre2024[3],el presidente Milei, afirmó que:
“La República Argentina manifiesta su profundo desacuerdo con la reciente decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de emitir órdenes de arresto contra el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant.”
“Esta resolución ignora el legítimo derecho de Israel a defenderse frente a ataques constantes por parte de organizaciones terroristas como Hamas y Hezbolá”
“Israel enfrenta una agresión brutal, una toma de rehenes inhumana, y el lanzamiento indiscriminado de ataques contra su población. Criminalizar la defensa legítima de una nación mientras se omiten estas atrocidades es un acto que distorsiona el espíritu de la justicia internacional”
Debate:
Ese comunicado publicado en la cuenta X del Presidente Javier Milei se contradice a los principios que dice defender con su gestión en los asuntos nacionales.
El Estado de Israel no fue atacado ni agredido en su soberanía política-jurídica, que requiera como miembro de la ONU, poner en práctica un dispositivo de solidaridad en defensa de esos principios. El título “Declaración de la República Argentina en defensa de Israel”, no corresponde con la temática presentada en el texto comunicado.
El Presidente Milei en esa declaración unifica una articulación imperfecta porque hace conocer públicamente su punto de vista personal que lo presenta como un acto de gobierno y un compromiso asumido por el Estado argentino. Esa asimilación Gobierno-Estado no la aplica a nivel nacional porque separa la Política de Derechos Humanos del Gobierno d (Declaración del Secretario de DDHH ante la CIDH del 14noviembre2024) frente a la tradicional posición K de Política de Estado de Derechos Humanos.
Siguiendo esa dicotomía, en los arbitrarios juicios de lesa humanidad los defensores de la tesis de una supuesta responsabilidad internacional se refieren a los compromisos del Estado argentino (inexistentes en Derecho Internacional o principios Convencionales) para justificar al responsable del Ejecutivo la ausencia de toma decisiones a nivel de su gobierno. Así, mantiene los abogados de la Secretaria de DDHH en los juicios contra los ex agentes del Estado de los 70 en toda impunidad.
Las órdenes de arresto contra el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, fueron emitidas conforme a los dispositivos previstos en el Estatuto de Roma de la CPI, jurisdicción internacional reconocida por la Argentina. Es un órgano judicial que emite actos jurídicos.
El documento publicado por el Presidente Milei desafía la legalidad y legitimidad de la CPI, comprometiendo en esa crítica al Estado argentino con el sistema de justicia internacional. Esa posición rebelde del Jefe de Estado argentino no se manifiesta cuando está en juego la soberanía de la justicia nacional. No hace declaraciones ni comunicados cuando la CIDH, organismo político (no integrada por jueces profesionales) emite actos jurídicos de aplicación ante los poderes legislativo, judicial y ejecutivo. Se considera una cuarta instancia, al principio de complementariedad se apropió el de la subsidiaridad, y no acepta el margen de apreciación nacional. El silencio del Presidente Milei es total cuando la CIDH asume posición en los llamados juicios de lesa humanidad.
Recordando que, el derecho natural a la legitima defensa lo dispone el artículo 51 de la Carta de la ONU. A nivel nacional y para todos los ciudadanos reconoce la defensa de la Patria en el artículo 21 de la Constitución Nacional. La Resolución 3314 (XXIX) AG-0NU de 1974 (nombra Bandas Armadas no Regulares a los actores de ataques terroristas).
Para el Presidente Milei “criminalizar el principio de la defensa legitima de una nación, haciendo abstracción de los ataques terroristas, es distorsionar el espíritu de la justicia internacional”.
Porque el mismo reconocimiento que expresó al Estado de Israel no lo asume en la Argentina con aquellos que defendieron la Nación de los ataques terroristas que deja se violen sus DDHH.
El gobierno del Presidente Milei continua los caminos de la ilegalidad iniciados en 2003 y deja que la justicia criminalice los actos de aquellos ex agentes del Estado que defendieron la Nación y la Sociedad de la violencia terrorista.
Presidente Milei, usted reivindica, respaldado por el derecho internacional, la carta de la ONU y pilares convencionales, que aquellos que en Israel con sus actos defienden la Nación de los ataques terroristas no deben ser criminalizados por la justicia internacional. Pero, al mismo tiempo, en nombre de principios contrarios al orden jurídico internacional acepta que, en Argentina, se debe continuar de criminalizar las acciones de los ex agentes del Estado que defendieron la nación argentina, la sociedad y las instituciones de los ataques terroristas en los 70. Hoy, a esos adultos mayores, vulnerables, mueren en prisión abandonados por el Estado que los solicitó para la defensa de la Nación.
Presidente Milei, lleve a la práctica la rebelión que dice representar. Así como denuncia la justicia universal puede hacerlo con la CIDH y abandonar esa estructura politizada que viola la soberanía jurídica de la Argentina. Frene la criminalización de los que defendieron la Nación de las atrocidades terroristas. Haga justicia.
Yo elegí defender los derechos humanos de todas las personas por igual y los principios del Estado de derecho, el rebelde del Presidente Milei y su doble discurso, no.
Prof. Mario Sandoval. Campo de Mayo
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias política filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France
Dr. Mariano Cubeo Libarona – Ministro de Justicia de la Nación Argentina Sres. www.mendozatoday.com.ar
Sres.Multimedios de la R.A.
Poder Judicial de la Provincia de Mendoza
CASO GARRIDO – BAIGORRIA (28-04-1.990)
Me llamo Francisco Edgardo Bullones, DNI 12.353.059. Actualmente alojado en calidad de detenido en la Penitenciaría Federal N° VI, Cacheuta, Mendoza, a disposición del Juez de Juzgado Federal N°3, Mendoza. Al ser imputado por el Tribunal del delito de “DESAPARICIÓN FORZADA de personas, por un hecho ocurrido en abril del año 1.990. Así como yo hay varias personas más detenidas, este escrito es para hacerle saber a la sociedad y al Estado Argentino y Provincial, la imparcialidad en la investigación de este caso.
Se dice que todo el que ingresa a una cárcel siempre dice ser inocente. Bueno quizás por lo que digo, se tendría que pensar así. Soy y considero que la totalidad de los detenidos somos INOCENTES. En mi caso particular, sé que los que investigaron estas desapariciones algunos hoy son Jueces Federales y otros abogados representantes en Mendoza y Argentina de los Derechos Humanos.
No tendría problemas porque es una función muy digna, resguardar los derechos de las personas, cuando son atacados por las Instituciones de Seguridad. Pero ahí está el grave problema, al no existir moral y tan solo con esa bandera de Defensa de los Derechos Humanos, actúan tan solo por el rédito económico, las suculentas indemnizaciones para los familiares, ,o cual lo veo perfecto. Pero en este caso guiados por las ganancias en dólares a cobrar, en 34 años no han hecho una investigación seria y han involucrado a muchos policías de Mendoza. Digo esto con fundamentos y documentación obrante en el mismo expediente donde con solo leerlos estarían bien nuestras condenas, pero acá tenemos la coordinación entre representantes de Derechos Humanos y parte de Funcionarios del Poder Judicial de Mendoza. No sería la primera vez que hay actos de corrupción. A mi criterio lo digo con fundamentos que puedo expresar y probar que han desviado lo cierto o declarado por testigos, al tratar de probar la imputación, cuando hablo de parte del Tribunal específicamente me refiero a todos los que aquí han intervenido y que son los que tienen la potestad de solicitar la imputación para lograr la detención y alojamiento en esta cárcel, donde luego un grupo fue puesto en prisión domiciliaria, “Que si bien es un alivio para la familia” no deja de ser preocupante para quienes siguen bajo el proceso de la causa.
Estoy seguro que todo lo aquí dicho en el expte. ha sido tan solo para volver a recibir indemnizaciones para sus familias (de las víctimas) y sus porcentajes para los profesionales del Derecho.
Quiero relatar esta causa sucintamente, porque si bien el expte cuenta con más de 2.000 fojas, pero en no más de 300 fojas, son útil, y está lo que se ha dicho, por parte de testigos, de ello tan solo unas 30 testimoniales mencionan el accionar de los policías. De estas 30 testimoniales en mi caso particular no llega al 1% que pueden ser consideradas para imputar el hecho.
A continuación puedo empezar un relato de los hechos: El día 28 de abril de 1.990 en horas de la tarde se menciona que en la rotonda de Monseñor Orzali del Parque Gral. San Martín, Mendoza fueron detenidas las dos víctimas de esta causa, 9 testimonios son los que dicen haber visto cuando los detienen en esa rotonda. Cada uno cuenta lo que veía, pero entre si se contradicen, luego se los llevaron a una Comisaría de calle Juan B Justo y allí quedó el vehículo en que circulaban las dos víctimas, entre los testimonios surgen amigos y familiares de las víctimas, algunos que viajaban circunstancialmente a jugar un partido de fútbol. Se contradicen diciendo el lugar y lo que vieron que no concuerda con la relación, tiempo y/o lugar.
Entre ellos el chofer del camión que llevaba a los que iban a jugar al fútbol, quien dice que los ven cuando volvían de jugar y los que iban en la ……… del camión dicen cuando venían del baño, es decir cuando iban a jugar. Más allá de esto, otros testigos según el Fiscal, dicen que cuando iban a ver si estaban den la comisaría, vieron el auto Fiat 1500 azul en la puerta o entrada del garage y que esos testigos manifestaron que habían visto cuando a una de las víctimas la cargaban en una Trafic blanca.
No es así, puesto a que en sus declaraciones tan solo dicen haber visto el auto de las víctimas en la puerta de la Comisaría. Por eso digo que hay una coordinación entre el Fiscal y los Abogados Querellantes, para seguir demostrando o incriminando al personal policial, para seguir reforzando su imputación a los policías de Motorizada y la Comisaría. Para poder hacer el enlace entre la Comisaría y la Dirección Investigaciones.
A través de lo dicho por el Fiscal en sus fundamentos de Imputación. Que fueron sacados en la Trafic blanca por personal de Investigaciones, de la Comisaría y una vez en la Dirección Investigaciones no le dieron entrada. Ningún testigo afirmó que vio la situación que plantea el Fiscal. “Que vieron que cargaban a una Trafic blanca” está declarado. No es discutible mi opinión , ni poco creíble, dado que el Fiscal tenía que hacer la conexión entre esta Comisaría y la Dirección de Investigaciones, dado que la Comisión Ad-Hoc y los abogados querellantes, en el dictamen elevado a la CIDH, especifican que a través de dos personas detenidas esa noche en Investigaciones – después de sus traslados de la Comisaría a Dcción Investigaciones, porque el Fiscal aprovechó una salida de Funcionarios policiales de Seguridad Personal, en una Trafic blanca a las 16:10 hs. Se registra su salida y su regreso a las 17:20 hs. Sin novedad. Sumando los dichos supuestamente de los testigos que según el Fiscal dijeron que a uno lo habían cargado en la Trafic blanca, más esta salida regular para esa fecha o mejor dicho para esa época, ese personal salió en ese horario ante los reclamos de vecinos de la zona de la 4ta sección, porque habían prostitutas en ese horario. El Fiscal lo toma que a pedido de los superiores ese personal se dirige a la Comisaría 5ta y traslada a los dos detenidos a Investigaciones y no le dieron ingreso, con eso seguiría cuadrando para seguir con la imputación de los policías y poder establecer el contenido del artículo 142 del Código Penal Argentino, al cual hago seguidamente su pena por el delito, para luego seguir con la labor de la Comisión Ad-Hoc, abogados querellantes y Fiscalía. “Se impondrá prisión de 10 años a 25 años e inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de seguridad privada al Funcionario Público o a la persona o miembro de una grupo de personas que actuando con la autorización, el apoyo o la cencia del Estado, de cualquier forma privare de la libertad a una o más personas cuando este accionar fuera seguido de la falta de información o lo negativo o reconocer dicha privación de libertad o de informes sobre el paradero de la persona”.
Con esta primera parte del artículo y los dichos de la investigación realizada por la Comisión Ad-Hoc, los abogados querellantes, sumado a esta Fiscalía logran imputar a los ahora procesados en un total de 20 personas, entre ellos dos Magistrados de la Justicia Provincial.
Baigorria y Garrido
Continuando con el relato. Puedo afirmar que la Fiscalía no tiene méritos suficientes en los Fundamentos de Imputaciones, en razón de que ignoraba lo que a continuación diré. En el año 1.999 (4de Enero), se forma el Ministerio de Seguridad y Justicia. En esa época y mediante un Decreto el Ejecutivo Provincial autoriza a que el reciente funcionario político que asume el Ministerio, tenga la potestad de realizar las reformas necesarias para mejorar la seguridad en la Provincia, usando este poder dio de baja a más de 200 empleados policiales, sin que mediara sumario administrativo que fundamente el despido, en mi caso particular me entero que se debió a que el que estaba en el grupo de poder, llevó una lista con varios nombres sospechados por los Derechos Humanos, entre los cuales me incluyeron dado a que en el año 1.996, a través del informe de la Comisión Ad-Hoc me sindicaba como el autor de las torturas sufridas por las víctimas en Investigaciones. Sin tenerse en cuenta que mi legajo personal contaba con antecedentes calificadores, premios por actos meritorios, aún a riesgo de mi vida para salvaguardar la vida de civiles y personal policial, como así también felicitaciones por investigaciones sobre hechos graves ocurridos en esta provincia. Menciono esto para que quien lo lea saque sus conclusiones de dar demasiado poder a un Funcionario Político. Esto también lo manifesté en mi declaración indagatoria la cual recién después de 7 meses de detenido se me dio la posibilidad de ejercer mi derecho a Defensa. Dicho esto ahora me refiero un poco a lo que hace a mi imputación, a esto se llega por la investigación que realiza la Comisión Ad-Hoc, a través de su labor, dos testimonios de personas alojadas en Investigaciones que dicen haberme visto en la noche del 29 de abril de 1.990, es decir después de las 00:00 hs del día 28 de abril. Uno que dice que cuando llega detenido con dos más, ve que en la guardia estaba el Oficial Bullones, otro dice que cumpliendo un arresto por haberlo dispuesto el Juzgado de Faltas (por prostitución) dice que Bullones le abre la puerta del baño, corrijo la puerta de la celda para ir al baño, en ese interior dice que vio a una persona golpeada en uno de los calabozos, que luego reconocería en el año 1.996 (en un complejo fotográfico) como la persona que vio golpeado o uno de los desaparecidos y otro testigo dice que estuvo detenido y también vio a una persona golpeada y también en fotografías dice que una persona podría serla persona que vio golpeada. Otro testigo que dice que cuando llegó a la Guardia de Investigaciones, ve al Oficial Bullones pero no ve a ninguno golpeado y que es quien conocía a las otras dos víctimas. Otra persona dice que cuando lo llevan al calabozo ve que a una de las víctimas lo estaban sacando de la celda, textualmente dice: “creo, no estoy seguro, eran los policías Bullones y Vega, esta persona no estuvo detenida, no hay registros que puedan verificarse como los otros testigos. La Comisión Ad-Hoc les sirve para asegurar mi presencia esa noche en Investigaciones, sumando que textualmente el informe a la Corte Interamericana de Derechos Humanos “…concuerda… a apoyar la declaración del testigo, el propio Libro de Novedades de Investigaciones, que da cuenta de la presencia de Bullones y Vega esa madrugada en el lugar” Esto es completamente falso, dado a que no informan la realidad en virtud que está registrado mi retiro de Investigaciones a las 21:10 hs del día 28 de abril de 1.990 y mi regreso se registra a las 09:00 hs presente el Oficial Bullones, del día 29 de abril de 1.990. Igual postura utiliza el Fiscal en sus fundamentos de Imputación, tampoco hace mención que obra en el Libro de Novedades la hora en que me retiré, aduciendo siempre que Bullones estaba presente a las 21:10 hs. Todo esto me hace concluir en lo dicho al principio, que siguieron tratando de incriminarme en el hecho investigado, sumando a ello que no hay constancias que estas personas hayan sido trasladados de la Comisaría a Investigaciones. También hay testimonio de una mujer que ejercía la prostitución y decía que esa noche estuvo detenida en Investigaciones y uno de los policías le pidió una frazada para otro detenido que tenía frío. También relato que por una ventanilla desde los calabozos vio que subían un bulto o una… como si fuera un cuerpo y al rato el policía le dijo che el perro Garrido ya no tiene frío y le devolvió la frazada con sangre y orina, más allá de todo su relato en una declaración ante la Fiscalía en un total de 3 fojas ambas carillas. La Fiscalía no se dio cuenta que la testigo mintió porque estaba detenida pero con arresto domiciliario, pero el Fiscal también utilizó su testimonio en sus Fundamentos de Imputación, lo que menciona de esa testigo es cierto y su arresto domiciliario obra en el expediente en un listado de detenidos.
Dicho esto prosigo porque no es todo, ante mi despido de la Policía, en el año 1.996 fui cuestionado y sindicado como el autor de las torturas, apremios ilegales de las víctimas, según el famoso informe de la Comisión Ad-Hoc, que fue motivo para que el Estado Argentino sea sancionado por ser el primer caso de Desaparición Forzada ocurrida en democracia. Con esa información cuando me dan de baja, me dirijo al Ministerio y hablé con un abogado que ocupaba un cargo alto dentro del Ministerio y le pregunté porqué había entregado esa lista, por lo cual fui incluido dentro del personal que dieron de baja “se llama la purga policial” y me dijo que había sido una cuestión política, ahí me pidió “si yo no tenía nada que ver, que siguiera investigando el caso y le llevé toda la información”, al no tener empleo por la baja tenia dos problemas, el factor económico y que no tenía la ventaja de ser policía. Me insistió y solucionó el problema económico. Seguí cobrando conforme me indicó el sueldo hasta mayo del año 2.000 y con respecto a lo que averiguara se lo transmitía a él, así envié personas a las que no atendió y yo seguí con la investigación. Ya en el año 2.001aproximadamente ubiqué a un testigo que sabía todo sobre el hecho y prestó conformidad para declarar. Cuando fui al Ministerio ya no estaba el Funcionario que fue quien solicitó que siguiera la investigación y me entrevisté con el Director de Seguridad, quien enterado del motivo de mi presencia, mostró interés, porque ambos nos dimos cuenta que sería importante culminar la investigación. Me contactó con un abogado de la Inspección General de Seguridad del Ministerio y con él nos pusimos de acuerdo y junto a uno de los Directores de ese Organismo nos dirigimos donde estaba el testigo y le tomaron una declaración donde mencionó quienes eran los policías, dónde os detuvieron, dónde los llevaron y cómo los mataron, inclusive hizo un croquis del lugar donde más o menos le habían informado que estarían los cuerpos y donde dejaron el auto abandonado, como así el motivo por el cual los mataron. Sorpresa fue la mía cuando me detienen junto con todos los policías, Enel mes de Febrero y recién en Setiembre me dieron la posibilidad de ejercer mi derecho a Defensa, al hacer mi indagatoria la cual fue de 10 fojas, expuse todo y lo sorprendente de esto es que esa declaración se había “extraviado” del expediente. Ante ello he insistido pero la pelota no aparece. Mi pensamiento es que de haber seguido esa declaración, se podría haber esclarecido el hecho, pero era perjudicial para la investigación que ha realizado la Comisión Ad-Hoc en el año 1.996 y lo que lleva a cabo la Fiscalía Federal, porque ya saldría a la luz la coordinación entre la Fiscalía y los abogados querellantes. Pese a lo relatado continuo y continuaremos detenidos en esta cárcel Federal al menos dos personas, la otra es un Oficial Jefe de 80 años quien ni figura que estuvo esa noche, dado a que se retiró a las 13:15 hs del día Sábado 28 de abril de 1.990 y volvió el día Lunes en las primeras horas de la mañana.
De todo esto mencionado, está documentado, en los testimonios cuyos relatos fueron dudosos y por, pero el Fiscal los hizo ciertos. Tal es el caso que lo que dice la Fiscalía que vieron como sacaban a una de las víctimas de la Comisaría y la cargaban en una Trafic blanca. O también confirmar mi presencia esa noche, al decir que Bullones estaba presente en Investigaciones, no diciendo la verdad que obra en el Libro de Novedades, que Bullones se retiró a las 21:10 hs del día 28 de abril de 1.990 y volvió al otro día a las 09:00 hs de la mañana. Si bien el delito tiene una pena de prisión perpetua, ya estamos viendo que moriremos en esta cárcel, salvo que alguien haga lo correcto. Menos mal que en este país no existe la Pena de Muerte, porque ese sería el destino de nosotros los que hemos sido imputados. Aunque ya estamos muertos y nuestras familias sufriendo esta detención injusta. Lo digo con fuerza y sin miedo, se han dejado llevar por rumores y testigos inducidos a decir tal o cual cosa que el Fiscal ha tomado como cierto. Nuestras condenas serán un mero castigo para el Estado Argentino y Provincial ante el mundo, por caratular el delito en Desaparición Forzada de las víctimas aunque en verdad fue un doble homicidio agravado y premeditado por no más de 3 policías que no son ninguno de los detenidos. Ésta, mi investigación fue informada a un Gobernador de la Provincia, a 2 Ministros de Seguridad, a Jueces solicité se prosiga con la investigación y lograr el esclarecimiento total del hecho.
Digo fue informado a las autoridades mencionadas con notas, debidamente recepcionadas que mantengo en mi poder y he agregado copias en el expediente, como así también fue informado con nota o …………………………………
“ Esta historia llena de oscuridad en la investigación” y con tendencias a lograr probar el delito (a cuesta de cualquiera) para cobrar indemnizaciones, donde los profesionales del Derecho ya han cobrado en el año 1.996, tan solo con un informe tendencioso e incriminativo, con mentiras, cobraron una parte y ahora vienen por más” “No molesta que el Estado tenga que pagar, porque sí fueron policías, no los que estamos detenidos” si no el daño institucional a nivel Mundial que estos comerciantes del Derecho le causan al Estado Argentino y Provincial”.
Si en algún momento se hace público este escrito, el cual está confeccionado de mi puño y letra, en el interior de mi celda16, aprovecho la oportunidad para pedirles perdón a los familiares de las víctimas por haber sido engañados por los integrantes de las Instituciones que debieron investigar plenamente y no haber dejado pasar lo declarado por el testigo en el año 2.001, porque de esa forma hubieran dado con los autores y hubieran hallado los cuerpos. Esto se lo informé verbalmente a uno de los querellantes cuando dio una clase de Derechos Humanos en los años 2.003/2.004. Yo cursaba la carrera de Seguridad Ciudadana, donde además le mencioné que se habían equivocado conmigo.
A esta historia pónganle el titulo que mejor les parezca
“Primero el dinero, la moral no importa”
“Una novela de terror, no esclarecieron el caso realmente por cobrar dólares” Como yo le pondría “Un caso más de corrupción”
Este último creo que es el más acertado.
O podría ser: Cuestionemos al Estado, total pagan. No importa el daño a nivel mundial.
Quiero aclarar que no he puesto los nombres de las víctimas, sí de testigos, pero estoy munido de todo el material documental, que lo brindaré oportunamente porque si tengo que quedarme detenido, que se conozca la verdad real, con nombres y apellidos de todos los protagonistas de esta historia tan trágica para el Estado Argentino, por la estafa que se le ha realizado y para nosotros los que somos inocentes y estemos detenidos.
El candidato oficialista Álvaro Delgado ha reconocido su derrota en el balotaje.
Orsi
El progresista Yamandú Orsi, del Frente Amplio (FA), ha ganado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Uruguay celebrada este domingo, con el conteo de más del 81 % de los votos.
El ex profesor de historia Yamandu Orsi, de la alianza izquierdista Frente Amplio, logró derrotar a Álvaro Delgado, del Partido Nacional, parte de la Coalición Republicana gobernante, en las elecciones presidenciales de Uruguay de ayer domingo.
Una victoria de Orsi hace que Uruguay virase hacia la izquierda después de cinco años de gobierno de centroderecha.
El candidato oficialista Álvaro Delgado, del Partido Nacional (PN), ha reconocido su derrota felicitando al ganador.
Una cerradura con miles de combinaciones posibles; sensores de calor, movimiento y sísmicos; un sistema de campo magnético; puertas de acero reforzado de veinte pulgadas; cámaras de seguridad: nada de esto atrapó a Leonardo Notarbartolo, un ladrón profesional italiano.
Su equipo saqueó joyas por valor de cien millones de dólares en el Centro de Diamantes de Amberes, en Bélgica, en 2003.
Casi habían convertido las películas de atracos en un juego infantil, pero los atraparon de la forma más ridícula posible: ¡a través de un trozo de un sándwich a medio comer!
Todo estaba estratégicamente planeado. Todos sus gestos estaban ensayados y todo.
Para resumir la historia, su entrada y escape del centro de joyería transcurrieron sin problemas. Casi calificando su operación de rotundo éxito, se detuvieron en un bosque cerca de Amberes para quemar todas las pruebas: planos, ropa, todo. Sin embargo, uno de sus colegas, probablemente el propio Notarbartolo, preparó un sándwich de salami durante el atraco. Y en lugar de quemarlo junto con las pruebas, lo arrojó al bosque.
Durante la investigación, los agentes de policía recuperaron el trozo de sándwich. Con la ayuda de herramientas especiales, rastrearon el envoltorio hasta una tienda local. Y al comprobar las imágenes de seguridad, vieron al propio Notarbartolo visitando la tienda.
Y así, sin más, los detuvieron (literalmente, a casi un par de bocados de una operación exitosa).
Notarbartolo fue arrestado unos meses después y condenado a 10 años de cárcel. Sin embargo, la mayoría de los objetos robados no fueron recuperados por completo.
Según él, el robo contó con el respaldo de perfiles de alto nivel. Fue orquestado por comerciantes de diamantes y su equipo fue contratado únicamente.
El robo de diamantes de Amberes de 2003 fue llamado “el robo del siglo”.
Las lluvias torrenciales, los desbordamientos y las inundaciones que hace poco más de tres semanas dejaron en la provincia española de Valencia un saldo de centenares de muertos, miles de viviendas y automóviles destrozados y la destrucción de buena parte del tejido productivo de la zona, están trayendo además otras consecuencias.
En estas tres semanas se produjo un aumento de los precios de productos básicos que los habitantes de las zonas arrasadas necesitan urgentemente para intentar volver a algo lo más cercano posible a la normalidad.
Recaudaciones de fondos para los damnificados poco claras, recogidas de datos personales para hacer negocio o aprovechamiento de la situación de necesidad para lucrarse, están enseñando la pata por debajo de la puerta de esta tragedia, la mayor de este tipo en España desde los años sesenta del siglo pasado.
La última noticia de una empresa que está aprovechando esta calamidad para lucrarse la ha protagonizado esta semana una agencia inmobiliaria que se ha desplazado hasta el deprimido barrio de Orba, en el municipio de Alfafar, uno de los más afectados por las riadas, para intentar sacar tajada de unas gentes que lo han perdido todo.
“Se pusieron a hacer negocio con nuestras casas junto a las colas del hambre de World Central Kitchen”
Hasta allí se desplazaron dos comerciales, ataviados con sudaderas con la palabra ‘voluntarios’, donde montaron una mesa plegable. Con la excusa de asesorar a los vecinos y ayudar a recuperar las escrituras de las viviendas arrasadas por el agua y el lodo, recababan en una libreta datos personales tales como nombre y apellidos, DNI y correo electrónico, entre otros, según informan medios locales.
Después llegaba el negocio. “Nos decían que si estábamos interesados en vender la casa ellos podían hacer el acompañamiento sin cobrar dinero. Que la tasan, la publicitan y la venden”, contaba una vecina, que registró la conversación e interpuso una denuncia ante la Policía Local por recogida de datos irregular. “Se pusieron a hacer negocio con nuestras casas junto a las colas del hambre de World Central Kitchen”, relataba indignada.
Tan solo 17 días después de las inundaciones, los coches de segunda mano subieron un 2,9 %, el doble (5,8 %) en el caso de los que tienen menos de dos años de antigüedad, según los datos recabados por coches.net.
Según el último registro del Gobierno de España, el temporal afectó a 121.473 vehículos automóviles. Unos coches que los damnificados necesitan para trasladarse, para ir a su puesto de empleo y, en ocasiones, para desarrollar sus trabajos.
La demanda de vehículos usados se ha disparado en la provincia de Valencia un 67 % tan solo en las primeras dos semanas, mientras que lo ha hecho un 34 % en su vecina del norte, Castellón, y un 40 % en la del sur, Alicante.
La DANA también ha dejado a decenas de miles de personas sin hogar. Las cifras del Gobierno hablan de 64.646 viviendas destrozadas, pero pueden ser muchas más si se cuentan aquellas que no tenían seguro. Algunas son totalmente irrecuperables y otras necesitan reparación. En cualquiera de los dos casos sus habitantes deben encontrar otra morada, bien permanente, bien temporal.
El aumento de la demanda de vivienda se topa con un mercado poco asequible y escaso. El Gobierno de la Comunidad Valenciana ha aprobado una ayuda de 800 euros mensuales durante un año para el alquiler para familias afectadas. Sin embargo, un vistazo a Idealista, la web líder en España en este sector, solo arroja poco más de 30 inmuebles por debajo de ese precio en todo el área que sufrió las inundaciones.
Todavía no hay datos concretos sobre las subidas, pero los medios desplazados en la zona cuentan que muchos oportunistas han aprovechado para subir los precios, que ya tiraban al alza en esta zona tensionada, en un momento de fuerte aumento de la demanda.
Algo parecido ha sucedido con los bienes de primera necesidad, desde agua y alimentos, hasta productos de protección sanitaria, como guantes, botas y mascarillas, pasando por aquellos de limpieza tan necesarios para adecentar viviendas, comercios, negocios y calles.
Las denuncias de que los comercios están subiendo los precios de forma abusiva se han sucedido en las últimas semanas, como recogía Cuatro, que difundía el testimonio de una vecina de la localidad de Benetúser. La mujer contaba como hasta una barra de pan, tras la tragedia, costaba el doble.
Otros medios recogen como productos como el agua embotellada han encarecido notablemente su precio. Lo mismo que el material de limpieza como cubos, palas o escobas.
En este tiempo también se han producido intentos de estafa. La Asociación de Consumidores FACUA denunció el caso de personas que se hacían pasar por una empresa de autobuses que conecta con Valencia para derivar a los usuarios a líneas de teléfono de alto coste.
También se han visto intentos de estafa en lo relacionado con las donaciones para ayudar a los afectados por la DANA, como los falsos voluntarios de Cruz Roja que pedían dinero en efectivo en los alrededores de las zonas afectadas o la web ayudavalencia.es que el Gobierno de España bloqueó al detectar irregularidades.
A todo lo anterior se debe sumar la tarta que algunos esperan ansiosos, la de la reconstrucción de más de 70 localidades, con infraestructuras de todo tipo. El Gobierno de la Comunidad de Valencia ya ha adjudicado al menos medio centenar de contratos de emergencia en estas tres semanas y sobre ellos ya se cierne la sombra de la sospecha.
Así, algunas de las millonarias adjudicaciones, principalmente de obras de reparación de infraestructuras, han ido a parar a las firmas de algunos empresarios que fueron condenados por financiación irregular del Partido Popular (PP), la formación a la que pertenece el actual presidente valenciano, Carlos Mazón.
Como se sabe, cierro mis notas los viernes al final de la tarde, aunque lleven la fecha del sábado siguiente.
Esta vez, el rumor acerca de la firma de la Senadora Corpacci en el dictamen de la Comisión de Acuerdos en favor del impresentable Ariel Lijo ya estaba confirmado a la mañana, y así quedó probado el pacto espurio entre Javier Milei y Cristina Fernández. Por supuesto, ignoro – como todos – en qué consiste el intercambio de favores, y prefiero no imaginarlo.
Ella, por su parte, demostró la importancia que da a sus privilegiadas prestaciones jubilatorias ($ 33 millones mensuales), pese a la incalculable fortuna que acumula oculta, haciendo un reclamo ante la ANSES para que les sean restituidas. La explicación a tamaña desvergüenza es bien sencilla: como todos sus bienes son mal habidos, para poder gastar “en blanco” necesita ingresos legítimos.
Los próximos pasos en el H° Aguantadero serán cruciales para la marcha de la economía el año próximo, comenzando por la discusión del Presupuesto, bajo la amenaza del Gobierno de continuar con el que rigió durante 2023, es decir, con amplias facultades para manejar enormes recursos a discreción.
Para ello, Milei tiene una enorme ventaja: enfrente no hay nadie con capacidad real de disputarle hoy el poder. El peronismo no ha conseguido levantarse del knock out electoral y está desgajado por la pelea a cielo abierto de Máximo Kirchner y La Cámpora contra Axel Kiciloff y sus ambiciones; el radicalismo, luego de entronizar inexplicablemente a un foráneo como Martín Lousteau en la conducción partidaria, se muestra dividido hasta la extenuación; y el absurdo lote de rejuntados que conduce Miguel Pichetto sólo consigue morder, como rastreras hormigas, los talones del Presidente.
De todas maneras, considero que es un peligrosísimo error, comparable al de mantener como sparring a Cristina, el acordar con ella; Mauricio Macri debiera refrescárselo al Presidente basado en su propia experiencia, que tan cara nos resultó.
Y lo mismo sucede con la pretensión de La Libertad Avanza de competir con el PRO en la Provincia de Buenos Aires, en lugar de unir sus fuerzas para intentar derrotar definitivamente al peronismo de la Provincia de Buenos Aires – en realidad, en su bastión de la Tercera Sección electoral – y despejar definitivamente la probabilidad de un retorno en 2027, algo que condicionará el arribo de inversiones productivas por mucho tiempo.
El mundo tampoco ofrece un panorama tranquilo. El pedido de captura librado por la Corte Penal Internacional contra Benjamín Netanyahu y los líderes de Hamás por genocidio, sólo conseguirá dar más aire a la guerra que libra Israel contra sus agresivos y terroristas vecinos, incluyendo a Irán. Y la amenaza nuclear de Vladimir Putin a Occidente, a pesar de que muchos analistas consideren que es más retórica que real, no puede menos que inquietar a todos los habitantes del planeta ante la imagen de un apocalipsis.
Este último viernes, en el Senado de la Nación, con motivo del 169º aniversario del combate de la Vuelta de Obligado, se homenajeó merecidamente, a nuestros veteranos de guerra de Malvinas.
Durante el mismo se escucharon dos emocionantes discursos, el primero el del Coronel (R) VGM Horacio Lauria y luego el del Capitán de Fragata (R) VGM Carlos Moltemi, que llenaron de honor, orgullo y dignidad, los uniformes de la Patria.
DIJERON LO QUE HABIA QUE DECIR.
QUE ARGENTINA ENFRENTO DOS GUERRAS, LA DE MALVINAS Y CONTRA EL TERRORISMO. Y QUE GRACIAS A QUE ESTA ULTIMA SE GANO, NO SOMOS VENEZUELA NI CUBA, Y QUE HOY FLAMEA NUESTRA NOBLE PABELLON Y NO UNA BANDERA ROJA. COMO DEBIA SER, NO SE OLVDIDARON DE SUS CAMARADAS PRESOS, POR EL TRISTE NEGOCIADO POLITICO-JUDICIAL QUE LOS MANTIENE INJUSTAMENTE EN PRESIDIO.
NO SE ESCONDIERON BAJO LA COBARDE CONSIGNA DE QUE ESTAN EN “ZONA DE RIESGO”, “QUE YA NADA SE PUEDE HACER” O EN UN ESPURIO “BAJO PERFIL” PARA SALVARSE, IMPORTARLES MUY POCA LA SUERTE QUE CORRA EL CAMARADA.
Más valor cobran estas palabras, cuando hace unas semanas atrás, organismos de derechos humanos fueron a “presionar” a la Corte Suprema, para que no solo acelere las causas denominadas de lesa, sino también para reclamar más personal y recursos para los Tribunales, vociferando que “AUN QUEDAN MAS DE 1.000 MILITARES LIBRES QUE DEBEN ENCARCELAR Y ENJUICIAR”.
“CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO“, esa gran frase que pronunció José Gervasio Artigas, allá por el año 1815, sobrevoló esplendorosamente en los salones del Senado de la Nación.
OJALÁ MUCHOS RETIRADOS ALZARAN ASÍ LA VOZ, EN CUANTO ACTO, REUNIÓN O CONFERENCIA LES TOQUE HABLAR O ASISTIR. OJALÁ ASÍ LO DEMUESTREN ASISTIENDO A CADA AUDIENCIA DONDE SE “JUZGAN” A SUS COMPAÑEROS. OJALÁ ESTAS DOS GOLONDRINAS SI HAGAN EL VERANO.
Lamentablemente, los medios de comunicación invisibilizaron el encentro. Ni un comentario, ni una reseña, ni un pequeño recuadro. La nada misma. Como si nunca se hubiese efectuado ese acto.
Más lamentable es que casi ningún político o alquien se precie de tal, NO haya participado del mismo; olvidando que hoy pueden disfrutar de la democracia y de sus cómodos cargos oficiales, gracias a que en los 70, las Fuerzas Armadas y de Seguridad ganaron la guerra, no buscada y desatada por el terrorismo.
El gobierno, el que vino a hacer la revolución cultural y a cambiar la Argentina, como ha hecho desde que asumió, mira para otro lado. Tan solo se limita a repetir la ponciopilatesca frase “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. Encima ahora se dedica a divulgar las conventilleras peleas entre los dos primeros mandatarios, esperando que ese cabaterzco enfrentamiento no traiga como consecuencia ahondar más el humillante ninguneo que se hace contra todo aquello que huela a militares y policías de los 70, por el solo hecho de vincularlos, desvariadamente, al sector que apuntan como contrario, en la interna palaciega. Solo falta que digan que los militares y policías de los 70 son la “casta” o parte “del círculo rojo”.
Ya a esta altura, no caben dudas que el gobierno solo intenta entretener a los retirados con “espejitos de colores”, blandiendo una eterna e irresuelta investigación sobre irregularidades en el cobro de indemnizaciones a las supuestas víctimas del gobierno militar o agitar la aparición de una bailanta en una sede de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo; haciéndoles mantener así, viva la fantasía de que algún dia terminarán con las groseras arbitrariedades que se cometen en los juicios de lesa.
Todo una mera ilusión por ahora. Sino fuera así, porque entonces sigue permitiendo que la SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN continue querellando cómodamente en esos juicios, diciendo sus “abogades” verdaderos disparates en los mismos, llegando incluso a criticar descarnadamente al Primer Mandatario. Tampoco mantendría silencio sobre el empecinamiento de la Justicia en seguir abriendo causas, cada vez más ridículas, tras veinte años de juicios o del capricho de querer reabrir la causa Malvinas cuando el Máximo Tribunal ya en reiteradas oportunidades dijo que esta prescripta. Menos aún se obstinaría en nombrar, turbias negociaciones por medio con quienes dicen querer enterrar, jueces de dudosa imparcialidad y hasta de marcados sesgos ideológicos.
En fin, por ahora más de lo mismo.
Con fríos números que NO se traducen en algún tipo de bienestar o mejoría para la sufrida población argentina no alcanza. Es inquietante pensar que, quizás, nuestro pais cambió un populista por otro, sin destruir al populismo. Que solo se cambió un color por otro, manteniéndose intactas, en el fondo, las miserables apetencias personales de que quienes acceden al poder.
En medio de todo este clima irrespirable, las palabras de los VGM fueron una verdadera bocada de aire fresco en un sector sumido en la inmovilidad y el silencio desde hace demasiado tiempo. Como digo el genial verso de Calderón: “Aquí la necesidad no es infamia; y si es honrado, pobre y desnudo un soldado tiene mayor calidad que el más galán y lucido; porque aquí a lo que sospecho, no adorna el vestido al pecho,que el pecho adorna al vestido…”.
Natasha Anne Ryan (nacida en 1984) es una mujer australiana que desapareció el 31 de agosto de 1998 a la edad de 14 años. Un asesino en serie local, Leonard Fraser, fue acusado posteriormente de su asesinato, aunque su cuerpo nunca fue encontrado.
En 2003, la policía recibió una carta en la que se decía que Natasha estaba viva y también se indicaba la dirección donde se podía localizarla.
La policía hizo una redada en el lugar mencionado en la carta y encontraron a Ryan viva en la casa de su novio, escondida en un armario, casi cinco años después de su desaparición y mientras se llevaba a cabo el juicio del hombre acusado de su asesinato.
Se descubrió que Ryan, de 14 años, había abandonado su hogar voluntariamente para estar con su novio mayor, Scott Black, un lechero de 22 años, y que había estado viviendo y escondiéndose en su casa durante años.
A pesar de que se la conocía como “La chica del armario” y de que los medios de comunicación hicieron creer a la gente que Ryan pasaba la mayor parte del tiempo en un armario, pronto se supo que solo usaba el armario para esconderse si alguien la visitaba para visitar a su novio.
El resto del tiempo, Ryan deambulaba libremente por la casa, pero siempre con las cortinas corridas. También se informó de que se había aventurado a salir al exterior varias veces, pero siempre al amparo de la oscuridad, lo que incluyó una visita a la playa a medianoche.
En 2005, un juez del Tribunal de Distrito de Rockhampton condenó a Black a una pena de prisión de tres años por perjurio, con dos años en suspenso.
En 2006, Ryan fue declarada culpable de provocar una investigación policial falsa y recibió una multa de 1.000 dólares.
Ryan y Black se casaron en 2008. Antes de la boda, firmaron un acuerdo de exclusividad con un periódico por valor de 200.000 dólares.
El aumento de las tasas de cáncer de intestino entre los jóvenes podría estar relacionado con la exposición a contaminantes químicos como los pesticidas, informó la gastroenteróloga de la Facultad de Medicina de Yale, Michelle Hughes, en una entrevista.
La experta plantea la inquietante idea de que los productos químicos que se utilizan para eliminar malas hierbas e insectos pueden permanecer en las frutas y verduras, lo que significa que podemos estar ingiriéndolos en pequeñas cantidades de forma regular, a la hora de seguir esta dieta saludable.
Los factores de riesgo del cáncer de colon pueden incluir sustancias químicas perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS, por sus siglas en inglés) que se utilizan en utensilios de cocina antiadherentes, ropa repelente al agua, cosméticos y envases de alimentos. Estas sustancias, al entrar en el organismo, pueden alterar el equilibrio del intestino, explica Hughes.
Conocidas en medicina como disruptores endocrinos, estas “pequeñas partículas en suspensión y contaminantes químicos alteran el equilibrio saludable de las bacterias en nuestros intestinos”, precisa. Algunas de estas partículas se encuentran presentes en los pesticidas utilizados en la agricultura para controlar las plagas.
Un estudio publicado en la revista Frontiers in Cancer and Society encontró que la exposición a pesticidas puede aumentar el riesgo de cáncer de la misma manera que el humo del tabaco.
Se denomina demisexual a una persona que experimenta atracción sexual sólo cuando siente un verdadero vínculo emocional o espiritual con otra persona, explica Verywell Mind, revista sobre salud mental, relaciones y psicología.
Si bien es cierto que muchas personas desean experimentar una conexión emocional antes de involucrarse en intimidad sexual, ser demisexual no consiste exactamente en esto, destaca el medio. La diferencia radica en que los demisexuales no son capaces de sentirse atraídos por personas con las que no tienen un vínculo emocional o no conocen a un nivel más profundo.
Así, una persona demisexual no se sentiría atraída por una celebridad ni por una persona atractiva que ve por la calle. Mientras, las personas con otro tipo de sexualidad sí pueden desarrollar un vínculo emocional después de haber experimentado la chispa de atracción sexual, basada en la apariencia, la voz o el olor.
Contostavlos
Una persona que encaja en este tipo de sexualidad es la estrella británica de hip hop Tulisa Contostavlos. “Soy un poco demisexual. Necesito tener un vínculo emocional muy estrecho con alguien”, manifestó.
“Soy una persona que se excita lentamente. He sido célibe durante más de tres años”, continuó la mujer de 36 años. “No soy una persona demasiado sexualizada. Lo importante es la conexión y las emociones que siento con alguien y luego querer expresar mis sentimientos por esa persona de esa manera”, dijo.
Es posible que una persona sea demisexual si:
No se siente sexualmente atraído por las personas a menos que las conozca;
Le lleva un tiempo desarrollar sentimientos de atracción hacia alguien;
No disfruta del sexo casual ni de las relaciones de amigos con derechos;
Prefiere tomarse su tiempo para conocer a otra persona antes de involucrarse en una relación romántica o sexual.
“Con algo tan complejo y multifacético como la sexualidad humana, tiene sentido que una sola palabra no capte la experiencia completa de alguien como ser sexual”, comenta la Dra. Margaret Seide, psiquiatra certificada y miembro del cuerpo docente de la Universidad de Nueva York. “La sexualidad humana no es fácil de etiquetar, de definir ni de poner en una categoría clara”, agrega.
Todas las causas penales contra Donald Trump están “destruidas”, informó la prensa hoy sábado, citando al portavoz de Trump, Steven Cheung.
“Todos los falsos ataques de ‘lawfare’ [persecución política y judicial] contra el presidente [Donald] Trump están ahora destruidos y estamos centrados en ‘Hacer América Grande de Nuevo’ [el eslogan del político, ‘Make America Great Again’ o MAGA, en inglés]”, dijo.
Trump fue declarado culpable en mayo de 34 delitos graves por falsificar registros comerciales en relación con un pago a cambio de silencio en 2016 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels por un supuesto encuentro sexual.
CheungTrumpMerchan
El juez Juan Merchan, que supervisa el juicio penal del presidente electo por falsificación de registros comerciales, aplazó indefinidamente el viernes su sentencia, informaron varios medios. Asimismo, accedió a la petición del equipo legal de Trump de presentar una moción para desestimar el caso por completo. Esa moción debe presentarse antes del 2 de diciembre y la respuesta de la Fiscalía antes del 9 de diciembre, dijo Merchan.
La victoria presidencial de Trump en 2024 y la sentencia de la Corte Suprema del verano sobre la inmunidad presidencial por actos oficiales suponen un retraso sobre los procesos penales en su contra, especialmente en las acusaciones de que buscaba revertir su derrota en las elecciones de 2020. Tras la toma de posesión, el político podría, además, nombrar a un fiscal general que intentaría desestimar este caso y los demás procesos federales a los que se enfrenta.
Trump ha calificado en más de una ocasión los casos abiertos en su contra de “caza de brujas de la izquierda”, asegurando que se trata de la persecución legal emprendida por el Departamento de Justicia.
Otros desafíos legales incluyen una acusación federal de 40 cargos por haber guardado materiales clasificados en su residencia Mar-a-Lago al término de su mandato presidencial y supuestos intentos de anular la victoria de Joe Biden en Georgia en 2020.
Rusia ha invertido más de mil millones de dólares en “iniciativas electorales” en Europa con la intención y el objetivo de destruir la OTAN desde dentro. Hasta ahora ha logrado subvertir a Hungría, Eslovaquia y Turquía como aliados funcionales de la OTAN. Y ha puesto en juego a su aliado Israel como una fuerza destructiva a pesar de que no es miembro de la OTAN. Hasta ahora ha logrado evitar con éxito que Moldavia y Georgia busquen su membresía en la OTAN. Parte de este dinero se ha destinado a apoyar a candidatos políticos de extrema derecha en los EE. UU., Francia, Alemania, España y otros lugares que son aliados cercanos de Putin y Rusia.
Los únicos fracasos significativos hasta ahora han sido que las mismas iniciativas literalmente obligaron a Suecia y Finlandia a abandonar la neutralidad nominal y unirse a la OTAN. Incluso Suiza está reconsiderando su neutralidad.
En estos días, partes de la OTAN están al borde del colapso, principalmente debido a los esfuerzos de Trump y Putin.
Pero desde las infames amenazas de Trump en 2015 y 2016, la UE ha estado planeando un Ejército Europeo Permanente que reflejaría a la OTAN, con la excepción de que Estados Unidos, Canadá y Turquía no serían invitados. El Reino Unido probablemente sí sería invitado, pero lo más probable es que se negara. Otros miembros, como Eslovaquia y Hungría, estarían muy “condicionados” y no se requeriría un consenso absoluto para las acciones de la EUA.
Estados Unidos perdería entonces todos los derechos de bases y despliegue avanzado en Europa. Esto es fundamental para la planificación de la guerra de Estados Unidos y compensar la pérdida probablemente requeriría un aumento de alrededor del 20% en el gasto de defensa de Estados Unidos.
Lo que se exhibe a continuación es una muestra de la degradación moral a la que es sometida nuestra población desde la mas temprana edad.
Hay educadores que se especializan en la difusión y adoctrinamiento de dicha basura y por cierto cobran sueldos que pagamos todos; editoriales que imprimen y publican libros y folletos, obviamente con generosas subvenciones sostenidas por nosotros; políticos con gran poder como el despreciable Kese- llof que justifican e impulsan esas barbaridades; una opinión pública mayoritaria que calla y hasta celebra.
Ese mismo nefasto personaje que gobierna la provincia mas importante de la Argentina; además de esa depreciación injustificable en la formación de nuestros niños desde la mas tierna edad y aberraciones también significativas en otros niveles educativos, es el supervisor indiferente de un nivel de inseguridad cercano a la anarquía, que afecta significativamente la supervivencia de los ciudadanos de bien, en el ámbito de su responsabilidad.
Mas aun el narcotráfico y sus manifestaciones siniestras, han crecido y crecen constantemente, al amparo de su negligente e incapaz administración política .
La elección de personajes como éste, que son mayoría en los cuadros de los gobiernos jurisdiccionales y otros cargos de nivel en el ámbito de la administración pública, revela hasta que punto hemos caído en el fracaso de nuestras instituciones fundamentales y la correspondiente incapacidad específica y ausencia de condiciones morales que deben caracterizar a quienes administran los bienes de todos..
Agreguemos a ello la cantidad desmedida de jueces y funcionarios de ese área fundamental para la vigencia de los derechos ciudadanos, que se compran y venden constantemente al mejor postor y la vigencia de disposiciones aberrantes para respaldar indirectamente el delito construídas al efecto, que les permiten justificar sus traiciones y subterfugios interminables, a fin de dilatar sin término las sanciones merecidas por delitos de todo tipo.
En los últimos días hemos asistido asombrados a la “discusión apasionada” (o parlanchinadas de turno), de nuestros “representantes del pueblo” (252 diputados, 72 senadores además de un promedio de 15 ¿asistentes? por cada uno de los 324 mencionados, pagados por cierto generosamente por los argentinos que trabajan honradamente), para resolver si habrían de disponer y aplicar sus solemnes aparatos para sentarse, a fin de dar quorum en el tratamiento de una ley ¡¡¡¡de ficha limpia!!!!.
Por lo visto ese requerimiento básico en todo país civilizado, no tiene vigencia en nuestra derruída república.
Supongo que quienes se enteren en el exterior que estamos discutiendo ese tema, pensarán que estamos locos.
¿Es posible pensar razonablemente que un personaje al cual se elige para administrar los bienes de todos, generar la paz y progreso armónico, educar y formar para el futuro y asegurar la vigencia plena de la justicia y el bien común, no debe contar con la capacidad técnica para ejercer fecundamente sus responsabilidades y ser ejemplo de virtudes morales, para ese fin?
Si lo expresado es racional y correcto; ¿no resulta imprescindible, lógico, adecuado, procedente, virtuoso, ejemplar, digno……¡¡¡¡tener siempre ficha limpia!!!!!.
Frecuentemente leemos escritos de ciudadanos preocupados y patriotas, que efectúan llamados y convovatorias para sacudir la indiferencia, ingenuidad, resignación y complacencia que caracteriza a nuestro involucionado y atormentado pueblo.
Por los resultados obtenidos constituye una prédica en el desierto.
Y no hay acción de queja o imposición necesaria e imprescindible que pueda resultar efectiva para cambiar el curso regresivo de los acontecimientos que nos destruyen, “porque vivimos en democracia”.
Los únicos agentes para promover esa transformación vital; son los mencionados discurseadores “representantes del pueblo”. Es indiferente que tengan “ficha limpia” o no.
Descartemos esporádicas explosiones payasescas no asentadas en una verdadera convicción y capacidad, que emerge de a ratos, producto circunstancial de la realidad agobiante y la mentira constante y hasta doctrinaria.
Menos aun cuando está caracterizada por expresiones y acciones voluntaristas, promovidas por personajes dudosos y mediocres y sin un plan estratégico coherente, englobante y trascendente, comprendido y apoyado por todos.
Como expresaba al comienzo, nuestra cultura se ha invertido. Lo degradante y maligno parece gravitar en las decisiones personales y colectivas. Estamos en bancarrota moral y hasta espiritual.
¿Qué hacer? Como decimos tantas veces solo rezar, rezar, rezar… El enemigo que nos destruye es inmensamente poderoso en medios materiales y artilugios para convencer.
Entre otros argumentos para reflexionar sobre las posibilidades de nuestra defensa profunda, sería procedente preguntar a los altos dignatarios de la Iglesia Católica ¿no están enterados o no perciben estas barbaridades y otras similares en ejercicio frecuente y desmedido y que se inyectan desde la mas tierna edad?. ¿No comprueban la tremenda miseria intelectual y física de mas de la mitad de los argentinos, producto de la irracionalidad mefistofélica de los gobiernos de turno?¿Hay algo que puedan y deban hacer para eliminar esas incongruencias diabólicas?. En última instancia; ¿dónde están? ¿es suficiente con declaraciones retóricas de compromiso? ¿tienen sentido reflexiones demagógicas haciendo el juego indirectamente a sinverguenzas en el poder o adscribiéndose a determinadas corrientes políticas igualmente culpables y desvastadoras por ser “políticamente correcto”?
No desearía sacar la conclusión de que el que el que calla otorga o el que deliberadamente ignora es cómplice. ¿Se cansaron de librar El Buen Combate por la defensa de NUESTRA FÉ?.
Incursionando en nuestra imprevisible actualidad, entre otras acciones irrelevantes, estamos quizás muy absorbidos mirando las fotos del Pelukin acompañado por la especialista en tortas Karina, conductora estratégica, en primerísima línea y sus estridentes anuncios de compromisos internacionales que podrían envolvernos gratuitamente en conflictos que no nos competen. Expresiones enunciadas enfáticamente en compañía de principales jerarcas del mundo o las peleas con Victoria, quien cuenta con una personalidad por lo menos mas controlada; o el juzgamiento de la mafiosa Kretina y sus despreciables cómplices de acompañamiento, por sus afanos desmedidos e insultantes y tantas otras barbaridades y subterfugios ¿políticos? a los que estamos acostumbrados, para no pensar que ¡¡¡¡Nuestra Cultura se está derrumbando!!!! y con ella la personalidad y vigencia de una Nación por la cual nuestros Padres de la Patria dieron la vida y hasta recientemente muchos soldados civiles, militares y de seguridad, ofrendaron la suya y quienes pudieron supervivir, fueron traicionados y perdieron su libertad para siempre.
¿A qué niveles de podredumbre moral y espiritual llegaremos por este camino retorcido?
¿cuál será el futuro que tendrán que enfrentar nuestros hijos?.
En la década del 30 muchos autores de música popular en su lenguaje particular, describieron con claridad las circunstancias y metodologías decepcionantes que habríamos de vivir por estos tiempos. Aquí y ahora sus predicciones se han cumplido. ¿Qué otras aberraciones y fracasos nos esperan?
DIOS y NUESTRA SANTA MADRE, se apiaden de nuestras incongruencias y nos ayuden a reaccionar coherente y decisivamente..
“Pena de muerte para Netanyahu”
◘
Khamenai hizo estas declaraciones en referencia a la orden de detención de la Corte Penal Internacional emitida contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza.
“Lo que hicieron los sionistas es un crimen de guerra, emitieron una orden de arresto, esto no es suficiente, debe ser emitida la pena de muerte contra Netanyahu. La pena de muerte contra estos líderes criminales debe ser emitida”, indicó.
Asimismo, destacó que “bombardear las casas y los hospitales de la gente en Gaza y el Líbano no es una victoria”.
En paralelo, el tribunal también dictó otra orden de detención contra Mohammed Diab Ibrahim al Masri, conocido comúnmente como ‘Deif’, presunto artífice del atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023, al que Israel dijo haber matado en julio.
PrisioneroEnArgentina.com
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 26, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024 – Noviembre 25, 2024
¿El primer marciano?
Texit
LESA: CON LA VERDAD NO OFENDO NI TEMO
Javier Milei y… “Viva el terrorista Mario Montoto, carajo”
Especulación después de la tragedia
¿POR QUÉ, JAVIER?
El FMI elogia la estabilización económica de Argentina
Mengo, bajo las alas del amor
Yamandú Orsi, presidente de Uruguay
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2024
Los hijos de Rasputín
◘
De los siete hijos de Grigory Rasputín y su esposa Praskovia, sólo tres llegaron a la edad adulta: Matryona, Varvara y Dmitry. Todos vivieron con su madre en el pueblo de Pokrovskoe, a 1.150 km de Moscú, hasta 1913. Cuando la posición de Rasputín en la corte se afianzó, decidió mudarse definitivamente a San Petersburgo y llevarse a sus hijas con él para convertirlas en miembros de la alta sociedad y “asegurar su futuro”. Ingresó a Matryona y Varvara en una escuela preparatoria privada con los mejores profesores.
Los sentimientos anti-Rasputín se agudizaron un año después de que su familia se mudara a San Petersburgo, y todo cambió radicalmente después del asesinato de Rasputín en el Palacio Yusupov. Su familia abandonó la ciudad, pero sólo María huyó del país (en San Petersburgo, Matryona cambió su nombre común por uno más aristocrático: María).
Poco antes se había casado con el oficial Boris Solovyov, un fiel partidario de Rasputín y de la familia real. María obtuvo nuevos documentos para ella y su marido y partió hacia Europa vía Vladivostok, ya que la línea del frente estaba en el oeste. Los trenes del Transiberiano estuvieron bloqueados durante varios meses. Partieron de Vladivostok en un barco que evacuaba unidades del Cuerpo de Ejército checoslovaco. Tuvieron que llegar a Europa vía Singapur, Japón y el Canal de Suez. Este viaje duró dos años y María dio a luz a su primer hijo en el camino. Al final, se establecieron en Berlín y cuatro años después se mudaron a París. Esta huida salvó la vida de María; a su hermano y a su hermana les esperaba un destino mucho más triste.
Grigory y Matryona Rasputins.
Después del asesinato de su padre, Varvara regresó a su pueblo natal con su hermano. En 1922, se les privó de su derecho al voto por “elementos maliciosos”. En los años 30, Dmitri, su familia y su madre fueron arrestados y enviados al exilio en el norte, donde murieron de disentería. Varvara simplemente desapareció; según una versión, murió en un hospital de tifus a mediados de los años 20.
La vida en París fue difícil para la única hija superviviente de Rasputín. Boris Solovyov abrió su propio restaurante, pero el negocio no iba bien: solo los compatriotas pobres, los emigrados, acudían a comer a crédito. En 1924, enfermó de tuberculosis y murió repentinamente. En ese momento, María ya tenía dos niños pequeños en sus manos.
Sin dinero, primero trabajó como institutriz en familias adineradas y luego consiguió un trabajo de bailarina en el Teatro Empire (las lecciones de ballet que tomó en San Petersburgo le resultaron útiles).
Maria Rasputina
Su vida cambió radicalmente cuando, a principios de los años 30, el director del circo estadounidense Barnun se fijó en ella y se fijó en el ya famoso apellido de la “anciana real”. La condición para el empleo era entrar en la jaula con un león. “Por supuesto, mi abuela estuvo de acuerdo”, dice su nieta Laurence. “Después de escapar de la revolución, la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, la jaula con leones ya no la asustaba tanto”.
Todo terminó en Miami: fue atacada por un oso polar y, tras una larga recuperación en el hospital, puso fin a su carrera como domadora de animales salvajes. Más tarde, los periodistas descubrirían una “sensación mística”: Rasputín, asesinado en 1916, cayó sobre la piel de un oso polar.
María trabajó entonces como remachadora en un astillero estadounidense y, tras la Segunda Guerra Mundial, en plantas de defensa hasta su jubilación. En 1945 obtuvo la ciudadanía estadounidense. Murió en 1977, un año antes de cumplir 80 años. Sus descendientes viven en Occidente, pero una de las bisnietas de Rasputín, Lauren Io-Solovieva, viaja a menudo a Rusia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2024
María Corina Machado es acusada de traición a la patria
◘
En un comunicado difundido por el organismo a través de las redes sociales se apunta que “sectores de la extrema derecha, liderados” por Machado, “han manifestado apoyo” al instrumento legal estadounidense, “que busca aumentar el catálogo de sanciones ilegales contra el pueblo venezolano” y “mancillar” el nombre de Simón Bolívar, máximo héroe de la nación, todo lo cual prefigura severas violaciones “a la Constitución, las leyes y la soberanía”.
“Los pronunciamientos públicos que la señalada ha realizado en torno a ese írrito proyecto de ley, la involucran gravemente y constituyen la comisión de los delitos de traición a la patria, […], conspiración con países extranjeros […] y asociación para delinquir”, precisa el documento.
Este 19 de noviembre, Caracas rechazó la aprobación de la propuesta de ley en la Cámara Baja del Congreso estadounidense, al considerar que el apellido del prócer se usó “de manera desvergonzada”, toda vez que este “dedicó su vida a derrotar el imperialismo y el colonialismo”. La Cancillería venezolana también denunció que la ley pretende “impedir el relacionamiento y la cooperación económica” entre Venezuela y EE.UU., lo que es violatorio de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.
De su parte, el presidente Nicolás Maduro aseguró que en los sectores de la extrema derecha hay personas que “actúan como vasallas y vasallos, como esclavos y se arrastran a los gringos para pedir agresiones económicas, sanciones, invasiones, y para entregarle a Venezuela al imperio estadounidense como posesión, como base de dominación”.
Machado no ha sido vista en público desde mediados de agosto, cuando se presentó en una concentración de seguidores en Caracas, aunque sigue activa en sus redes sociales y ha concedido entrevistas virtuales. A inicios de noviembre, Maduro afirmó que había abandonado Venezuela para asentarse “entre Colombia y Panamá”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
Denuncian a un cura argentino por abuso sexual
◘
La investigación contra Franco Lütens, de 61 años, se inició en mayo último luego de que una de las víctimas, de 19 años, comenzara a recibir asistencia psicológica y admitiera que era víctima de abuso. Además, junto a otros dos jóvenes acudieron a
la comunidad de Sobrevivientes de Abusos Eclesiásticos de Argentina, donde revelaron lo sucedido en la parroquia Virgen María Madre del Pueblo de Quilmes, en Buenos Aires.
Respecto al perfil del acusado, la abogada de los tres jóvenes, Fernanda Raia, dijo que Lütens responde a las características “que tienen los abusadores, los pedófilos de la Iglesia, amparado por una institución que no castiga”. “Él se acerca primero a personas vulnerables, no abusa por la fuerza sino a través de la manipulación. Cuando nota que la persona tiene carencias afectivas o económicas, empieza a hacerse el amigo o el padre”, agregó.
“Hacía un trabajo minucioso para abusar de ellos. Los llevaba a la casa a tomar mate, les decía que se iba a bañar y se paseaba desnudo por la casa. Hacía exhibiciones obscenas”, continuó la abogada de los tres denunciantes, que al momento de los hechos eran monaguillos y catequistas. También expresó que Lütens justificaba su actitud y ponía la responsabilidad en las víctimas, a quienes les decía: “Yo soy sacerdote, vos me hiciste caer en esto”.
Frente a las denuncias que derivaron en la investigación por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por un ministro de culto, el pasado 13 de noviembre, la Diócesis de Quilmes emitió un comunicado en el que reveló que el cura había sido apartado de iglesia.
“Ante las gravísimas denuncias publicadas en redes sociales, y ante la constatación del inicio de la causa penal en la Justicia, el obispo de Quilmes, Carlos José Tissera, apartó al sacerdote denunciado de la parroquia y de todas las actividades pastorales en junio de este año”, señala el texto.
Mientras tanto, Lütens se ausentó de la convocatoria para realizarse una pericia psicológica ordenada por la Justicia, a la que sí asistieron sus denunciantes, y continúa en libertad, por lo que Raia expresó que su intención es que antes de la feria judicial de enero “sea procesado para pedir la detención inmediata porque sigue habiendo víctimas”. Incluso, reveló que el sacerdote estudia psicología en una universidad, por lo que “sigue en contacto con chicos vulnerables, sigue captando víctimas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2024
EL MENGO “APASIONADO” CON YANINA TORRES… Y JULIO FLORES QUE SE MUERA
◘
¿Quien es el Mengo?, es el Brigadier FERNANDO MENGO, que seleccionado por el gobierno de “Viva la libertad Carajo”, el 2 de enero del corriente año, asumió la Jefatura del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, y que días pasados fuera
echado del cargo por el Ministro de Defensa LUIS PETRI. Ocurrió de acuerdo a lo documentado, que este uniformado de 59 años de edad, viviendo una tórrida pasión otoñal con la Suboficial de la misma fuerza, YANINA TORRES, lógicamente la frecuentó permanentemente. Pero al prestar ella servicio en la II Brigada Aérea de Paraná, Entre Ríos donde está radicada (distancia en avión, 362 kilómetros o sea 225 millas), el sexagenario “jefe” no dudó en utilizar reiterada e indebidamente aviones de la fuerza a su cargo para concretar sus encuentros con la fémina mencionada. Mientras esto ocurría, desde hace años en prisión se da una aberrante, inhumana y triste situación con JULIO FLORES. ¿Quién es este señor? Es un salteño cuya historia, entre otros, fuera excelentemente documentada por el periodista AGUSTÍN DE BEITIA (1) en el diario La Prensa en el año 2021. La misma hace que a uno se le forme un nudo en la garganta por impotencia ante tanta injusticia. Imputado también por los mal llamados delitos de lesa humanidad, estos habrían ocurrido cuando él tenía 19 años de edad y era Cabo (la menor de las jerarquías de suboficiales) de la Fuerza Aérea.
Fue detenido por orden del juez militante DANIEL RAFECAS el 24 de noviembre de 2014. Luego de viajar 28 horas llegaba al aeropuerto de Ezeiza, tras un trasbordo en Qatar, procedente de Indonesia (15.600 kilómetros-9.700 millas) donde con gran sacrificio trabajaba como mecánico, jefe de mantenimiento de aeronaves. Luego de 2 meses de ausencia (cumplía 60 días corridos de labor intensa por 30 de descanso) esperaba volver a reencontrarse con su familia, lo cual no pudo ser. Tampoco pudo completar su ilusión de reunir el dinero necesario para tener una casa propia, poner un comercio y así estar con sus seres
queridos. Sus 12 años de sacrificio trabajando en países lejanos, juntamente con sus sueños les fueron arrancados sin justicia, y sin anestesia por haber pertenecido TRES AÑOS Y MEDIO (luego pidió la baja) a la Fuerza Aérea. Todo fue suplantado por una celda de reducidas dimensiones, donde solitario, a los 66 años de edad, pasa las interminables horas del día y la noche a pesar de ser inocente. Para él y muchos otros, según dijera el miembro de la Corte Suprema RICARDO LORENZETTI, esto es… “POLÍTICA DE ESTADO”. Carente de obra social, tiempo atrás se debió recaudar fondos a los fines de ser tratado en sus problemas de salud. Para “el Mengo” fue mas placentera su relación con la suboficial, que interesarse humanitariamente por el ex suboficial martirizado, como correspondería a un uniformado de honor, para lo cual primero hay que ser un hombre de bien. La gran diferencia es que hoy, tras salir vergonzosamente de la Institución por la puerta chica siendo objeto de burlas y chistes de mal gusto, también es investigado por otros hechos, ya que según palabras del falaz Ministro de Defensa LUIS PETRI en este gobierno hay “TOLERANCIA CERO PARA LAS IRREGULARIDADES”. Por supuesto no se refería a las que se llevan a cabo en las causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en las que el mismo estado del que forma parte, es nuestro querellante. Que el destino se apiade de este mal soldado llamado FERNANDO MENGO, y dé a PETRI el que se merece.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Julio 23, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
1)-CALVARIO DE UN HOMBRE INOCENTE
https://www.laprensa.com.ar/Calvario-de-un-hombre-inocente-503538.note.aspx
“Las pasiones son como los vientos, que son necesarios para dar movimiento a todo, aunque a menudo sean causa de huracanes”
Bernard Le Bouvier de Fontenelle (1657-1757)
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 26, 2024
En “Lesa”: …Repenalizando lo despenalizado
♦
Valor del precedente y cambio jurisprudencial. de la CSJN en lo relacionado con los llamados Juicios de Lesa Humanidad
Al hacer referencia a la posición actual de la CSJN, diferente de la posición a las Cortes anteriores, he han teniendo en cuenta sus propios fallos, el momento político de cada uno de ellos y lo que en su momento dijeron los ministros que ocasionalmente la conformaron o conforman. Esta situación, me obliga a hacer consideraciones respecto de lo que dicen sus fallos en relación con los tratados y convenciones, las que con jerarquía constitucional de 2do orden fueron incorporados al orden normativo interno y que dice la CNA, respecto de la aplicación retroactiva de la ley penal y la restauración de la acción penal extinguida cuando la acción, ya hubiese estado prescripta o no.
Si los hechos ocurrieron en la década del 70 y los magistrados, desde 1983 a la fecha, se apartaron infundadamente o no de la doctrina de la CSJN, fijada en el caso “Alvarado” en el cual los jueces Petracchi y Bossert entendieron que no es admisible que a instancias del acusador público, se revoque una sentencia y se someta al imputado a un nuevo juicio, en idéntico sentido se entiende de manera genérica, que los juicios por Lesa Humanidad tuvieron lugar en las décadas pasadas y fue la sociedad toda la que juzgó, a través de sus e poderes estatales administrativo, legislativo y judicial, razón por la cual, los juicios realizados o por iniciarse, significan someter al imputado a un nuevo juicio, conculcando el principio de no ser juzgado dos veces por el mismo hecho, aplicando la retroactividad de la ley penal.
A mi juicio, el proceso penal que tuvo lugar, si bien en algunos casos reunió y en otros no, las formalidades de rito de un debate oral, los que no reunieron esas formalidades, pueden considerarse de mayor importancia, por cuanto el Poder Legislativo dictó las leyes de Obediencia Debida (OD) y Punto Final (PF), el Poder Ejecutivo las promulgó, se publicaron en el Boletín Oficial (BO) y el Poder Judicial aplicó las mismas a través de la Justicia Federal, con control de constitucionalidad y convencionalidad. La CSJN decretó que las leyes de OD y PF eran constitucionales en 1987. Quedó claro entonces que el interés social para poner fin a esos delitos, fue superior que la persecución penal de los mismos.
En el año 2003 al declarar la nulidad de las leyes de PF, OD y los indultos concedidos por el ex presidente Carlos Saúl Menem, algunos jueces comenzaron a calificar como inconstitucionales los indultos concedidos por crímenes de lesa humanidad y reabrieron los casos archivados por ellos mismos.
La anulación de las leyes de OD y PF, fue convalidada por la CSJN, la que las declaró inconstitucionales en el año 2005 en abierta contradicción a su propio fallo del año 1987 en el cual, con el voto de cinco miembros, resolvieron que estas leyes eran constitucionales.
La CSJN, en el año 1990 confirmó el indulto decretado por la Presidencia de la Nación a Santiago Ornar Riveros, razón por la cual, la sentencia quedó firme al resultar ser la Corte la última instancia. Sin embargo, la CSJN posterior, con una conformación diferente, con fecha en el 2007, con la mayoría de Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Raúl Eugenio Zaffaroni y Juan Carlos Maqueda pero con la disidencia de Carmen Argibay y Carlos Santiago Fayt declaró inconstitucional el indulto de la sentencia de la propia Corte del año 1990.
Es decir, que omitió darle valor legal a la cosa juzgada, no declaró írrita ni fraudulenta a la sentencia anterior y desconoció el efecto impeditivo que la cosa juzgada, siempre tuvo y tiene, dejando sin efecto el sobreseimiento dictado.
La Doctora Carmen Argibay expresó en su voto contrario al de la mayoría, que “Si el propio juicio sobre el desacierto de un fallo pasado pudiese dar lugar a una revisión de las sentencias firmes, el carácter final de las decisiones que estamos tomando vendría a significar apenas más que nada, pues sólo sería respetado por los jueces futuros en la medida de que fueran compartidas por ellos “.
Posteriormente, la CSJN, confirmó sentencias de tribunales inferiores, afirmando que los indultos eran inconstitucionales y que las condenas no cumplidas como consecuencia de las mismas, debían ser ejecutadas.
Estas resoluciones repenalizaron lo que se había despenalizado y se reprocesaron personas que hacía diecisiete años que estaban indultadas, excluyendo expresamente a las organizaciones terroristas armadas, conformadas por grupos sociales no gubernamentales, como el Ejército Montonero, el Ejército Revolucionario del Pueblo, las Fuerzas Armadas Revolucionarias, las Fuerzas Armadas Peronistas y otras, las que quedaron definitivamente fuera de toda posibilidad de ser juzgadas.
En mayo del año 2005, la CSJN, resolvió un recurso extraordinario confirmando por mayoría la sentencia del juez Claudio Bonadío que denegaba el pedido de extradición requerido por el Reino de España, pese a estar fundamentado en el tratado que obligaba a nuestro país en casos de terrorismo como lo fuera el de Lariz Iriondo, militante confeso de la ETA militar, quien también había sido requerido por INTERPOL, por haber sido autor o coautor de más de 6 actos terroristas los cuales estaban debidamente documentados. Los Ministros Enrique Santiago Petracchi, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti y Carmen Argibay consideraron que la acción por la cual se pidió al terrorista, se encontraba prescripta para la legislación argentina.
Los ministros Juan Carlos Maqueda y Raúl Eugenio Zaffaroni expresaron que “no debe confundirse la consideración del terrorismo como crimen de lesa humanidad, lo que no ha sido consagrado en general por el derecho internacional consuetudinario”.
Un fallo resuelto por mayoría, en el que los Ministros Carlos Santiago Fayt, Augusto Cesar Belluscio, consideraron prescriptas las acciones porque a la fecha de la comisión de los hechos del “terrorismo etarra” nuestro país aún no había ratificado el Convenio sobre Imprescriptibilidad de Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad.
Resulta entonces “imprescindible” hacer referencia al artículo 3 común a los cuatro Convenciones de Ginebra de 1949, vigente para la República Argentina desde el año 1957, el cual prohibía y sigue prohibiendo, atentar contra la vida de civiles y militares que no participen de conflictos internacionales o internos, de modo tal que para época en que se ejecutaron los atentados y secuestros por parte de las organizaciones sociales armadas no gubernamentales, que operaron en las décadas del 60 y del 70, ya era derecho positivo internacional e interno.
Por lo expuesto precedentemente, se puede concluir que, si según la CSJN, al año 2003, el denominado Terrorismo de Estado que tuvo lugar en el período comprendido entre 1976 y 1983 era imprescriptible, por aplicación del derecho consuetudinario, con mayor razón lo era, el accionar del Terrorismo Subversivo de las mencionadas organizaciones armadas argentina, en razón de que ya revestía el carácter de imprescriptible en el derecho positivo escrito.
Este sucinto resumen de lo actuado en materia penal por la CSJN y otros tribunales de la Justicia Argentina en los llamados crímenes de Lesa Humanidad, encierra un comportamiento absolutamente “errático”, caprichoso, con tinte político e ilegal y contradictorio, siendo la persona del justiciable, sospechada de haber delinquido, la que debe soportar de por vida, la negligencia estatal, conviviendo hasta el último hálito de vida, con la persecución penal a cuestas, al igual que su familia, amigos y seres queridos, con la consecuente desconfianza de la sociedad, que daña moralmente a todos los sindicados.
La conducta señalada, tampoco satisface a la víctima, ni a los derechohabientes, porque la justicia tardía y absolutamente extemporánea, “no es justicia” y solo deben conformarse con unos pesos que les otorga el Estado para tapar su inconducta, consumada a través de las reiteradas dilaciones indebidas dentro y fuera del proceso penal fuera de todo concepto de Plazo Razonable.
La violación de la garantía de ser juzgado dentro de un plazo razonable, por el excesivo tiempo de duración del proceso penal y el elongado tiempo de procesamiento de los imputados, es palpable en casos donde después de más de 51 años de que se conocen que han ocurrido los hechos como los de la Triple A, se restaura la acción penal extinguida, luego el imputado es sometido a más de 9 años promedio de prisión preventiva, hasta que se inicia el debate oral, los cuales en algunos casos suelen durar varios años, recibir condena por varios años de privación de la libertad y continuar con el doble conforme y otras instancias recursivas lo que cual ha de generar que lo más probable, es que el imputado muera sin sentencia firme.
El Plazo Razonable de juzgamiento está normado en la Convención Americana de Derechos Humanos, el Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Políticos, ambos instrumentos integran el bloque de constitucionalidad argentino, en virtud del artículo 75 inc. 22 de la ley suprema que les otorga jerarquía constitucional y también la la CSJN ha hecho referencia a ser juzgado en un plazo razonable en los fallos fallos “Mazzeo”, “Ekmekdjian c/ Sofovic” y “Simón”.
Asimismo, el Estatuto de Roma y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de los Adultos Mayores expresan que las persona consideradas Adultos Mayores tienen derecho a ser juzgadas dentro de un plazo razonable.
La Doctora Silvia Marcotullio en su libro “Juicios de Lesa Humanidad”, escribió que “José Gabriel Galán se pregunta qué reproche le cabe a cada uno de los integrantes de los tres poderes de Estado entre 1985 y 2003, por haber instado y convalidado durante largo tiempo, leyes y decretos de indultos y más de veinte fallos de la CSJN”.
La CSJN, fijó su posición respecto de la prescripción de la acción penal en los juicios de LH, en los considerandos de los fallos Arancibia Clavel, Simón, Mazzeo, Batalla, Alespeiti, Felipe Jorge s/ incidente de recurso extraordinario, en el caratulado Videla, Jorge Rafael y otros s/ recurso extraordinario y otros fallos.
La deliberada y premeditada discriminación se evidenció en la celeridad con que se produjeron los hechos que van desde la promulgación de leyes en el año 2003 hasta el fallo Simón, son demostrativos de la acción concertada de los tres poderes, impulsando acciones que con anterioridad a esa fecha, los mismos tres poderes habían obstaculizado, retardado, impedido, suspendido o interrumpido.
El fundamento de la inaplicabilidad retroactiva de esta convención (CICGLH) se encuentra regulado en las especiales condiciones que los constituyentes fijaron en la reforma constitucional de 1994 para que los tratados que he mencionado.
En efecto, el artículo 75, inciso 22 de nuestra constitución expresa respecto de los tratados y concordatos que estos “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos” , lo cual denota el pleno conocimiento de los constituyentes sobre la imposibilidad de aplicar retroactivamente la ley penal y consagrar una vez más el principio de legalidad contenido en el artículo 18 que se encuentra en la primera parte de la Constitución.
Por lo expuesto, los tratados, convenciones y concordatos, configuran normas constitucionales de segundo rango, que prevalecen por sobre las leyes ordinarias pero que son válidas únicamente en la medida en que no afecten los derechos consagrados en la Primera Parte de la Constitución Nacional, tal como en su momento sostuvo el Doctor Augusto Cesar Bellucio.
SINTÉTICAMENTE: El comportamiento errático, pendular, arbitrario, ideologizado, dependiente del poder político y cambiante de la CSJN, que se percibe en esta línea jurisprudencial sobre Lesa Humanidad, ha generado una situación de crisis legal en la República Argentina que, a mi juicio, no tiene precedentes, porque ataca directamente a la seguridad jurídica de los ciudadanos, los que al percibirla, consideran al Poder Judicial, como la institución más desprestigiada de nuestra Nación, al punto que entre el 77 y 88 % de los argentinos, no tiene confianza en el servicio de justicia según una encuesta de la Universidad Torcuato Di Tella.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
Milei y la compra de submarinos franceses
♠
Según el medio, hace unas semanas, el Ministerio de Defensa de Argentina logró firmar con sus pares de Francia una carta de intención para adquirir unidades de clase Scorpene, lo que supone que el país latinoamericano mostró su interés en avanzar en un eventual acuerdo. Sin embargo, la firma de una carta de intención todavía no significa que el acuerdo se haya concretado finalmente.
Anteriormente, ya se reveló que en el Presupuesto 2025 el Gobierno de Milei realizó un pedido de endeudamiento por unos 2.300 millones de dólares “para la recuperación de capacidad submarina”. El plazo mínimo de amortización es de tres años y quien tomaría el crédito es el Ministerio de Defensa.
El Gobierno argentino sopesa comprar dos submarinos Scorpene franceses, desarrollados por la empresa Naval Group, a un costo unitario de 500 millones de dólares. Su construcción puede demorar hasta siete años e incluso no se descarta que el astillero argentino Tandanor participe del proceso.
Estos submarinos, que tienen una longitud de 72 metros, gozan de una profundidad de buceo de 300 metros, una autonomía de 78 días para realizar misiones a mar abierto y una carga útil de 18 torpedos y misiles.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
Victoria Villarruel, no es “casta”
◘
Desde la calle y como simple ciudadano “de a pie” respeto la decisión de Victoria Villarruel de no escalar el conflicto con el Presidente y su entorno inmediato, porque lo menos que nos conviene como país es tener una crisis institucional. Pero, como simples ciudadanos, tenemos derecho a opinar, aun sabiendo que no tenemos manera de conocer lo que pasa en el interior del Poder. Sólo me atrevo a decirle, de alguna manera y respetuosamente, al señor Presidente, que todos los que votamos la fórmula Milei-Villarruel, fue precisamente eso: una fórmula.
No sólo a Milei ni sólo a Villarruel, pero por esto mismo NO PODEMOS ACEPTAR bajo ningún punto de vista que se presione a la vicepresidente a renunciar, sea con campañas mediáticas, por las redes, con rumores u otras a influencias…En resumen: respecto a la reciente actitud del presidente para con la vicepresidente, que parece provenir no de estos días sino apenas
terminadas las elecciones presidenciales hace ya un año, en las que el voto popular dio claramente el triunfo no sólo al candidato presidencial sino también a la candidata a la vicepresidencia .
Es que no somos pocos los que en las elecciones pasadas, y sin pertenecer desde luego a “La Libertad Avanza”, alentados por la inteligente y oportuna unión política con “Juntos por el Cambio”, (Pro y la UCR), fue lo que permitió derrotar al kirchnerismo en las urnas con más del 50% de los votos. Y así fue, votamos por una fórmula J. Milei-Victoria Villarruel, la misma que participó en un inolvidable debate televisivo frente a los candidatos “K” Massa- Rossi.
Formidable debate en la que fue justamente Victoria Villarruel la que claramente hizo la diferencia, cosa que todos los que vieron ese debate recordarán: que mientras Milei no se destacó necesariamente frente a un Massa quizás más locuaz y seguro, Victoria Villarruel le ganó de punta a punta el debate a un Rossi que nada pudo hacer. Milei no debería olvidar este pequeño, pero importante detalle, y tampoco debería olvidar a los que votamos entusiasmados por la candidata a la Vicepresidencia, (que además de ser la Presidente en ausencia del Presidente, también lo es del “Senado Nacional”, lo cual no es poco). Tampoco se debe olvidar que a diferencia de los miembros del gabinete, con o sin cargos, ella tiene ENTIDAD propia, pues fue elegida por el voto de los argentinos…
PD
Milei y seguidores acusan de “casta” a buena parte d la política y parecen incluirla a Victoria Villarruel…pero el diccionario dice: “Casta: Es un sistema social en el que el estatus personal se adjudica de por vida, por tanto en las sociedades organizadas por castas los diferentes estratos son cerrados y el individuo debe permanecer en el estrato social en el que nació.”… En Argentina con defectos si se quiere, vivimos en una República, por lo cual este término que Milei utiliza alegremente, no aplica precisamente.
Y si quieren hablar de casta, ahí tienen a las jubilaciones de privilegio, EN PARTICULAR LA CONDENADA POR LADRONA CFK CON UN INGRESO DE 44 MILLONES DE PESOS QUE LA SINVERGUENZA COBRA. AHÍ TIENEN CASTA, NO VICTORIA VILLARRUEL.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 25, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024 – Noviembre 25, 2024
¿El primer marciano?
Texit
LESA: CON LA VERDAD NO OFENDO NI TEMO
Javier Milei y… “Viva el terrorista Mario Montoto, carajo”
Especulación después de la tragedia
¿POR QUÉ, JAVIER?
El FMI elogia la estabilización económica de Argentina
Mengo, bajo las alas del amor
¿Dónde en el mundo está Kamala Harris?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
EL “REBELDE” DE MILEI Y EL DOBLE DISCURSO: ASUNTOS INTERNACIONALES VS. NACIONALES
◘
El Presidente Javier Milei en todos los foros extranjeros que participa o en sus declaraciones públicas ante los líderes mundiales, exige con vehemencia a esa comunidad internacional que la escucha, respetar los Derechos Fundamentales de todos los ciudadanos por igual. Con sus críticas al gobierno mundial pone en jaque la justicia internacional y asume la rebeldía como forma de lucha contra el sistema. Lo confuso y sorprendentes es que pese a esa supuesta “posición intransigente” al mismo tiempo acepta que a sus ciudadanos se les violen sus derechos humanos en su propio país. Es un doble discurso inaceptable que no contribuye al bienestar de los ciudadanos (consumidores) de sus políticas públicas. Con ese juego político, ambiguo, lo que produce en la práctica es fomentar aún más la brecha societal. Las interacciones sociales también son razonamientos de la economía política.
Dos recientes declaraciones demuestran la hoja de ruta del Presidente argentino interpelando la comunidad internacional, exigiendo respetar los DDHH, la justicia y la libertad individual:
1- El 18 noviembre pasado ante la Cumbre de Líderes del G20[2] el presidente Javier Milei, manifestó entre otros aspectos:
Debate:
Ese discurso destinado a la comunidad internacional se contradice con los asuntos internos de la Argentina actual.
El gobierno del Presidente Milei no garantiza ni protege los DDHH de todas las personas por igual. A los ex agentes del Estado que en los 70 protegieron las Instituciones del Estado y la Sociedad contra los ataques terroristas que intentaban asumir el poder por las armas, el Jefe del Ejecutivo acepta que la justicia invadida por la ideología de sectores radicalizados, viole a estos hombres y mujeres los principios fundamentales de legalidad, de justicia y de derechos convencionales que él declama defender y proteger en los escenarios internacionales.
2- En la Declaración de la República Argentina en defensa de Israel del 21noviembre2024[3],el presidente Milei, afirmó que:
Debate:
Ese comunicado publicado en la cuenta X del Presidente Javier Milei se contradice a los principios que dice defender con su gestión en los asuntos nacionales.
Las órdenes de arresto contra el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, fueron emitidas conforme a los dispositivos previstos en el Estatuto de Roma de la CPI, jurisdicción internacional reconocida por la Argentina. Es un órgano judicial que emite actos jurídicos.
Para el Presidente Milei “criminalizar el principio de la defensa legitima de una nación, haciendo abstracción de los ataques terroristas, es distorsionar el espíritu de la justicia internacional”.
El gobierno del Presidente Milei continua los caminos de la ilegalidad iniciados en 2003 y deja que la justicia criminalice los actos de aquellos ex agentes del Estado que defendieron la Nación y la Sociedad de la violencia terrorista.
Presidente Milei, lleve a la práctica la rebelión que dice representar. Así como denuncia la justicia universal puede hacerlo con la CIDH y abandonar esa estructura politizada que viola la soberanía jurídica de la Argentina. Frene la criminalización de los que defendieron la Nación de las atrocidades terroristas. Haga justicia.
Yo elegí defender los derechos humanos de todas las personas por igual y los principios del Estado de derecho, el rebelde del Presidente Milei y su doble discurso, no.
Prof. Mario Sandoval. Campo de Mayo
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
Carta de un uniformado en prisión
♣
Dirigido a:
Javier Milei – Presidente de Argentina
Victoria Villarruel – Vice Presidente de Argentina
Sr. Director sitio web: www.prisioneroenargentina.com
Dr. Mariano Cubeo Libarona – Ministro de Justicia de la Nación Argentina Sres. www.mendozatoday.com.ar
Sres.Multimedios de la R.A.
Poder Judicial de la Provincia de Mendoza
CASO GARRIDO – BAIGORRIA (28-04-1.990)
Me llamo Francisco Edgardo Bullones, DNI 12.353.059. Actualmente alojado en calidad de detenido en la Penitenciaría Federal N° VI, Cacheuta, Mendoza, a disposición del Juez de Juzgado Federal N°3, Mendoza. Al ser imputado por el Tribunal del delito de “DESAPARICIÓN FORZADA de personas, por un hecho ocurrido en abril del año 1.990. Así como yo hay varias personas más detenidas, este escrito es para hacerle saber a la sociedad y al Estado Argentino y Provincial, la imparcialidad en la investigación de este caso.
Se dice que todo el que ingresa a una cárcel siempre dice ser inocente. Bueno quizás por lo que digo, se tendría que pensar así. Soy y considero que la totalidad de los detenidos somos INOCENTES. En mi caso particular, sé que los que investigaron estas desapariciones algunos hoy son Jueces Federales y otros abogados representantes en Mendoza y Argentina de los Derechos Humanos.
No tendría problemas porque es una función muy digna, resguardar los derechos de las personas, cuando son atacados por las Instituciones de Seguridad. Pero ahí está el grave problema, al no existir moral y tan solo con esa bandera de Defensa de los Derechos Humanos, actúan tan solo por el rédito económico, las suculentas indemnizaciones para los familiares, ,o cual lo veo perfecto. Pero en este caso guiados por las ganancias en dólares a cobrar, en 34 años no han hecho una investigación seria y han involucrado a muchos policías de Mendoza. Digo esto con fundamentos y documentación obrante en el mismo expediente donde con solo leerlos estarían bien nuestras condenas, pero acá tenemos la coordinación entre representantes de Derechos Humanos y parte de Funcionarios del Poder Judicial de Mendoza. No sería la primera vez que hay actos de corrupción. A mi criterio lo digo con fundamentos que puedo expresar y probar que han desviado lo cierto o declarado por testigos, al tratar de probar la imputación, cuando hablo de parte del Tribunal específicamente me refiero a todos los que aquí han intervenido y que son los que tienen la potestad de solicitar la imputación para lograr la detención y alojamiento en esta cárcel, donde luego un grupo fue puesto en prisión domiciliaria, “Que si bien es un alivio para la familia” no deja de ser preocupante para quienes siguen bajo el proceso de la causa.
Estoy seguro que todo lo aquí dicho en el expte. ha sido tan solo para volver a recibir indemnizaciones para sus familias (de las víctimas) y sus porcentajes para los profesionales del Derecho.
Quiero relatar esta causa sucintamente, porque si bien el expte cuenta con más de 2.000 fojas, pero en no más de 300 fojas, son útil, y está lo que se ha dicho, por parte de testigos, de ello tan solo unas 30 testimoniales mencionan el accionar de los policías. De estas 30 testimoniales en mi caso particular no llega al 1% que pueden ser consideradas para imputar el hecho.
A continuación puedo empezar un relato de los hechos: El día 28 de abril de 1.990 en horas de la tarde se menciona que en la rotonda de Monseñor Orzali del Parque Gral. San Martín, Mendoza fueron detenidas las dos víctimas de esta causa, 9 testimonios son los que dicen haber visto cuando los detienen en esa rotonda. Cada uno cuenta lo que veía, pero entre si se contradicen, luego se los llevaron a una Comisaría de calle Juan B Justo y allí quedó el vehículo en que circulaban las dos víctimas, entre los testimonios surgen amigos y familiares de las víctimas, algunos que viajaban circunstancialmente a jugar un partido de fútbol. Se contradicen diciendo el lugar y lo que vieron que no concuerda con la relación, tiempo y/o lugar.
Entre ellos el chofer del camión que llevaba a los que iban a jugar al fútbol, quien dice que los ven cuando volvían de jugar y los que iban en la ……… del camión dicen cuando venían del baño, es decir cuando iban a jugar. Más allá de esto, otros testigos según el Fiscal, dicen que cuando iban a ver si estaban den la comisaría, vieron el auto Fiat 1500 azul en la puerta o entrada del garage y que esos testigos manifestaron que habían visto cuando a una de las víctimas la cargaban en una Trafic blanca.
No es así, puesto a que en sus declaraciones tan solo dicen haber visto el auto de las víctimas en la puerta de la Comisaría. Por eso digo que hay una coordinación entre el Fiscal y los Abogados Querellantes, para seguir demostrando o incriminando al personal policial, para seguir reforzando su imputación a los policías de Motorizada y la Comisaría. Para poder hacer el enlace entre la Comisaría y la Dirección Investigaciones.
A través de lo dicho por el Fiscal en sus fundamentos de Imputación. Que fueron sacados en la Trafic blanca por personal de Investigaciones, de la Comisaría y una vez en la Dirección Investigaciones no le dieron entrada. Ningún testigo afirmó que vio la situación que plantea el Fiscal. “Que vieron que cargaban a una Trafic blanca” está declarado. No es discutible mi opinión , ni poco creíble, dado que el Fiscal tenía que hacer la conexión entre esta Comisaría y la Dirección de Investigaciones, dado que la Comisión Ad-Hoc y los abogados querellantes, en el dictamen elevado a la CIDH, especifican que a través de dos personas detenidas esa noche en Investigaciones – después de sus traslados de la Comisaría a Dcción Investigaciones, porque el Fiscal aprovechó una salida de Funcionarios policiales de Seguridad Personal, en una Trafic blanca a las 16:10 hs. Se registra su salida y su regreso a las 17:20 hs. Sin novedad. Sumando los dichos supuestamente de los testigos que según el Fiscal dijeron que a uno lo habían cargado en la Trafic blanca, más esta salida regular para esa fecha o mejor dicho para esa época, ese personal salió en ese horario ante los reclamos de vecinos de la zona de la 4ta sección, porque habían prostitutas en ese horario. El Fiscal lo toma que a pedido de los superiores ese personal se dirige a la Comisaría 5ta y traslada a los dos detenidos a Investigaciones y no le dieron ingreso, con eso seguiría cuadrando para seguir con la imputación de los policías y poder establecer el contenido del artículo 142 del Código Penal Argentino, al cual hago seguidamente su pena por el delito, para luego seguir con la labor de la Comisión Ad-Hoc, abogados querellantes y Fiscalía. “Se impondrá prisión de 10 años a 25 años e inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de seguridad privada al Funcionario Público o a la persona o miembro de una grupo de personas que actuando con la autorización, el apoyo o la cencia del Estado, de cualquier forma privare de la libertad a una o más personas cuando este accionar fuera seguido de la falta de información o lo negativo o reconocer dicha privación de libertad o de informes sobre el paradero de la persona”.
Con esta primera parte del artículo y los dichos de la investigación realizada por la Comisión Ad-Hoc, los abogados querellantes, sumado a esta Fiscalía logran imputar a los ahora procesados en un total de 20 personas, entre ellos dos Magistrados de la Justicia Provincial.
Continuando con el relato. Puedo afirmar que la Fiscalía no tiene méritos suficientes en los Fundamentos de Imputaciones, en razón de que ignoraba lo que a continuación diré. En el año 1.999 (4de Enero), se forma el Ministerio de Seguridad y Justicia. En esa época y mediante un Decreto el Ejecutivo Provincial autoriza a que el reciente funcionario político que asume el Ministerio, tenga la potestad de realizar las reformas necesarias para mejorar la seguridad en la Provincia, usando este poder dio de baja a más de 200 empleados policiales, sin que mediara sumario administrativo que fundamente el despido, en mi caso particular me entero que se debió a que el que estaba en el grupo de poder, llevó una lista con varios nombres sospechados por los Derechos Humanos, entre los cuales me incluyeron dado a que en el año 1.996, a través del informe de la Comisión Ad-Hoc me sindicaba como el autor de las torturas sufridas por las víctimas en Investigaciones. Sin tenerse en cuenta que mi legajo personal contaba con antecedentes calificadores, premios por actos meritorios, aún a riesgo de mi vida para salvaguardar la vida de civiles y personal policial, como así también felicitaciones por investigaciones sobre hechos graves ocurridos en esta provincia. Menciono esto para que quien lo lea saque sus conclusiones de dar demasiado poder a un Funcionario Político. Esto también lo manifesté en mi declaración indagatoria la cual recién después de 7 meses de detenido se me dio la posibilidad de ejercer mi derecho a Defensa. Dicho esto ahora me refiero un poco a lo que hace a mi imputación, a esto se llega por la investigación que realiza la Comisión Ad-Hoc, a través de su labor, dos testimonios de personas alojadas en Investigaciones que dicen haberme visto en la noche del 29 de abril de 1.990, es decir después de las 00:00 hs del día 28 de abril. Uno que dice que cuando llega detenido con dos más, ve que en la guardia estaba el Oficial Bullones, otro dice que cumpliendo un arresto por haberlo dispuesto el Juzgado de Faltas (por prostitución) dice que Bullones le abre la puerta del baño, corrijo la puerta de la celda para ir al baño, en ese interior dice que vio a una persona golpeada en uno de los calabozos, que luego reconocería en el año 1.996 (en un complejo fotográfico) como la persona que vio golpeado o uno de los desaparecidos y otro testigo dice que estuvo detenido y también vio a una persona golpeada y también en fotografías dice que una persona podría serla persona que vio golpeada. Otro testigo que dice que cuando llegó a la Guardia de Investigaciones, ve al Oficial Bullones pero no ve a ninguno golpeado y que es quien conocía a las otras dos víctimas. Otra persona dice que cuando lo llevan al calabozo ve que a una de las víctimas lo estaban sacando de la celda, textualmente dice: “creo, no estoy seguro, eran los policías Bullones y Vega, esta persona no estuvo detenida, no hay registros que puedan verificarse como los otros testigos. La Comisión Ad-Hoc les sirve para asegurar mi presencia esa noche en Investigaciones, sumando que textualmente el informe a la Corte Interamericana de Derechos Humanos “…concuerda… a apoyar la declaración del testigo, el propio Libro de Novedades de Investigaciones, que da cuenta de la presencia de Bullones y Vega esa madrugada en el lugar” Esto es completamente falso, dado a que no informan la realidad en virtud que está registrado mi retiro de Investigaciones a las 21:10 hs del día 28 de abril de 1.990 y mi regreso se registra a las 09:00 hs presente el Oficial Bullones, del día 29 de abril de 1.990. Igual postura utiliza el Fiscal en sus fundamentos de Imputación, tampoco hace mención que obra en el Libro de Novedades la hora en que me retiré, aduciendo siempre que Bullones estaba presente a las 21:10 hs. Todo esto me hace concluir en lo dicho al principio, que siguieron tratando de incriminarme en el hecho investigado, sumando a ello que no hay constancias que estas personas hayan sido trasladados de la Comisaría a Investigaciones. También hay testimonio de una mujer que ejercía la prostitución y decía que esa noche estuvo detenida en Investigaciones y uno de los policías le pidió una frazada para otro detenido que tenía frío. También relato que por una ventanilla desde los calabozos vio que subían un bulto o una… como si fuera un cuerpo y al rato el policía le dijo che el perro Garrido ya no tiene frío y le devolvió la frazada con sangre y orina, más allá de todo su relato en una declaración ante la Fiscalía en un total de 3 fojas ambas carillas. La Fiscalía no se dio cuenta que la testigo mintió porque estaba detenida pero con arresto domiciliario, pero el Fiscal también utilizó su testimonio en sus Fundamentos de Imputación, lo que menciona de esa testigo es cierto y su arresto domiciliario obra en el expediente en un listado de detenidos.
Dicho esto prosigo porque no es todo, ante mi despido de la Policía, en el año 1.996 fui cuestionado y sindicado como el autor de las torturas, apremios ilegales de las víctimas, según el famoso informe de la Comisión Ad-Hoc, que fue motivo para que el Estado Argentino sea sancionado por ser el primer caso de Desaparición Forzada ocurrida en democracia. Con esa información cuando me dan de baja, me dirijo al Ministerio y hablé con un abogado que ocupaba un cargo alto dentro del Ministerio y le pregunté porqué había entregado esa lista, por lo cual fui incluido dentro del personal que dieron de baja “se llama la purga policial” y me dijo que había sido una cuestión política, ahí me pidió “si yo no tenía nada que ver, que siguiera investigando el caso y le llevé toda la información”, al no tener empleo por la baja tenia dos problemas, el factor económico y que no tenía la ventaja de ser policía. Me insistió y solucionó el problema económico. Seguí cobrando conforme me indicó el sueldo hasta mayo del año 2.000 y con respecto a lo que averiguara se lo transmitía a él, así envié personas a las que no atendió y yo seguí con la investigación. Ya en el año 2.001aproximadamente ubiqué a un testigo que sabía todo sobre el hecho y prestó conformidad para declarar. Cuando fui al Ministerio ya no estaba el Funcionario que fue quien solicitó que siguiera la investigación y me entrevisté con el Director de Seguridad, quien enterado del motivo de mi presencia, mostró interés, porque ambos nos dimos cuenta que sería importante culminar la investigación. Me contactó con un abogado de la Inspección General de Seguridad del Ministerio y con él nos pusimos de acuerdo y junto a uno de los Directores de ese Organismo nos dirigimos donde estaba el testigo y le tomaron una declaración donde mencionó quienes eran los policías, dónde os detuvieron, dónde los llevaron y cómo los mataron, inclusive hizo un croquis del lugar donde más o menos le habían informado que estarían los cuerpos y donde dejaron el auto abandonado, como así el motivo por el cual los mataron. Sorpresa fue la mía cuando me detienen junto con todos los policías, Enel mes de Febrero y recién en Setiembre me dieron la posibilidad de ejercer mi derecho a Defensa, al hacer mi indagatoria la cual fue de 10 fojas, expuse todo y lo sorprendente de esto es que esa declaración se había “extraviado” del expediente. Ante ello he insistido pero la pelota no aparece. Mi pensamiento es que de haber seguido esa declaración, se podría haber esclarecido el hecho, pero era perjudicial para la investigación que ha realizado la Comisión Ad-Hoc en el año 1.996 y lo que lleva a cabo la Fiscalía Federal, porque ya saldría a la luz la coordinación entre la Fiscalía y los abogados querellantes. Pese a lo relatado continuo y continuaremos detenidos en esta cárcel Federal al menos dos personas, la otra es un Oficial Jefe de 80 años quien ni figura que estuvo esa noche, dado a que se retiró a las 13:15 hs del día Sábado 28 de abril de 1.990 y volvió el día Lunes en las primeras horas de la mañana.
De todo esto mencionado, está documentado, en los testimonios cuyos relatos fueron dudosos y por, pero el Fiscal los hizo ciertos. Tal es el caso que lo que dice la Fiscalía que vieron como sacaban a una de las víctimas de la Comisaría y la cargaban en una Trafic blanca. O también confirmar mi presencia esa noche, al decir que Bullones estaba presente en Investigaciones, no diciendo la verdad que obra en el Libro de Novedades, que Bullones se retiró a las 21:10 hs del día 28 de abril de 1.990 y volvió al otro día a las 09:00 hs de la mañana. Si bien el delito tiene una pena de prisión perpetua, ya estamos viendo que moriremos en esta cárcel, salvo que alguien haga lo correcto. Menos mal que en este país no existe la Pena de Muerte, porque ese sería el destino de nosotros los que hemos sido imputados. Aunque ya estamos muertos y nuestras familias sufriendo esta detención injusta. Lo digo con fuerza y sin miedo, se han dejado llevar por rumores y testigos inducidos a decir tal o cual cosa que el Fiscal ha tomado como cierto. Nuestras condenas serán un mero castigo para el Estado Argentino y Provincial ante el mundo, por caratular el delito en Desaparición Forzada de las víctimas aunque en verdad fue un doble homicidio agravado y premeditado por no más de 3 policías que no son ninguno de los detenidos. Ésta, mi investigación fue informada a un Gobernador de la Provincia, a 2 Ministros de Seguridad, a Jueces solicité se prosiga con la investigación y lograr el esclarecimiento total del hecho.
Digo fue informado a las autoridades mencionadas con notas, debidamente recepcionadas que mantengo en mi poder y he agregado copias en el expediente, como así también fue informado con nota o …………………………………
“ Esta historia llena de oscuridad en la investigación” y con tendencias a lograr probar el delito (a cuesta de cualquiera) para cobrar indemnizaciones, donde los profesionales del Derecho ya han cobrado en el año 1.996, tan solo con un informe tendencioso e incriminativo, con mentiras, cobraron una parte y ahora vienen por más” “No molesta que el Estado tenga que pagar, porque sí fueron policías, no los que estamos detenidos” si no el daño institucional a nivel Mundial que estos comerciantes del Derecho le causan al Estado Argentino y Provincial”.
Si en algún momento se hace público este escrito, el cual está confeccionado de mi puño y letra, en el interior de mi celda16, aprovecho la oportunidad para pedirles perdón a los familiares de las víctimas por haber sido engañados por los integrantes de las Instituciones que debieron investigar plenamente y no haber dejado pasar lo declarado por el testigo en el año 2.001, porque de esa forma hubieran dado con los autores y hubieran hallado los cuerpos. Esto se lo informé verbalmente a uno de los querellantes cuando dio una clase de Derechos Humanos en los años 2.003/2.004. Yo cursaba la carrera de Seguridad Ciudadana, donde además le mencioné que se habían equivocado conmigo.
A esta historia pónganle el titulo que mejor les parezca
“Primero el dinero, la moral no importa”
“Una novela de terror, no esclarecieron el caso realmente por cobrar dólares” Como yo le pondría “Un caso más de corrupción”
Este último creo que es el más acertado.
O podría ser: Cuestionemos al Estado, total pagan. No importa el daño a nivel mundial.
Quiero aclarar que no he puesto los nombres de las víctimas, sí de testigos, pero estoy munido de todo el material documental, que lo brindaré oportunamente porque si tengo que quedarme detenido, que se conozca la verdad real, con nombres y apellidos de todos los protagonistas de esta historia tan trágica para el Estado Argentino, por la estafa que se le ha realizado y para nosotros los que somos inocentes y estemos detenidos.
Francisco Edgardo Bullones
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
Yamandú Orsi, presidente de Uruguay
◘
El progresista Yamandú Orsi, del Frente Amplio (FA), ha ganado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Uruguay celebrada este domingo, con el conteo de más del 81 % de los votos.
El ex profesor de historia Yamandu Orsi, de la alianza izquierdista Frente Amplio, logró derrotar a Álvaro Delgado, del Partido Nacional, parte de la Coalición Republicana gobernante, en las elecciones presidenciales de Uruguay de ayer domingo.
Una victoria de Orsi hace que Uruguay virase hacia la izquierda después de cinco años de gobierno de centroderecha.
El candidato oficialista Álvaro Delgado, del Partido Nacional (PN), ha reconocido su derrota felicitando al ganador.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2024
La forma más extraña en que un criminal fue atrapado
◘
Una cerradura con miles de combinaciones posibles; sensores de calor, movimiento y sísmicos; un sistema de campo magnético; puertas de acero reforzado de veinte pulgadas; cámaras de seguridad: nada de esto atrapó a Leonardo Notarbartolo, un ladrón profesional italiano.
Su equipo saqueó joyas por valor de cien millones de dólares en el Centro de Diamantes de Amberes, en Bélgica, en 2003.
Casi habían convertido las películas de atracos en un juego infantil, pero los atraparon de la forma más ridícula posible: ¡a través de un trozo de un sándwich a medio comer!
Todo estaba estratégicamente planeado. Todos sus gestos estaban ensayados y todo.
Para resumir la historia, su entrada y escape del centro de joyería transcurrieron sin problemas. Casi calificando su operación de rotundo éxito, se detuvieron en un bosque cerca de Amberes para quemar todas las pruebas: planos, ropa, todo. Sin embargo, uno de sus colegas, probablemente el propio Notarbartolo, preparó un sándwich de salami durante el atraco. Y en lugar de quemarlo junto con las pruebas, lo arrojó al bosque.
Durante la investigación, los agentes de policía recuperaron el trozo de sándwich. Con la ayuda de herramientas especiales, rastrearon el envoltorio hasta una tienda local. Y al comprobar las imágenes de seguridad, vieron al propio Notarbartolo visitando la tienda.
Y así, sin más, los detuvieron (literalmente, a casi un par de bocados de una operación exitosa).
Notarbartolo fue arrestado unos meses después y condenado a 10 años de cárcel. Sin embargo, la mayoría de los objetos robados no fueron recuperados por completo.
Según él, el robo contó con el respaldo de perfiles de alto nivel. Fue orquestado por comerciantes de diamantes y su equipo fue contratado únicamente.
El robo de diamantes de Amberes de 2003 fue llamado “el robo del siglo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
Especulación después de la tragedia
◘
En estas tres semanas se produjo un aumento de los precios de productos básicos que los habitantes de las zonas arrasadas necesitan urgentemente para intentar volver a algo lo más cercano posible a la normalidad.
Recaudaciones de fondos para los damnificados poco claras, recogidas de datos personales para hacer negocio o aprovechamiento de la situación de necesidad para lucrarse, están enseñando la pata por debajo de la puerta de esta tragedia, la
mayor de este tipo en España desde los años sesenta del siglo pasado.
La última noticia de una empresa que está aprovechando esta calamidad para lucrarse la ha protagonizado esta semana una agencia inmobiliaria que se ha desplazado hasta el deprimido barrio de Orba, en el municipio de Alfafar, uno de los más afectados por las riadas, para intentar sacar tajada de unas gentes que lo han perdido todo.
Hasta allí se desplazaron dos comerciales, ataviados con sudaderas con la palabra ‘voluntarios’, donde montaron una mesa plegable. Con la excusa de asesorar a los vecinos y ayudar a recuperar las escrituras de las viviendas arrasadas por el agua y el lodo, recababan en una libreta datos personales tales como nombre y apellidos, DNI y correo electrónico, entre otros, según informan medios locales.
Después llegaba el negocio. “Nos decían que si estábamos interesados en vender la casa ellos podían hacer el acompañamiento sin cobrar dinero. Que la tasan, la publicitan y la venden”, contaba una vecina, que registró la conversación e interpuso una denuncia ante la Policía Local por recogida de datos irregular. “Se pusieron a hacer negocio con nuestras casas junto a las colas del hambre de World Central Kitchen”, relataba indignada.
Según el último registro del Gobierno de España, el temporal afectó a 121.473 vehículos automóviles. Unos coches que los damnificados necesitan para trasladarse, para ir a su puesto de empleo y, en ocasiones, para desarrollar sus trabajos.
La demanda de vehículos usados se ha disparado en la provincia de Valencia un 67 % tan solo en las primeras dos semanas, mientras que lo ha hecho un 34 % en su vecina del norte, Castellón, y un 40 % en la del sur, Alicante.
La DANA también ha dejado a decenas de miles de personas sin hogar. Las cifras del Gobierno hablan de 64.646 viviendas destrozadas, pero pueden ser muchas más si se cuentan aquellas que no tenían seguro. Algunas son totalmente irrecuperables y otras necesitan reparación. En cualquiera de los dos casos sus habitantes deben encontrar otra morada, bien permanente, bien temporal.
El aumento de la demanda de vivienda se topa con un mercado poco asequible y escaso. El Gobierno de la Comunidad Valenciana ha aprobado una ayuda de 800 euros mensuales durante un año para el alquiler para familias afectadas. Sin embargo, un vistazo a Idealista, la web líder en España en este sector, solo arroja poco más de 30 inmuebles por debajo de ese precio en todo el área que sufrió las inundaciones.
Todavía no hay datos concretos sobre las subidas, pero los medios desplazados en la zona cuentan que muchos oportunistas han aprovechado para subir los precios, que ya tiraban al alza en esta zona tensionada, en un momento de fuerte aumento de la demanda.
Las denuncias de que los comercios están subiendo los precios de forma abusiva se han sucedido en las últimas semanas, como recogía Cuatro, que difundía el testimonio de una vecina de la localidad de Benetúser. La mujer contaba como hasta una barra de pan, tras la tragedia, costaba el doble.
Otros medios recogen como productos como el agua embotellada han encarecido notablemente su precio. Lo mismo que el material de limpieza como cubos, palas o escobas.
En este tiempo también se han producido intentos de estafa. La Asociación de Consumidores FACUA denunció el caso de personas que se hacían pasar por una empresa de autobuses que conecta con Valencia para derivar a los usuarios a líneas de teléfono de alto coste.
También se han visto intentos de estafa en lo relacionado con las donaciones para ayudar a los afectados por la DANA, como los falsos voluntarios de Cruz Roja que pedían dinero en efectivo en los alrededores de las zonas afectadas o la web ayudavalencia.es que el Gobierno de España bloqueó al detectar irregularidades.
A todo lo anterior se debe sumar la tarta que algunos esperan ansiosos, la de la reconstrucción de más de 70 localidades, con infraestructuras de todo tipo. El Gobierno de la Comunidad de Valencia ya ha adjudicado al menos medio centenar de contratos de emergencia en estas tres semanas y sobre ellos ya se cierne la sombra de la sospecha.
Así, algunas de las millonarias adjudicaciones, principalmente de obras de reparación de infraestructuras, han ido a parar a las firmas de algunos empresarios que fueron condenados por financiación irregular del Partido Popular (PP), la formación a la que pertenece el actual presidente valenciano, Carlos Mazón.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
POST DATA DE… ¿POR QUÉ, JAVIER?
◘
Como se sabe, cierro mis notas los viernes al final de la tarde, aunque lleven la fecha del sábado siguiente.
Esta vez, el rumor acerca de la firma de la Senadora Corpacci en el dictamen de la Comisión de Acuerdos en favor del impresentable Ariel Lijo ya estaba confirmado a la mañana, y así quedó probado el pacto espurio entre Javier Milei y Cristina Fernández. Por supuesto, ignoro – como todos – en qué consiste el intercambio de favores, y prefiero no imaginarlo.
Ella, por su parte, demostró la importancia que da a sus privilegiadas prestaciones jubilatorias ($ 33 millones mensuales), pese a la incalculable fortuna que acumula oculta, haciendo un reclamo ante la ANSES para que les sean restituidas. La explicación a tamaña desvergüenza es bien sencilla: como todos sus bienes son mal habidos, para poder gastar “en blanco” necesita ingresos legítimos.
Para ello, Milei tiene una enorme ventaja: enfrente no hay nadie con capacidad real de disputarle hoy el poder. El peronismo no ha conseguido levantarse del knock out electoral y está desgajado por la pelea a cielo abierto de Máximo Kirchner y La Cámpora contra Axel Kiciloff y sus ambiciones; el radicalismo, luego de entronizar inexplicablemente a un foráneo como Martín Lousteau en la conducción partidaria, se muestra dividido hasta la extenuación; y el absurdo lote de rejuntados que conduce Miguel Pichetto sólo consigue morder, como rastreras hormigas, los talones del Presidente.
De todas maneras, considero que es un peligrosísimo error, comparable al de mantener como sparring a Cristina, el acordar con ella; Mauricio Macri debiera refrescárselo al Presidente basado en su propia experiencia, que tan cara nos resultó.
Y lo mismo sucede con la pretensión de La Libertad Avanza de competir con el PRO en la Provincia de Buenos Aires, en lugar de unir sus fuerzas para intentar derrotar definitivamente al peronismo de la Provincia de Buenos Aires – en realidad, en su bastión de la Tercera Sección electoral – y despejar definitivamente la probabilidad de un retorno en 2027, algo que condicionará el arribo de inversiones productivas por mucho tiempo.
El mundo tampoco ofrece un panorama tranquilo. El pedido de captura librado por la Corte Penal Internacional contra Benjamín Netanyahu y los líderes de Hamás por genocidio, sólo conseguirá dar más aire a la guerra que libra Israel contra sus agresivos y terroristas vecinos, incluyendo a Irán. Y la amenaza nuclear de Vladimir Putin a Occidente, a pesar de que muchos analistas consideren que es más retórica que real, no puede menos que inquietar a todos los habitantes del planeta ante la imagen de un apocalipsis.
Hasta la próxima.
Un abrazo grande, pero preocupado.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
LESA: CON LA VERDAD NO OFENDO NI TEMO (Con 2 videos)
◘
Durante el mismo se escucharon dos emocionantes discursos, el primero el del Coronel (R) VGM Horacio Lauria y luego el del
Capitán de Fragata (R) VGM Carlos Moltemi, que llenaron de honor, orgullo y dignidad, los uniformes de la Patria.
DIJERON LO QUE HABIA QUE DECIR.
QUE ARGENTINA ENFRENTO DOS GUERRAS, LA DE MALVINAS Y CONTRA EL TERRORISMO. Y QUE GRACIAS A QUE ESTA ULTIMA SE GANO, NO SOMOS VENEZUELA NI CUBA, Y QUE HOY FLAMEA NUESTRA NOBLE PABELLON Y NO UNA BANDERA ROJA. COMO DEBIA SER, NO SE OLVDIDARON DE SUS CAMARADAS PRESOS, POR EL TRISTE NEGOCIADO POLITICO-JUDICIAL QUE LOS MANTIENE INJUSTAMENTE EN PRESIDIO.
NO SE ESCONDIERON BAJO LA COBARDE CONSIGNA DE QUE ESTAN EN “ZONA DE RIESGO”, “QUE YA NADA SE PUEDE HACER” O EN UN ESPURIO “BAJO PERFIL” PARA SALVARSE, IMPORTARLES MUY POCA LA SUERTE QUE CORRA EL CAMARADA.
Más valor cobran estas palabras, cuando hace unas semanas atrás, organismos de derechos humanos fueron a “presionar” a la Corte Suprema, para que no solo acelere las causas denominadas de lesa, sino también para reclamar más personal y recursos para los Tribunales, vociferando que “AUN QUEDAN MAS DE 1.000 MILITARES LIBRES QUE DEBEN ENCARCELAR Y ENJUICIAR”.
“CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO“, esa gran frase que pronunció José Gervasio Artigas, allá por el año 1815, sobrevoló esplendorosamente en los salones del Senado de la Nación.
OJALÁ MUCHOS RETIRADOS ALZARAN ASÍ LA VOZ, EN CUANTO ACTO, REUNIÓN O CONFERENCIA LES TOQUE HABLAR O ASISTIR. OJALÁ ASÍ LO DEMUESTREN ASISTIENDO A CADA AUDIENCIA DONDE SE “JUZGAN” A SUS
COMPAÑEROS. OJALÁ ESTAS DOS GOLONDRINAS SI HAGAN EL VERANO.
Lamentablemente, los medios de comunicación invisibilizaron el encentro. Ni un comentario, ni una reseña, ni un pequeño recuadro. La nada misma. Como si nunca se hubiese efectuado ese acto.
Más lamentable es que casi ningún político o alquien se precie de tal, NO haya participado del mismo; olvidando que hoy pueden disfrutar de la democracia y de sus cómodos cargos oficiales, gracias a que en los 70, las Fuerzas Armadas y de Seguridad ganaron la guerra, no buscada y desatada por el terrorismo.
El gobierno, el que vino a hacer la revolución cultural y a cambiar la Argentina, como ha hecho desde que asumió, mira para otro lado. Tan solo se limita a repetir la ponciopilatesca frase “NO ES PARTE DE MI AGENDA”. Encima ahora se dedica a divulgar las conventilleras peleas entre los dos primeros mandatarios, esperando que ese cabaterzco enfrentamiento no traiga como consecuencia ahondar más el humillante ninguneo que se hace contra todo aquello que huela a militares y policías de los 70, por el solo hecho de vincularlos, desvariadamente, al sector que apuntan como contrario, en la interna palaciega. Solo falta que digan que los militares y policías de los 70 son la “casta” o parte “del círculo rojo”.
Ya a esta altura, no caben dudas que el gobierno solo intenta entretener a los retirados con “espejitos de colores”, blandiendo una eterna e irresuelta investigación sobre irregularidades en el cobro de indemnizaciones a las supuestas víctimas del gobierno militar o agitar la aparición de una bailanta en una sede de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo; haciéndoles mantener así, viva la fantasía de que algún dia terminarán con las groseras arbitrariedades que se cometen en los juicios de lesa.
Todo una mera ilusión por ahora. Sino fuera así, porque entonces sigue permitiendo que la SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN continue querellando cómodamente en esos juicios, diciendo sus “abogades” verdaderos disparates
en los mismos, llegando incluso a criticar descarnadamente al Primer Mandatario. Tampoco mantendría silencio sobre el empecinamiento de la Justicia en seguir abriendo causas, cada vez más ridículas, tras veinte años de juicios o del capricho de querer reabrir la causa Malvinas cuando el Máximo Tribunal ya en reiteradas oportunidades dijo que esta prescripta. Menos aún se obstinaría en nombrar, turbias negociaciones por medio con quienes dicen querer enterrar, jueces de dudosa imparcialidad y hasta de marcados sesgos ideológicos.
En fin, por ahora más de lo mismo.
Con fríos números que NO se traducen en algún tipo de bienestar o mejoría para la sufrida población argentina no alcanza. Es inquietante pensar que, quizás, nuestro pais cambió un populista por otro, sin destruir al populismo. Que solo se cambió un color por otro, manteniéndose intactas, en el fondo, las miserables apetencias personales de que quienes acceden al poder.
En medio de todo este clima irrespirable, las palabras de los VGM fueron una verdadera bocada de aire fresco en un sector sumido en la inmovilidad y el silencio desde hace demasiado tiempo. Como digo el genial verso de Calderón: “Aquí la necesidad no es infamia; y si es honrado, pobre y desnudo un soldado tiene mayor calidad que el más galán y lucido; porque aquí a lo que sospecho, no adorna el vestido al pecho, que el pecho adorna al vestido…”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 24, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2024 – Noviembre 24, 2024
¿El primer marciano?
Texit
¿Qué podría llevar al colapso de la OTAN?
Javier Milei y… “Viva el terrorista Mario Montoto, carajo”
Mengo, bajo las alas del amor
La chica del armario
El FMI elogia la estabilización económica de Argentina
¿POR QUÉ, JAVIER?
¿Dónde en el mundo está Kamala Harris?
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
La chica del armario
◘
Natasha Anne Ryan (nacida en 1984) es una mujer australiana que desapareció el 31 de agosto de 1998 a la edad de 14 años. Un asesino en serie local, Leonard Fraser, fue acusado posteriormente de su asesinato, aunque su cuerpo nunca fue encontrado.
En 2003, la policía recibió una carta en la que se decía que Natasha estaba viva y también se indicaba la dirección donde se podía localizarla.
Se descubrió que Ryan, de 14 años, había abandonado su hogar voluntariamente para estar con su novio mayor, Scott Black, un lechero de 22 años, y que había estado viviendo y escondiéndose en su casa durante años.
A pesar de que se la conocía como “La chica del armario” y de que los medios de comunicación hicieron creer a la gente que Ryan pasaba la mayor parte del tiempo en un armario, pronto se supo que solo usaba el armario para esconderse si alguien la visitaba para visitar a su novio.
El resto del tiempo, Ryan deambulaba libremente por la casa, pero siempre con las cortinas corridas. También se informó de que se había aventurado a salir al exterior varias veces, pero siempre al amparo de la oscuridad, lo que incluyó una visita a la playa a medianoche.
En 2005, un juez del Tribunal de Distrito de Rockhampton condenó a Black a una pena de prisión de tres años por perjurio, con dos años en suspenso.
En 2006, Ryan fue declarada culpable de provocar una investigación policial falsa y recibió una multa de 1.000 dólares.
Ryan y Black se casaron en 2008. Antes de la boda, firmaron un acuerdo de exclusividad con un periódico por valor de 200.000 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
Cáncer de intestino, frutas y verduras bajo la lupa
◘
La experta plantea la inquietante idea de que los productos químicos que se utilizan para eliminar malas hierbas e insectos pueden permanecer en las frutas y verduras, lo que significa que podemos estar ingiriéndolos en pequeñas cantidades de forma regular, a la hora de seguir esta dieta saludable.
Los factores de riesgo del cáncer de colon pueden incluir sustancias químicas perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS, por sus siglas en inglés) que se utilizan en utensilios de cocina antiadherentes, ropa repelente al agua, cosméticos y envases de alimentos. Estas sustancias, al entrar en el organismo, pueden alterar el equilibrio del intestino, explica Hughes.
Conocidas en medicina como disruptores endocrinos, estas “pequeñas partículas en suspensión y contaminantes químicos alteran el equilibrio saludable de las bacterias en nuestros intestinos”, precisa. Algunas de estas partículas se encuentran presentes en los pesticidas utilizados en la agricultura para controlar las plagas.
Un estudio publicado en la revista Frontiers in Cancer and Society encontró que la exposición a pesticidas puede aumentar el riesgo de cáncer de la misma manera que el humo del tabaco.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 24, 2024
Demisexuales
◘
Si bien es cierto que muchas personas desean experimentar una conexión emocional antes de involucrarse en intimidad sexual, ser demisexual no consiste exactamente en esto, destaca el medio. La diferencia radica en que los demisexuales no son capaces de sentirse atraídos por personas con las que no tienen un vínculo emocional o no conocen a un nivel más profundo.
Así, una persona demisexual no se sentiría atraída por una celebridad ni por una persona atractiva que ve por la calle. Mientras, las personas con otro tipo de sexualidad sí pueden desarrollar un vínculo emocional después de haber experimentado la chispa de atracción sexual, basada en la apariencia, la voz o el olor.
Una persona que encaja en este tipo de sexualidad es la estrella británica de hip hop Tulisa Contostavlos. “Soy un poco demisexual. Necesito tener un vínculo emocional muy estrecho con alguien”, manifestó.
“Soy una persona que se excita lentamente. He sido célibe durante más de tres años”, continuó la mujer de 36 años. “No soy una persona demasiado sexualizada. Lo importante es la conexión y las emociones que siento con alguien y luego querer expresar mis sentimientos por esa persona de esa manera”, dijo.
Es posible que una persona sea demisexual si:
“Con algo tan complejo y multifacético como la sexualidad humana, tiene sentido que una sola palabra no capte la experiencia completa de alguien como ser sexual”, comenta la Dra. Margaret Seide, psiquiatra certificada y miembro del cuerpo docente de la Universidad de Nueva York. “La sexualidad humana no es fácil de etiquetar, de definir ni de poner en una categoría clara”, agrega.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2024
“Todas las causas penales contra Donald Trump están destruidas”
♣
“Todos los falsos ataques de ‘lawfare’ [persecución política y judicial] contra el presidente [Donald] Trump están ahora destruidos y estamos centrados en ‘Hacer América Grande de Nuevo’ [el eslogan del político, ‘Make America Great Again’ o MAGA, en inglés]”, dijo.
Trump fue declarado culpable en mayo de 34 delitos graves por falsificar registros comerciales en relación con un pago a cambio de silencio en 2016 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels por un supuesto encuentro sexual.
El juez Juan Merchan, que supervisa el juicio penal del presidente electo por falsificación de registros comerciales, aplazó indefinidamente el viernes su sentencia, informaron varios medios. Asimismo, accedió a la petición del equipo legal de Trump de presentar una moción para desestimar el caso por completo. Esa moción debe presentarse antes del 2 de diciembre y la respuesta de la Fiscalía antes del 9 de diciembre, dijo Merchan.
La victoria presidencial de Trump en 2024 y la sentencia de la Corte Suprema del verano sobre la inmunidad presidencial por actos oficiales suponen un retraso sobre los procesos penales en su contra, especialmente en las acusaciones de que buscaba revertir su derrota en las elecciones de 2020. Tras la toma de posesión, el político podría, además, nombrar a un fiscal general que intentaría desestimar este caso y los demás procesos federales a los que se enfrenta.
Trump ha calificado en más de una ocasión los casos abiertos en su contra de “caza de brujas de la izquierda”, asegurando que se trata de la persecución legal emprendida por el Departamento de Justicia.
Otros desafíos legales incluyen una acusación federal de 40 cargos por haber guardado materiales clasificados en su residencia Mar-a-Lago al término de su mandato presidencial y supuestos intentos de anular la victoria de Joe Biden en Georgia en 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2024
¿Qué podría llevar al colapso de la OTAN?
◘
Rusia ha invertido más de mil millones de dólares en “iniciativas electorales” en Europa con la intención y el objetivo de destruir la OTAN desde dentro. Hasta ahora ha logrado subvertir a Hungría, Eslovaquia y Turquía como aliados funcionales de la OTAN. Y ha puesto en juego a su aliado Israel como una fuerza destructiva a pesar de que no es miembro de la OTAN. Hasta ahora ha logrado evitar con éxito que Moldavia y Georgia busquen su membresía en la OTAN. Parte de este dinero se ha destinado a apoyar a candidatos políticos de extrema derecha en los EE. UU., Francia, Alemania, España y otros lugares que son aliados cercanos de Putin y Rusia.
Los únicos fracasos significativos hasta ahora han sido que las mismas iniciativas literalmente obligaron a Suecia y Finlandia a abandonar la neutralidad nominal y unirse a la OTAN. Incluso Suiza está reconsiderando su neutralidad.
En estos días, partes de la OTAN están al borde del colapso, principalmente debido a los esfuerzos de Trump y Putin.
Pero desde las infames amenazas de Trump en 2015 y 2016, la UE ha estado planeando un Ejército Europeo Permanente que reflejaría a la OTAN, con la excepción de que Estados Unidos, Canadá y Turquía no serían invitados. El Reino Unido probablemente sí sería invitado, pero lo más probable es que se negara. Otros miembros, como Eslovaquia y Hungría, estarían muy “condicionados” y no se requeriría un consenso absoluto para las acciones de la EUA.
Estados Unidos perdería entonces todos los derechos de bases y despliegue avanzado en Europa. Esto es fundamental para la planificación de la guerra de Estados Unidos y compensar la pérdida probablemente requeriría un aumento de alrededor del 20% en el gasto de defensa de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 23, 2024
Una patria en bancarrota moral y espiritual
○
Lo que se exhibe a continuación es una muestra de la degradación moral a la que es sometida nuestra población desde la mas temprana edad.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2024