Trump probablemente esté planeando una operación militar especial y la descartelización de Venezuela.
Trump está un poco desesperado por la cantidad de malas noticias económicas que intenta ocultar, el fracaso total en Ucrania, el escándalo de Epstein y no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, así que es probable que intente algo diferente. La tensión aumenta con barcos estadounidenses que disparan al azar contra embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas, y también incautaron un petrolero en aguas internacionales el otro día.
Por cierto, eso podría considerarse piratería. Solo lo digo.
Es difícil creer que estas acciones sean aleatorias. Durante casi 30 años, desde 1998, el gobierno venezolano dejó claro que era enemigo de Estados Unidos y actuó en consecuencia. Trump tiene razón cuando dice que es un estado narcotraficante. El contrabando de cocaína sustituyó los ingresos del petróleo tras el colapso de la industria petrolera (publicaré en los comentarios un enlace a una respuesta mía antigua sobre cómo sucedió). Por supuesto, esto no justifica una operación como esa, y todo sería ilegal, inmoral, ilógico, etc. Trump acaba de vender un indulto a alguien que podía permitírselo, así que no me extenderé más en eso.
En mi opinión, intentará lanzar una operación en Venezuela para desviar la atención de los fracasos de las políticas nacionales e internacionales. Claro que será ilegal e injustificada, pero con gente como Whiskey Pete haciendo los planes, también estará mal planificada y la información se filtrará con antelación al enemigo, para que esté preparado.
No sé cómo terminará. El ejército venezolano es un chiste, tan corrupto o peor que Rusia, y su principal medio de defensa sería la milicia bolivariana, hombres encargados de reprimir la disidencia en nombre del gobierno. Pero es mucha gente y muchas armas contra un ejército que sabe que no tiene por qué estar allí, liderado por gente completamente inepta y a menudo borracha. Así que quién sabe cómo terminará.
Por ahora, creo que será una Operación Militar Especial, en el sentido de que habrá algunos ataques aéreos e incursiones de operaciones especiales, pero ningún intento de tomar y mantener territorio durante más de unas pocas horas o días. Los recursos cerca de Venezuela no son suficientes para intentar ocupar un país. Pero con gente como Hegseth al mando, nunca se sabe qué se les ocurrirá. Por lo que sé, creen que una invasión y ocupación se ve así:
Solo hay que traer suficientes barcos y transportes y tener tecnología avanzada, y todo irá bien.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En enero de 1994, Wendi Andriano se casó con Joseph Andriano. Poco después de su boda, Joseph enfermó y le diagnosticaron carcinoma adenoide quístico. Para 1998, su enfermedad era terminal. En lugar de ser una esposa comprensiva, Wendi se sintió descontenta con el aumento de sus responsabilidades y sentía que Joseph era una carga. Empezó a tener aventuras amorosas y a pasar horas en el bar.
Wendi Adriano
El 7 de octubre de 2000, Wendi, Joseph y sus dos hijos asistieron a una barbacoa. Alrededor de la medianoche, regresaron a casa y acostaron a los dos niños. A las 2:15 a. m., Wendi llamó a un vecino, Chris, y le pidió que cuidara a los niños mientras ella llevaba a Joseph al médico. Cuando Chris llegó, Wendi lo llevó a la sala, donde Joseph estaba tendido en el suelo, incapaz de levantarse. Chris llamó a los paramédicos, pero cuando llegaron, Wendi no los dejó entrar y les dijo que Joseph tenía cáncer terminal y que tenía una orden de no reanimación.
Alrededor de las 3:39 a. m., Wendi volvió a llamar a los paramédicos y, esta vez, los dejó entrar. En la sala, encontraron a Joseph tendido en un charco de sangre. Presentaba una puñalada profunda en un costado del cuello y laceraciones en la cabeza. Cerca del cuerpo se encontró un taburete roto cubierto de sangre, una lámpara rota y una almohada ensangrentada. La autopsia reveló rastros de azida sódica en su organismo. Tras su asesinato, Adriano intentó hacer pasar su muerte por un infarto. Posteriormente, afirmó que Joseph se había suicidado. Sin embargo, la evidencia de su asesinato era evidente; Joseph incluso tenía heridas defensivas en las manos.
“Esta mujer veía a su esposo como una mina de oro”, declaró el fiscal durante el juicio de Wendi. Se presentaron pruebas de que Wendi había intentado contratar un seguro de vida para su esposo. Wendi Andriano fue declarada culpable de asesinato en primer grado y condenada a muerte.
Acabo de recorrer en bicicleta el oeste de Ámsterdam y uno pensaría que está en Bagdad o Damasco. Todo es musulmán, las mujeres visten yihabs, algunos rostros completamente cubiertos, todos los restaurantes son halal, etc. Pero los bloques de apartamentos eran sencillos, limpios y modernos, con muchos canales y árboles, y bonitos parques con gente (musulmana) disfrutando del día. A medida que avanzaba hacia el oeste, empecé a ver más industrias, fábricas, etc.
Me parece que la clave de la integración es el TRABAJO, TRABAJO, TRABAJO. Siempre he creído que en Estados Unidos la mayoría de los inmigrantes se integran bien gracias a la abundancia de empleos, lo que les permite interactuar con los nativos en el trabajo. La gente migra a Estados Unidos para trabajar, no para recibir ayudas.
Por otro lado, si los inmigrantes en la UE reciben grandes prestaciones sociales (sí, lo he visto personalmente) sin tantas oportunidades laborales, entonces se generan grandes poblaciones de inmigrantes que no se integrarán quedándose en casa ni relacionándose con gente afín. Básicamente, la UE necesita alejarse del modelo de bienestar social y, en cambio, centrarse en la competitividad industrial global para generar empleo y, posteriormente, integración.
Macron lo sabe, pero observen la lamentable situación en la que se encuentra Francia: los votantes no toleran la medicina dura. No aceptan la realidad. Ese tipo de negación de la realidad destruirá Europa tanto como la inmigración masiva.
Así que yo diría que la inmigración masiva + la continuidad del modelo de estado de bienestar = Europa destruida (con partes devoradas por Rusia).
¿Cuánto tiempo podría resistir Polonia con su actual capacidad militar?
Si Rusia invadiera Polonia mañana por la mañana sin previo aviso, ¿cuánto tiempo podría resistir Polonia con su actual capacidad militar?
Para atacar a Polonia, primero tendrían que retirarse de las fuerzas ucranianas y luego avanzar hacia la frontera polaca. No estoy seguro de que las fuerzas ucranianas lo permitieran, aunque lo dudo bastante.
El ejército polaco es mucho mayor que el ucraniano; lleva muchos años entrenando y ha recibido equipo moderno. Por ejemplo, cuenta con al menos 1000 tanques modernos (K1, K2, M1A1 y M1A2), mejores que los que recibieron los ucranianos.
Así que las fuerzas terrestres polacas son probablemente mucho más fuertes que las rusas y, sin duda, tienen una mejor logística. Y la logística ha ganado todas las guerras de la historia de la humanidad (cuentan con el pleno respaldo del sistema logístico estadounidense, y Estados Unidos es el rey indiscutible de la logística mundial).
Además, Estados Unidos cuenta con una brigada de combate mecanizada en Polonia en todo momento; sin duda, los rusos no quieren verse involucrados en ella. Y debido a la presencia de esa brigada, un ataque a Polonia también sería un ataque a Estados Unidos y a un miembro de la OTAN.
El debate sobre quién merece el título del mejor ajedrecista de todos los tiempos es tan antiguo como el propio ajedrez moderno. Sin embargo, a lo largo de épocas, formatos y estándares analíticos, un nombre destaca constantemente por encima del resto: Magnus Carlsen. Su dominio, adaptabilidad y longevidad en una era hipercompetitiva e impulsada por los motores de juego lo convierten en el mejor ajedrecista que el mundo haya visto jamás.
El ascenso de Carlsen fue meteórico. A mediados de su adolescencia, ya derrotaba a grandes maestros de élite; a los 19 años, se convirtió en el número uno mundial más joven de la historia. Pero lo que distingue a Carlsen no es solo su talento prodigioso, sino la magnitud de su supremacía. A diferencia de campeones cuyo éxito se concentró únicamente en el ajedrez clásico, Carlsen ha reinado simultáneamente en ajedrez clásico, rápido y blitz, a menudo ostentando títulos mundiales en los tres formatos simultáneamente. Ningún otro jugador ha demostrado una maestría tan universal en una era donde la especialización es cada vez más común.
KasparovMagnus Carlsen
El estilo de Carlsen es otra razón por la que destaca. Mientras que los campeones del pasado solían asociarse con fortalezas específicas —la preparación de Kasparov, la precisión de Fischer, la pureza de Capablanca—, Carlsen se define por su versatilidad. Se desenvuelve con soltura en posiciones tranquilas, aparentemente igualadas, que otros podrían considerar tablas. Desde estos sutiles escenarios, genera presión hasta que incluso los grandes maestros más resistentes se derrumban. Su legendaria técnica de finales y su capacidad para convertir ventajas microscópicas reflejan una comprensión intuitiva del ajedrez que los motores pueden cuantificar, pero no replicar. Gana partidas no solo mediante tácticas explosivas, sino superando implacablemente a sus oponentes en cada fase de la partida.
Además, Carlsen alcanzó su dominio en la era tecnológicamente más exigente del ajedrez. Con motores accesibles para todos y una preparación más profunda que nunca, mantener una ventaja sobre los analistas más fuertes del mundo parece casi imposible. Sin embargo, Carlsen se mantuvo como el número uno mundial durante más de una década —más que cualquier otro jugador antes que él— y alcanzó una puntuación máxima de 2882, la más alta de la historia.
Si bien leyendas como Kasparov, Fischer, Anand y Lasker dejaron huellas imborrables en el ajedrez, la combinación de excelencia sostenida, dominio multiformato y maestría casi universal de Carlsen lo sitúa en la cima del panteón. Si la grandeza se mide no solo por los resultados, sino por la capacidad de trascender la época, Magnus Carlsen se encuentra, hasta el momento, solo.
Toda investigación no puede prescindir de una parte experimental, pero a veces su aplicación es compleja, por ejemplo, en biología humana. En este caso, existen alternativas, como los modelos animales. No obstante, el uso de este método también conlleva cuestiones de moralidad, ya que se trata de seres vivos. No obstante, sopesando todos los aspectos positivos y negativos, cabe señalar que el uso de animales en la investigación está justificado. El propósito de este ensayo es demostrar esta tesis mediante argumentos.
Los experimentos con animales pueden parecer ineficaces en el contexto de las enfermedades humanas, ya que, a primera vista, la estructura biológica de estas especies es diferente. Sin embargo, la similitud en el curso de las reacciones químicas y la construcción de algunos sistemas permite a los científicos ampliar su comprensión de la salud animal y humana a través de la investigación (“¿Deberían utilizarse animales en la investigación?”, s.f.). Además, existe una gran cantidad de operaciones y fármacos cuyo desarrollo habría sido imposible sin la participación de animales.
En segundo lugar, el uso de animales actualmente se lleva a cabo de conformidad con todos los principios éticos posibles. La existencia de leyes especiales garantiza el cumplimiento de las normas morales. Los animales se mantienen en condiciones confortables y toda la investigación se lleva a cabo con el máximo cuidado para minimizar el sufrimiento (“¿Deberían utilizarse animales en la investigación?”, n.d.). El uso de animales en experimentos dista mucho de ser tan inmoral y aterrador como se describe en algunos medios, ya que los investigadores tratan a los seres vivos con un cuidado excepcional.
Finalmente, a pesar de las amplias capacidades técnicas disponibles para la humanidad, algunos procesos siguen siendo complejos de modelar. Incluso con equipos de alta tecnología y modelos matemáticos precisos, la evolución de algunas enfermedades, por ejemplo, el asma, se asocia a procesos fisiológicos altamente complejos (“¿Deberían utilizarse animales en la investigación?”, n.d.). Modelarlos es difícil, pero pueden estudiarse en un objeto vivo a un coste mucho menor. Dado que no hay alternativa a un experimento natural en este contexto, el uso de animales es necesario.
Por lo tanto, se puede concluir que el uso de animales en la investigación está justificado. En primer lugar, los organismos vivos funcionan de forma muy similar, por lo que la investigación con animales ayuda a estudiar la estructura de los humanos. En segundo lugar, todos los procedimientos se llevan a cabo de acuerdo con la legislación ética. Finalmente, en este momento, las alternativas al uso de animales simplemente no existen. Por lo tanto, hasta que se resuelvan todos los problemas o se invente un método alternativo, los animales deben permanecer en la ciencia.
El poder judicial del sistema de gobierno estadounidense considera fundamental proteger la supremacía de la ley y las libertades civiles. Esto también incluye la interferencia de los tribunales en la labor y el desarrollo de las organizaciones de servicios de salud en todo el país. De esta manera, los tribunales a nivel local, estatal y federal desempeñan numerosas funciones dentro del sistema de salud. Estas funciones, a su vez, tienen un impacto significativo en las políticas y la formulación de políticas sanitarias.
En primer lugar, es fundamental mencionar que los tribunales resuelven las disputas públicas relacionadas con la atención médica. Los tribunales a nivel federal tienen el derecho exclusivo de asesorar a las organizaciones de servicios de salud en algunos asuntos, mientras que los tribunales locales y estatales carecen
de esta facultad. Además, los tribunales desempeñan un papel fundamental en casos de emergencias de salud pública, como los atentados del 11-S o la pandemia de coronavirus, ya que, de esta manera, pueden emitir leyes para autorizar acciones destinadas a proteger la salud pública. Otra función de los tribunales se manifiesta en la creación de equidad sanitaria en ámbitos como la discriminación racial y por discapacidad. Los tribunales estatales, a su vez, pueden hacer cumplir las leyes y regulaciones sanitarias para mantener un estándar federal de salud, así como implementar sus políticas en ámbitos como la anticoncepción y el aborto. Asimismo, los tribunales locales y estatales pueden ser útiles para facilitar la aplicación local y estatal de las normas de salud y seguridad.
Sin duda, todas estas funciones afectan la formulación de políticas sanitarias, ya que los tribunales pueden apoyar o refutar políticas que influyen significativamente en la salud pública. Además, debido a sus funciones fundamentales, los tribunales desempeñan un papel decisivo en la toma de decisiones sobre cuestiones como el derecho a retirar el tratamiento autosuficiente o el estándar de calidad de los medicamentos. Los tribunales también interpretan el significado de las leyes y determinan su constitucionalidad actuando como proveedores de conceptos y defensores de derechos.
Por lo tanto, los tribunales de los diferentes niveles desempeñan diversas funciones esenciales en el contexto de las organizaciones de servicios de salud, las cuales, a su vez, inciden en la formulación de políticas y en la política sanitaria. Dichas funciones incluyen la formulación de recomendaciones a las organizaciones de servicios de salud, la resolución de controversias públicas en el ámbito de la salud y la preparación para diversas emergencias relacionadas con la salud pública. También es fundamental destacar que recientemente se ha ampliado la influencia de los tribunales en las políticas sanitarias en algunas áreas, lo que significa que es probable que su impacto en la formulación de políticas se incremente aún más.
Es realmente desgarrador. El domingo 16 de julio de 1945, un grupo de niñas de 13 años acampaba en Estados Unidos y nadaba en un río cerca de Ruidoso, Nuevo México.
Sin saberlo, se acababa de probar una bomba nuclear justo a las afueras del Proyecto Manhattan. Se trataba de la prueba Trinity, la primera explosión nuclear de la historia.
Años después de la prueba, Barbara Kent y sus compañeras de campamento jugaron en la lluvia radiactiva. Para cuando cumplió 30 años, empezó a oír hablar de las enfermedades de sus compañeras de campamento de ese verano. “Fui la única que sobrevivió”, recordó en 2021, añadiendo que ella misma había desarrollado varios tipos de cáncer, incluyendo cáncer de endometrio y “todo tipo de cáncer de piel”.
Creo que, dado que lanzaron una bomba atómica sobre Japón en 1945, sería mejor analizar los resultados en Japón, pero realizaron 928 pruebas en Nevada. También atrajeron a turistas para que los vieran (algunos de los cuales fueron víctimas del bombardeo), como si fueran un espectáculo de fuegos artificiales. El desierto donde se realizaron las pruebas se utilizó posteriormente como escenario de películas del oeste, y se dice que los actores Steve McQueen y John Wayne desarrollaron cáncer como consecuencia.
Nevada alberga el Museo de la Bomba Atómica.
Se anunciaron un total de 928 pruebas nucleares en el Sitio de Pruebas de Nevada (ahora el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada) entre 1951 y 1992, de las cuales 100 se realizaron en la superficie y 828 bajo tierra. Durante estas cuatro décadas, el sitio albergó más pruebas nucleares que cualquier otro lugar de Estados Unidos.
Realmente desgarrador. El domingo 16 de julio de 1945, un grupo de niñas de trece años fue a acampar en Estados Unidos, nadando en un río cerca de Ruidoso, Nuevo México. La niña que aparece en la foto al frente es Barbara Kent.
Sin que lo supieran, en las cercanías, el Proyecto Manhattan acababa de detonar una bomba nuclear como prueba. Esta fue la Prueba Trinity, la primera detonación de un dispositivo nuclear.
En los años posteriores a la prueba, Barbara Kent, quien había jugado con la lluvia radiactiva con sus compañeras de campamento, empezó a oír que sus compañeras de campamento de ese verano habían estado enfermando. Para cuando cumplió 30 años, recordó en 2021: “Fui la única sobreviviente de las chicas de ese campamento”, y añadió que ella misma había padecido varios tipos de cáncer, incluyendo cáncer de endometrio y “todo tipo de cáncer de piel”.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Tras el divorcio, MacKenzie Scott, exesposa de Jeff Bezos, se embolsó 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones. Lo ha estado donando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó las reglas. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente, tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones por la justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Donar generosamente. Donar rápidamente. Retirarse del foco de atención. No menciona su próximo destino.
Tras el divorcio, MacKenzie Scott, la exesposa de Jeff Bezos, se llevó a casa 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones de dólares. Lo ha estado regalando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó el reglamento. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones de justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Dona generosamente. Dona rápidamente. Retírate del foco de atención. No menciona su próximo destino.
El año 1967 marcó un cambio significativo en Hollywood que dio origen a la era del Nuevo Hollywood, introduciendo cambios significativos en la forma de concebir y producir películas. Un cambio crucial fue la exploración abierta de la violencia, combinándola con humor, romance y humanidad. La incorporación de violencia gráfica fue una iniciativa audaz en aquel momento, desafiando el enfoque convencional de Hollywood sobre la violencia en pantalla.
La película de Arthur Penn, Bonnie y Clyde, es un ejemplo conmovedor de este cambio (Penn). La película representó la violencia gráficamente, dando un paso sin precedentes al incorporar escenas sangrientas que no rehuían la naturaleza espeluznante de las balas desgarrando carne y hueso. Este profundo cambio de la violencia incruenta a la representación explícita, si bien impactó al público de la época, añadió una capa más profunda de realidad, permitiendo a los espectadores empatizar con el sufrimiento y la muerte de los personajes, un aspecto ausente en películas anteriores.
La narrativa centrada en los personajes como convención en Bonnie y Clyde Bonnie y Clyde representa el Nuevo Hollywood y ejemplifica una road movie, incorporando diversas convenciones. Una de ellas es la narrativa centrada en los personajes, ambientada en un viaje a través de vastos paisajes. Como señala Hoffman, «La esencia [de una road movie] es siempre la misma: un viaje exterior que desencadena y representa la transformación interior de sus personajes».
Bonnie y Clyde se ajusta perfectamente a esta convención. A lo largo de la película, los personajes emprenden un viaje literal, robando bancos, lidiando con la ley y entreteniendo a las masas. Sin embargo, este viaje físico se complementa con su transformación interior, de desconocidos a infames gánsteres, creando un estudio de personajes con matices que permite a los espectadores conectar más profundamente con los protagonistas de la película.
Influencia en el cine moderno Los cambios de 1967 y la posterior era del Nuevo Hollywood siguen resonando en la industria cinematográfica contemporánea. Hoy en día, los cineastas se muestran menos restringidos a la hora de presentar narrativas complejas que integran violencia, sexualidad y temas políticos. Las películas ya no rehúyen abordar temas complejos y controvertidos ni presentar contenido explícito, un cambio introducido inicialmente por Bonnie y Clyde en 1967. Esta libertad para explorar y traspasar límites ha dado lugar a una mayor diversidad de historias, con personajes y narrativas que reflejan con mayor fidelidad las complejidades de la vida humana. Por lo tanto, el impacto de 1967 en la industria cinematográfica es innegable, ya que sentó las bases para una nueva ola de narrativa cinematográfica que continúa moldeando el panorama del cine contemporáneo.
Para comprender la importancia de la cultura en la ética laboral, se investigó a Enron. La firma registró uno de los escándalos de quiebra más grandes de Estados Unidos a principios de la década del 2000. Ken Lay, expresidente de la compañía, fue el principal responsable del incidente, ya que tenía el poder para dirigirla. Las prácticas contables erróneas llevaron a su caída, junto con la de otras corporaciones afiliadas, como la firma Arthur Anderson, que revisaba sus cuentas. Los empleados y las partes interesadas se quedaron sin dinero ni beneficios tras la caída de la empresa. El documental analiza las decisiones de la compañía para descubrir las condiciones que permitieron a Enron engañar a todas las partes involucradas en sus actividades. Ayuda a comprender que el escándalo alcanzó tal magnitud debido a la participación de numerosos actores y a graves violaciones de la normativa legal.
Fastow
Andy Fastow era un joven director financiero de Enron. Llegó con una energía que prometía a las partes interesadas ganancias a corto plazo. Así, cuando sugirió una forma de contabilidad llamada “mercado a mercado”, los directivos no lo cuestionaron, pues creían que no perjudicaría a Enron. Fastow continuó siendo creativo en su trabajo y resultó en transacciones ilegales para compensar el capital necesario para financiar sus inversiones. Jennings explica que, a veces, un líder joven puede tomar decisiones que no son cuestionadas, lo que les da una mayor confianza en su puesto. El director financiero de Enron fue un líder así, cuyas decisiones fueron respaldadas a pesar de los riesgos que implicaban para la empresa.
Actualmente, el Sr. Fastow se enfrenta a diez años de prisión y coopera con la fiscalía federal. Ken Lay falleció de un infarto tres meses antes del juicio. Jeff Skilling cumplió 12 años de prisión. La Sra. Sharon Watkins, una de las denunciantes, ha escrito un libro y ha abierto una exitosa consultora. El Sr. Lou Pai se casó con una bailarina exótica, actualmente vive con su esposa e hija y es propietario de un negocio de cría y entrenamiento de caballos. El caso Enron demuestra que una gran empresa también puede emplear prácticas injustas y poco éticas para generar beneficios adicionales u ocultar algunos aspectos de su funcionamiento. Además, podría servir como herramienta para impulsar el rápido crecimiento de una corporación. Esto significa que, hoy en día, numerosas empresas podrían seguir utilizando las mismas prácticas, ya que pueden contribuir a generar altos ingresos y evitar sanciones.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió este lunes contra el director de cine Rob Reiner, asesinado en su domicilio en Los Ángeles, a quien acusó de mantener una obsesión enfermiza en su contra.
“Anoche ocurrió algo muy triste en Hollywood. Rob Reiner, un director de cine y estrella de comedia que alguna vez fue muy talentoso, pero que estaba atormentado y en crisis, falleció junto con su esposa, Michele”, escribió Trump en su red Truth Social.
El mandatario atribuyó el crimen a “la ira que provocó en otros por su enorme, obstinada e incurable aflicción con una enfermedad mentalmente paralizante conocida como el Síndrome de Trastorno por Trump”.
“Fue conocido por haber llevado a la gente a la LOCURA debido a su furiosa obsesión con el presidente Donald J. Trump, con una paranoia evidente que alcanzó nuevos niveles a medida que la Administración Trump superaba todas las metas y expectativas de grandeza”, apuntó.
Reiner había criticado en una reciente entrevista los esfuerzos de Trump por influir en empresas de entretenimiento y medios de comunicación, y comparó las políticas del Gobierno con la era del macartismo: “Eso parece casi ingenuo en comparación con lo que está ocurriendo en Estados Unidos en este momento”, dijo.
Rob Reiner y su esposa, la productora y fotógrafa Michele Reiner, fueron encontrados muertos el domingo en su domicilio de Los Ángeles, donde según los primeros indicios filtrados por la prensa habrían sido degollados por uno de sus hijos.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un comunicado tras la denuncia de la senadora nacional Patricia Bullrich al Tribunal de Ética de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y resaltó los logros de la gestión de Claudio Tapia como presidente.
Bullrich
La senadora nacional por La Libertad Avanza (LLA) Patricia Bullrich denunció este lunes al presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui Tapia, y al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, ante el Comité de Ética de la CONMEBOL.
La ex ministra de Seguridad calificó el accionar de ambos acusados de “mafioso” y aseguró que ese tipo de actividades “ensucian” al fútbol argentino.
“A las mansiones, Ferraris y toda esa plata sucia que venimos viendo en los noticieros, me pregunto ¿Dónde está la plata que entra por la publicidad y por la Selección? ¿Por qué los premios a los campeones son más bajos que los vuelos de Tapia por el mundo? ¿Sur Finanzas manejando deudas de clubes a cambio de favores y votos? ¿Qué pasa con las contrataciones a empresas propias? ¿Y la retención de aportes?”, cuestionó desde sus redes sociales.
En el documento, Bullrich sostuvo que tanto Tapia como Toviggino están señalados ante la Justicia por “presuntas violaciones al Comité de Ética de la CONMEBOL”, y porque de todas las acciones por las que son acusados van en contra de la “integridad” y la “transparencia”. “La lista de irregularidades y manejo turbio del dinero es interminable. Si las hacen, las tienen que pagar. Corta”, concluyó la senadora.
El ente regulador del fútbol argentino aseguró que, cuando asumió Tapia en 2017, se encontraron “con una institución devastada. Económicamente, la casa del fútbol argentino estaba desordenada, con deudas acumuladas y compromisos incumplidos con los clubes. La dependencia de recursos externos, como el programa Fútbol Para Todos, había dejado a la Asociación sin autonomía financiera y con una administración poco clara”.
Tapia
El texto presentado por Bullrich sostiene que los hechos que involucran a Tapia y Toviggino “evidencian posibles conflictos de intereses no esclarecidos” y coinciden “temporal y materialmente” con investigaciones judiciales en curso “por presunto lavado de activos, evasión fiscal y ocultamiento patrimonial”.
“Este conjunto de circunstancias compromete seriamente los estándares de integridad, transparencia y buena gobernanza exigidos por la CONMEBOL a sus asociaciones miembro”, indica la senadora en el documento.
Por otra parte, remarcó que se encuentra en trámite una investigación judicial “en la que se analizan maniobras vinculadas a la adquisición, administración y tenencia de bienes de altísimo valor económico”, a través de sociedades comerciales “presuntamente utilizadas como estructuras patrimoniales interpuestas” por los acusados.
“Dado que los hechos involucran a la conducción de una de las asociaciones miembro más relevantes de la CONMEBOL, y que se vinculan con flujos financieros, contrataciones y relaciones institucionales que trascienden el ámbito estrictamente local, se verifica una afectación directa a la integridad, credibilidad y reputación del sistema del fútbol sudamericano, lo que justifica la intervención del Tribunal de Ética como órgano garante de dichos valores. Por todo ello, el Tribunal de Ética de la CONMEBOL resulta plenamente competente para conocer, investigar y eventualmente sancionar las conductas denunciadas”, finaliza el documento.
La Antigua Cárcel de San Agustín se alza como un monumento a los aspectos más oscuros de la justicia y el castigo en la ciudad más antigua de Estados Unidos. Construida en 1891 y en funcionamiento hasta 1953, este sitio histórico es ahora un punto de referencia para quienes se fascinan tanto por la historia como por lo paranormal, ganándose la reputación de ser uno de los lugares más embrujados de Estados Unidos.
La Antigua Cárcel de San Agustín fue un proyecto iniciado por el industrial Henry Flagler, quien buscaba alejar la cárcel original de sus hoteles de lujo. Diseñada por P.J. Pauley Jail Building and Manufacturing Company, que también participó en el diseño de Alcatraz, la cárcel fue ingeniosamente camuflada como un hotel. Esta maravilla arquitectónica albergó hasta 72 reclusos e incluyó habitaciones separadas para hombres y mujeres, así como alojamientos para el sheriff y su familia.
Las condiciones en la cárcel eran notoriamente duras, caracterizadas por malas condiciones sanitarias, hacinamiento y una alimentación deficiente, lo que reflejaba el espíritu punitivo de la época. Cabe destacar que la cárcel también contaba con una horca erigida en 1908, lo que subraya la cruda realidad de su función.
Historias Inquietantes y Encuentros Paranormales La reputación de la Antigua Cárcel como lugar embrujado se sustenta en numerosas historias inquietantes y reportes de actividades paranormales. Visitantes y personal han relatado experiencias inquietantes, como puntos fríos inexplicables, voces inquietantes e incluso apariciones visuales de antiguos reclusos. Particularmente conocidas son las historias que rodean al sheriff Joe Perry y a su esposa, quienes, según se dice, aún rondan las instalaciones.
Estas historias fantasmales se complementan con sensaciones físicas relatadas por los visitantes (sentirse observados, repentinos estallidos de emoción y toques misteriosos), que añaden matices a la atmósfera escalofriante de la cárcel.
Visita la Antigua Cárcel de San Agustín en la actualidad Hoy en día, la Antigua Cárcel es un destino cautivador para quienes se sienten intrigados por la intersección de la historia y lo sobrenatural. Incluida oficialmente en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1987, ofrece visitas guiadas que profundizan en su fascinante pasado y supuestos sucesos paranormales.
Ya sea por interés en la historia criminal o por la fascinación por lo sobrenatural, los visitantes de la Antigua Cárcel se adentrarán en un mundo donde el pasado parece inquietantemente presente.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
La idea de “el país con más futuro” va más allá de la geografía, el tamaño de la población o los recursos naturales. Refleja la capacidad de una nación para crecer, adaptarse y prosperar en un mundo definido por rápidos cambios tecnológicos, panoramas económicos cambiantes y urgentes desafíos ambientales. El país con el mayor futuro no es simplemente el más rico o influyente en la actualidad; es el mejor posicionado para impulsar la innovación, desarrollar el talento humano y responder creativamente a las transiciones globales.
Un ingrediente esencial es la inversión en educación. Los países que priorizan una educación accesible y de alta calidad cultivan una generación capaz de abordar problemas complejos e impulsar el avance tecnológico. Estas naciones fomentan el pensamiento crítico, la curiosidad científica y el espíritu emprendedor, cualidades fundamentales para el progreso económico del siglo XXI. La educación también empodera a los ciudadanos para participar más plenamente en la vida democrática, fortaleciendo las instituciones y reforzando la cohesión social.
Otro factor fundamental es la adaptabilidad tecnológica. Las naciones que adoptan tecnologías emergentes (inteligencia artificial, manufactura avanzada, biotecnología y energías renovables) tienden a liderar la configuración de las industrias del futuro. Los países más preparados para el futuro no solo adoptan nuevas herramientas, sino que también invierten fuertemente en investigación, infraestructura digital y ecosistemas de innovación. Al apoyar a las startups, atraer talento global y fomentar la colaboración público-privada, crean entornos donde las ideas pueden transformarse en progreso tangible.
Igualmente importante es la estabilidad institucional. Los países con una gobernanza transparente, marcos legales sólidos y una planificación coherente a largo plazo inspiran confianza tanto a ciudadanos como a inversores. La estabilidad no significa rigidez; más bien, requiere sistemas capaces de adaptarse a las nuevas realidades, manteniendo la confianza y la equidad. Estas instituciones permiten a las sociedades gestionar impactos inesperados (crisis económicas, pandemias o fenómenos climáticos) sin desmoronarse bajo presión.
El futuro también pertenece a las naciones que demuestran liderazgo en sostenibilidad. A medida que el cambio climático transforma los sistemas económicos y ecológicos, los países que se comprometan tempranamente con las energías renovables, la conservación y la agricultura sostenible obtendrán ventajas estratégicas. Estos esfuerzos reducen la dependencia de recursos volátiles, crean empleos verdes y protegen los ecosistemas naturales para las generaciones futuras.
Finalmente, las naciones más prometedoras cultivan la resiliencia social: la capacidad de comunidades diversas para coexistir, colaborar e innovar juntas. Los países que valoran la inclusión y reducen la desigualdad aprovechan todo el potencial de sus poblaciones, garantizando un progreso equitativo y duradero.
En definitiva, el “país con más futuro” no lo determinan el destino ni la historia. Se construye con visión, inversión y esfuerzo colectivo. Es una nación que mira hacia adelante, no solo imaginando un mundo mejor, sino construyéndolo activamente con sabiduría, creatividad y un propósito compartido.
Soy estadounidense y vivo en la zona de Detroit, así que escucho bastantes programas de radio canadienses, principalmente CKLW en Windsor. Por lo que veo, los canadienses están completamente enojados y unidos contra el actual liderazgo estadounidense y sus acciones, en particular los aranceles, y los demás comentarios absurdos, mentiras y amenazas. He visto algunos sentimientos y opiniones amargas de youtubers canadienses, que interrumpen sus proyectos de video para dedicarlos enteramente a su descontento con el presidente estadounidense.
Están intentando establecerse económicamente independientes de Estados Unidos. Hay anuncios de servicio público que suenan durante los intermedios de los programas constantemente, interpretados por celebridades y personalidades canadienses reconocidas, como Anne Murray, de Snowbird, entre otras, comenzando con el himno nacional canadiense instrumental «Oh Canada». Soy XX y represento a Canadá con orgullo. ¡Compren productos canadienses! Revisen la etiqueta; si dice “hecho en Canadá”, ¡cómprenlo! Compren como si su país dependiera de ello. Guarden su dinero en Canadá, para Canadá.
Incluso después de que este gobierno se vaya, dudo que el dolor y la traición que sienten los canadienses por esto, y las dañadas relaciones y confianza entre Estados Unidos y Canadá, se recuperen y sanen durante mucho tiempo. Aunque quizás no todo esté perdido, acabo de encontrarme con una historia sobre unos aficionados canadienses en un partido de hockey de los Maple Leafs que se acercaron y terminaron la canción Star Spangled después de que el micrófono del cantante fallara.
Ted Bundy intentó retrasar su ejecución en múltiples ocasiones. Incluso intentó llegar a un acuerdo de última hora con el fiscal para que revelara la ubicación de más cuerpos si no lo ejecutaban.
El fiscal y las familias de las víctimas, indignados, denegaron su petición. La noche anterior a su ejecución, se dice que estuvo llorando y rezando en su celda.
Llamó a su madre dos veces para consolarlo en las horas previas. Finalmente, pidió una última comida, pero no probó nada. Cuando finalmente ejecutaron a Bundy, caminó hasta la silla de ejecución sin ayuda.
Se dice que mientras estaba sentado en la silla, se sintió incómodo y no mantuvo contacto visual. Le colocaron una gorra metálica en la cabeza junto con un velo de cuero negro. Pronunció sus últimas palabras (deseando amor a familiares y amigos).
Su cuerpo se sacudió cuando los 2000 voltios lo alcanzaron y luego se quedó rígido contra la silla. Después de dos minutos, le cortaron la electricidad y fue declarado muerto a las 7:16 a. m.
En el reciente artículo publicado en Página 12 “Sur o no Sur, es la cuestión”, https://www.pagina12.com.ar/2025/12/10/sur-o-no-sur-es-la-cuestion/,el Señor Alejandro Slokar, trata de construir una realidad desde una ontología shakesperiana, intelectualizando conceptos que crean más confusión que precisiones. Objetivamente esa publicación es el análisis de un militante universitario de ciencias humanas y sociales, con discurso ambiguo, obscuro y no la de un académico o magistrado como se presenta en esa publicación. ¡Que quiso demostrar, esa es la cuestión!
La publicación permanente de un juez federal en un medio de comunicación que es el portavoz de su ideología, en la que se propone el concepto de Sur como categoría alternativa al universalismo de los derechos humanos, plantea un dilema complejo. Por un lado, el derecho a la libertad de expresión ampara al magistrado; por otro, los códigos de ética judicial y las disposiciones internacionales lo obligan a la reserva absoluta en cuestiones que luego integran sus decisiones jurisdiccionales.
DIMENSIÓN ACADÉMICA INTERNACIONAL
El concepto de Sur carece de reconocimiento en el universo académico global, no es una categoría consolidada en derecho, filosofía política ni relaciones internacionales. Se percibe como una construcción ideológica marginal, más cercana a la militancia que a la ciencia.
A diferencia de nociones consolidadas como Estado, soberanía o hegemonía, el Sur aparece como un significante vacío en el sentido laclausiano, susceptible de ser llenado por cualquier contenido ideológico. Su uso se limita a corrientes decoloniales marginales, como las Epistemologías del Sur de Boaventura de Sousa Santos, que no han alcanzado validación institucional en el derecho internacional ni en la filosofía política dominante. El riesgo es que funcione como una realidad ex nihilo, sin genealogía ni validación institucional, lo que lo vuelve vulnerable a críticas de nihilismo y retórica vacía.
DIMENSIÓN FILOSÓFICO-POLÍTICA
En filosofía política, los conceptos deben tener genealogía y operatividad, el lenguaje debe ser claro y replicable para sostener la deliberación pública. La densidad retórica puede ser vista como un oscurecimiento deliberado.
En esa óptica, el Sur se enfrenta a tradiciones universalistas. Kant defendió un cosmopolitismo normativo, mientras que Habermas insistió en la necesidad de principios universales de validez. Rawls, por su parte, elaboró una teoría de la justicia internacional, que refuerza la idea de estándares comunes. El Sur, al cuestionar estos marcos, corre el riesgo de caer en un nihilismo conceptual, tal como advirtió Nietzsche respecto a la destrucción de valores sin alternativas sólidas. Además, el lenguaje utilizado, epistemicidio, cosmopolitismo de abajo, tecnoceno, recuerda al “jergón” criticado por Adorno, un estilo pseudo-científico que oscurece más que ilumina.
DIMENSIÓN DEONTOLÓGICA Y ÉTICO-JURÍDICA
La condición de juez federal impone obligaciones reforzadas de reserva, imparcialidad y neutralidad política, reconocidas en instrumentos internacionales como el Código de Bangalore de Conducta Judicial (ONU, 2002) y la European Charter on the Statute for Judges (Consejo de Europa, 1998). Estas normas establecen que los jueces deben abstenerse de cualquier conducta que pueda comprometer, o incluso aparentar comprometer, su independencia e imparcialidad.
EN EL CASO ANALIZADO, LA CRÍTICA SE INTENSIFICA POR VARIOS FACTORES:
Militancia política explícita: El juez Slokar ha mantenido una trayectoria de participación activa en espacios políticos y académicos vinculados al kirchnerismo, lo que genera la percepción de que sus decisiones jurisdiccionales pueden estar condicionadas por compromisos militantes.
Funciones políticas en el gobierno: Se desempeñó como secretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia durante la presidencia de Néstor Kirchner, y posteriormente fue designado juez de la Cámara Federal de Casación Penal por Cristina Fernández de Kirchner. Esta transición de funciones políticas a jurisdiccionales exige una ruptura clara, que aquí no se verifica.
Creación de “Justicia Legítima”: Como fundador de la asociación Justicia Legítima, promueve la idea de una “justicia legítima” distinta de la justicia institucionalizada, basada en criterios políticos más que normativos. Esta concepción erosiona la confianza pública en la justicia como sistema objetivo y universal. La noción de “justicia legítima” se contrapone a la “justicia legal” o institucional, planteando que la legitimidad proviene de la cercanía con el pueblo y con proyectos políticos transformadores. Este eje conceptual se refleja en los escritos del Señor Slokar, donde se privilegia la crítica al universalismo y la construcción de categorías alternativas como el Sur.
Constantes manifestaciones públicas-políticas: La reiterada participación en actos, conferencias y publicaciones de tono político constituye una violación del deber de reserva. La imparcialidad judicial exige neutralidad no solo en las decisiones, sino también en la apariencia pública del juez.
Violación del principio de imparcialidad objetiva y subjetiva:
Imparcialidad objetiva: se compromete cuando existen vínculos o antecedentes que razonablemente generan dudas sobre la neutralidad del juez.
Imparcialidad subjetiva: se afecta cuando el propio juez expresa públicamente opiniones que anticipan su posición en casos futuros.
DIMENSIÓN POLÍTICO-INSTITUCIONAL
La pertenencia del juez a espacios políticos y asociativos como Justicia Legítima permite comprender el eje de su pensamiento y su traslación a escritos académicos y periodísticos. Esta asociación, fundada en 2012, se identifica con el kirchnerismo y busca la “democratización del Poder Judicial”, cuestionando la independencia judicial tradicional y promoviendo una visión militante de la justicia.
La conjunción de militancia política, funciones gubernamentales y producción intelectual con fuerte carga ideológica configura un escenario en el que el juez abandona su rol de magistrado neutral y se convierte en actor político. Esto contradice los principios de imparcialidad judicial reconocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y debilita la confianza ciudadana en la justicia como garante de los derechos humanos
Al publicar un artículo con fuerte carga ideológica sobre temas que luego juzga, el magistrado abandona su rol de juez y se convierte en militante, protegido por el escudo de la impunidad institucional. El silencio del Consejo de la Magistratura frente a estas conductas refuerza la percepción de falta de control disciplinario.
CONCLUSIÓN
El concepto de Sur puede ser útil como bandera política, pero es débil como categoría académica y riesgoso como discurso judicial. La crítica objetiva debe subrayar que la publicación de un juez federal en estos términos no solo es cuestionable en lo académico y filosófico, sino que es problemática en lo deontológico e institucional, porque compromete la imparcialidad y las garantías fundamentales de los derechos humanos.
En suma, el juez Slokar no solo abandona la reserva exigida por su cargo, sino que se coloca en el terreno de la militancia política, amparado en la investidura judicial. Esto configura una tensión grave entre el derecho a la libertad de expresión y el deber institucional de imparcialidad, debilitando la confianza ciudadana en la justicia y en la protección de los derechos humanos como derecho objetivo.
El artículo y su noción de Sur pueden ser entendidos como un gesto performativo: buscan movilizar políticamente y abrir un espacio de resistencia frente al Norte y al universalismo. Sin embargo, desde la academia y la filosofía política, se lo critica por ser marginal, nihilista y pseudo- científico, incapaz de reemplazar categorías consolidadas. En suma, el Sur funciona más como símbolo de denuncia y militancia que como concepto operativo en el debate científico y filosófico.
Yo elegí defender los Derechos Humanos sin artilugios semánticos y para todos por igual, el juez-profesor Slokar, no.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France Campo de Mayo. Argentina
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Ernesto Laclau: La razón populista (México: Fondo de Cultura Económica, 2005).
3- Boaventura de Sousa Santos: Epistemologías del Sur (Madrid: Siglo XXI, 2010).
4-Immanuel Kant: Sobre la paz perpetua 1795.
5-Jürgen Habermas: Entre hechos y normas (también Facticidad y validez) 1992.
6-John Rawls: El derecho de gentes 1999.
7- Friedrich Nietzsche, La genealogía de la moral 1887.
8-Theodor W. Adorno, El argot de la autenticidad 1964.
9- Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-20/09, “Imparcialidad Judicial y Derechos Humanos”.
Los medios de entretenimiento estadounidenses People y CNN informaron el 14 (hora local) que el director Rob Rainer (78) y su esposa Michele Singer Rainer (68) fueron encontrados apuñalados hasta la muerte en su casa de Los Ángeles. La policía identificó a su hijo Nick Rainer (32) como el principal sospechoso. Según informes, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles llegó a la residencia de la pareja Rainer en Brentwood alrededor de las 3:30 p. m. del 14 tras recibir una llamada de emergencia médica y encontró los dos cuerpos. El Departamento de Policía de Los Ángeles confirmó: “Es correcto que estamos investigando a un familiar como principal sospechoso”.
Rob Rainer nació en 1947 en el Bronx, Nueva York, hijo del legendario comediante y escritor Carl Reiner. En la década de 1970, alcanzó el reconocimiento por su actuación en la comedia *All in the Family*, ganando dos premios Emmy por su papel de Mike, el yerno del protagonista. Posteriormente, se dedicó a la dirección, demostrando su versatilidad en diversos géneros, desde comedias románticas hasta thrillers y dramas judiciales.
Rainer, una figura clave en la época dorada de Hollywood en las décadas de 1980 y 1990, dirigió *Stand by Me* (1986) y la icónica comedia romántica *When Harry Met Sally* (1989), a menudo considerada un libro de texto del género. A esto le siguió el thriller *Misery* (1990), adaptado por Stephen King, que le valió un Óscar a Kathy Bates, y el drama judicial *A Few Good Men* (1992), protagonizado por Tom Cruise, donde inmortalizó la frase: “¡No puedes con la verdad!”.
Nick Rainer, identificado como el principal sospechoso por la policía local, reveló en entrevistas anteriores que comenzó a consumir drogas en su adolescencia. El hijo menor de los Rainer recordó: «No forjé un vínculo muy fuerte con mi padre durante la infancia» y describió graves conflictos con sus padres por su adicción. A los 15 años, había entrado y salido de centros de rehabilitación en múltiples ocasiones. Su adicción empeoró, lo que lo llevó a irse de casa y a vagar entre estados como Maine, Nueva Jersey y Texas, viviendo como una persona sin hogar. Se dice que intentó rehabilitación 17 veces antes de dejar las drogas. En 2015, escribió el guion de la película autobiográfica *Being Charlie*, dirigida por su padre Rob. En ese momento, Nick declaró: «He vuelto a casa y me estoy adaptando a la vida con mi familia».
Laurie Dann, una de las primeras tiradoras escolares en Estados Unidos, en 1988. Disparó y mató a Nicholas Corwin, un niño de 8 años.
Hay mucha información sobre esta mujer, que salió de la escuela, corrió a una casa cercana, denunció haber sido violada y luego se suicidó, todo en menos de una hora después de los sucesos.
Laurie Dann
Un libro sobre ella, películas filmadas, en parte protegida por su padre, en parte por el hecho de que diferentes crímenes ocurrieron en diferentes suburbios de clase alta de la costa norte. En 1988 no existía una buena base de datos, y Dann hizo cosas que, de todas formas, no serían objeto de perfilación.
Robaba papel membretado de consultorios médicos y luego escribía cartas amenazantes a “exnovios” y otras personas que creía que la habían lastimado. Amenazó a hombres con intentos de violación, muchos de ellos residentes del vecindario. Visitaba a la gente, “ensuciaba” debajo de los cojines del sofá y se iba.
Esto continuó durante unos tres años. No tomaba medicación. Les mentía a todos. No estaba echando a su padre, pero al menos, segun ella, deberían haberlo apuñalado. Y, para crédito de la policía, muchos de los delitos fueron travesuras antes de que se intensificaran. No había un patrón definido. Ella seguía sintiéndose mal.
En mayo de 1988, cogió un arma de la casa de sus padres y se dirigió a la escuela en Winnetka, un suburbio de Chicago. No había un patrón definido, simplemente dio vueltas. Aparcó el coche, recorrió una habitación con el revólver y disparó al chico hasta matarlo. Luego huyó, cruzó un campo, arrancándose los pantalones de chándal. Golpeó la puerta trasera de una casa, afirmó haber sido violada, y el hijo adolescente entró en la habitación, sorprendiéndola. Le disparó, aunque no mortalmente. La madre dijo que fue como si se hubiera cerrado en ese momento. Y se pegó un tiro en la cabeza.
No lo describo al azar, así habían sido los últimos 3 o 4 años de su vida. Incluso el libro da ganas de pensar que se está sensacionalizando a propósito. Pero todo tenía sentido: los exnovios, los vecinos, etc. Gente que conocía.
Nadie sabe por qué entró en la escuela a matar a un chico al azar. Nadie la considera una de las primeras tiradoras escolares, principalmente por todo lo que hizo antes de ese último día. Simplemente ven la lista de todo lo que agravó su vida.
Argentina en 2025 sigue siendo una nación en una encrucijada, lidiando con profundos desafíos económicos, presiones sociales y cambios políticos significativos. Tras décadas de inestabilidad económica —incluyendo inflación recurrente, volatilidad cambiaria y déficits fiscales persistentes—, la trayectoria del país ha estado marcada tanto por problemas estructurales de larga data como por cambios recientes en las políticas.
La economía es el eje central de la situación actual de Argentina. Argentina ha luchado contra una alta inflación durante muchos años, erosionando los ingresos reales y el ahorro de los ciudadanos. La inflación ha sido uno de los problemas más persistentes de la economía argentina, alcanzando a menudo tasas de tres dígitos y socavando la confianza en el peso. En respuesta, el gobierno ha implementado estrictas medidas fiscales, incluyendo recortes al gasto público y esfuerzos para equilibrar el presupuesto, diseñadas para estabilizar los precios y reconstruir la credibilidad económica. Si bien algunos indicadores han mostrado una mejora en comparación con los peores períodos de hiperinflación, muchas familias y pequeñas empresas aún sufren importantes presiones por el costo de la vida, especialmente en los costos de alimentos, vivienda y energía.
El impacto social de las tensiones económicas sigue siendo pronunciado. La pobreza y la desigualdad son problemas arraigados en Argentina, y las drásticas medidas de austeridad han intensificado en ocasiones las dificultades de las comunidades de bajos ingresos. Quienes critican las políticas recientes argumentan que los recortes a los subsidios y programas sociales han afectado desproporcionadamente a las poblaciones vulnerables, contribuyendo a las protestas y al creciente descontento social en los centros urbanos y provinciales. Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil continúan movilizándose en torno al estancamiento salarial, la seguridad laboral y el acceso a servicios esenciales.
Políticamente, Argentina ha experimentado un período de debate vibrante pero polarizado. La presidencia que comenzó a finales de 2023 trajo consigo una nueva ola de retórica política centrada en reformas de libre mercado, la reducción de la intervención estatal y una ruptura con las estructuras partidistas tradicionales. Este cambio ha revitalizado a algunos sectores que consideran necesarias reformas profundas para la reactivación económica, pero también ha alarmado a otros que temen el costo social del cambio rápido y la reducción de las redes de seguridad.
Las relaciones internacionales y la participación financiera también han evolucionado. Argentina ha trabajado para fortalecer los vínculos con las instituciones globales y atraer inversión extranjera. Sin embargo, la confianza de los mercados internacionales fluctúa según los acontecimientos políticos y los indicadores económicos.
Argentina en 2025 se caracteriza por un optimismo cauteloso entre algunos economistas respecto al progreso de la estabilización, pero persisten desafíos para garantizar una recuperación económica generalizada y el bienestar social. El equilibrio entre la reforma fiscal y la inclusión social continúa determinando el debate público y las perspectivas a largo plazo del país.
¿Planea Estados Unidos iniciar una guerra con Venezuela?
♦
Trump probablemente esté planeando una operación militar especial y la descartelización de Venezuela.
Trump está un poco desesperado por la cantidad de malas noticias económicas que intenta ocultar, el fracaso total en Ucrania, el escándalo de Epstein y no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, así que es probable que intente algo diferente. La tensión aumenta con barcos estadounidenses que disparan al azar contra embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas, y también incautaron un petrolero en aguas internacionales el otro día.
Por cierto, eso podría considerarse piratería. Solo lo digo.
En mi opinión, intentará lanzar una operación en Venezuela para desviar la atención de los fracasos de las políticas nacionales e internacionales. Claro que será ilegal e injustificada, pero con gente como Whiskey Pete haciendo los planes, también estará mal planificada y la información se filtrará con antelación al enemigo, para que esté preparado.
No sé cómo terminará. El ejército venezolano es un chiste, tan corrupto o peor que Rusia, y su principal medio de defensa sería la milicia bolivariana, hombres encargados de reprimir la disidencia en nombre del gobierno. Pero es mucha gente y muchas armas contra un ejército que sabe que no tiene por qué estar allí, liderado por gente completamente inepta y a menudo borracha. Así que quién sabe cómo terminará.
Por ahora, creo que será una Operación Militar Especial, en el sentido de que habrá algunos ataques aéreos e incursiones de operaciones especiales, pero ningún intento de tomar y mantener territorio durante más de unas pocas horas o días. Los recursos cerca de Venezuela no son suficientes para intentar ocupar un país. Pero con gente como Hegseth al mando, nunca se sabe qué se les ocurrirá. Por lo que sé, creen que una invasión y ocupación se ve así:
Solo hay que traer suficientes barcos y transportes y tener tecnología avanzada, y todo irá bien.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 18, 2025
LO MAS VISTO ♣ Dic 18, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 18, 2025
2.749,336
LA REFORMA LABORAL, LESA Y LA INEFABLE JUSTICIA.
Gonzalo Miño
189.084
Una evaluación equilibrada de la presidencia de Javier Milei
REMAR EN DULCE DE LECHE
Miami elige a su primera alcaldesa, lo que marca la primera victoria demócrata en 28 años
Anna Rubika
Guillermo Enrique Avogadro
Seth Bowles
125,705
100,527
19,958
Dic 18, 2025
Los Adriano
♣
En enero de 1994, Wendi Andriano se casó con Joseph Andriano. Poco después de su boda, Joseph enfermó y le diagnosticaron carcinoma adenoide quístico. Para 1998, su enfermedad era terminal. En lugar de ser una esposa comprensiva, Wendi se sintió descontenta con el aumento de sus responsabilidades y sentía que Joseph era una carga. Empezó a tener aventuras amorosas y a pasar horas en el bar.
El 7 de octubre de 2000, Wendi, Joseph y sus dos hijos asistieron a una barbacoa. Alrededor de la medianoche, regresaron a casa y acostaron a los dos niños. A las 2:15 a. m., Wendi llamó a un vecino, Chris, y le pidió que cuidara a los niños mientras ella llevaba a Joseph al médico. Cuando Chris llegó, Wendi lo llevó a la sala, donde Joseph estaba tendido en el suelo, incapaz de levantarse. Chris llamó a los paramédicos, pero cuando llegaron, Wendi no los dejó entrar y les dijo que Joseph tenía cáncer terminal y que tenía una orden de no reanimación.
Alrededor de las 3:39 a. m., Wendi volvió a llamar a los paramédicos y, esta vez, los dejó entrar. En la sala, encontraron a Joseph tendido en un charco de sangre. Presentaba una puñalada profunda en un costado del cuello y laceraciones en la cabeza. Cerca del cuerpo se encontró un taburete roto cubierto de sangre, una lámpara rota y una almohada ensangrentada. La autopsia reveló rastros de azida sódica en su organismo. Tras su asesinato, Adriano intentó hacer pasar su muerte por un infarto. Posteriormente, afirmó que Joseph se había suicidado. Sin embargo, la evidencia de su asesinato era evidente; Joseph incluso tenía heridas defensivas en las manos.
“Esta mujer veía a su esposo como una mina de oro”, declaró el fiscal durante el juicio de Wendi. Se presentaron pruebas de que Wendi había intentado contratar un seguro de vida para su esposo. Wendi Andriano fue declarada culpable de asesinato en primer grado y condenada a muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 18, 2025
¿La inmigración masiva destruirá Europa?
♣
Acabo de recorrer en bicicleta el oeste de Ámsterdam y uno pensaría que está en Bagdad o Damasco. Todo es musulmán, las mujeres visten yihabs, algunos rostros completamente cubiertos, todos los restaurantes son halal, etc. Pero los bloques de apartamentos eran sencillos, limpios y modernos, con muchos canales y árboles, y bonitos parques con gente (musulmana) disfrutando del día. A medida que avanzaba hacia el oeste, empecé a ver más industrias, fábricas, etc.
Me parece que la clave de la integración es el TRABAJO, TRABAJO, TRABAJO. Siempre he creído que en Estados Unidos la mayoría de los inmigrantes se integran bien gracias a la abundancia de empleos, lo que les permite interactuar con los nativos en el trabajo. La gente migra a Estados Unidos para trabajar, no para recibir ayudas.
Macron lo sabe, pero observen la lamentable situación en la que se encuentra Francia: los votantes no toleran la medicina dura. No aceptan la realidad. Ese tipo de negación de la realidad destruirá Europa tanto como la inmigración masiva.
Así que yo diría que la inmigración masiva + la continuidad del modelo de estado de bienestar = Europa destruida (con partes devoradas por Rusia).
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 18, 2025
Si Rusia invadiera Polonia…
♣
¿Cuánto tiempo podría resistir Polonia con su actual capacidad militar?
Si Rusia invadiera Polonia mañana por la mañana sin previo aviso, ¿cuánto tiempo podría resistir Polonia con su actual capacidad militar?
Para atacar a Polonia, primero tendrían que retirarse de las fuerzas ucranianas y luego avanzar hacia la frontera polaca. No estoy seguro de que las fuerzas ucranianas lo permitieran, aunque lo dudo bastante.
Así que las fuerzas terrestres polacas son probablemente mucho más fuertes que las rusas y, sin duda, tienen una mejor logística. Y la logística ha ganado todas las guerras de la historia de la humanidad (cuentan con el pleno respaldo del sistema logístico estadounidense, y Estados Unidos es el rey indiscutible de la logística mundial).
Además, Estados Unidos cuenta con una brigada de combate mecanizada en Polonia en todo momento; sin duda, los rusos no quieren verse involucrados en ella. Y debido a la presencia de esa brigada, un ataque a Polonia también sería un ataque a Estados Unidos y a un miembro de la OTAN.
Dudo que Rusia quiera abrir la caja de Pandora.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 18, 2025
El Mejor Ajedrecista de la Historia
♣
El debate sobre quién merece el título del mejor ajedrecista de todos los tiempos es tan antiguo como el propio ajedrez moderno. Sin embargo, a lo largo de épocas, formatos y estándares analíticos, un nombre destaca constantemente por encima del resto: Magnus Carlsen. Su dominio, adaptabilidad y longevidad en una era hipercompetitiva e impulsada por los motores de juego lo convierten en el mejor ajedrecista que el mundo haya visto jamás.
El ascenso de Carlsen fue meteórico. A mediados de su adolescencia, ya derrotaba a grandes maestros de élite; a los 19 años, se convirtió en el número uno mundial más joven de la historia. Pero lo que distingue a Carlsen no es solo su talento prodigioso, sino la magnitud de su supremacía. A diferencia de campeones cuyo éxito se concentró únicamente en el ajedrez clásico, Carlsen ha reinado simultáneamente en ajedrez clásico, rápido y blitz, a menudo ostentando títulos mundiales en los tres formatos simultáneamente. Ningún otro jugador ha demostrado una maestría tan universal en una era donde la especialización es cada vez más común.
El estilo de Carlsen es otra razón por la que destaca. Mientras que los campeones del pasado solían asociarse con fortalezas específicas —la preparación de Kasparov, la precisión de Fischer, la pureza de Capablanca—, Carlsen se define por su versatilidad. Se desenvuelve con soltura en posiciones tranquilas, aparentemente igualadas, que otros podrían considerar tablas. Desde estos sutiles escenarios, genera presión hasta que incluso los grandes maestros más resistentes se derrumban. Su legendaria técnica de finales y su capacidad para convertir ventajas microscópicas reflejan una comprensión intuitiva del ajedrez que los motores pueden cuantificar, pero no replicar. Gana partidas no solo mediante tácticas explosivas, sino superando implacablemente a sus oponentes en cada fase de la partida.
Además, Carlsen alcanzó su dominio en la era tecnológicamente más exigente del ajedrez. Con motores accesibles para todos y una preparación más profunda que nunca, mantener una ventaja sobre los analistas más fuertes del mundo parece casi imposible. Sin embargo, Carlsen se mantuvo como el número uno mundial durante más de una década —más que cualquier otro jugador antes que él— y alcanzó una puntuación máxima de 2882, la más alta de la historia.
Si bien leyendas como Kasparov, Fischer, Anand y Lasker dejaron huellas imborrables en el ajedrez, la combinación de excelencia sostenida, dominio multiformato y maestría casi universal de Carlsen lo sitúa en la cima del panteón. Si la grandeza se mide no solo por los resultados, sino por la capacidad de trascender la época, Magnus Carlsen se encuentra, hasta el momento, solo.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 14, 2025
¿Deberían utilizarse animales en la investigación?
♣
Toda investigación no puede prescindir de una parte experimental, pero a veces su aplicación es compleja, por ejemplo, en biología humana. En este caso, existen alternativas, como los modelos animales. No obstante, el uso de este método también conlleva cuestiones de moralidad, ya que se trata de seres vivos. No obstante, sopesando todos los aspectos positivos y negativos, cabe señalar que el uso de animales en la investigación está justificado. El propósito de este ensayo es demostrar esta tesis mediante argumentos.
Los experimentos con animales pueden parecer ineficaces en el contexto de las enfermedades humanas, ya que, a primera vista, la estructura biológica de estas especies es diferente. Sin embargo, la similitud en el curso de las reacciones químicas y la construcción de algunos sistemas permite a los científicos ampliar su comprensión de la salud animal y humana a través de la investigación (“¿Deberían utilizarse animales en la investigación?”, s.f.). Además, existe una gran cantidad de operaciones y fármacos cuyo desarrollo habría sido imposible sin la participación de animales.
Finalmente, a pesar de las amplias capacidades técnicas disponibles para la humanidad, algunos procesos siguen siendo complejos de modelar. Incluso con equipos de alta tecnología y modelos matemáticos precisos, la evolución de algunas enfermedades, por ejemplo, el asma, se asocia a procesos fisiológicos altamente complejos (“¿Deberían utilizarse animales en la investigación?”, n.d.). Modelarlos es difícil, pero pueden estudiarse en un objeto vivo a un coste mucho menor. Dado que no hay alternativa a un experimento natural en este contexto, el uso de animales es necesario.
Por lo tanto, se puede concluir que el uso de animales en la investigación está justificado. En primer lugar, los organismos vivos funcionan de forma muy similar, por lo que la investigación con animales ayuda a estudiar la estructura de los humanos. En segundo lugar, todos los procedimientos se llevan a cabo de acuerdo con la legislación ética. Finalmente, en este momento, las alternativas al uso de animales simplemente no existen. Por lo tanto, hasta que se resuelvan todos los problemas o se invente un método alternativo, los animales deben permanecer en la ciencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 17, 2025
El rol de los tribunales bajo la Constitución de los Estados Unidos
♣
El poder judicial del sistema de gobierno estadounidense considera fundamental proteger la supremacía de la ley y las libertades civiles. Esto también incluye la interferencia de los tribunales en la labor y el desarrollo de las organizaciones de servicios de salud en todo el país. De esta manera, los tribunales a nivel local, estatal y federal desempeñan numerosas funciones dentro del sistema de salud. Estas funciones, a su vez, tienen un impacto significativo en las políticas y la formulación de políticas sanitarias.
En primer lugar, es fundamental mencionar que los tribunales resuelven las disputas públicas relacionadas con la atención médica. Los tribunales a nivel federal tienen el derecho exclusivo de asesorar a las organizaciones de servicios de salud en algunos asuntos, mientras que los tribunales locales y estatales carecen
de esta facultad. Además, los tribunales desempeñan un papel fundamental en casos de emergencias de salud pública, como los atentados del 11-S o la pandemia de coronavirus, ya que, de esta manera, pueden emitir leyes para autorizar acciones destinadas a proteger la salud pública. Otra función de los tribunales se manifiesta en la creación de equidad sanitaria en ámbitos como la discriminación racial y por discapacidad. Los tribunales estatales, a su vez, pueden hacer cumplir las leyes y regulaciones sanitarias para mantener un estándar federal de salud, así como implementar sus políticas en ámbitos como la anticoncepción y el aborto. Asimismo, los tribunales locales y estatales pueden ser útiles para facilitar la aplicación local y estatal de las normas de salud y seguridad.
Sin duda, todas estas funciones afectan la formulación de políticas sanitarias, ya que los tribunales pueden apoyar o refutar políticas que influyen significativamente en la salud pública. Además, debido a sus funciones fundamentales, los tribunales desempeñan un papel decisivo en la toma de decisiones sobre cuestiones como el derecho a retirar el tratamiento autosuficiente o el estándar de calidad de los medicamentos. Los tribunales también interpretan el significado de las leyes y determinan su constitucionalidad actuando como proveedores de conceptos y defensores de derechos.
Por lo tanto, los tribunales de los diferentes niveles desempeñan diversas funciones esenciales en el contexto de las organizaciones de servicios de salud, las cuales, a su vez, inciden en la formulación de políticas y en la política sanitaria. Dichas funciones incluyen la formulación de recomendaciones a las organizaciones de servicios de salud, la resolución de controversias públicas en el ámbito de la salud y la preparación para diversas emergencias relacionadas con la salud pública. También es fundamental destacar que recientemente se ha ampliado la influencia de los tribunales en las políticas sanitarias en algunas áreas, lo que significa que es probable que su impacto en la formulación de políticas se incremente aún más.
PrisioneroEnArgentina.com
Duc 17, 2025
Prueba de la bomba atómica de 1945
♣
Es realmente desgarrador. El domingo 16 de julio de 1945, un grupo de niñas de 13 años acampaba en Estados Unidos y nadaba en un río cerca de Ruidoso, Nuevo México.
Sin saberlo, se acababa de probar una bomba nuclear justo a las afueras del Proyecto Manhattan. Se trataba de la prueba Trinity, la primera explosión nuclear de la historia.
Años después de la prueba, Barbara Kent y sus compañeras de campamento jugaron en la lluvia radiactiva. Para cuando cumplió 30 años, empezó a oír hablar de las enfermedades de sus compañeras de campamento de ese verano. “Fui la única que sobrevivió”, recordó en 2021, añadiendo que ella misma había desarrollado varios tipos de cáncer, incluyendo cáncer de endometrio y “todo tipo de cáncer de piel”.
Nevada alberga el Museo de la Bomba Atómica.
Se anunciaron un total de 928 pruebas nucleares en el Sitio de Pruebas de Nevada (ahora el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada) entre 1951 y 1992, de las cuales 100 se realizaron en la superficie y 828 bajo tierra. Durante estas cuatro décadas, el sitio albergó más pruebas nucleares que cualquier otro lugar de Estados Unidos.
Realmente desgarrador. El domingo 16 de julio de 1945, un grupo de niñas de trece años fue a acampar en Estados Unidos, nadando en un río cerca de Ruidoso, Nuevo México. La niña que aparece en la foto al frente es Barbara Kent.
Sin que lo supieran, en las cercanías, el Proyecto Manhattan acababa de detonar una bomba nuclear como prueba. Esta fue la Prueba Trinity, la primera detonación de un dispositivo nuclear.
En los años posteriores a la prueba, Barbara Kent, quien había jugado con la lluvia radiactiva con sus compañeras de campamento, empezó a oír que sus compañeras de campamento de ese verano habían estado enfermando. Para cuando cumplió 30 años, recordó en 2021: “Fui la única sobreviviente de las chicas de ese campamento”, y añadió que ella misma había padecido varios tipos de cáncer, incluyendo cáncer de endometrio y “todo tipo de cáncer de piel”.
PrisioneroEnArgentina.com
Dec 13, 2025
LO MAS LEIDO ♣ Dic 17, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 17, 2025
2.189,758
LA REFORMA LABORAL, LESA Y LA INEFABLE JUSTICIA.
Gonzalo Miño
189.005
Una evaluación equilibrada de la presidencia de Javier Milei
REMAR EN DULCE DE LECHE
Miami elige a su primera alcaldesa, lo que marca la primera victoria demócrata en 28 años
Anna Rubika
Guillermo Enrique Avogadro
Seth Bowles
105,705
88,545
60,122
19,712
Dic 17, 2025
El dinero de MacKenzie
♣
Tras el divorcio, MacKenzie Scott, exesposa de Jeff Bezos, se embolsó 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones. Lo ha estado donando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó las reglas. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente, tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones por la justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Donar generosamente. Donar rápidamente. Retirarse del foco de atención. No menciona su próximo destino.
Tras el divorcio, MacKenzie Scott, la exesposa de Jeff Bezos, se llevó a casa 38 mil millones de dólares. ¿Cómo gastó el dinero? En cuatro años, donó 14 mil millones de dólares. Lo ha estado regalando más rápido que nadie en la historia. MacKenzie Scott tuvo la oportunidad de participar en el juego de los multimillonarios, que incluye galas filantrópicas, jets privados y fondos de cobertura. En cambio, revisó el reglamento. Ha donado más de 14 mil millones de dólares a más de 1600 organizaciones desde 2019. Sin condiciones. Sin derecho a nombre. Sin propuestas de subvención de más de 200 páginas. Simplemente tenga fe. Universidades comunitarias. Bancos de alimentos. Organizaciones de justicia racial. Refugios para mujeres. El tipo de empresas que normalmente no tienen multimillonarios al teléfono. La simplicidad de su modelo es radical: Dona generosamente. Dona rápidamente. Retírate del foco de atención. No menciona su próximo destino.
PrisioneroEnArgentiacom
Dic 17, 2025
Bonnie y Clyde
♦
El año 1967 marcó un cambio significativo en Hollywood que dio origen a la era del Nuevo Hollywood, introduciendo cambios significativos en la forma de concebir y producir películas. Un cambio crucial fue la exploración abierta de la violencia, combinándola con humor, romance y humanidad. La incorporación de violencia gráfica fue una iniciativa audaz en aquel momento, desafiando el enfoque convencional de Hollywood sobre la violencia en pantalla.
La película de Arthur Penn, Bonnie y Clyde, es un ejemplo conmovedor de este cambio (Penn). La película representó la violencia gráficamente, dando un paso sin precedentes al incorporar escenas sangrientas que no rehuían la naturaleza espeluznante de las balas desgarrando carne y hueso. Este profundo cambio de la violencia incruenta a la representación explícita, si bien impactó al público de la época, añadió una capa más profunda de realidad, permitiendo a los espectadores empatizar con el sufrimiento y la muerte de los personajes, un aspecto ausente en películas anteriores.
Bonnie y Clyde representa el Nuevo Hollywood y ejemplifica una road movie, incorporando diversas convenciones. Una de ellas es la narrativa centrada en los personajes, ambientada en un viaje a través de vastos paisajes. Como señala Hoffman, «La esencia [de una road movie] es siempre la misma: un viaje exterior que desencadena y representa la transformación interior de sus personajes».
Bonnie y Clyde se ajusta perfectamente a esta convención. A lo largo de la película, los personajes emprenden un viaje literal, robando bancos, lidiando con la ley y entreteniendo a las masas. Sin embargo, este viaje físico se complementa con su transformación interior, de desconocidos a infames gánsteres, creando un estudio de personajes con matices que permite a los espectadores conectar más profundamente con los protagonistas de la película.
Influencia en el cine moderno
Los cambios de 1967 y la posterior era del Nuevo Hollywood siguen resonando en la industria cinematográfica contemporánea. Hoy en día, los cineastas se muestran menos restringidos a la hora de presentar narrativas complejas que integran violencia, sexualidad y temas políticos. Las películas ya no rehúyen abordar temas complejos y controvertidos ni presentar contenido explícito, un cambio introducido inicialmente por Bonnie y Clyde en 1967. Esta libertad para explorar y traspasar límites ha dado lugar a una mayor diversidad de historias, con personajes y narrativas que reflejan con mayor fidelidad las complejidades de la vida humana. Por lo tanto, el impacto de 1967 en la industria cinematográfica es innegable, ya que sentó las bases para una nueva ola de narrativa cinematográfica que continúa moldeando el panorama del cine contemporáneo.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 17, 2025
El escándalo de quiebra de Enron
♣
Para comprender la importancia de la cultura en la ética laboral, se investigó a Enron. La firma registró uno de los escándalos de quiebra más grandes de Estados Unidos a principios de la década del 2000. Ken Lay, expresidente de la compañía, fue el principal responsable del incidente, ya que tenía el poder para dirigirla. Las prácticas contables erróneas llevaron a su caída, junto con la de otras corporaciones afiliadas, como la firma Arthur Anderson, que revisaba sus cuentas. Los empleados y las partes interesadas se quedaron sin dinero ni beneficios tras la caída de la empresa. El documental analiza las decisiones de la compañía para descubrir las condiciones que permitieron a Enron engañar a todas las partes involucradas en sus actividades. Ayuda a comprender que el escándalo alcanzó tal magnitud debido a la participación de numerosos actores y a graves violaciones de la normativa legal.
Andy Fastow era un joven director financiero de Enron. Llegó con una energía que prometía a las partes interesadas ganancias a corto plazo. Así, cuando sugirió una forma de contabilidad llamada “mercado a mercado”, los directivos no lo cuestionaron, pues creían que no perjudicaría a Enron. Fastow continuó siendo creativo en su trabajo y resultó en transacciones ilegales para compensar el capital necesario para financiar sus inversiones. Jennings explica que, a veces, un líder joven puede tomar decisiones que no son cuestionadas, lo que les da una mayor confianza en su puesto. El director financiero de Enron fue un líder así, cuyas decisiones fueron respaldadas a pesar de los riesgos que implicaban para la empresa.
Actualmente, el Sr. Fastow se enfrenta a diez años de prisión y coopera con la fiscalía federal. Ken Lay falleció de un infarto tres meses antes del juicio. Jeff Skilling cumplió 12 años de prisión. La Sra. Sharon Watkins, una de las denunciantes, ha escrito un libro y ha abierto una exitosa consultora. El Sr. Lou Pai se casó con una bailarina exótica, actualmente vive con su esposa e hija y es propietario de un negocio de cría y entrenamiento de caballos. El caso Enron demuestra que una gran empresa también puede emplear prácticas injustas y poco éticas para generar beneficios adicionales u ocultar algunos aspectos de su funcionamiento. Además, podría servir como herramienta para impulsar el rápido crecimiento de una corporación. Esto significa que, hoy en día, numerosas empresas podrían seguir utilizando las mismas prácticas, ya que pueden contribuir a generar altos ingresos y evitar sanciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 17, 2025
Trump Vs. Reiner: afirma que estaba obsesionado con él
♣
“Anoche ocurrió algo muy triste en Hollywood. Rob Reiner, un director de cine y estrella de comedia que alguna vez fue muy talentoso, pero que estaba atormentado y en crisis, falleció junto con su esposa, Michele”, escribió Trump en su red Truth Social.
“Fue conocido por haber llevado a la gente a la LOCURA debido a su furiosa obsesión con el presidente Donald J. Trump, con una paranoia evidente que alcanzó nuevos niveles a medida que la Administración Trump superaba todas las metas y expectativas de grandeza”, apuntó.
Reiner había criticado en una reciente entrevista los esfuerzos de Trump por influir en empresas de entretenimiento y medios de comunicación, y comparó las políticas del Gobierno con la era del macartismo: “Eso parece casi ingenuo en comparación con lo que está ocurriendo en Estados Unidos en este momento”, dijo.
Rob Reiner y su esposa, la productora y fotógrafa Michele Reiner, fueron encontrados muertos el domingo en su domicilio de Los Ángeles, donde según los primeros indicios filtrados por la prensa habrían sido degollados por uno de sus hijos.
PrisioneroEnArgentina.com
Patricia Bullrich denunció a “Chiqui” Tapia
♣
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un comunicado tras la denuncia de la senadora nacional Patricia Bullrich al Tribunal de Ética de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y resaltó los logros de la gestión de Claudio Tapia como presidente.
La senadora nacional por La Libertad Avanza (LLA) Patricia Bullrich denunció este lunes al presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui Tapia, y al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, ante el Comité de Ética de la CONMEBOL.
La ex ministra de Seguridad calificó el accionar de ambos acusados de “mafioso” y aseguró que ese tipo de actividades “ensucian” al fútbol argentino.
“A las mansiones, Ferraris y toda esa plata sucia que venimos viendo en los noticieros, me pregunto ¿Dónde está la plata que entra por la publicidad y por la Selección? ¿Por qué los premios a los campeones son más bajos que los vuelos de Tapia por el mundo? ¿Sur Finanzas manejando deudas de clubes a cambio de favores y votos? ¿Qué pasa con las contrataciones a empresas propias? ¿Y la retención de aportes?”, cuestionó desde sus redes sociales.
En el documento, Bullrich sostuvo que tanto Tapia como Toviggino están señalados ante la Justicia por “presuntas violaciones al Comité de Ética de la CONMEBOL”, y porque de todas las acciones por las que son acusados van en contra de la “integridad” y la “transparencia”. “La lista de irregularidades y manejo turbio del dinero es interminable. Si las hacen, las tienen que pagar. Corta”, concluyó la senadora.
El ente regulador del fútbol argentino aseguró que, cuando asumió Tapia en 2017, se encontraron “con una institución devastada. Económicamente, la casa del fútbol argentino estaba desordenada, con deudas acumuladas y compromisos incumplidos con los clubes. La dependencia de recursos externos, como el programa Fútbol Para Todos, había dejado a la Asociación sin autonomía financiera y con una administración poco clara”.
El texto presentado por Bullrich sostiene que los hechos que involucran a Tapia y Toviggino “evidencian posibles conflictos de intereses no esclarecidos” y coinciden “temporal y materialmente” con investigaciones judiciales en curso “por presunto lavado de activos, evasión fiscal y ocultamiento patrimonial”.
“Este conjunto de circunstancias compromete seriamente los estándares de integridad, transparencia y buena gobernanza exigidos por la CONMEBOL a sus asociaciones miembro”, indica la senadora en el documento.
Por otra parte, remarcó que se encuentra en trámite una investigación judicial “en la que se analizan maniobras vinculadas a la adquisición, administración y tenencia de bienes de altísimo valor económico”, a través de sociedades comerciales “presuntamente utilizadas como estructuras patrimoniales interpuestas” por los acusados.
“Dado que los hechos involucran a la conducción de una de las asociaciones miembro más relevantes de la CONMEBOL, y que se vinculan con flujos financieros, contrataciones y relaciones institucionales que trascienden el ámbito estrictamente local, se verifica una afectación directa a la integridad, credibilidad y reputación del sistema del fútbol sudamericano, lo que justifica la intervención del Tribunal de Ética como órgano garante de dichos valores. Por todo ello, el Tribunal de Ética de la CONMEBOL resulta plenamente competente para conocer, investigar y eventualmente sancionar las conductas denunciadas”, finaliza el documento.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
Lugares embrujados en Florida
♠
La Antigua Cárcel de San Agustín se alza como un monumento a los aspectos más oscuros de la justicia y el castigo en la ciudad más antigua de Estados Unidos. Construida en 1891 y en funcionamiento hasta 1953, este sitio histórico es ahora un punto de referencia para quienes se fascinan tanto por la historia como por lo paranormal, ganándose la reputación de ser uno de los lugares más embrujados de Estados Unidos.
La Antigua Cárcel de San Agustín fue un proyecto iniciado por el industrial Henry Flagler, quien buscaba alejar la cárcel original de sus hoteles de lujo. Diseñada por P.J. Pauley Jail Building and Manufacturing Company, que también participó en el diseño de Alcatraz, la cárcel fue ingeniosamente camuflada como un hotel. Esta maravilla arquitectónica albergó hasta 72 reclusos e incluyó habitaciones separadas para hombres y mujeres, así como alojamientos para el sheriff y su familia.
Historias Inquietantes y Encuentros Paranormales
La reputación de la Antigua Cárcel como lugar embrujado se sustenta en numerosas historias inquietantes y reportes de actividades paranormales. Visitantes y personal han relatado experiencias inquietantes, como puntos fríos inexplicables, voces inquietantes e incluso apariciones visuales de antiguos reclusos. Particularmente conocidas son las historias que rodean al sheriff Joe Perry y a su esposa, quienes, según se dice, aún rondan las instalaciones.
Estas historias fantasmales se complementan con sensaciones físicas relatadas por los visitantes (sentirse observados, repentinos estallidos de emoción y toques misteriosos), que añaden matices a la atmósfera escalofriante de la cárcel.
Visita la Antigua Cárcel de San Agustín en la actualidad
Hoy en día, la Antigua Cárcel es un destino cautivador para quienes se sienten intrigados por la intersección de la historia y lo sobrenatural. Incluida oficialmente en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 1987, ofrece visitas guiadas que profundizan en su fascinante pasado y supuestos sucesos paranormales.
Ya sea por interés en la historia criminal o por la fascinación por lo sobrenatural, los visitantes de la Antigua Cárcel se adentrarán en un mundo donde el pasado parece inquietantemente presente.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 17, 2025
LO MAS VISTO ☻ Diciembre 16, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
1.518,254
LA REFORMA LABORAL, LESA Y LA INEFABLE JUSTICIA.
Gonzalo Miño
166.748
Una evaluación equilibrada de la presidencia de Javier Milei
REMAR EN DULCE DE LECHE
Miami elige a su primera alcaldesa, lo que marca la primera victoria demócrata en 28 años
Anna Rubika
Guillermo Enrique Avogadro
Seth Bowles
104,758
88,128
58,158
16,789
Dic 16, 2025
El País con Más Futuro
♦
La idea de “el país con más futuro” va más allá de la geografía, el tamaño de la población o los recursos naturales. Refleja la capacidad de una nación para crecer, adaptarse y prosperar en un mundo definido por rápidos cambios tecnológicos, panoramas económicos cambiantes y urgentes desafíos ambientales. El país con el mayor futuro no es simplemente el más rico o influyente en la actualidad; es el mejor posicionado para impulsar la innovación, desarrollar el talento humano y responder creativamente a las transiciones globales.
Un ingrediente esencial es la inversión en educación. Los países que priorizan una educación accesible y de alta calidad cultivan una generación capaz de abordar problemas complejos e impulsar el avance tecnológico. Estas naciones fomentan el pensamiento crítico, la curiosidad científica y el espíritu emprendedor, cualidades fundamentales para el progreso económico del siglo XXI. La educación también empodera a los ciudadanos para participar más plenamente en la vida democrática, fortaleciendo las instituciones y reforzando la cohesión social.
Igualmente importante es la estabilidad institucional. Los países con una gobernanza transparente, marcos legales sólidos y una planificación coherente a largo plazo inspiran confianza tanto a ciudadanos como a inversores. La estabilidad no significa rigidez; más bien, requiere sistemas capaces de adaptarse a las nuevas realidades, manteniendo la confianza y la equidad. Estas instituciones permiten a las sociedades gestionar impactos inesperados (crisis económicas, pandemias o fenómenos climáticos) sin desmoronarse bajo presión.
El futuro también pertenece a las naciones que demuestran liderazgo en sostenibilidad. A medida que el cambio climático transforma los sistemas económicos y ecológicos, los países que se comprometan tempranamente con las energías renovables, la conservación y la agricultura sostenible obtendrán ventajas estratégicas. Estos esfuerzos reducen la dependencia de recursos volátiles, crean empleos verdes y protegen los ecosistemas naturales para las generaciones futuras.
Finalmente, las naciones más prometedoras cultivan la resiliencia social: la capacidad de comunidades diversas para coexistir, colaborar e innovar juntas. Los países que valoran la inclusión y reducen la desigualdad aprovechan todo el potencial de sus poblaciones, garantizando un progreso equitativo y duradero.
En definitiva, el “país con más futuro” no lo determinan el destino ni la historia. Se construye con visión, inversión y esfuerzo colectivo. Es una nación que mira hacia adelante, no solo imaginando un mundo mejor, sino construyéndolo activamente con sabiduría, creatividad y un propósito compartido.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
¿Están los canadienses evitando viajar a Estados Unidos intencionalmente debido a los aranceles del presidente Trump?
♣
Soy estadounidense y vivo en la zona de Detroit, así que escucho bastantes programas de radio canadienses, principalmente CKLW en Windsor. Por lo que veo, los canadienses están completamente enojados y unidos contra el actual liderazgo estadounidense y sus acciones, en particular los aranceles, y los demás comentarios absurdos, mentiras y amenazas. He visto algunos sentimientos y opiniones amargas de youtubers canadienses, que interrumpen sus proyectos de video para dedicarlos enteramente a su descontento con el presidente estadounidense.
Incluso después de que este gobierno se vaya, dudo que el dolor y la traición que sienten los canadienses por esto, y las dañadas relaciones y confianza entre Estados Unidos y Canadá, se recuperen y sanen durante mucho tiempo. Aunque quizás no todo esté perdido, acabo de encontrarme con una historia sobre unos aficionados canadienses en un partido de hockey de los Maple Leafs que se acercaron y terminaron la canción Star Spangled después de que el micrófono del cantante fallara.
PrisioneroEnArgentina.com
Dec. 16, 2025
La ejecucuión de Ted Bundy
♣
Ted Bundy intentó retrasar su ejecución en múltiples ocasiones. Incluso intentó llegar a un acuerdo de última hora con el fiscal para que revelara la ubicación de más cuerpos si no lo ejecutaban.
El fiscal y las familias de las víctimas, indignados, denegaron su petición. La noche anterior a su ejecución, se dice que estuvo llorando y rezando en su celda.
Llamó a su madre dos veces para consolarlo en las horas previas. Finalmente, pidió una última comida, pero no probó nada. Cuando finalmente ejecutaron a Bundy, caminó hasta la silla de ejecución sin ayuda.
Se dice que mientras estaba sentado en la silla, se sintió incómodo y no mantuvo contacto visual. Le colocaron una gorra metálica en la cabeza junto con un velo de cuero negro. Pronunció sus últimas palabras (deseando amor a familiares y amigos).
Su cuerpo se sacudió cuando los 2000 voltios lo alcanzaron y luego se quedó rígido contra la silla. Después de dos minutos, le cortaron la electricidad y fue declarado muerto a las 7:16 a. m.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 16, 2025
EL CONCEPTO DE “SUR” Y LA RESPONSABILIDAD DEONTOLÓGICA DE LOS JUECES FEDERALES.
♦
En el reciente artículo publicado en Página 12 “Sur o no Sur, es la cuestión”, https://www.pagina12.com.ar/2025/12/10/sur-o-no-sur-es-la-cuestion/,el Señor Alejandro Slokar, trata de construir una realidad desde una ontología shakesperiana, intelectualizando conceptos que crean más confusión que precisiones. Objetivamente esa publicación es el análisis de un militante universitario de ciencias humanas y sociales, con discurso ambiguo, obscuro y no la de un académico o magistrado como se presenta en esa publicación. ¡Que quiso demostrar, esa es la cuestión!
La publicación permanente de un juez federal en un medio de comunicación que es el portavoz de su ideología, en la que se propone el concepto de Sur como categoría alternativa al universalismo de los derechos humanos, plantea un dilema complejo. Por un lado, el derecho a la libertad de expresión ampara al magistrado; por otro, los códigos de ética judicial y las disposiciones internacionales lo obligan a la reserva absoluta en cuestiones que luego integran sus decisiones jurisdiccionales.
El concepto de Sur carece de reconocimiento en el universo académico global, no es una categoría consolidada en derecho, filosofía política ni relaciones internacionales. Se percibe como una construcción ideológica marginal, más cercana a la militancia que a la ciencia.
A diferencia de nociones consolidadas como Estado, soberanía o hegemonía, el Sur aparece como un significante vacío en el sentido laclausiano, susceptible de ser llenado por cualquier contenido ideológico. Su uso se limita a corrientes decoloniales marginales, como las Epistemologías del Sur de Boaventura de Sousa Santos, que no han alcanzado validación institucional en el derecho internacional ni en la filosofía política dominante. El riesgo es que funcione como una realidad ex nihilo, sin genealogía ni validación institucional, lo que lo vuelve vulnerable a críticas de nihilismo y retórica vacía.
En filosofía política, los conceptos deben tener genealogía y operatividad, el lenguaje debe ser claro y replicable para sostener la deliberación pública. La densidad retórica puede ser vista como un oscurecimiento deliberado.
En esa óptica, el Sur se enfrenta a tradiciones universalistas. Kant defendió un cosmopolitismo normativo, mientras que Habermas insistió en la necesidad de principios universales de validez. Rawls, por su parte, elaboró una teoría de la justicia internacional, que refuerza la idea de estándares comunes. El Sur, al cuestionar estos marcos, corre el riesgo de caer en un nihilismo conceptual, tal como advirtió Nietzsche respecto a la destrucción de valores sin alternativas sólidas. Además, el lenguaje utilizado, epistemicidio, cosmopolitismo de abajo, tecnoceno, recuerda al “jergón” criticado por Adorno, un estilo pseudo-científico que oscurece más que ilumina.
La condición de juez federal impone obligaciones reforzadas de reserva, imparcialidad y neutralidad política, reconocidas en instrumentos internacionales como el Código de Bangalore de Conducta Judicial (ONU, 2002) y la European Charter on the Statute for Judges (Consejo de Europa, 1998). Estas normas establecen que los jueces deben abstenerse de cualquier conducta que pueda comprometer, o incluso aparentar comprometer, su independencia e imparcialidad.
EN EL CASO ANALIZADO, LA CRÍTICA SE INTENSIFICA POR VARIOS FACTORES:
La pertenencia del juez a espacios políticos y asociativos como Justicia Legítima permite comprender el eje de su pensamiento y su traslación a escritos académicos y periodísticos. Esta asociación, fundada en 2012, se identifica con el kirchnerismo y busca la “democratización del Poder Judicial”, cuestionando la independencia judicial tradicional y promoviendo una visión militante de la justicia.
La conjunción de militancia política, funciones gubernamentales y producción intelectual con fuerte carga ideológica configura un escenario en el que el juez abandona su rol de magistrado neutral y se convierte en actor político. Esto contradice los principios de imparcialidad judicial reconocidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y debilita la confianza ciudadana en la justicia como garante de los derechos humanos
Al publicar un artículo con fuerte carga ideológica sobre temas que luego juzga, el magistrado abandona su rol de juez y se convierte en militante, protegido por el escudo de la impunidad institucional. El silencio del Consejo de la Magistratura frente a estas conductas refuerza la percepción de falta de control disciplinario.
CONCLUSIÓN
El concepto de Sur puede ser útil como bandera política, pero es débil como categoría académica y riesgoso como discurso judicial. La crítica objetiva debe subrayar que la publicación de un juez federal en estos términos no solo es cuestionable en lo académico y filosófico, sino que es problemática en lo deontológico e institucional, porque compromete la imparcialidad y las garantías fundamentales de los derechos humanos.
En suma, el juez Slokar no solo abandona la reserva exigida por su cargo, sino que se coloca en el terreno de la militancia política, amparado en la investidura judicial. Esto configura una tensión grave entre el derecho a la libertad de expresión y el deber institucional de imparcialidad, debilitando la confianza ciudadana en la justicia y en la protección de los derechos humanos como derecho objetivo.
El artículo y su noción de Sur pueden ser entendidos como un gesto performativo: buscan movilizar políticamente y abrir un espacio de resistencia frente al Norte y al universalismo. Sin embargo, desde la academia y la filosofía política, se lo critica por ser marginal, nihilista y pseudo- científico, incapaz de reemplazar categorías consolidadas. En suma, el Sur funciona más como símbolo de denuncia y militancia que como concepto operativo en el debate científico y filosófico.
Yo elegí defender los Derechos Humanos sin artilugios semánticos y para todos por igual, el juez-profesor Slokar, no.
Prof. Mario Sandoval Presidente Casppa-France Campo de Mayo. Argentina
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Ernesto Laclau: La razón populista (México: Fondo de Cultura Económica, 2005).
3- Boaventura de Sousa Santos: Epistemologías del Sur (Madrid: Siglo XXI, 2010).
4-Immanuel Kant: Sobre la paz perpetua 1795.
5-Jürgen Habermas: Entre hechos y normas (también Facticidad y validez) 1992.
6-John Rawls: El derecho de gentes 1999.
7- Friedrich Nietzsche, La genealogía de la moral 1887.
8-Theodor W. Adorno, El argot de la autenticidad 1964.
9- Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-20/09, “Imparcialidad Judicial y Derechos Humanos”.
NIEGAN LA DETENCIÓN DOMICILIARIA DEL PROFESOR MARIO SANDOVAL POR PUBLICAR EN “PRISIONERO EN ARGENTINA”.
https://prisioneroenargentina.com/niegan-la-detencion-domiciliaria-del-profesor-mario-sandoval-por-publicar-en-prisionero-en-argentina/
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025
Rob Reiner y su esposa asesinados por su hijo en Los Ángeles
♦
Los medios de entretenimiento estadounidenses People y CNN informaron el 14 (hora local) que el director Rob Rainer (78) y su esposa Michele Singer Rainer (68) fueron encontrados apuñalados hasta la muerte en su casa de Los Ángeles. La policía identificó a su hijo Nick Rainer (32) como el principal sospechoso. Según informes, el Departamento de Bomberos de Los Ángeles llegó a la residencia de la pareja Rainer en Brentwood alrededor de las 3:30 p. m. del 14 tras recibir una llamada de emergencia médica y encontró los dos cuerpos. El Departamento de Policía de Los Ángeles confirmó: “Es correcto que estamos investigando a un familiar como principal sospechoso”.
Rainer, una figura clave en la época dorada de Hollywood en las décadas de 1980 y 1990, dirigió *Stand by Me* (1986) y la icónica comedia romántica *When Harry Met Sally* (1989), a menudo considerada un libro de texto del género. A esto le siguió el thriller *Misery* (1990), adaptado por Stephen King, que le valió un Óscar a Kathy Bates, y el drama judicial *A Few Good Men* (1992), protagonizado por Tom Cruise, donde inmortalizó la frase: “¡No puedes con la verdad!”.
Nick Rainer, identificado como el principal sospechoso por la policía local, reveló en entrevistas anteriores que comenzó a consumir drogas en su adolescencia. El hijo menor de los Rainer recordó: «No forjé un vínculo muy fuerte con mi padre durante la infancia» y describió graves conflictos con sus padres por su adicción. A los 15 años, había entrado y salido de centros de rehabilitación en múltiples ocasiones. Su adicción empeoró, lo que lo llevó a irse de casa y a vagar entre estados como Maine, Nueva Jersey y Texas, viviendo como una persona sin hogar. Se dice que intentó rehabilitación 17 veces antes de dejar las drogas. En 2015, escribió el guion de la película autobiográfica *Being Charlie*, dirigida por su padre Rob. En ese momento, Nick declaró: «He vuelto a casa y me estoy adaptando a la vida con mi familia».
PrisioneroEnArgentia.com
Dic 15, 2025
¿Cuáles son algunos de los tiroteos escolares menos conocidos?
♣
Laurie Dann, una de las primeras tiradoras escolares en Estados Unidos, en 1988. Disparó y mató a Nicholas Corwin, un niño de 8 años.
Hay mucha información sobre esta mujer, que salió de la escuela, corrió a una casa cercana, denunció haber sido violada y luego se suicidó, todo en menos de una hora después de los sucesos.
Un libro sobre ella, películas filmadas, en parte protegida por su padre, en parte por el hecho de que diferentes crímenes ocurrieron en diferentes suburbios de clase alta de la costa norte. En 1988 no existía una buena base de datos, y Dann hizo cosas que, de todas formas, no serían objeto de perfilación.
Robaba papel membretado de consultorios médicos y luego escribía cartas amenazantes a “exnovios” y otras personas que creía que la habían lastimado. Amenazó a hombres con intentos de violación, muchos de ellos residentes del vecindario. Visitaba a la gente, “ensuciaba” debajo de los cojines del sofá y se iba.
Esto continuó durante unos tres años. No tomaba medicación. Les mentía a todos. No estaba echando a su padre, pero al menos, segun ella, deberían haberlo apuñalado. Y, para crédito de la policía, muchos de los delitos fueron travesuras antes de que se intensificaran. No había un patrón definido. Ella seguía sintiéndose mal.
En mayo de 1988, cogió un arma de la casa de sus padres y se dirigió a la escuela en Winnetka, un suburbio de Chicago. No había un patrón definido, simplemente dio vueltas. Aparcó el coche, recorrió una habitación con el revólver y disparó al chico hasta matarlo. Luego huyó, cruzó un campo, arrancándose los pantalones de chándal. Golpeó la puerta trasera de una casa, afirmó haber sido violada, y el hijo adolescente entró en la habitación, sorprendiéndola. Le disparó, aunque no mortalmente. La madre dijo que fue como si se hubiera cerrado en ese momento. Y se pegó un tiro en la cabeza.
No lo describo al azar, así habían sido los últimos 3 o 4 años de su vida. Incluso el libro da ganas de pensar que se está sensacionalizando a propósito. Pero todo tenía sentido: los exnovios, los vecinos, etc. Gente que conocía.
Nadie sabe por qué entró en la escuela a matar a un chico al azar. Nadie la considera una de las primeras tiradoras escolares, principalmente por todo lo que hizo antes de ese último día. Simplemente ven la lista de todo lo que agravó su vida.
PrisoneroEnArgentiina.com
Dic 15, 2025
La situación argentina
♣
Argentina en 2025 sigue siendo una nación en una encrucijada, lidiando con profundos desafíos económicos, presiones sociales y cambios políticos significativos. Tras décadas de inestabilidad económica —incluyendo inflación recurrente, volatilidad cambiaria y déficits fiscales persistentes—, la trayectoria del país ha estado marcada tanto por problemas estructurales de larga data como por cambios recientes en las políticas.
La economía es el eje central de la situación actual de Argentina. Argentina ha luchado contra una alta inflación durante muchos años, erosionando los ingresos reales y el ahorro de los ciudadanos. La inflación ha sido uno de los problemas más persistentes de la economía argentina, alcanzando a menudo tasas de tres dígitos y socavando la confianza en el peso. En respuesta, el gobierno ha implementado estrictas medidas fiscales, incluyendo recortes al gasto público y esfuerzos para equilibrar el presupuesto, diseñadas para estabilizar los precios y reconstruir la credibilidad económica. Si bien algunos indicadores han mostrado una mejora en comparación con los peores períodos de hiperinflación, muchas familias y pequeñas empresas aún sufren importantes presiones por el costo de la vida, especialmente en los costos de alimentos, vivienda y energía.
El impacto social de las tensiones económicas sigue siendo pronunciado. La pobreza y la desigualdad son problemas arraigados en Argentina, y las drásticas medidas de austeridad han intensificado en ocasiones las dificultades de las comunidades de bajos ingresos. Quienes critican las políticas recientes argumentan que los recortes a los subsidios y programas sociales han afectado desproporcionadamente a las poblaciones vulnerables, contribuyendo a las protestas y al creciente descontento social en los centros urbanos y provinciales. Los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil continúan movilizándose en torno al estancamiento salarial, la seguridad laboral y el acceso a servicios esenciales.
Políticamente, Argentina ha experimentado un período de debate vibrante pero polarizado. La presidencia que comenzó a finales de 2023 trajo consigo una nueva ola de retórica política centrada en reformas de libre mercado, la reducción de la intervención estatal y una ruptura con las estructuras partidistas tradicionales. Este cambio ha revitalizado a algunos sectores que consideran necesarias reformas profundas para la reactivación económica, pero también ha alarmado a otros que temen el costo social del cambio rápido y la reducción de las redes de seguridad.
Las relaciones internacionales y la participación financiera también han evolucionado. Argentina ha trabajado para fortalecer los vínculos con las instituciones globales y atraer inversión extranjera. Sin embargo, la confianza de los mercados internacionales fluctúa según los acontecimientos políticos y los indicadores económicos.
Argentina en 2025 se caracteriza por un optimismo cauteloso entre algunos economistas respecto al progreso de la estabilización, pero persisten desafíos para garantizar una recuperación económica generalizada y el bienestar social. El equilibrio entre la reforma fiscal y la inclusión social continúa determinando el debate público y las perspectivas a largo plazo del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Dic 15, 2025