En el panorama político estadounidense, los términos “estado rojo”, “estado azul” y “estado clave” sirven como una especie de abreviatura para describir cómo las regiones tienden a votar en las elecciones nacionales, en particular en las presidenciales. Estas designaciones de color, ahora parte del léxico nacional, revelan no solo los patrones de voto, sino también las divisiones culturales, económicas e ideológicas más amplias que configuran la gobernanza estadounidense.
Los estados rojos son aquellos que votan sistemáticamente por el Partido Republicano. El término “rojo” se popularizó después de las elecciones presidenciales de 2000, cuando las cadenas de televisión utilizaron un código de colores estandarizado para representar los mapas electorales. Estados como Alabama, Oklahoma y Wyoming son sólidamente republicanos, a menudo impulsados por valores socialmente conservadores, poblaciones rurales y un fuerte apoyo a una intervención gubernamental limitada. Estos estados suelen ser bastiones de la fuerza republicana en las elecciones federales, estatales y locales.
Los estados azules, en cambio, son tradicionalmente demócratas. Estados como California, Nueva York y Massachusetts apoyan regularmente a candidatos demócratas en todos los niveles. Estas regiones suelen presentar grandes poblaciones urbanas, una demografía diversa y economías basadas en la tecnología, las finanzas o la educación. Los estados demócratas tienden a favorecer políticas progresistas en temas como la atención médica, el cambio climático y la equidad social, y suelen ser focos de activismo cultural y político.
Entre estos polos predecibles se encuentran los estados clave, también llamados estados en disputa, donde los resultados son mucho más inciertos. Estos estados pueden pasar de republicanos a demócratas (o viceversa) según el año, los candidatos y la coyuntura política predominante. Florida, Pensilvania, Wisconsin y Arizona son ejemplos destacados. Debido a su imprevisibilidad y peso electoral, los estados clave reciben una atención desproporcionada durante las campañas presidenciales, que incluye mayor publicidad, frecuentes visitas de candidatos y mensajes políticos específicos adaptados a las preocupaciones locales.
Los estados clave desempeñan un papel desproporcionadamente influyente en la decisión de los resultados presidenciales debido a la estructura del Colegio Electoral. Un candidato puede ganar el voto popular nacional, pero aun así perder la presidencia si no conquista estados clave. Esta dinámica incentiva a los candidatos a centrarse no en obtener la mayor cantidad de votos a nivel nacional, sino en ganar la combinación adecuada de estados.
Es importante destacar que la dicotomía republicano-demócrata puede simplificar excesivamente las identidades políticas complejas. Dentro de los estados republicanos hay ciudades liberales, y dentro de los estados demócratas hay regiones conservadoras. Además, los temas que impulsan el comportamiento del votante pueden variar ampliamente según la geografía, la raza, la clase, la religión y la edad. En los últimos años, los analistas políticos han observado indicios de cambio de lealtades, con estados que antes eran republicanos o demócratas mostrando indicios de realineamiento político, lo que indica que la política estadounidense sigue siendo dinámica y receptiva a las cambiantes fuerzas sociales.
En resumen, los estados republicanos, demócratas y pendulares sirven como marco para comprender los contornos geográficos y políticos de la democracia estadounidense. Si bien resaltan la división, también señalan la vitalidad y la complejidad de un sistema moldeado por la identidad regional, los valores culturales y la estrategia electoral.
David Niven ya había tenido una carrera militar antes de convertirse en actor, pero al estallar la guerra, se reincorporó. Fue ascendido a teniente en 1940 y asignado a un batallón de entrenamiento motorizado. Le parecía aburrido, así que se unió a los comandos. Comandó el Regimiento de Enlace del Cuartel General del Escuadrón “A” (también conocido como “Fantasma”), de reconocimiento especial. Ascendió a capitán en 1941. Durante la guerra, colaboró en la Operación Copperhead y participó en la acción del Día D y de la Operación Market Garden.
En el sombrío mundo del espionaje de la Segunda Guerra Mundial, pocas historias combinan glamour y astucia como la Operación Copperhead: una audaz trama de engaño británica que contó no solo con estrategas militares, sino también con el carisma del actor David Niven. Aunque Niven es más recordado por sus elegantes interpretaciones en películas como “Cuestión de vida o muerte” y “La vuelta al mundo en 80 días”, su servicio en tiempos de guerra revela un capítulo menos conocido de coraje y astucia.
Al estallar la guerra, Niven fue uno de los pocos actores británicos en Hollywood que regresó a casa para servir. Se unió al Ejército Británico, llegando a ascender al rango de teniente coronel en el Regimiento de Enlace del Cuartel General, conocido como “Fantasma”. Esta unidad se especializaba en recopilar inteligencia de primera línea y coordinar las comunicaciones entre las fuerzas aliadas. Pero el talento de Niven se extendía más allá del campo de batalla: sus conexiones e instinto teatral pronto desempeñarían un papel crucial en una de las artimañas más audaces de la guerra.
La Operación Copperhead fue una suboperación de la Operación Bodyguard, el plan aliado para engañar a la Alemania nazi sobre el momento y el lugar de la invasión del Día D. Los alemanes creían que el mariscal de campo Bernard Montgomery, uno de los comandantes británicos más destacados, sería crucial en cualquier asalto aliado. Para aprovechar esta situación, la inteligencia británica ideó un plan para simular que Montgomery se encontraba en Gibraltar y el norte de África apenas unas semanas antes del desembarco de Normandía, sugiriendo así que la invasión no ocurriría en Francia.
Entra en escena M.E. Clifton James, un actor y oficial del ejército poco conocido que guardaba un asombroso parecido con Montgomery. Pero personificar a un general de alto rango en territorio enemigo requería más que un simple doble: exigía una preparación meticulosa, una preparación teatral y nervios de acero. Ahí es donde entró en juego David Niven.
Aprovechando su experiencia cinematográfica y su disciplina militar, Niven ayudó a supervisar la logística de la operación y asesoró a James sobre el discurso, los gestos y el porte militar de Montgomery. El 26 de mayo de 1944, James, disfrazado de Montgomery, emprendió una gira relámpago por Gibraltar y Argel, realizando apariciones públicas cuidadosamente preparadas en lugares donde se sabía que operaban espías alemanes. Mientras tanto, el verdadero Montgomery permaneció en Inglaterra, preparándose para la invasión.
Aunque el impacto directo de la operación en la estrategia alemana sigue siendo objeto de debate, añadió una capa crucial de confusión al ya fragmentado panorama de inteligencia del alto mando nazi. Más importante aún, mostró hasta qué punto los Aliados estaban dispuestos a llegar para asegurar la victoria, y el sorprendente papel que desempeñaron los artistas y animadores en ese esfuerzo.
Para David Niven, la Operación Copperhead fue más que una nota a pie de página en su historial militar. Fue un testimonio de su convicción de que el esfuerzo bélico requería cada gramo de talento, tanto en el campo de batalla como tras bambalinas. Al combinar actuación y patriotismo, Niven contribuyó a la creación del guion de una de los engaños más cinematográficos de la Segunda Guerra Mundial, una que demostró que la pluma, y la actuación, podían ser más poderosas que la espada.
En los anales de robos y fugas de prisión de la vida real, pocas historias rivalizan con la audacia y el romance del rescate en helicóptero que Nadine Vaujour realizó en 1986 de su esposo, Michel Vaujour, de una prisión de alta seguridad en París. A menudo recordada erróneamente como Nadine Bourgain, su historia es de devoción inquebrantable, estilo cinematográfico y un audaz desafío a las probabilidades.
Michel Vaujour no era ajeno al mundo del crimen. Un experimentado ladrón de bancos con antecedentes por delitos armados, cumplía condena en la prisión de La Santé, uno de los centros de mayor seguridad de Francia. Pero para Michel, el encarcelamiento nunca fue el final del camino; fue simplemente un desafío a superar. Y para Nadine, fue una llamada a la acción.
Nadine Vaujour
Impulsada por el amor y una lealtad inquebrantable, Nadine se embarcó en una misión que asombraría al mundo. Se matriculó en secreto en clases de vuelo bajo un seudónimo, aprendiendo a pilotar un helicóptero con un único objetivo: liberar a su marido de la cárcel. Su determinación culminó el 26 de mayo de 1986, cuando se apoderó de un pequeño helicóptero y lo voló sobre el patio de la prisión.
Michel, tras convencer a los guardias para que le permitieran subir al tejado para “hacer ejercicio”, estaba esperando. Armado con una pistola falsa de plástico pintado, subió a una escalera de cuerda que colgaba del avión en vuelo estacionario. En cuestión de minutos, la pareja desapareció en el cielo parisino, dejando tras sí atónitos a los guardias y un frenesí mediático.
La fuga fue tan breve como brillante. Cuatro meses después, Michel fue recapturado en un suburbio de París. Nadine también fue finalmente arrestada y cumplió condena por su participación en la fuga. Sin embargo, su historia perdura, no como una advertencia, sino como testimonio de los extremos de la devoción humana.
Las acciones de Nadine provocaron un debate en toda Francia. ¿Fue cómplice criminal o heroína romántica? Para muchos, se convirtió en un símbolo de la resistencia del amor contra las barreras institucionales. Desde entonces, su historia ha inspirado documentales, artículos e incluso relatos ficticios.
En un mundo donde las historias de amor suelen seguir guiones predecibles, la historia de Nadine Vaujour destaca: un thriller de la vida real donde la pasión tomó el control y el cielo no tenía límites.
Las fuerzas armadas iraníes reivindicaron un potente y destructivo ataque con misiles contra la base militar estadounidense Al-Udeid en Catar.
Al-Udeid es la mayor base militar estadounidense en Oriente Medio. Es el cuartel general avanzado del Comando Central de EE. UU. y alberga a unos 10.000 soldados.
Se reportaron explosiones cerca de Doha, capital de Catar, donde se ubica la base, y la Embajada de EE. UU. emitió una alerta de “refugio en el lugar” para todos los ciudadanos.
Hasta el momento, no se han reportado víctimas tras el ataque con misiles iraníes contra la base aérea estadounidense Al-Udeid en Catar. El ataque, ocurrido esta mañana, fue en represalia por los recientes ataques aéreos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes. Según funcionarios estadounidenses y cataríes, la base había sido evacuada en gran parte con antelación, y los sistemas de defensa aérea interceptaron con éxito los misiles entrantes.
El ataque parece haber sido simbólico y calibrado, ya que, según informes, Irán igualó el número de misiles con el de bombas lanzadas por Estados Unidos, lo que indica su deseo de responder sin desembocar en una guerra a gran escala. Las imágenes satelitales incluso mostraron que la base había sido despejada de aviones días antes, probablemente como medida de precaución.
No se reportaron daños en la base aérea de Al Udeid en Catar tras el ataque con misiles iraní. Según oficiales militares estadounidenses y múltiples fuentes de noticias, la base permaneció intacta y no se reportaron víctimas. Los sistemas de defensa aérea, probablemente operados tanto por fuerzas estadounidenses como cataríes, interceptaron con éxito los misiles.
Las imágenes satelitales tomadas días antes del ataque mostraron que la base había sido despejada de aviones, lo que sugiere un esfuerzo deliberado por minimizar el riesgo. Irán también habría notificado con antelación a través de canales diplomáticos, lo que indica su intención de evitar una escalada, ofreciendo al mismo tiempo una respuesta simbólica.
El bombardero furtivo B-2 Spirit es una de las aeronaves más avanzadas y enigmáticas de la aviación militar moderna. Desarrollado por Northrop Grumman, el B-2 representa la cumbre de la tecnología furtiva y la disuasión estratégica. Con su diseño futurista y su firma de radar prácticamente invisible, el B-2 ha redefinido el concepto de superioridad aérea desde su entrada en servicio en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a finales de la década de 1990.
Lo que distingue al B-2 es su distintivo diseño de ala volante. Al carecer de cola o fuselaje tradicionales, esta configuración minimiza la sección transversal del radar y mejora la eficiencia aerodinámica. El fuselaje está recubierto con materiales avanzados absorbentes de radar (RAM), lo que reduce aún más su visibilidad para los sistemas de radar enemigos. Estas características permiten al B-2 penetrar en espacios aéreos fuertemente defendidos y atacar objetivos de alto valor con precisión, todo ello sin ser detectado.
Bajo el capó, el B-2 está propulsado por cuatro motores turbofán General Electric F118-GE-100, montados en la estructura del ala para ocultar las señales térmicas de escape y limitar la detectabilidad infrarroja. Su capacidad de carga útil es formidable: puede transportar munición convencional y nuclear, incluyendo municiones guiadas de precisión y las bombas nucleares B61 y B83. Esta doble función refuerza la importancia de la aeronave en la tríada estratégica estadounidense, ofreciendo tanto una amenaza disuasoria como una opción de respuesta flexible.
En términos operativos, el B-2 ha demostrado un alcance global notable. Con el reabastecimiento en vuelo, puede atacar objetivos en cualquier parte del planeta desde su base en la Base Aérea Whiteman en Misuri. Durante los conflictos en Kosovo, Irak, Afganistán y Libia, el bombardero demostró su eficacia y fiabilidad en combate, asestando a menudo el primer golpe en importantes campañas. Cada misión aprovecha no solo el sigilo y la resistencia, sino también una robusta aviónica y sistemas de puntería de precisión.
Sin embargo, esta maravilla tecnológica tiene un coste considerable. Con un precio de más de 2 mil millones de dólares por aeronave, el B-2 se encuentra entre los aviones más caros jamás construidos. Sus elevadas exigencias de mantenimiento y sus hangares especializados, diseñados para proteger su revestimiento furtivo, aumentan la carga financiera. Solo se construyeron 21 B-2, lo que refleja tanto la ambición como las limitaciones de su desarrollo.
De cara al futuro, el B-2 se está complementando gradualmente, y eventualmente reemplazando, por el B-21 Raider, un bombardero furtivo de nueva generación que promete mayor eficiencia y resistencia. Sin embargo, el B-2 sigue siendo un poderoso símbolo del poder estratégico estadounidense, combinando ciencia de vanguardia con versatilidad táctica.
En esencia, el B-2 Spirit encarna la fusión de innovación y disuasión. No solo surca los cielos, sino que se escabulle por las junturas del radar, transformando la concepción que las naciones tienen del poder aéreo y la defensa. Su papel continuo en la estrategia del siglo XXI da testimonio de su perdurable relevancia y misterio.
Irán tiene el pleno derecho a defenderse y ahora tanto la iniciativa política como la operativa están en sus manos, afirmó el pasado domingo Alí Shamkhani, asesor político del líder supremo del país, el ayatolá Alí Khomeneí.
En una publicación en su cuenta de X, Shamkhani declaró que, incluso suponiendo la aniquilación de las instalaciones nucleares, no se pueden destruir los conocimientos ni la voluntad política del pueblo iraní.
“Aunque se destruyan los sitios nucleares, el juego no ha terminado; porque el material enriquecido, el conocimiento autóctono y la voluntad política siguen intactos”, manifestó el alto cargo.
“Ahora, la iniciativa política y operativa, bajo el derecho a la legítima defensa, están en manos de quien sabe jugar con inteligencia y evita disparos ciegos. ¡Las sorpresas continuarán!”, enfatizó.
Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, recordó que, “de conformidad con la Carta de la ONU y sus disposiciones, Irán se reserva todas las opciones para defender su soberanía, intereses y pueblo”.
La prensa argentina informó hoy lunes que hubo una amenaza de bomba en la Quinta de Olivos, la residencia oficial que actualmente ocupa el presidente Javier Milei.
La alerta se produjo a través de un llamado al Defensa Civil del municipio de Vicente López, donde se encuentra la finca del jefe de Estado, en la provincia de Buenos Aires.
“Una persona, del sexo femenino, indicó el haber dejado un artefacto explosivo en la Quinta Presidencial de Olivos”, señala un parte policial.
Tras el llamado, la Dirección de Seguridad de la Policía Federal activó el protocolo de explosivos.
Efectivos policiales recorrieron el interior de la residencia presidencial, mientras que personal de Defensa Civil, el perímetro externo de la vivienda.
Se espera que también arribe al operativo personal de la División de Delitos Constitucionales.
Los peritos concluyeron que se trataba de una falsa alarma y buscan identificar a la persona responsable del llamado. Se investiga el delito de infundir temor público, que contempla penas de dos a seis años de prisión.
El cazarrecompensas es una figura que se encuentra a medio camino entre las fuerzas del orden y los delincuentes: un agente de la justicia independiente que opera en los espacios grises donde la mano oficial de la ley no siempre llega. Conocido oficialmente como agente de recuperación de fugitivos en Estados Unidos, su trabajo consiste en rastrear y detener a personas que han evadido la fianza o han huido de la justicia. Aunque a menudo se idealiza en películas del Oeste y dramas policiales, la realidad de la cazarrecompensas es mucho más cruda y controvertida.
El papel del cazarrecompensas tiene profundas raíces en la historia estadounidense, que se remonta al siglo XIX, cuando los carteles de “Se busca” ofrecían recompensas por criminales en la frontera sin ley. En la actualidad, el sistema gira en torno a las fianzas. Cuando alguien es arrestado y no puede pagar la fianza, un fiador la paga en su nombre a cambio de una tarifa. Si el acusado no comparece ante el tribunal, el fiador corre el riesgo de perder el importe total, por lo que contrata a cazarrecompensas para que lo devuelvan.
Los cazarrecompensas modernos no son policías, pero en muchos estados de EE. UU. tienen permitido legalmente entrar en propiedades privadas, portar armas de fuego y realizar arrestos sin orden judicial, siempre que persigan a un fugitivo. Esto les otorga amplios poderes que no se conceden a la mayoría de los civiles, lo que ha contribuido tanto a su eficacia como a su controversia. En muchas jurisdicciones, los requisitos de formación formal son escasos y la supervisión suele ser mínima.
A pesar de estas preocupaciones, los cazarrecompensas desempeñan un papel importante en el sistema judicial estadounidense. Se estima que recuperan entre 25 000 y 30 000 fugitivos al año, lo que alivia la carga de los sistemas policial y judicial. Para muchos fiadores, los cazarrecompensas son una parte esencial de su modelo de negocio, y para los fugitivos, son una sombra implacable que puede aparecer en cualquier momento y lugar.
Aun así, el nicho de los cazarrecompensas está en declive. Muchos países, incluyendo la mayor parte de Europa y Canadá, prohíben por completo la caza de recompensas. En EE. UU., varios estados han tomado medidas para restringir o regular esta práctica con mayor rigor debido a abusos y arrestos injustos.
En el mejor de los casos, los cazarrecompensas son investigadores y rastreadores hábiles que ayudan a hacer justicia. En el peor, son justicieros con insignias de conveniencia. La verdad se encuentra en un punto intermedio, lo que los convierte en uno de los roles más controvertidos y atractivos en los márgenes de las fuerzas del orden modernas.
En mayo de 1947, una joven canadiense llamada Christina Kettlewell se convirtió en el centro de uno de los misterios más inquietantes y desconcertantes de la historia de Canadá. Apodada “La Novia de Ocho Días” por la prensa, su historia es una escalofriante mezcla de romance, sospechas y preguntas sin respuesta.
Nacida como Christina Mocon, era una empleada bancaria de 22 años de Mimico, Ontario. El 12 de mayo de 1947, se fugó con John “Jack” Kettlewell, un veterano de guerra de 26 años al que conocía desde hacía tres años. La decisión de la pareja de casarse fue recibida con preocupación por la familia de Christina, sobre todo debido a la estrecha amistad de Jack con Ronald Barrie, un carismático bailarín de salón que desempeñaría un papel inusual en su breve luna de miel.
Christina y John Kettlewell
En lugar de pasar la luna de miel solos, los recién casados se reunieron con Barrie, quien los acompañó a su remota casa de campo en Severn Falls, accesible solo en barco. Desde el principio, el viaje estuvo marcado por un comportamiento extraño. Según se informa, Christina se volvió emocionalmente inestable: lloraba, parecía aturdida y cuestionaba el amor de Jack por ella. La tensión latía bajo la superficie, y el 20 de mayo, la situación dio un giro trágico.
Esa mañana, la cabaña se incendió misteriosamente. Barrie afirmó que al regresar encontró a Jack herido y desorientado dentro, con quemaduras y una herida en la cabeza. Rescató a Jack y lo llevó a un lugar seguro, pero Christina había desaparecido. Más tarde esa noche, su cuerpo fue encontrado a solo 45 metros de la cabaña incendiada, sumergido en 23 centímetros de agua. No presentaba signos de violencia ni quemaduras, y la autopsia reveló rastros de codeína en su organismo. La causa oficial de su muerte fue ahogamiento.
Las circunstancias que rodearon la muerte de Christina plantearon más preguntas que respuestas. ¿Por qué estuvo Barrie presente en la luna de miel? ¿Por qué se incendió la cabaña? ¿Y cómo terminó Christina muerta en aguas poco profundas, sin que nadie se diera cuenta? A pesar del extenso interrogatorio policial, nadie fue acusado y el caso sigue sin resolverse.
La historia de Christina cautivó la imaginación del público, no solo por su trágica brevedad, sino por el inquietante silencio que le siguió. En tan solo ocho días, pasó de novia a misterio: una vida truncada en circunstancias que aún desafían toda explicación. Su muerte sigue siendo un inquietante recordatorio de lo rápido que la alegría puede convertirse en tragedia.
El domingo por la noche, el Departamento de Estado emitió una alerta de seguridad de “precaución mundial”, casi 24 horas después de los ataques a instalaciones nucleares iraníes por parte de Estados Unidos.
En un comunicado publicado en su sitio web, el Departamento de Estado declaró: “El conflicto entre Israel e Irán ha provocado interrupciones en los viajes y el cierre periódico del espacio aéreo en Oriente Medio. Existe la posibilidad de manifestaciones contra ciudadanos e intereses estadounidenses en el extranjero.
El Departamento de Estado recomienda a los ciudadanos estadounidenses de todo el mundo que extremen las precauciones.
Esto se produce tras la publicación del Boletín del Sistema Nacional de Alerta sobre Terrorismo por parte del Departamento de Seguridad Nacional.
“El actual conflicto con Irán está generando un entorno de mayor amenaza en Estados Unidos”, afirma el comunicado. “Es probable que se produzcan ciberataques de bajo nivel contra redes estadounidenses por parte de hacktivistas proiraníes, y actores cibernéticos afiliados al gobierno iraní podrían llevar a cabo ataques contra redes estadounidenses.
“Irán también mantiene un compromiso de larga data de atacar a funcionarios del gobierno estadounidense que considera responsables de la muerte de un comandante militar iraní en enero de 2020. La probabilidad de que extremistas violentos en Irán se movilicen de forma independiente para actuar violentamente en respuesta al conflicto probablemente aumentaría si el liderazgo iraní emitiera una resolución religiosa que instara a represalias violentas contra objetivos en Irán”.
En la guerra entre Israel e Irán se abrió, con el anuncio de Donald Trump de que se tomará quince días para decidir si los Estados Unidos entrarán o no en ella, un esperanzador – pero leve – espacio para encontrar una solución que lleve al cese del fuego; esperemos, entonces, que los ayatollahs que responden a Alí Khamenei acepten interrumpir definitivamente su programa bélico nuclear y el control de la AIEA, el organismo internacional que preside el Embajador argentino Rafael Grossi.
Benjamín Netanyahu respirará un poco más tranquilo porque, aparentemente, el stock de antimisiles del que dispone su ejército ha entrado en estado crítico, aunque Irán parece también padecer de escasez de proyectiles, lo que ha llevado a ataques cuantitativamente muchísimo menos masivos que los que asestó hasta la semana anterior.
Esta guerra, tanto como la de invasión de Rusia sobre Ucrania, ha archivado para siempre las horrorosas lecciones que dejó la II Guerra Mundial en materia de pérdida de vidas y de utilización de artefactos – tanques, aviones, buques – carísimos que, como se ha demostrado ahora, son susceptibles de ser destruidos por otros – los drones – que cuestan centavos y tienen una gran precisión; basta pensar en las grandes batallas del pasado – Verdún, Stalingrado, Berlín, Londres, etc. – y las matanzas de decenas de vidas de soldados y civiles que en ellas se produjeron y compararlas con las víctimas actuales de los feroces bombardeos que intercambian los contendientes.
Eso tiene una enorme ventaja para la Argentina que, por el odio fabricado por Néstor Kirchner y su piara contra las fuerzas armadas, carece de defensa nacional y de los recursos económicos que requeriría su reequipamiento tradicional; hoy se nos presenta una oportunidad, ya que estamos en condiciones técnicas y humanas para la fabricación local de drones capaces de emular a los que actualmente utilizan todas las potencias.
La importancia de este hecho reviste una enorme importancia frente a las guerras híbridas que, de la mano del narcoterrorismo, hoy aliado a las milicias islámicas radicales que produjeron los dos mayores atentados de nuestra historia (Embajada de Israel y AMIA), se están desarrollando en nuestro territorio bajo el radar público.
Pero, volviendo a la penosa realidad que nos impone Cristina Fernández, aún desde su privilegiado encierro que pretende convertir en una meca para sus fanáticos, recomiendo leer la columna editorial de La Nación de hoy (https://tinyurl.com/ywps3wcc), ya que sostiene el mismo postulado que incluí en mi nota anterior, “Falsa Justicia”.
Ahora, ella misma parece haber tomado conciencia de la precariedad de su situación y ha elegido no provocar más a la Justicia, como lo venía haciendo al llevar al límite las suaves reglas impuestas a su prisión domiciliaria, tal como prueba su orden de trasladar su “banderazo” a un espacio verde y sin molestar más a sus vecinos.
En cuanto a los actos en Plaza de Mayo y en el Parque Lezama, así como me resulta fácil entender que las hordas militantes, que carecen de instrucción y de capacidad de razonamiento y creen en la palabra del kirchnerismo a la que han transformado en dogma, claramente no puede tener la misma explicación la cerrada negación de las toneladas de pruebas, la explícita riqueza injustificable de sus líderes y las sucesivas y coincidentes sentencias que han caído sobre ellos, de parte de los dirigentes del peronismo que hoy siguen acompañando a Cristina Fernández e invocando como justificación un inventado lawfare.
Como no encuentro otra razón, lo atribuyo a una colosal impostura, representada por esos falsarios como una obra teatral para intentar recoger algunas migajas de la menguante herencia política de la líder condenada.
Hasta el sábado, cuando produciré – si Dios quiere – la nota N° 1000, un ritual semanal que he mantenido desde 2004. Pretendo celebrarlo con propuestas de políticas para el futuro, en lugar de quedarme con la mera crónica de los sucesos cotidianos.
El presidente de Argentina, Javier Milei, considera que Israel está salvando la cultura occidental, en el marco de su ataque masivo no provocado contra Irán, según lo afirmó.
“Israel acepta que existan otros países. Irán no acepta que exista Israel”, declaró. “Irán es una teocracia que quiere exterminar al único país, a la única democracia libre de Medio Oriente. Los quiere exterminar. Entonces, digo, usted, es muy difícil querer negociar con alguien que lo quiere exterminar”, añadió.
En este punto, señaló que Tel Aviv “está dando la batalla de Occidente”, añadiendo que tanto los combatientes del movimiento chií libanés Hezbolá, del movimiento palestino Hamás y de los rebeldes hutíes de Yemen como la izquierda atacan a Israel, que, en su opinión, está siendo víctima de una “demonización”, especialmente su primer ministro, Benjamín Netanyahu.
“Lo atacan los teocráticos porque lo quieren hacer desaparecer, y lo ataca la izquierda básicamente porque Israel, en el fondo, son las bases del sistema capitalista. La base moral del capitalismo es la cultura judeocristiana. Entonces, el ataque a Israel tiene que ver con derrumbar los valores de Occidente y derrumbar el capitalismo”, continuó.
Milei aseveró que si Irán —al que calificó de “enemigo de Argentina”— se desarrolla como potencia nuclear, el mundo está en problemas, y parafraseó al canciller de Alemania, Friedrich Merz, al decir que Israel está haciendo el “trabajo sucio” que no hacen otros.
“Si Israel no tuviera la Cúpula de Hierro, hoy tendría más de un millón de muertos”, aseveró. “¿Qué noticias usted encuentra de Israel contra, digamos, Irán? Son todos altos mandos, son todos ataques quirúrgicos. Entonces, no solo eso, digamos. O sea, yo quiero ponderar la forma, la hidalguía y el honor con el que pelea Israel. Israel ataca objetivos militares”, agregó.
Finalmente, el mandatario indicó que el país hebreo “nos salvó” de Irak en 1981, de Siria en 2007 y ahora lo está haciendo de nuevo. “Está salvando la cultura occidental […] Pero claro, digo, lo políticamente correcto, los ‘woke’, están del lado de la izquierda, y la izquierda quiere romper a Israel porque es atacar los valores judeocristianos, que son la base del capitalismo”, concluyó.
Este jueves, el canciller del país persa, Seyyed Abbas Araghchi, aseguró que fue Israel, y no Irán, el que “inició todo este derramamiento de sangre”, y que son los israelíes, a los que tilda de “criminales de guerra”, quienes atacan hospitales y civiles.
En la misma línea, el canciller iraní hizo hincapié en que los objetivos que atacan en territorio israelí son centros militares y económicos. “Entre nuestros objetivos no hay zonas residenciales, edificios normales ni hospitales. Sé lo cuidadosamente que se planifican nuestros ataques con misiles y lo mucho que se respetan las normas éticas y el derecho internacional en materia de guerra”, manifestó.
Por su parte, la misión permanente de Irán ante las Naciones Unidas rechazó categóricamente “la falsa afirmación” de Tel Aviv de que había atacado un hospital. “Nuestras medidas de autodefensa son precisas y totalmente conformes con el derecho internacional, y se dirigen únicamente contra instalaciones directamente involucradas en la agresión ilegal del régimen y que la apoyan. A diferencia de los fanáticos israelíes, Irán está comprometido con el derecho internacional humanitario y no ataca a civiles ni a sus infraestructuras”, subrayó.
Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán han acusado a Israel de haber desplegado sus sistemas de defensa “ineficaces” en medio de zonas urbanas. “Todos los centros militares han sido evacuados y el Ejército del régimen ha desplegado sus ineficaces sistemas de misiles y defensa en medio de los centros urbanos, abarcando lugares públicos”, comentaron.
No fue ninguna sorpresa que a Cristina se le otorgara el cumplimiento de la condena en modalidad domiciliaria. Como se dice vulgarmente, se veía venir.
¿EL FALLO ES AJUSTADO A DERECHO?, POR SUPUESTO.
Cristina ya supera la edad de 70 años, uno de los requisitos para acceder a la prisión domiciliaria; además que por una estricta cuestión de seguridad de su persona -debido al intento de homicidio que sufriera- se debe evitar que sufra cualquier tipo de violencia intrapenitenciaria.
NO LO QUE NO ES AJUSTADO A DERECHO ES LO QUE SUCEDE CON LOS DETENIDOS “DE LESA”.
El solo hecho de cumplir 70 años no es requisito para los detenidos de lesa, pues adicionalmente se le exige “graves” dolencias de salud, y decimos “graves” pues para los jueces los achaques que sufre cualquier persona de 70 años o más, no resultan suficiente; como tampoco lo es las cuestiones de seguridad que buscan evitar situaciones de violencia intrapenitenciaria.
Sobre el primer supuesto, sobran los ejemplos de adultos mayores que padecen de serias patologías de salud, sin embargo, los jueces los envían a una cárcel aduciendo que allí pueden tratar sus dolencias. Emblemático son, el caso de NAST, quien a pesar de presentar una seria patología neurológica y contar con un dictamen favorable de la médica forense de Rosario, el Tribunal Oral Federal Nº 2 de esa ciudad decidió revocarle la detención domiciliaria o el caso de AMELONG, que según informe del Cuerpo Médico Forense de la Nación tiene sin funcionar el 30% del ventrículo izquierdo de corazón, lo que lo convierte en paciente con alto riesgo de muerte con necesidad de tener asistencia médica inmediata, a pesar de ello la Sala IV de Cesación entendió que puede estar en una cárcel.
Sobre las cuestiones de seguridad, es grosero el caso del -ya harto conocido- cabo FLORES, quien en su actual unidad de detención (U.16 de Salta) está encerrado 23 horas por día, 6 días a la semana en una celda de reducidas dimensiones utilizadas como de castigo, pudiendo salir solo una hora diaria, excepto los viernes; debido a que ya ha sufrido agresiones por parte de presos “comunes” por solo ser “de lesa”, en otra unidad penitenciaria también de Salta. Ello no es relevante ni para el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de San Martin ni para la Sala I de la Casación, que consideran procedente la detención en esas condiciones.
Tampoco es relevante para los diferentes Tribunales Orales, las humillantes condiciones de detención en la cárcel de Bower (Córdoba) donde los detenidos de “lesa” deben compartir pabellón con los ex jefes del Servicio Penitenciario cordobés (encerrados por casos de corrupción), siendo sometidos a continuos vejámenes para “encubrir” la “cómoda” detención que gozan los ex jerarcas penitenciarios.
Nuestra CSJN en el antecedente “Alispeiti” con claridad dispuso: “Que si bien es cierto que la gravedad y atrocidad de los crímenes constituye un factor de ponderación al momento de establecerla cuantía de la pena-dentro del rango normativo estipulado por la escala sancionatoria correspondiente-,y que la calificación legal es uno de los aspectos a tener en cuenta para decidir sobre la procedencia de la exención de prisión y la excarcelación, estos elementos –conforme a las reglas generales que regulan la materia- no intervienen al momento de ordenar la modalidad domiciliaria de ejecución de la prisión preventiva y/o de la pena privativa de libertad”.
ES DECIR, LA GRAVEDAD DEL DELITO SOLO SIRVE PARA MENSURAR LA PENA A APLICAR. A MAYOR INJUSTO MAYOR PENA. AHORA, ESA GRAVEDAD NO JUEGA A LA HORA DE LA EJECUCION O MODALIDAD DE LA CONDENA, JUSTAMENTE PORQUE YA SE CONDENO A LA PERSONA.
Irónicamente, este fallo que se emite en una causa “de lesa” fue utilizado por la defensa de Cristina para justificar el pedido de detención domiciliaria. Y está muy bien que así sea, pues acredita que la Justicia es para todos por igual, no pudiéndose hacerse distingo o categorización antojadizas de delitos. Justamente los kirchneristas reclaman las mismas condiciones de detención que los “de lesa” para su líder, mientras que los “de lesa” reclaman el mismo trato que a Cristina. Ello acredita que LA JUSTICIA DEBE SER IGUAL PARA TODOS. HAY QUE DEFENDER LOS DERECHOS DE CADA CIUDADANO SIN IMPORTAR LA CREENCIA, IDEOLOGIA O PENSAMIENTO. NO SE PUEDE TENER UNA ATICTUD MILITANTE ANTE LA JUSTICIA, conforme reza el art. 16 de nuestra Constitución Nacional.
Al respecto, es patético los malabares dialecticos que hacen los periodistas emblemáticos del canal de noticias “+” -convertido en una grosera propaladora libertaria- al hablar de la domiciliaria de Cristina y tratar de evitar hablar de la domiciliaria de los de “lesa”. Son más funcionales a las “orgas” de los DDHH que sus archienemigos del canal de noticias “5”: que ahora han trasmutado sus vengativos conceptos en respetuosos términos de las domiciliarias de los “genocidas”. Ni hablar del inefable togado de la Casación Federal, ex socio del “Zafa”, que se desvivió, en un reportaje televisivo, por defender los derechos de Cristina mientras condenaba a los “genocidas”, cuando ambos están en igualdad de condiciones legales.
Por último, nos parece más que acertadas las voces que se alzan contra la aplicación de la pena accesoria de inhabilitación absoluta y que piden una reforma del Código Penal, pues ello convierte a los condenados en verdaderos muertos civiles, despojándolos de derechos que nada tienen que ver con el motivo de la condena, como ser la quita de los haberes jubilatorios o derechos electorales. Tales consideraciones, obvio que también se aplican a los “de lesa”.
En fin, un país que se precie de serio debe respetar las garantías constitucionales y procesales para todos los ciudadanos, sin excepción alguna. El irrestricto sometimiento a un verdadero Estado de Derecho así lo impone. El art. 8 de la Ley 24660 (Ejecución de la condena) establece que la ejecución de la pena privativa de la libertad debe realizarse sin discriminación alguna por raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia, prohibiendo además los tratos crueles, inhumanos o degradantes.
No podemos discutir si el balcón si o balcón no, si un adulto mayor puede salir a dar una vuelta a la manzana por su salud, o quien entra o sale de un domicilio. El Estado debe proporcionar al condenado las condiciones necesarias para un desarrollo personal adecuado, que favorezca su integración a la vida social al momento de recobrar la libertad, sin discriminación alguna entre los mismos.
Por ello diremos CRISTINA TIENE RAZON EN SUS RECLAMOS; LOS DE “LESA” TAMBIEN.
En Washington existe un halo de preocupación sobre la eventual amenaza que podrían representar agentes respaldados por Teherán dentro de EE.UU.
El Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) de EE.UU. está intensificando la vigilancia de posibles “células dormidas” locales vinculadas con la milicia libanesa Hezbolá, en virtud de su vinculación con Irán.
Desde hace tiempo, en Washington existe preocupación sobre la eventual amenaza que podrían representar agentes respaldados por Teherán dentro de EE.UU. De acuerdo con los informantes, la alarma ha ido al alza desde el asesinato del Qasem Soleimani, jefe de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), ejecutado en enero de 2020 por orden de Donald J. Trump, en su primer mandato.
Pese a que la noticia llega en medio de la escalada entre Israel e Irán y sin que Trump haya decidido si su país se involucrará directamente en el conflicto, las fuerzas del orden y la inteligencia estadounidense llevan años monitoreando la situación y, a estos efectos, entidades como el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional han dedicado ingentes recursos.
A este respecto, el medio llama a recordar que a finales de 2024 la Fiscalía federal acusó a un miembro de los CGRI y a dos personas radicadas en territorio estadounidense de cargos de conspiración para asesinar a disidentes del Gobierno iraní. El agente capturado habría declarado que fue presionado por la organización militar para planear un atentado contra Trump.
Asimismo, EE.UU. procesó a personas a las que se acusó de conspirar para asesinar al exasesor de Seguridad Nacional John Bolton y al periodista iraní-estadounidense Masih Alinejad. Bolton incluso recibió protección del Servicio Secreto, pero Trump se la revocó en 2021.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, “lleva mucho tiempo queriendo luchar contra Irán porque así puede permanecer en el cargo eternamente”, declaró el expresidente de Estados Unidos, Bill Clinton. El exmandatario recordó que el político israelí ha estado a la cabeza del Gobierno “la mayor parte de los últimos 20 años”, por lo que considera que se debería “intentar disiparlo”.
NetanyahuClinton
Clinton espera que el presidente Donald Trump pueda hacerlo. “Espero que cualquiera allí lo haga”, añadió, porque “tenemos que detenerlo”. Asimismo, en su opinión, se debe convencer a los aliados estadounidenses en Oriente Medio de que Washington los apoyará y los protegerá, “pero optar por guerras no declaradas, en las que las principales víctimas son civiles que no tienen ninguna implicación política, que solo quieren vivir una vida digna, no es una buena solución”.
El que lideró EE.UU. entre 1993 y 2001 aseguró que en ese período trató de impedir que Irán desarrolle armas nucleares, con un “cierto éxito”. Sugirió que hoy en día el país continúe ese trabajo sin “permitir esta matanza constante de civiles que no pueden defenderse y solo quieren una oportunidad de vivir”.
La Fuerza Aérea y los misiles de Israel atacaron en los últimos días más de 100 objetivos en Irán, incluyendo infraestructuras militares y nucleares, como las plantas de Natanz, Isfahán y el reactor de agua pesada de Jondab. Las autoridades del país persa ha reportado al menos 224 muertes de civiles, mientras que algunas estimaciones duplican esa cifra, según recoge el sitio web oficial de la ONU, que menciona también más de 2.500 heridos.
El 24 de marzo de 1976 casi todos los sectores de la sociedad argentina, solicitaron la urgente intervención de los militares. El gobierno peronista de entonces fue derrocado ,cosa que no causó sorpresa, la mayoría de los argentinos ya lo veíamos como un hecho necesario, debido al caos provocado por la organizaciones asesinas terroristas.
En 1983, con el retorno de la democracia, Raúl Alfonsín fue electo presidente, representando al partido Radical, aunque su tendencia era socialista, gobierno que resultó ser un fracaso, como todos los que le siguieron, ninguno representó un beneficio popular. Solo se sirvieron de las arcas del Estado. Llegó Néstor Kirchner y posteriormente lo sucedió por dos mandatos más su esposa Cristina, quienes nos robaron hasta las ganas de vivir. Mas tarde sabemos del fracaso de Mauricio Macri y lo que fue la presidencia del corrupto e impresentable Alberto Fernández. A consecuencia de esto, Javier Milei llega a la presidencia, a quien muchos no vemos como el presidente que los argentinos necesitamos para salir a flote. Asimismo me preocupa como se solidariza con un estado que está en guerra y que nos puede traer graves problemas. Argentina es un crisol de razas, por lo tanto, eso se tendría que tener en cuenta.
La señora Cristina, condenada y presa por ladrona, al igual que muchos de sus secuaces habiendo depredado a diestra y siniestra, nos quiere dar clases de democracia e imponer a los jueces, como deben ser las condiciones de su arresto domiciliario, causando graves disturbios suciedades, ruidos molestos provocados por sus fanáticos. Muchos de ellos ven que se les termina el “queso” al igual que aquellos que siendo eternos desocupados igual cobran inmerecidos sueldos .
Llevamos 42 años de democracia, ningún político sirvió, todos se sirvieron, pero quienes recuperaron la democracia que fueron los uniformados, no solo la mayoría los ven con malos ojos y lo desprestigia, sino que mueren privados de su libertad en las cárceles por los mal llamados delitos de lesa humanidad ancianos y enfermos superando los 80 y 90 años de edad.
Mientras, los políticos oportunistas y mentirosos se pelean o hacen como que se pelean, y siguen sin solucionar los problemas de salud, educación, seguridad, económicos para el ciudadano de a pie. ¿Quién dijo que terminaría con esta “casta” que nos arruinó y sigue haciéndolo año tras año?
El presidente de EE.UU., Donald J. Trump, anunció hoy sábado que la Fuerza Aérea del país norteamericano ha completado un “exitoso ataque” contra tres instalaciones nucleares en Irán.
En una publicación en su cuenta de Truth Social, el mandatario afirmó que las fuerzas estadounidenses han lanzado ataques contra los sitios nucleares de Fordo, Natanz e Isfahán.
“Hemos completado nuestro exitoso ataque a tres sitios nucleares en Irán, incluyendo Fordo, Natanz e Isfahán. Todos los aviones están ahora fuera del espacio aéreo iraní. Una carga completa de bombas fue lanzada en el sitio principal, Fordo”, detalló Trump.
“Todos los aviones están a salvo en su camino a casa. Felicitaciones a nuestros grandes guerreros estadounidenses. No hay otro Ejército en el mundo que podría haber hecho esto. Ha llegado la hora de la paz”, finalizó su mensaje.
11 de diciembre de 1946, una tarde fría y lluviosa. Un delincuente de poca monta llamado John Thomas Daniels busca una presa fácil junto a la carretera. Su plan es conseguir que lo lleven y luego robar al conductor. Si elige a su víctima con cuidado, no debería haber problema. Exmilitar, mide 1,88 m y pesa 86 kg. Lo suficientemente grande como para intimidar a casi cualquiera.
Murphy, un oficial de policía y Daniels
Parece que tiene suerte, ya que un amable y solitario conductor no tarda en ofrecerle llevarlo. Debería ser fácil. El conductor mide 1,68 m, pesa unos 60 kg y solo tiene 21 años. Un niño. Grave error. El conductor es Audie Murphy, intrépido héroe de guerra y condecorado con numerosas medallas.
Audie relató más tarde a un periódico lo sucedido: “De repente, este tipo me clavó algo en las costillas, me dio una bofetada en la boca y dijo: ‘Ahora soy el jefe'”. Si no hablas tú, este .45 sí. Puedo usar este coche. Admití que él era prácticamente el jefe en ese momento y condujimos unos seis kilómetros más. Me dijo que parara en una gasolinera y me detuviera. Lo hice, tomó las llaves y me indicó que me deslizara por el asiento y saliera a su lado del coche.
Fue entonces cuando el soldado que llevaba adentro Audie, intervino y agarró al ladrón. Ambos salieron corriendo a la carretera y se produjo una pelea que duró 10 minutos. No había ningún arma y terminó con Daniels inconsciente en el suelo. Audie corrió a llamar a la policía y arrestaron a Daniels.
Audie Murphy fue uno de los soldados estadounidenses más condecorados de la Segunda Guerra Mundial, y su historia de vida parece sacada de un guion de Hollywood, porque, bueno, se convirtió en uno.
Nacido en 1925 en Kingston, Texas, Murphy creció en la pobreza, abandonó la escuela en quinto grado y ayudó a mantener a su familia cazando. Tras el ataque a Pearl Harbor, estaba decidido a alistarse, pero inicialmente fue rechazado por varias ramas militares por tener bajo peso y ser menor de edad. Con la ayuda de su hermana, falsificó su edad y finalmente se unió al Ejército de los Estados Unidos en 1942.
La heroicidad de Murphy en el campo de batalla fue legendaria. Recibió todas las condecoraciones militares estadounidenses al valor, incluyendo la Medalla de Honor, que obtuvo con tan solo 19 años por contener en solitario a una compañía alemana durante una hora en Francia, estando herido, y luego liderar un contraataque. También recibió condecoraciones de Francia y Bélgica, incluyendo la Cruz de Guerra.
Tras la guerra, Murphy se trasladó a Hollywood, donde protagonizó más de 40 películas. Su papel más famoso fue el de sí mismo en “To Hell and Back” (1955), basada en sus propias memorias. A pesar de su fama, luchó en privado contra lo que hoy conocemos como TEPT, entonces llamado “fatiga de batalla”. Se convirtió en defensor de la salud mental de los veteranos mucho antes de que se debatiera ampliamente.
Murphy falleció en un accidente aéreo en 1971 a los 45 años y fue enterrado con todos los honores militares en el Cementerio Nacional de Arlington.
El enfrentamiento entre Al Capone y Bugs Moran fue uno de los conflictos más infames en la historia del crimen organizado, moldeando el violento panorama del submundo de Chicago durante la época de la Prohibición. Como líderes de facciones criminales rivales, sus batallas por el control de la lucrativa industria del contrabando desembocaron en enfrentamientos mortales que culminaron en la famosa Masacre del Día de San Valentín.
Al Capone, a menudo considerado el gánster más notorio de la historia estadounidense, llegó al poder en Chicago durante la década de 1920. Originario de Brooklyn, trabajó a las órdenes del mafioso Johnny Torrio antes de tomar el control de la red del crimen organizado de Chicago, estableciendo su control mediante sobornos, violencia y conexiones políticas.
En su contra se encontraba George “Bugs” Moran, líder de la Banda del Lado Norte. Moran, un gánster irlandés-estadounidense, se había resistido durante mucho tiempo a los esfuerzos de expansión de Capone, manteniendo su control en el lado norte de Chicago. A diferencia de Capone, Moran era más desafiante ante la corrupción en la política de la ciudad, burlándose a menudo de Capone y negándose a participar en planes de soborno.
MoranCapone
Capone y Moran estaban enfrascados en una amarga disputa territorial por la distribución ilegal de licor, el juego y la extorsión. La organización de Capone, que operaba con despiadada eficiencia, buscaba eliminar a sus rivales mediante ataques violentos y asesinatos. Moran, decidido a contraatacar el control de Capone, respondió con sus propias tácticas agresivas.
La disputa derivó en una serie de intentos de asesinato y enfrentamientos violentos. La banda de Moran intentó eliminar a Capone en múltiples ocasiones, y la banda de Capone respondió con la misma brutalidad, a menudo emboscando a los pandilleros del North Side.
La rivalidad alcanzó su punto álgido el 14 de febrero de 1929, cuando siete miembros de la banda de Moran fueron brutalmente ejecutados en un garaje del North Side de Chicago. Aunque el ataque quedó oficialmente sin resolver, los hombres de Capone eran ampliamente sospechosos de orquestar la masacre, atrayendo a la banda de Moran a una emboscada mortal disfrazada de redada policial. El propio Moran escapó de la masacre al llegar tarde, pero su poder disminuyó significativamente después.
La masacre marcó un punto de inflexión en el reinado de Capone. Si bien eliminó a rivales clave, también atrajo un intenso escrutinio público y atención federal, lo que condujo a su caída.
Tras la masacre, la influencia de Moran disminuyó y su banda nunca se recuperó del todo. Para la década de 1930, fue arrestado en múltiples ocasiones por robo y delitos menores, pasando sus últimos años en la pobreza antes de morir en prisión en 1957.
Capone, por otro lado, se enfrentó a una creciente presión legal. En 1931, fue declarado culpable de evasión fiscal —no de asesinato ni contrabando— y condenado a 11 años de prisión federal, donde su salud se deterioró debido a la sífilis. Fue liberado en 1939 y vivió recluido hasta su muerte en 1947.
La disputa entre Al Capone y Bugs Moran ejemplificó la naturaleza violenta del crimen organizado durante la Ley Seca. Su rivalidad, marcada por intentos de asesinato, corrupción y masacres, moldeó el panorama criminal de Chicago. Si bien ambos hombres tuvieron finales trágicos, su legado perdura en la historia estadounidense como un sombrío recordatorio de la brutalidad de las guerras entre bandas.
Corría el mes de octubre del año 1975. Desde la provincia de Formosa se oyó un grito ensordecedor que resonó en toda la faz de la tierra: “¡ACÁ NO SE RINDE NADIE, CARAJO!” Qué lección de coraje, de honor, de hombría de bien, de amor a la Patria y, fundamentalmente, de cumplimiento del juramento militar: “defender la bandera hasta perder la vida”. Este grito sonará permanentemente en el viento del Regimiento de Infantería de Monte 29 y quedará grabado a fuego en la tierra formoseña. Fue pronunciado por un soldado conscripto que defendía su cuartel. Sí, un conscripto: el soldado Luna. Pasó el tiempo, y ya corre el año 2025. Vemos cómo los militares de hoy están a años luz de llegarle siquiera a la suela de los borceguíes al soldado Luna. Los generales en actividad dan vergüenza; han llegado a un grado de sumisión lamentable, y los retirados sólo se preocupan por conseguir algún conchabo en dependencias del Estado. ¿Cómo puede entenderse que un general, hijo de un coronel que combatió al terrorismo, hoy vea presos a los subalternos de su padre y mire para otro lado? Lo más grave: si su padre viviera, también estaría preso… y él igual seguiría mirando para otro lado. ¿Dónde está el Ejército que luchó por la independencia de nuestra Nación? ¿A cambio de qué se rindieron los generales? ¿Cuán grande fue el beneficio que obtuvieron para arrojar a los perros la honra sanmartiniana? Es lógico pensar que, como Judas, por unos pocos denarios pisotearon el uniforme de la Patria y condenaron a muerte a sus camaradas. Gracias a su valentía, hoy la Patria es libre. A esa Patria libre la están ahogando en el lodo de la corrupción y la inmoralidad. Cuánta cobardía. No tienen ni un poco de pudor ni vergüenza al gritar: “ACÁ NOS RENDIMOS TODOS”. ¿Valió realmente la pena tanta muerte? ¿De integrantes de las FFAA, de las FFSS, de civiles, de jóvenes, de niños? ¿Tanta muerte de inocentes? ¡Cuánta deshonra! Cuando se conmemora algún aniversario de batalla, tienen la desfachatez de concurrir y poner cara de circunstancia, sólo para que los vean los políticos de turno y los tengan en cuenta para un ascenso. Pero eso sí, ¡batallas de otro siglo! No vaya a ser cosa que alguien piense mal y los vincule con los últimos acontecimientos. Cuando leemos la historia de los pueblos o de la independencia americana, vemos cómo los jóvenes respetaban a sus ancianos y los consultaban permanentemente, conscientes de su experiencia. Sabían, además, que más temprano que tarde, ellos también integrarían esos consejos. En la Argentina de hoy se desprecia al anciano. Se lo veja permanentemente. Está condenado a vivir en la miseria. Todos los gobernantes y políticos encumbrados lo saben, pero también saben que así el final llegará más rápido y, como dicen, “SE ACABÓ LA RABIA”. Son tan soberbios que no se dan cuenta de que el tiempo pasa inexorablemente para todos. Los que hoy los adulan mañana los condenarán. Pero ya no podrán acudir al consejo de ancianos… porque lo exterminaron. Será tarde. Sufrirán en carne propia el “¡MUERTO EL REY, VIVA EL REY!” Muchos políticos, jueces, abogados, sacerdotes, integrantes de las FFAA y FSS, etc., se llenan la boca hablando de la Constitución y del cumplimiento de las leyes, cuando todos los días, conscientemente, las ignoran y las violan según su conveniencia. Un exjuez de la Corte expresó que lo realizado por el Congreso con dos leyes fue inconstitucional. Sin embargo, eso motivó la realización de centenares de juicios totalmente ilegales. Los juicios continúan, y a nadie en la Justicia se le ocurre investigar. Total, todos los que están dentro del circo cobran cuantiosas sumas a fin de mes. Los enjuiciados… que se jodan. Total, me tomo una garompa y todo… Hemos llegado a tal extremo que todo el país vio festejar el triunfo de la corrupción en el Congreso, en protección de los autores del robo del siglo al Estado argentino. ¿Y los custodios de la reserva moral de la Patria? ¿Dónde están? Nadie se puso colorado ni nervioso. Total, siga el baile – siga el baile. Es realmente increíble que hayan muerto tantos argentinos en las últimas décadas, para que su muerte hoy sirva solamente para que lucren unos inmorales con vestimenta de probos. No puede quedar en vano la muerte del soldado Luna ni la de tantos otros que murieron encarcelados, totalmente ignorados por quienes se autodenominan “camaradas” (¡vaya falacia!). Los argentinos que no se venden ni se arrodillan alguna vez deberán unirse para detener el tiempo y gritar: “¡ACÁ NO SE RINDE NADIE, CARAJO!” SOLDADO LUNA, LAS HERIDAS QUE LLEVAS EN TU PECHO SON ESTRELLAS QUE TE LLEVARON AL CAMPO DE LA GLORIA.
LOS MUERTOS VIVOS
@MuertosVivosU34
Campo de Mayo, ARGENTINA
El Partido Republicano enfrentó una crisis de identidad y credibilidad tras la renuncia del presidente Richard Nixon en 1974. El escándalo de Watergate dañó gravemente la reputación del partido, provocando reveses electorales y la pérdida de confianza pública. Mientras los líderes republicanos posteriores, incluyendo a Ronald Reagan, trabajaban para reconstruir el partido, fue Harvey LeRoy “Lee” Atwater quien desempeñó un papel fundamental en la reformulación de su estrategia electoral y su mensaje político, asegurando su dominio a finales del siglo XX.
Reagan
Lee Atwater fue un maestro de la estrategia que comprendió el cambiante panorama político de Estados Unidos. Su enfoque se basaba en el atractivo emocional, el simbolismo cultural y las tácticas de campaña agresivas. Reconoció que el Partido Republicano necesitaba superar su asociación con la era de Nixon y redefinirse de una manera que conectara con un electorado más amplio. La capacidad de Atwater para crear narrativas convincentes y explotar temas divisivos lo convirtió en uno de los operadores políticos más influyentes de su tiempo.
Una de las contribuciones más significativas de Atwater fue el perfeccionamiento de la Estrategia Sureña, un enfoque político que buscaba atraer al electorado blanco del Sur haciendo hincapié en cuestiones culturales y raciales. Si bien Nixon había empleado inicialmente esta estrategia, Atwater la perfeccionó utilizando un lenguaje en clave y temas con una fuerte carga emocional para atraer al electorado conservador. Comprendió que apelar directamente al resentimiento racial era políticamente arriesgado, por lo que planteó temas como la delincuencia, la asistencia social y los impuestos de forma que reforzaran sutilmente los prejuicios existentes. Aquellos que aún estaban enojados por el cese de las Leyes de Jim Crow, o la terminación de la segregación racial, comenzaron a registrarse como republicanos, tentados por la narrativa de Atwater.
Atwater
Atwater también desempeñó un papel crucial en el cambio de enfoque del Partido Republicano hacia el conservadurismo cultural. Reconoció que muchos votantes estaban más motivados por cuestiones sociales que por políticas económicas. Al enfatizar el patriotismo, los valores tradicionales y la oposición a las élites liberales, Atwater ayudó al Partido Republicano a forjar una sólida conexión con la clase trabajadora estadounidense que anteriormente se había alineado con el Partido Demócrata.
La influencia de Atwater fue más evidente en la campaña presidencial de 1988, donde se desempeñó como director de campaña de George H.W. Bush. Las elecciones marcaron un punto de inflexión para el Partido Republicano, ya que Atwater orquestó una de las campañas más agresivas y efectivas de la historia moderna. Elaboró una estrategia que presentaba al candidato demócrata Michael Dukakis como débil en materia de delincuencia y ajeno a los valores estadounidenses. El infame anuncio de Willie Horton, que destacaba un delito violento cometido por un preso liberado bajo el programa de permisos de Dukakis, fue un excelente ejemplo de la capacidad de Atwater para usar el miedo y la emoción para influir en los votantes.
Nixon
Sus tácticas fueron controvertidas, pero innegablemente efectivas. Bush ganó las elecciones de forma decisiva, y el enfoque de Atwater se convirtió en el modelo a seguir para las campañas republicanas en los años posteriores. Su énfasis en la campaña negativa, el simbolismo cultural y los mensajes estratégicos ayudó a consolidar el dominio del Partido Republicano en la política nacional.
La influencia de Atwater se extendió más allá de las campañas individuales. Reformó la identidad del Partido Republicano, haciéndolo más populista, culturalmente conservador y estratégicamente agresivo. Sus métodos sentaron las bases para futuros líderes republicanos, como Karl Rove y Donald Trump, quienes adoptaron tácticas similares para movilizar a los votantes y moldear el discurso político.
Si bien el enfoque de Atwater fue a menudo criticado por su carácter divisivo y sus preocupaciones éticas, es innegable que desempeñó un papel crucial en el rescate del Partido Republicano de las sombras del Watergate. Su capacidad para crear narrativas convincentes, explotar las tensiones culturales y redefinir la estrategia política garantizó el resurgimiento del partido y su éxito a largo plazo.
Los Estados Divididos de América
•
En el panorama político estadounidense, los términos “estado rojo”, “estado azul” y “estado clave” sirven como una especie de abreviatura para describir cómo las regiones tienden a votar en las elecciones nacionales, en particular en las presidenciales. Estas designaciones de color, ahora parte del léxico nacional, revelan no solo los patrones de voto, sino también las divisiones culturales, económicas e ideológicas más amplias que configuran la gobernanza estadounidense.
Los estados rojos son aquellos que votan sistemáticamente por el Partido Republicano. El término “rojo” se popularizó después de las elecciones presidenciales de 2000, cuando las cadenas de televisión utilizaron un código de colores estandarizado para representar los mapas electorales. Estados como Alabama, Oklahoma y Wyoming son sólidamente republicanos, a menudo impulsados por valores socialmente conservadores, poblaciones rurales y un fuerte apoyo a una intervención gubernamental limitada. Estos estados suelen ser bastiones de la fuerza republicana en las elecciones federales, estatales y locales.
Los estados azules, en cambio, son tradicionalmente demócratas. Estados como California, Nueva York y Massachusetts apoyan regularmente a candidatos demócratas en todos los niveles. Estas regiones suelen presentar grandes poblaciones urbanas, una demografía diversa y economías basadas en la tecnología, las finanzas o la educación. Los estados demócratas tienden a favorecer políticas progresistas en temas como la atención médica, el cambio climático y la equidad social, y suelen ser focos de activismo cultural y político.
Entre estos polos predecibles se encuentran los estados clave, también llamados estados en disputa, donde los resultados son mucho más inciertos. Estos estados pueden pasar de republicanos a demócratas (o viceversa) según el año, los candidatos y la coyuntura política predominante. Florida, Pensilvania, Wisconsin y Arizona son ejemplos destacados. Debido a su imprevisibilidad y peso electoral, los estados clave reciben una atención desproporcionada durante las campañas presidenciales, que incluye mayor publicidad, frecuentes visitas de candidatos y mensajes políticos específicos adaptados a las preocupaciones locales.
Los estados clave desempeñan un papel desproporcionadamente influyente en la decisión de los resultados presidenciales debido a la estructura del Colegio Electoral. Un candidato puede ganar el voto popular nacional, pero aun así perder la presidencia si no conquista estados clave. Esta dinámica incentiva a los candidatos a centrarse no en obtener la mayor cantidad de votos a nivel nacional, sino en ganar la combinación adecuada de estados.
Es importante destacar que la dicotomía republicano-demócrata puede simplificar excesivamente las identidades políticas complejas. Dentro de los estados republicanos hay ciudades liberales, y dentro de los estados demócratas hay regiones conservadoras. Además, los temas que impulsan el comportamiento del votante pueden variar ampliamente según la geografía, la raza, la clase, la religión y la edad. En los últimos años, los analistas políticos han observado indicios de cambio de lealtades, con estados que antes eran republicanos o demócratas mostrando indicios de realineamiento político, lo que indica que la política estadounidense sigue siendo dinámica y receptiva a las cambiantes fuerzas sociales.
En resumen, los estados republicanos, demócratas y pendulares sirven como marco para comprender los contornos geográficos y políticos de la democracia estadounidense. Si bien resaltan la división, también señalan la vitalidad y la complejidad de un sistema moldeado por la identidad regional, los valores culturales y la estrategia electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
David Niven y la Operación Copperhead: Hollywood se encuentra con el engaño de alto riesgo
♣
David Niven ya había tenido una carrera militar antes de convertirse en actor, pero al estallar la guerra, se reincorporó. Fue ascendido a teniente en 1940 y asignado a un batallón de entrenamiento motorizado. Le parecía aburrido, así que se unió a los comandos. Comandó el Regimiento de Enlace del Cuartel General del Escuadrón “A” (también conocido como “Fantasma”), de reconocimiento especial. Ascendió a capitán en 1941. Durante la guerra, colaboró en la Operación Copperhead y participó en la acción del Día D y de la Operación Market Garden.
En el sombrío mundo del espionaje de la Segunda Guerra Mundial, pocas historias combinan glamour y astucia como la Operación Copperhead: una audaz trama de engaño británica que contó no solo con estrategas militares, sino también con el carisma del actor David Niven. Aunque Niven es más recordado por sus elegantes interpretaciones en películas como “Cuestión de vida o muerte” y “La vuelta al mundo en 80 días”, su servicio en tiempos de guerra revela un capítulo menos conocido de coraje y astucia.
Al estallar la guerra, Niven fue uno de los pocos actores británicos en Hollywood que regresó a casa para
servir. Se unió al Ejército Británico, llegando a ascender al rango de teniente coronel en el Regimiento de Enlace del Cuartel General, conocido como “Fantasma”. Esta unidad se especializaba en recopilar inteligencia de primera línea y coordinar las comunicaciones entre las fuerzas aliadas. Pero el talento de Niven se extendía más allá del campo de batalla: sus conexiones e instinto teatral pronto desempeñarían un papel crucial en una de las artimañas más audaces de la guerra.
La Operación Copperhead fue una suboperación de la Operación Bodyguard, el plan aliado para engañar a la Alemania nazi sobre el momento y el lugar de la invasión del Día D. Los alemanes creían que el mariscal de campo Bernard Montgomery, uno de los comandantes británicos más destacados, sería crucial en cualquier asalto aliado. Para aprovechar esta situación, la inteligencia británica ideó un plan para simular que Montgomery se encontraba en Gibraltar y el norte de África apenas unas semanas antes del desembarco de Normandía, sugiriendo así que la invasión no ocurriría en Francia.
Entra en escena M.E. Clifton James, un actor y oficial del ejército poco conocido que guardaba un asombroso parecido con Montgomery. Pero personificar a un general de alto rango en territorio enemigo requería más que un simple doble: exigía una preparación meticulosa, una preparación teatral y nervios de acero. Ahí es donde entró en juego David Niven.
Aprovechando su experiencia cinematográfica y su disciplina militar, Niven ayudó a supervisar la logística de la operación y asesoró a James sobre el discurso, los gestos y el porte militar de Montgomery. El 26 de mayo de 1944, James, disfrazado de Montgomery, emprendió una gira relámpago por Gibraltar y Argel, realizando apariciones públicas cuidadosamente preparadas en lugares donde se sabía que operaban espías alemanes. Mientras tanto, el verdadero Montgomery permaneció en Inglaterra, preparándose para la invasión.
Aunque el impacto directo de la operación en la estrategia alemana sigue siendo objeto de debate, añadió una capa crucial de confusión al ya fragmentado panorama de inteligencia del alto mando nazi. Más importante aún, mostró hasta qué punto los Aliados estaban dispuestos a llegar para asegurar la victoria, y el sorprendente papel que desempeñaron los artistas y animadores en ese esfuerzo.
Para David Niven, la Operación Copperhead fue más que una nota a pie de página en su historial militar. Fue un testimonio de su convicción de que el esfuerzo bélico requería cada gramo de talento, tanto en el campo de batalla como tras bambalinas. Al combinar actuación y patriotismo, Niven contribuyó a la creación del guion de una de los engaños más cinematográficos de la Segunda Guerra Mundial, una que demostró que la pluma, y la actuación, podían ser más poderosas que la espada.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
El amor está en el aire
♦
En los anales de robos y fugas de prisión de la vida real, pocas historias rivalizan con la audacia y el romance del rescate en helicóptero que Nadine Vaujour realizó en 1986 de su esposo, Michel Vaujour, de una prisión de alta seguridad en París. A menudo recordada erróneamente como Nadine Bourgain, su historia es de devoción inquebrantable, estilo cinematográfico y un audaz desafío a las probabilidades.
Michel Vaujour no era ajeno al mundo del crimen. Un experimentado ladrón de bancos con antecedentes por delitos armados, cumplía condena en la prisión de La Santé, uno de los centros de mayor seguridad de Francia. Pero para Michel, el encarcelamiento nunca fue el final del camino; fue simplemente un desafío a superar. Y para Nadine, fue una llamada a la acción.
Impulsada por el amor y una lealtad inquebrantable, Nadine se embarcó en una misión que asombraría al mundo. Se matriculó en secreto en clases de vuelo bajo un seudónimo, aprendiendo a pilotar un helicóptero con un único objetivo: liberar a su marido de la cárcel. Su determinación culminó el 26 de mayo de 1986, cuando se apoderó de un pequeño helicóptero y lo voló sobre el patio de la prisión.
Michel, tras convencer a los guardias para que le permitieran subir al tejado para “hacer ejercicio”, estaba esperando. Armado con una pistola falsa de plástico pintado, subió a una escalera de cuerda que colgaba del avión en vuelo estacionario. En cuestión de minutos, la pareja desapareció en el cielo parisino, dejando tras sí atónitos a los guardias y un frenesí mediático.
La fuga fue tan breve como brillante. Cuatro meses después, Michel fue recapturado en un suburbio de París. Nadine también fue finalmente arrestada y cumplió condena por su participación en la fuga. Sin embargo, su historia perdura, no como una advertencia, sino como testimonio de los extremos de la devoción humana.
Las acciones de Nadine provocaron un debate en toda Francia. ¿Fue cómplice criminal o heroína romántica? Para muchos, se convirtió en un símbolo de la resistencia del amor contra las barreras institucionales. Desde entonces, su historia ha inspirado documentales, artículos e incluso relatos ficticios.
En un mundo donde las historias de amor suelen seguir guiones predecibles, la historia de Nadine Vaujour destaca: un thriller de la vida real donde la pasión tomó el control y el cielo no tenía límites.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
Irán toma represalias
♦
Al-Udeid es la mayor base militar estadounidense en Oriente Medio. Es el cuartel general avanzado del Comando Central de EE. UU. y alberga a unos 10.000 soldados.
Se reportaron explosiones cerca de Doha, capital de Catar, donde se ubica la base, y la Embajada de EE. UU. emitió una alerta de “refugio en el lugar” para todos los ciudadanos.
Hasta el momento, no se han reportado víctimas tras el ataque con misiles iraníes contra la base aérea estadounidense Al-Udeid en Catar. El ataque, ocurrido esta mañana, fue en represalia por los recientes
ataques aéreos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes. Según funcionarios estadounidenses y cataríes, la base había sido evacuada en gran parte con antelación, y los sistemas de defensa aérea interceptaron con éxito los misiles entrantes.
El ataque parece haber sido simbólico y calibrado, ya que, según informes, Irán igualó el número de misiles con el de bombas lanzadas por Estados Unidos, lo que indica su deseo de responder sin desembocar en una guerra a gran escala. Las imágenes satelitales incluso mostraron que la base había sido despejada de aviones días antes, probablemente como medida de precaución.
No se reportaron daños en la base aérea de Al Udeid en Catar tras el ataque con misiles iraní. Según oficiales militares estadounidenses y múltiples fuentes de noticias, la base permaneció intacta y no se reportaron víctimas. Los sistemas de defensa aérea, probablemente operados tanto por fuerzas estadounidenses como cataríes, interceptaron con éxito los misiles.
Las imágenes satelitales tomadas días antes del ataque mostraron que la base había sido despejada de aviones, lo que sugiere un esfuerzo deliberado por minimizar el riesgo. Irán también habría notificado con antelación a través de canales diplomáticos, lo que indica su intención de evitar una escalada, ofreciendo al mismo tiempo una respuesta simbólica.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
El bombardero furtivo
♦
El bombardero furtivo B-2 Spirit es una de las aeronaves más avanzadas y enigmáticas de la aviación militar moderna. Desarrollado por Northrop Grumman, el B-2 representa la cumbre de la tecnología furtiva y la disuasión estratégica. Con su diseño futurista y su firma de radar prácticamente invisible, el B-2 ha redefinido el concepto de superioridad aérea desde su entrada en servicio en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a finales de la década de 1990.
Lo que distingue al B-2 es su distintivo diseño de ala volante. Al carecer de cola o fuselaje tradicionales, esta configuración minimiza la sección transversal del radar y mejora la eficiencia aerodinámica. El fuselaje está recubierto con materiales avanzados absorbentes de radar (RAM), lo que reduce aún más su visibilidad para los sistemas de radar enemigos. Estas características permiten al B-2 penetrar en espacios aéreos fuertemente defendidos y atacar objetivos de alto valor con precisión, todo ello sin ser detectado.
Bajo el capó, el B-2 está propulsado por cuatro motores turbofán General Electric F118-GE-100, montados en la estructura del ala para ocultar las señales térmicas de escape y limitar la detectabilidad infrarroja. Su capacidad de carga útil es formidable: puede transportar munición convencional y nuclear, incluyendo municiones guiadas de precisión y las bombas nucleares B61 y B83. Esta doble función refuerza la importancia de la aeronave en la tríada estratégica estadounidense, ofreciendo tanto una amenaza disuasoria como una opción de respuesta flexible.
En términos operativos, el B-2 ha demostrado un alcance global notable. Con el reabastecimiento en vuelo, puede atacar objetivos en cualquier parte del planeta desde su base en la Base Aérea Whiteman en Misuri. Durante los conflictos en Kosovo, Irak, Afganistán y Libia, el bombardero demostró su eficacia y fiabilidad en combate, asestando a menudo el primer golpe en importantes campañas. Cada misión aprovecha no solo el sigilo y la resistencia, sino también una robusta aviónica y sistemas de puntería de precisión.
Sin embargo, esta maravilla tecnológica tiene un coste considerable. Con un precio de más de 2 mil millones de dólares por aeronave, el B-2 se encuentra entre los aviones más caros jamás construidos. Sus elevadas exigencias de mantenimiento y sus hangares especializados, diseñados para proteger su revestimiento furtivo, aumentan la carga financiera. Solo se construyeron 21 B-2, lo que refleja tanto la ambición como las limitaciones de su desarrollo.
De cara al futuro, el B-2 se está complementando gradualmente, y eventualmente reemplazando, por el B-21 Raider, un bombardero furtivo de nueva generación que promete mayor eficiencia y resistencia. Sin embargo, el B-2 sigue siendo un poderoso símbolo del poder estratégico estadounidense, combinando ciencia de vanguardia con versatilidad táctica.
En esencia, el B-2 Spirit encarna la fusión de innovación y disuasión. No solo surca los cielos, sino que se escabulle por las junturas del radar, transformando la concepción que las naciones tienen del poder aéreo y la defensa. Su papel continuo en la estrategia del siglo XXI da testimonio de su perdurable relevancia y misterio.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2025
“El juego no ha terminado”
♦
En una publicación en su cuenta de X, Shamkhani declaró que, incluso suponiendo la aniquilación de las
instalaciones nucleares, no se pueden destruir los conocimientos ni la voluntad política del pueblo iraní.
“Aunque se destruyan los sitios nucleares, el juego no ha terminado; porque el material enriquecido, el conocimiento autóctono y la voluntad política siguen intactos”, manifestó el alto cargo.
“Ahora, la iniciativa política y operativa, bajo el derecho a la legítima defensa, están en manos de quien sabe jugar con inteligencia y evita disparos ciegos. ¡Las sorpresas continuarán!”, enfatizó.
Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, recordó que, “de conformidad con la Carta de la ONU y sus disposiciones, Irán se reserva todas las opciones para defender su soberanía, intereses y pueblo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2025
Amenaza de bomba en la Quinta de Olivos
♦
La alerta se produjo a través de un llamado al Defensa Civil del municipio de Vicente López, donde se
encuentra la finca del jefe de Estado, en la provincia de Buenos Aires.
“Una persona, del sexo femenino, indicó el haber dejado un artefacto explosivo en la Quinta Presidencial de Olivos”, señala un parte policial.
Tras el llamado, la Dirección de Seguridad de la Policía Federal activó el protocolo de explosivos.
Efectivos policiales recorrieron el interior de la residencia presidencial, mientras que personal de Defensa Civil, el perímetro externo de la vivienda.
Se espera que también arribe al operativo personal de la División de Delitos Constitucionales.
Los peritos concluyeron que se trataba de una falsa alarma y buscan identificar a la persona responsable del llamado. Se investiga el delito de infundir temor público, que contempla penas de dos a seis años de prisión.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
LO MÁS LEÍDO
Junio 23, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2024 – Junio 23, 2025
Una Rivalidad que Definió el Mundo del Crimen Organizado de Chicago
¡NO RESPIREN!
Cómo Lee Atwater rescató al Partido Republicano tras la renuncia de Nixon
“Mi comunidad de inteligencia está equivocada”
“Volveremos”
Una Repentina Conmoción para el Mundo Automotriz
Corrupción Económica en la URSS de Stalin
Actor duro, hombre duro
NO DEBE HABER DIFERENCIA ENTRE CRISTINA Y LESA
Una Nación Vestida de Celeste y Blanco
Lula visitará a Cristina Fernández en prisión domiciliaria
Un Conflicto de Identidad y Política
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
Cazarrecompensas
♦
El cazarrecompensas es una figura que se encuentra a medio camino entre las fuerzas del orden y los delincuentes: un agente de la justicia independiente que opera en los espacios grises donde la mano oficial de la ley no siempre llega. Conocido oficialmente como agente de recuperación de fugitivos en Estados Unidos, su trabajo consiste en rastrear y detener a personas que han evadido la fianza o han huido de la justicia. Aunque a menudo se idealiza en películas del Oeste y dramas policiales, la realidad de la cazarrecompensas es mucho más cruda y controvertida.
El papel del cazarrecompensas tiene profundas raíces en la historia estadounidense, que se remonta al siglo XIX, cuando los carteles de “Se busca” ofrecían recompensas por criminales en la frontera sin ley. En la
actualidad, el sistema gira en torno a las fianzas. Cuando alguien es arrestado y no puede pagar la fianza, un fiador la paga en su nombre a cambio de una tarifa. Si el acusado no comparece ante el tribunal, el fiador corre el riesgo de perder el importe total, por lo que contrata a cazarrecompensas para que lo devuelvan.
Los cazarrecompensas modernos no son policías, pero en muchos estados de EE. UU. tienen permitido legalmente entrar en propiedades privadas, portar armas de fuego y realizar arrestos sin orden judicial, siempre que persigan a un fugitivo. Esto les otorga amplios poderes que no se conceden a la mayoría de los civiles, lo que ha contribuido tanto a su eficacia como a su controversia. En muchas jurisdicciones, los requisitos de formación formal son escasos y la supervisión suele ser mínima.
A pesar de estas preocupaciones, los cazarrecompensas desempeñan un papel importante en el sistema judicial estadounidense. Se estima que recuperan entre 25 000 y 30 000 fugitivos al año, lo que alivia la carga de los sistemas policial y judicial. Para muchos fiadores, los cazarrecompensas son una parte esencial de su modelo de negocio, y para los fugitivos, son una sombra implacable que puede aparecer en cualquier momento y lugar.
Aun así, el nicho de los cazarrecompensas está en declive. Muchos países, incluyendo la mayor parte de Europa y Canadá, prohíben por completo la caza de recompensas. En EE. UU., varios estados han tomado medidas para restringir o regular esta práctica con mayor rigor debido a abusos y arrestos injustos.
En el mejor de los casos, los cazarrecompensas son investigadores y rastreadores hábiles que ayudan a hacer justicia. En el peor, son justicieros con insignias de conveniencia. La verdad se encuentra en un punto intermedio, lo que los convierte en uno de los roles más controvertidos y atractivos en los márgenes de las fuerzas del orden modernas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2025
La Novia de Ocho Días
♦
En mayo de 1947, una joven canadiense llamada Christina Kettlewell se convirtió en el centro de uno de los misterios más inquietantes y desconcertantes de la historia de Canadá. Apodada “La Novia de Ocho Días” por la prensa, su historia es una escalofriante mezcla de romance, sospechas y preguntas sin respuesta.
Nacida como Christina Mocon, era una empleada bancaria de 22 años de Mimico, Ontario. El 12 de mayo de 1947, se fugó con John “Jack” Kettlewell, un veterano de guerra de 26 años al que conocía desde hacía tres años. La decisión de la pareja de casarse fue recibida con preocupación por la familia de Christina, sobre todo debido a la estrecha amistad de Jack con Ronald Barrie, un carismático bailarín de salón que desempeñaría un papel inusual en su breve luna de miel.
En lugar de pasar la luna de miel solos, los recién casados se reunieron con Barrie, quien los acompañó a su remota casa de campo en Severn Falls, accesible solo en barco. Desde el principio, el viaje estuvo marcado por un comportamiento extraño. Según se informa, Christina se volvió emocionalmente inestable: lloraba, parecía aturdida y cuestionaba el amor de Jack por ella. La tensión latía bajo la superficie, y el 20 de mayo, la situación dio un giro trágico.
Esa mañana, la cabaña se incendió misteriosamente. Barrie afirmó que al regresar encontró a Jack herido y desorientado dentro, con quemaduras y una herida en la cabeza. Rescató a Jack y lo llevó a un lugar seguro, pero Christina había desaparecido. Más tarde esa noche, su cuerpo fue encontrado a solo 45 metros de la cabaña incendiada, sumergido en 23 centímetros de agua. No presentaba signos de violencia ni quemaduras, y la autopsia reveló rastros de codeína en su organismo. La causa oficial de su muerte fue ahogamiento.
Las circunstancias que rodearon la muerte de Christina plantearon más preguntas que respuestas. ¿Por qué estuvo Barrie presente en la luna de miel? ¿Por qué se incendió la cabaña? ¿Y cómo terminó Christina muerta en aguas poco profundas, sin que nadie se diera cuenta? A pesar del extenso interrogatorio policial, nadie fue acusado y el caso sigue sin resolverse.
La historia de Christina cautivó la imaginación del público, no solo por su trágica brevedad, sino por el inquietante silencio que le siguió. En tan solo ocho días, pasó de novia a misterio: una vida truncada en circunstancias que aún desafían toda explicación. Su muerte sigue siendo un inquietante recordatorio de lo rápido que la alegría puede convertirse en tragedia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
Estados Unidos emite alerta mundial
♦
En un comunicado publicado en su sitio web, el Departamento de Estado declaró: “El conflicto entre Israel e Irán ha provocado interrupciones en los viajes y el cierre periódico del espacio aéreo en Oriente Medio. Existe la posibilidad de manifestaciones contra ciudadanos e intereses estadounidenses en el extranjero.
El Departamento de Estado recomienda a los ciudadanos estadounidenses de todo el mundo que extremen las precauciones.
Esto se produce tras la publicación del Boletín del Sistema Nacional de Alerta sobre Terrorismo por parte del Departamento de Seguridad Nacional.
“El actual conflicto con Irán está generando un entorno de mayor amenaza en Estados Unidos”, afirma el comunicado. “Es probable que se produzcan ciberataques de bajo nivel contra redes estadounidenses por parte de hacktivistas proiraníes, y actores cibernéticos afiliados al gobierno iraní podrían llevar a cabo ataques contra redes estadounidenses.
“Irán también mantiene un compromiso de larga data de atacar a funcionarios del gobierno estadounidense que considera responsables de la muerte de un comandante militar iraní en enero de 2020. La probabilidad de que extremistas violentos en Irán se movilicen de forma independiente para actuar violentamente en respuesta al conflicto probablemente aumentaría si el liderazgo iraní emitiera una resolución religiosa que instara a represalias violentas contra objetivos en Irán”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
POST DATA DE… ¡NO RESPIREN!
♦
En la guerra entre Israel e Irán se abrió, con el anuncio de Donald Trump de que se tomará quince días para decidir si los Estados Unidos entrarán o no en ella, un esperanzador – pero leve – espacio para encontrar una solución que lleve al cese del fuego; esperemos, entonces, que los ayatollahs que responden a Alí Khamenei acepten interrumpir definitivamente su programa bélico nuclear y el control de la AIEA, el organismo internacional que preside el Embajador argentino Rafael Grossi.
Benjamín Netanyahu respirará un poco más tranquilo porque, aparentemente, el stock de antimisiles del que dispone su ejército ha entrado en estado crítico, aunque Irán parece también padecer de escasez de
proyectiles, lo que ha llevado a ataques cuantitativamente muchísimo menos masivos que los que asestó hasta la semana anterior.
Esta guerra, tanto como la de invasión de Rusia sobre Ucrania, ha archivado para siempre las horrorosas lecciones que dejó la II Guerra Mundial en materia de pérdida de vidas y de utilización de artefactos – tanques, aviones, buques – carísimos que, como se ha demostrado ahora, son susceptibles de ser destruidos por otros – los drones – que cuestan centavos y tienen una gran precisión; basta pensar en las grandes batallas del pasado – Verdún, Stalingrado, Berlín, Londres, etc. – y las matanzas de decenas de vidas de soldados y civiles que en ellas se produjeron y compararlas con las víctimas actuales de los feroces bombardeos que intercambian los contendientes.
Eso tiene una enorme ventaja para la Argentina que, por el odio fabricado por Néstor Kirchner y su piara contra las fuerzas armadas, carece de defensa nacional y de los recursos económicos que requeriría su reequipamiento tradicional; hoy se nos presenta una oportunidad, ya que estamos en condiciones técnicas y humanas para la fabricación local de drones capaces de emular a los que actualmente utilizan todas las potencias.
La importancia de este hecho reviste una enorme importancia frente a las guerras híbridas que, de la mano del narcoterrorismo, hoy aliado a las milicias islámicas radicales que produjeron los dos mayores atentados de nuestra historia (Embajada de Israel y AMIA), se están desarrollando en nuestro territorio bajo el radar público.
Pero, volviendo a la penosa realidad que nos impone Cristina Fernández, aún desde su privilegiado encierro que pretende convertir en una meca para sus fanáticos, recomiendo leer la columna editorial de La Nación de hoy (https://tinyurl.com/ywps3wcc), ya que sostiene el mismo postulado que incluí en mi nota anterior, “Falsa Justicia”.
Ahora, ella misma parece haber tomado conciencia de la precariedad de su situación y ha elegido no provocar
más a la Justicia, como lo venía haciendo al llevar al límite las suaves reglas impuestas a su prisión domiciliaria, tal como prueba su orden de trasladar su “banderazo” a un espacio verde y sin molestar más a sus vecinos.
En cuanto a los actos en Plaza de Mayo y en el Parque Lezama, así como me resulta fácil entender que las hordas militantes, que carecen de instrucción y de capacidad de razonamiento y creen en la palabra del kirchnerismo a la que han transformado en dogma, claramente no puede tener la misma explicación la cerrada negación de las toneladas de pruebas, la explícita riqueza injustificable de sus líderes y las sucesivas y coincidentes sentencias que han caído sobre ellos, de parte de los dirigentes del peronismo que hoy siguen acompañando a Cristina Fernández e invocando como justificación un inventado lawfare.
Como no encuentro otra razón, lo atribuyo a una colosal impostura, representada por esos falsarios como una obra teatral para intentar recoger algunas migajas de la menguante herencia política de la líder condenada.
Hasta el sábado, cuando produciré – si Dios quiere – la nota N° 1000, un ritual semanal que he mantenido desde 2004. Pretendo celebrarlo con propuestas de políticas para el futuro, en lugar de quedarme con la mera crónica de los sucesos cotidianos.
Un fuerte abrazo.
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
“Israel está salvando la cultura occidental”
♦
“Israel acepta que existan otros países. Irán no acepta que exista Israel”, declaró. “Irán es una teocracia que quiere exterminar al único país, a la única democracia libre de Medio Oriente. Los quiere exterminar. Entonces, digo, usted, es muy difícil querer negociar con alguien que lo quiere exterminar”, añadió.
En este punto, señaló que Tel Aviv “está dando la batalla de Occidente”, añadiendo que tanto los combatientes del movimiento chií libanés Hezbolá, del movimiento palestino Hamás y de los rebeldes hutíes de Yemen como la izquierda atacan a Israel, que, en su opinión, está siendo víctima de una “demonización”, especialmente su primer ministro, Benjamín Netanyahu.
“Lo atacan los teocráticos porque lo quieren hacer desaparecer, y lo ataca la izquierda básicamente porque Israel, en el fondo, son las bases del sistema capitalista. La base moral del capitalismo es la cultura judeocristiana. Entonces, el ataque a Israel tiene que ver con derrumbar los valores de Occidente y derrumbar el capitalismo”, continuó.
Milei aseveró que si Irán —al que calificó de “enemigo de Argentina”— se desarrolla como potencia nuclear, el mundo está en problemas, y parafraseó al canciller de Alemania, Friedrich Merz, al decir que Israel está haciendo el “trabajo sucio” que no hacen otros.
“Si Israel no tuviera la Cúpula de Hierro, hoy tendría más de un millón de muertos”, aseveró. “¿Qué noticias usted encuentra de Israel contra, digamos, Irán? Son todos altos mandos, son todos ataques quirúrgicos. Entonces, no solo eso, digamos. O sea, yo quiero ponderar la forma, la hidalguía y el honor con el que pelea Israel. Israel ataca objetivos militares”, agregó.
Finalmente, el mandatario indicó que el país hebreo “nos salvó” de Irak en 1981, de Siria en 2007 y ahora lo está haciendo de nuevo. “Está salvando la cultura occidental […] Pero claro, digo, lo políticamente correcto, los ‘woke’, están del lado de la izquierda, y la izquierda quiere romper a Israel porque es atacar los valores judeocristianos, que son la base del capitalismo”, concluyó.
Este jueves, el canciller del país persa, Seyyed Abbas Araghchi, aseguró que fue Israel, y no Irán, el que “inició todo este derramamiento de sangre”, y que son los israelíes, a los que tilda de “criminales de guerra”, quienes atacan hospitales y civiles.
En la misma línea, el canciller iraní hizo hincapié en que los objetivos que atacan en territorio israelí son centros militares y económicos. “Entre nuestros objetivos no hay zonas residenciales, edificios normales ni hospitales. Sé lo cuidadosamente que se planifican nuestros ataques con misiles y lo mucho que se respetan las normas éticas y el derecho internacional en materia de guerra”, manifestó.
Por su parte, la misión permanente de Irán ante las Naciones Unidas rechazó categóricamente “la falsa afirmación” de Tel Aviv de que había atacado un hospital. “Nuestras medidas de autodefensa son precisas y totalmente conformes con el derecho internacional, y se dirigen únicamente contra instalaciones directamente involucradas en la agresión ilegal del régimen y que la apoyan. A diferencia de los fanáticos israelíes, Irán está comprometido con el derecho internacional humanitario y no ataca a civiles ni a sus infraestructuras”, subrayó.
Los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán han acusado a Israel de haber desplegado sus sistemas de defensa “ineficaces” en medio de zonas urbanas. “Todos los centros militares han sido evacuados y el Ejército del régimen ha desplegado sus ineficaces sistemas de misiles y defensa en medio de los centros urbanos, abarcando lugares públicos”, comentaron.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
NO DEBE HABER DIFERENCIA ENTRE CRISTINA Y LESA
♦
No fue ninguna sorpresa que a Cristina se le otorgara el cumplimiento de la condena en modalidad domiciliaria. Como se dice vulgarmente, se veía venir.
¿EL FALLO ES AJUSTADO A DERECHO?, POR SUPUESTO.
Cristina ya supera la edad de 70 años, uno de los requisitos para acceder a la prisión domiciliaria; además que por una estricta cuestión de seguridad de su persona -debido al intento de homicidio que sufriera- se debe evitar que sufra cualquier tipo de violencia intrapenitenciaria.
NO LO QUE NO ES AJUSTADO A DERECHO ES LO QUE SUCEDE CON LOS DETENIDOS “DE LESA”.
El solo hecho de cumplir 70 años no es requisito para los detenidos de lesa, pues adicionalmente se le exige “graves” dolencias de salud, y decimos “graves” pues para los jueces los achaques que sufre cualquier persona de 70 años o más, no resultan suficiente; como tampoco lo es las cuestiones de seguridad que buscan evitar situaciones de violencia intrapenitenciaria.
Sobre el primer supuesto, sobran los ejemplos de adultos mayores que padecen de serias patologías de salud, sin embargo, los jueces los envían a una cárcel aduciendo que allí pueden tratar sus dolencias. Emblemático son, el caso de NAST, quien a pesar de presentar una seria patología neurológica y contar con un dictamen favorable de la médica forense de Rosario, el Tribunal Oral Federal Nº 2 de esa ciudad decidió revocarle la detención domiciliaria o el caso de AMELONG, que según informe del Cuerpo Médico Forense de la Nación tiene sin funcionar el 30% del ventrículo izquierdo de corazón, lo que lo convierte en paciente con alto riesgo de muerte con necesidad de tener asistencia médica inmediata, a pesar de ello la Sala IV de Cesación entendió que puede estar en una cárcel.
Sobre las cuestiones de seguridad, es grosero el caso del -ya harto conocido- cabo FLORES, quien en su actual unidad de detención (U.16 de Salta) está encerrado 23 horas por día, 6 días a la semana en una celda de reducidas dimensiones utilizadas como de castigo, pudiendo salir solo una hora diaria, excepto los viernes; debido a que ya ha sufrido agresiones por parte de presos “comunes” por solo ser “de lesa”, en otra unidad penitenciaria también de Salta. Ello no es relevante ni para el Tribunal Oral Federal Nro. 5 de San Martin ni para la Sala I de la Casación, que consideran procedente la detención en esas condiciones.
Tampoco es relevante para los diferentes Tribunales Orales, las humillantes condiciones de detención en la cárcel de Bower (Córdoba) donde los detenidos de “lesa” deben compartir pabellón con los ex jefes del Servicio Penitenciario cordobés (encerrados por casos de corrupción), siendo sometidos a continuos vejámenes para “encubrir” la “cómoda” detención que gozan los ex jerarcas penitenciarios.
Nuestra CSJN en el antecedente “Alispeiti” con claridad dispuso: “Que si bien es cierto que la gravedad y atrocidad de los crímenes constituye un factor de ponderación al momento de establecerla cuantía de la pena-dentro del rango normativo estipulado por la escala sancionatoria correspondiente-,y que la calificación legal es uno de los aspectos a tener en cuenta para decidir sobre la procedencia de la exención de prisión y la excarcelación, estos elementos –conforme a las reglas generales que regulan la materia- no intervienen al momento de ordenar la modalidad domiciliaria de ejecución de la prisión preventiva y/o de la pena privativa de libertad”.
ES DECIR, LA GRAVEDAD DEL DELITO SOLO SIRVE PARA MENSURAR LA PENA A APLICAR. A MAYOR INJUSTO MAYOR PENA. AHORA, ESA GRAVEDAD NO JUEGA A LA HORA DE LA EJECUCION O MODALIDAD DE LA CONDENA, JUSTAMENTE PORQUE YA SE CONDENO A LA PERSONA.
Irónicamente, este fallo que se emite en una causa “de lesa” fue utilizado por la defensa de Cristina para justificar el pedido de detención domiciliaria. Y está muy bien que así sea, pues acredita que la Justicia es para todos por igual, no pudiéndose hacerse distingo o categorización antojadizas de delitos. Justamente los kirchneristas reclaman las mismas condiciones de detención que los “de lesa” para su líder, mientras que los “de lesa” reclaman el mismo trato que a Cristina. Ello acredita que LA JUSTICIA DEBE SER IGUAL PARA TODOS. HAY QUE DEFENDER LOS DERECHOS DE CADA CIUDADANO SIN IMPORTAR LA CREENCIA, IDEOLOGIA O PENSAMIENTO. NO SE PUEDE TENER UNA ATICTUD MILITANTE ANTE LA JUSTICIA, conforme reza el art. 16 de nuestra Constitución Nacional.
Al respecto, es patético los malabares dialecticos que hacen los periodistas emblemáticos del canal de noticias “+” -convertido en una grosera propaladora libertaria- al hablar de la domiciliaria de Cristina y tratar de evitar hablar de la domiciliaria de los de “lesa”. Son más funcionales a las “orgas” de los DDHH que sus archienemigos del canal de noticias “5”: que ahora han trasmutado sus vengativos conceptos en respetuosos términos de las domiciliarias de los “genocidas”. Ni hablar del inefable togado de la Casación Federal, ex socio del “Zafa”, que se desvivió, en un reportaje televisivo, por defender los derechos de Cristina mientras condenaba a los “genocidas”, cuando ambos están en igualdad de condiciones legales.
Por último, nos parece más que acertadas las voces que se alzan contra la aplicación de la pena accesoria de inhabilitación absoluta y que piden una reforma del Código Penal, pues ello convierte a los condenados en verdaderos muertos civiles, despojándolos de derechos que nada tienen que ver con el motivo de la condena, como ser la quita de los haberes jubilatorios o derechos electorales. Tales consideraciones, obvio que también se aplican a los “de lesa”.
En fin, un país que se precie de serio debe respetar las garantías constitucionales y procesales para todos los ciudadanos, sin excepción alguna. El irrestricto sometimiento a un verdadero Estado de Derecho así lo impone. El art. 8 de la Ley 24660 (Ejecución de la condena) establece que la ejecución de la pena privativa de la libertad debe realizarse sin discriminación alguna por raza, sexo, idioma, religión, ideología, condición social o cualquier otra circunstancia, prohibiendo además los tratos crueles, inhumanos o degradantes.
No podemos discutir si el balcón si o balcón no, si un adulto mayor puede salir a dar una vuelta a la manzana por su salud, o quien entra o sale de un domicilio. El Estado debe proporcionar al condenado las condiciones necesarias para un desarrollo personal adecuado, que favorezca su integración a la vida social al momento de recobrar la libertad, sin discriminación alguna entre los mismos.
Por ello diremos CRISTINA TIENE RAZON EN SUS RECLAMOS; LOS DE “LESA” TAMBIEN.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
LO MÁS LEÍDO
Junio 22, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2024 – Junio 22, 2025
Una Rivalidad que Definió el Mundo del Crimen Organizado de Chicago
Cómo Lee Atwater rescató al Partido Republicano tras la renuncia de Nixon
“Mi comunidad de inteligencia está equivocada”
“Volveremos”
Una Repentina Conmoción para el Mundo Automotriz
Corrupción Económica en la URSS de Stalin
Actor duro, hombre duro
¡NO RESPIREN!
Una Nación Vestida de Celeste y Blanco
Lula visitará a Cristina Fernández en prisión domiciliaria
Un Conflicto de Identidad y Política
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
¿Células dormidas de Hezbolá en EE.UU.?
♦
El Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) de EE.UU. está intensificando la vigilancia de posibles “células dormidas” locales vinculadas con la milicia libanesa Hezbolá, en virtud de su vinculación con Irán.
Desde hace tiempo, en Washington existe preocupación sobre la eventual amenaza que podrían representar agentes respaldados por Teherán dentro de EE.UU. De acuerdo con los informantes, la alarma ha ido al alza desde el asesinato del Qasem Soleimani, jefe de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), ejecutado en enero de 2020 por orden de Donald J. Trump, en su primer mandato.
Pese a que la noticia llega en medio de la escalada entre Israel e Irán y sin que Trump haya decidido si su país se involucrará directamente en el conflicto, las fuerzas del orden y la inteligencia estadounidense llevan años monitoreando la situación y, a estos efectos, entidades como el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional han dedicado ingentes recursos.
A este respecto, el medio llama a recordar que a finales de 2024 la Fiscalía federal acusó a un miembro de los CGRI y a dos personas radicadas en territorio estadounidense de cargos de conspiración para asesinar a disidentes del Gobierno iraní. El agente capturado habría declarado que fue presionado por la organización militar para planear un atentado contra Trump.
Asimismo, EE.UU. procesó a personas a las que se acusó de conspirar para asesinar al exasesor de Seguridad Nacional John Bolton y al periodista iraní-estadounidense Masih Alinejad. Bolton incluso recibió protección del Servicio Secreto, pero Trump se la revocó en 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
“Es personal”, Netanyahu Vs. Irán
♦
Clinton espera que el presidente Donald Trump pueda hacerlo. “Espero que cualquiera allí lo haga”, añadió, porque “tenemos que detenerlo”. Asimismo, en su opinión, se debe convencer a los aliados estadounidenses en Oriente Medio de que Washington los apoyará y los protegerá, “pero optar por guerras no declaradas, en las que las principales víctimas son civiles que no tienen ninguna implicación política, que solo quieren vivir una vida digna, no es una buena solución”.
El que lideró EE.UU. entre 1993 y 2001 aseguró que en ese período trató de impedir que Irán desarrolle armas nucleares, con un “cierto éxito”. Sugirió que hoy en día el país continúe ese trabajo sin “permitir esta matanza constante de civiles que no pueden defenderse y solo quieren una oportunidad de vivir”.
La Fuerza Aérea y los misiles de Israel atacaron en los últimos días más de 100 objetivos en Irán, incluyendo infraestructuras militares y nucleares, como las plantas de Natanz, Isfahán y el reactor de agua pesada de Jondab. Las autoridades del país persa ha reportado al menos 224 muertes de civiles, mientras que algunas estimaciones duplican esa cifra, según recoge el sitio web oficial de la ONU, que menciona también más de 2.500 heridos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
LA “CASTA” POLÍTICA MÁS VIGENTE QUE NUNCA
♦
El 24 de marzo de 1976 casi todos los sectores de la sociedad argentina, solicitaron la urgente intervención de los militares. El gobierno peronista de entonces fue derrocado ,cosa que no causó sorpresa, la mayoría de los argentinos ya lo veíamos como un hecho necesario, debido al caos provocado por la organizaciones asesinas terroristas.
En 1983, con el retorno de la democracia, Raúl Alfonsín fue electo presidente, representando al partido Radical, aunque su tendencia era socialista, gobierno que resultó ser un fracaso, como todos los que le siguieron, ninguno representó un beneficio popular. Solo se sirvieron de las arcas del Estado. Llegó Néstor Kirchner y posteriormente lo sucedió por dos mandatos más su esposa Cristina, quienes nos robaron hasta las ganas de vivir. Mas tarde sabemos del fracaso de Mauricio Macri y lo que fue la presidencia del corrupto e
impresentable Alberto Fernández. A consecuencia de esto, Javier Milei llega a la presidencia, a quien muchos no vemos como el presidente que los argentinos necesitamos para salir a flote. Asimismo me preocupa como se solidariza con un estado que está en guerra y que nos puede traer graves problemas. Argentina es un crisol de razas, por lo tanto, eso se tendría que tener en cuenta.
La señora Cristina, condenada y presa por ladrona, al igual que muchos de sus secuaces habiendo depredado a diestra y siniestra, nos quiere dar clases de democracia e imponer a los jueces, como deben ser las condiciones de su arresto domiciliario, causando graves disturbios suciedades, ruidos molestos provocados por sus fanáticos. Muchos de ellos ven que se les termina el “queso” al igual que aquellos que siendo eternos desocupados igual cobran inmerecidos sueldos .
Llevamos 42 años de democracia, ningún político sirvió, todos se sirvieron, pero quienes recuperaron la democracia que fueron los uniformados, no solo la mayoría los ven con malos ojos y lo desprestigia, sino que mueren privados de su libertad en las cárceles por los mal llamados delitos de lesa humanidad ancianos y enfermos superando los 80 y 90 años de edad.
Mientras, los políticos oportunistas y mentirosos se pelean o hacen como que se pelean, y siguen sin solucionar los problemas de salud, educación, seguridad, económicos para el ciudadano de a pie. ¿Quién dijo que terminaría con esta “casta” que nos arruinó y sigue haciéndolo año tras año?
MIGUEL F. PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 22, 2025
EE.UU. atacó tres instalaciones nucleares iraníes
♦
“Hemos completado nuestro exitoso ataque a tres sitios nucleares en Irán, incluyendo Fordo, Natanz e Isfahán. Todos los aviones están ahora fuera del espacio aéreo iraní. Una carga completa de bombas fue lanzada en el sitio principal, Fordo”, detalló Trump.
“Todos los aviones están a salvo en su camino a casa. Felicitaciones a nuestros grandes guerreros estadounidenses. No hay otro Ejército en el mundo que podría haber hecho esto. Ha llegado la hora de la paz”, finalizó su mensaje.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2025
Actor duro, hombre duro
♦
11 de diciembre de 1946, una tarde fría y lluviosa. Un delincuente de poca monta llamado John Thomas Daniels busca una presa fácil junto a la carretera. Su plan es conseguir que lo lleven y luego robar al conductor. Si elige a su víctima con cuidado, no debería haber problema. Exmilitar, mide 1,88 m y pesa 86 kg. Lo suficientemente grande como para intimidar a casi cualquiera.
Parece que tiene suerte, ya que un amable y solitario conductor no tarda en ofrecerle llevarlo. Debería ser fácil. El conductor mide 1,68 m, pesa unos 60 kg y solo tiene 21 años. Un niño. Grave error. El conductor es Audie Murphy, intrépido héroe de guerra y condecorado con numerosas medallas.
Audie relató más tarde a un periódico lo sucedido: “De repente, este tipo me clavó algo en las costillas, me dio una bofetada en la boca y dijo: ‘Ahora soy el jefe'”. Si no hablas tú, este .45 sí. Puedo usar este coche. Admití que él era prácticamente el jefe en ese momento y condujimos unos seis kilómetros más. Me dijo que parara en una gasolinera y me detuviera. Lo hice, tomó las llaves y me indicó que me deslizara por el asiento y saliera a su lado del coche.
Fue entonces cuando el soldado que llevaba adentro Audie, intervino y agarró al ladrón. Ambos salieron corriendo a la carretera y se produjo una pelea que duró 10 minutos. No había ningún arma y terminó con Daniels inconsciente en el suelo. Audie corrió a llamar a la policía y arrestaron a Daniels.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2025
Una Rivalidad que Definió el Mundo del Crimen Organizado de Chicago
♦
El enfrentamiento entre Al Capone y Bugs Moran fue uno de los conflictos más infames en la historia del crimen organizado, moldeando el violento panorama del submundo de Chicago durante la época de la Prohibición. Como líderes de facciones criminales rivales, sus batallas por el control de la lucrativa industria del contrabando desembocaron en enfrentamientos mortales que culminaron en la famosa Masacre del Día de San Valentín.
Al Capone, a menudo considerado el gánster más notorio de la historia estadounidense, llegó al poder en Chicago durante la década de 1920. Originario de Brooklyn, trabajó a las órdenes del mafioso Johnny Torrio antes de tomar el control de la red del crimen organizado de Chicago, estableciendo su control mediante sobornos, violencia y conexiones políticas.
En su contra se encontraba George “Bugs” Moran, líder de la Banda del Lado Norte. Moran, un gánster irlandés-estadounidense, se había resistido durante mucho tiempo a los esfuerzos de expansión de Capone, manteniendo su control en el lado norte de Chicago. A diferencia de Capone, Moran era más desafiante ante la corrupción en la política de la ciudad, burlándose a menudo de Capone y negándose a participar en planes de soborno.
Capone y Moran estaban enfrascados en una amarga disputa territorial por la distribución ilegal de licor, el juego y la extorsión. La organización de Capone, que operaba con despiadada eficiencia, buscaba eliminar a sus rivales mediante ataques violentos y asesinatos. Moran, decidido a contraatacar el control de Capone, respondió con sus propias tácticas agresivas.
La disputa derivó en una serie de intentos de asesinato y enfrentamientos violentos. La banda de Moran intentó eliminar a Capone en múltiples ocasiones, y la banda de Capone respondió con la misma brutalidad, a menudo emboscando a los pandilleros del North Side.
La rivalidad alcanzó su punto álgido el 14 de febrero de 1929, cuando siete miembros de la banda de Moran fueron brutalmente ejecutados en un garaje del North Side de Chicago. Aunque el ataque quedó oficialmente sin resolver, los hombres de Capone eran ampliamente sospechosos de orquestar la masacre, atrayendo a la banda de Moran a una emboscada mortal disfrazada de redada policial. El propio Moran escapó de la masacre al llegar tarde, pero su poder disminuyó significativamente después.
La masacre marcó un punto de inflexión en el reinado de Capone. Si bien eliminó a rivales clave, también atrajo un intenso escrutinio público y atención federal, lo que condujo a su caída.
Tras la masacre, la influencia de Moran disminuyó y su banda nunca se recuperó del todo. Para la década de 1930, fue arrestado en múltiples ocasiones por robo y delitos menores, pasando sus últimos años en la pobreza antes de morir en prisión en 1957.
Capone, por otro lado, se enfrentó a una creciente presión legal. En 1931, fue declarado culpable de evasión fiscal —no de asesinato ni contrabando— y condenado a 11 años de prisión federal, donde su salud se deterioró debido a la sífilis. Fue liberado en 1939 y vivió recluido hasta su muerte en 1947.
La disputa entre Al Capone y Bugs Moran ejemplificó la naturaleza violenta del crimen organizado durante la Ley Seca. Su rivalidad, marcada por intentos de asesinato, corrupción y masacres, moldeó el panorama criminal de Chicago. Si bien ambos hombres tuvieron finales trágicos, su legado perdura en la historia estadounidense como un sombrío recordatorio de la brutalidad de las guerras entre bandas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2025
ACÁ NOS RENDIMOS TODOS
♦
Corría el mes de octubre del año 1975. Desde la provincia de Formosa se oyó un grito ensordecedor que resonó en toda la faz de la tierra:
“¡ACÁ NO SE RINDE NADIE, CARAJO!”
Qué lección de coraje, de honor, de hombría de bien, de amor a la Patria y, fundamentalmente, de cumplimiento del juramento militar: “defender la bandera hasta perder la vida”. Este grito sonará permanentemente en el viento del Regimiento de Infantería de Monte 29 y quedará grabado a fuego en la tierra formoseña. Fue pronunciado por un soldado conscripto que defendía su cuartel. Sí, un conscripto: el soldado Luna. Pasó el tiempo, y ya corre el año 2025. Vemos cómo los militares de hoy están a años luz de llegarle siquiera a la suela de los borceguíes al soldado Luna.
Los generales en actividad dan vergüenza; han llegado a un grado de sumisión lamentable, y los retirados sólo se preocupan por conseguir algún conchabo en dependencias del Estado.
¿Cómo puede entenderse que un general, hijo de un coronel que combatió al terrorismo, hoy vea presos a los subalternos de su padre y mire para otro lado? Lo más grave: si su padre viviera, también estaría preso… y él igual seguiría mirando para otro lado.
¿Dónde está el Ejército que luchó por la independencia de nuestra Nación? ¿A cambio de qué se rindieron los generales? ¿Cuán grande fue el beneficio que obtuvieron para arrojar a los perros la honra sanmartiniana?
Es lógico pensar que, como Judas, por unos pocos denarios pisotearon el uniforme de la Patria y condenaron a muerte a sus camaradas. Gracias a su valentía, hoy la Patria es libre. A esa Patria libre la están ahogando en el lodo de la corrupción y la inmoralidad.
Cuánta cobardía. No tienen ni un poco de pudor ni vergüenza al gritar: “ACÁ NOS RENDIMOS TODOS”. ¿Valió realmente la pena tanta muerte? ¿De integrantes de las FFAA, de las FFSS, de civiles, de jóvenes, de niños? ¿Tanta muerte de inocentes? ¡Cuánta deshonra!
Cuando se conmemora algún aniversario de batalla, tienen la desfachatez de concurrir y poner cara de circunstancia, sólo para que los vean los políticos de turno y los tengan en cuenta para un ascenso. Pero eso sí, ¡batallas de otro siglo! No vaya a ser cosa que alguien piense mal y los vincule con los últimos acontecimientos.
Cuando leemos la historia de los pueblos o de la independencia americana, vemos cómo los jóvenes respetaban a sus ancianos y los consultaban permanentemente, conscientes de su experiencia. Sabían, además, que más temprano que tarde, ellos también integrarían esos consejos.
En la Argentina de hoy se desprecia al anciano. Se lo veja permanentemente. Está condenado a vivir en la miseria. Todos los gobernantes y políticos encumbrados lo saben, pero también saben que así el final llegará más rápido y, como dicen, “SE ACABÓ LA RABIA”. Son tan soberbios que no se dan cuenta de que el tiempo pasa inexorablemente para todos. Los que hoy los adulan mañana los condenarán. Pero ya no podrán acudir al consejo de ancianos… porque lo exterminaron.
Será tarde. Sufrirán en carne propia el “¡MUERTO EL REY, VIVA EL REY!” Muchos políticos, jueces, abogados, sacerdotes, integrantes de las FFAA y FSS, etc., se llenan la boca hablando de la Constitución y del cumplimiento de las leyes, cuando todos los días, conscientemente, las ignoran y las violan según su conveniencia. Un exjuez de la Corte expresó que lo realizado por el Congreso con dos leyes fue inconstitucional. Sin embargo, eso motivó la realización de centenares de juicios totalmente ilegales. Los juicios continúan, y a nadie en la Justicia se le ocurre investigar. Total, todos los que están dentro del circo cobran cuantiosas sumas a fin de mes. Los enjuiciados… que se jodan. Total, me tomo una garompa y todo…
Hemos llegado a tal extremo que todo el país vio festejar el triunfo de la corrupción en el Congreso, en protección de los autores del robo del siglo al Estado argentino.
¿Y los custodios de la reserva moral de la Patria? ¿Dónde están? Nadie se puso colorado ni nervioso.
Total, siga el baile – siga el baile.
Es realmente increíble que hayan muerto tantos argentinos en las últimas décadas, para que su muerte hoy sirva solamente para que lucren unos inmorales con vestimenta de probos. No puede quedar en vano la muerte del soldado Luna ni la de tantos otros que murieron encarcelados, totalmente ignorados por quienes se autodenominan “camaradas” (¡vaya falacia!). Los argentinos que no se venden ni se arrodillan alguna vez deberán unirse para detener el tiempo y gritar:
“¡ACÁ NO SE RINDE NADIE, CARAJO!”
SOLDADO LUNA,
LAS HERIDAS QUE LLEVAS EN TU PECHO SON ESTRELLAS QUE TE LLEVARON AL CAMPO DE LA
GLORIA.
LOS MUERTOS VIVOS
@MuertosVivosU34
Campo de Mayo, ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2025
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA
Junio 21, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Junio 15, 2024 – Junio 21, 2025
Javier Milei y su fascinación por Donald Trump
Hábeas Corpus: Un Derecho Fundamental y su Suspensión en Diversas Naciones
Falsa Justicia
CON CRISTINA KIRCHNER… ¿QUÉ FESTEJAMOS?
Un caso histórico en la historia jurídica de EE. UU.
El ataque de Israel contra Irán: Una represalia estratégica y sus implicaciones globales
EL CRISTINISMO Y EL MUNDO LESA
La Sociedad Federalista
Estados Unidos, México y un problema de tierras
¿Cuándo se produce la detención de Cristina Fernández?
Cristina Fernández: Prision domiciliaria y tobillera
El Héroe Financiero de la Revolución Americana
¿Quién es Vance Boelter, el hombre buscado por el asesinato de Melissa Hortman?
“Un paso hacia el armagedón nuclear”
Un Conflicto de Identidad y Política
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2025
Cómo Lee Atwater rescató al Partido Republicano tras la renuncia de Nixon
♦
El Partido Republicano enfrentó una crisis de identidad y credibilidad tras la renuncia del presidente Richard Nixon en 1974. El escándalo de Watergate dañó gravemente la reputación del partido, provocando reveses electorales y la pérdida de confianza pública. Mientras los líderes republicanos posteriores, incluyendo a Ronald Reagan, trabajaban para reconstruir el partido, fue Harvey LeRoy “Lee” Atwater quien desempeñó un papel fundamental en la reformulación de su estrategia electoral y su mensaje político, asegurando su dominio a finales del siglo XX.
Lee Atwater fue un maestro de la estrategia que comprendió el cambiante panorama político de Estados Unidos. Su enfoque se basaba en el atractivo emocional, el simbolismo cultural y las tácticas de campaña agresivas. Reconoció que el Partido Republicano necesitaba superar su asociación con la era de Nixon y redefinirse de una manera que conectara con un electorado más amplio. La capacidad de Atwater para crear narrativas convincentes y explotar temas divisivos lo convirtió en uno de los operadores políticos más influyentes de su tiempo.
Una de las contribuciones más significativas de Atwater fue el perfeccionamiento de la Estrategia Sureña, un enfoque político que buscaba atraer al electorado blanco del Sur haciendo hincapié en cuestiones culturales y raciales. Si bien Nixon había empleado inicialmente esta estrategia, Atwater la perfeccionó utilizando un lenguaje en clave y temas con una fuerte carga emocional para atraer al electorado conservador. Comprendió que apelar directamente al resentimiento racial era políticamente arriesgado, por lo que planteó temas como la delincuencia, la asistencia social y los impuestos de forma que reforzaran sutilmente los prejuicios existentes. Aquellos que aún estaban enojados por el cese de las Leyes de Jim Crow, o la terminación de la segregación racial, comenzaron a registrarse como republicanos, tentados por la narrativa de Atwater.
Atwater también desempeñó un papel crucial en el cambio de enfoque del Partido Republicano hacia el conservadurismo cultural. Reconoció que muchos votantes estaban más motivados por cuestiones sociales que por políticas económicas. Al enfatizar el patriotismo, los valores tradicionales y la oposición a las élites liberales, Atwater ayudó al Partido Republicano a forjar una sólida conexión con la clase trabajadora estadounidense que anteriormente se había alineado con el Partido Demócrata.
La influencia de Atwater fue más evidente en la campaña presidencial de 1988, donde se desempeñó como director de campaña de George H.W. Bush. Las elecciones marcaron un punto de inflexión para el Partido Republicano, ya que Atwater orquestó una de las campañas más agresivas y efectivas de la historia moderna. Elaboró una estrategia que presentaba al candidato demócrata Michael Dukakis como débil en materia de delincuencia y ajeno a los valores estadounidenses. El infame anuncio de Willie Horton, que destacaba un delito violento cometido por un preso liberado bajo el programa de permisos de Dukakis, fue un excelente ejemplo de la capacidad de Atwater para usar el miedo y la emoción para influir en los votantes.
Sus tácticas fueron controvertidas, pero innegablemente efectivas. Bush ganó las elecciones de forma decisiva, y el enfoque de Atwater se convirtió en el modelo a seguir para las campañas republicanas en los años posteriores. Su énfasis en la campaña negativa, el simbolismo cultural y los mensajes estratégicos ayudó a consolidar el dominio del Partido Republicano en la política nacional.
La influencia de Atwater se extendió más allá de las campañas individuales. Reformó la identidad del Partido Republicano, haciéndolo más populista, culturalmente conservador y estratégicamente agresivo. Sus métodos sentaron las bases para futuros líderes republicanos, como Karl Rove y Donald Trump, quienes adoptaron tácticas similares para movilizar a los votantes y moldear el discurso político.
Si bien el enfoque de Atwater fue a menudo criticado por su carácter divisivo y sus preocupaciones éticas, es innegable que desempeñó un papel crucial en el rescate del Partido Republicano de las sombras del Watergate. Su capacidad para crear narrativas convincentes, explotar las tensiones culturales y redefinir la estrategia política garantizó el resurgimiento del partido y su éxito a largo plazo.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 20, 2025