El 12 de agosto marca un momento crucial en la historia argentina: el Día de la Reconquista de Buenos Aires. Ese día de 1806, tras casi dos meses bajo la ocupación británica, los porteños recuperaron su ciudad en un dramático y heroico levantamiento liderado por Santiago de Liniers. No fue solo un triunfo militar, sino un acto decisivo de resistencia colectiva que prefiguró los movimientos independentistas venideros.
La crisis comenzó el 25 de junio de 1806, cuando las fuerzas británicas al mando del general William Carr Beresford desembarcaron en Quilmes, respaldadas por una poderosa escuadra naval comandada por Sir Home Popham. Su objetivo era tomar el control de Buenos Aires, una ciudad estratégica y económicamente vital para el imperio colonial español. Con las defensas locales desorganizadas y el virrey Sobremonte huyendo a Córdoba, los británicos ocuparon rápidamente la ciudad, izando su bandera en la Plaza Mayor.
LiniersBeresford
Pero la ocupación provocó indignación. Lejos de permanecer pasivos, los porteños se movilizaron. Desde Montevideo, el capitán Santiago de Liniers comenzó a organizar una contraofensiva. Acompañado por líderes locales como Martín de Álzaga y Juan Martín de Pueyrredón, y apoyado por un creciente número de voluntarios —incluyendo comerciantes, artesanos e incluso mujeres y niños—, Liniers lanzó una campaña para recuperar la ciudad.
El 10 de agosto, Liniers emitió una demanda formal de rendición desde los Corrales de Miserere. Beresford se negó. Lo que siguió fue una feroz batalla urbana, con combates que estallaron en las calles de Reconquista, San Martín y Florida. Al amanecer del 12 de agosto, los británicos estaban acorralados y obligados a capitular.
La reconquista fue más que un éxito militar: fue una afirmación simbólica de la identidad y la autonomía local. Demostró que Buenos Aires no era simplemente un puesto colonial, sino una comunidad capaz de autodefensa y autodeterminación. El evento sembró las semillas del nacionalismo que más tarde florecería en el movimiento independentista argentino.
El 24 de junio de 1982, el vuelo 009 de British Airways volaba a 37.000 pies sobre Indonesia cuando ocurrió el desastre. El Boeing 747, pilotado por el capitán Eric Moody, entró sin saberlo en una nube de ceniza volcánica del Monte Galunggung. En cuestión de minutos, los cuatro motores fallaron, un suceso aterrador y sin precedentes en la aviación comercial.
Mientras el avión planeaba silenciosamente por el cielo nocturno, los pasajeros comenzaron a notar humo en la cabina y misteriosas llamas azules que emanaban de los motores. Las máscaras de oxígeno cayeron. El pánico se cernía sobre ellos. Pero entonces se escuchó una voz tranquila, serena e inolvidable:
“Buenas noches, damas y caballeros. Les habla el capitán. Tenemos un pequeño problema. Los cuatro motores de nuestro avión se han estancado. Estamos haciendo todo lo posible por reiniciarlos. Espero que esto no les preocupe demasiado.”
El anuncio de Moody, ya grabado en la historia de la aviación, fue una lección magistral de discreción y liderazgo bajo presión. Durante 12 agonizantes minutos, el avión descendió hacia el mar. Luego, milagrosamente, los motores volvieron a la vida. Moody y su tripulación aterrizaron el avión con seguridad en Yakarta, salvando a las 263 personas a bordo.
La serenidad del capitán Moody le valió la Condecoración de la Reina por su Valioso Servicio en el Aire y un lugar permanente en la historia de la aviación. Falleció en paz en 2024 a los 84 años, recordado no solo por su habilidad, sino por la serenidad que transmitió al borde de la catástrofe.
El encierro más perverso, el abandono más pronunciado ante la inseguridad, la lluvia de circulante insustentable más descarada, deberían ser suficientes para que nada con forma de propuesta electoral pudiera ser ofrecida bajo los nombres de los titulares de esas barbaridades sin embargo los mismos nombres están en pie demostrando la capacidad zombie de la política argentina siempre por desenclavar el ataúd con el que hasta hace unos minutos habían sido declarados cadáveres políticos.
Milei
El lobo agazapado con mirada de depredador no es la constante en su existencia pero es la que seguro el taxidermista elegirá para la figura de exhibición, para su presentación artística de representación realista.
Mudar y ocultar su postura habitual de ejecutor de políticas antinaturales luego conducentes a fracasos estructurales, es y ha sido el mecanismo de resucitación constante de nuestros cadáveres políticos. Siempre emergentes para esgrimir el recuerdo de un pasado mejor que el presente que no es otra cosa que el fruto de las consecuencias de sus propios infantiles desmanejos.
Javier Milei y su plana mayor, plantada en la postal de la miseria “Made in la Matanza”, es un trabajo de taxidermia que conserva ese resultado de la continuidad de la constante resucitación cadavérica. Hasta el “Nunca más” en el cartel de la puesta en escena usado como rima con el pasado no deja de ser lo que sin querer o buscado adrede expone el origen del colapso que siempre es atenuado con nuevas promesas en las proximidades electorales.
La taxidermia también ha sido elegida con doble propósito para revertir y reconvertir la ráfaga de derrotas legislativas. Al mejor estilo del peronismo K fracasista, Javier Milei responde con redoble de apuesta a cualquier obstáculo. Una derrota que hubiera ameritado silencio, autocrítica y el uso de la política (entreguismo o concesiones) ha sido usada de catapulta para una apuesta más alta, la de conservar la imagen del ejercicio de los ejecutores del fracaso justo en el momento en que buscan ser observados como los edificadores de los caminos de las buenas intenciones. Si buscaban la piel de cordero para travestir, pues resulta que alguien usó un corto mensaje para embalsamarlos en la postura de deficitarios seriales.
Para que nadie olvide la razón de nuestro colapso, Javier Milei está embalsamando a los “siempre de regreso” en tiempo y forma adecuada para que no lleguen a la distancia razonable de su evaluación comicial vestidos de renovación promisoria. Dios sabrá si funciona.
Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner
Si el pasado fue tan decadente y malo no tiene sentido dar debate a quien pretenda exponerlo reiterativamente como solución. En ese escenario hasta el insulto y la desacreditación encajan como opción que puedan ser atendibles.
Casi nadie carece de un pasado que la maquinaria Milei & Co. no pueda embalsamar en la posición adecuada como muestra del origen de nuestro elaborado fracaso. Una ventaja siempre desaprovechada hasta la aparición de Milei.
Mientras en el pasado se les dio debate dejándoles abierta la posibilidad del ejercicio del orgullo como única alternativa posible y facilista, hoy la taxidermia los presenta inmovilizados en su mal tiempo que no requiere de arqueología porque siempre estuvo a la vista en una continuidad inerte solo encubierta de los pertinentes relatos consabidos en los momentos precisos del juego electoral
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
La cumbre prevista entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin en Alaska para el 15 de agosto de 2025 ha suscitado un intenso escrutinio legal. La aparición de Putin en territorio estadounidense plantea una pregunta provocadora: ¿Podrían las autoridades estadounidenses detenerlo como criminal de guerra en virtud de la acusación vigente de la Corte Penal Internacional (CPI)?
La CPI emitió una orden de arresto contra el presidente Putin en marzo de 2023, acusándolo de crímenes de guerra relacionados con el secuestro de niños ucranianos. Sin embargo, su ejecución depende de la jurisdicción y la voluntad política. Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma y no reconoce la autoridad de la CPI.
En consecuencia, actualmente no existe base legal para que las autoridades estadounidenses lo arresten o detengan durante una visita oficial.
Según el derecho internacional, los jefes de Estado gozan de dos tipos principales de inmunidad: ratione personae y ratione materiae. La inmunidad ratione personae otorga plena inmunidad, tanto oficial como privada, frente al procesamiento penal mientras una persona ocupe un cargo, y la inmunidad ratione materiae protege los actos realizados a título oficial, a menudo incluso después de dejar el cargo.
Sin embargo, el Estatuto de Roma de la CPI contiene una poderosa contramedida. El artículo 27 rechaza explícitamente la inmunidad como escudo contra el procesamiento, independientemente del cargo oficial del acusado.
Este principio ha sido defendido en varios tribunales, incluyendo el Tribunal Especial para Sierra Leona y la consideración por parte de la CPI de la orden de arresto contra el expresidente de Sudán, Omar al-Bashir.
Sin embargo, esta jurisdicción teórica enfrenta importantes limitaciones prácticas. Dado que Estados Unidos no ha ratificado el Estatuto de Roma, no tiene la obligación de arrestar a un líder extranjero en ejercicio basándose en una orden de la CPI. Además, el derecho internacional consuetudinario, que subraya la igualdad soberana, generalmente protege a los jefes de Estado visitantes del procesamiento por tribunales extranjeros, a menos que su propio Estado renuncie a dicha inmunidad.
Esta protección legal se refleja en la elección de la sede: Alaska. La ubicación ofrece seguridad diplomática a Putin, ya que la legislación estadounidense no reconoce la jurisdicción de la CPI, lo que garantiza que no haya riesgo de arresto durante la cumbre.
De cara al futuro, podrían existir otras vías para la rendición de cuentas. Se está desarrollando un nuevo tribunal especial para el “crimen de agresión” contra Ucrania, encabezado por Ucrania y el Consejo de Europa. Si bien dicho tribunal podría eventualmente permitir el procesamiento, es evidente que los jefes de Estado en ejercicio, incluido Putin, conservarían inmunidad mientras ocupen el cargo, incluso en juicios celebrados en ausencia.
Un tribunal de Washington permanece fuera de su alcance. A menos que Putin renuncie voluntariamente a la inmunidad, o que la propia Rusia acepte extraditarlo o renuncie a ella, su detención en Alaska seguirá siendo legalmente insostenible.
Es habitual leer o escuchar a individuos que, ya sea por ignorancia supina, por el desgaste psico-político inoculado desde 1983, o por mero fanatismo de barricada, se permiten opinar con descarada liviandad sobre la historia reciente de los argentinos y su guerra civil de los setenta.
Sus “argumentos”, escasos y reciclados hasta el hartazgo, se reconocen al vuelo por el manierismo presuntuoso con que recitan frases vacías: “hacer la guerra con jueces” o la muletilla exótica de que Italia derrotó a las Brigate Rosse gracias a su poder judicial. A eso se suman confusiones grotescas —cuando no directamente mala leche— como el desvarío banal de equiparar una guerra interna que dejó 8.000 muertos con la palabra genocidio. La repetición de semejante barbarie retórica nos permite identificar al instante si estamos frente a un ignorante con diploma o a un devoto de la tilinguería progre, esa que confunde ideología con piedad mal digerida.
Conviene revisar, sin anestesia, las raíces de esta verborragia adulterada, porque, primero, ¿Qué significa hacer la guerra con jueces?
En Argentina, ya había un antecedente doloroso: el asesinato del juez Jorge Quiroga, miembro de la Cámara Federal Penal. ¿Su crimen? Dictar fallos ajustados a derecho contra subversivos que secuestraban y asesinaban. ¿Su destino? Ejecutado por la guerrilla en plena democracia. Y cuando Cámpora desata la amnistía y fulmina la existencia misma de esa Cámara, se inicia una cacería de brujas contra sus miembros. ¿De verdad creen que alguien iba a postularse para sentarse en ese polvorín?, ¿Qué juez, salvo que tuviera una tendencia patológica al suicidio, osaría hacerse cargo de juzgar terroristas a los que les daba tanto matar a un pobre policía de consigna en una esquina como a un juez federal?
El otro argumento que se nos quiere vender es que Italia resolvió el problema de las Brigadas Rojas con elegancia judicial. Se repite la cita del general Dalla Chiesa como si fuera el catecismo de la juridicidad. Pero el argumento se desploma solo: comparar a las BR con las “orgas” argentinas es una torpeza intelectual. Basta una cuenta elemental, para pulverizar la falacia. Ahí es donde la ignorancia de quienes repiten el “argumento” se exhibe como una herida abierta. No es necesario apelar a informes de inteligencia ni a mitologías conspirativas: los propios textos de las “orgas” lo reconocen. Según sus propias cifras, Montoneros llegó a contar con cerca de 10.000 combatientes y milicianos —los simpatizantes eran legión, pero eso ya es otra espuma.
Si aun así se prefiere trabajar con fuentes externas menos teñidas de épica revolucionaria, los archivos del Departamento de Estado ofrecían otro panorama: alrededor de 4.300 operativos en condiciones de entrar en acción, de los cuales el 7% —oficiales y suboficiales— había recibido instrucción militar en Cuba. A ese núcleo habría que sumarle una reserva de al menos seiscientos efectivos más, cifra modesta en apariencia, pero significativa si se aplica un criterio táctico serio de guerra de cuarta generación.
Porque toda guerrilla que pretenda eficacia requiere un aparato de soporte logístico —sanidad, mantenimiento de armas, abastecimiento— que funcione como retaguardia. Y la proporción clásica es de cuatro o cinco a uno. Ergo, el número real de Montoneros rondaba los 25.000 integrantes. No eran amateurs de la protesta callejera. Eran una amenaza estructurada, por parte de una banda que entendía la política como un ejercicio con balas.
El ERP, con menos efectivos, pero más organizado que Montoneros, trazó un plan para controlar el monte tucumano y desde allí militarizar el noroeste argentino. El intento fracasó, sí, pero no por falta de preparación ni de ambición. De no haberse sumado el Ejército a la contención armada, habría bastado que declararan la región zona beligerante para obtener reconocimiento internacional y el aplauso garantizado de Cuba, China y media África.
A todo esto, ¿Cuál era, verdaderamente, la realidad italiana? Las Brigate Rosse, entre 1969 y 1988 mataron a 342 personas. Magistrados, periodistas, militares. Heridos y mutilados, más de mil. Era un movimiento con, aproximadamente, ochenta combatientes en su momento pico, que iban rotando a medida que las bajas se acumulaban; entrenados en Irlanda o Libia, más aptos para emboscadas con asesinato o secuestro incluido, que para operaciones militares serias. Lo más “importante” que lograron fue el asesinato de Aldo Moro. ¿Y cómo se los combatió?, no solo por acción de la justicia que se centró en los jefes, el resto se hizo a base de delaciones, traiciones internas y ejecuciones extrajudiciales encubiertas por el mismísimo Partido Comunista Italiano a quien le convenía sobremanera que le quitaran ese tábano del hombro. Solo un ejemplo: en 1968 en Chiavari, 71 delegados de diversas organizaciones de la izquierda extraparlamentaria fundaron las BR; en 1990, cuarenta y cinco de ellos habían “desaparecido” sin dejar rastro. Gianluca Codrini afirma, quizás exageradamente, en su libro, “Io, un ex brigatista”, que más de cien brigadistas descansan en el fondo del Mar Ligur a 40 km de la base naval de La Spezia.
Así que no, si bien hubo algunos jueces decididos, no fue solo una épica de jueces valerosos ni una sinfonía de justicia celestial. Fue una guerra sucia, versión bolsillo, sí, pero con la misma receta de manual usada por Francia en sus colonias: la diosa Temis blandiendo su balanza y espada, rodeada de extras con toga negra, “Medaglia dell’Ordine” reluciente en el pecho y el Tocco calzado en la cabeza; mientras los chicos del AISI (Agenzia Informazioni e Sicurezza Interna), reclutaban fascistas de Ordine Nero y mafiosos de la N’Dragheta, para que eliminaran a los “brigatisti” de a pie, sin perder tiempo en leer el expediente.
Lo demás, como siempre, es literatura barata para quien todavía cree que, en el primer mundo, los cuentos de hadas judiciales son reales.
Tuvalu, una pequeña nación insular del Pacífico Sur con una población de aproximadamente 11 000 habitantes, se encuentra en la primera línea del cambio climático. Compuesta por nueve pequeños atolones de coral e islas arrecifales, su altitud promedio es de tan solo dos metros sobre el nivel del mar. Esta baja altitud la convierte en uno de los países más vulnerables del mundo al aumento del nivel del mar causado por el calentamiento global. En los últimos años, su gobierno ha comenzado a prepararse para la posibilidad de que la población del país tenga que ser evacuada por completo.
La amenaza no es teórica; ya es visible. Mareas altas, erosión costera, intrusión de agua salada e inundaciones más frecuentes se han convertido en parte de la vida cotidiana de los tuvaluanos. Las mareas altas estacionales ahora inundan zonas que antes permanecían secas, dañando viviendas, contaminando los suministros de agua dulce y amenazando la agricultura. Para un país cuya economía depende en gran medida de la pesca, la agricultura de subsistencia y un sector turístico pequeño pero vital, estos cambios ambientales plantean riesgos existenciales. El calentamiento global, impulsado por las emisiones de gases de efecto invernadero, está provocando el derretimiento de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida a un ritmo sin precedentes. Esta agua de deshielo, combinada con la expansión térmica del agua de mar a medida que se calienta, está impulsando el aumento del nivel del mar. Las proyecciones científicas sugieren que, para finales de siglo, el nivel del mar podría subir entre medio metro y un metro, lo suficiente como para sumergir grandes extensiones de Tuvalu de forma permanente.
Ante esta cruda realidad, los líderes de Tuvalu han asumido un papel activo en la diplomacia climática internacional. El país se ha pronunciado abiertamente en las cumbres climáticas de las Naciones Unidas, instando a las principales naciones industrializadas a reducir las emisiones y brindar apoyo para la adaptación climática a los estados vulnerables. El primer ministro Kausea Natano ha advertido que, sin una acción global, Tuvalu podría desaparecer por completo, convirtiéndose en la primera nación moderna obligada a un exilio climático a gran escala.
En previsión del empeoramiento de las condiciones, el gobierno ha impulsado acuerdos migratorios con países como Nueva Zelanda, que cuenta con un programa especial de visados que permite la reubicación de un número limitado de tuvaluanos cada año. También se están desarrollando planes para preservar digitalmente la cultura y la identidad nacional de Tuvalu mediante la creación de un “gemelo digital” de la nación —una versión en línea de su geografía, historia y tradiciones— para que el legado de Tuvalu perdure incluso si se pierde su territorio.
La posibilidad de una evacuación total plantea complejas preguntas sobre la soberanía, la ciudadanía y la continuidad cultural. ¿Dónde vivirán los tuvaluanos? ¿Cómo mantendrán sus vínculos comunitarios en un nuevo país? ¿Qué pasará con las fronteras marítimas y la zona económica exclusiva de Tuvalu si su territorio desaparece bajo el mar?
La difícil situación de Tuvalu es un poderoso recordatorio de que el cambio climático no es un problema lejano y abstracto; es una crisis actual que obliga a naciones enteras a replantearse su futuro. Ante la amenaza del aumento del nivel del mar con borrar a Tuvalu del mapa, el mundo se enfrenta a una prueba moral y política: si actuará con decisión para reducir las emisiones y proteger a los más vulnerables, o si se quedará de brazos cruzados mientras las mareas se tragan a toda una nación.
Robin Williams fue uno de los actores cómicos más queridos de la era moderna: un hombre cuya energía contagiosa, ingenio y desbordante improvisación lo convirtieron en un nombre muy conocido. Desde sus icónicos papeles en “La Señora Doubtfire” y “El Indomable Will Hunting” hasta sus frenéticas rutinas de comedia, Williams hizo reír y alegrar a millones de personas. Sin embargo, tras su exuberante personalidad se escondía un hombre que luchaba contra profundos demonios internos: batallas contra la adicción, la depresión y un devastador trastorno neurológico que finalmente lo condujo a su trágica muerte en 2014.
A lo largo de su carrera, Williams fue sincero sobre sus problemas con el abuso de sustancias. Se volvió adicto a la cocaína y al alcohol a finales de los 70 y principios de los 80, durante su meteórico ascenso a la fama. La repentina muerte de su amigo John Belushi en 1982, por sobredosis, lo conmocionó y lo mantuvo sobrio durante muchos años. Sin embargo, recayó a principios de la década de 2000 y buscó tratamiento en múltiples ocasiones. A menudo hablaba del aislamiento que genera la fama, el miedo al fracaso y la presión de ser siempre gracioso, todo lo cual alimentaba sus tendencias autodestructivas.
La salud mental fue otro gran problema. A pesar de ser conocido por su alegría en la pantalla, Williams luchaba en privado contra una depresión severa. Amigos y familiares describían sus cambios de humor, episodios de desesperación y vulnerabilidad emocional. A menudo canalizaba ese dolor en sus actuaciones, especialmente en papeles más dramáticos, demostrando que su empatía provenía de experiencias reales. Sin embargo, le resultaba difícil buscar ayuda de forma constante, en parte debido al estigma que rodea a las enfermedades mentales.
En el último capítulo de su vida, a Williams le diagnosticaron demencia por cuerpos de Lewy, una enfermedad cerebral degenerativa que causa alucinaciones, deterioro cognitivo y alteraciones del estado de ánimo. Inicialmente diagnosticada erróneamente como enfermedad de Parkinson, la enfermedad exacerbó su ansiedad, confusión y depresión. Según su viuda, Susan Schneider Williams, le aterraba perder la razón y el sentido de sí mismo, una cruel ironía para alguien que se ganaba la vida con un intelecto agudo y la expresión emocional.
El suicidio de Robin Williams el 11 de agosto del año 2014 conmocionó al mundo y atrajo la atención urgente sobre la salud mental y los trastornos neurológicos. Sirvió como un doloroso recordatorio de que las sonrisas más brillantes a veces pueden ocultar el dolor más profundo. Su vida y su muerte ilustran la importancia de la empatía, el apoyo a la salud mental y la comprensión de las batallas silenciosas que incluso las personas aparentemente más alegres pueden enfrentar.
La década de 1960 marcó uno de los realineamientos políticos más profundos de la historia estadounidense, ya que los partidos Demócrata y Republicano comenzaron a modificar sus bases ideológicas, sus bastiones geográficos y sus coaliciones de votantes. Esta transformación, a menudo conocida como el “cambio de partido”, no fue un giro repentino, sino una evolución gradual impulsada por los derechos civiles, la agitación cultural y decisiones electorales estratégicas.
Históricamente, el Partido Demócrata había dominado el Sur desde el final de la Reconstrucción. Los demócratas sureños, a menudo llamados “Dixiecrats”, defendían la segregación y la supremacía blanca, mientras que los demócratas del norte se inclinaban más hacia el progresismo. El Partido Republicano, fundado en la década de 1850 como un partido antiesclavista, se había asociado durante mucho tiempo con los derechos civiles y la modernización económica, especialmente en el Norte.
El punto de inflexión llegó con el Movimiento por los Derechos Civiles. En 1964, el presidente demócrata Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles, seguida de la Ley de Derecho al Voto en 1965. Estas leyes históricas desmantelaron la segregación legal y protegieron el derecho al voto de los afroamericanos. Si bien fueron moralmente transformadoras, alienaron a muchos votantes blancos sureños que se sintieron traicionados por la defensa de la igualdad racial por parte del Partido Demócrata.
Viendo una oportunidad, el Partido Republicano adoptó la “Estrategia Sureña”, un enfoque político destinado a atraer a los votantes blancos sureños descontentos. Figuras como Barry Goldwater, quien se opuso a la Ley de Derechos Civiles por motivos libertarios, y posteriormente Richard Nixon, quien enfatizó la “ley y el orden” y los derechos estatales, ayudaron a reposicionar al Partido Republicano como el partido de los valores conservadores y la resistencia a la intervención federal en asuntos sociales.
Este cambio no se limitó a la raza, sino también a la cultura, la religión y la economía. El Partido Republicano atrajo cada vez más a los cristianos evangélicos, los votantes suburbanos y los intereses empresariales, mientras que el Partido Demócrata se convirtió en el hogar de los liberales urbanos, las minorías y los sindicatos. Con el tiempo, el Sur se transformó de un bastión demócrata a un bastión republicano, mientras que el Noreste y la Costa Oeste se inclinaron por el Partido Demócrata.
El cambio de partido en la década de 1960 no implicó un cambio literal de plataforma de la noche a la mañana. En cambio, fue una compleja reconfiguración de prioridades, retórica e identidad del votante. Muchos demócratas sureños cambiaron de partido, mientras que otros se retiraron o perdieron influencia. Mientras tanto, los afroamericanos, que históricamente habían apoyado a los republicanos desde Lincoln, comenzaron a votar abrumadoramente por los demócratas debido a la defensa de los derechos civiles del partido.
Este realineamiento transformó el mapa político de Estados Unidos. El “Sur Sólido” que antaño garantizaba las victorias demócratas se convirtió en una base republicana confiable. Las divisiones ideológicas entre los partidos se endurecieron, con los demócratas adoptando políticas sociales progresistas y los republicanos defendiendo principios culturales y económicos conservadores.
El cambio de partido en la década de 1960 fue una respuesta a las exigencias morales y políticas de una América en transformación. Reflejó la lucha de la nación por reconciliar sus ideales fundacionales con sus realidades sociales. Las divisiones partidistas actuales (sobre raza, religión y el papel del gobierno) se pueden rastrear directamente hasta esta era transformadora.
Hace algunos días, en el juicio conocido como el “Villazo”, que se está realizado en la ciudad de Rosario, el Fiscal en sus alegatos, sin ponerse colorado espetó: “HAY QUE DECIRLO, EL NEXO ENTRE LA TRIPLE AAA Y PERON ERA EL OFICIAL DEL EJERCITO MOHAMED ALI SEINELDIN”.
Francamente, el delirio que ya se exhibe en los juicios denominados “de lesa”, no tiene límite alguno. Querer “ensuciar’ a quien se considera como una figura emblemática como es el “turco” Seineldin, en el lodo de estos circos judiciales, tal como se hace con cada oficial o suboficial de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, o Policiales, ya roza lo patológico.
Ahora, lo llamativo no es el desvarío de los Fiscales Federales de Derechos Humanos, sino la falta de reacción de los retirados.
Quien suscribe, recibe por los menos media docena de WhatsApp diarios alabando y reivindicando la figura de Seineldin, aunque llamativamente, ante semejante afrenta de este Fiscal Federal, NO HUBO REACCION ALGUNA.
Ni un WhatsApp, ni una carta a los lectores, ni una convocatoria a un acto de desagravio. Nada de nada. NI HABLAR DE UNA MASIVA MARCHA A LOS TRIBUNALES FEDERALES DE ROSARIO PARA REPUDIAR ESTA VERDADERA IGNOMINIA. NO LO HACEN POR SUS CAMARADAS PRESOS DESDE HACE AÑOS, TAMPOCO NO LO HARAN POR QUIEN CONSIDERAN UN INCONO COMO EL “TURCO” SEINELDIN.
El efecto Seineldin en los “juicios de lesa”.
Como siempre decimos, parece que para los retirados no hay punto de inflexión que los haga reaccionar, nada los conmueve y nada los hace salir de su eterna inacción. Tan solo buenas reuniones de asado, buen vino y jactancia de información A1, la tal cual suele decirse, es “pescado podrido”.
Esta enajenación de los juicios “de lesa” demuestra una vez más, que nadie está a salvo y por más implacable “low profile” que practiquen los retirados, no los salvaran de ser imputados en algún juicio, por más disparatada que sea la imputación. HACE VEINTE AÑOS QUE LO VIENEN HACIENDO, ¿QUE LOS HARIA CESAR EN ESTA LOCURA?
Se podría mencionar numerosos ejemplos de militares que con obscena soberbia instaban a los demás a “no meterse” en estos temas, ya que los que se metieran irían presos. POCO TIEMPO DESPUES TERMINARON ELLOS TAMBIEN PRESOS Y ALGUNOS CONDENADOS A PERPETUA. Los que alardeaban de llamar a “no meterse”.
Tampoco están a salvo, los que hipócritamente vociferan que quisieran meterse pero no pueden porque “estoy en zona de riesgo camarada”, como los que descaradamente y sin vergüenza alguna manifiestan ¿“que podemos hacer?… nada…”. Incluso, algunos llegaron al ridículo de dudar en acompañar a las esposas de los presos en una reunión en un bar, por temor a sufrir allanamientos y que les armen una causa penal.
Ya lo anticipó un reconocido querellante en una reunión en el Congreso Nacional, “queda para 30 o 40 años más de juicios”. Y vaya si trabajan para ello sea una cruda realidad, al punto de haber logrado que un inmenso temor se apodere de la gran mayoría de los retirados, conduciéndolos indefectiblemente a una férrea inamovilidad.
No nos cansamos de decirlo pues es la triste situación, los retirados solo esperan, resignadamente que “caiga mana del cielo”, es decir que algún piadoso político ponga punto final a estas aberraciones jurídicas. Nada más. Nada de movilizarse, de “copar” las salas de audiencia de los juicios o de “reventar” la sala de visita de Campo de Mayo. De concurrir masivamente a los actos de homenaje que se realizan, ni mencionarlo.
¿NO SE QUIERE ENTENDER QUE NINGUN POLITICO VA A PELAER UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN?
No lo hizo Macri, menos lo va a hacer el “León”. A los libertarios solo les interesa la economía y nada más. A la par, que están absolutamente convencidos que los militares los van a votar, aunque continúen humillándolos, sea sacándoles el haber de retirado cuando son condenados, cobren sueldos de hambre los de actividad o sigan permitiendo el vaciamiento de la Obra Social; por el solo hecho de que no vuelva el kirchnerismo. Como si algo, en materia de militares, diferenciara a kirchneristas y anarcos capitalistas. Los libertarios no parecen estar muy equivocados, muchos retirados, con cierto conformismo, dicen: “¿Y, a quien vamos a votar, queda otra?”
La situación es un verdadero circulo vicioso, dado que los jueces, que, si bien están hartos de estos juicios, nada hacen y los siguen casi por inercia, al ver que el tema no está en la agenda del gobierno y poco le importa a los de actividad o retirados de las Fuerzas Armadas.
Peor están los muchachos de las policías provinciales, los cuales no solo no cuentan con la ayuda de sus camaradas, sino que los de actividad y sobre todo los Altos Mandos están más preocupados por congraciarse con quien gane en cada provincia y porque no les toquen sus negociados. A los presos “de lesa”, como se dice “que les parta un rayo”. Situación similar padecen los de las fuerzas de seguridad, como los de Gendarmería y Prefectura y la Policía Federal, que si bien cuentan con cierto aval los de actividad por parte de la actual Ministra de Seguridad de la Nación, que los usa para “cagar a palos” a los jubilados. Misma Ministra que nada hace por los retirados de esas fuerzas que están presos por “lesa”, incluso les manda Asuntos Internos para que los exoneren y les saquen el haber de retiro cuando están condenados.
Como dijimos en el artículo anterior, es LA HISTORIA SIN FIN.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Una nueva legislación impulsada por Irlanda ha desatado una fuerte reacción en el Congreso de EE.UU., donde un grupo de legisladores acusa al país europeo de promover un boicot económico contra Israel.
Se trata del ‘Occupied Territories Bill’, una propuesta de ley que pretende prohibir la importación de bienes y servicios provenientes de territorios ocupados por Israel, incluyendo Judea y Samaria, partes de Jerusalén, Gaza y los Altos del Golán. Esta medida fue calificada por los representantes estadounidenses como parte del movimiento global de “Boicot, Desinversión y Sanciones”, que busca “aislar económicamente” al país hebreo.
Trump y Netanyahu
En total, 16 congresistas republicanos, liderados por la representante de Nueva York Claudia Tenney, enviaron una carta al secretario del Tesoro, Scott Bessent, pidiendo considerar a Irlanda como país que participa en un boicot no autorizado, lo que implicaría mayores exigencias fiscales para empresas estadounidenses con operaciones allí.
“La propuesta de boicot de Irlanda es un intento flagrante de aislar y deslegitimar a Israel a nivel mundial”, afirmó Tenney.
Aunque Dublín insiste en que no se trata de un boicot general contra Israel, sino de una medida puntual contra productos de asentamientos ilegales según el derecho internacional, la iniciativa ha sido interpretada de otro modo en Washington. Por su parte, el Gobierno irlandés ha asegurado que seguirá adelante con el proyecto, pese a las crecientes presiones diplomáticas y empresariales.
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, un periodista le preguntó al presidente Trump: «India afirma que EE. UU. compra uranio, productos químicos y fertilizantes rusos, mientras critica sus importaciones de energía (indias)».
Trump respondió: «No sé nada al respecto. Tengo que confirmarlo, pero luego nos pondremos en contacto con usted».
Donald Trump afirmó desconocer que EE. UU. importara uranio y fertilizantes de Rusia.
Es presidente de EE. UU. y sabe todo sobre lo que otros países importan de Rusia y Oriente Medio, pero desconocía lo que su país importa de Rusia.
A pesar de imponer amplias sanciones a Rusia tras su invasión de Ucrania, Estados Unidos continúa importando productos básicos como uranio, fertilizantes y productos químicos industriales de la Federación Rusa. Esta paradoja pone de relieve la tensión entre la estrategia geopolítica y la necesidad económica, revelando las complejidades de la interdependencia global incluso en medio de conflictos.
Una de las importaciones más cruciales es el uranio. Tan solo en 2024, Estados Unidos importó uranio y plutonio de Rusia por valor de más de 600 millones de dólares. Estos materiales son esenciales para el suministro de combustible a los reactores nucleares, que proporcionan casi el 20 % de la electricidad estadounidense. Si bien el presidente Biden firmó una ley en mayo de 2024 para prohibir las importaciones de uranio ruso, la ley incluye exenciones que permiten la continuación de las compras hasta 2028. Este retraso refleja la realidad de que Rusia posee una de las infraestructuras de enriquecimiento de uranio más avanzadas del mundo, y las empresas de servicios públicos estadounidenses siguen dependiendo de su suministro a bajo coste. Desarrollar la capacidad nacional de enriquecimiento o conseguir fuentes alternativas de aliados como Canadá o Australia llevará años, lo que convierte al uranio ruso en una necesidad reticente.
Los fertilizantes representan otra área de excepción estratégica. En 2024, Estados Unidos importó fertilizantes de Rusia por un valor aproximado de 1.300 millones de dólares, incluyendo compuestos nitrogenados como la urea y el nitrato de amonio, así como cloruro de potasio. Estas importaciones son vitales para la agricultura estadounidense, especialmente en regiones que dependen de la producción agrícola de alto rendimiento. Los fertilizantes no están sujetos a sanciones, una decisión deliberada para prevenir la escasez mundial de alimentos y la inflación. Rusia es el segundo mayor proveedor de fertilizantes de Estados Unidos, después de Canadá, y la interrupción de este suministro podría desestabilizar los precios internos de los alimentos y la producción agrícola.
Los productos químicos industriales, aunque menos conocidos públicamente, también forman parte del comercio actual. Estos incluyen compuestos inorgánicos utilizados en la manufactura, el tratamiento de aguas y otros sectores esenciales. Si bien el volumen de las importaciones de productos químicos es menor en comparación con el uranio y los fertilizantes, su papel en el mantenimiento de los procesos industriales los confiere una importancia estratégica.
Este comercio continuo ha suscitado críticas tanto a nivel nacional como internacional. Algunos legisladores estadounidenses argumentan que mantener las importaciones procedentes de Rusia socava la claridad moral de las sanciones y envía señales contradictorias a sus aliados. A nivel internacional, países como India han señalado las excepciones estadounidenses como evidencia de un doble rasero, especialmente cuando Washington presiona a otros para que reduzcan sus vínculos con Moscú. La reciente declaración del expresidente Trump de desconocimiento de estas importaciones avivó la controversia, lo que provocó nuevos llamados a la transparencia y la coherencia en la política exterior.
En última instancia, la decisión de Estados Unidos de continuar importando estos productos básicos subraya una verdad más amplia: las sanciones rara vez son absolutas. Se ven condicionadas por las realidades económicas, las dependencias estratégicas y la necesidad de equilibrar los imperativos morales con los resultados prácticos. A medida que Estados Unidos trabaja para diversificar sus cadenas de suministro y desarrollar la capacidad nacional, estas importaciones podrían disminuir. Pero por ahora, siguen siendo un ejemplo elocuente de cómo incluso las naciones más poderosas deben sortear las limitaciones de la interdependencia global.
William Lyon Mackenzie, un apasionado político y periodista canadiense de origen escocés, desempeñó un papel singular pero crucial en la historia temprana de Canadá. Conocido por su carácter excéntrico y su política radical, la vida de Mackenzie estuvo llena de rebeldía apasionada, controversia política y peculiaridades peculiares que lo hicieron admirado y ridiculizado a partes iguales.
Nacido en 1795 en Dundee, Escocia, Mackenzie emigró al Alto Canadá (actual Ontario) en 1820. Rápidamente se hizo conocido por su aguda pluma y fundó The Colonial Advocate, un periódico ferozmente crítico con la élite gobernante conocida como el “Pacto Familiar”. Sus intrépidos ataques a la corrupción le granjearon enemigos, que en una ocasión incluso saquearon su imprenta y la arrojaron al lago Ontario. Sin inmutarse, recuperó las piezas e imprimió la historia del ataque en su siguiente número, lo que impulsó su popularidad.
En 1834, se convirtió en el primer alcalde de Toronto, pero su espíritu rebelde nunca descansó. Profundamente frustrado con el dominio colonial e inspirado por los ideales republicanos, Mackenzie lideró la Rebelión del Alto Canadá de 1837, uno de los levantamientos más extraños de la historia canadiense. Armado con granjeros, oficinistas y armas desparejadas, Mackenzie intentó derrocar el dominio británico y declarar una república canadiense independiente. La rebelión estuvo mal planificada y fue rápidamente aplastada tras una breve escaramuza en la Taberna de Montgomery.
Tras el fracaso de la insurrección, Mackenzie huyó a Estados Unidos, donde su historia se volvió aún más extraña. Mientras vivía en el exilio, se autoproclamó líder de la autoproclamada “República de Canadá” desde una isla en el río Niágara. Desde allí, lanzó panfletos, no misiles, hacia Canadá. El gobierno estadounidense finalmente lo arrestó por violar las leyes de neutralidad.
A pesar de sus acciones revolucionarias, Mackenzie fue indultado y regresó a Canadá en 1849. Curiosamente, retomó su vida como legislador en un sistema reformado, ahora más democrático gracias en parte a la presión generada por su anterior rebelión. Ejerció su cargo discretamente, casi de forma anticlimática, hasta su muerte en 1861.
La vida de William Lyon Mackenzie es una mezcla de idealismo político, rebelión caótica y rarezas personales. Fue un radical que en una ocasión intentó fundar un país con una milicia de agricultores, solo para después ocupar un escaño pacífico en la misma legislatura que una vez intentó destruir. Su peculiar legado perdura, no solo en los libros de historia, sino también a través de su nieto, William Lyon Mackenzie King, quien se convirtió en el primer ministro de Canadá con más años en el cargo. De rebelde apasionado a héroe popular, la vida de Mackenzie fue tan impredecible como impactante.
Alemania atraviesa la recesión más prolongada desde la Segunda Guerra Mundial. se trata de datos revisados de la Oficina Federal de Estadística, que revelan que la situación económica del país es peor de lo que se creía. Según los nuevos cálculos, en el 2023 el PIB alemán cayó un 0,9 % en comparación con el 2022, mientras que inicialmente se había reportado una contracción del 0,3 %.
Flach
En el 2024, la economía también se contrajo más de lo previsto: un 0,5 % frente al 0,2 % estimado anteriormente. “¿Por qué esta amarga realidad no ha sido debatida adecuadamente por los expertos y, por tanto, apenas ha sido percibida por el público?”, cuestiona el medio.
En este contexto, los analistas anticipan que, en el mejor de los casos, Alemania podría registrar un ligero crecimiento en el 2025, aunque algunos temen una recesión por tercer año consecutivo, agravada por el acuerdo comercial entre la UE y EE.UU.
“Un acuerdo podría reducir levemente la incertidumbre para las empresas, pero los aranceles del 15 % impuestos por EE.UU. perjudican a la economía alemana“, advirtió Lisandra Flach, directora del Centro de Comercio Exterior del Ifo en Múnich.
Durante más de una década, la política china ha girado en torno a un solo hombre: Xi Jinping. Desde que asumió el liderazgo del Partido Comunista Chino (PCCh) en 2012, Xi ha consolidado su poder a un nivel sin precedentes desde Mao Zedong. Su mandato se ha caracterizado por amplias campañas anticorrupción, la represión de la sociedad civil, la modernización militar y una política exterior más asertiva. Sin embargo, a medida que Xi se acerca al ocaso de su carrera política, la cuestión de la sucesión cobra una gran importancia, y con ella, la trayectoria futura de la propia China.
El liderazgo de Xi ha desmantelado muchas de las normas informales que antaño regían la política de élite en China. Los límites de mandato se abolieron en 2018, lo que le permitió permanecer como presidente indefinidamente. No ha nombrado un sucesor claro, y su centralización de la autoridad ha debilitado las estructuras de liderazgo colectivo. Esta personalización del poder, si bien estabiliza a corto plazo, genera riesgos a largo plazo. En regímenes autoritarios, la sucesión suele ser un momento de peligro, y China no es la excepción.
Históricamente, las transiciones de liderazgo en China han estado plagadas de tensión. El traspaso de Hu Jintao a Xi estuvo precedido por rumores de intentos de golpe de Estado y purgas internas. Si bien Xi mantiene un fuerte control del poder, la ausencia de un sucesor designado aumenta la probabilidad de luchas internas entre facciones una vez que su salida sea inminente. La élite del PCCh podría comenzar a maniobrar para instalar a leales o desafiar el legado de Xi, lo que podría desestabilizar el panorama político.
En el ámbito nacional, una China post-Xi podría enfrentar presiones para recalibrar su modelo de gobernanza. El énfasis de Xi en el control estatal de la economía ha frenado la innovación y alejado a los empresarios privados. Su represión de la disidencia y las libertades digitales ha sofocado a la sociedad civil. Un nuevo líder podría intentar revertir algunas de estas políticas para restaurar el dinamismo económico y la estabilidad social. Como alternativa, el PCCh podría redoblar sus esfuerzos por el autoritarismo para mantener la continuidad y reprimir la disidencia durante la transición.
En el escenario global, la salida de Xi podría reconfigurar la política exterior china. Bajo su liderazgo, China ha adoptado una postura más confrontativa: ha expandido su presencia militar en el Mar de China Meridional, ha intensificado los ejercicios militares cerca de Taiwán y se ha alineado más estrechamente con Rusia. Un sucesor podría optar por suavizar la imagen de China para reparar las tensas relaciones con Occidente, especialmente si aumentan las presiones económicas. Sin embargo, el sentimiento nacionalista y las ambiciones estratégicas están profundamente arraigados en la visión del mundo del PCCh, lo que hace improbable un cambio drástico.
Estados Unidos y sus aliados deben actuar con cautela. Si bien las perturbaciones internas pueden tentar a las potencias extranjeras a explotar la vulnerabilidad de China, la historia sugiere que la intromisión en la política sucesoria suele ser contraproducente. En cambio, es esencial una estrategia de interacción cautelosa y preparación para múltiples resultados.
En resumen, la China posterior a Xi Jinping estará marcada por el legado de su gobierno centralizado y las incertidumbres de la sucesión. Que la transición conduzca a reformas, reducciones o inestabilidad dependerá de la capacidad del PCCh para gestionar las rivalidades internas y las presiones externas. El mundo debería observar de cerca, no sólo quién viene después, sino cómo China decide evolucionar más allá de la sombra de su líder moderno más dominante.
Mauricio Macri en diciembre de 2014 en una entrevista como candidato a presidente de la nación, entre otras muchas promesas, dijo: <Ahora los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los “curros” que han inventado. Con nosotros, todos esos curros se acabaron. Siento que ha habido un abuso de sectores bajo esas banderas, el más emblemático es el de las Madres y Schoklender.> Esa promesa, si bien algo ambigua, inmediatamente encendió una luz de esperanza en el oscuro y lóbrego mundo paralelo en el que estamos inmersos, los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por supuesto tuvo nuestros votos y el de nuestras familias (nunca más vote ni volveré a hacerlo) y junto con “el mejor equipo de los últimos 50 años”, se hizo cargo del gobierno un año después. Por supuesto si bien no fue tan grosero como el león que hace temblar a los “zurdos” (desconozco de donde), diciendo que no estábamos en su agenda, demostró haber sido un falaz traidor como acostumbran a ser, tantos políticos. El curro no terminó, por el contrario, hasta MARIA EUGENIA VIDAL (Heidi), “su” gobernadora en la Provincia de Buenos Aires regaló a las organizaciones radicalizadas, dinero, edificios policiales, vehículos 0 kms. e inclusive la mentirosa cifra de los 30.000 desaparecidos se impuso por ley. Pasó el tiempo MACRI perdió rápidamente el poder que se le escapó entre los dedos, y así se mantuvo hasta ahora en lo que se podría llamar un limbo político.
Mientras algunos de los miembros de su “famoso equipo”, saltaron del PRO (Propuesta Republicana) buscando un futuro más rentable con los picaros de turno. Con la llegada de “Viva la libertad carajo”, también llegaron inimaginables desprecios y agresiones verbales a su persona. Ya próximas las elecciones de medio tiempo 2025, y como la unión hace la fuerza, frente al peligroso kirchnerismo que todavía sobrevive, comenzó a “negociar” una alianza con su acérrima enemiga KARINA MILEI (a) “El jefe”, que nadie votó. Así en CABA, y en el Gran Buenos Aires ella impuso de punta a punta sus abusivas pretensiones. MACRI cedió el color amarillo que identificaba a su partido político, y todos, todas y “todes” se tiñeron de “violeta libertario”. También el nombre, porque el acuerdo se llamará: “Alianza La Libertad Avanza”. Por último, solo podrán nombrar 2 candidatos a diputados, en el quinto y sexto lugar de la lista en el que fuera el bastión macrista (CABA), y tres en la provincia bonaerense. Esto para sus fieles seguidores de tantos años, sonó muy mal y por supuesto las críticas y el desencanto se hicieron notar en las redes. En una palabra, se sintieron traicionados, al igual que nosotros los de “lesa” en el pasado, lo que por supuesto no importó a nadie ¿Y ahora qué? Muy simple…a joderse.
“Un traidor es un hombre que dejó su partido para inscribirse en otro. Un convertido es un traidor que abandonó su partido para inscribirse en el nuestro”
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
En una decisión audaz que sacudió los mercados mundiales de trigo, China canceló recientemente millones de toneladas de pedidos de trigo de Estados Unidos, Europa y Australia, la mayor cancelación registrada en más de dos décadas. Este cambio inesperado provocó el desplome de los precios y planteó preguntas urgentes sobre el futuro de las exportaciones de granos estadounidenses.
Los expertos atribuyen este cambio a la estrategia de China para reducir su dependencia de las importaciones agrícolas estadounidenses, especialmente en medio de las persistentes tensiones comerciales. Desde 2018, Pekín ha acelerado la diversificación de sus suministros agrícolas, apoyándose más en Brasil, Argentina, Ucrania y Australia, un esfuerzo que ha transformado los patrones del comercio mundial.
Argentina, ausente durante mucho tiempo de la lista de importaciones de trigo de China, se encuentra ahora a punto de lograr un gran avance. A principios de 2024, las autoridades chinas autorizaron oficialmente a los exportadores de trigo argentino tras siete años de intensas negociaciones, que incluyeron rigurosas auditorías fitosanitarias y la aprobación de protocolos.
Con esta barrera finalmente eliminada, el sector agrícola argentino está listo para capitalizar. Las previsiones para la temporada de trigo 2023/24 estiman una cosecha excelente (un aumento del 23%), hasta alcanzar alrededor de 15,5 millones de toneladas, lo que crea condiciones favorables para la expansión a nuevos mercados como China.
¿Qué está en juego? Para Argentina, asegurar el acceso al mercado chino ofrece una enorme promesa. Con la importación anual de China de entre 10 y 12 millones de toneladas de trigo, por un valor cercano a los 3.800 millones de dólares, Argentina tiene ahora la oportunidad de consolidarse como un competidor serio entre los proveedores globales. Para los agricultores estadounidenses, la repentina cancelación de los pedidos de trigo chino representa un duro golpe. Los productores estadounidenses se enfrentan ahora a una mayor competencia de Argentina y otros países que ofrecen precios altamente competitivos y cadenas de suministro diversificadas.
Realineamiento Comercial Estratégico: El reajuste comercial de China supone más que una disrupción temporal; refleja esfuerzos calculados para contrarrestar futuros riesgos comerciales y garantizar la seguridad alimentaria mediante la diversificación del abastecimiento.
La cancelación de las exportaciones de trigo estadounidense por parte de China y su enfoque hacia Argentina marcan un cambio radical en el panorama mundial de los granos. Esta medida sitúa a Argentina como un nuevo actor emergente en el mercado del trigo, potencia su creciente producción agrícola y apremia la modernización de los canales comerciales globales. Para los exportadores estadounidenses, estos acontecimientos ponen de relieve la urgencia de una adaptación estratégica. En un mundo de alianzas cambiantes y política volátil, las rutas de suministro de alimentos son cada vez más geopolíticas y comerciales.
El independentismo mendocino hace referencia a los movimientos e ideas que han planteado, en distintos momentos históricos, la posibilidad de que la provincia de Mendoza, ubicada al oeste de Argentina, se separe del país y se constituya como un estado independiente. Aunque nunca se ha tratado de un movimiento masivo ni sostenido, ha resurgido ocasionalmente como expresión de descontento político, económico o cultural.
Históricamente, Mendoza ha tenido una identidad regional fuerte, en parte por su ubicación geográfica, separada del centro del país por la Cordillera de los Andes y la distancia con Buenos Aires. Durante el siglo XIX, en los años posteriores a la independencia de Argentina, existieron tensiones entre las provincias del interior y el poder central. En ese contexto, algunas voces en Cuyo, incluida Mendoza, consideraban alternativas federales más autónomas, aunque nunca llegaron a proponer una secesión formal.
En tiempos contemporáneos, el independentismo mendocino ha reaparecido en tono irónico o provocador. En 2020, durante el gobierno nacional de Alberto Fernández, se hizo viral en redes sociales el hashtag #MendoExit, inspirado en el “Brexit”. Surgió como reacción a políticas económicas que muchos mendocinos consideraban perjudiciales, en especial las relacionadas con la coparticipación federal de impuestos, los subsidios centralizados en Buenos Aires y la falta de autonomía para desarrollar actividades como la minería o la explotación de recursos naturales.
Detrás del reclamo subyace una percepción de injusticia fiscal y centralismo. Mendoza es una provincia con desarrollo agrícola, turístico y energético significativo, y sectores de su población creen que aportan más a la economía nacional de lo que reciben en servicios e infraestructura. No obstante, el independentismo no ha pasado de ser una expresión simbólica o retórica: no existe un partido político serio que promueva formalmente la secesión, y las instituciones mendocinas siguen firmemente integradas en la estructura nacional.
En resumen, el independentismo mendocino es más un síntoma del malestar federal que una amenaza real de ruptura. Refleja la tensión histórica entre Buenos Aires y las provincias del interior, un tema recurrente en la historia argentina. Si bien no tiene una base política concreta, sirve como recordatorio del desafío de construir un país verdaderamente federal, donde todas las regiones se sientan escuchadas y representadas.
“La vida eterna”, desde el punto de vista religioso, hace referencia a la duración infinita; en un concepto más amplio, nos referimos a la eternidad. En el cristianismo la continuación de la vida después de la muerte, es la vida eterna, se refiere a la eternidad. Cuando se dice: «Te amaré eternamente», se refiere a un amor declarado por toda la eternidad; un amor sin fin. No Cabe duda que el anhelo de todo enamorado, o enamorada, es el reconocimiento de su sentimiento por todos… Se trata de un es de que o emocional que refleja una devoción que se sostiene más allá de la muerte y simboliza la esencia de ese amor verdadero y duradero. El amor es esa fuerza que impulsa a construir un universo propio, a seguir adelante; es el deseo de contar con la otra persona para vivir; es ese amor que trasciende emociones mundanas. A continuación, el poeta y escritor del Perú, Cristhian Alberto Núñez La Torre, nos refleja una traducción o cita directa, de un amor “durante toda la eternidad”…
Amo mi primera vez
Al mirar un bello jardín
Junto a ti.
Al observar
La bella sonrisa
De un bebé
A tu lado, amor.
Al percibir
La belleza de
Tu alma
Junto a la mía.
Amo mi primera vez.
Sí, amo mi primera vez.
A tu lado.
Al lado de tu espíritu.
Al besar tu espíritu
Con la belleza
De mi espíritu.
Al mirar tus ojos
Con la eternidad
De mi espíritu.
Amo la eternidad
De tus sueños,
De tus bellos sueños.
Sueños que nos evocan
Maravillosos recuerdos.
Maravillosos episodios
De nuestra vida juntos.
Sí, muy juntos.
Durante toda la eternidad.
Que este sea un mensaje positivo, que sea motivador y sirva para alentar a aquellos que, por diversas circunstancias, perdieron la fe y dejaron de creer en el amor y que, presos de la incertidumbre, viven inmersos en el pesimismo no valorando las pequeñas y simples cosas de la vida… ¡Seamos agradecidos! La vida dura un instante.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
“En tiempos de crisis los inteligentes buscan soluciones y los inútiles, culpables”.
Hiparco de Nicea
Quienes llevamos muchas décadas viviendo en este original país, Argentina, hemos visto pasar planes económicos que, de algún modo, se parecen al actual. Tuvimos pesos – y dólares – baratos o caros, protecciones absurdas a industrias incompetentes, cierres masivos de pyme’s, salarios razonables o de hambre, niveles de pobreza y miseria siempre crecientes, índices de inflación desconocidas en el mundo, etc.
Las diferencias con el que hoy impulsa Javier Milei son dos, esenciales y gigantescas: superávit fiscal y cero emisión. La oposición lo sabe y por eso apunta a esos pilares para destruirlas, aunque sepan que las ruinas caerán sobre todos los ciudadanos, en especial sobre los más pobres e indefensos, esos mismos a los cuales pretenden deslumbrar con promesas populistas para convocarlos a votar por quienes necesitan mantenerlos en la indigencia.
La actividad económica se está recuperando, aunque algunos sectores lo hagan con fuerza y otros aún caen. Mientras mantengamos este perverso régimen impositivo, con gobernadores e intendentes que imaginan cada día como exprimir más al sector productivo, este sistema laboral y sindical heredado del fascismo, una infraestructura vial destruida que implica mayores costos de transporte, y complicidad entre los jueces del trabajo y abogados “caranchos” para otorgar indemnizaciones imposibles y desmesuradas, seguirá siendo harto difícil ser empresario aquí.
Muy a nuestro pesar, la realidad indica que, sobre una población de 48 millones, quienes hoy pueden consumir son muy pocos, lo cual impide una producción de gran escala. Sin embargo, los industriales en general se han situado en una errada posición, optando por vender – salvo honrosas excepciones – dentro de las fronteras, cazando en el zoológico y pescando en la bañadera, y ello los obliga a hacer incalculables esfuerzos por cuidar ese territorio, esa ‘quintita’ privada. Para conservarlo, o al menos intentarlo, deben recurrir a exigir protecciones, traducidas éstas en barreras arancelarias y para-arancelarias, invocando la necesidad de cuidar los puestos de trabajo.
Sin embargo hoy, nuevamente, la realidad los ha traicionado, y se ven enfrentados a competir contra nuevos actores, gigantes como China y Brasil, que producen a precios imbatibles. ¿Qué hacen entonces? Nuevamente piden barreras aduaneras, aún a costa de que el competidor levante similares defensas contra los productos primarios argentinos, e intentan sobreproteger a su sector. Con ello, sólo tendrán éxito en impedir que los más humildes puedan acceder a productos buenos y baratos.
Y aquí vienen la reflexión, la comparación y la sugerencia. ¿Por qué insistir en competir contra países que, por costos internos y por dimensión de mercado pueden exportar a precios sensiblemente inferiores a los nuestros? Esa pretensión, totalmente insana, equivale a imaginar a Francia o a España intentando competir, en los mercados mundiales, contra la carne argentina o la soja brasileña. Si nuestro país no tiene un mercado considerable, ¿por qué pretender sustentar en él la supervivencia de industrias que no competitivas a nivel mundial?
Utilizando sólo como ejemplo a la industria del calzado (aunque sea igual en la textil, la de indumentaria y muchas otras), recordemos que quien quiera comprar un buen par de zapatos italianos o ingleses deberá pagar US$ 800 o más, se nos plantearán otros interrogantes. Si Italia o Gran Bretaña no tienen suficientes cueros para atender a la demanda de su industria, ¿por qué, si Argentina los tiene, no sale a competir contra esos países vendiendo en el exterior productos de igual calidad pero sensiblemente más baratos? Nuestros costos laborales son muy superiores a los orientales, pero sensiblemente inferiores a los europeos; y podemos producir cueros curtidos y trabajados a menor precio que Europa. ¿Por qué no producir zapatos muy buenos y de muy buen precio, que fabricar zapatos relativamente baratos y de baja calidad? ¿No sería mejor que todos los ciudadanos pudieran calzarse con zapatos importados y pagar menos?
No recuerdo haber leído jamás acerca de protestas de los fabricantes italianos o británicos de zapatos contra la invasión por China o Brasil de sus ‘territorios’. Y no lo recuerdo porque no las ha habido. Y no las ha habido porque, simplemente, no tienen intereses contrapuestos. Dentro de Italia o del Reino Unido, tanto como en el resto de los países del mundo que han abierto su economía, existen sectores dispuestos a pagar fortunas (y capaces de hacerlo) por los zapatos de lujo, y otras franjas de mercado que, mal que les pese, sólo pueden acceder a calzados baratos. Los fabricantes locales de esos países han diseñado su producción para atender al mercado de altísima calidad, tanto interno cuanto externo, y no tratan de jugar en el sector de bajo consumo.
¿Por qué no hacer algo parecido en la Argentina cuando la guerra de aranceles de Donald Trump nos favorece y, además, eso implica agregar valor a las exportaciones? Todavía los industriales están a tiempo de modificar su conducta y adecuarla a los nuevos tiempos que vive el mundo. Si no lo hacen, los vientos de apertura y la libre competencia los obligarán a pagar esa factura cerrando sus empresas y, con ellas, a los trabajadores que hoy dicen querer proteger y, en realidad, perjudican al extremo.
Warren G. Harding, el vigésimo noveno presidente de los Estados Unidos (1921-1923), es a menudo recordado no por sus políticas ni su liderazgo, sino por el masivo escándalo de corrupción que envolvió a su administración: el caso Teapot Dome.
¿Qué era Teapot Dome? Teapot Dome era una reserva petrolera federal reservada por la Marina de los Estados Unidos. Se ubicaba en el condado de Natrona, Wyoming. Recibió su nombre de una formación rocosa cercana que se asemejaba a una tetera, de ahí el nombre “Teapot Dome”. Esta zona, junto con otras reservas petroleras como Elk Hills y Buena Vista Hills en California, fue reservada por el gobierno para garantizar que la Marina contara con una fuente de combustible confiable (los buques de guerra estaban en transición del carbón al petróleo).
Este escándalo, considerado uno de los peores en la historia política estadounidense, se convirtió en un símbolo de la corrupción gubernamental y empañaría la reputación de Harding mucho después de su repentina muerte en 1923.
Harding
El núcleo del escándalo giró en torno al arrendamiento secreto de reservas petroleras federales a empresas privadas. El arrendamiento más infame se refería a una reserva petrolera naval ubicada en Teapot Dome, Wyoming. Este terreno, junto con otra reserva en California, había sido reservado para la Armada de los Estados Unidos. Sin embargo, el secretario del Interior de Harding, Albert B. Fall, convenció al presidente para que transfiriera el control de las reservas de la Armada al Departamento del Interior. Una vez en control, Fall arrendó en secreto el sitio Teapot Dome al magnate petrolero Harry F. Sinclair y la reserva de California a Edward L. Doheny, ambos sin licitación pública.
A cambio de los arrendamientos, Fall recibió importantes préstamos personales, dinero en efectivo y regalos, por un valor de cientos de miles de dólares (equivalentes a varios millones actuales). Estos pagos se ocultaron cuidadosamente y se distribuyeron, pero finalmente, transacciones financieras sospechosas y presiones políticas dieron lugar a una investigación del Senado en 1922. La investigación, que se prolongó durante años, destapó el soborno, la falta de transparencia y el abuso de poder dentro de la administración Harding.
El propio presidente Harding nunca estuvo vinculado formalmente con el escándalo, y no hay pruebas directas de que se beneficiara o conociera el alcance total de la mala conducta de Fall. Sin embargo, su elección de los miembros del gabinete —muchos de los cuales provenían de su “Banda de Ohio”, un grupo de aliados políticos con ética cuestionable— demostró falta de criterio y supervisión. Harding admitió una vez: «No tengo problemas con mis enemigos. Puedo encargarme de ellos perfectamente. ¡Pero mis malditos amigos… son los que me mantienen en la cárcel por las noches!».
Fall
Trágicamente, Harding falleció de un infarto en agosto de 1923, justo antes de que se hiciera público el alcance del escándalo. Albert Fall fue posteriormente condenado por soborno en 1929 y se convirtió en el primer exmiembro del gabinete en la historia de Estados Unidos en ir a prisión por delitos cometidos durante su mandato.
El escándalo de Teapot Dome dañó significativamente la confianza pública en el gobierno y provocó un aumento de las demandas de transparencia y reformas éticas. Sentó un precedente sobre cómo el Congreso investiga la corrupción en el poder ejecutivo y sigue siendo una advertencia sobre el poder descontrolado y el favoritismo político. Si bien Warren G. Harding no se benefició personalmente, su presidencia se convirtió en sinónimo de escándalo y mala gestión.
En momentos de profunda crisis y desconcierto, es fundamental recordar las raíces que nos definen como nación. La Argentina, con su rica historia y tradiciones, se encuentra en un punto crítico donde el liderazgo visionario y la adhesión a una doctrina nacional sólida hoy son más necesarios que nunca, sobre todo en tiempo de zozobras y de una crisis involutiva disolvente a la que nos han sometido.
LIDERAZGO VISIONARIO: LOS CAUDILLOS NACIONALES.
A lo largo de nuestra historia, hemos tenido como referentes a líderes que han marcado el rumbo de nuestra nación con determinación y pasión. Figuras como Juan Manuel de Rosas, el Chacho Peñaloza, Juan Domingo Perón, Irigoyen y mucho más acá, el Cnel. Mohamed Alí Seineldin, ellos han demostrado que, con liderazgo y convicción, es posible transformar la realidad y restaurar la grandeza de la Patria. Estos líderes no solo han dejado su huella en la historia, sino que también han inspirado a generaciones a luchar por un futuro de grandeza, podríamos decir: Argentina fue un país.
DOCTRINA NACIONAL: LA ESENCIA DE NUESTRA IDENTIDAD.
La doctrina nacional es el conjunto de principios y valores que definen nuestra identidad como argentinos. En este sentido, la tradición hispano-católica ha sido fundamental en la formación de nuestra nación. La fe, la familia y la comunidad son pilares que han sostenido nuestra sociedad a lo largo de los siglos. Es hora de recuperar y fortalecer esos valores para enfrentar los desafíos presentes y futuros, de lo contrario estamos destinados a que nos balcanicen, luego desaparecer como unidad geográfica, como unidad histórica y como comunidad de destino. Lamentablemente este proceso lo hemos venido sufriendo a lo largo de la historia, recordemos que cuando éramos virreinato teníamos casi ocho millones de kilómetros cuadrado y hoy tenemos casi tres millones de kilómetros, a las claras sufrimos un proceso fragmentario.
OBJETIVO: RESTAURAR LA PATRIA EN CRISTO Y NUESTRAS TRADICIONES HISPANO-CRIOLLAS.
El objetivo es claro: restaurar la Patria en nuestras tradiciones hispano-católicas-criollas. Esto implica un compromiso profundo con nuestros valores y principios, así como una acción decidida para recuperar la grandeza de nuestra nación. La restauración de la Patria no es solo un sueño, sino una necesidad imperiosa para garantizar nuestra propia existencia como nación, la trascendencia sobrenatural de la comunidad organizada y de nuestro espíritu nacional.
UN LLAMADO A LA GRANDEZA Y A LA GARRA DE LOS ARGENTINOS.
Es hora de unirnos en torno a un proyecto común que nos permita restaurar la Patria. Esto requiere liderazgo, convicción y acción. Debemos trabajar juntos para fortalecer nuestras instituciones, promover la justicia social para lograr el Bien Común, enseñado por Nuestra Santa Madre Iglesia Católica, proteger nuestros valores y tradiciones. La restauración de la Patria es un desafío que nos compete a todos los argentinos y juntos podemos lograrlo.
A MANERA DE REFLEXION FINAL.
La restauración de la Patria es un objetivo noble y necesario. Con liderazgo visionario, una doctrina nacional sólida y un compromiso profundo con nuestros valores y tradiciones, podemos lograr un futuro de grandeza y no un país apocado e involutivo como el que hoy tenemos que vivir. Nuestra grandeza está en nuestros hombres viriles y mujeres como Juana Azurduy, quienes serán los que sepan llevar a la Argentina a lo más alto como nación soberana y nación digna. Es hora de actuar con determinación y pasión para que seamos lo que debemos ser. ¡VIVA LA PATRIA! ¡VIVA CRISTO REY Y MARÍA REINA!
Una victoria de la gente
◘
El 12 de agosto marca un momento crucial en la historia argentina: el Día de la Reconquista de Buenos Aires. Ese día de 1806, tras casi dos meses bajo la ocupación británica, los porteños recuperaron su ciudad en un dramático y heroico levantamiento liderado por Santiago de Liniers. No fue solo un triunfo militar, sino un acto decisivo de resistencia colectiva que prefiguró los movimientos independentistas venideros.
La crisis comenzó el 25 de junio de 1806, cuando las fuerzas británicas al mando del general William Carr Beresford desembarcaron en Quilmes, respaldadas por una poderosa escuadra naval comandada por Sir Home Popham. Su objetivo era tomar el control de Buenos Aires, una ciudad estratégica y económicamente vital para el imperio colonial español. Con las defensas locales desorganizadas y el virrey Sobremonte huyendo a Córdoba, los británicos ocuparon rápidamente la ciudad, izando su bandera en la Plaza Mayor.
Pero la ocupación provocó indignación. Lejos de permanecer pasivos, los porteños se movilizaron. Desde Montevideo, el capitán Santiago de Liniers comenzó a organizar una contraofensiva. Acompañado por líderes locales como Martín de Álzaga y Juan Martín de Pueyrredón, y apoyado por un creciente número de voluntarios —incluyendo comerciantes, artesanos e incluso mujeres y niños—, Liniers lanzó una campaña para recuperar la ciudad.
El 10 de agosto, Liniers emitió una demanda formal de rendición desde los Corrales de Miserere. Beresford se negó. Lo que siguió fue una feroz batalla urbana, con combates que estallaron en las calles de Reconquista, San Martín y Florida. Al amanecer del 12 de agosto, los británicos estaban acorralados y obligados a capitular.
La reconquista fue más que un éxito militar: fue una afirmación simbólica de la identidad y la autonomía local. Demostró que Buenos Aires no era simplemente un puesto colonial, sino una comunidad capaz de autodefensa y autodeterminación. El evento sembró las semillas del nacionalismo que más tarde florecería en el movimiento independentista argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
La Voz de la Calma en la Hora Más Oscura de la Aviación
◘
El 24 de junio de 1982, el vuelo 009 de British Airways volaba a 37.000 pies sobre Indonesia cuando ocurrió el desastre. El Boeing 747, pilotado por el capitán Eric Moody, entró sin saberlo en una nube de ceniza volcánica del Monte Galunggung. En cuestión de minutos, los cuatro motores fallaron, un suceso aterrador y sin precedentes en la aviación comercial.
Mientras el avión planeaba silenciosamente por el cielo nocturno, los pasajeros comenzaron a notar humo en la cabina y misteriosas llamas azules que emanaban de los motores. Las máscaras de oxígeno cayeron. El pánico se cernía sobre ellos. Pero entonces se escuchó una voz tranquila, serena e inolvidable:
El anuncio de Moody, ya grabado en la historia de la aviación, fue una lección magistral de discreción y liderazgo bajo presión. Durante 12 agonizantes minutos, el avión descendió hacia el mar. Luego, milagrosamente, los motores volvieron a la vida. Moody y su tripulación aterrizaron el avión con seguridad en Yakarta, salvando a las 263 personas a bordo.
La serenidad del capitán Moody le valió la Condecoración de la Reina por su Valioso Servicio en el Aire y un lugar permanente en la historia de la aviación. Falleció en paz en 2024 a los 84 años, recordado no solo por su habilidad, sino por la serenidad que transmitió al borde de la catástrofe.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
El taxidermista
♣
El encierro más perverso, el abandono más pronunciado ante la inseguridad, la lluvia de circulante insustentable más descarada, deberían ser suficientes para que nada con forma de propuesta electoral pudiera ser ofrecida bajo los nombres de los titulares de esas barbaridades sin embargo los mismos nombres están en pie demostrando la capacidad zombie de la política argentina siempre por desenclavar el ataúd con el que hasta hace unos minutos habían sido declarados cadáveres políticos.
El lobo agazapado con mirada de depredador no es la constante en su existencia pero es la que seguro el taxidermista elegirá para la figura de exhibición, para su presentación artística de representación realista.
Mudar y ocultar su postura habitual de ejecutor de políticas antinaturales luego conducentes a fracasos estructurales, es y ha sido el mecanismo de resucitación constante de nuestros cadáveres políticos. Siempre emergentes para esgrimir el recuerdo de un pasado mejor que el presente que no es otra cosa que el fruto de las consecuencias de sus propios infantiles desmanejos.
Javier Milei y su plana mayor, plantada en la postal de la miseria “Made in la Matanza”, es un trabajo de taxidermia que conserva ese resultado de la continuidad de la constante resucitación cadavérica. Hasta el “Nunca más” en el cartel de la puesta en escena usado como rima con el pasado no deja de ser lo que sin querer o buscado adrede expone el origen del colapso que siempre es atenuado con nuevas promesas en las proximidades electorales.
La taxidermia también ha sido elegida con doble propósito para revertir y reconvertir la ráfaga de derrotas legislativas. Al mejor estilo del peronismo K fracasista, Javier Milei responde con redoble de apuesta a cualquier obstáculo. Una derrota que hubiera ameritado silencio, autocrítica y el uso de la política (entreguismo o concesiones) ha sido usada de catapulta para una apuesta más alta, la de conservar la imagen del ejercicio de los ejecutores del fracaso justo en el momento en que buscan ser observados como los edificadores de los caminos de las buenas intenciones. Si buscaban la piel de cordero para travestir, pues resulta que alguien usó un corto mensaje para embalsamarlos en la postura de deficitarios seriales.
Para que nadie olvide la razón de nuestro colapso, Javier Milei está embalsamando a los “siempre de regreso” en tiempo y forma adecuada para que no lleguen a la distancia razonable de su evaluación comicial vestidos de renovación promisoria. Dios sabrá si funciona.
Si el pasado fue tan decadente y malo no tiene sentido dar debate a quien pretenda exponerlo reiterativamente como solución. En ese escenario hasta el insulto y la desacreditación encajan como opción que puedan ser atendibles.
Casi nadie carece de un pasado que la maquinaria Milei & Co. no pueda embalsamar en la posición adecuada como muestra del origen de nuestro elaborado fracaso. Una ventaja siempre desaprovechada hasta la aparición de Milei.
Mientras en el pasado se les dio debate dejándoles abierta la posibilidad del ejercicio del orgullo como única alternativa posible y facilista, hoy la taxidermia los presenta inmovilizados en su mal tiempo que no requiere de arqueología porque siempre estuvo a la vista en una continuidad inerte solo encubierta de los pertinentes relatos consabidos en los momentos precisos del juego electoral
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Agosto 11, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2025 – Agosto 11, 2025
Estados Unidos: El cambio de partido en la década de 1960
MAURICIO MACRI VOLVIÓ A DEFRAUDAR … ¿Y AHORA QUÉ?
China cancela compra de trigo estadounidense y pone la mira en Argentina
LESA. EL EFECTO SEINELDIN
Importaciones estadounidenses desde Rusia
HABLEMOS EN SERIO
El Comité Church y los Asesinatos Selectivos
Warren G. Harding y el escándalo de Teapot Dome
China después de Xi Jinping
¿Están los Archivos Epstein en un lugar seguro?
Cómo funcionan las guerras comerciales y cambiarias
Proponen un golpe económico a Israel
Agosto 11, 2025
Si Putin llega a Alaska, ¿podría ser detenido como criminal de guerra?
◘
La cumbre prevista entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin en Alaska para el 15 de agosto de 2025 ha suscitado un intenso escrutinio legal. La aparición de Putin en territorio estadounidense plantea una pregunta provocadora: ¿Podrían las autoridades estadounidenses detenerlo como criminal de guerra en virtud de la acusación vigente de la Corte Penal Internacional (CPI)?
La CPI emitió una orden de arresto contra el presidente Putin en marzo de 2023, acusándolo de crímenes de guerra relacionados con el secuestro de niños ucranianos. Sin embargo, su ejecución depende de la jurisdicción y la voluntad política. Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma y no reconoce la autoridad de la CPI.
Según el derecho internacional, los jefes de Estado gozan de dos tipos principales de inmunidad: ratione personae y ratione materiae. La inmunidad ratione personae otorga plena inmunidad, tanto oficial como privada, frente al procesamiento penal mientras una persona ocupe un cargo, y la inmunidad ratione materiae protege los actos realizados a título oficial, a menudo incluso después de dejar el cargo.
Sin embargo, el Estatuto de Roma de la CPI contiene una poderosa contramedida. El artículo 27 rechaza explícitamente la inmunidad como escudo contra el procesamiento, independientemente del cargo oficial del acusado.
Este principio ha sido defendido en varios tribunales, incluyendo el Tribunal Especial para Sierra Leona y la consideración por parte de la CPI de la orden de arresto contra el expresidente de Sudán, Omar al-Bashir.
Sin embargo, esta jurisdicción teórica enfrenta importantes limitaciones prácticas. Dado que Estados Unidos no ha ratificado el Estatuto de Roma, no tiene la obligación de arrestar a un líder extranjero en ejercicio basándose en una orden de la CPI. Además, el derecho internacional consuetudinario, que subraya la igualdad soberana, generalmente protege a los jefes de Estado visitantes del procesamiento por tribunales extranjeros, a menos que su propio Estado renuncie a dicha inmunidad.
Esta protección legal se refleja en la elección de la sede: Alaska. La ubicación ofrece seguridad diplomática a Putin, ya que la legislación estadounidense no reconoce la jurisdicción de la CPI, lo que garantiza que no haya riesgo de arresto durante la cumbre.
De cara al futuro, podrían existir otras vías para la rendición de cuentas. Se está desarrollando un nuevo tribunal especial para el “crimen de agresión” contra Ucrania, encabezado por Ucrania y el Consejo de Europa. Si bien dicho tribunal podría eventualmente permitir el procesamiento, es evidente que los jefes de Estado en ejercicio, incluido Putin, conservarían inmunidad mientras ocupen el cargo, incluso en juicios celebrados en ausencia.
Un tribunal de Washington permanece fuera de su alcance. A menos que Putin renuncie voluntariamente a la inmunidad, o que la propia Rusia acepte extraditarlo o renuncie a ella, su detención en Alaska seguirá siendo legalmente insostenible.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2025
LA FARSA DEL PARALELISMO JUDICIAL: MONTONEROS, ERP Y BRIGATE ROSSE
◘
Es habitual leer o escuchar a individuos que, ya sea por ignorancia supina, por el desgaste psico-político inoculado desde 1983, o por mero fanatismo de barricada, se permiten opinar con descarada liviandad sobre la historia reciente de los argentinos y su guerra civil de los setenta.
Sus “argumentos”, escasos y reciclados hasta el hartazgo, se reconocen al vuelo por el manierismo presuntuoso con que recitan frases vacías: “hacer la guerra con jueces” o la muletilla exótica de que Italia derrotó a las Brigate Rosse gracias a su poder judicial. A eso se suman confusiones grotescas —cuando no directamente mala leche— como el desvarío banal de equiparar una guerra interna que dejó 8.000 muertos con la palabra genocidio. La repetición de semejante barbarie retórica nos permite identificar al instante si estamos frente a un ignorante con diploma o a un devoto de la tilinguería progre, esa que confunde ideología con piedad mal digerida.
Conviene revisar, sin anestesia, las raíces de esta verborragia adulterada, porque, primero, ¿Qué significa hacer la guerra con jueces?
En Argentina, ya había un antecedente doloroso: el asesinato del juez Jorge Quiroga, miembro de la Cámara Federal Penal. ¿Su crimen? Dictar fallos ajustados a derecho contra subversivos que secuestraban y asesinaban. ¿Su destino? Ejecutado por la guerrilla en plena democracia. Y cuando Cámpora desata la amnistía y fulmina la existencia misma de esa Cámara, se inicia una cacería de brujas contra sus miembros. ¿De verdad creen que alguien iba a postularse para sentarse en ese polvorín?, ¿Qué juez, salvo que tuviera una tendencia patológica al suicidio, osaría hacerse cargo de juzgar terroristas a los que les daba tanto matar a un pobre policía de consigna en una esquina como a un juez federal?
El otro argumento que se nos quiere vender es que Italia resolvió el problema de las Brigadas Rojas con elegancia judicial. Se repite la cita del general Dalla Chiesa como si fuera el catecismo de la juridicidad. Pero el argumento se desploma solo: comparar a las BR con las “orgas” argentinas es una torpeza intelectual. Basta una cuenta elemental, para pulverizar la falacia. Ahí es donde la ignorancia de quienes repiten el “argumento”
se exhibe como una herida abierta. No es necesario apelar a informes de inteligencia ni a mitologías conspirativas: los propios textos de las “orgas” lo reconocen. Según sus propias cifras, Montoneros llegó a contar con cerca de 10.000 combatientes y milicianos —los simpatizantes eran legión, pero eso ya es otra espuma.
Si aun así se prefiere trabajar con fuentes externas menos teñidas de épica revolucionaria, los archivos del Departamento de Estado ofrecían otro panorama: alrededor de 4.300 operativos en condiciones de entrar en acción, de los cuales el 7% —oficiales y suboficiales— había recibido instrucción militar en Cuba. A ese núcleo habría que sumarle una reserva de al menos seiscientos efectivos más, cifra modesta en apariencia, pero significativa si se aplica un criterio táctico serio de guerra de cuarta generación.
Porque toda guerrilla que pretenda eficacia requiere un aparato de soporte logístico —sanidad, mantenimiento de armas, abastecimiento— que funcione como retaguardia. Y la proporción clásica es de cuatro o cinco a uno. Ergo, el número real de Montoneros rondaba los 25.000 integrantes. No eran amateurs de la protesta callejera. Eran una amenaza estructurada, por parte de una banda que entendía la política como un ejercicio con balas.
El ERP, con menos efectivos, pero más organizado que Montoneros, trazó un plan para controlar el monte tucumano y desde allí militarizar el noroeste argentino. El intento fracasó, sí, pero no por falta de preparación ni de ambición. De no haberse sumado el Ejército a la contención armada, habría bastado que declararan la región zona beligerante para obtener reconocimiento internacional y el aplauso garantizado de Cuba, China y media África.
A todo esto, ¿Cuál era, verdaderamente, la realidad italiana? Las Brigate Rosse, entre 1969 y 1988 mataron a 342 personas. Magistrados, periodistas, militares. Heridos y mutilados, más de mil. Era un movimiento con, aproximadamente, ochenta combatientes en su momento pico, que iban rotando a medida que las bajas se acumulaban; entrenados en Irlanda o Libia, más aptos para emboscadas con asesinato o secuestro incluido, que para operaciones militares serias. Lo más “importante” que lograron fue el asesinato de Aldo Moro. ¿Y cómo se los combatió?, no solo por acción de la justicia que se centró en los jefes, el resto se hizo a base de delaciones, traiciones internas y ejecuciones extrajudiciales encubiertas por el mismísimo Partido Comunista Italiano a quien le convenía sobremanera que le quitaran ese tábano del hombro. Solo un ejemplo: en 1968 en Chiavari, 71 delegados de diversas organizaciones de la izquierda extraparlamentaria fundaron las BR; en 1990, cuarenta y cinco de ellos habían “desaparecido” sin dejar rastro. Gianluca Codrini afirma, quizás exageradamente, en su libro, “Io, un ex brigatista”, que más de cien brigadistas descansan en el fondo del Mar Ligur a 40 km de la base naval de La Spezia.
Así que no, si bien hubo algunos jueces decididos, no fue solo una épica de jueces valerosos ni una sinfonía de justicia celestial. Fue una guerra sucia, versión bolsillo, sí, pero con la misma receta de manual usada por Francia en sus colonias: la diosa Temis blandiendo su balanza y espada, rodeada de extras con toga negra, “Medaglia dell’Ordine” reluciente en el pecho y el Tocco calzado en la cabeza; mientras los chicos del AISI (Agenzia Informazioni e Sicurezza Interna), reclutaban fascistas de Ordine Nero y mafiosos de la N’Dragheta, para que eliminaran a los “brigatisti” de a pie, sin perder tiempo en leer el expediente.
Lo demás, como siempre, es literatura barata para quien todavía cree que, en el primer mundo, los cuentos de hadas judiciales son reales.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
Tuvalu, nación del Pacífico, enfrenta la evacuación debido al calentamiento global
◘
Tuvalu, una pequeña nación insular del Pacífico Sur con una población de aproximadamente 11 000 habitantes, se encuentra en la primera línea del cambio climático. Compuesta por nueve pequeños atolones de coral e islas arrecifales, su altitud promedio es de tan solo dos metros sobre el nivel del mar. Esta baja altitud la convierte en uno de los países más vulnerables del mundo al aumento del nivel del mar causado por el calentamiento global. En los últimos años, su gobierno ha comenzado a prepararse para la posibilidad de que la población del país tenga que ser evacuada por completo.
La amenaza no es teórica; ya es visible. Mareas altas, erosión costera, intrusión de agua salada e inundaciones más frecuentes se han convertido en parte de la vida cotidiana de los tuvaluanos. Las mareas altas estacionales ahora inundan zonas que antes permanecían secas, dañando viviendas, contaminando los suministros de agua dulce y amenazando la agricultura. Para un país cuya economía depende en gran medida de la pesca, la agricultura de subsistencia y un sector turístico pequeño pero vital, estos cambios ambientales plantean
riesgos existenciales. El calentamiento global, impulsado por las emisiones de gases de efecto invernadero, está provocando el derretimiento de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida a un ritmo sin precedentes. Esta agua de deshielo, combinada con la expansión térmica del agua de mar a medida que se calienta, está impulsando el aumento del nivel del mar. Las proyecciones científicas sugieren que, para finales de siglo, el nivel del mar podría subir entre medio metro y un metro, lo suficiente como para sumergir grandes extensiones de Tuvalu de forma permanente.
Ante esta cruda realidad, los líderes de Tuvalu han asumido un papel activo en la diplomacia climática internacional. El país se ha pronunciado abiertamente en las cumbres climáticas de las Naciones Unidas, instando a las principales naciones industrializadas a reducir las emisiones y brindar apoyo para la adaptación climática a los estados vulnerables. El primer ministro Kausea Natano ha advertido que, sin una acción global, Tuvalu podría desaparecer por completo, convirtiéndose en la primera nación moderna obligada a un exilio climático a gran escala.
En previsión del empeoramiento de las condiciones, el gobierno ha impulsado acuerdos migratorios con países como Nueva Zelanda, que cuenta con un programa especial de visados que permite la reubicación de un número limitado de tuvaluanos cada año. También se están desarrollando planes para preservar digitalmente la cultura y la identidad nacional de Tuvalu mediante la creación de un “gemelo digital” de la nación —una versión en línea de su geografía, historia y tradiciones— para que el legado de Tuvalu perdure incluso si se pierde su territorio.
La posibilidad de una evacuación total plantea complejas preguntas sobre la soberanía, la ciudadanía y la continuidad cultural. ¿Dónde vivirán los tuvaluanos? ¿Cómo mantendrán sus vínculos comunitarios en un nuevo país? ¿Qué pasará con las fronteras marítimas y la zona económica exclusiva de Tuvalu si su territorio desaparece bajo el mar?
La difícil situación de Tuvalu es un poderoso recordatorio de que el cambio climático no es un problema lejano y abstracto; es una crisis actual que obliga a naciones enteras a replantearse su futuro. Ante la amenaza del aumento del nivel del mar con borrar a Tuvalu del mapa, el mundo se enfrenta a una prueba moral y política: si actuará con decisión para reducir las emisiones y proteger a los más vulnerables, o si se quedará de brazos cruzados mientras las mareas se tragan a toda una nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
Los Demonios de Robin Williams
◘
Robin Williams fue uno de los actores cómicos más queridos de la era moderna: un hombre cuya energía contagiosa, ingenio y desbordante improvisación lo convirtieron en un nombre muy conocido. Desde sus icónicos papeles en “La Señora Doubtfire” y “El Indomable Will Hunting” hasta sus frenéticas rutinas de comedia, Williams hizo reír y alegrar a millones de personas. Sin embargo, tras su exuberante personalidad se escondía un hombre que luchaba contra profundos demonios internos: batallas contra la adicción, la depresión y un devastador trastorno neurológico que finalmente lo condujo a su trágica muerte en 2014.
A lo largo de su carrera, Williams fue sincero sobre sus problemas con el abuso de sustancias. Se volvió adicto a la cocaína y al alcohol a finales de los 70 y principios de los 80, durante su meteórico ascenso a la fama. La repentina muerte de su amigo John Belushi en 1982, por sobredosis, lo conmocionó y lo mantuvo sobrio durante muchos años. Sin embargo, recayó a principios de la década de 2000 y buscó tratamiento en múltiples ocasiones. A menudo hablaba del aislamiento que genera la fama, el miedo al fracaso y la presión de ser siempre gracioso, todo lo cual alimentaba sus tendencias autodestructivas.
La salud mental fue otro gran problema. A pesar de ser conocido por su alegría en la pantalla, Williams luchaba en privado contra una depresión severa. Amigos y familiares describían sus cambios de humor, episodios de desesperación y vulnerabilidad emocional. A menudo canalizaba ese dolor en sus actuaciones, especialmente en papeles más dramáticos, demostrando que su empatía provenía de experiencias reales. Sin embargo, le resultaba difícil buscar ayuda de forma constante, en parte debido al estigma que rodea a las enfermedades mentales.
En el último capítulo de su vida, a Williams le diagnosticaron demencia por cuerpos de Lewy, una enfermedad cerebral degenerativa que causa alucinaciones, deterioro cognitivo y alteraciones del estado de ánimo. Inicialmente diagnosticada erróneamente como enfermedad de Parkinson, la enfermedad exacerbó su ansiedad, confusión y depresión. Según su viuda, Susan Schneider Williams, le aterraba perder la razón y el sentido de sí mismo, una cruel ironía para alguien que se ganaba la vida con un intelecto agudo y la expresión emocional.
El suicidio de Robin Williams el 11 de agosto del año 2014 conmocionó al mundo y atrajo la atención urgente sobre la salud mental y los trastornos neurológicos. Sirvió como un doloroso recordatorio de que las sonrisas más brillantes a veces pueden ocultar el dolor más profundo. Su vida y su muerte ilustran la importancia de la empatía, el apoyo a la salud mental y la comprensión de las batallas silenciosas que incluso las personas aparentemente más alegres pueden enfrentar.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2025
Estados Unidos: El cambio de partido en la década de 1960
♣
La década de 1960 marcó uno de los realineamientos políticos más profundos de la historia estadounidense, ya que los partidos Demócrata y Republicano comenzaron a modificar sus bases ideológicas, sus bastiones geográficos y sus coaliciones de votantes. Esta transformación, a menudo conocida como el “cambio de partido”, no fue un giro repentino, sino una evolución gradual impulsada por los derechos civiles, la agitación cultural y decisiones electorales estratégicas.
Históricamente, el Partido Demócrata había dominado el Sur desde el final de la Reconstrucción. Los demócratas sureños, a menudo llamados “Dixiecrats”, defendían la segregación y la supremacía blanca, mientras que los demócratas del norte se inclinaban más hacia el progresismo. El Partido Republicano, fundado en la década de 1850 como un partido antiesclavista, se había asociado durante mucho tiempo con los derechos civiles y la modernización económica, especialmente en el Norte.
El punto de inflexión llegó con el Movimiento por los Derechos Civiles. En 1964, el presidente demócrata Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles, seguida de la Ley de Derecho al Voto en 1965. Estas leyes históricas desmantelaron la segregación legal y protegieron el derecho al voto de los afroamericanos. Si bien fueron moralmente transformadoras, alienaron a muchos votantes blancos sureños que se sintieron traicionados por la defensa de la igualdad racial por parte del Partido Demócrata.
Viendo una oportunidad, el Partido Republicano adoptó la “Estrategia Sureña”, un enfoque político destinado a atraer a los votantes blancos sureños descontentos. Figuras como Barry Goldwater, quien se opuso a la Ley de Derechos Civiles por motivos libertarios, y posteriormente Richard Nixon, quien enfatizó la “ley y el orden” y los derechos estatales, ayudaron a reposicionar al Partido Republicano como el partido de los valores conservadores y la resistencia a la intervención federal en asuntos sociales.
Este cambio no se limitó a la raza, sino también a la cultura, la religión y la economía. El Partido Republicano atrajo cada vez más a los cristianos evangélicos, los votantes suburbanos y los intereses empresariales, mientras que el Partido Demócrata se convirtió en el hogar de los liberales urbanos, las minorías y los sindicatos. Con el tiempo, el Sur se transformó de un bastión demócrata a un bastión republicano, mientras que el Noreste y la Costa Oeste se inclinaron por el Partido Demócrata.
El cambio de partido en la década de 1960 no implicó un cambio literal de plataforma de la noche a la mañana. En cambio, fue una compleja reconfiguración de prioridades, retórica e identidad del votante. Muchos demócratas sureños cambiaron de partido, mientras que otros se retiraron o perdieron influencia. Mientras tanto, los afroamericanos, que históricamente habían apoyado a los republicanos desde Lincoln, comenzaron a votar abrumadoramente por los demócratas debido a la defensa de los derechos civiles del partido.
Este realineamiento transformó el mapa político de Estados Unidos. El “Sur Sólido” que antaño garantizaba las victorias demócratas se convirtió en una base republicana confiable. Las divisiones ideológicas entre los partidos se endurecieron, con los demócratas adoptando políticas sociales progresistas y los republicanos defendiendo principios culturales y económicos conservadores.
El cambio de partido en la década de 1960 fue una respuesta a las exigencias morales y políticas de una América en transformación. Reflejó la lucha de la nación por reconciliar sus ideales fundacionales con sus realidades sociales. Las divisiones partidistas actuales (sobre raza, religión y el papel del gobierno) se pueden rastrear directamente hasta esta era transformadora.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2025
LESA. EL EFECTO SEINELDIN
◘
Hace algunos días, en el juicio conocido como el “Villazo”, que se está realizado en la ciudad de Rosario, el Fiscal en sus alegatos, sin ponerse colorado espetó: “HAY QUE DECIRLO, EL NEXO ENTRE LA TRIPLE AAA Y PERON ERA EL OFICIAL DEL EJERCITO MOHAMED ALI SEINELDIN”.
Ahora, lo llamativo no es el desvarío de los Fiscales Federales de Derechos Humanos, sino la falta de reacción de los retirados.
Quien suscribe, recibe por los menos media docena de WhatsApp diarios alabando y reivindicando la figura de Seineldin, aunque llamativamente, ante semejante afrenta de este Fiscal Federal, NO HUBO REACCION ALGUNA.
Ni un WhatsApp, ni una carta a los lectores, ni una convocatoria a un acto de desagravio. Nada de nada. NI HABLAR DE UNA MASIVA MARCHA A LOS TRIBUNALES FEDERALES DE ROSARIO PARA REPUDIAR ESTA VERDADERA IGNOMINIA. NO LO HACEN POR SUS CAMARADAS PRESOS DESDE HACE AÑOS, TAMPOCO NO LO HARAN POR QUIEN CONSIDERAN UN INCONO COMO EL “TURCO” SEINELDIN.
El efecto Seineldin en los “juicios de lesa”.
Como siempre decimos, parece que para los retirados no hay punto de inflexión que los haga reaccionar, nada los conmueve y nada los hace salir de su eterna inacción. Tan solo buenas reuniones de asado, buen vino y jactancia de información A1, la tal cual suele decirse, es “pescado podrido”.
Se podría mencionar numerosos ejemplos de militares que con obscena soberbia instaban a los demás a “no meterse” en estos temas, ya que los que se metieran irían presos. POCO TIEMPO DESPUES TERMINARON ELLOS TAMBIEN PRESOS Y ALGUNOS CONDENADOS A PERPETUA. Los que alardeaban de llamar a “no meterse”.
Tampoco están a salvo, los que hipócritamente vociferan que quisieran meterse pero no pueden porque “estoy en zona de riesgo camarada”, como los que descaradamente y sin vergüenza alguna manifiestan ¿“que podemos hacer?… nada…”. Incluso, algunos llegaron al ridículo de dudar en acompañar a las esposas de los presos en una reunión en un bar, por temor a sufrir allanamientos y que les armen una causa penal.
Ya lo anticipó un reconocido querellante en una reunión en el Congreso Nacional, “queda para 30 o 40 años más de juicios”. Y vaya si trabajan para ello sea una cruda realidad, al punto de haber logrado que un inmenso temor se apodere de la gran mayoría de los retirados, conduciéndolos indefectiblemente a una férrea inamovilidad.
No nos cansamos de decirlo pues es la triste situación, los retirados solo esperan, resignadamente que “caiga mana del cielo”, es decir que algún piadoso político ponga punto final a estas aberraciones jurídicas. Nada más. Nada de movilizarse, de “copar” las salas de audiencia de los juicios o de “reventar” la sala de visita de Campo de Mayo. De concurrir masivamente a los actos de homenaje que se realizan, ni mencionarlo.
¿NO SE QUIERE ENTENDER QUE NINGUN POLITICO VA A PELAER UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN?
La situación es un verdadero circulo vicioso, dado que los jueces, que, si bien están hartos de estos juicios, nada hacen y los siguen casi por inercia, al ver que el tema no está en la agenda del gobierno y poco le importa a los de actividad o retirados de las Fuerzas Armadas.
Peor están los muchachos de las policías provinciales, los cuales no solo no cuentan con la ayuda de sus camaradas, sino que los de actividad y sobre todo los Altos Mandos están más preocupados por congraciarse con quien gane en cada provincia y porque no les toquen sus negociados. A los presos “de lesa”, como se dice “que les parta un rayo”. Situación similar padecen los de las fuerzas de seguridad, como los de Gendarmería y Prefectura y la Policía Federal, que si bien cuentan con cierto aval los de actividad por parte de la actual Ministra de Seguridad de la Nación, que los usa para “cagar a palos” a los jubilados. Misma Ministra que nada hace por los retirados de esas fuerzas que están presos por “lesa”, incluso les manda Asuntos Internos para que los exoneren y les saquen el haber de retiro cuando están condenados.
Como dijimos en el artículo anterior, es LA HISTORIA SIN FIN.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Agosto 10, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2025 – Agosto 10, 2025
MAURICIO MACRI VOLVIÓ A DEFRAUDAR … ¿Y AHORA QUÉ?
China cancela compra de trigo estadounidense y pone la mira en Argentina
Importaciones estadounidenses desde Rusia
¿Están los Archivos Epstein en un lugar seguro?
El Comité Church y los Asesinatos Selectivos
Warren G. Harding y el escándalo de Teapot Dome
China después de Xi Jinping
HABLEMOS EN SERIO
Cómo funcionan las guerras comerciales y cambiarias
Agosto 10, 2025
Proponen un golpe económico a Israel
○
Se trata del ‘Occupied Territories Bill’, una propuesta de ley que pretende prohibir la importación de bienes y servicios provenientes de territorios ocupados por Israel, incluyendo Judea y Samaria, partes de Jerusalén, Gaza y los Altos del Golán. Esta medida fue calificada por los representantes estadounidenses como parte del movimiento global de “Boicot, Desinversión y Sanciones”, que busca “aislar económicamente” al país hebreo.
En total, 16 congresistas republicanos, liderados por la representante de Nueva York Claudia Tenney, enviaron una carta al secretario del Tesoro, Scott Bessent, pidiendo considerar a Irlanda como país que participa en un boicot no autorizado, lo que implicaría mayores exigencias fiscales para empresas estadounidenses con operaciones allí.
“La propuesta de boicot de Irlanda es un intento flagrante de aislar y deslegitimar a Israel a nivel mundial”, afirmó Tenney.
Aunque Dublín insiste en que no se trata de un boicot general contra Israel, sino de una medida puntual contra productos de asentamientos ilegales según el derecho internacional, la iniciativa ha sido interpretada de otro modo en Washington. Por su parte, el Gobierno irlandés ha asegurado que seguirá adelante con el proyecto, pese a las crecientes presiones diplomáticas y empresariales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agsto 10, 2025
Importaciones estadounidenses desde Rusia
◘
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, un periodista le preguntó al presidente Trump: «India afirma que EE. UU. compra uranio, productos químicos y fertilizantes rusos, mientras critica sus importaciones de energía (indias)».
Trump respondió: «No sé nada al respecto. Tengo que confirmarlo, pero luego nos pondremos en contacto con usted».
Donald Trump afirmó desconocer que EE. UU. importara uranio y fertilizantes de Rusia.
Es presidente de EE. UU. y sabe todo sobre lo que otros países importan de Rusia y Oriente Medio, pero desconocía lo que su país importa de Rusia.
A pesar de imponer amplias sanciones a Rusia tras su invasión de Ucrania, Estados Unidos continúa importando productos básicos como uranio, fertilizantes y productos químicos industriales de la Federación Rusa. Esta paradoja pone de relieve la tensión entre la estrategia geopolítica y la necesidad económica, revelando las complejidades de la interdependencia global incluso en medio de conflictos.
Una de las importaciones más cruciales es el uranio. Tan solo en 2024, Estados Unidos importó uranio y plutonio de Rusia por valor de más de 600 millones de dólares. Estos materiales son esenciales para el suministro de combustible a los reactores nucleares, que proporcionan casi el 20 % de la electricidad estadounidense. Si bien el presidente Biden firmó una ley en mayo de 2024 para prohibir las importaciones de
uranio ruso, la ley incluye exenciones que permiten la continuación de las compras hasta 2028. Este retraso refleja la realidad de que Rusia posee una de las infraestructuras de enriquecimiento de uranio más avanzadas del mundo, y las empresas de servicios públicos estadounidenses siguen dependiendo de su suministro a bajo coste. Desarrollar la capacidad nacional de enriquecimiento o conseguir fuentes alternativas de aliados como Canadá o Australia llevará años, lo que convierte al uranio ruso en una necesidad reticente.
Los fertilizantes representan otra área de excepción estratégica. En 2024, Estados Unidos importó fertilizantes de Rusia por un valor aproximado de 1.300 millones de dólares, incluyendo compuestos nitrogenados como la urea y el nitrato de amonio, así como cloruro de potasio. Estas importaciones son vitales para la agricultura estadounidense, especialmente en regiones que dependen de la producción agrícola de alto rendimiento. Los fertilizantes no están sujetos a sanciones, una decisión deliberada para prevenir la escasez mundial de alimentos y la inflación. Rusia es el segundo mayor proveedor de fertilizantes de Estados Unidos, después de Canadá, y la interrupción de este suministro podría desestabilizar los precios internos de los alimentos y la producción agrícola.
Los productos químicos industriales, aunque menos conocidos públicamente, también forman parte del comercio actual. Estos incluyen compuestos inorgánicos utilizados en la manufactura, el tratamiento de aguas y otros sectores esenciales. Si bien el volumen de las importaciones de productos químicos es menor en comparación con el uranio y los fertilizantes, su papel en el mantenimiento de los procesos industriales los confiere una importancia estratégica.
Este comercio continuo ha suscitado críticas tanto a nivel nacional como internacional. Algunos legisladores estadounidenses argumentan que mantener las importaciones procedentes de Rusia socava la claridad moral de las sanciones y envía señales contradictorias a sus aliados. A nivel internacional, países como India han señalado las excepciones estadounidenses como evidencia de un doble rasero, especialmente cuando Washington presiona a otros para que reduzcan sus vínculos con Moscú. La reciente declaración del expresidente Trump de desconocimiento de estas importaciones avivó la controversia, lo que provocó nuevos llamados a la transparencia y la coherencia en la política exterior.
En última instancia, la decisión de Estados Unidos de continuar importando estos productos básicos subraya una verdad más amplia: las sanciones rara vez son absolutas. Se ven condicionadas por las realidades económicas, las dependencias estratégicas y la necesidad de equilibrar los imperativos morales con los resultados prácticos. A medida que Estados Unidos trabaja para diversificar sus cadenas de suministro y desarrollar la capacidad nacional, estas importaciones podrían disminuir. Pero por ahora, siguen siendo un ejemplo elocuente de cómo incluso las naciones más poderosas deben sortear las limitaciones de la interdependencia global.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
La curiosa historia de William Lyon Mackenzie
◘
William Lyon Mackenzie, un apasionado político y periodista canadiense de origen escocés, desempeñó un papel singular pero crucial en la historia temprana de Canadá. Conocido por su carácter excéntrico y su política radical, la vida de Mackenzie estuvo llena de rebeldía apasionada, controversia política y peculiaridades peculiares que lo hicieron admirado y ridiculizado a partes iguales.
Nacido en 1795 en Dundee, Escocia, Mackenzie emigró al Alto Canadá (actual Ontario) en 1820. Rápidamente se hizo conocido por su aguda pluma y fundó The Colonial Advocate, un periódico ferozmente crítico con la élite gobernante conocida como el “Pacto Familiar”. Sus intrépidos ataques a la corrupción le granjearon enemigos, que en una ocasión incluso saquearon su imprenta y la arrojaron al lago Ontario. Sin inmutarse, recuperó las piezas e imprimió la historia del ataque en su siguiente número, lo que impulsó su popularidad.
En 1834, se convirtió en el primer alcalde de Toronto, pero su espíritu rebelde nunca descansó. Profundamente frustrado con el dominio colonial e inspirado por los ideales republicanos, Mackenzie lideró la Rebelión del Alto Canadá de 1837, uno de los levantamientos más extraños de la historia canadiense. Armado con granjeros, oficinistas y armas desparejadas, Mackenzie intentó derrocar el dominio británico y declarar una república canadiense independiente. La rebelión estuvo mal planificada y fue rápidamente aplastada tras una breve escaramuza en la Taberna de Montgomery.
Tras el fracaso de la insurrección, Mackenzie huyó a Estados Unidos, donde su historia se volvió aún más extraña. Mientras vivía en el exilio, se autoproclamó líder de la autoproclamada “República de Canadá” desde una isla en el río Niágara. Desde allí, lanzó panfletos, no misiles, hacia Canadá. El gobierno estadounidense finalmente lo arrestó por violar las leyes de neutralidad.
A pesar de sus acciones revolucionarias, Mackenzie fue indultado y regresó a Canadá en 1849. Curiosamente, retomó su vida como legislador en un sistema reformado, ahora más democrático gracias en parte a la presión generada por su anterior rebelión. Ejerció su cargo discretamente, casi de forma anticlimática, hasta su muerte en 1861.
La vida de William Lyon Mackenzie es una mezcla de idealismo político, rebelión caótica y rarezas personales. Fue un radical que en una ocasión intentó fundar un país con una milicia de agricultores, solo para después ocupar un escaño pacífico en la misma legislatura que una vez intentó destruir. Su peculiar legado perdura, no solo en los libros de historia, sino también a través de su nieto, William Lyon Mackenzie King, quien se convirtió en el primer ministro de Canadá con más años en el cargo. De rebelde apasionado a héroe popular, la vida de Mackenzie fue tan impredecible como impactante.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
Alemania y la recesión
♣
En el 2024, la economía también se contrajo más de lo previsto: un 0,5 % frente al 0,2 % estimado anteriormente. “¿Por qué esta amarga realidad no ha sido debatida adecuadamente por los expertos y, por tanto, apenas ha sido percibida por el público?”, cuestiona el medio.
En este contexto, los analistas anticipan que, en el mejor de los casos, Alemania podría registrar un ligero crecimiento en el 2025, aunque algunos temen una recesión por tercer año consecutivo, agravada por el acuerdo comercial entre la UE y EE.UU.
“Un acuerdo podría reducir levemente la incertidumbre para las empresas, pero los aranceles del 15 % impuestos por EE.UU. perjudican a la economía alemana“, advirtió Lisandra Flach, directora del Centro de Comercio Exterior del Ifo en Múnich.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
China después de Xi Jinping
◘
Durante más de una década, la política china ha girado en torno a un solo hombre: Xi Jinping. Desde que asumió el liderazgo del Partido Comunista Chino (PCCh) en 2012, Xi ha consolidado su poder a un nivel sin precedentes desde Mao Zedong. Su mandato se ha caracterizado por amplias campañas anticorrupción, la represión de la sociedad civil, la modernización militar y una política exterior más asertiva. Sin embargo, a medida que Xi se acerca al ocaso de su carrera política, la cuestión de la sucesión cobra una gran importancia, y con ella, la trayectoria futura de la propia China.
El liderazgo de Xi ha desmantelado muchas de las normas informales que antaño regían la política de élite en China. Los límites de mandato se abolieron en 2018, lo que le permitió permanecer como presidente indefinidamente. No ha nombrado un sucesor claro, y su centralización de la autoridad ha debilitado las estructuras de liderazgo colectivo. Esta personalización del poder, si bien estabiliza a corto plazo, genera riesgos a largo plazo. En regímenes autoritarios, la sucesión suele ser un momento de peligro, y China no es la excepción.
En el ámbito nacional, una China post-Xi podría enfrentar presiones para recalibrar su modelo de gobernanza. El énfasis de Xi en el control estatal de la economía ha frenado la innovación y alejado a los empresarios privados. Su represión de la disidencia y las libertades digitales ha sofocado a la sociedad civil. Un nuevo líder podría intentar revertir algunas de estas políticas para restaurar el dinamismo económico y la estabilidad social. Como alternativa, el PCCh podría redoblar sus esfuerzos por el autoritarismo para mantener la continuidad y reprimir la disidencia durante la transición.
En el escenario global, la salida de Xi podría reconfigurar la política exterior china. Bajo su liderazgo, China ha adoptado una postura más confrontativa: ha expandido su presencia militar en el Mar de China Meridional, ha intensificado los ejercicios militares cerca de Taiwán y se ha alineado más estrechamente con Rusia. Un sucesor podría optar por suavizar la imagen de China para reparar las tensas relaciones con Occidente, especialmente si aumentan las presiones económicas. Sin embargo, el sentimiento nacionalista y las ambiciones estratégicas están profundamente arraigados en la visión del mundo del PCCh, lo que hace improbable un cambio drástico.
Estados Unidos y sus aliados deben actuar con cautela. Si bien las perturbaciones internas pueden tentar a las potencias extranjeras a explotar la vulnerabilidad de China, la historia sugiere que la intromisión en la política sucesoria suele ser contraproducente. En cambio, es esencial una estrategia de interacción cautelosa y preparación para múltiples resultados.
En resumen, la China posterior a Xi Jinping estará marcada por el legado de su gobierno centralizado y las incertidumbres de la sucesión. Que la transición conduzca a reformas, reducciones o inestabilidad dependerá de la capacidad del PCCh para gestionar las rivalidades internas y las presiones externas. El mundo debería observar de cerca, no sólo quién viene después, sino cómo China decide evolucionar más allá de la sombra de su líder moderno más dominante.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
MAURICIO MACRI VOLVIÓ A DEFRAUDAR … ¿Y AHORA QUÉ? (Con video de 8 minutos)
◘
Mauricio Macri en diciembre de 2014 en una entrevista como candidato a presidente de la nación, entre otras muchas promesas, dijo: <Ahora los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los “curros” que han
inventado. Con nosotros, todos esos curros se acabaron. Siento que ha habido un abuso de sectores bajo esas banderas, el más emblemático es el de las Madres y Schoklender.> Esa promesa, si bien algo ambigua, inmediatamente encendió una luz de esperanza en el oscuro y lóbrego mundo paralelo en el que estamos inmersos, los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Por supuesto tuvo nuestros votos y el de nuestras familias (nunca más vote ni volveré a hacerlo) y junto con “el mejor equipo de los últimos 50 años”, se hizo cargo del gobierno un año después. Por supuesto si bien no fue tan grosero como el león que hace temblar a los “zurdos” (desconozco de donde), diciendo que no estábamos en su agenda, demostró haber sido un falaz traidor como acostumbran a ser, tantos políticos. El curro no terminó, por el contrario, hasta MARIA EUGENIA VIDAL (Heidi), “su” gobernadora en la Provincia de Buenos Aires regaló a las organizaciones radicalizadas, dinero, edificios policiales, vehículos 0 kms. e inclusive la mentirosa cifra de los 30.000 desaparecidos se impuso por ley. Pasó el tiempo MACRI perdió rápidamente el poder que se le escapó entre los dedos, y así se mantuvo hasta ahora en lo que se podría llamar un limbo político.
Mientras algunos de los miembros de su “famoso equipo”, saltaron del PRO (Propuesta Republicana) buscando un futuro más rentable con los picaros de turno. Con la llegada de “Viva la libertad carajo”, también llegaron inimaginables desprecios y agresiones verbales a su persona. Ya próximas las elecciones de medio tiempo 2025, y como la unión hace la fuerza, frente al peligroso kirchnerismo que todavía sobrevive, comenzó a “negociar” una alianza con su acérrima enemiga KARINA MILEI (a) “El jefe”, que nadie votó. Así en CABA, y en el Gran Buenos Aires ella impuso de punta a punta sus abusivas pretensiones. MACRI cedió el color amarillo que identificaba a su partido político, y todos, todas y “todes” se tiñeron de “violeta libertario”. También el nombre, porque el acuerdo se llamará: “Alianza La Libertad Avanza”. Por último, solo podrán nombrar 2 candidatos a diputados, en el quinto y sexto lugar de la lista en el que fuera el bastión macrista (CABA), y tres en la provincia bonaerense. Esto para sus fieles seguidores de tantos años, sonó muy mal y por supuesto las críticas y el desencanto se hicieron notar en las redes. En una palabra, se sintieron traicionados, al igual que nosotros los de “lesa” en el pasado, lo que por supuesto no importó a nadie ¿Y ahora qué? Muy simple…a joderse.
“Un traidor es un hombre que dejó su partido para inscribirse en otro. Un convertido es un traidor que abandonó su partido para inscribirse en el nuestro”
Georges Clemenceau (1841-1929)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
MAURICIO MACRI A USTEDES LES DIRÁ LA VERDAD, PERO A MÍ ME MIENTE
https://prisioneroenargentina.com/mauricio-macri-a-ustedes-les-dira-la-verdad-pero-a-mi-me-miente/
MARIA EUGENIA VIDAL
.
https://prisioneroenargentina.com/maria-eugenia-vidal/
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
LO MAS VISTO DE LA SEMANA ☺ Agosto 9, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 3, 2025 – Agosto 9, 2025
La apuesta de Foxconn en Wisconsin
“Voy a ser reelegido…”
¿Ciudad falsa o espejismo moderno?
PRISIONEROS DE LESA DE LA UPF 34, SIN HUMANITARISMO NI JURAMENTO HIPOCRÁTICO
Los electores falsos de 2020
LESA: LA HISTORIA SIN FIN
TEMBLADERALES
El Comité Church y los Asesinatos Selectivos
Miami se hunde y el nivel del mar sube más rápido
La República de Verdis
Duelo de titanes
Asera: ¿Madre o Esposa de Dios?
CARTA ABIERTA A LOS OBISPOS CATÓLICOS DE LA ARGENTINA
Un Pueblo Bajo un Mismo Techo
Una tragedia que sacudió a Australia
La misteriosa muerte de Anatoly Sobchak
Agosto 9, 2025
China cancela compra de trigo estadounidense y pone la mira en Argentina
◘
En una decisión audaz que sacudió los mercados mundiales de trigo, China canceló recientemente millones de toneladas de pedidos de trigo de Estados Unidos, Europa y Australia, la mayor cancelación registrada en más de dos décadas. Este cambio inesperado provocó el desplome de los precios y planteó preguntas urgentes sobre el futuro de las exportaciones de granos estadounidenses.
Los expertos atribuyen este cambio a la estrategia de China para reducir su dependencia de las importaciones agrícolas estadounidenses, especialmente en medio de las persistentes tensiones comerciales. Desde 2018, Pekín ha acelerado la diversificación de sus suministros agrícolas, apoyándose más en Brasil, Argentina, Ucrania y Australia, un esfuerzo que ha transformado los patrones del comercio mundial.
Argentina, ausente durante mucho tiempo de la lista de importaciones de trigo de China, se encuentra ahora a punto de lograr un gran avance. A principios de 2024, las autoridades chinas autorizaron oficialmente a los exportadores de trigo argentino tras siete años de intensas negociaciones, que incluyeron rigurosas auditorías fitosanitarias y la aprobación de protocolos.
Con esta barrera finalmente eliminada, el sector agrícola argentino está listo para capitalizar. Las previsiones para la temporada de trigo 2023/24 estiman una cosecha excelente (un aumento del 23%), hasta alcanzar alrededor de 15,5 millones de toneladas, lo que crea condiciones favorables para la expansión a nuevos mercados como China.
¿Qué está en juego? Para Argentina, asegurar el acceso al mercado chino ofrece una enorme promesa. Con la importación anual de China de entre 10 y 12 millones de toneladas de trigo, por un valor cercano a los 3.800 millones de dólares, Argentina tiene ahora la oportunidad de consolidarse como un competidor serio entre los proveedores globales. Para los agricultores estadounidenses, la repentina cancelación de los pedidos de trigo chino representa un duro golpe. Los productores estadounidenses se enfrentan ahora a una mayor competencia de Argentina y otros países que ofrecen precios altamente competitivos y cadenas de suministro diversificadas.
Realineamiento Comercial Estratégico: El reajuste comercial de China supone más que una disrupción temporal; refleja esfuerzos calculados para contrarrestar futuros riesgos comerciales y garantizar la seguridad alimentaria mediante la diversificación del abastecimiento.
La cancelación de las exportaciones de trigo estadounidense por parte de China y su enfoque hacia Argentina marcan un cambio radical en el panorama mundial de los granos. Esta medida sitúa a Argentina como un nuevo actor emergente en el mercado del trigo, potencia su creciente producción agrícola y apremia la modernización de los canales comerciales globales. Para los exportadores estadounidenses, estos acontecimientos ponen de relieve la urgencia de una adaptación estratégica. En un mundo de alianzas cambiantes y política volátil, las rutas de suministro de alimentos son cada vez más geopolíticas y comerciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
Una Llama Breve
◘
El independentismo mendocino hace referencia a los movimientos e ideas que han planteado, en distintos momentos históricos, la posibilidad de que la provincia de Mendoza, ubicada al oeste de Argentina, se separe del país y se constituya como un estado independiente. Aunque nunca se ha tratado de un movimiento masivo ni sostenido, ha resurgido ocasionalmente como expresión de descontento político, económico o cultural.
Históricamente, Mendoza ha tenido una identidad regional fuerte, en parte por su ubicación geográfica, separada del centro del país por la Cordillera de los Andes y la distancia con Buenos Aires. Durante el siglo
XIX, en los años posteriores a la independencia de Argentina, existieron tensiones entre las provincias del interior y el poder central. En ese contexto, algunas voces en Cuyo, incluida Mendoza, consideraban alternativas federales más autónomas, aunque nunca llegaron a proponer una secesión formal.
En tiempos contemporáneos, el independentismo mendocino ha reaparecido en tono irónico o provocador. En 2020, durante el gobierno nacional de Alberto Fernández, se hizo viral en redes sociales el hashtag #MendoExit, inspirado en el “Brexit”. Surgió como reacción a políticas económicas que muchos mendocinos consideraban perjudiciales, en especial las relacionadas con la coparticipación federal de impuestos, los subsidios centralizados en Buenos Aires y la falta de autonomía para desarrollar actividades como la minería o la explotación de recursos naturales.
Detrás del reclamo subyace una percepción de injusticia fiscal y centralismo. Mendoza es una provincia con desarrollo agrícola, turístico y energético significativo, y sectores de su población creen que aportan más a la economía nacional de lo que reciben en servicios e infraestructura. No obstante, el independentismo no ha pasado de ser una expresión simbólica o retórica: no existe un partido político serio que promueva formalmente la secesión, y las instituciones mendocinas siguen firmemente integradas en la estructura nacional.
En resumen, el independentismo mendocino es más un síntoma del malestar federal que una amenaza real de ruptura. Refleja la tensión histórica entre Buenos Aires y las provincias del interior, un tema recurrente en la historia argentina. Si bien no tiene una base política concreta, sirve como recordatorio del desafío de construir un país verdaderamente federal, donde todas las regiones se sientan escuchadas y representadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2025
DURANTE TODA LA ETERNIDAD
“La vida eterna”, desde el punto de vista religioso, hace referencia a la duración infinita; en un concepto más amplio, nos referimos a la eternidad. En el cristianismo la continuación de la vida después de la muerte, es la vida eterna, se refiere a la eternidad. Cuando se dice: «Te amaré eternamente», se refiere a un amor declarado por toda la eternidad; un amor sin fin.
No Cabe duda que el anhelo de todo enamorado, o enamorada, es el reconocimiento de su sentimiento por todos… Se trata de un es de que o emocional que refleja una devoción que se sostiene más allá de la muerte y simboliza la esencia de ese amor verdadero y duradero.
El amor es esa fuerza que impulsa a construir un universo propio, a seguir adelante; es el deseo de contar con la otra persona para vivir; es ese amor que trasciende emociones mundanas. A continuación, el poeta y escritor del Perú, Cristhian Alberto Núñez La Torre, nos refleja una traducción o cita directa, de un amor “durante toda la eternidad”…
Amo mi primera vez
Al mirar un bello jardín
Junto a ti.
Al observar
La bella sonrisa
De un bebé
A tu lado, amor.
Al percibir
La belleza de
Tu alma
Junto a la mía.
Amo mi primera vez.
Sí, amo mi primera vez.
A tu lado.
Al lado de tu espíritu.
Al besar tu espíritu
Con la belleza
De mi espíritu.
Al mirar tus ojos
Con la eternidad
De mi espíritu.
Amo la eternidad
De tus sueños,
De tus bellos sueños.
Sueños que nos evocan
Maravillosos recuerdos.
Maravillosos episodios
De nuestra vida juntos.
Sí, muy juntos.
Durante toda la eternidad.
Que este sea un mensaje positivo, que sea motivador y sirva para alentar a aquellos que, por diversas circunstancias, perdieron la fe y dejaron de creer en el amor y que, presos de la incertidumbre, viven inmersos en el pesimismo no valorando las pequeñas y simples cosas de la vida… ¡Seamos agradecidos! La vida dura un instante.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo, y mi deseo de que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, derramando sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2025
HABLEMOS EN SERIO
♣
Quienes llevamos muchas décadas viviendo en este original país, Argentina, hemos visto pasar planes económicos que, de algún modo, se parecen al actual. Tuvimos pesos – y dólares – baratos o caros, protecciones absurdas a industrias incompetentes, cierres masivos de pyme’s, salarios razonables o de hambre, niveles de pobreza y miseria siempre crecientes, índices de inflación desconocidas en el mundo, etc.
Las diferencias con el que hoy impulsa Javier Milei son dos, esenciales y gigantescas: superávit fiscal y cero emisión. La oposición lo sabe y por eso apunta a esos pilares para destruirlas, aunque sepan que las ruinas caerán sobre todos los ciudadanos, en especial sobre los más pobres e indefensos, esos mismos a los cuales pretenden deslumbrar con promesas populistas para convocarlos a votar por quienes necesitan mantenerlos en la indigencia.
La actividad económica se está recuperando, aunque algunos sectores lo hagan con fuerza y otros aún caen. Mientras mantengamos este perverso régimen impositivo, con gobernadores e intendentes que imaginan cada día como exprimir más al sector productivo, este sistema laboral y sindical heredado del fascismo, una infraestructura vial destruida que implica mayores costos de transporte, y complicidad entre los jueces del trabajo y abogados “caranchos” para otorgar indemnizaciones imposibles y desmesuradas, seguirá siendo harto difícil ser empresario aquí.
Muy a nuestro pesar, la realidad indica que, sobre una población de 48 millones, quienes hoy pueden consumir son muy pocos, lo cual impide una producción de gran escala. Sin embargo, los industriales en general se han situado en una errada posición, optando por vender – salvo honrosas excepciones – dentro de
las fronteras, cazando en el zoológico y pescando en la bañadera, y ello los obliga a hacer incalculables esfuerzos por cuidar ese territorio, esa ‘quintita’ privada. Para conservarlo, o al menos intentarlo, deben recurrir a exigir protecciones, traducidas éstas en barreras arancelarias y para-arancelarias, invocando la necesidad de cuidar los puestos de trabajo.
Sin embargo hoy, nuevamente, la realidad los ha traicionado, y se ven enfrentados a competir contra nuevos actores, gigantes como China y Brasil, que producen a precios imbatibles. ¿Qué hacen entonces? Nuevamente piden barreras aduaneras, aún a costa de que el competidor levante similares defensas contra los productos primarios argentinos, e intentan sobreproteger a su sector. Con ello, sólo tendrán éxito en impedir que los más humildes puedan acceder a productos buenos y baratos.
Y aquí vienen la reflexión, la comparación y la sugerencia. ¿Por qué insistir en competir contra países que, por costos internos y por dimensión de mercado pueden exportar a precios sensiblemente inferiores a los nuestros? Esa pretensión, totalmente insana, equivale a imaginar a Francia o a España intentando competir, en los mercados mundiales, contra la carne argentina o la soja brasileña. Si nuestro país no tiene un mercado considerable, ¿por qué pretender sustentar en él la supervivencia de industrias que no competitivas a nivel mundial?
Utilizando sólo como ejemplo a la industria del calzado (aunque sea igual en la textil, la de indumentaria y muchas otras), recordemos que quien quiera comprar un buen par de zapatos italianos o ingleses deberá pagar US$ 800 o más, se nos plantearán otros interrogantes. Si Italia o Gran Bretaña no tienen suficientes cueros para atender a la demanda de su industria, ¿por qué, si Argentina los tiene, no sale a competir contra esos países vendiendo en el exterior productos de igual calidad pero sensiblemente más baratos? Nuestros costos laborales son muy superiores a los orientales, pero sensiblemente inferiores a los europeos; y podemos producir cueros curtidos y trabajados a menor precio que Europa. ¿Por qué no producir zapatos muy buenos y de muy buen precio, que fabricar zapatos relativamente baratos y de baja calidad? ¿No sería mejor que todos los ciudadanos pudieran calzarse con zapatos importados y pagar menos?
No recuerdo haber leído jamás acerca de protestas de los fabricantes italianos o británicos de zapatos contra la invasión por China o Brasil de sus ‘territorios’. Y no lo recuerdo porque no las ha habido. Y no las ha habido porque, simplemente, no tienen intereses contrapuestos. Dentro de Italia o del Reino Unido, tanto como en el resto de los países del mundo que han abierto su economía, existen sectores dispuestos a pagar fortunas (y capaces de hacerlo) por los zapatos de lujo, y otras franjas de mercado que, mal que les pese, sólo pueden acceder a calzados baratos. Los fabricantes locales de esos países han diseñado su producción para atender al mercado de altísima calidad, tanto interno cuanto externo, y no tratan de jugar en el sector de bajo consumo.
¿Por qué no hacer algo parecido en la Argentina cuando la guerra de aranceles de Donald Trump nos favorece y, además, eso implica agregar valor a las exportaciones? Todavía los industriales están a tiempo de modificar su conducta y adecuarla a los nuevos tiempos que vive el mundo. Si no lo hacen, los vientos de apertura y la libre competencia los obligarán a pagar esa factura cerrando sus empresas y, con ellas, a los trabajadores que hoy dicen querer proteger y, en realidad, perjudican al extremo.
Bs.As., 8 Ago 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2025
Warren G. Harding y el escándalo de Teapot Dome
♣
Warren G. Harding, el vigésimo noveno presidente de los Estados Unidos (1921-1923), es a menudo recordado no por sus políticas ni su liderazgo, sino por el masivo escándalo de corrupción que envolvió a su administración: el caso Teapot Dome.
¿Qué era Teapot Dome? Teapot Dome era una reserva petrolera federal reservada por la Marina de los Estados Unidos. Se ubicaba en el condado de Natrona, Wyoming. Recibió su nombre de una formación rocosa cercana que se asemejaba a una tetera, de ahí el nombre “Teapot Dome”. Esta zona, junto con otras reservas petroleras como Elk Hills y Buena Vista Hills en California, fue reservada por el gobierno para garantizar que la Marina contara con una fuente de combustible confiable (los buques de guerra estaban en transición del carbón al petróleo).
Este escándalo, considerado uno de los peores en la historia política estadounidense, se convirtió en un símbolo de la corrupción gubernamental y empañaría la reputación de Harding mucho después de su repentina muerte en 1923.
El núcleo del escándalo giró en torno al arrendamiento secreto de reservas petroleras federales a empresas privadas. El arrendamiento más infame se refería a una reserva petrolera naval ubicada en Teapot Dome, Wyoming. Este terreno, junto con otra reserva en California, había sido reservado para la Armada de los Estados Unidos. Sin embargo, el secretario del Interior de Harding, Albert B. Fall, convenció al presidente para que transfiriera el control de las reservas de la Armada al Departamento del Interior. Una vez en control, Fall arrendó en secreto el sitio Teapot Dome al magnate petrolero Harry F. Sinclair y la reserva de California a Edward L. Doheny, ambos sin licitación pública.
A cambio de los arrendamientos, Fall recibió importantes préstamos personales, dinero en efectivo y regalos, por un valor de cientos de miles de dólares (equivalentes a varios millones actuales). Estos pagos se ocultaron cuidadosamente y se distribuyeron, pero finalmente, transacciones financieras sospechosas y presiones políticas dieron lugar a una investigación del Senado en 1922. La investigación, que se prolongó durante años, destapó el soborno, la falta de transparencia y el abuso de poder dentro de la administración Harding.
El propio presidente Harding nunca estuvo vinculado formalmente con el escándalo, y no hay pruebas directas de que se beneficiara o conociera el alcance total de la mala conducta de Fall. Sin embargo, su elección de los miembros del gabinete —muchos de los cuales provenían de su “Banda de Ohio”, un grupo de aliados políticos con ética cuestionable— demostró falta de criterio y supervisión. Harding admitió una vez: «No tengo problemas con mis enemigos. Puedo encargarme de ellos perfectamente. ¡Pero mis malditos amigos… son los que me mantienen en la cárcel por las noches!».
Trágicamente, Harding falleció de un infarto en agosto de 1923, justo antes de que se hiciera público el alcance del escándalo. Albert Fall fue posteriormente condenado por soborno en 1929 y se convirtió en el primer exmiembro del gabinete en la historia de Estados Unidos en ir a prisión por delitos cometidos durante su mandato.
El escándalo de Teapot Dome dañó significativamente la confianza pública en el gobierno y provocó un aumento de las demandas de transparencia y reformas éticas. Sentó un precedente sobre cómo el Congreso investiga la corrupción en el poder ejecutivo y sigue siendo una advertencia sobre el poder descontrolado y el favoritismo político. Si bien Warren G. Harding no se benefició personalmente, su presidencia se convirtió en sinónimo de escándalo y mala gestión.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2025
RESTAURAR LA PATRIA: UN LLAMADO PARA TODOS LOS ARGENTINOS DE BIEN
♣
Comisario Inspector (RA)
Policía Provincia de Buenos Aires
En momentos de profunda crisis y desconcierto, es fundamental recordar las raíces que nos definen como nación. La Argentina, con su rica historia y tradiciones, se encuentra en un punto crítico donde el liderazgo visionario y la adhesión a una doctrina nacional sólida hoy son más necesarios que nunca, sobre todo en tiempo de zozobras y de una crisis involutiva disolvente a la que nos han sometido.
LIDERAZGO VISIONARIO: LOS CAUDILLOS NACIONALES.
A lo largo de nuestra historia, hemos tenido como referentes a líderes que han marcado el rumbo de nuestra nación con determinación y pasión. Figuras como Juan Manuel de Rosas, el Chacho Peñaloza, Juan Domingo Perón, Irigoyen y mucho más acá, el Cnel. Mohamed Alí Seineldin, ellos han demostrado que, con liderazgo y convicción, es posible transformar la realidad y restaurar la grandeza de la Patria. Estos líderes no solo han dejado su huella en la historia, sino que también han inspirado a generaciones a luchar por un futuro de grandeza, podríamos decir: Argentina fue un país.
DOCTRINA NACIONAL: LA ESENCIA DE NUESTRA IDENTIDAD.
OBJETIVO: RESTAURAR LA PATRIA EN CRISTO Y NUESTRAS TRADICIONES HISPANO-CRIOLLAS.
El objetivo es claro: restaurar la Patria en nuestras tradiciones hispano-católicas-criollas. Esto implica un compromiso profundo con nuestros valores y principios, así como una acción decidida para recuperar la grandeza de nuestra nación. La restauración de la Patria no es solo un sueño, sino una necesidad imperiosa para garantizar nuestra propia existencia como nación, la trascendencia sobrenatural de la comunidad organizada y de nuestro espíritu nacional.
UN LLAMADO A LA GRANDEZA Y A LA GARRA DE LOS ARGENTINOS.
Es hora de unirnos en torno a un proyecto común que nos permita restaurar la Patria. Esto requiere liderazgo, convicción y acción. Debemos trabajar juntos para fortalecer nuestras instituciones, promover la justicia social para lograr el Bien Común, enseñado por Nuestra Santa Madre Iglesia Católica, proteger nuestros valores y tradiciones. La restauración de la Patria es un desafío que nos compete a todos los argentinos y juntos podemos lograrlo.
A MANERA DE REFLEXION FINAL.
La restauración de la Patria es un objetivo noble y necesario. Con liderazgo visionario, una doctrina nacional sólida y un compromiso profundo con nuestros valores y tradiciones, podemos lograr un futuro de grandeza y no un país apocado e involutivo como el que hoy tenemos que vivir. Nuestra grandeza está en nuestros hombres viriles y mujeres como Juana Azurduy, quienes serán los que sepan llevar a la Argentina a lo más alto como nación soberana y nación digna. Es hora de actuar con determinación y pasión para que seamos lo que debemos ser. ¡VIVA LA PATRIA! ¡VIVA CRISTO REY Y MARÍA REINA!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2025