El candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, analiza junto con sus asesores la posibilidad de crear, en caso de ser elegido para un segundo mandato, una comisión especial para auditar los programas gubernamentales y eliminar el gasto federal innecesario. El ente regulador estaría liderado por destacados empresarios, entre ellos, Elon Musk.
El CEO de Tesla y SpaceX reaccionó con entusiasmo a la noticia y se mostró interesado en asumir ese papel. “Estoy impaciente. Hay mucho despilfarro y regulación innecesaria en el gobierno que debe desaparecer”, escribió el magnate en la red social X.
Trump ha manifestado en varias ocasiones su intención de ubicar a Musk dentro de su gabinete. En una entrevista con Reuters el mes pasado dijo que aprovecharía al empresario para un puesto como asesor, “si él lo quisiera”. “Estoy dispuesto a servir”, respondió poco después el dueño de X.
De cualquier modo, la posible participación de Musk en el gobierno, principalmente en una comisión de regulación, ha suscitado inquietudes a nivel ético entre expertos, que señalan que podría surgir un conflicto de intereses, ya que los negocios de Musk están estrechamente entrelazados con el gasto federal. “Es cuestionable que el objetivo de la comisión sea ahorrar dinero a los contribuyentes, pero que haya una persona potencialmente involucrada, cuya empresa es uno de los mayores receptores de gasto federal”, comenta Anna Massoglia, experta en política monetaria de la organización sin fines de lucro OpenSecrets.
Al respecto, fuentes familiarizadas con la idea, consultadas por WP, afirman que algunos asesores de Trump han restado importancia a la influencia que tendría Musk en una segunda administración, y revelaron que se están considerando otros nombres, como el de Fred Smith, exdirector ejecutivo de FedEx, y el de Robert Nardelli, exdirector ejecutivo de Home Depot.
La semana pasada el candidato republicano señaló que, aunque quiere a Musk en su gobierno, no cree que pueda formar parte del mismo de forma permanente debido a su apretada agenda. “Pero él puede ser un asesor para el país y ofrecer ideas realmente buenas, como sobre la IA, porque nadie sabe más que Elon sobre este tema”, aseveró Trump.
El caso más antiguo conocido de cabello rubio en humanos anatómicamente modernos (AMH) es el de una niña de 14 a 15 años que vivió en Siberia central hace 18.000 años.
Sus restos fueron encontrados cerca del río Yenisei, que divide Siberia oriental de Siberia occidental.
Pertenecía a una familia de cazadores de mamuts de la Edad de Hielo estrechamente relacionados con los indios americanos y los modernos europeos del norte. Su nombre es Afontova Gora-3.
Tenía el alelo derivado para KITLG SNP rs12821256, al igual que el pueblo rubio Motala de Suecia 10.000 años después.
En cuanto a por qué, si vives en Siberia durante la Edad de Hielo, probablemente no necesites muchos genes de pigmentación para protegerte del sol tropical.
Además, la producción de pigmento consume una cantidad significativa de energía metabólica.
Mientras esperaba su ejecución en prisión en 1837, el pirata de caminos de Nueva Inglaterra, James Allen, le dictó su autobiografía, Narrative of the Life of James Allen, al alcalde de la prisión de Massachusstes.
No es tan extraño, pero Allen pidió que su autobiografía fuera encuadernada con su propia piel y donada a John Fenno, Jr., el hombre que lo había acusado de robo y, por lo tanto, fue la causa de su muerte.
El libro está encuadernado con la piel de Walton: Walton era uno de los muchos alias de Allen.
Ni siquiera eso es tan extraño, ya que los libros encuadernados con piel humana (a menudo de criminales ejecutados que habían sido sentenciados a muerte y disección) eran una especie de tendencia a principios del siglo XIX, pero evidentemente se convirtió en una costumbre en la familia Fenno usar el libro para azotar a los niños cuando se portaban mal.
Eso sí que es raro. ¿Recibir azotes con un libro encuadernado en la piel de un criminal ejecutado? Bueno, supongo que sin duda recordarías la lección. El libro se encuentra actualmente en la Biblioteca del Ateneo de Boston, donado por un descendiente de Fenno. ¿Quizás tenía malos recuerdos de haber recibido azotes con él?
En 1994, mientras visitaba el Museo de los Amigos de Thann, en Alsacia (Francia), Stephane Breitweiser vio una pistola antigua en exposición. A los 22 años, Breitweiser se consideraba un amante de todo lo relacionado con el arte. Mientras estaba de pie frente a la antigua arma, tallada a mano en 1730, con su novia Anne-Catherine Kleinklaus mirando hacia afuera, Breitweiser extendió la mano, abrió la vitrina y tomó la pistola. Sin sistema de seguridad ni guardias, Breitweiser y Kleinklaus abandonaron el museo sin que nadie los molestara.
Breitwieser
Desde ese fatídico día de 1994, Breitweiser ha acumulado uno de los mayores depósitos de arte robado que el mundo haya visto jamás (o, ya saben, que no se haya visto en mucho tiempo). Breitweiser había acumulado una colección de arte cuyo valor, según los expertos, supera los 1.400 millones de dólares. Entre los tesoros, monedas raras y joyas costosas se encontraban pinturas de Corneille de Lyon, Lucas Cranach el Viejo y Pieter Brueghel el Joven.
En total, Stéphane Breitweiser reunió 60 pinturas y 112 objetos raros variados. En noviembre de 2001, las autoridades detuvieron a Breitweiser cuando salía de un museo en Lucerna, Suiza. Acusado de robar una corneta que databa del siglo XIV, Breitweiser fue sorprendido volviendo a la escena del crimen para eliminar las huellas dactilares que pudiera haber dejado cuando robó la corneta por primera vez.
Si bien el robo de arte invaluable no era un asunto de risa, lo peor aún estaba por venir. La madre de Stéphane Breitweiser, Mireille Stengel, tomó el asunto en sus propias manos cuando se enteró de que habían arrestado a su hijo.
Stengel y Anne-Catherine Kleinklaus (al menos, según Breitweiser) comenzaron a destruir el invaluable tesoro. Quemaron y destruyeron cuadros con la esperanza de deshacerse de las pruebas. Arrojaron tapices antiguos al bosque sin cuidado, junto con monedas y joyas a un canal cercano. Si bien se recuperaron muchos de los objetos, no se recuperó la mayoría de los cuadros. Por el robo y la destrucción de obras de arte por valor de 1.400 millones de dólares, Stéphane Breitweiser fue condenado a 26 meses de prisión; su madre, Mireille, recibió una sentencia de 18 meses, y su novia Anne-Catherine Kleinklaus recibió una pena de 6 meses de prisión por actuar como vigía.
Esther Lee Jones es el nombre de la verdadera Betty Boop. El icónico personaje de dibujos animados Betty Boop se inspiró en una cantante de jazz negra de Harlem. Introducida por el dibujante Max Fleischer en 1930, la caricatura de la flapper de la era del jazz fue el primer y más famoso símbolo sexual en animación. Betty Boop es mejor conocida por su vestido revelador, su figura curvilínea y su voz característica “Boop Oop A Doop!”. Si bien ha habido controversia a lo largo de los años, la inspiración se remonta a Esther Jones, conocida como “Baby Esther” y que actuaba regularmente en el Cotton Club durante la década de 1920.
El estilo vocal característico de Baby Esther de usar “boops” y otros sonidos scat infantiles atrajo la atención de la actriz Helen Kane durante una actuación a fines de la década de 1920. Después de ver a Baby Esther, Helen Kane adoptó su estilo y comenzó a usar “boops” también en sus canciones. Helen Kane, que alcanzó la fama desde muy joven, solía incluir este “estilo de bebé” en su música. Cuando se presentó Betty Boop, Kane demandó de inmediato a Fleischer y Paramount Publix Corporation alegando que estaban utilizando su imagen y estilo. Sin embargo, salieron a la luz pruebas en vídeo de Baby Esther actuando en un club nocturno y los tribunales fallaron en contra de Helen Kane, alegando que no tenía derechos exclusivos sobre el estilo o la imagen del “booping” y que, de hecho, el estilo era anterior a ella.
El “estilo de bebé” de Baby Esther no contribuyó a que alcanzara la fama general y murió en una relativa oscuridad, pero una parte de ella sigue viva en el icónico personaje Betty Boop.
Entre los metales preciosos, el oro es uno de los más codiciados. Sin embargo, su valor se encuentra muy por debajo del rodio, que desde hace tiempo se convirtió en el metal más caro de todos.
El rodio se extrae de manera mayoritaria en Sudáfrica, país que alberga las mayores reservas del mundo. Debido a su creciente demanda, alcanzó un valor de 4.900 dólares por onza (lo que equivale a unos 157.538 dólares por kilo), según la actualización del portal especializado Money Metals.
Con ese precio, el precio del rodio casi duplica al del oro, que de acuerdo con la última cotización tiene un valor de 2.509 dólares por onza.
El auge de este metal está vinculado con su utilización en elementos de tecnología, como la fabricación de convertidores catalíticos o catalizadores para vehículos con bajas emisiones, ya que reduce la emisión de gases contaminantes al transformarlos en gases que resultan ambientalmente inocuos. Esta demanda y su escasez en la naturaleza, pues su concentración en la corteza terrestre no suele superar los 0,001 gramos por tonelada de roca, provocan que su valor se mantenga elevado.
La mayor concentración de la producción anual global pertenece a Sudáfrica, pero en otros países, como Zimbabue, EE.UU. y Rusia, también se extrae rodio en menores cantidades.
Aunque se mantiene como el metal de mayor valor, en los últimos años el rodio experimentó un descenso en su precio.
De acuerdo con los datos del portal indicado, en marzo de 2021 alcanzó el pico de 29.800 dólares por onza.
Mientras el país es cruzado mañana, tarde, y noche por noticias, escándalos varios, y jubilados quejosos de pagar lo que según sostenía el gobierno de “Viva la libertad carajo” pagaría la “casta política”, el accionar del abogado y periodista de investigación ALCONADA MON, está pasando casi desapercibido. Como resumen de su trabajo mostramos un video de 40 segundos que circula por las redes. En él se lo puede ver y escuchar dando detalles de su investigación sobre el presidente JAVIER MILEI que en nada concuerda con la opinión de muchos sosteniendo que: “MILEI NO ROBA NI MIENTE”. En este caso no podemos decir que MON, con una trayectoria impecable, varios premios en su haber, desempeñándose en el diario La Nación, se lo pueda sospechar de acciones que respondan a intereses espurios que no sean nada más que la verdad. Que su indudable capacidad y honestidad, como así también la suerte y el destino lo acompañen en su difícil labor, para bien del país.
La pobreza en América Latina está muy extendida, pero en los últimos años ha experimentado una lenta y pequeña mejora. Sus habitantes más pobres son los campesinos, cuya extrema pobreza parece deberse principalmente a una distribución injusta de la riqueza.
América Latina ha atraído en general más inversión extranjera que África o Asia, pero a menudo esto ha hecho que los países dependan de la inestable inversión extranjera especulativa norteamericana de corto plazo (África y Asia han atraído en general menos inversión extranjera, pero la mayor parte de ella ha sido inversión europea estable de largo plazo).
Esto, unido a préstamos de ayuda con tipos de interés elevados y costosos, ha hecho que para muchos gobiernos latinoamericanos sea muy difícil escapar de la pobreza.
La pobreza en algunos países latinoamericanos se ha visto agravada por las migraciones, los conflictos internos y el mal gobierno.
En algunos países latinoamericanos la pobreza se debe en gran medida a la presión del crecimiento demográfico sobre los escasos recursos.
En algunos países de la región, la inestabilidad social y política relacionada con las drogas contribuye a mantener la pobreza.
La pobreza en América Latina es peor en algunos países como Ecuador, Paraguay y Perú, pero ha mejorado en los últimos años en algunos países como México, en parte gracias a la mejora de la educación. Pero, en particular, América Latina ha aumentado recientemente el gasto militar, a medida que la pobreza ha comenzado a aumentar nuevamente, y América Latina es una zona donde la deuda de ayuda también parece ser un gran obstáculo para el progreso.
Dirigida por Alfred Hitchcock en 1940, Rebecca es la protagonista pero nunca aparece en pantalla, solo se la muestra en un retrato.
Fue la primera esposa de Maximillian de Winter (Laurence Olivier), pero cuando una joven (Joan Fontaine) se convierte en la segunda señora de Winter, y se mudan a Manderley, la mansion que de Winter compartió con Rebecca y la nueva esposa siente que el recuerdo de la mujer muerta domina el lugar,
sobre todo por culpa de la ama de llaves, la señora Davenport (uno de los personajes más espeluznantes de todos los tiempos, interpretada por Judith Anderson), que está obsesionada con Rebecca, y no acepta a la joven como la nueva señora de Winter, llegando incluso a intentar llevarla al suicidio.
Al final descubre que Rebecca no era tan perfecta como le hacían creer.
La película recibió once nominaciones en la 13ª edición de los Premios Oscar, y ganó dos: Mejor Película y Mejor Fotografía.
Las serpientes aparecieron por primera vez en la Tierra hace unos 340 millones de años, mucho antes de la extinción de los dinosaurios. En aquella época, probablemente tenían cuatro patas, como cualquier otro reptil moderno (lagartos, cocodrilos, tortugas), pero no como ninguna serpiente actual. Los científicos lo han confirmado a través de los restos de extremidades no funcionales presentes en la base de la cola en algunas especies (principalmente las constrictoras como las pitones).
Sin embargo, pronto se demostró que las patas en cuestión eran desventajosas (incluso un lastre), especialmente cuando se trataba de habitar en el barro, el agua o madrigueras subterráneas: como resultado, los individuos con extremidades más cortas (a veces con forma de remo, ideales para nadar y desempeñarse, y cuerpos más afilados se movían con mayor eficiencia y se reproducían más fácilmente.
Con el tiempo, las patas se atrofiaron y finalmente desaparecieron, mientras que el cuerpo se alargó, dando lugar a las serpientes que conocemos y (erróneamente) tememos hoy.
Las serpientes no son exactamente los únicos reptiles que han perdido sus extremidades durante los años de evolución, porque ese rasgo también se da en muchas especies de lagartos sin patas, que son animales completamente distintos.
Para saber la diferencia. ¿Cuál es la diferencia entre lagartos sin patas y serpientes? – sin duda se preguntará: ¿por qué desaparecieron las piernas de estos tipos, entonces? Probablemente por la misma razón mencionada anteriormente.
El Banco Central de la República Argentina “completó exitosamente” este lunes el envío de parte de sus reservas en lingotes de oro al exterior, informó oficialmente la entidad.
“Estas operaciones de rebalanceo no alteran el volumen total de las reservas en oro, que se mantienen equivalentes a aproximadamente USD 4.981 millones, según lo publicado en el balance del 23 de agosto de 2024”, señala un comunicado del BCRA.
El mes pasado, las autoridades del Banco Central se negaron a dar información al secretario general del gremio bancario sobre el destino de los lingotes de ese metal.
“La información sobre la administración de las reservas del BCRA ha sido siempre manejada de manera confidencial, en el afán de preservar su seguridad”, justificó la institución.
Las lobotomías son una forma obsoleta de tratamiento psiquiátrico que pretendía curar una gran cantidad de enfermedades mentales. Los médicos alteraban físicamente el cerebro, cambiando la forma en que las personas podían procesar sus pensamientos y emociones.
Si bien algunos pacientes se beneficiaron del procedimiento, muchos quedaron con un estado mental disminuido, y las lobotomías se suspendieron en todo el mundo.
Hacia fines del siglo XIX, la psiquiatría estaba recién comenzando como campo de la ciencia, y los psiquiatras comenzaban a formular teorías sobre las enfermedades mentales para intentar comprender el comportamiento humano.
Una de las primeras teorías fue que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente y que las diferentes funciones se limitaban a áreas específicas del cerebro. Los psiquiatras comenzaron a postular que alterar el cerebro en sí mismo podría alterar el estado mental de una persona.
Las primeras psicocirugías, o cirugías del cerebro, comenzaron ya en la década de 1880, cuando el psiquiatra suizo Gottlieb Burckhardt realizó experimentos en pacientes psiquiátricos.
Burckhardt creía que, alterando físicamente el cerebro, podría aliviar los síntomas de las enfermedades mentales, aunque no curarlas.
De los seis pacientes que operó para probar sus teorías, solo uno mejoró; de los otros cinco, dos permanecieron igual, dos se tranquilizaron y uno sufrió convulsiones y murió.
Agrupó a los más tranquilos en su índice de éxito cuando escribió sobre el experimento, pero la comunidad médica lo destripó por el dudoso experimento humano y no realizó más pruebas.
Pero durante los siguientes cuarenta años, las teorías de Burckhardt serían revisadas lentamente y reconsideradas como potencialmente viables para el tratamiento de las enfermedades mentales.
Los siguientes grandes avances en la práctica de las lobotomías vinieron de la investigación realizada en la Universidad de Yale por John Fulton y Carlyle Jacobsen. A la pareja le intrigaba el lóbulo frontal del cerebro e intentaron comprender cómo se conectaba con el sistema nervioso.
Experimentaron con dos chimpancés, llamados Lucy y Becky, a los que les extirparon el lóbulo frontal para determinar qué efecto tendría.
Si bien la extirpación del lóbulo frontal dificultó ciertas funciones motoras y dañó la memoria a corto plazo de los chimpancés, los científicos estaban más intrigados por los cambios de comportamiento que demostraron los chimpancés.
Antes de la cirugía, ambos chimpancés habían demostrado una respuesta emocional al no ser recompensados cuando fallaban en los rompecabezas, haciendo una rabieta como un niño pequeño para demostrar que estaban molestos.
Una vez que se les extirparon los lóbulos frontales, estas rabietas cesaron. De hecho, los chimpancés se volvieron tan pasivos y apáticos que Jacobsen los describió como si se hubieran unido a un “culto de la felicidad”.
El éxito de estos experimentos inspiró al científico portugués António Egas Moniz a trasladar la práctica a los seres humanos. Desarrolló una herramienta llamada leucotomo, que era una varilla larga de acero que se utilizaba para cortar la conexión entre los lóbulos frontales a través de un orificio perforado en el costado del cráneo.
El proceso de separar el lóbulo frontal del resto de la materia gris del cerebro utilizando esta herramienta se denominaba leucotomía.
De su primera ronda de veinte pacientes leucotomizados que sufrían de esquizofrenia, Moniz informó de siete curas, siete mejoras y seis pacientes sin cambios.
Como resultado de la cirugía, los pacientes demostraron cambios de comportamiento similares a los que Fulton y Jacobsen encontraron en los chimpancés.
Los efectos debilitantes de la enfermedad mental desaparecieron y Moniz consideró que cualquier deterioro de la personalidad valía la pena por la disminución de los síntomas de la esquizofrenia. Moniz recibió un Premio Nobel en 1949 por su contribución al campo de la fisiología.
El procedimiento de Moniz se consideró un éxito y fue adoptado a lo largo de la década de 1930 por la comunidad médica en general, que estaba cada vez más convencida de que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente.
Inspiró al neurólogo estadounidense Walter Freeman, quien, después de conocer a Moniz en una conferencia en 1935, centró su atención en alterar físicamente el cerebro para resolver las enfermedades mentales.
Después de familiarizarse con el trabajo de Moniz, Freeman determinó que no era del todo preciso, pero que ofrecía una alternativa viable a la búsqueda de tejido cerebral enfermo.
Junto con el neurocirujano James Watts, Freeman desarrolló un nuevo método de alteración física de la corteza prefrontal del cerebro que era más preciso que el de Moniz y, por lo tanto, más eficaz.
El nuevo proceso se rebautizó como “lobotomía prefrontal de Freeman-Watts” y, aunque todavía requería perforar el cráneo, tenía un margen de error menor al insertar herramientas en la materia cerebral.
Freeman y Watts realizaron veinte cirugías en dos meses para probar su nuevo método y, cuando tuvieron éxito, realizaron otras 180 en los siguientes seis años.
Al reflexionar sobre sus éxitos, la pareja afirmó que el 63% de sus pacientes mostraron mejoras después de la cirugía, el 24% continuó sufriendo su enfermedad, mientras que solo el 14% vio empeorar su condición.
Una de las primeras pacientes a las que Freeman operó fue Rosemary Kennedy, la hermana de John F. Kennedy. A los 22 años, comenzó a presentar violentos cambios de humor y convulsiones, que la familia esperaba corregir con una lobotomía.
Después de la cirugía, Rosemary era una sombra de lo que era antes. Había vuelto al estado mental de una niña de dos años, incapaz de cuidar de sí misma, ir al baño de manera efectiva o comunicarse en absoluto.
Para proteger el legado de la familia y las aspiraciones políticas, la familia Kennedy eliminó por completo a Rosemary de sus vidas.
Durante más de veinte años vivió en una cabaña en los terrenos de un hospital psiquiátrico pagado por la familia, completamente abandonada por la familia que la había obligado a entrar en un estado catatónico.
Después de una década de asistir a cirugías, Freeman se dio cuenta de que el procedimiento requería herramientas específicas y costosas, un gran equipo de cirujanos y una sala de operaciones sofisticada.
A pesar de que la práctica se estaba volviendo cada vez más común, las lobotomías seguían siendo una forma de tratamiento en gran medida inaccesible, y Freeman buscó una manera de reducir la barrera de acceso para aquellos que con mayor probabilidad necesitarían la cirugía: los enfermos mentales.
Este grupo demográfico se limitaba con mayor frecuencia a los pabellones psiquiátricos que no tenían los amplios recursos necesarios para la neurocirugía, y Freeman buscó una manera de hacer que el procedimiento fuera más simple y económico para que pudiera realizarse en estas instalaciones.
Comenzó a experimentar para lograr su nuevo objetivo. Utilizando un picahielos y un pomelo como ejemplo, Freeman postuló el método transorbital de lobotomía.
En lugar de perforar el cráneo para cortar las conexiones entre la corteza prefrontal y el resto del cerebro, Freeman utilizaba las cuencas oculares de los pacientes para acceder al interior del cráneo.
Al bajar el párpado y martillar un fino instrumento quirúrgico a través del fino hueso de la cavidad orbital, un médico podía acceder al cerebro de una manera menos invasiva. La herramienta se podía manejar con facilidad para cortar partes del cerebro, dejando menos daño que una leucotomía.
Las lobotomías transorbitales eran un procedimiento mucho más simple, que podía realizar cualquier persona a quien se le enseñara el método.
Watts estaba disgustado con el método, creyendo que Freeman se había desviado de su interés compartido en la ciencia a favor de desarrollar un simple “procedimiento de consultorio”. En 1947, un año después de que Freeman realizara el primer procedimiento transorbital, Watts puso fin formalmente a su asociación.
Pero las técnicas de los dos hombres ya se habían vuelto inmensamente populares: en 1944, se habían realizado casi 700 lobotomías. En 1949, el año pico de los procedimientos de lobotomía, más de 5000 personas fueron lobotomizadas, y en 1951, más de 18600 personas habían sido sometidas al procedimiento.
Muchos de los primeros procedimientos se realizaron en pacientes con esquizofrenia, pero a medida que las lobotomías se hicieron más comunes, el grupo de enfermedades que se usaban para “curar” se amplió.
La actividad delictiva reiterada, la histeria, los niños con mala conducta y la homosexualidad fueron todas condiciones que llevaron a que se realizaran más de 60.000 lobotomías en todo el mundo desde la década de 1940 hasta la de 1980, aunque a principios de la década de 1970, la mayoría de las lobotomías habían terminado debido a la creciente oposición moral.
En 1977, tal vez como un efecto residual del espíritu activista de la década anterior, Estados Unidos comenzó a considerar cómo las prácticas médicas podían estar sesgadas hacia ciertas clases de personas.
El Comité Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y Conductual determinó que las lobotomías se estaban realizando de manera desproporcionada en minorías raciales y que, en lugar de brindar asistencia a los pacientes, muchas veces se realizaban como un método de control.
Aunque el procedimiento se enmarcaba como un alivio de la enfermedad mental, a menudo se realizaban lobotomías innecesariamente porque se dejaba el estado cognitivo reducido de los pacientes para ejercer control.
Las lobotomías pueden haber sido ampliamente aceptadas como viables durante un tiempo, pero la práctica siempre fue dudosa.
Los estudios nunca se acercaron a una tasa de resultados casi perfectos como los que se requieren en las prácticas médicas actuales y, debido a la naturaleza del procedimiento, hubo muy poca retroalimentación de los pacientes que vivieron una lobotomía.
Una de las principales razones por las que James Buchanan es considerado a menudo el peor presidente de la historia es por sus acciones (e inacciones) después de que su sucesor, Lincoln, fuera elegido.
Después de que Lincoln fuera elegido, Buchanan pronunció un discurso ante el Congreso en el que Buchanan negó el derecho de los estados a separarse, pero sostuvo que el gobierno federal no tenía poder para impedirlo.
BuchananLincoln
Echó la culpa de la crisis únicamente a la “interferencia intemperante de los pueblos del Norte en la cuestión de la esclavitud en los estados del Sur”, y sugirió que si no “derogaban sus leyes inconstitucionales y odiosas… los estados perjudicados, después de haber utilizado primero todos los medios pacíficos y constitucionales para obtener reparación, estarían justificados en la resistencia revolucionaria al Gobierno de la Unión”.
Luego “se negó a despedir al Secretario del Interior Jacob Thompson después de que este último fuera elegido como agente de Mississippi para discutir la secesión”.
Luego envió a regañadientes un barco con suministros y refuerzos a Fort Sumter, pero cuando el barco fue atacado, “Buchanan decidió no responder a este acto de guerra”. Luego le entregó todo el lío a Lincoln.
La empresa Atlas Survival Shelters, que vende ‘búnkeres del Juicio Final’, viene experimentando recientemente un aumento en el número de clientes en EE.UU., muchos de ellos alarmados por el actual malestar social en el país, reveló su propietario, Ron Hubbard, durante una entrevista. Allí aseguró que casi la mitad de sus compatriotas cree que podría desatarse una guerra civil.
“El negocio está en auge ahora mismo. Hacemos búnkeres en cualquier lugar, desde un millón de dólares hasta tan solo 20.000”, explicó. “Trabajo para muchos clientes de alto nivel. Porque se dan cuenta de que no quieren sufrir y estar en una caja metálica. Quieren estar en algo que se sienta como un refugio antiaéreo de lujo”, añadió.
Asimismo, indicó que la compañía, con sede en Dallas, también tiene en Polonia una fábrica que abastece a clientes europeos, y detalló que Oriente Medio se ha convertido en un “hervidero” de clientes, especialmente en países como Israel y Emiratos Árabes Unidos.
En su página web, Atlas Survival Shelters explica que fabrican diferentes tipos de refugios de supervivencia, que pueden ser utilizados para proteger a la gente más cercana “en caso de brote pandémico, disturbios civiles, turbas malintencionadas, lluvia radiactiva biológica o ataques de pulso electromagnético por parte de terroristas autóctonos o de otras naciones”.
“Las amenazas estratégicas actuales son asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas. No son convencionales […] Exige hoy – a las dirigencias regionales – el ingreso forzoso a conocimientos polemológicos que hasta el presente habían ignorado, por muy diversas razones”.
Grl Heriberto Justo Auel.*
Visto desde una escala global y comparativa, Iberoamérica se suele caracterizar por una escasez de guerras de alta intensidad, desde el siglo XX hasta la fecha. Si bien varios enfrentamientos militares marcaron a fuego el continente, fueron de alcance relativamente limitado o puntual, cuando se lo pone en perspectiva de otros escenarios bélicos más extremos, inclusive antes de la era de disuasión nuclear que obligó a evitar la violencia paroxística. La Guerra del Chaco (1932), la Guerra del Atlántico Sur (1982), las distintas fricciones fronterizas entre Perú y Bolivia, Bolivia y Brasil, Perú y Ecuador, así como también la intervención de Panamá (1989), son varios ejemplos de ellos, sin olvidar obviamente el ciclo de conflictos internos durante los años 60s y 80s, donde la dimensión militar desempeño un papel central para todos los campos involucrados. Estos conflictos extendieron en el tiempo las turbulencias de las independencias suramericanas del siglo XIX y sintetizaron nuevas contiendas relacionadas con las novedades geoestratégicas del siglo XX.
Esta imagen de baja intensidad de conflictos político-militares -y más aún en tiempos de paz- es en parte fundada, pero también muy parcial y ambigua y a fin de cuentas, inadecuada. Por un lado refleja fehacientemente la naturaleza limitada de los choques militares que marcaron la historia regional, pero por otro es una visión sesgada de la matriz conflictiva del continente, que no se resolvió o no se combinó únicamente con la dimensión militar. En los hechos -desde muy temprano- o sea desde el siglo XVI, el continente ha visto el surgimiento de conflictos cuya fisonomía no ha seguido los contornos de la confrontación clásica. Las metas bélicas han quedado lejos de resolverse exclusivamente por la espada y el fuego, sino más bien por vías que escaparon al uso de la fuerza y a los referenciales estratégicos que surgieron en la Europa nacionalista de los siglos XIX y XX. Este contraste encuentra una manifestación evidente en el continente. Pero no es propio de Iberoamérica. En muchas latitudes es frecuente comprobar que las doctrinas están desactualizadas con el nuevo estado geoestratégico del planeta, o incluso de las amenazas inmediatas.
Un laboratorio de guerras no convencionales
Lo inédito de este fenómeno en Iberoamérica, es que ella misma es consubstancial con las nuevas formas de guerras. La primera de ella es el tipo de enfrentamiento asimétrico que un puñado de conquistadores españoles ensayan en el siglo XVI en un territorio que desborda ampliamente su capacidad de subyugación militar. España funda el Nuevo Mundo gracias a estrategas excepcionales que logran transformar su debilidad en fuerza, comprender “al otro” y resolver de otro modo las correlaciones de fuerza. Sus ventajas fueron -por sobre todo- cognitivas e ideológicas, antes de ser tecnológicas o militares, frente a indígenas a veces aliados con ellos, pero muchísimo más numerosos, practicando un combate ritualizado e idolátrico sin llegar a penetrar la realidad “del otro”. La historia militar no logró dar su dimensión al excepcionalismo de estas batallas iniciales. Esta misma guerra asimétrica se reprodujo durante los siglos siguientes en el mundo africano y asiático, formando la más grande empresa militar de todos los tiempos, hasta que las guerras de liberación nacional sintetizarán las armas conceptuales traídas por el colonizador en el siglo XX. En la etapa posterior a las conquistas, el imperio hispánico fue el único en diseñar un espacio tan generador y perenne en el tiempo, integrando “al otro” -con el mestizaje-, en su andamiaje civilizatorio y desarrollando una política social superior en complejidad e importancia, al gasto militar.
La proto-guerra cultural anti-hispánica
La segunda guerra no convencional surge cuando el Imperio de Carlos V, emblema de la cristiandad, se vuelve hegemónico en Europa y pretende unificar a la mosaica europea de reinados y subimperios, en un imperio unificador. España irradia e influencia a la estructura eclesiástica de Roma mediante una diplomacia religiosa, la presencia de comunidades religiosas y un activismo teológico. El diferencial de potencia -a favor de España- genera un triunfalismo político-militar rechazado por sus competidores del momento, que solo lo pueden enfrentar ideológica y teológicamente. Elprotestantismo luterano se transformó entonces en una guerra religioso-cultural con vistas a fisurar el catolicismo y empujar la primacía de la razón del Estado-nación y la monarquía absoluta. Esta guerra cultural no solo apuntó a dividir la unidad del catolicismo y modificar la percepción de la hispanidad en Europa y en Iberoamérica. sino que permitió retroalimentar -con importantes distorsiones- la elaboración de los mitos fundacionales de las potencias rivales como Inglaterra, Holanda, Francia y Alemania, para luego derivar hacia la Guerra de Treinta Años y la reconfiguración geopolítica de Europa. A lo largo de tres siglos, al atacar al corazónde las referencias hispánicas, esta ofensiva “hispanófoba” erosionó ciertos pilares fundacionales de las élites del continente, haciendo coincidir su cosmovisión con varios objetivos de sus rivales, pero no substituyo la base religiosa ni la infraestructura social de la región.
Era de dependencias y de guerra económica
El tercer episodio no convencional se inicia cuando la nueva potencia global del momento, Inglaterra, instala su predominio mediante la creación de dependencias, como nueva modalidad de predominio y de confrontación entre potencias. A partir de 1807 el fracaso para intervenir militarmente el continente, obliga a cambiar el terreno de confrontación. El endeudamiento financiero y la dependencia ideológica a través del liberalismo universal, aislado del sentido nacional, terminaron creando un estado de dependencia estratégica, amplificado por el declive del imperio español y de las independencias. Lo fue también el contrabando marítimo transatlántico, pero con un alcance marginal en relación con el volumen total de la actividad comercial de España. La producción y el formateo intelectual mediante el liberalismo y la anti-hispanidad fueron un vector de modelaje ideológico de las élites iberoamericanas, mientras la primera revolución industrial aseguraba un adelanto tecno-económico en la metrópolis. Ya en 1830 la deuda contraída por Iberoamérica se elevaba a casi la mitad del monto total de deuda global emitida. En este momento Inglaterra ya tenía prefigurado el political warfare,un modo de combate que será formalizado un siglo y medio después en los EE. UU. al final de la Segunda Guerra Mundial. Se trata de una guerra no militar, pero conducida con formalidad militar en el ámbito social, con la meta de modificar los equilibrios internos de un adversario geopolítico, incidir en su constitución sociopolítica y -eventualmente- dislocar su identidad y su tejido social.
Comunismo y marxismo castrista
Transitando los tumultuosos conflictos civiles de la independencia, Iberoamérica importó en su seno una cuarta dinámica no convencional, escapada de la revolución bolchevique soviética y de la Europa empujada por la Segunda Revolución Industrial. El anarquismo y -sobre todo- el comunismo motorizado por la Unión Soviética, que conformaron una ideología de combate trabajando simultáneamente en varios terrenos, entre ellos la subversión de las raíces político-económicas de la sociedad y del capitalismo. El auge de la descolonización -en la mitad del siglo XX- dispara otras ramificaciones de este horizonte ideológico. Se acopla con el tercermundismo, el maoísmo y la teología de la liberación, variantes de los movimientos de liberación nacional, reanudando el arte de crear una brecha teológica, tal como había ocurrido tres siglos antes con el catolicismo.
Lavulnerabilidad regional frente a esta conflictividad impidió a Iberoamérica inventar un modo de combate esencial para hacer crecer su potencia en el contexto geopolítico, tal como lo hicieron las potencias asiáticas -Japón, Corea, China- mediante la subversión del orden capitalista, en el marco de una competición económica ya globalizada. Rápidamente otras potencias (re)emergentes se posicionaron en el terreno de las ofensivas de combate económico y social, combinadas eventualmente con acciones militares. EE. UU. obviamente, pero también Alemania, Irán, Arabia Saudita y China emprendieron giros conceptuales y modernizaron sus economías, con un aprovechamiento combativo de los resortes de la globalización.
En Iberoamérica, los propios límites encontrados por los ideales revolucionarios, junto con la caída de la Unión Soviética -como última experiencia de imperio territorial– termina de sellar este panorama geoestratégico. La supremacía estadounidense -posterior a 1945- genera un statu quo militar, con el telón de fondo de una guerra económica sistémica y de una conflictividad permanente, expandida a nivel mundial. La pax americana se ampara en un inédito poderío militar y tecnológico, pero también en guerras económicas y guerras por el ámbito social, desarrolladas en toda los países de la región suramericana, para controlar a sus aliados o enemigos.
Por las mismas vías, China, Irán y Rusia empezaron a desplegar su influencia en el continente. Encontraron en el castro-comunismo, al igual que ciertos sectores de los EE. UU., un aliado objetivo, convertido desde 1990 en una matriz de combate político-cultural, en asociación creciente con la esfera criminal y narcoguerrillera.
En 1948 ya estaba formalizado el political warfare por el estadounidense George Kennan. En 1999 China escribió un ensayo clave sobre la guerra irrestricta, al finalizar la Primera Guerra del Golfo. A partir de 2003, Irán condensa la modalidad de guerra no convencional de sus adversarios, en un manual de operaciones psicológicas. Inglaterra sobre todo y Francia, junto con otras potencias, ya disponen de trabajos doctrinarios sobre este eje.
La matriz argentina
Esta evolución geoestratégica ha impactado de lleno en la Argentina. A modo de ejemplo, veamos a continuación las realidades “conflictivas” que atraviesan el conjunto de la sociedad argentina:
Una competición política interna entre los sectores neomarxistas, liberales-republicanos y nacionalistas-liberales, en pos de controlar al Estado y encastrarlo en tres proyectos político-estratégicos distintos:
el neomarxista:en línea con el Foro de São Paulo -FSP- y sus corrientes castro-comunistas y socialdemócratas aliadas;
el liberal-republicano:funcional al rival-aliado EE. UU. y a Israel;
el nacional-liberal: con mayor grado de autonomía y desarrollo de unidad estratégica.
Un “estado de guerra” por el ámbito social: con el rival-aliado Reino Unidoiniciado hace cuarenta años -luego de la guerra limitada del Atlántico Sur, en 1982- que busca envolver al país en dependencias estructurales, modelar sus élites, fragmentar la unidad territorial, reducir el alcance estratégico del país y controlar la Patagonia y el área marítima del Atlántico Sur/Antártida .
Un “estado de guerra” por el ámbito social:de más largo plazo, con el proyecto corporativo-globalista que trabaja para modelar a las élites locales según un patrón contracultural occidental, debilitar al Estado y fragmentar la base identitaria de la sociedad.
Una competición económica con los rivales-aliados, EE. UU. y la UE: por el acceso a los mercados internacionales en términos de comercio de materias primas (agroindustria y energía).
Una confrontación económica con el MERCOSUR: hegemonizado por Brasil y en línea con el área de influencia política de los EE. UU., para salir de los términos económicos desventajosos establecidos en el Tratado de Asunción de 1991.
Una competición geoestratégica triangular con EE. UU. y China:que disputan sus áreas de influencia en Argentina, a lo que se podrían sumar Rusia, Irán e Israel.
Todas estas dinámicas se mueven de modo paralelo, solapado y a veces combinado entre sí, formando un permanente flujo de acciones conflictivas.
Un nuevo sistema geoestratégico
En definitiva, el sistema estratégico contemporáneo no es más sinónimo de la alternativa entre tiempos de guerra y de paz, en los cuales los enfrentamientos militares se daban de forma lineal y convencional. Es un estado de conflicto permanente, activo también en tiempo de paz, extendido hastael interior cognitivo-emocional de los individuos y de las sociedades,donde lo militar es susceptible de combinarse con todas las demás dimensiones de conflicto. La guerra ha perdido el monopolio del fuego, sin que el uso de la fuerza haya dejado de ser un elemento clave en las rivalidades de poder, más aún cuando la disuasión nuclear vaya perdiendo su vigencia.
Si bien las guerras híbridas van creciendo y empiezan a ser mejor abordadas, parece no ser así en el caso de la “guerra por el ámbito social” o por la “guerra económica”, ampliamente practicadas en Iberoamérica, pero desconocidas o mal entendidas. Lo es por la inercia de los marcos de pensamiento -como decíamos al principio- pero también por la propia naturaleza de esta conflictividad. La political warfare es multidominio, integrada, proyectada en una visión estratégica a largo plazo y -literalmente- sin límites o sin dominios delimitados por fronteras estratégicas y operacionales nítidas.
Sus objetivos apuntan a los centros de gravedad sociales o cognitivos de las sociedades, movilizando nuevas disciplinas de combate no cinéticas, tales como la guerra cognitiva o la ingeniería social. Es también furtivo y a veces totalmente legal, haciendo que las derrotas más hondas sean también las menos perceptibles. Su resultado último puede ser la alienación de la voluntad de un adversario, es decir la atrofia de su voluntad estratégica.
Es claramente en esta esfera donde se juega el futuro de la región. Iberoamérica puede negar esta realidad o seguir dándole la espalda. Pero las respuestas están en su memoria y en su suelo. Tiene -en su génesis- un potencial sumamente enriquecedor para ponerse a la altura de las circunstancias.
*H. J. Auel. “El Actual Asedio Pseudo Revolucionario sobre la Argentina”. 28 Ago 24. www.ieeba.org
La presente nota se podría llevar fácilmente a buen fin, con solo “copiar y pegar” la que publicamos recientemente sobre la falaz Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH, suplantando su nombre por el del diputado JOSÉ LUIS ESPERT. Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, es HOMBRE DE CONFIANZA DE JAVIER MILEI. Luego cambiaríamos algunas fechas y para ratificar lo que afirmo, suplantamos los 2 videos adjuntos, que son prueba irrefutable del hijoputismo político con el que nos están matando a los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, sin que podamos hacer nada para impedirlo. En el primero de ellos con una duración de un minuto, lo podemos ver a EXPERT, bregando a favor de los militares, repudiando al terrorismo que asoló a la Argentina, y criticando al gobierno por no hacer nada por los uniformados. Señores prisioneros, no se ilusionen, podrán ver al final que es del año 2019, en consecuencia es de campaña y sin mencionarlo se refiere a la gestión de MAURICIO MACRI, otro mentiroso de aquellos.
Pasaron los años, ahora ESPERT ES GOBIERNO, y entonces en la otra grabación, esta vez de dos minutos, llevada a cabo el 27 de agosto pasado, lo podemos escuchar en un programa de radio Mitre.
Allí cuando se le pregunta su opinión sobre la desgraciada visita de diputados a represores en la Unidad Penitenciaria Federal 31, su respuesta en la que abunda el estilo “YO NO SÉ”, no deja lugar a dudas donde está parado él ahora, y donde estamos enterrados nosotros, por mas que se grite una y otra vez: “Viva la Libertad Carajo”.
Escuche, vea y compruebe que los políticos tienen calcado el mismo “modus operandi” para mentir, traicionar y sobrevivir en las mieles del poder a cualquier precio. Más que evidente que este digno miembro de “Las fuerzas del cielo”, no tiene ni un pelo de tonto, a diferencia de los que vamos a morir en prisión.
Una preocupante alarma lanzó el secretario general de la ONU, António Guterres, quien señaló que una «catástrofe mundial» pone en peligro las islas del Pacífico y el mundo debe responder a los impactos devastadores y sin precedentes de la subida del nivel del mar «antes de que sea demasiado tarde», advirtió.
Guterres lanzó el mensaje global de alerta «Save Our Seas» (Salvemos nuestros mares) desde la nación insular de Tonga, en el Pacífico.
«El océano se está desbordando. Es una situación disparatada: la subida de los mares es una crisis enteramente provocada por la humanidad. Una crisis que pronto se agravará a una escala casi inimaginable, sin ningún bote salvavidas que nos lleve a un lugar seguro«, indicó la máxima autoridad de la ONU.
La terrible advertencia de Guterres se hizo durante una reunión del Foro de las Islas del Pacífico en Nukuʻalofa, la capital de Tonga, de la mano de dos informes de la ONU donde se detalla cómo “la crisis climática está acelerando cambios desastrosos en el océano”.
Según el informe sobre el estado del clima de la Organización Meteorológica Mundial: “La temperatura de la superficie del mar en el Pacífico suroccidental ha aumentado tres veces más rápido que la media mundial desde 1980”.
“El nivel del mar en la región ha subido casi el doble que la media mundial en los últimos 30 años”, agrega el informe de la ONU.
El príncipe Christian, heredero a la corona de Dinamarca, realizará un viaje de trabajo de cuatro meses a África Oriental, donde “se ocupará de la gestión diaria de dos granjas”, anunció este viernes la Casa Real danesa.
Aunque no se ha revelado a qué país viajará el joven de 18 años, se precisa que sus ocupaciones incluirán “tareas prácticas y administrativas” que le aportarán al Príncipe Heredero “una visión de la conservación de la naturaleza local”.
El príncipe heredero, hijo mayor de los reyes Federico X y María, terminó la enseñanza secundaria en junio y partirá el 4 de septiembre al país africano, donde permanecerá hasta diciembre.
Según explica el comunicado, este viaje se enmarca en una “larga tradición” que lleva a los sucesores al trono danés a permanecer largas temporadas en el extranjero “durante su juventud” con el objetivo de “desarrollarse y experimentar el mundo”.
En este sentido, el tex que el rey Federico realizó una “expedición a Mongolia en 1986” y trabajó en un viñedo en California en 1989. La Casa Real dijo que no se haría pública información adicional, ya que “será un asunto privado”.
Hay muchas cosas que ocurren detrás de escena en la aplicación de la ley y que nadie conoce.
Vemos a un idiota escribiendo una multa o entregando órdenes de arresto. Pero eso no es todo.
Vuelven a casa y esto es lo que vemos. Estas son las piezas que nos quedan al final de cada turno.
Una mujer policía es una esposa vomitando cuando llega a casa por el olor de un cuerpo quemado por un sicópata. Ella fue primera en responder y completamente indefensa ante cualquier intento de rescate.
Un hombre policía debe llegar a su casa despues de haber visto un horrendo crimen y tener que sentarse a cenar con su familia, tratando de brindarles tiempo de calidad.
Y es más que solo este día y este brutal crimen. Es dar una llamada de muerte a una familia, completamente solo; y sostener a una madre afligida después de darle la noticia de que su hijo fue encontrado muerto.
Es tener todo el cuerpo cubierto de picaduras de hormigas de fuego por pelear con un drogadicto al costado de la autopista para que no lo atropellen.
Solo hay que recordar que son más que ese uniforme. Son reales. Son personas. Tienen sentimientos. Tienen familia.
¿Y sabemos lo que hacen? Se van a dormir, se despiertan y lo hacen de nuevo. Porque quieren servir y mantener segura a su comunidad.
Y si esto no se considera heroico, entonces no sé qué heroísmo es.
La mejor opción para minimizar la posibilidad de que algún asteroide grande acabe con la vida en la Tierra es el uso de armas nucleares, ha sugerido un equipo de científicos chinos involucrados en un programa de exploración del espacio profundo. Su estudio se centró en un análisis numérico de la viabilidad de utilizar diferentes tecnologías para defender nuestro planeta de asteroides de diferentes tamaños, densidades y períodos de alerta. Según la investigación, solo las armas nucleares podrían evitar que un asteroide potencialmente peligroso golpee a la Tierra.
“El riesgo potencial de impactos de asteroides es mucho mayor que la evaluación basada en los datos de asteroides descubiertos actualmente”
Según los investigadores, las tecnologías que se necesitan con mayor urgencia incluyen: capacidad de respuesta rápida para lanzar ojivas nucleares desde la Tierra dirigidas a asteroides; desarrollar capacidad de ataque de precisión con un margen de error de menos de 100 metros después de un vuelo de larga distancia, y disponer la capacidad de despliegue en la órbita terrestre de ojivas nucleares durante más de 10 años.
A medida que la tecnología de detección de objetos cercanos a la Tierra ha mejorado, el número de asteroides catalogados ha aumentado rápidamente a más de 30.000.
Sin embargo, los expertos aseguran que esto es solo ‘la punta del iceberg’, al recordar la historia del meteoro que explotó sobre la ciudad rusa de Cheliábinsk en 2013, de unos 20 metros de diámetro, que no fue detectado mientras se acercaba a la Tierra.
“Puede haber una diferencia significativa entre la cantidad de asteroides cercanos a la Tierra que se han descubierto y la cantidad real que existe”, comentó el equipo de investigación liderado por Zhang He, del Instituto de Ingeniería de Sistemas de Naves Espaciales de Pekín.
Los ingenieros chinos advirtieron que podría haber muchos asteroides no detectados que representan una amenaza para la Tierra, incluidos asteroides “gigantes” de más de 1 kilómetro de diámetro.
El mayor desafío al que se enfrentan los científicos e ingenieros es determinar el método práctico para alterar el curso de un asteroide.
“Una explosión nuclear tiene un rendimiento sorprendente para la autodefensa”, reza el artículo del equipo de Zhang, que analizó la efectividad de varios métodos para aplicar fuerza externa a diferentes tipos de asteroides, incluido el impacto cinético o el uso de armas láser de alta potencia para cambiar la trayectoria de un asteroide.
Sus hallazgos sugieren que, si faltara solo una semana para el impacto, las ojivas nucleares serían la única opción para salvar la humanidad.
Otros métodos solo serán aplicables en situaciones específicas. Por ejemplo, el método de impacto cinético, que fue probado por la misión DART de la NASA en 2022, solo podría desviar asteroides de menos de 140 metros de diámetro.
Sin embargo, ningún país tiene la capacidad de lanzar ojivas nucleares al espacio profundo, han recordado los científicos chinos. Debido a que los grandes cohetes portadores en servicio hoy en día requieren un tiempo considerable para su ensamblaje y abastecimiento de combustible, China tendría que desarrollar nuevos vehículos con capacidades de lanzamiento rápido, sugirió Zhang.
Otra solución técnicamente viable es desplegar previamente armas nucleares en el espacio, para acortar el tiempo de respuesta, concluyeron los ingenieros.
Musk podría tener un cargo en el gabinete de Trump
○
El CEO de Tesla y SpaceX reaccionó con entusiasmo a la noticia y se mostró interesado en asumir ese papel. “Estoy impaciente. Hay mucho despilfarro y regulación innecesaria en el gobierno que debe desaparecer”, escribió el magnate en la red social X.
Trump ha manifestado en varias ocasiones su intención de ubicar a Musk dentro de su gabinete. En una entrevista con Reuters el mes pasado dijo que aprovecharía al empresario para un puesto como asesor, “si él lo quisiera”. “Estoy dispuesto a servir”, respondió poco después el dueño de X.
De cualquier modo, la posible participación de Musk en el gobierno, principalmente en una comisión de regulación, ha suscitado inquietudes a nivel ético entre expertos, que señalan que podría surgir un conflicto de intereses, ya que los negocios de Musk están estrechamente entrelazados con el gasto federal. “Es cuestionable que el objetivo de la comisión sea ahorrar dinero a los contribuyentes, pero que haya una persona potencialmente involucrada, cuya empresa es uno de los mayores receptores de gasto federal”, comenta Anna Massoglia, experta en política monetaria de la organización sin fines de lucro OpenSecrets.
Al respecto, fuentes familiarizadas con la idea, consultadas por WP, afirman que algunos asesores de Trump han restado importancia a la influencia que tendría Musk en una segunda administración, y revelaron que se están considerando otros nombres, como el de Fred Smith, exdirector ejecutivo de FedEx, y el de Robert Nardelli, exdirector ejecutivo de Home Depot.
La semana pasada el candidato republicano señaló que, aunque quiere a Musk en su gobierno, no cree que pueda formar parte del mismo de forma permanente debido a su apretada agenda. “Pero él puede ser un asesor para el país y ofrecer ideas realmente buenas, como sobre la IA, porque nadie sabe más que Elon sobre este tema”, aseveró Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Setiembre 5, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024 – Setiembre 5, 2024
A confesión de parte…
El paro de la vergüenza
ABBA prohíbe a Trump que use su música en eventos electorales
Sinsentidos
LESA: CUANDO EL LEON ES EN REALIDAD UN TERO
ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH…
Macri apoya a Milei, pero avisa que debe entender como conducir al Congreso
¿Creadores inteligentes?
Lo que no se habla del trabajo policial
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
Rubias y rubios
○
El caso más antiguo conocido de cabello rubio en humanos anatómicamente modernos (AMH) es el de una niña de 14 a 15 años que vivió en Siberia central hace 18.000 años.
Sus restos fueron encontrados cerca del río Yenisei, que divide Siberia oriental de Siberia occidental.
Pertenecía a una familia de cazadores de mamuts de la Edad de Hielo estrechamente relacionados con los indios americanos y los modernos europeos del norte. Su nombre es Afontova Gora-3.
Tenía el alelo derivado para KITLG SNP rs12821256, al igual que el pueblo rubio Motala de Suecia 10.000 años después.
En cuanto a por qué, si vives en Siberia durante la Edad de Hielo, probablemente no necesites muchos genes de pigmentación para protegerte del sol tropical.
Además, la producción de pigmento consume una cantidad significativa de energía metabólica.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
La piel de James Allen
◘
Mientras esperaba su ejecución en prisión en 1837, el pirata de caminos de Nueva Inglaterra, James Allen, le dictó su autobiografía, Narrative of the Life of James Allen, al alcalde de la prisión de Massachusstes.
El libro está encuadernado con la piel de Walton: Walton era uno de los muchos alias de Allen.
Ni siquiera eso es tan extraño, ya que los libros encuadernados con piel humana (a menudo de criminales ejecutados que habían sido sentenciados a muerte y disección) eran una especie de tendencia a principios del siglo XIX, pero evidentemente se convirtió en una costumbre en la familia Fenno usar el libro para azotar a los niños cuando se portaban mal.
Eso sí que es raro. ¿Recibir azotes con un libro encuadernado en la piel de un criminal ejecutado? Bueno, supongo que sin duda recordarías la lección. El libro se encuentra actualmente en la Biblioteca del Ateneo de Boston, donado por un descendiente de Fenno. ¿Quizás tenía malos recuerdos de haber recibido azotes con él?
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2024
El Ladrón
◘
En 1994, mientras visitaba el Museo de los Amigos de Thann, en Alsacia (Francia), Stephane Breitweiser vio una pistola antigua en exposición. A los 22 años, Breitweiser se consideraba un amante de todo lo relacionado con el arte. Mientras estaba de pie frente a la antigua arma, tallada a mano en 1730, con su novia Anne-Catherine Kleinklaus mirando hacia afuera, Breitweiser extendió la mano, abrió la vitrina y tomó la pistola. Sin sistema de seguridad ni guardias, Breitweiser y Kleinklaus abandonaron el museo sin que nadie los molestara.
Desde ese fatídico día de 1994, Breitweiser ha acumulado uno de los mayores depósitos de arte robado que el mundo haya visto jamás (o, ya saben, que no se haya visto en mucho tiempo). Breitweiser había acumulado una colección de arte cuyo valor, según los expertos, supera los 1.400 millones de dólares. Entre los tesoros, monedas raras y joyas costosas se encontraban pinturas de Corneille de Lyon, Lucas Cranach el Viejo y Pieter Brueghel el Joven.
En total, Stéphane Breitweiser reunió 60 pinturas y 112 objetos raros variados. En noviembre de 2001, las autoridades detuvieron a Breitweiser cuando salía de un museo en Lucerna, Suiza. Acusado de robar una corneta que databa del siglo XIV, Breitweiser fue sorprendido volviendo a la escena del crimen para eliminar las huellas dactilares que pudiera haber dejado cuando robó la corneta por primera vez.
Si bien el robo de arte invaluable no era un asunto de risa, lo peor aún estaba por venir. La madre de Stéphane Breitweiser, Mireille Stengel, tomó el asunto en sus propias manos cuando se enteró de que habían arrestado a su hijo.
Stengel y Anne-Catherine Kleinklaus (al menos, según Breitweiser) comenzaron a destruir el invaluable tesoro. Quemaron y destruyeron cuadros con la esperanza de deshacerse de las pruebas. Arrojaron tapices antiguos al bosque sin cuidado, junto con monedas y joyas a un canal cercano. Si bien se recuperaron muchos de los objetos, no se recuperó la mayoría de los cuadros. Por el robo y la destrucción de obras de arte por valor de 1.400 millones de dólares, Stéphane Breitweiser fue condenado a 26 meses de prisión; su madre, Mireille, recibió una sentencia de 18 meses, y su novia Anne-Catherine Kleinklaus recibió una pena de 6 meses de prisión por actuar como vigía.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
La verdadera Betty Boop
◘
Esther Lee Jones es el nombre de la verdadera Betty Boop. El icónico personaje de dibujos animados Betty Boop se inspiró en una cantante de jazz negra de Harlem. Introducida por el dibujante Max Fleischer en 1930, la caricatura de la flapper de la era
del jazz fue el primer y más famoso símbolo sexual en animación. Betty Boop es mejor conocida por su vestido revelador, su figura curvilínea y su voz característica “Boop Oop A Doop!”. Si bien ha habido controversia a lo largo de los años, la inspiración se remonta a Esther Jones, conocida como “Baby Esther” y que actuaba regularmente en el Cotton Club durante la década de 1920.
El estilo vocal característico de Baby Esther de usar “boops” y otros sonidos scat infantiles atrajo la atención de la actriz Helen Kane durante una actuación a fines de la década de 1920. Después de ver a Baby Esther, Helen Kane adoptó su estilo y comenzó a usar “boops” también en sus canciones. Helen Kane, que alcanzó la fama desde muy joven, solía incluir este “estilo de bebé” en su música. Cuando se presentó Betty Boop, Kane demandó de inmediato a Fleischer y Paramount Publix Corporation alegando que estaban utilizando su imagen y estilo. Sin embargo, salieron a la luz pruebas en vídeo de Baby Esther actuando en un club nocturno y los tribunales fallaron en contra de Helen Kane, alegando que no tenía derechos exclusivos sobre el estilo o la imagen del “booping” y que, de hecho, el estilo era anterior a ella.
El “estilo de bebé” de Baby Esther no contribuyó a que alcanzara la fama general y murió en una relativa oscuridad, pero una parte de ella sigue viva en el icónico personaje Betty Boop.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2024
El rodio duplica en valor al dólar
◘
El rodio se extrae de manera mayoritaria en Sudáfrica, país que alberga las mayores reservas del mundo. Debido a su creciente demanda, alcanzó un valor de 4.900 dólares por onza (lo que equivale a unos 157.538 dólares por kilo), según la actualización del portal especializado Money Metals.
Con ese precio, el precio del rodio casi duplica al del oro, que de acuerdo con la última cotización tiene un valor de 2.509 dólares por onza.
El auge de este metal está vinculado con su utilización en elementos de tecnología, como la fabricación de convertidores catalíticos o catalizadores para vehículos con bajas emisiones, ya que reduce la emisión de gases contaminantes al transformarlos en gases que resultan ambientalmente inocuos. Esta demanda y su escasez en la naturaleza, pues su concentración en la corteza terrestre no suele superar los 0,001 gramos por tonelada de roca, provocan que su valor se mantenga elevado.
La mayor concentración de la producción anual global pertenece a Sudáfrica, pero en otros países, como Zimbabue, EE.UU. y Rusia, también se extrae rodio en menores cantidades.
Aunque se mantiene como el metal de mayor valor, en los últimos años el rodio experimentó un descenso en su precio.
De acuerdo con los datos del portal indicado, en marzo de 2021 alcanzó el pico de 29.800 dólares por onza.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2024
MILEI NO ROBA NI MIENTE – ALCONADA MON Vs. JAVIER MILEI (Con video de 40 segundos)
◘
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos”
Louis Dumur (1863-1933)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 4, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024 – Setiembre 4, 2024
A confesión de parte…
El paro de la vergüenza
ABBA prohíbe a Trump que use su música en eventos electorales
Sinsentidos
LESA: CUANDO EL LEON ES EN REALIDAD UN TERO
ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH…
Macri apoya a Milei, pero avisa que debe entender como conducir al Congreso
¿Creadores inteligentes?
Lo que no se habla del trabajo policial
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 4, 2024
América Latina y la pobreza
◘
La pobreza en América Latina está muy extendida, pero en los últimos años ha experimentado una lenta y pequeña mejora. Sus habitantes más pobres son los campesinos, cuya extrema pobreza parece deberse principalmente a una distribución injusta de la riqueza.
Esto, unido a préstamos de ayuda con tipos de interés elevados y costosos, ha hecho que para muchos gobiernos latinoamericanos sea muy difícil escapar de la pobreza.
La pobreza en algunos países latinoamericanos se ha visto agravada por las migraciones, los conflictos internos y el mal gobierno.
En algunos países latinoamericanos la pobreza se debe en gran medida a la presión del crecimiento demográfico sobre los escasos recursos.
En algunos países de la región, la inestabilidad social y política relacionada con las drogas contribuye a mantener la pobreza.
La pobreza en América Latina es peor en algunos países como Ecuador, Paraguay y Perú, pero ha mejorado en los últimos años en algunos países como México, en parte gracias a la mejora de la educación. Pero, en particular, América Latina ha aumentado recientemente el gasto militar, a medida que la pobreza ha comenzado a aumentar nuevamente, y América Latina es una zona donde la deuda de ayuda también parece ser un gran obstáculo para el progreso.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2024
Cuando la protagonista nunca aparece en pantalla
○
Dirigida por Alfred Hitchcock en 1940, Rebecca es la protagonista pero nunca aparece en pantalla, solo se la muestra en un retrato.
Fue la primera esposa de Maximillian de Winter (Laurence Olivier), pero cuando una joven (Joan Fontaine) se convierte en la segunda señora de Winter, y se mudan a Manderley, la mansion que de Winter compartió con Rebecca y la nueva esposa siente que el recuerdo de la mujer muerta domina el lugar,
sobre todo por culpa de la ama de llaves, la señora Davenport (uno de los personajes más espeluznantes de todos los tiempos, interpretada por Judith Anderson), que está obsesionada con Rebecca, y no acepta a la joven como la nueva señora de Winter, llegando incluso a intentar llevarla al suicidio.
Al final descubre que Rebecca no era tan perfecta como le hacían creer.
La película recibió once nominaciones en la 13ª edición de los Premios Oscar, y ganó dos: Mejor Película y Mejor Fotografía.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024
Serpiente
◘
Las serpientes aparecieron por primera vez en la Tierra hace unos 340 millones de años, mucho antes de la extinción de los dinosaurios. En aquella época, probablemente tenían cuatro patas, como cualquier otro reptil moderno (lagartos, cocodrilos, tortugas), pero no como ninguna serpiente actual. Los científicos lo han confirmado a través de los restos de extremidades no funcionales presentes en la base de la cola en algunas especies (principalmente las constrictoras como las pitones).
Sin embargo, pronto se demostró que las patas en cuestión eran desventajosas (incluso un lastre), especialmente cuando se trataba de habitar en el barro, el agua o madrigueras subterráneas: como resultado, los individuos con extremidades más cortas (a veces con forma de remo, ideales para nadar y desempeñarse, y cuerpos más afilados se movían con mayor eficiencia y se reproducían más fácilmente.
Con el tiempo, las patas se atrofiaron y finalmente desaparecieron, mientras que el cuerpo se alargó, dando lugar a las serpientes que conocemos y (erróneamente) tememos hoy.
Las serpientes no son exactamente los únicos reptiles que han perdido sus extremidades durante los años de evolución, porque ese rasgo también se da en muchas especies de lagartos sin patas, que son animales completamente distintos.
Para saber la diferencia. ¿Cuál es la diferencia entre lagartos sin patas y serpientes? – sin duda se preguntará: ¿por qué desaparecieron las piernas de estos tipos, entonces? Probablemente por la misma razón mencionada anteriormente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024
Argentina envía al exterior parte de sus reservas en oro
◘
“Estas operaciones de rebalanceo no alteran el volumen total de las reservas en oro, que se mantienen equivalentes a aproximadamente USD 4.981 millones, según lo publicado en el balance del 23 de agosto de 2024”, señala un comunicado del BCRA.
El mes pasado, las autoridades del Banco Central se negaron a dar información al secretario general del gremio bancario sobre el destino de los lingotes de ese metal.
“La información sobre la administración de las reservas del BCRA ha sido siempre manejada de manera confidencial, en el afán de preservar su seguridad”, justificó la institución.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
Lobotomías
◘
Las lobotomías son una forma obsoleta de tratamiento psiquiátrico que pretendía curar una gran cantidad de enfermedades mentales. Los médicos alteraban físicamente el cerebro, cambiando la forma en que las personas podían procesar sus pensamientos y emociones.
Si bien algunos pacientes se beneficiaron del procedimiento, muchos quedaron con un estado mental disminuido, y las lobotomías se suspendieron en todo el mundo.
Hacia fines del siglo XIX, la psiquiatría estaba recién comenzando como campo de la ciencia, y los psiquiatras comenzaban a formular teorías sobre las enfermedades mentales para intentar comprender el comportamiento humano.
Una de las primeras teorías fue que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente y que las diferentes funciones se limitaban a áreas específicas del cerebro. Los psiquiatras comenzaron a postular que alterar el cerebro en sí mismo podría alterar el estado mental de una persona.
Las primeras psicocirugías, o cirugías del cerebro, comenzaron ya en la década de 1880, cuando el psiquiatra suizo Gottlieb Burckhardt realizó experimentos en pacientes psiquiátricos.
Burckhardt creía que, alterando físicamente el cerebro, podría aliviar los síntomas de las enfermedades mentales, aunque no curarlas.
Agrupó a los más tranquilos en su índice de éxito cuando escribió sobre el experimento, pero la comunidad médica lo destripó por el dudoso experimento humano y no realizó más pruebas.
Pero durante los siguientes cuarenta años, las teorías de Burckhardt serían revisadas lentamente y reconsideradas como potencialmente viables para el tratamiento de las enfermedades mentales.
Los siguientes grandes avances en la práctica de las lobotomías vinieron de la investigación realizada en la Universidad de Yale por John Fulton y Carlyle Jacobsen. A la pareja le intrigaba el lóbulo frontal del cerebro e intentaron comprender cómo se conectaba con el sistema nervioso.
Experimentaron con dos chimpancés, llamados Lucy y Becky, a los que les extirparon el lóbulo frontal para determinar qué efecto tendría.
Si bien la extirpación del lóbulo frontal dificultó ciertas funciones motoras y dañó la memoria a corto plazo de los chimpancés, los científicos estaban más intrigados por los cambios de comportamiento que demostraron los chimpancés.
Antes de la cirugía, ambos chimpancés habían demostrado una respuesta emocional al no ser recompensados cuando fallaban en los rompecabezas, haciendo una rabieta como un niño pequeño para demostrar que estaban molestos.
Una vez que se les extirparon los lóbulos frontales, estas rabietas cesaron. De hecho, los chimpancés se volvieron tan pasivos y apáticos que Jacobsen los describió como si se hubieran unido a un “culto de la felicidad”.
El éxito de estos experimentos inspiró al científico portugués António Egas Moniz a trasladar la práctica a los seres humanos. Desarrolló una herramienta llamada leucotomo, que era una varilla larga de acero que se utilizaba para cortar la conexión entre los lóbulos frontales a través de un orificio perforado en el costado del cráneo.
El proceso de separar el lóbulo frontal del resto de la materia gris del cerebro utilizando esta herramienta se denominaba leucotomía.
De su primera ronda de veinte pacientes leucotomizados que sufrían de esquizofrenia, Moniz informó de siete curas, siete mejoras y seis pacientes sin cambios.
Como resultado de la cirugía, los pacientes demostraron cambios de comportamiento similares a los que Fulton y Jacobsen encontraron en los chimpancés.
Los efectos debilitantes de la enfermedad mental desaparecieron y Moniz consideró que cualquier deterioro de la personalidad valía la pena por la disminución de los síntomas de la esquizofrenia. Moniz recibió un Premio Nobel en 1949 por su contribución al campo de la fisiología.
El procedimiento de Moniz se consideró un éxito y fue adoptado a lo largo de la década de 1930 por la comunidad médica en general, que estaba cada vez más convencida de que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente.
Inspiró al neurólogo estadounidense Walter Freeman, quien, después de conocer a Moniz en una conferencia en 1935, centró su atención en alterar físicamente el cerebro para resolver las enfermedades mentales.
Después de familiarizarse con el trabajo de Moniz, Freeman determinó que no era del todo preciso, pero que ofrecía una alternativa viable a la búsqueda de tejido cerebral enfermo.
Junto con el neurocirujano James Watts, Freeman desarrolló un nuevo método de alteración física de la corteza prefrontal del cerebro que era más preciso que el de Moniz y, por lo tanto, más eficaz.
El nuevo proceso se rebautizó como “lobotomía prefrontal de Freeman-Watts” y, aunque todavía requería perforar el cráneo, tenía un margen de error menor al insertar herramientas en la materia cerebral.
Freeman y Watts realizaron veinte cirugías en dos meses para probar su nuevo método y, cuando tuvieron éxito, realizaron otras 180 en los siguientes seis años.
Al reflexionar sobre sus éxitos, la pareja afirmó que el 63% de sus pacientes mostraron mejoras después de la cirugía, el 24% continuó sufriendo su enfermedad, mientras que solo el 14% vio empeorar su condición.
Una de las primeras pacientes a las que Freeman operó fue Rosemary Kennedy, la hermana de John F. Kennedy. A los 22 años, comenzó a presentar violentos cambios de humor y convulsiones, que la familia esperaba corregir con una lobotomía.
Después de la cirugía, Rosemary era una sombra de lo que era antes. Había vuelto al estado mental de una niña de dos años, incapaz de cuidar de sí misma, ir al baño de manera efectiva o comunicarse en absoluto.
Para proteger el legado de la familia y las aspiraciones políticas, la familia Kennedy eliminó por completo a Rosemary de sus vidas.
Durante más de veinte años vivió en una cabaña en los terrenos de un hospital psiquiátrico pagado por la familia, completamente abandonada por la familia que la había obligado a entrar en un estado catatónico.
Después de una década de asistir a cirugías, Freeman se dio cuenta de que el procedimiento requería herramientas específicas y costosas, un gran equipo de cirujanos y una sala de operaciones sofisticada.
A pesar de que la práctica se estaba volviendo cada vez más común, las lobotomías seguían siendo una forma de tratamiento en gran medida inaccesible, y Freeman buscó una manera de reducir la barrera de acceso para aquellos que con mayor probabilidad necesitarían la cirugía: los enfermos mentales.
Este grupo demográfico se limitaba con mayor frecuencia a los pabellones psiquiátricos que no tenían los amplios recursos necesarios para la neurocirugía, y Freeman buscó una manera de hacer que el procedimiento fuera más simple y económico para que pudiera realizarse en estas instalaciones.
Comenzó a experimentar para lograr su nuevo objetivo. Utilizando un picahielos y un pomelo como ejemplo, Freeman postuló el método transorbital de lobotomía.
Al bajar el párpado y martillar un fino instrumento quirúrgico a través del fino hueso de la cavidad orbital, un médico podía acceder al cerebro de una manera menos invasiva. La herramienta se podía manejar con facilidad para cortar partes del cerebro, dejando menos daño que una leucotomía.
Las lobotomías transorbitales eran un procedimiento mucho más simple, que podía realizar cualquier persona a quien se le enseñara el método.
Watts estaba disgustado con el método, creyendo que Freeman se había desviado de su interés compartido en la ciencia a favor de desarrollar un simple “procedimiento de consultorio”. En 1947, un año después de que Freeman realizara el primer procedimiento transorbital, Watts puso fin formalmente a su asociación.
Pero las técnicas de los dos hombres ya se habían vuelto inmensamente populares: en 1944, se habían realizado casi 700 lobotomías. En 1949, el año pico de los procedimientos de lobotomía, más de 5000 personas fueron lobotomizadas, y en 1951, más de 18600 personas habían sido sometidas al procedimiento.
Muchos de los primeros procedimientos se realizaron en pacientes con esquizofrenia, pero a medida que las lobotomías se hicieron más comunes, el grupo de enfermedades que se usaban para “curar” se amplió.
La actividad delictiva reiterada, la histeria, los niños con mala conducta y la homosexualidad fueron todas condiciones que llevaron a que se realizaran más de 60.000 lobotomías en todo el mundo desde la década de 1940 hasta la de 1980, aunque a principios de la década de 1970, la mayoría de las lobotomías habían terminado debido a la creciente oposición moral.
En 1977, tal vez como un efecto residual del espíritu activista de la década anterior, Estados Unidos comenzó a considerar cómo las prácticas médicas podían estar sesgadas hacia ciertas clases de personas.
El Comité Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y Conductual determinó que las lobotomías se estaban realizando de manera desproporcionada en minorías raciales y que, en lugar de brindar asistencia a los pacientes, muchas veces se realizaban como un método de control.
Aunque el procedimiento se enmarcaba como un alivio de la enfermedad mental, a menudo se realizaban lobotomías innecesariamente porque se dejaba el estado cognitivo reducido de los pacientes para ejercer control.
Las lobotomías pueden haber sido ampliamente aceptadas como viables durante un tiempo, pero la práctica siempre fue dudosa.
Los estudios nunca se acercaron a una tasa de resultados casi perfectos como los que se requieren en las prácticas médicas actuales y, debido a la naturaleza del procedimiento, hubo muy poca retroalimentación de los pacientes que vivieron una lobotomía.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2024
Malas decisiones
○
Una de las principales razones por las que James Buchanan es considerado a menudo el peor presidente de la historia es por sus acciones (e inacciones) después de que su sucesor, Lincoln, fuera elegido.
Después de que Lincoln fuera elegido, Buchanan pronunció un discurso ante el Congreso en el que Buchanan negó el derecho de los estados a separarse, pero sostuvo que el gobierno federal no tenía poder para impedirlo.
Echó la culpa de la crisis únicamente a la “interferencia intemperante de los pueblos del Norte en la cuestión de la esclavitud en los estados del Sur”, y sugirió que si no “derogaban sus leyes inconstitucionales y odiosas… los estados perjudicados, después de haber utilizado primero todos los medios pacíficos y constitucionales para obtener reparación, estarían justificados en la resistencia revolucionaria al Gobierno de la Unión”.
Luego “se negó a despedir al Secretario del Interior Jacob Thompson después de que este último fuera elegido como agente de Mississippi para discutir la secesión”.
Luego envió a regañadientes un barco con suministros y refuerzos a Fort Sumter, pero cuando el barco fue atacado, “Buchanan decidió no responder a este acto de guerra”. Luego le entregó todo el lío a Lincoln.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 3, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024 – Setiembre 3, 2024
A confesión de parte…
El paro de la vergüenza
ABBA prohíbe a Trump que use su música en eventos electorales
Sinsentidos
LESA: CUANDO EL LEON ES EN REALIDAD UN TERO
ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH…
Macri apoya a Milei, pero avisa que debe entender como conducir al Congreso
¿Creadores inteligentes?
Lo que no se habla del trabajo policial
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
Demanda de búnkers del Juicio Final en EE.UU.
○
“El negocio está en auge ahora mismo. Hacemos búnkeres en cualquier lugar, desde un millón de dólares hasta tan solo 20.000”, explicó. “Trabajo para muchos clientes de alto nivel. Porque se dan cuenta de que no quieren sufrir y estar en una caja metálica. Quieren estar en algo que se sienta como un refugio antiaéreo de lujo”, añadió.
Asimismo, indicó que la compañía, con sede en Dallas, también tiene en Polonia una fábrica que abastece a clientes europeos, y detalló que Oriente Medio se ha convertido en un “hervidero” de clientes, especialmente en países como Israel y Emiratos Árabes Unidos.
En su página web, Atlas Survival Shelters explica que fabrican diferentes tipos de refugios de supervivencia, que pueden ser utilizados para proteger a la gente más cercana “en caso de brote pandémico, disturbios civiles, turbas malintencionadas, lluvia radiactiva biológica o ataques de pulso electromagnético por parte de terroristas autóctonos o de otras naciones”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
Iberoamérica, un continente lleno de “otras guerras”
○
30 de Agosto de 2023
https://dunia.earth
www.ieeba.org
“Las amenazas estratégicas actuales son asimétricas, híbridas y progresivamente irrestrictas. No son convencionales […] Exige hoy – a las dirigencias regionales – el ingreso forzoso a conocimientos polemológicos que hasta el presente habían ignorado, por muy diversas razones”.
Grl Heriberto Justo Auel.*
Visto desde una escala global y comparativa, Iberoamérica se suele caracterizar por una escasez de guerras de alta intensidad, desde el siglo XX hasta la fecha. Si bien varios enfrentamientos militares marcaron a fuego el continente, fueron de alcance relativamente limitado o puntual, cuando se lo pone en perspectiva de otros escenarios bélicos más extremos, inclusive antes de la era de disuasión nuclear que obligó a evitar la violencia paroxística. La Guerra del Chaco (1932), la Guerra del Atlántico Sur (1982), las distintas fricciones fronterizas entre Perú y Bolivia, Bolivia y Brasil, Perú y Ecuador, así como también la
intervención de Panamá (1989), son varios ejemplos de ellos, sin olvidar obviamente el ciclo de conflictos internos durante los años 60s y 80s, donde la dimensión militar desempeño un papel central para todos los campos involucrados. Estos conflictos extendieron en el tiempo las turbulencias de las independencias suramericanas del siglo XIX y sintetizaron nuevas contiendas relacionadas con las novedades geoestratégicas del siglo XX.
Esta imagen de baja intensidad de conflictos político-militares -y más aún en tiempos de paz- es en parte fundada, pero también muy parcial y ambigua y a fin de cuentas, inadecuada. Por un lado refleja fehacientemente la naturaleza limitada de los choques militares que marcaron la historia regional, pero por otro es una visión sesgada de la matriz conflictiva del continente, que no se resolvió o no se combinó únicamente con la dimensión militar. En los hechos -desde muy temprano- o sea desde el siglo XVI, el continente ha visto el surgimiento de conflictos cuya fisonomía no ha seguido los contornos de la confrontación clásica. Las metas bélicas han quedado lejos de resolverse exclusivamente por la espada y el fuego, sino más bien por vías que escaparon al uso de la fuerza y a los referenciales estratégicos que surgieron en la Europa nacionalista de los siglos XIX y XX. Este contraste encuentra una manifestación evidente en el continente. Pero no es propio de Iberoamérica. En muchas latitudes es frecuente comprobar que las doctrinas están desactualizadas con el nuevo estado geoestratégico del planeta, o incluso de las amenazas inmediatas.
Un laboratorio de guerras no convencionales
Lo inédito de este fenómeno en Iberoamérica, es que ella misma es consubstancial con las nuevas formas de guerras. La primera de ella es el tipo de enfrentamiento asimétrico que un puñado de conquistadores españoles ensayan en el siglo XVI en un territorio que desborda ampliamente su capacidad de subyugación militar. España funda el Nuevo Mundo gracias a estrategas excepcionales que logran transformar su debilidad en fuerza, comprender “al otro” y resolver de otro modo las correlaciones de fuerza. Sus ventajas fueron -por sobre todo- cognitivas e ideológicas, antes de ser tecnológicas o militares, frente a indígenas a veces aliados con ellos, pero muchísimo más numerosos, practicando un combate ritualizado e idolátrico sin llegar a penetrar la realidad “del otro”. La historia militar no logró dar su dimensión al excepcionalismo de estas batallas iniciales. Esta misma guerra asimétrica se reprodujo durante los siglos siguientes en el mundo africano y asiático, formando la más grande empresa militar de todos los tiempos, hasta que las guerras de liberación nacional sintetizarán las armas conceptuales traídas por el colonizador en el siglo XX. En la etapa posterior a las conquistas, el imperio hispánico fue el único en diseñar un espacio tan generador y perenne en el tiempo, integrando “al otro” -con el mestizaje-, en su andamiaje civilizatorio y desarrollando una política social superior en complejidad e importancia, al gasto militar.
La proto-guerra cultural anti-hispánica
La segunda guerra no convencional surge cuando el Imperio de Carlos V, emblema de la cristiandad, se vuelve hegemónico en Europa y pretende unificar a la mosaica europea de reinados y subimperios, en un imperio unificador. España irradia e influencia a la estructura eclesiástica de Roma mediante una diplomacia religiosa, la presencia de comunidades religiosas y un activismo teológico. El diferencial de potencia -a favor de España- genera un triunfalismo político-militar rechazado por sus competidores del momento, que solo lo pueden enfrentar ideológica y teológicamente. El protestantismo luterano se transformó entonces en una guerra religioso-cultural con vistas a fisurar el catolicismo y empujar la primacía de la razón del Estado-nación y la monarquía absoluta. Esta guerra cultural no solo apuntó a dividir la unidad del catolicismo y modificar la percepción de la hispanidad en Europa y en Iberoamérica. sino que permitió retroalimentar -con importantes distorsiones- la elaboración de los mitos fundacionales de las potencias rivales como Inglaterra, Holanda, Francia y Alemania, para luego derivar hacia la Guerra de Treinta Años y la reconfiguración geopolítica de Europa. A lo largo de tres siglos, al atacar al corazón de las referencias hispánicas, esta ofensiva “hispanófoba” erosionó ciertos pilares fundacionales de las élites del continente, haciendo coincidir su cosmovisión con varios objetivos de sus rivales, pero no substituyo la base religiosa ni la infraestructura social de la región.
Era de dependencias y de guerra económica
El tercer episodio no convencional se inicia cuando la nueva potencia global del momento, Inglaterra, instala su predominio mediante la creación de dependencias, como nueva modalidad de predominio y de confrontación entre potencias. A partir de 1807 el fracaso para intervenir militarmente el continente, obliga a cambiar el terreno de confrontación. El endeudamiento financiero y la dependencia ideológica a través del liberalismo universal, aislado del sentido nacional, terminaron creando un estado de dependencia estratégica, amplificado por el declive del imperio español y de las independencias. Lo fue también el contrabando marítimo transatlántico, pero con un alcance marginal en relación con el volumen total de la actividad comercial de España. La producción y el formateo intelectual mediante el liberalismo y la anti-hispanidad fueron un vector de modelaje ideológico de las élites iberoamericanas, mientras la primera revolución industrial aseguraba un adelanto tecno-económico en la metrópolis. Ya en 1830 la deuda contraída por Iberoamérica se elevaba a casi la mitad del monto total de deuda global emitida. En este momento Inglaterra ya tenía prefigurado el political warfare, un modo de combate que será formalizado un siglo y medio después en los EE. UU. al final de la Segunda Guerra Mundial. Se trata de una guerra no militar, pero conducida con formalidad militar en el ámbito social, con la meta de modificar los equilibrios internos de un adversario geopolítico, incidir en su constitución sociopolítica y -eventualmente- dislocar su identidad y su tejido social.
Comunismo y marxismo castrista
Transitando los tumultuosos conflictos civiles de la independencia, Iberoamérica importó en su seno una cuarta dinámica no convencional, escapada de la revolución bolchevique soviética y de la Europa empujada por la Segunda Revolución Industrial. El anarquismo y -sobre todo- el comunismo motorizado por la Unión Soviética, que conformaron una ideología de combate trabajando simultáneamente en varios terrenos, entre ellos la subversión de las raíces político-económicas de la sociedad y del capitalismo. El auge de la descolonización -en la mitad del siglo XX- dispara otras ramificaciones de este horizonte ideológico. Se acopla con el tercermundismo, el maoísmo y la teología de la liberación, variantes de los movimientos de liberación nacional, reanudando el arte de crear una brecha teológica, tal como había ocurrido tres siglos antes con el catolicismo.
La vulnerabilidad regional frente a esta conflictividad impidió a Iberoamérica inventar un modo de combate esencial para hacer crecer su potencia en el contexto geopolítico, tal como lo hicieron las potencias asiáticas -Japón, Corea, China- mediante la subversión del orden capitalista, en el marco de una competición económica ya globalizada. Rápidamente otras potencias (re)emergentes se posicionaron en el terreno de las ofensivas de combate económico y social, combinadas eventualmente con acciones militares. EE. UU. obviamente, pero también Alemania, Irán, Arabia Saudita y China emprendieron giros conceptuales y modernizaron sus economías, con un aprovechamiento combativo de los resortes de la globalización.
En Iberoamérica, los propios límites encontrados por los ideales revolucionarios, junto con la caída de la Unión Soviética -como última experiencia de imperio territorial– termina de sellar este panorama geoestratégico. La supremacía estadounidense -posterior a 1945- genera un statu quo militar, con el telón de fondo de una guerra económica sistémica y de una conflictividad permanente, expandida a nivel mundial. La pax americana se ampara en un inédito poderío militar y tecnológico, pero también en guerras económicas y guerras por el ámbito social, desarrolladas en toda los países de la región suramericana, para controlar a sus aliados o enemigos.
Por las mismas vías, China, Irán y Rusia empezaron a desplegar su influencia en el continente. Encontraron en el castro-comunismo, al igual que ciertos sectores de los EE. UU., un aliado objetivo, convertido desde 1990 en una matriz de combate político-cultural, en asociación creciente con la esfera criminal y narcoguerrillera.
En 1948 ya estaba formalizado el political warfare por el estadounidense George Kennan. En 1999 China escribió un ensayo clave sobre la guerra irrestricta, al finalizar la Primera Guerra del Golfo. A partir de 2003, Irán condensa la modalidad de guerra no convencional de sus adversarios, en un manual de operaciones psicológicas. Inglaterra sobre todo y Francia, junto con otras potencias, ya disponen de trabajos doctrinarios sobre este eje.
La matriz argentina
Esta evolución geoestratégica ha impactado de lleno en la Argentina. A modo de ejemplo, veamos a continuación las realidades “conflictivas” que atraviesan el conjunto de la sociedad argentina:
Todas estas dinámicas se mueven de modo paralelo, solapado y a veces combinado entre sí, formando un permanente flujo de acciones conflictivas.
Un nuevo sistema geoestratégico
En definitiva, el sistema estratégico contemporáneo no es más sinónimo de la alternativa entre tiempos de guerra y de paz, en los cuales los enfrentamientos militares se daban de forma lineal y convencional. Es un estado de conflicto permanente, activo también en tiempo de paz, extendido hasta el interior cognitivo-emocional de los individuos y de las sociedades, donde lo militar es susceptible de combinarse con todas las demás dimensiones de conflicto. La guerra ha perdido el monopolio del fuego, sin que el uso de la fuerza haya dejado de ser un elemento clave en las rivalidades de poder, más aún cuando la disuasión nuclear vaya perdiendo su vigencia.
Si bien las guerras híbridas van creciendo y empiezan a ser mejor abordadas, parece no ser así en el caso de la “guerra por el ámbito social” o por la “guerra económica”, ampliamente practicadas en Iberoamérica, pero desconocidas o mal entendidas. Lo es por la inercia de los marcos de pensamiento -como decíamos al principio- pero también por la propia naturaleza de esta conflictividad. La political warfare es multidominio, integrada, proyectada en una visión estratégica a largo plazo y -literalmente- sin límites o sin dominios delimitados por fronteras estratégicas y operacionales nítidas.
Sus objetivos apuntan a los centros de gravedad sociales o cognitivos de las sociedades, movilizando nuevas disciplinas de combate no cinéticas, tales como la guerra cognitiva o la ingeniería social. Es también furtivo y a veces totalmente legal, haciendo que las derrotas más hondas sean también las menos perceptibles. Su resultado último puede ser la alienación de la voluntad de un adversario, es decir la atrofia de su voluntad estratégica.
Es claramente en esta esfera donde se juega el futuro de la región. Iberoamérica puede negar esta realidad o seguir dándole la espalda. Pero las respuestas están en su memoria y en su suelo. Tiene -en su génesis- un potencial sumamente enriquecedor para ponerse a la altura de las circunstancias.
*H. J. Auel. “El Actual Asedio Pseudo Revolucionario sobre la Argentina”. 28 Ago 24. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
ASÍ NOS ENGAÑA… JOSÉ LUIS ESPERT (Con videos de uno y dos minutos)
◘
La presente nota se podría llevar fácilmente a buen fin, con solo “copiar y pegar” la que publicamos recientemente sobre la falaz
Ministra de Seguridad PATRICIA BULLRICH, suplantando su nombre por el del diputado JOSÉ LUIS ESPERT. Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, es HOMBRE DE CONFIANZA DE JAVIER MILEI. Luego cambiaríamos algunas fechas y para ratificar lo que afirmo, suplantamos los 2 videos adjuntos, que son prueba irrefutable del hijoputismo político con el que nos están matando a los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, sin que podamos hacer nada para impedirlo. En el primero de ellos con una duración de un minuto, lo podemos ver a EXPERT, bregando a favor de los militares, repudiando al terrorismo que asoló a la Argentina, y criticando al gobierno por no hacer nada por los uniformados. Señores prisioneros, no se ilusionen, podrán ver al final que es del año 2019, en consecuencia es de campaña y sin mencionarlo se refiere a la gestión de MAURICIO MACRI, otro mentiroso de aquellos.
Pasaron los años, ahora ESPERT ES GOBIERNO, y entonces en la otra grabación, esta vez de dos minutos, llevada a cabo el 27 de agosto pasado, lo podemos escuchar en un programa de radio Mitre.
Allí cuando se le pregunta su opinión sobre la desgraciada visita de diputados a represores en la Unidad Penitenciaria Federal 31, su respuesta en la que abunda el estilo “YO NO SÉ”, no deja lugar a dudas donde está parado él ahora, y donde estamos enterrados nosotros, por mas que se grite una y otra vez: “Viva la Libertad Carajo”.
Escuche, vea y compruebe que los políticos tienen calcado el mismo “modus operandi” para mentir, traicionar y sobrevivir en las mieles del poder a cualquier precio. Más que evidente que este digno miembro de “Las fuerzas del cielo”, no tiene ni un pelo de tonto, a diferencia de los que vamos a morir en prisión.
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros”
Groucho Marx (1890-1977)
José Luis Espert, año 2019
José Luis Espert, año 2024
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 3, 2024
La ONU advierte por una “catástrofe global”
○
Guterres lanzó el mensaje global de alerta «Save Our Seas» (Salvemos nuestros mares) desde la nación insular de Tonga, en el Pacífico.
«El océano se está desbordando. Es una situación disparatada: la subida de los mares es una crisis enteramente provocada por la humanidad. Una crisis que pronto se agravará a una escala casi inimaginable, sin ningún bote salvavidas que nos lleve a un lugar seguro«, indicó la máxima autoridad de la ONU.
La terrible advertencia de Guterres se hizo durante una reunión del Foro de las Islas del Pacífico en Nukuʻalofa, la capital de Tonga, de la mano de dos informes de la ONU donde se detalla cómo “la crisis climática está acelerando cambios desastrosos en el océano”.
Según el informe sobre el estado del clima de la Organización Meteorológica Mundial: “La temperatura de la superficie del mar en el Pacífico suroccidental ha aumentado tres veces más rápido que la media mundial desde 1980”.
“El nivel del mar en la región ha subido casi el doble que la media mundial en los últimos 30 años”, agrega el informe de la ONU.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024
El heredero de la corona de Dinamarca trabajará en granjas africanas
◘
El príncipe heredero, hijo mayor de los reyes Federico X y María, terminó la enseñanza secundaria en junio y partirá el 4 de septiembre al país africano, donde permanecerá hasta diciembre.
Según explica el comunicado, este viaje se enmarca en una “larga tradición” que lleva a los sucesores al trono danés a permanecer largas temporadas en el extranjero “durante su juventud” con el objetivo de “desarrollarse y experimentar el mundo”.
En este sentido, el tex que el rey Federico realizó una “expedición a Mongolia en 1986” y trabajó en un viñedo en California en 1989. La Casa Real dijo que no se haría pública información adicional, ya que “será un asunto privado”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024
Lo que no se habla del trabajo policial
◘
Hay muchas cosas que ocurren detrás de escena en la aplicación de la ley y que nadie conoce.
Vemos a un idiota escribiendo una multa o entregando órdenes de arresto. Pero eso no es todo.
Vuelven a casa y esto es lo que vemos. Estas son las piezas que nos quedan al final de cada turno.
Un hombre policía debe llegar a su casa despues de haber visto un horrendo crimen y tener que sentarse a cenar con su familia, tratando de brindarles tiempo de calidad.
Y es más que solo este día y este brutal crimen. Es dar una llamada de muerte a una familia, completamente solo; y sostener a una madre afligida después de darle la noticia de que su hijo fue encontrado muerto.
Es tener todo el cuerpo cubierto de picaduras de hormigas de fuego por pelear con un drogadicto al costado de la autopista para que no lo atropellen.
Solo hay que recordar que son más que ese uniforme. Son reales. Son personas. Tienen sentimientos. Tienen familia.
¿Y sabemos lo que hacen? Se van a dormir, se despiertan y lo hacen de nuevo. Porque quieren servir y mantener segura a su comunidad.
Y si esto no se considera heroico, entonces no sé qué heroísmo es.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 2, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024 – Setiembre 2, 2024
A confesión de parte…
El paro de la vergüenza
ABBA prohíbe a Trump que use su música en eventos electorales
Sinsentidos
LESA: CUANDO EL LEON ES EN REALIDAD UN TERO
ASÍ NOS ENGAÑA PATRICIA BULLRICH…
Macri apoya a Milei, pero avisa que debe entender como conducir al Congreso
¿Creadores inteligentes?
A LOS GENERALES, ALMIRANTES, BRIGADIERES…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024
¿Armas nucleares podrían salvar a la humanidad?
○
La mejor opción para minimizar la posibilidad de que algún asteroide grande acabe con la vida en la Tierra es el uso de armas nucleares, ha sugerido un equipo de científicos chinos involucrados en un programa de exploración del espacio profundo. Su estudio se centró en un análisis numérico de la viabilidad de utilizar diferentes tecnologías para defender nuestro planeta de asteroides de diferentes tamaños, densidades y períodos de alerta. Según la investigación, solo las armas nucleares podrían evitar que un asteroide potencialmente peligroso golpee a la Tierra.
Según los investigadores, las tecnologías que se necesitan con mayor urgencia incluyen: capacidad de respuesta rápida para lanzar ojivas nucleares desde la Tierra dirigidas a asteroides; desarrollar capacidad de ataque de precisión con un margen de error de menos de 100 metros después de un vuelo de larga distancia, y disponer la capacidad de despliegue en la órbita terrestre de ojivas nucleares durante más de 10 años.
A medida que la tecnología de detección de objetos cercanos a la Tierra ha mejorado, el número de asteroides catalogados ha aumentado rápidamente a más de 30.000.
Sin embargo, los expertos aseguran que esto es solo ‘la punta del iceberg’, al recordar la historia del meteoro que explotó sobre la ciudad rusa de Cheliábinsk en 2013, de unos 20 metros de diámetro, que no fue detectado mientras se acercaba a la Tierra.
“Puede haber una diferencia significativa entre la cantidad de asteroides cercanos a la Tierra que se han descubierto y la cantidad real que existe”, comentó el equipo de investigación liderado por Zhang He, del Instituto de Ingeniería de Sistemas de Naves Espaciales de Pekín.
Los ingenieros chinos advirtieron que podría haber muchos asteroides no detectados que representan una amenaza para la Tierra, incluidos asteroides “gigantes” de más de 1 kilómetro de diámetro.
El mayor desafío al que se enfrentan los científicos e ingenieros es determinar el método práctico para alterar el curso de un asteroide.
“Una explosión nuclear tiene un rendimiento sorprendente para la autodefensa”, reza el artículo del equipo de Zhang, que analizó la efectividad de varios métodos para aplicar fuerza externa a diferentes tipos de asteroides, incluido el impacto cinético o el uso de armas láser de alta potencia para cambiar la trayectoria de un asteroide.
Sus hallazgos sugieren que, si faltara solo una semana para el impacto, las ojivas nucleares serían la única opción para salvar la humanidad.
Otros métodos solo serán aplicables en situaciones específicas. Por ejemplo, el método de impacto cinético, que fue probado por la misión DART de la NASA en 2022, solo podría desviar asteroides de menos de 140 metros de diámetro.
Sin embargo, ningún país tiene la capacidad de lanzar ojivas nucleares al espacio profundo, han recordado los científicos chinos. Debido a que los grandes cohetes portadores en servicio hoy en día requieren un tiempo considerable para su ensamblaje y abastecimiento de combustible, China tendría que desarrollar nuevos vehículos con capacidades de lanzamiento rápido, sugirió Zhang.
Otra solución técnicamente viable es desplegar previamente armas nucleares en el espacio, para acortar el tiempo de respuesta, concluyeron los ingenieros.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024